Corría 2011 cuando la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), encendió las alarmas. Clasificó las radiaciones emitidas por los teléfonos móviles como “posiblemente carcinogénicas para los humanos” (grupo 2B). El anuncio, aunque cauteloso, provocó titulares como “los celulares aumentan riesgo de cáncer cerebral” (BBC) o “la OMS dice que el uso de teléfonos móviles es posiblemente cancerígeno” (Insalud). Lo que ayudó a consolidar, así, la creencia colectiva de que los móviles y las antenas producían cáncer.

Esto dejó a muchos usuarios –es decir, a casi todos nosotros– con la sensación de que llevábamos un pequeño y silencioso aparato en nuestros bolsillos capaz de provocarnos un cáncer. Desde entonces, hemos visto cómo el uso de estos teléfonos ha explotado: se han sucedido diferentes generaciones de dispositivos de telefonía (4G y 5G), junto con un debate sobre su seguridad. ¿Podrían estos artilugios que utilizamos a diario ser un peligro para nuestra salud?

Lo que decía la ciencia entonces

La decisión de la IARC en 2011 no fue tomada a la ligera. Se basaba en estudios científicos que mostraban algunas asociaciones entre el uso de móviles y ciertos tipos de cáncer cerebral, como el glioma y el neuroma acústico. Sin embargo, la evidencia no era suficientemente fuerte y concluyente. Los trabajos presentaban limitaciones, y la IARC lo reconoció en su cauteloso anuncio, dejando abierta la puerta a más investigaciones.

Si usted usa un teléfono móvil, estas noticias deberían ofrecerle tranquilidad

No obstante, para muchos, ese “posiblemente” fue suficiente para preocuparse o para directamente asumirlo como un riesgo real. Para otros, supuso una señal de que la ciencia aún no estaba segura y de que hacían falta más investigaciones. Debemos recordar que en ese grupo 2B están también, por ejemplo, el aloe vera o la naftalina.

La nueva evidencia: ¿qué nos dice hoy la ciencia?

Ahora, un grupo internacional de científicos, liderado por Ken Karipidis, acaba de publicar un estudio que revisa la evidencia acumulada desde la revisión de la IARC. Este nuevo trabajo ofrece la visión más exhaustiva, clara y actualizada de lo que realmente sabemos hoy sobre los móviles y el riesgo de cáncer.

El equipo de Karipidis ha revisado no uno ni dos sino 63 estudios epidemiológicos realizados en los últimos 30 años, abarcando a millones de personas en 22 países. Además, ha tenido en cuenta y analizado la fortaleza de cada uno de los trabajos incluidos, evaluando también los posibles sesgos que pudieran condicionar sus hallazgos.

¿El resultado? La evidencia no muestra un aumento significativo en el riesgo de los tipos de cáncer más investigados, como el glioma, el meningioma o el neuroma acústico, asociados con el uso de teléfonos móviles.

Incluso han analizado factores como el tiempo desde el primer uso, la cantidad de llamadas realizadas o la duración total de las mismas. También han incluido otros tipos de cáncer o la posible radiación de las antenas de telefonía. Con todos estos datos, los científicos no encontraron un patrón claro que sugiera que el uso del móvil incremente el riesgo de estos cánceres. En pocas palabras, la evidencia más reciente sugiere que los teléfonos móviles probablemente no causan cáncer.

Lo que esto significa para usted

Si usted es uno de los miles de millones de personas que usan un teléfono móvil a diario y, además, estaba preocupado o había escuchado aquello de que producía cáncer, estas noticias deberían ofrecerle tranquilidad.

La ciencia, que ahora ha tenido más de una década para observar los efectos del uso masivo de móviles, analizando series epidemiológicas y datos de exposición, no ha encontrado una razón para pensar que está en riesgo claro de cáncer por usar su móvil o por vivir cerca de una antena de telefonía. Además, esto implica que los límites establecidos por agencias como la Comisión Internacional sobre Protección Frente a Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) se muestran seguros.

Ciencia frente al miedo y al ruido

En un mundo saturado de información, los titulares alarmantes pueden sembrar fácilmente el miedo, especialmente cuando se trata de nuestra salud. Queremos pensar que la creencia que tiene mucha gente de que estos dispositivos “podrían causar cáncer”, ejemplo claro de cómo el ruido mediático ha distorsionado la percepción del riesgo, da paso al sosiego que debe ofrecer la ciencia.

La ciencia avanza con cautela. Un solo estudio nunca es suficiente para sacar conclusiones firmes; es el conjunto de investigaciones revisadas y validadas, como la que nos inspira hoy con 63 trabajos incluidos, lo que proporciona una visión más clara y confiable. Aunque este proceso puede parecer lento, es crucial para evitar afirmaciones precipitadas y asegurar que nuestras decisiones y opiniones se basen en evidencia sólida.

Esta nueva publicación nos permite pasar de un “posiblemente” cauteloso a una confianza creciente en que los móviles no están incrementando nuestro riesgo. No es el final del debate, pero sí un paso adelante hacia una comprensión más completa y basada en la evidencia.

Y ahora, ¿qué sigue?

Por supuesto, esto no significa que no debamos seguir investigando. La tecnología y el uso de los móviles están en constante evolución, y los científicos continuarán monitoreando cualquier cambio en las tendencias de salud pública. En España, desde hace años, el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) evalúa periódicamente la evidencia disponible. Los últimos hallazgos son consistentes con su último informe de 2020-2022.

El mensaje debe ser claro: use su dispositivo con moderación si lo prefiere, pero no hay evidencia sólida para que se preocupe por un aumento en las posibilidades de desarrollar un cáncer. La ciencia, al igual que el aparato que lleva en su bolsillo, está aquí para ayudarte a tomar decisiones informadas.

---

Sobre los autores: Alberto Nájera López es profesor de Radiología y Medicina Física en la Facultad de Medicina de Albacete. / Jesús González Rubio es profesor Asociado de Bioestadística, Universidad de Castilla-La Mancha

 Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Leé el original.

DM

La Policía Federal Argentina (PFA) llegó el viernes 9 de agosto al departamento del edificio River View, en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente Alberto Fernández. Tres días antes, la ex primera dama Fabiola Yañez lo había denunciado formalmente ante la Justicia por violencia de género, no sólo física sino también psicológica, y el juez federal Julián Ercolini le había restringido al exmandatario cualquier contacto físico o telefónico con su expareja. 

Sin embargo, la denunciante habría informado a la Justicia que los contactos continuaron y el fiscal Ramiro González solicitó entonces el secuestro del teléfono de Fernández, medio por el cual habría continuado sus intentos por contactar a la ex primera dama, a pesar de la restricción judicial.

Por esa razón, el viernes 9 de agosto por la noche, los policías llegaron al piso 12 del edificio de Puerto Madero con la orden de secuestrar los dispositivos electrónicos que hallaran en el domicilio. Fernández colaboró entregando su teléfono celular pero los policías también incautaron un segundo teléfono celular que se encontraba resguardado, y 22 pendrives, entre otros dispositivos. Así lo confirmó a elDiarioAR una fuente de la causa con acceso al expediente.

La noticia disparó especulaciones periodísticas y políticas sobre el alcance que tendría un posible peritaje de los teléfonos y pendrives de Fernández, que permitirían acceder a contenido tanto de carácter privado como a viejas cuestiones de Estado. Una nueva caja de Pandora. Especialmente, debido a que Fernández es uno de los investigados en una causa por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario en el caso de los intermediarios en el negocio de los seguros que tenía a la pareja de su secretaria privada como uno de los principales beneficiados.

Pero, por el momento, el contenido de los teléfonos y dispositivos de Fernández estará resguardado. Los aparatos se encuentran lacrados y guardados en una caja fuerte en el quinto piso del edificio de Comodoro Py 2002 y no se ordenará ningún peritaje sobre su contenido, informó a elDiarioAR una fuente con conocimiento directo del expediente. El fiscal de la causa no tiene previsto peritar ninguno de los dispositivos secuestrados debido a que considera que se trata de una medida invasiva e innecesaria por el momento, explicó la fuente a este medio.

En cambio, el fiscal Carlos Rivolo, que interviene en la investigación por el supuesto fraude de los seguros, sí solicitó este viernes por la mañana acceso al contenido de los dispositivos, supo este medio de fuentes judiciales. Así, quedan contrapuestos los pedidos de los dos fiscales que intervienen en las causas que investigan al expresidente.

En los tribunales de Comodoro Py explicaron que el secuestro de los teléfonos ya cumplió su función: evitar que Fernández continuara “hostigando” a Yañez a través de llamados y mensajes y resguardar la prueba de ese supuesto hostigamiento, ocurrido durante la restricción judicial, entre el 6 y 9 de agosto. Fernández ha negado haber ejercido violencia contra Yañez en un comunicado y en dos entrevistas con El País y El Cohete a la Luna. 

La fiscalía a cargo de la causa por presunta violencia de género buscará caminos alternativos, menos lesivos, a la apertura de los teléfonos de Fernández para probar los dichos de Yañez. Por ejemplo: solicitar a la ex primera dama capturas de los mensajes y llamadas entrantes, explicó una fuente del caso.

Durante la declaración de Yañez de este martes, el fiscal González le preguntó a la ex pareja de Fernández si el expresidente había violado la restricción legal de tomar contacto con ella entre el 6 y el 9 de agosto. De haberlo hecho, habría incurrido en un nuevo delito. Yañez respondió que no recordaba el día exacto en el que recibió mensajes o llamados y que lo revisaría para aportar la información a la Justicia. Al cierre de esta nota, el jueves por la tarde, no había aportado nuevos datos al expediente en este sentido.

La causa

Fernández fue imputado este miércoles por los delitos de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su expareja y ex primera dama,

El fiscal señaló que Yañez “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar” en una “relación asimétrica y desigual de poder que se ha desarrollado a lo largo del tiempo, la cual se vio acrecentada exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”.

González dispuso varias medidas de prueba: citó como testigos a María Cantero, exsecretaria privada de Alberto Fernández; a Federico Saavedra, ex jefe de la Unidad Médica Presidencial; a Miriam Yañez Verdugo, la madre de Fabiola; a Sofía Pacchi, amiga de Fabiola y una de las que estuvo en la fiesta de Olivos; y la periodista Alicia Barrios.

También fue citado Daniel Rodríguez, intendente de la Quinta de Olivos durante la presidencia de Fernández.

El fiscal requirió las filmaciones de las cámaras de seguridad de Olivos entre 2021 y 2023 para revisar las grabaciones del chalet residencial y de la casa de huéspedes, a donde Yañez relató que tuvo que ir a vivir con su hijo debido a los episodios de violencia.

ED/JJD

El mantenernos comunicados se ha convertido en una necesidad esencial de nuestro día a día. Ya sea para hacer una llamada, enviar un mensaje o navegar por internet, contar con saldo en nuestro teléfono móvil es fundamental. Sin embargo, no siempre tenemos a nuestro alcance una tienda física para realizar una recarga, por lo que, las recargas virtuales se han convertido en una solución rápida, segura y accesible para todos.

Si te interesa saber qué son, cómo hacerlas, y qué medios disponibles existen para mantener tu saldo siempre activo en tu teléfono, te invitamos a seguir leyendo.

¡Descubre las mejores opciones para recargar tu teléfono de manera virtual!

¿Qué es la recarga virtual?

La recarga virtual es el proceso de añadir saldo a tu teléfono móvil (aplica para otros servicios) a través de métodos de pago digitales sin necesidad de utilizar tarjetas físicas (prepagas). Este proceso permite a los usuarios recargar sus cuentas de manera rápida, cómoda y desde cualquier lugar con acceso a internet.

¿Cómo se hace una recarga virtual?

Hacer una recarga virtual es un proceso sencillo y rápido que se puede realizar desde la comodidad de tu hogar. Solo necesitas un dispositivo con acceso a internet y seguir unos simples pasos:

●      Elige el método de recarga

Muchas entidades bancarias ofrecen la opción de recarga directamente desde sus aplicaciones móviles o a través de sus cajeros automáticos. 

Otra opción son los sitios web de las distintas operadoras de telefonía, desde allí puedes recargar online utilizando tarjeta de crédito o débito. Si no dispones de ningún método anterior, ten presente que también existen otras aplicaciones como billeteras virtuales o plataformas dedicadas exclusivamente a recargar saldo.

●      Proceso de recarga

Accede al método elegido y busca la opción para recargar saldo en la plataforma. Introduce la información de tu línea telefónica o servicio junto al monto que deseas recargar. Revisa los detalles y confirma la transacción. El saldo se añadirá a tu cuenta de forma casi inmediata.

¿Qué usuarios necesitan recargar de forma virtual?

Aquellos que utilizan planes de prepago en sus teléfonos móviles y requieren añadir saldo para hacer llamadas, enviar mensajes o usar datos. Existen, además de la telefonía otros servicios como TV por cable, internet o energía que se pueden también recargar de esta forma.

Es una opción bastante sencilla y útil para personas que se encuentran en condición de turista y necesitan mantener saldo en sus teléfonos locales.

Beneficios de las recargas virtuales

Las cargas virtuales son una excelente herramienta que ofrece una gran cantidad de beneficios y aquí te decimos cuales son:

●      Comodidad y accesibilidad

Una de las principales ventajas es la comodidad que ofrecen. Ya no es necesario desplazarse hasta una tienda física para añadir saldo a tu teléfono móvil o pagar por otros servicios. Con solo unos clics desde tu teléfono o computadora, puedes realizar una recarga en cualquier momento del día, sin importar dónde te encuentres.

●      Rapidez

A diferencia de las recargas tradicionales, que pueden requerir tiempo para desplazarse a una tienda y esperar en la fila, las recargas virtuales se procesan de manera casi instantánea. Esto significa que puedes añadir saldo a tu cuenta en cuestión de segundos.

●      Variedad de opciones

Esta alternativa ofrece una amplia variedad de plataformas y métodos disponibles, lo que la hace extremadamente flexible y conveniente para los usuarios. Esta diversidad permite a las personas elegir la opción que mejor se adapte a sus necesidades y preferencias, mejorando así su experiencia general

●      Seguridad

Una de las ventajas más destacadas de las recargas virtuales es la seguridad que ofrecen. Al no necesitar manejar dinero en efectivo, se minimizan los riesgos asociados a las transacciones físicas y se proporciona una experiencia de recarga más segura y confiable.

Las plataformas de recarga están sujetas a regulaciones estrictas de protección de datos, garantizando que la información personal de los usuarios se maneje de manera segura y confidencial

●      Flexibilidad de montos

En términos de montos que se pueden añadir, las recargas virtuales ofrecen una gran flexibilidad. Esto permite a los usuarios ajustar la cantidad de saldo según sus necesidades y presupuesto.

Conclusión

La recarga virtual representa una herramienta indispensable en la vida moderna, facilitando la gestión del saldo en teléfonos móviles y otros servicios de manera rápida y segura.

Su flexibilidad y variedad de opciones la convierten en una solución accesible para todos, permitiendo que cualquier usuario, sin importar su ubicación o disponibilidad de tiempo, pueda mantenerse siempre conectado. Esta tecnología no solo optimiza nuestro tiempo, sino que también nos proporciona la tranquilidad de saber que siempre tendremos acceso a los servicios esenciales cuando más los necesitemos.

Los investigadores del intento de homicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner probarán un último recurso tecnológico para intentar recuperar el contenido del teléfono celular de Fernando Sabag Montiel, el hombre que apuntó una pistola cargada y gatilló a centímetros de la cara de la expresidenta el 1° de septiembre último. La técnica que aplicarán es riesgosa pero es la única alternativa para intentar esclarecer el punto más opaco de la causa, explicaron a elDiarioAR fuentes con acceso directo al expediente. 

El teléfono de Sabag Montiel fue secuestrado de entre las posesiones que el hombre llevaba consigo la noche del atentado. Al comienzo de la madrugada del sábado 3 de septiembre, 19 minutos y 26 segundos después de la medianoche, el Samsung Galaxy A50 quedó restablecido a sus valores de fábrica, es decir, volvió a cero y se perdió el contenido (chats, mensajes, agenda, anotaciones, fotos, videos, archivos) producido por Sabag Montiel. 

Los datos surgen del informe de pericia realizado por la Gendarmería a pedido del fiscal Carlos Rívolo y ordenado por la jueza María Eugenia Capuchetti para establecer qué sucedió con el teléfono y por qué se perdió una prueba central para la investigación. La magistrada denunció a los peritos de la Policía Federal Argentina (PFA) y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que intervinieron en la manipulación del celular en pos de realizar la extracción del contenido.

Gendarmería estableció que el reseteo del teléfono fue debido a una “errónea manipulación del dispositivo”, producto de una supuesta cadena de errores que habría comenzado durante la primera pericia (realizada por PFA), la aplicación de dos softwares que no eran acordes al teléfono, el hecho de que el perito de la Federal no envió un protocolo a los peritos de la PSA sobre qué pruebas y softwares había aplicado en los tres intentos frustrados para abrir el dispositivo y el intento final de los técnicos de la PSA que terminó por restablecer el teléfono a los valores de fábrica.

La PSA realizó otras pericias para recuperar parte del contenido del celular alojado en la nube, pero con las herramientas agotadas y la investigación delegada en sus manos, la fiscalía optó esta semana por la última carta: con la conformidad de la jueza y de los abogados de Fernández de Kirchner, que integran la querella, buscará aplicar una técnica a través del programa UFED Premium.

La herramienta aún no se utilizó y tiene la característica de que ofrece un rango de éxito en el intento de recuperar parte o la totalidad del material del dispositivo pero si fracasa, el contenido se borrará definitivamente, sin posibilidad de aplicar otro intento o tecnología, explicó una fuente directa de la investigación a elDiarioAR.

El protocolo indica que en primer lugar se debe intentar la pericia en un teléfono de la misma marca y modelo que el de Sabag Montiel a modo de prueba, con el objetivo de estudiar el recorrido que debe aplicarse para restablecer el contenido perdido. La jueza Capuchetti ya envió un oficio a la Gendarmería para que la fuerza le informe si cuenta con el programa indicado.

ED

En los últimos cuatro días, la investigación por el intento de homicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner acumuló dos detenidos, al menos una treintena de testigos, el apartamiento en las pericias de la fuerza de seguridad a cargo de la investigación, la confirmación de que el arma secuestrada contiene rastros compatibles con el ADN del principal sospechoso y la posibilidad de perder el contenido de su teléfono celular.  

La jueza federal María Eugenia Capuchetti tomará este martes declaración indagatoria a Brenda Elizabeth Uliarte, supuesta novia del hombre que apuntó y gatilló un arma de fuego a centímetros de Fernández de Kirchner, confirmaron a elDiarioAR dos fuentes con acceso directo al expediente.

La magistrada y el fiscal federal Carlos Rívolo intentan determinar si la mujer de 23 años colaboró con Fernando André Sabag Montiel la noche del jueves, ya que fue detectada en imágenes grabadas minutos después del ataque a la expresidenta y en las inmediaciones del domicilio de la calle Juncal. Uliarte se encuentra detenida desde el domingo por la noche.

La causa continuaba al cierre de esta nota con secreto de sumario y al frenesí de una investigación centrada en determinar en tiempo récord cómo y por qué un hombre casi asesina a la Vicepresidenta frente a su custodia y cientos de militantes se sumó en los últimos dos días un factor de agudizó la tensión entre los investigadores: la pericia fallida -hasta el momento- del teléfono celular de Sabag Montiel.

Entra PSA

Capuchetti decidió que a partir de ahora las pericias estarán a cargo de otra fuerza, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), confirmó a elDiarioAR una fuente central de la investigación. Además, el fiscal Rívolo solicitó que se investigue cómo se manipuló el teléfono de Sabag Montiel durante la pericia de Federal para determinar si hubo impericia de los técnicos de la Fuerza.

Este lunes, Capuchetti y Rívolo tomaron declaración testimonial a los cinco hombres que acompañaron a Uliarte durante una entrevista en el canal de televisión Telefé, el viernes por la noche. Se trata de cinco vendedores de algodón de azúcar, compañeros de trabajo de la joven sindicada como pareja de Sabag Montiel y conocidos o amigos del detenido. Juntos habían montado un empredimiento comercial para la venta de dulce que se vende en la vía pública. 

Cuatro de los jóvenes se presentaron por la mañana de manera espontánea en los tribunales y pidieron declarar. La ausencia del quinto joven, de 25 años, despertó una alerta en el juzgado y la fiscalía, pero el hombre apareció durante la tarde y explicó que su demora se debió a que había estado trabajando.

Durante los últimos días, este grupo de vendedores ambulantes había estado bajo investigación. Sólo Uliarte terminó detenida.

Los cinco jóvenes dijeron estar amenazados y temer por sus vidas desde que se conoció su vínculo con el acusado. Todos entregaron a la Justicia de manera voluntaria sus teléfonos celulares y claves de acceso para que sean analizados. Las pericias quedaron a cargo de los técnicos de la PSA y serán parte del material necesario para poder indagar por segunda vez a Sabag Montiel, quien el viernes se negó a declarar hasta poder analizar la totalidad de las pruebas del expediente. 

Un informe de la Federal determinó que en la pistola Bersa calibre 32 se hallaron muestras de ADN compatibles con Sabag Montiel en el gatillo, la corredera y la empuñadura, como informó elDiarioAR el lunes por la tarde.

Pericia fallida

Este lunes por la noche, los investigadores consideraban que sería posible recuperar el contenido del teléfono de marca Samsung que se le secuestró a Sabag Montiel el jueves por la noche. Al menos, harán todo lo posible para hacerlo y desandar una eventual recusación a la jueza o la pérdida de una prueba eventual para determinar si el hombre de 35 años actuó solo o tuvo cómplices. 

La extracción del contenido del teléfono móvil estaba a cargo de la Policía Federal. Si bien se logró extraer el contenido de la tarjeta SIM y del chip del dispositivo, la información del dispositivo no pudo ser obtenida y el teléfono quedó formateado de fábrica, con riesgo de perder todo o parte de su contenido si no se encuentra alojado en una copia de seguridad virtual. 

Tras los intentos fallidos de la Federal por rescatar la prueba, el juzgado envió el aparato de marca Samsung a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en un sobre que entregó el custodio personal de la magistrada y que generó críticas de los peritos de dicha fuerza por no encontrarse lacrado. Por un lado, eso podría permitir que la defensa cuestione eventualmente la cadena de custodia de la prueba. La jueza aseguró en su entorno que confía plenamente en su personal y que considera que la prueba salió del juzgado y llegó a la PSA sin descuidar la cadena de custodia, pero aún no está claro si el custodio policial que entregó el sobre con el celular estaba o no acompañado de una autoridades judicial y si el sobre en cuestión contaba con las medidas de seguridad habituales en este tipo de procedimientos.

Por otro lado, Capuchetti busca determinar si el contenido del teléfono se perdió por impericia de los peritos de la Federal o por un borrado remoto de un cómplice de Sabag Montiel o del propio acusado antes del hecho.

Uliarte

Ni la jueza ni el fiscal descartan ninguna hipótesis sobre el intento de homicidio de la Vicepresidenta pero la causa llegó a un punto en el que sospechan que Sabag Montiel podría haber tenido la colaboración de un tercero. Aún así, no creen en teorías conspirativas sino en el accionar de uno o más marginales. “Hasta el momento”, aclaran fuentes de la investigación. 

La mujer conocida como la novia de Sabag Montiel se hace llamar Ámbar y permanece detenida en una dependencia de la Policía Federal Argentina (PFA) en la calle Madariaga desde el domingo a la noche, cuando fue arrestada por orden de la magistrada que lleva adelante la causa por el intento de homicidio. La joven mantendría una relación sentimental con Sabag Montiel desde hacía unos cuatro meses y convivían también desde hacía pocas semanas, según dijo ella misma en televisión y una fuente de la causa.

Lo que motivó su detención fue que Uliarte fue identificada en las inmediaciones del domicilio de Fernández de Kirchner en Recoleta en al menos uno de los videos que registraron los momentos posteriores al ataque del jueves 1° de septiembre. Capuchetti decretó el secreto de sumario en la investigación y ordenó su detención. 

Hasta el momento, es la única razón que trascendió por la que estaría arrestada. Este martes se conocerá la imputación en su contra, cuando al momento de la indagatoria se le lean los cargos en su contra. Tiene domicilio registrado en un humilde departamento, ubicado en el partido de San Miguel.

El Estado le asignó a Uliarte un defensor oficial, Juan Martín Hermida, quien está de turno en los tribunales federales de Retiro. Es el mismo abogado que representa a Sabag Montiel.

Tras entrevistarse este lunes por la tarde con la detenida, Hermida se excusó de representarla por posibles conflictos de intereses entre la mujer y el principal acusado en el caso.

ED

Los investigadores a cargo de la causa por el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner no descartan ninguna hipótesis, pero hasta el momento, en base a lo recolectado en las primeras 66 horas de investigación, creen que la línea más firme es que Fernando Andrés Sabag Montiel no habría actuado solo, sostienen en los tribunales federal es de Comodoro Py.

Aun así, descartan teorías conspirativas o un supuesto auto-atentado, en referencia a las versiones que circulan por medios de comunicación y redes sociales. Sus posible cómplices podrían pertenecer a un grupo marginal o a contados colaboradores.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti decretó este domingo el secreto de sumario. La magistrada analizó personalmente las grabaciones de las cámaras de seguridad de las inmediaciones del domicilio de Fernández de Kirchner y otras ubicaciones de la Ciudad de Buenos Aires registradas el jueves por la noche, antes, durante y después del ataque, precisó a elDiarioAR una fuente directa del expediente. Especialmente, antes. Fue luego de analizar el contenido de las imágenes, que se suman a los videos aportados por testigos que grabaron la manifestación y el ataque, que Capuchetti decidió decretar el secreto en la investigación, confirmó una fuente del caso.

La jueza buscó en las imágenes cómo, cuándo y por dónde se movió Sabag Montiel para llegar al lugar de la manifestación, donde lograría violar la seguridad de la exmandataria, apuntarle a centímetros de la cara y gatillar. La clave en esta etapa de la causa es determinar con quién o quiénes se movilizó el atacante esa noche.

Teléfono y testigo

Fue un fin de semana tenso en el Juzgado Federal número 5. El sábado, Página12 publicó que cuando los peritos intentaron abrir el teléfono celular del agresor, apareció la leyenda “teléfono reseteado de fábrica”, lo que implicaría que se borró toda la información del dispositivo. El error ocurrió tras un fallido intento de la Policía Federal para desencriptar el dispositivo y su traslado a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), según informó ese medio.

Capuchetti citó este domingo a los peritos de ambas fuerzas de seguridad que intervienen en la causa a declarar como testigos. Si bien se logró extraer el contenido de la tarjeta SIM y del chip del dispositivo -y este se encuentra bajo análisis-, restaba acceder y extraer el contenido del aparato.

Una hipótesis era que los peritos de la Federal, sin la contraseña, intentaron acceder con varios intentos fallidos que derivaron en el reseteo del teléfono, pero una perita de la PSA lo descartó ante la jueza, aunque sí puede haber sido por impericia de los peritos o por un borrado remoto por parte del usuario o de otra persona con acceso al teléfono a través de una cuenta de Google, según la declaración a la que accedió elDiarioAR.

Además, la magistrada citó este domingo a declarar a Mario Pablo Borgarelli, un hombre que en una entrevista al canal de televisión Telefé se presentó como amigo de Sabag Montiel, y dijo: “Su intención era matarla, lamentablemente no ensayó antes”. Ante la Justicia, el testigo afirmó que es “conocido” del atacante y que lo creía capaz de cometer el hecho por el cual está detenido, confirmó una fuente judicial a elDiarioAR. También aportó voluntariamente su teléfono celular, el cual quedó guardado en sobre labrado ante dos testigos y la presencia del fiscal federal Carlos Rívolo y el defensor oficial del acusado, Juan Martín Hermida.

ED

La jueza federal María Eugenia Capuchetti decretó este domingo el secreto de sumario en la investigación sobre el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner mientras investiga por qué se borró el contenido del teléfono celular que se secuestró al atacante, Fernando Andrés Sabag Montiel, tras el intento de homicidio, informó a elDiarioAR una fuente directa del expediente.

Fue un fin de semana tenso en el Juzgado Federal número 5. El sábado, Página/12 publicó que cuando los peritos intentaron abrir el teléfono celular del agresor, apareció la leyenda “teléfono reseteado de fábrica”, lo que implicaría que se borró toda la información del dispositivo. El error ocurrió tras un fallido intento de la Policía Federal para desencriptar el dispositivo y su traslado a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), según informó ese medio.

Capuchetti citó este domingo a los peritos de ambas fuerzas de seguridad que intervienen en la causa a declarar como testigos. Si bien se logró extraer el contenido de la tarjeta SIM y del chip del dispositivo -y este se encuentra bajo análisis-, restaba acceder y extraer el contenido del aparato.

Una hipótesis era que los peritos de la Federal, sin la contraseña, intentaron acceder con varios intentos fallidos que derivaron en el reseteo del teléfono, pero una perita de la PSA lo descartó ante la jueza, aunque sí puede haber sido por impericia de los peritos o por un borrado remoto, según la declaración a la que accedió elDiarioAR.

Camila Dafne Seren, una de las peritas interrogadas, dijo ser técnica de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), especializada en dispositivos móviles e inalámbricos, y es quien tuvo el peritaje del teléfono a su cargo, luego de que la Federal fallara en la pericia y la jueza derivara el teléfono a otra fuerza. 

Seren suele peritar unos 3.000 teléfonos por año desde 2015, aseguró en su declaración testimonial. Explicó que la extracción de datos y análisis de los teléfonos suele realizarse con una herramienta forense denominada UFED, entre otras.

La jueza quería saber al menos dos cuestiones centrales: por qué el teléfono quedó inutilizado o formateado de fábrica y cómo recuperar su contenido. La perito afirmó que el sistema que utilizan las fuerzas -también lo utiliza PFA- no podría haber formateado por error o intencionalmente el teléfono “pero sí puede que se produzca algún error como el de Warning de letras rojas” (sic). “Ha habido muchos casos, dependen el modelo del teléfono y compatibilidad de ese modelo con la herramienta” forense que utilizan, aseguró.

“Puede pasar que al momento de realizar la extracción de datos haya una interrupción de esa comunicación con la herramienta y genere esa falla”, afirmó, “debido a que el equipo no tiene cargada la batería”, por “fallas en el funcionamiento de la carga o datos”, por “cable defectuoso” para la conexión entre el teléfono y la herramienta forense, o bien por “incompatibilidad con el teléfono”.

“Manualmente, tocándolo (al dispositivo) no puede suceder esto, siempre tiene que ser a través de una herramienta”. “La herramienta -dijo la perita- es la que modifica esa partición de sistema que hace que el teléfono produzca ese error”.

Tampoco puede producirse de manera remota. “Resulta necesario que el equipo de comunicaciones -el celular- se encuentre conectado mediante el cable de conexión a la herramienta”. Ni siquiera sería posible vía wifi, sostuvo. 

Posibles causas

Sobre el formateo de fábrica del teléfono, la perita descartó que el borrado del contenido haya sido por ingresar varias veces claves erróneas porque se logró extraer la tarjeta SIM del dispositivo. Pero sostuvo dos posibilidades sobre qué pudo haber causado el borrado: un mal procedimiento por parte de quienes intervinieron en la extracción de datos en la pericia; o por un borrado remoto configurado por el usuario, sea Sabag Montiel o cualquier otra persona con acceso al teléfono desde un cuenta de Google, por ejemplo.

Si el teléfono era manejado desde una cuenta de Google, es posible consultar a dicha compañía si existió un ingreso remoto al dispositivo para programar un formateo de fábrica o borrado remoto. De lo contrario, sólo a través del dispositivo en poder de la Justicia no podría determinarse desde dónde se ordenó el borrado remoto.

ED

No es recomendable que los menores de 16 años tengan celular. En la Argentina, según los datos de 2019, sólo el 12% de los chicos de 7 años es dueño de un celular, a los 9 años tiene el suyo un 24%, y a los 11 años más de la mitad de los niños (el 52%) lo tienen. Por lo tanto, tienen capacidad para acceder a internet y descargar aplicaciones. 

A estos datos se añade otro dato significativo: la exposición a los dispositivos móviles a menudo empieza en los primeros años de vida. Es cada vez más común ver a un niño sentado en su cochecito con un celular en la mano o en el restaurante sentado en la mesa distraído mirando uno.

Algunos padres usan estos dispositivos para distraer a sus hijos -el conocido chupete electrónico-  y reemplazan así cada vez más los viejos juguetes o distracciones. Pero darles el celular para que no molesten, para que se calmen o para distraerlos cuando no quiere comer acabará por crear una obsesión.

Los cuatro motivos por los que controlar el uso del celular en niños

Aunque la tecnología ha hecho mucho para facilitarnos la vida, debe tenerse en cuenta el impacto que los dispositivos móviles pueden tener sobre los niños y adolescentes.

1. Problemas de visión

La sobreexposición a las pantallas, sin mantener la distancia mínima de seguridad, está provocando un aumento de los casos de miopía en niños, además de fatiga ocular. Algo que no ocurre cuando los niños pasan más tiempo jugando al aire libre.

Cuando el ojo pasa mucho tiempo mirando algo de cerca tiene que trabajar más. Los expertos reconocen que el uso prolongado de este tipo de dispositivos puede provocar síntomas como dificultad para enfocar distancias, sensibilidad al brillo de la luz, incomodidad ocular, dolor de cabeza y ojos irritados. 

2. Retraso en el lenguaje expresivo

El uso de teléfonos móviles puede retrasar el lenguaje expresivo en niños de 19 meses. 

3. Puede perjudicar el cerebro en desarrollo

Los dispositivos móviles estimulan el centro de recompensa del cerebro, razón por la cual los niños se sienten atraídos hacia ellos. Generan dopamina, una sustancia química que nos hace sentir bien y que libera el cerebro. La sobreestimulación constante de las pantallas le da al cerebro golpes de dopamina (y adrenalina), razón por la cual son tan adictivos.

4. Problemas psicológicos como adicción

Los resultados de un informe de Common Sense Media, de 2016, demostraron que el 50% de los adolescentes “se sienten adictos” a los dispositivos móviles. Esta encuesta demostraba también que el 72% de los adolescentes, y también el 48% de los padres, sienten la necesidad de responder de inmediato a mensajes de texto, de las redes sociales y otras notificaciones. 

Según el estudio, el 69% de los padres y el 78% de los adolescentes revisan el móvil al menos cada hora. Otro informe de investigación mostró que el 45% de los adolescentes aseguran usan internet “casi constantemente”. Esto se traduce en muchos casos en un uso excesivo del uso del móvil; bajo rendimiento escolar; insomnio o alteraciones del sueño; urgencia excesiva o necesidad de estar conectado; e irritabilidad si el teléfono no está accesible.

Recomendaciones para un uso correcto del celular en niños

La Organización Mundial de la Salud (OMS), haciéndose eco de la recomendación de la Academia de Pediatría estadounidense, recomendaba en 2019 que los niños de entre 2 y 5 años se limiten a una hora de tiempo de pantalla al día y, cuanto menos, mejor. El tiempo que se le dedica a la pantalla es tiempo que se roba para estar físicamente activo y dormir lo que se necesita. 

Otras pautas que pueden seguirse:

Debe tenerse en cuenta que la tecnología en sí no es lo que perjudica a los niños, sino la forma en la que se usa. Las posibilidades de un teléfono celular son numerosas, entre ellas puede ser una herramienta muy útil de aprendizaje. Usarlo con moderación y restringir las horas de uso contribuyen en gran medida a garantizar el bienestar de los niños y ayuda a inculcarles buenos hábitos. Un mal uso los desconecta de las necesidades básicas (sueño, alimentación y actividad física). 

M.Ch.

Desde hace un tiempo, cada vez es más común ver dispositivos con carga inalámbrica: tanto móviles, como smartwatches u otros. Al mismo tiempo, esto ha provocado que los cargadores inalámbricos empiecen a proliferar.

Este tipo de sistemas puede parecer muy atractivo de primeras, ya que elimina la mayoría de cables que solemos necesitar. Además, es realmente cómodo llegar a una habitación y poder colocar el móvil sin que tengamos que conectar nada: simplemente, colocarlo sobre la superficie del cargador inalámbrico.

Pero, ¿es realmente útil? La realidad es que se trata de un sistema donde las ventajas son pocas pero funcionales, mientras que las desventajas son varias y, aunque no sean obvias en un primer momento, es necesario tenerlas en cuenta. Sobre todo antes de comprar uno de estos dispositivos.

Pros y contras de la carga inalámbrica

En primer lugar, la mayor desventaja es que se trata de un sistema que gasta mucho más que el tradicional. El Consorcio de Carga Inalámbrica (Wireless Power Consortium) lleva desde hace mucho advirtiendo que son cargadores muy poco eficientes -entre el 39,6% y el 59,4%-. Al mismo tiempo, esto provoca que se gaste más energía al cargar un dispositivo de manera inalámbrica que utilizando cable. 

En segundo lugar, la carga inalámbrica, y seguramente la que más nos afecte, es que puede acortar la vida útil la batería de nuestro móvil. Este método provoca que la batería se caliente más de lo habitual durante la carga, lo que hace que esta se degrade más rápido que si utilizáramos un cargador con cable.

Entonces, ¿tiene alguna ventaja? La realidad es que sí, aunque seremos nosotros quienes tengamos que valorarlas y decidir si merecen la pena.

La primera es que, al ser una carga más lenta, el proceso en sí mismo afecta menos a la batería -sobre todo si tenemos en cuenta la carga rápida de 18, 20 o 25W, que aceleran mucho la degradación de las baterías-. Es decir que el calor puede acortar su vida, pero en cierto modo se compensa con los beneficios de la lentitud de carga.

La segunda es que la carga inalámbrica es un sistema mucho más cómodo. Es ideal para aquellos terminales a los que el puerto de carga se les haya roto o de problemas. Otra es que se trata de un sistema “universal”, es decir, si el móvil es compatible con este sistema, entonces da igual la marca del cargador.

JCV

En ningún otro país de Europa la gente dedica tanto tiempo al móvil como en España. De media, cada persona lo usa durante tres horas y 27 minutos cada día. Es decir, un 14% del tiempo, lo que equivale a decir que, en un año, nos pasamos unos 52 días y medio pegados a la pantalla del teléfono.

De esas casi tres horas y media diarias con el móvil, unos 24 minutos se destinan a las redes sociales. Pero no es ese el único medio a través del cual accedemos a ellas: en el último año, el televisor se convirtió en el tercer dispositivo más utilizado para acceder a las redes, por detrás del teléfono y el ordenador, y por delante de las tabletas.

Tales datos surgen del Informe Mobile 2021, publicado por el mes pasado por la empresa Ditrendia y con el apoyo de la Asociación de Marketing de España. Estudios anteriores habían revelado que uno de cada tres jóvenes (de entre 18-24 años) pasa más de seis horas cada día usando su teléfono.

El promedio del tiempo de conexión a internet -a través de cualquier dispositivo- por parte del total de usuarios españoles también se halla cerca de las seis horas diarias. Todo esto puede resultar muy negativo.

Sobre todo por el riesgo de nomofobia, la ansiedad o miedo irracional a no disponer del móvil, no estar conectado o no recibir respuesta. Este problema (cuyo nombre es un acrónimo del inglés no-mobile-phobia) no está reconocido oficialmente como un trastorno, pero lo sufren muchas personas.

En cualquier caso, racionar el uso del móvil y de las redes sociales puede tener consecuencias positivas, incluso para quienes no padezcan de ese problema ni se sientan cerca de sufrirlo. A continuación se enumeran algunos de los principales beneficios de reducir el tiempo de conexión.

1. Reducir el estrés y la ansiedad

Uno de los principales efectos del uso durante mucho tiempo de móviles y otros dispositivos tecnológicos es un aumento de los niveles de cortisol, la llamada “hormona del estrés”, pues es la que libera el cerebro ante situaciones de tensión. Esas fueron las conclusiones de un estudio realizado en Estados Unidos y publicado en 2018.

Además, quienes más experimentan ese incremento del cortisol son los adolescentes. Así lo comprobó la citada investigación y también otra difundida en el mismo año por científicos coreanos.

En general, el cortisol aumenta -y el estrés aparece- como respuesta a situaciones de riesgo: resultan claves si la vida de la persona puede depender de que se defienda o huya de un peligro inminente. El problema es que, ante muchas situaciones que están muy lejos de poner en riesgo la vida, el cuerpo reacciona de una manera bastante similar. Por ejemplo, ante la llegada de un nuevo correo electrónico, una notificación de una red social o ante la simple idea de “perderse algo” por no estar conectado (la base de la nomofobia).

Si esos niveles de estrés se mantienen altos durante un lapso prolongado, lo que puede surgir es el estrés crónico, una sensación de alerta y tensión constantes cuyas posibles consecuencias van desde ansiedad e insomnio hasta dolor muscular, elevada tensión sanguínea y debilitamiento del sistema inmunitario.

El estrés crónico, además, se relaciona con el desarrollo de enfermedades graves como diabetes, afecciones cardiacas, depresión y obesidad. Por todo esto, racionar el tiempo de exposición a la tecnología puede ser clave para mantener el cortisol en niveles normales y evitar el estrés del día a día y sus potenciales riesgos a largo plazo.

2. Evitar la adicción y sus consecuencias

Los mensajes que llegan por WhatsApp o Telegram, las notificaciones de Instagram o Twitter y otras señales emitidas por los teléfonos también generan que el cerebro libere dopamina, un neurotransmisor vinculado con el placer y la recompensa.

Tal mecanismo es clave en el desarrollo de las adicciones, tanto las que involucran sustancias como las que se refieren a conductas, como sucede con el juego patológico y también con la necesidad compulsiva de estar usando el teléfono o conectado a las redes sociales o a internet.

Unos 7,3 millones de españoles se consideran adictos al móvil, casi la cuarta parte de la población de entre 18 y 65 años. Y entre los jóvenes de 18-24 años, quienes se consideran adictos representan el 44%. Así lo revela el VI Estudio de la adicción al móvil, publicado hace dos meses por la empresa Rastreator.

Entre los problemas que se pueden derivar de esta situación, además de la nomofobia, en los últimos años se habla también del ningufoneo (o, en inglés, phubbing): la acción de hacer caso omiso a las demás personas o al propio entorno debido a concentrarse solo en el teléfono.

Reducir la relación con la tecnología, por lo tanto, no solo disminuye el riesgo de padecer esa necesidad compulsiva, sino también de otros problemas que se asocian con ella, como lo han comprobado diversos estudios: problemas de atención, bajo control de las emociones, dificultad en el respeto a las reglas, irritabilidad, agresividad, etc.

3. Dormir mejor

Seis de cada diez españoles de entre 18 y 65 años (es decir, más de 17 millones de personas) reconocen que lo primero y lo último que hacen cada día es mirar su teléfono móvil, según el citado informe de Rastreator. Además de ser un posible síntoma de adicción, esa conducta tiene perjuicios en sí misma: alterar la calidad del sueño.

Siempre que se enumeran recomendaciones para dormir mejor (o para volver a dormir, en caso de un desvelo nocturno) se incluye el consejo de desconectarse al menos media hora antes de ir a la cama de dispositivos electrónicos, pues el brillo de las pantallas estimula el cerebro y, de esa manera, hace que se tarde más en conciliar el sueño.

Por eso, si se reduce el tiempo de conexión y se lo deja a un lado un rato antes de acostarse, se puede tener más tiempo para dormir (que puede ser clave para alcanzar el número óptimo de horas de sueño), el descanso puede ser más reconfortante y reparador y, en último instancia, se puede ganar calidad de vida.

4. Aprovechar mejor el tiempo

Es casi de sentido común, pero no está de más recordarlo: el tiempo destinado a teléfonos y redes sociales es tiempo que no se dedica a otras actividades. A menudo, otras actividades que se quisieran realizar y que se dejan de lado por “falta de tiempo”: hacer deporte, leer, desarrollar alguna afición, etc.

Por eso, especialistas como Enric Puig Punyet (autor del libro La gran adicción: cómo sobrevivir sin internet y no aislarse del mundo, de 2016) recomiendan algunas medidas sencillas pero efectivas para reducir el tiempo de conexión y exposición a la tecnología. Algunas de las más importantes son:

De esas maneras, es posible lograr una relación más equilibrada con las nuevas tecnologías, sino incluso acercarse a la “alegría de perderse cosas” de internet. Es decir, el llamado JOMO (joy of missing out), una manera de “recuperar el tiempo y no sentirse atados a los dispositivos”, como lo expresa un artículo académico publicado por especialistas nada menos que de Google.

CV