“Le ordeno a la Casa Militar traer la espada de Bolívar”. Sobre las 15.15 de la tarde de ayer, hora local, Gustavo Francisco Petro, de 62 años, juró su cargo como primer presidente de izquierda en la historia de la nación. No habían pasado cinco minutos desde su investidura, cuando, en un giro inesperado y rompiendo con el protocolo, el nuevo mandatario anuló la orden del presidente saliente, el conservador Iván Duque, de no ceder para la ceremonia celebrada en pleno centro de Bogotá la simbólica arma de mando del Libertador venezolano.

El entorno de Duque, a cargo de la organización, adujó supuestos riesgos de seguridad para un tesoro patrimonial del siglo XIX. Pero en el aire quedó el sabor de una última desavenencia política entre dos grandes contradictores. El caso es que la ceremonia entró en un receso inesperado de diez minutos, mientras cuatro soldados de la guardia presidencial trasladaban la espada desde la cercana sede de Gobierno hasta la Plaza de Bolívar dentro de una urna acristalada. 

Entre tanto, los casi seis mil espectadores de a pie congregados en el corazón político y económico del país coreaban arengas de apoyo al líder progresista. El nuevo presidente del Congreso, Roy Barreras, pronunció un discurso nítidamente alineado con las tesis del nuevo Gobierno y subrayó que se trata de “un quiebre histórico encarnado en un hombre y una mujer”, en referencia a la carismática vicepresidenta Francia Márquez, ambientalista de 40 años.

Barreras, un polémico y veterano profesional de la política, también exhortó a los grupos narcotraficantes a “dejar de matar”, y apremió a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) aprovechar el momento para sellar la paz. Petro (Ciénaga de Oro, 1960) de camisa blanca y traje y corbata oscura, dirigió finalmente sobre las 16.20 de la tarde un extenso saludo que incluyó en el mismo nivel a un caficultor, a una barrendera, o a un pescador artesanal, con los jefes de estado presentes, entre los que se encontraban el rey Felipe VI de España, el presidente Alberto Fernández, de Argentina, o su homólogo Gabriel Boric, de Chile, entre otros.

El ritual del traspaso de poder en un sistema marcadamente presidencialista como el colombiano está rodeado de tradiciones y protocolos que hoy pasaron por momentos a un segundo renglón. La banda presidencial, que ha sido entregada siempre por el presidente del Congreso, esta vez fue impuesta por la senadora María José Pizarro, la hija de Carlos Pizarro, comandante histórico de la guerrilla del M-19 asesinado en 1990. Pizarro y Petro militaron durante años en una formación insurgente que se caracterizó por dar golpes mediáticos como el secuestro a la embajada dominicana en Bogotá, o el robo de la supuesta espada de Bolívar, precisamente, que estuvo escondida durante años en Cuba.

Ya en el discurso inaugural, que duró algo más de una hora,  Petro fustigó el “fracaso” global de la “guerra contra las drogas”, que recordó “ha dejado un millón de latinoamericanos asesinados” durante los últimos 40 años, así como también 70 mil norteamericanos fallecidos “por sobredosis cada año”. Por eso reclamó con vehemencia la necesidad de reemplazar el enfoque guerrerista de la lucha antinarcóticos por “una política de prevención fuerte en las sociedades desarrolladas”.

También volvió sobre su intención de lograr una transición energética a energías renovables. Uno de los sellos visibles que más agitaron la campaña presidencial de Petro, y uno de los vectores que han guiado su vida política desde que se desmovilizara de la guerrilla urbana del M-19 en 1990. “Nosotros estamos dispuestos a transitar a una economía sin carbón y sin petróleo, pero poco ayudamos a la humanidad con ello. No somos nosotros los que emitimos los gases invernadero. Son los ricos del mundo quienes lo hacen (…)”.

Fue un discurso de investidura extenso, general, en el que por momentos afloró la retórica populista que ha caracterizado algunos pasajes políticos del también exalcalde de Bogotá. En otros, se impuso la figura conciliadora y con énfasis en el diálogo de los últimos tiempos: “Se acabaron los no se puede. Los siempre fue así”. Desde la tarima instalada frente al imponente Capitolio, una edificación de estilo republicano, lo observaban con atención sus seis hijos y su esposa Verónica Alcocer, abogada y antropóloga de 46 años.

Dos expresidentes ausentes: Uribe y Pastrana

Entre las butacas de invitados especiales, en cambio,  la ausencia de los dos expresidentes conservadores vivos: Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) y Andrés Pastrana (1998-2002). El primero se excusó con Petro en una carta donde esgrimía que desde que la justicia lo investiga por presunto soborno de testigos tiene “complejo de preso” y por tanto declinaba la invitación. El segundo manifestó su rechazó debido a las “insalvables diferencias éticas y políticas” que lo separan del economista.

Y es que bastaba con dar un vistazo a la escenografía de la plaza para percatarse de que había una ruptura con la estética de otros años. Entre los invitados sobresalían los bastones de mando indígenas, los trajes típicos de regiones costeras o músicos típicos de regiones diversas. Todo, dentro de la idea de pluralidad e inclusión que ha puesto en marcha la plataforma de la coalición progresista Pacto Histórico. Muy en la línea también del poema del poeta uruguayo Eduardo Galeano titulado Los nadies, empuñado como eslogan por la vicepresidenta, Francia Márquez, para englobar y darle identidad a millones de colombianos excluidos históricamente.

Márquez, aguerrida lideresa social amenazada de muerte en más de una ocasión, juró frente al presidente Petro juró como la primera vicepresidenta negra en la historia del país, prometiendo fidelidad a sus “ancestros y ancestras” y cerrando con unas palabras que ya forman parte de su sello personal: “Hasta que la dignidad se haga costumbre”.

Así pues el mandatario saliente Iván Duque traspasa como herencia una crisis social agudizada por la pandemia, y con la sombra de una recesión global inminente. Si en 2018 había 13 millones de colombianos pobres, para 2019 el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) contabilizaba 19 millones. Una concatenación de factores que se ha traducido en una profunda desafección ciudadana, con movilizaciones masivas y paros nacionales en los últimos años. También en una ruptura política insospechada en dos siglos de vida republicana. El pasado 19 de junio Colombia eligió al primer presidente que nunca ha militado en ninguno de los dos partidos políticos tradicionales, el Liberal y el Conservador.

Fue, además, con la mayor votación de la historia: 11, 2 millones de sufragios que añaden una losa de responsabilidad añadida a un político consciente de que su margen de error, en un país ansioso y expectante por el cambio, es limitado.

El político y economista Ernesto Samper llegó al poder en 1994 de la mano del Partido Liberal, de corte socialdemócrata en Colombia, después de una segunda vuelta en la que ganó al conservador Andrés Pastrana. Los cuatro años de su Gobierno tuvieron como principal logro haber creado un sistema de identificación de potenciales beneficiarios de programas sociales, todavía vigente, para ayudar a la población más empobrecida. En 2014, Samper tomó protagonismo regional al convertirse en el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cargo que ocupó hasta 2019.

Hoy el expresidente de Colombia cree que la victoria de la izquierda de Gustavo Petro en su país responde a la movilización de una parte de la sociedad que estaba marginada.

¿Cómo analiza el resultado del domingo?

Es un resultado histórico, es la confirmación de la victoria de medio país que está buscando ser reconocido desde hace muchos años frente a otro país, que quería permanecer por las buenas o por las malas.

¿Qué tipo de cambio representa Gustavo Petro?

Un cambio dentro de la Constitución gracias a la democracia y con posibilidades de representar en términos sociales y económicos una diferencia respecto al modelo que llevábamos hasta el momento.

¿Cuáles son los elementos que explican esta victoria después de varias derrotas?

Pues en primer lugar, es un país que está buscando ser reconocido y reivindicado. Un país que, gracias a los Acuerdos de Paz, se pudo movilizar libremente, sin ser estigmatizado ni criminalizado por la supuesta relación con la lucha armada. En segundo lugar, el final de una era de más de dos décadas de presencia del uribismo en el poder, que logró sin duda consolidar una fuerza de derecha que antes no existía en Colombia. De tal manera que aquí lo que hay es la expresión legítima y democrática de dos fuerzas en contienda: una fuerza progresista y una fuerza defensora del statu quo. Por eso ganó Petro, porque representa al nuevo país.

¿Qué papel jugó Francia Márquez en la construcción de la victoria?

Un papel definitivo. Si el Pacto Histórico, que apoyó a Petro como resultado de la unión de la izquierda, ha sido una propuesta coherente desde el punto de vista ideológico, Francia representó el corazón de esa propuesta. El corazón es un corazón sufrido, una persona que ha sido victimizada, que representa una zona de conflicto, una mujer que ha sido de alguna manera humillada y que representa a los afrodescendientes y a la mujer cabeza de familia. En fin, ella es una mujer emblemática.

¿Cómo imagina la relación con el Congreso?

No me preocupa. Creo que por primera vez en la historia del país, el sector progresista consiguió un 30% de la cuota del Congreso. Hay todavía sectores de centro izquierda que podrían sumarse a esta alianza.

¿Podrá el Pacto Histórico formar una gran coalición que respalde las iniciativas del Gobierno desde el Congreso?

Creo que no vamos a asistir a una relación de alianzas clientelares o burocráticas, sino a una relación de alianzas temáticas, es decir, a mayorías por temas, especialmente en temas económicos como la reforma fiscal y otros relacionados con el avance social. De alguna manera, esas iniciativas que ha planteado Petro apuntan a toda la población como la aprobación de una renta básica y la superación de la pobreza extrema, que afecta a más de siete millones de colombianos.

¿Quién o qué sector liderará la oposición a partir del 7 de agosto?

Por un lado, habrá una coalición de Gobierno, que ya se está insinuando dentro de los sectores progresistas junto a algunos sectores de centro. Por el otro, habrá una coalición de oposición, de la derecha, que también es una coalición respetable y que tendrá la oportunidad de probar que las fórmulas que no pudieron legitimar a través de las elecciones son válidas en el Congreso. Va a estar interesante el debate.

AGB

Hace algo más de cuatro años, cuando me desempeñaba como director del diario El Heraldo en la ciudad colombiana de Barranquilla, me correspondió moderar junto a una profesora universitaria el primer debate para las elecciones presidenciales al que acudían todos los candidatos, incluido el esquivo Gustavo Petro, que se encontraba visiblemente constipado. Antes del inicio, me acerqué al salón donde aguardaban los invitados para explicarles, por separado, las reglas del juego. El único que me pidió aclaraciones fue Petro. “¿Cómo sé que usted va a ser justo al conceder los turnos de réplica?”, me preguntó con esa expresión tan característica suya –rostro levantado de medio lado, mirada perdida en la distancia– que muchos identifican con la soberbia. “No tengo garantías que ofrecerle, tendrá que fiarse de mi criterio”, le respondí. Él sonrió levemente y me dijo: “Me fío, ojalá no me equivoque”. Por lo visto no encontró objeciones a mi labor de moderador, porque al final del debate se despidió con un cordial apretón de manos.

En ese breve encuentro conocí una de las facetas de la personalidad de quien el domingo pasado se convirtió en el primer izquierdista que gana unas elecciones presidenciales en la historia colombiana: la desconfianza. Quienes conocen a Petro sostienen que ese estado permanente de suspicacia lo desarrolló durante sus años en el grupo guerrillero M-19, en los cuales, pese a no haber estado en la estructura militar de la organización, conoció la prisión y la tortura.

Gustavo Francisco Petro Urrego nació en Ciénaga de Oro, un municipio del costeño departamento de Córdoba, al noroeste del país, el 19 de abril de 1960. Curiosamente, un 19 de abril, pero diez años más tarde, nació el movimiento guerrillero urbano donde encontraría el lugar para canalizar sus precoces inquietudes políticas. Antes de que cumpliera un año de edad, su padre, maestro de escuela, fue trasladado a Bogotá, donde el pequeño Gustavo vivió los primeros diez años de su vida. A continuación, la familia se mudó a Zipaquirá, un pueblo próximo a la capital, famoso por su fascinante catedral de sal y porque allí pasó algunos años de su formación colegial el futuro Nobel García Márquez.

Petro fue matriculado en el Colegio de La Salle, regido por unos sacerdotes españoles franquistas con los que no congeniaba, de modo que buscó aproximaciones con los curas más jóvenes que abrazaban en secreto la Teología de la Liberación. A los 16 años se graduó del colegio con una de las notas más altas de todo el país en el examen de ingreso a la educación superior. Hay quienes sostienen que su conciencia de ser una persona inteligente ha contribuido a cimentar en él cierta actitud arrogante, mientras que sus más próximos consideran que esa supuesta arrogancia lo que encierra es una extraordinaria timidez.

El lugar de nacimiento de Petro fue objeto de debate en la reciente campaña electoral, porque un senador progresista y abierto enemigo del presidente electo se empeñó en demostrar que este no nació en la costa caribe, sino en Zipaquirá. El objeto de la denuncia no era solo airear una pretendida falsedad en la biografía oficial del candidato, sino poner en entredicho sus lazos con una zona del país donde tiene uno de sus principales semilleros de votantes. Al final la polémica se diluyó cuando el padre de Petro contó la historia del traslado a Bogotá.

Un año después de graduarse de bachiller, Petro se enroló en el M-19 con el alias de Aureliano, tomado de uno de los personajes de ‘Cien años de soledad’. La guerrilla, de inspiración nacionalista bolivariana, gozaba entonces de gran popularidad en buena parte de la población colombiana, porque estaba integrada por personas jóvenes y burguesas que hasta entonces daban golpes espectaculares sin cometer asesinatos, como el del robo de la espada del Libertador o el saqueo de un importante arsenal del ejército mediante la excavación de un largo y complejo túnel.

El punto de inflexión en la historia del grupo fue la traumática toma del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985, que provocó la reacción de las fuerzas armadas y la muerte de más de un centenar de personas, entre ellas 11 magistrados del Tribunal Constitucional que gozaban de enorme reputación entre los ciudadanos. Aunque muchos criticaron la brutalidad de las fuerzas armadas, el M-19 comenzó a perder su atractivo y a entrar en una espiral de violencia cada vez mayor. Petro fue acusado cuatro años más tarde de haber participado en los hechos del Palacio de Justicia, pero resultó exonerado al corroborarse que en ese tiempo estaba cumpliendo en una cárcel bogotana una condena de 18 meses por porte de armas y conspiración.

Durante su etapa semiclandestina en el M-19 estudió la carrera de Economía en la Universidad Externado de Colombia y desarrolló un intenso activismo en Zipaquirá, donde incluso fue concejal. Abanderó la ocupación de un terreno extenso que pertenecía a religiosos y en el lugar se fundó el barrio popular Bolívar 83, en donde la familia de Egan Bernal, quien años más tarde sería estrella del ciclismo mundial, tuvo su primera vivienda propia.

En la reciente campaña electoral, Bernal, que hasta ahora era conocido por sus simpatías progresistas, se destapó como un crítico acérrimo de Petro, a quien no cesó de atacar con virulencia en su cuenta de Twitter. Los mensajes no se correspondían gramaticalmente con los que el ciclista subía con anterioridad, según señalan algunos, lo que llevó a muchos, incluido al propio Petro, a pensar que no era el ciclista el que estaba escribiendo.

Petro fue uno de los más entusiastas partidarios de la desmovilización, en 1990, del M-19. El acuerdo con la guerrilla incluía la convocatoria de una asamblea constituyente, de la que surgió la Constitución del 91, texto elogiado por los expertos por su modernidad y sensibilidad social. Petro fue uno de los ‘padres’ de la Carta Magna, y a partir de ese momento desarrolló una actividad política que lo llevó a ser agregado diplomático en Bruselas bajo el Gobierno de Samper y representante en la Cámara.

En 2006 pasó a la primera línea de la política al obtener un escaño en el Senado. A partir de ese momento se convirtió en el más feroz contrincante del presidente Álvaro Uribe y entre los dos creció una enemistad que está en el fondo de la polarización extrema que vive el país. Petro denunció el mayor escándalo de corrupción del país (el 'carrusel de la contratación' en Bogotá), los vínculos de políticos con paramilitares (parapolítica) y los asesinatos por el Ejército de jóvenes inocentes para hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate (falsos positivos).

Pese a haber abandonado tres décadas atrás la guerrilla, sus enemigos políticos lo siguen señalando como “guerrillero”. Lo irónico es que otros compañeros suyos del M-19, como Everth Bustamante o Rosemberg Pabón, que sí participaron en la estructura militar del grupo guerrillero, militan hoy en el uribismo sin que nadie les reproche su pasado.

En 2010 se presentó por primera vez a unas elecciones presidenciales sin éxito. Dos años después ganó la alcaldía de Bogotá, pero su mandato, que nunca estuvo exento de polémica y presiones externas, se vio interrumpido durante un mes cuando el entonces procurador general, un ultraderechista, lo destituyó por una supuesta irregularidad administrativa. Petro se atrincheró en la sede de la alcaldía y convocó a la guardia indígena para que protegiera el edificio. Decía que estaba dispuesto a morir antes que acatar la decisión del procurador.

Finalmente, tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como el Consejo de Estado colombiano le dieron la razón y pudo continuar en el cargo. Recordando seguramente su propia experiencia, en su discurso tras la victoria del domingo instó a la actual procuradora general a que restituya en el cargo a varios alcaldes que ha destituido, incluido su amigo el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, que fue sancionado por intervenir en política en favor del candidato del Pacto Histórico. Tras un segundo intento fallido, en 2018, por llegar a la Presidencia, en el que sufrió un atentado cuando se dirigía a uno de los mítines en la ciudad de Cúcuta, Petro regresó al Senado, gracias al escaño que se reserva para el perdedor de la segunda vuelta, y prosiguió su labor de oposición. Hasta que decidió probar suerte por tercera vez como aspirante presidencial. Y, como dice la expresión: a la tercera fue la vencida.

La ‘vice’ Francia Márquez, afrodescendiente que ya atrae la atención de los grandes medios internacionales por su simbolismo en un país históricamente dominado por élites racistas y clasistas, será una de las mujeres que acompañarán a Petro en su mandato. Otras figuras importantes son su esposa, Verónica Alcocer, y su hija Sofía, estudiante universitaria de 20 años con una fuerte conciencia política, que en la campaña electoral fue objeto de una avalancha de ataques por decir que, si ganaba el candidato Rodolfo Hernández, había riesgo de que se reprodujera, incluso con más virulencia, el estallido social del año pasado. La derecha la acusó entonces de estar amenazando con represalias callejeras si no ganaba su padre.

El presidente electo, que ha estado casado en tres ocasiones y tiene seis hijos de los distintos matrimonios, se ha comprometido a promover la igualdad real de la mujer en Colombia, pero ha incurrido en diversas ocasiones en comentarios machistas. En una entrevista reciente con El País, Sofía Petro dijo con condescendencia que su padre es “un hombre en deconstrucción”, que fue forjado en otras circunstancias políticas y apenas está entendiendo ahora el significado de fenómenos sociales como el feminismo.

A ese hombre en deconstrucción le espera la tarea hercúlea de reconstruir un país fragmentado por el odio y la violencia. Un país sumido en una polarización política extrema de la que él ha sido uno de los grandes protagonistas.

AGB

Como Belisario Betancur, tres veces fue candidato Gustavo Petro y la tercera vez fue elegido presidente de Colombia. Fue durante la presidencia del conservador Betancur que el 6 de noviembre de 1985 la guerrilla del M-19 tomó de rehenes a la Corte Suprema y al Consejo de Estado. La veloz y violenta respuesta de la Fuerza Pública costó 101 muertes, 11 desapariciones, decenas de personas heridas.  Ayer domingo 19 de junio, Petro, ex guerrillero del M-19, ahora limpio y amplio vencedor del balotaje al frente una histórica alianza de las izquierdas, pidió la céntrica Plaza Bolívar para su primera alocución al pueblo colombiano después de la victoria. Habría estado rodeado por el Palacio de Justicia de la vieja masacre, el Capitolio Nacional sede del Congreso donde fue Senador entre 2006 y 2009, el Palacio Liévano donde fue Alcalde Mayor entre 2012 y 2015, y la Catedral Metropolitana. Por razones de seguridad, el primer discurso del presidente electo fue en el Movistar Arena. Las primeras palabras del candidato triunfante del Pacto Histórico desde el escenario multipropósito más importante del país fueron “Este es un día histórico”. Lo era.

La jornada histórica del Pacto Histórico

Ya lo había dicho, minutos antes, la vicepresidenta electa, Francia Márquez. El 7 de agosto, a una cuadra de la Plaza Bolívar, el sexagenario Petro asumirá como presidente en la Casa de Nariño, el Palacio Presidencial: por primera vez en 214 años, la izquierda llegaba al gobierno en Colombia.

A diferencia de las restantes repúblicas latinoamericanas, los presidentes colombianos se habían repartido en los siglos XIX entre el Partido Conservador y el Partido Liberal. En el siglo XXI el gran ganador en todas las elecciones había sido la versión extremada del conservadurismo del derecha que tuvo a su caudillo en Álvaro Uribe, dos veces ganador de la presidencia en primera vuelta, en 2002, y, gracias a la reforma que permitió la reelección, nuevamente en 2006. Las C, las L, las U, omnipresentes en los últimos 20 años, fueron las grandes perdedoras en la primera vuelta, y estuvieron ausentes en la segunda.

El Partido uribista, que llevaba el nombre equívoco de Centro Democrático, es el del actual presidente Iván Duque, uno de los primeros en felicitar a Petro. Le aseguró o prometió al presidente electo una transición democrática, ordenada, técnica, como Fernando Henrique Cardoso a Lula en 2003. El triunfo de Petro fue holgado. Desde la primera vuelta, había pedido un millón de votos más para ganar la segunda vuelta, y recibió dos millones y medio más. La participación electoral fue récord en el milenio, sólo superada por la de las presidenciales de 1998. También fue record en voto, y superó al anterior récord, que fue de Duque, en 2018.

Gabriel anunció a Gustavo: antes de Colombia fue Chile

La gran analogía aquí es con el proceso chileno que llevó a la presidencia a Gabriel Boric, candidato de una coalición de izquierda sin adjetivos limitativos. Estas dos prósperas naciones andinas sudamericanas con costas en el Océano Pacífico, integrantes exclusivos de la OCDE, el club de los países ricos del mundo, con gobiernos de derecha, vivieron en octubre y noviembre de 2019 un estallido social, que en el caso colombiano volvió a repetirse, con mayor virulencia de la represión, en el paro nacional de abril de 2021.

En los dos casos, el detonante había sido un aumento de las erogaciones impuesto con torpeza a las clases con menos recursos (precio del transporte en Chile, reforma impositiva en Colombia). Tanto como el desangramiento de las economías modesta, la percepción de la inepcia planificadora de las élites hizo salir a las calles “a la gente de a pie, a los nadies”, en palabras del discurso de ayer de Francia Márquez.

La desigualdad social resultado de las políticas económicas neoliberales y de administraticiones políticas tecnocráticas era el centro de los reclamos. El pedido a la Fiscalía General de liberar presos políticos, por Petro, en su primer discurso, fue otro de los paralelos: las mismas deudas en Santiago y en Bogotá.

El siglo XXI sudamericano ya había visto por primera vez a un obrero entrar como presidente en Planalto, a un indio en el Palacio Quemado, a un ex tupamaro en el Palacio Estévez. El 7 de agosto, un ex M-19 sucederá a Iván Duque en la Casa de Nariño.

Un pacífico debut

Gabriel Boric y Lula fueron de los primeros en felicitar al compañero (y a la compañera Francia Márquez), Evo Morales uno de los primeros en felicitar al hermano (y a la hermana afrocolombiana), el venezolano Diosdado Cabello en felicitar al bolivariano (sin mención en ese trino para la vicepresidente electa). Que un ex guerrillero entrara como presidente a la Casa de Nariño todavía faltaba.

Ya un obrero había entrado por primera vez en Planalto, un indio en el Palacio Quemado, un ex tupamaro en el Palacio Estévez. Si esto había podido ocurrir, se debía a los Acuerdos de Paz firmados con las FARC (faltar acordar con el ELN), a que la violencia de guerrillas, paramilitares, narcos, no había sido tema de campaña. También Timochenko fue uno de los primeros en felicitar.

Todos los partidos se disuelven en el espacio

La primera vuelta del 29 de mayo marcó la cúspide y el clímax de un proceso largo, que a partir de ese día vive consecuencias decisivas. El gran enemigo de las presidenciales 2022 era el Establishment, que en Colombia definen como Establecimiento. En particular, la sección política de esa amalgama de élites, a la que Podemos dio en España un nombre que hizo fortuna entre izquierdas y derechas, la 'casta'. El repudio a la casta, al Establecimiento administrativo, burocrátrico, clasista, centralista, tradicional, elitista, ganaba votos repudio.

Los dos espacios políticos que llegaron a segunda vuelta, el vencedor Pacto Histórico y la vencida Liga de Gobernantes Anticorrupción del septuagenario empresario Rodolfo Hernández y su también afrocolombiana compañera de fórmula Marelen Castillo, ni eran partidos, ni tampoco coaliciones de grandes, medianos y pequeños partidos. El primero era una reunión acordada de movimientos de una nueva izquierda arcoirisada, con demandas sociales variadas. La segunda fue una reunión de fuerzas y voluntades individuales y colectivas que funcionaban articuladas según la lógica de las redes sociales y que se comunicaban a través de ellas, con un mensaje de forma populista y fondo libertario, contra la corrupción del gobierno y el despilfarro de los recursos públicos.

El Pacto derrotó a la Liga. Los partidos perdieron y los espacios ganaron. Pero junto a los partidos, hay también un espacio que parerce haber muerto o desaparecido, y, en las transformaciones, en el curso de reconfigurarse, no haber hallado su representación. Es el espacio político centrista. El centro parece haber desaparecido.

Con dos focos, pero sin centro

Buena parte de su caudal de votos centrista (junto a otros del derechismo uribista) fluyó, sin duda, a la Liga. Según la ley colombiana, Hernández gana una banca en el Senado y Castillo en Diputados, por haber llegado a la segunda vuelta. Pero la Liga, que obtuvo diez millones y medios de votos, no tiene representantes en el Congreso. Una oposición casi equivalente al oficialismo, sin voz ahora, después de haber sido derrotada por los votos.

Razonablemente, es una preocupación mayor para Petro. A ella dedicó el principio de su primer discurso, cuando anunció que el suyo será, cristianamente, un gobierno del amor al enemigo.

AGB

El presidente Alberto Fernández celebró esta noche en redes el triunfo de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de Colombia y llamó a seguir “el camino hacia una América Latina integrada”, mientras que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reconstruyó la conversación que mantuvo con el ahora mandatario colombiano y pidió “suturar las heridas de tanta tragedia”.

“Me llena de alegría el triunfo obtenido por Gustavo Petro y Francia Márquez Mina con el que culmina el proceso electoral en Colombia”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter, donde también añadió: “Acabo de transmitirle al presidente electo mis felicitaciones por la confianza que el pueblo colombiano ha depositado en él”.

En ese sentido, Fernández aseguró que el triunfo de Petro “convalida la democracia y asegura el camino hacia una América Latina integrada, en este tiempo que nos exige la máxima solidaridad entre pueblos hermanos”.

“Estoy contento porque tengo un particular aprecio por Gustavo Petro. Sé todo lo que ha luchado para poder lograr este resultado, creo que para Colombia es un cambio importantísimo. Es una expresión de la voluntad de que Colombia se sume a la América Latina que pretende unirse y creo que Petro es una persona muy importante para lograr ese objetivo”, expresó luego el presidente argentino en diálogo con C5N.

“También es muy importante la llegada de su vicepresidenta (Francia Márquez) que también expresa el respeto a la diversidad, el respeto a los pueblos originarios, y creo que todos debemos estar también satisfechos de que este proceso electoral se desarrollo con transparencia y la democracia se afianza en Colombia hoy”, agregó.

Fernández de Kirchner, por su parte, reconstruyó en redes sociales la conversación que tuvo esta noche con Petro: “19:50 hs. aterrizamos en Aeroparque y el celu me devuelve más de 30 mensajes de compañeros y compañeras que con alegría me trasmiten el triunfo de la coalición Pacto Histórico en el ballotage en Colombia. Pido que me comuniquen y casi al instante escucho su voz: 'Hola Presidente'”, escribió en Twitter.

Y continuó: “'Aquí Gustavo Petro, Cristina (juro que hace 10 años me decían esto y no lo creía)'. Se lo dije y se rió, estaba emocionado, yo también. 'Ahora a construir la paz' me dijo”. “Tiene razón, hay que suturar las heridas de tanta tragedia ¡Salud al Pueblo Colombiano y a su Presidente!”, concluyó la vicepresidenta argentina.

El senador y exalcalde bogotano Gustavo Petro es el nuevo presidente electo de Colombia, según los resultados del preconteo oficial de la segunda vuelta de hoy, en la que derrotó a Rodolfo Hernández. Con el 99,88% de las mesas escrutadas en el conteo preliminar de la Registraduría Nacional, el exalcalde de Bogotá se consagró como el primer Presidente de izquierda de Colombia con el 50,47% de los votos que representan 11.277.905 de electores, frente al 47,28 Hernández, con 10.565106 electores.

MB

Mandatarios y dirigentes progresistas de América Latina e incluso desde el Reino Unido reaccionaron positivamente ante la victoria de Gustavo Petro en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia y poblaron la red social Twitter de felicitaciones y buenos augurios.

Luiz Inácio Lula da Silva, expresidente y actual candidato a la presidencia de Brasil felicitó “calurosamente a los compañeros @petrogustavo, @FranciaMarquezM y a todo el pueblo colombiano por la importante victoria en las elecciones de este domingo. Deseo éxito a Petro y a su gobierno. Su victoria fortalece la democracia de las fuerzas progresistas de América Latina”.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México: “El triunfo de Gustavo Petro es histórico. Los conservadores de Colombia siempre han sido tenaces y duros. El escritor José María Vargas Vila relataba que los dictadores de su país 'mojaban en agua bendita su puñal antes de matar'.”

Y continuó en un hilo de tuits: “En 1948, ese mismo proceder causó el asesinato del gran líder liberal Jorge Eliécer Gaitán. El pueblo enardecido por el crimen destruyó todos los edificios públicos de Bogotá y hubo miles de muertos, en una revolución popular espontánea y cruel. Gabriel García Márquez escribió que su amigo Wilfrido Mathieu le avisó de lo acontecido y expresó: 'se jodió este país'. El triunfo de hoy puede ser el fin de ese maleficio y la aurora para ese pueblo hermano y digno”.

“Acabo de hablar con @petrogustavo para felicitarlo por su triunfo en la presidencia de Colombia junto a @FranciaMarquezM. Alegría para América Latina! Trabajaremos juntos por la unidad de nuestro continente en los desafíos de un mundo que cambia velozmente. Seguimos!”, escribió el presidente de Chile, Gabriel Boric.

Xiomara Castro, presidenta de Honduras, destacó “al valiente pueblo de Colombia por elegir el histórico cambio social que representa hoy el Presidente electo @petrogustavo”.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó: “Felicito a Gustavo Petro y a Francia Márquez, por la histórica victoria en las elecciones Presidenciales en Colombia. Se escuchó la voluntad del pueblo colombiano, que salió a defender el camino de la democracia y la Paz. Nuevos tiempos se avizoran para este hermano país”.

“¡Enhorabuena por el pueblo colombiano! Nuestras felicitaciones al hermano @petrogustavo y a la hermana @FranciaMarquezM por su victoria hoy en las urnas. La integración latinoamericana se fortalece. Nos unimos a la fiesta de las y los colombianos. ¡Jallalla #Colombia!”, remarcó el presidente de Bolivia, Luis Arce.

El ex presidente Evo Morales también se sumó al saludo: “Felicitamos al pueblo de Colombia, al hermano @petrogustavo, flamante presidente electo y a la hermana @FranciaMarquezM, primera vicepresidenta afrodescendiente de la historia de ese país por su indiscutible triunfo en las urnas. Es la victoria de la paz, la verdad y la dignidad”.

El expresidente de Ecuador Rafael Correa también saludó a los colombianos: “Latinoamérica de fiesta: Gustavo Petro el nuevo presidente de Colombia. ¡Viva Colombia! ¡Viva la Patria Grande! ¡Hasta la victoria siempre!”.

Jeremy Corbyn, exlíder del Partido Laborista británico, fue otro de los líderes que celebró los resultados de las presidenciales. “Increíbles noticias de Colombia con la elección de un presidente socialista, que ha demostrado el poder de la organización comunitaria para construir una plataforma política popular para sanar las divisiones del pasado y lograr la justicia social. Felicidades y solidaridad @petrogustavo”, destacó.

MB con información de agencia de noticias Télam

El candidato populista independiente Rodolfo Hernández aceptó este domingo su derrota en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia y deseó que el ganador, el izquierdista Gustavo Petro, sepa dirigir al país.

“Sinceramente espero que esta decisión que han tomado sea beneficiosa para todos y que Colombia se encamine hacia el cambio que predominó en el voto la primera vuelta. Le deseo al doctor Gustavo Petro que sepa dirigir al país, que sea firme en su discurso contra la corrupción y que no defraude a quienes confiaron en él”, expresó Hernández en un corto mensaje retransmitido por Facebook.

Con el 99,81 % de las mesas informadas, Petro, de la coalición de izquierdas Pacto Histórico, obtenía 11.275.120 votos, equivalentes al 50,48 %, mientras que Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, alcanzaba 10.555.678 sufragios (el 47,26 %).

“Como lo expresé reiteradamente, acepto el resultado como debe ser si deseamos que nuestras instituciones sean firmes (...) Muchísimas gracias a todos los colombianos por haber aceptado mi propuesta, aunque fuera perdedora”, expresó Hernández, de 77 años y exalcalde de Bucaramanga (noreste), con la voz entrecortada.

A pesar de la derrota, Hernández, por haber sido el segundo en la contienda, tiene por derecho un escaño en el Senado, siempre y cuando lo acepte, mientras que su compañera de fórmula, Marelen Castillo, puede acceder a una curul en la Cámara de Representantes.

MB

Gustavo Petro es el nuevo presidente electo de Colombia, el primero de izquierda en la historia del país. El candidato del Pacto Histórico ganó con el 50,44%, unos 11.280.000 de votos, frente al empresario Rodolfo Hernández, que consiguió el 47,31%. “Es historia lo que estamos escribiendo en este momento. Una historia nueva para Colombia, para América Latina, para el mundo”, dijo Petro en su primer discurso después de conocer los resultados.

“La paz significa que los 10 millones de electores de Rodolfo Hernández son bienvenidos en este gobierno. No vamos, a partir de este gobierno, a utilizar el poder en función de destruir al oponente”, dijo Petro. “Desde este gobierno que se inicia nunca habrá persecución política ni jurídica, solo habrá respeto y diálogo”.

El nuevo presidente buscará sellar un “gran acuerdo nacional” para construir caminos de consenso hacia una serie de “reformas fundamentales”. Entre las más de cien propuestas que integran su programa de gobierno, el candidato del Pacto Histórico centró su campaña en pasar de una economía extractivista hacia una economía productiva, un cambio en el sistema tributario donde las personas más ricas paguen más, un nuevo plan de salud pública e incrementar la inclusión de las mujeres en la política.

Petro recuperó en campaña lo que en 1991, con la sanción de la nueva Constitución, se conocía como un “acuerdo sobre lo fundamental”, un intento de diálogo entre distintos sectores de la política. El presidente electo sabe que necesita buscar la unidad de las distintas fuerzas políticas para desactivar los temores construidos alrededor de su figura.

Francia Márquez ha sido central en esta campaña. Elegida para el cargo de vicepresidenta después de una votación histórica en las primarias del 13 de marzo, Márquez es reconocida por su trayectoria como defensora ecologista, su compromiso feminista y su conexión con las bases sociales. “Quiero agradecer a todos los colombianos y colombianas que dieron la vida por este momento, a todos los líderes sociales que tristemente fueron asesinadas en este país”, dijo Márquez antes del discurso de Petro.

La participación de más del 58%, tres puntos más que en primera vuelta, es otro de los datos que hacen de esta segunda vuelta una elección histórica. Más de 22.640.000 de ciudadanos de 39.000.000 habilitados se acercaron a las urnas para elegir a su próximo presidente. Los votos en blanco no llegaron al 3% con unos 501.800 sufragios.

“Yo le solicito al Fiscal General de la Nación que libere a nuestra juventud”, dijo Petro en la noche del domingo en referencia a los manifestantes de las movilizaciones sociales. Petro ha conseguido representar a los sectores movilizados en el ciclo de protestas que comenzó en 2019 y que volvió a reactivarse en 2021 con el paro nacional.

Petro es economista, formó parte de la guerrilla del M-19 hasta el año 1990 y fue elegido en 2011 alcalde de Bogotá. Tres veces candidato a presidente, en 2018 perdió en la segunda vuelta contra Iván Duque. El presidente Duque confirmó en sus redes sociales que se comunicó con Petro para felicitarlo por la victoria: “Acordamos reunirnos en los próximos días para iniciar una transición armónica, institucional y transparente”.

En la división por regiones, el Pacto Histórico consiguió buenos resultados en la región Caribe donde ganó con más del 60% y en el Pacífico, en el departamento del Cauca estuvo cerca del 80% de los votos. En Bogotá, el Pacto Histórico llegó al 58,59% de los votos mientras que Hernández consiguió buenos resultados en el centro del país.

El candidato derrotado, Rodolfo Hernández, un empresario de la construcción de corte populista que representa a una derecha desencantada con el uribismo, dio las gracias a su electorado en un breve mensaje publicado en sus redes sociales, donde reconoció la victoria de Petro. “La mayoría de los ciudadanos y ciudadanas que votaron lo han hecho escogiendo al otro candidato”.

Hernández confirmó que “acepta el resultado”, también le deseo éxito al nuevo presidente. “Le deseo al doctor Gustavo Petro que sepa dirigir el país, que sea fiel a su discurso contra la corrupción y que no defraude a quienes confiaron en él”.

AO

Las elecciones presidenciales en Colombia cerraron esta tarde en un clima de tranquilidad, pese a las hipótesis de conflictividad que había manejado el Gobierno, aunque se mantiene un amplio operativo de seguridad.

La jornada comenzó a las 8 (las 10 en la Argentina) para elegir el próximo presidente de la nación entre los candidatos Gustavo Petro, del Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción.

La votación se desarrolló en todo el país en calma y según los números preliminares difundidos, con mayores niveles de participación que durante la primera vuelta celebrada el pasado 29 de mayo. A las 14 (16 hora de Argentina) habían votado 13.200.000 colombianos, unos 700.000 votantes más que en la primera vuelta a esa misma hora.

En Bogotá, llegó la lluvia y complicó el intenso tráfico. En el centro de exposiciones Corferias -la sede de votación más grande del país, con medio millón de empadronados- las personas compraban pilotos o se refugiaban en los techos de los edificios y gazebos dispuestos en la calle.

Los canales de noticias, con móviles en todo el país, exhibían en los últimos minutos de la votación a la ciudadanía corriendo para llegar a votar. Quienes no votaron hasta las 16 hora local (18 hora de Argentina), por más que hayan estado en la fila de votación, ya no pueden participar.

El titular de la Registraduría Nacional, Alexander Vega, dio un parte para llevar tranquilidad a los colombianos y aseguró que el resultado se conocerá antes de las 19 (21 horas de Argentina). “Aspiramos a que antes de las 7 de la noche podamos tener los resultados preliminares”, informó. El preconteo electoral es realizado por la Registraduría Nacional y no es vinculante pero marca una tendencia.

En cuanto al operativo de seguridad, el ministro del Interior, Daniel Palacios, también transmitió que fue una jornada tranquila en todo el país, pero anunció que varios puestos de votación se trasladaron por la lluvia.

El gobierno de Iván Duque, había anuncia en voz de su ministro de Defensa, Diego Molano, el “Plan Democracia” que preveía un operativo de 320.000 hombres de nuestra Fuerza Pública porque anticipaban hipótesis de conflictividad que al menos hasta el cierre de las urnas no se registraron.

Por su parte, la MOE, organización de vigilancia electoral, informó de la muerte de un testigo electoral del Pacto Histórico ocurrido esta mañana en el municipio de Guapi, Cauca (oeste), y de un militar cerca al puesto de votación de Campo Hermoso, San Vicente del Caguán, Caquetá (suroeste).

MB con información de agencia de noticias Télam

Los colombianos quieren un cambio. Lo que aún no está claro es hacia dónde. Más de 39 millones de personas podrán elegir este domingo al próximo presidente de Colombia, que asumirá el 7 de agosto y sucederá a Iván Duque. Ni los mejores analistas, ni las encuestadoras más precisas pueden arriesgar quién será el ganador de esta segunda vuelta. La diferencia de menos de dos puntos entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández complica las predicciones.

A la incertidumbre sobre el resultado se suma la ausencia de garantías sobre qué harán los candidatos en caso de resultar elegidos. “Es una segunda vuelta inédita. Estamos ante dos candidatos atípicos, que las encuestas muestran pegados y que replantean el funcionamiento de nuestro sistema político”, dice Sandra Botero, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Notre Dame (Indiana, EEUU) y profesora en la Universidad del Rosario en Bogotá.

El nivel de participación y de voto en blanco sono algunos de los elementos para tener bajo radar. La polarización en las propuestas y la novedad de las coaliciones y de la composición de las fórmulas presidenciales podría llevar a incrementar el número de votantes y dejar atrás altos porcentajes de abstención. En Colombia el voto no es obligatorio, y la participación ha ido decreciendo en las últimas elecciones.

Gustavo Petro, el candidato de la izquierda

“Yo creo que en esta coyuntura el progresismo debe construirse como una alternativa. De lo contrario, caeríamos en una distopía como las que salen en las películas”, escribe Gustavo Petro en el epílogo de su autobiografía Una vida, muchas vidas. “En esas cintas se aprecia cómo la humanidad, incluso al borde de la extinción, en los últimos escalones, se destruye a sí misma”.

Si el blanco al que apuntó Álvaro Uribe en su campaña presidencial de 2006 fue la seguridad y el de Juan Manuel Santos en 2014 fue el Acuerdo de Paz, para Gustavo Petro la consigna es la inclusión. “El discurso de Petro se ha centrado en la inclusión y en el reconocimiento de esos otros que no han sido parte de la democracia”, dice Nadia Pérez Guevara, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Salamanca y profesora en la Universidad Autónoma de Bucaramanga.

Entre las promesas del candidato del Pacto Histórico está la de avanzar con un “gran acuerdo nacional” y construir caminos de consenso hacia una serie de “reformas fundamentales”. En sus declaraciones, Petro recupera lo que en 1991, en tiempos de la promulgación de la nueva Constitución, se conocía como un “acuerdo sobre lo fundamental”, un intento de diálogo entre distintos sectores de la política. “Petro ha tratado de decir con ese discurso: hagamos un acuerdo sobre lo fundamental. Él busca crear desde el discurso la unidad de las distintas fuerzas políticas para disminuir los temores que se fundan alrededor de su campaña y de su liderazgo”, dice Pérez Guevara.

Entre sus promesas figura una reforma tributaria, la modificación del sistema de salud pública y una apuesta por la política medioambiental que incluye terminar con el fracking. Pero la idea del “gran acuerdo” funciona más como promesa de respeto a las instituciones vigentes que como un acuerdo programático electoral. “Lo que Petro intenta con la idea del gran acuerdo nacional es canalizar y legitimar el reclamo social que pide reformas, pero hacerlo en diálogo con los otros jugadores del sistema político”, dice Botero. 

El principal desafío que Petro deberá enfrentar en el caso de ser electo presidente será conseguir los respaldos suficientes para avanzar con su plan de gobierno. “Es un reto para Petro llevar tranquilidad a los grupos de poder diciendo, por ejemplo, que no va nacionalizar empresas al estilo Venezuela. Ese es uno de sus principales obstáculos porque sin los empresarios no puede gobernar”, dice Pérez Guevara.

En relación con el Legislativo, la situación no es tan complicada para el candidato de izquierda. Finalmente, en esta elección, Petro entendió que era necesario contar primero con una bancada en el Congreso antes de llegar al gobierno. De cualquier modo, no será tan fácil para el candidato del Pacto Histórico sellar una gran alianza de partidos que le permita avanzar con su política desde el Congreso. “Petro es un tipo muy hábil. Él podría crear una supercoalición, pero eso va en contra de sus votantes. Entonces será difícil para él hacer ese balance”, dice Pachón.

Rodolfo Hernández, el candidato de la derecha

En la sala de eventos de uno de los hoteles más caros de Bucaramanga, Rodolfo Hernández recibió el miércoles a más de 200 empresarios colombianos para sellar un acuerdo electoral. Antes de despedirse, Hernández les pidió 50.000 pesos colombianos [unos ] a cada uno de los invitados para cubrir el costo del desayuno. 

Pocas certezas ha dejado la campaña del controversial exalcalde de Bucaramanga sobre su contenido político, excepto por una única consigna: el “combate contra la corrupción”, pese a que el propio Hernández esté investigado por un caso de corrupción durante su mandato como alcalde. En su discurso, el empresario incluye el “buen manejo de los fondos públicos” y una lucha enraizada contra lo que Hernández llama “politiquería”. Una campaña diseñada en torno a la promesa de la reducción del gasto público que incluyó propuestas ruidosas pero poco efectivas como la de que el Estado dejara de pagarles un auto a dlos legisladores, la de reducir el costo de las residencias oficiales de funcionarios y la de eliminar algunas embajadas. Poco se conoce de su programa económico.

Según los especialistas, en su administración en Bucaramanga Hernández amplió la competencia entre contratistas en las licitaciones públicas y redujo el déficit de 237.000 millones de pesos a cero. Pero también incrementó la desigualdad. Entre el 2017 y 2018 el patrimonio del 10% más rico de la población creció hasta volverse se 2,2 veces superior al del 40% más pobre. “El aumento de la desigualdad en los últimos años en Bucaramanga se da, sobre todo, porque los más ricos pudieron recuperar sus ingresos anteriores mientras que los demás siguieron perdiendo”, dice el informe de análisis de desigualdad de ingresos de la Universidad del Rosario.

De ser elegido presidente, el principal reto que enfrentará Hernández será el de trabar acuerdos con el uribismo, tanto en el Congreso como en la designación de los cargos técnicos del Gobierno. Y de hacerlo sin perder el apoyo, dentro de su electorado, de la masa de votantes de derecha desencantados con el Centro Democrático después del paso de Iván Duque. “El desafío de Hernández es colmar las expectativas de su electorado, deberá encontrar la manera de materializar ese discurso de la anticorrupción en políticas públicas concretas”, dice Pérez Guevara.

El otro problema para Hernández es que, como define el politólogo Mauricio Jaramillo, es un candidato “sin sustancia política”. Por ese motivo, deberá definir con rapidez un plan de gobierno sobre muchos temas sobre los que no tiene posición. “Hernández va montando las ideas en base a lo que se le pregunte en el momento. Lo que define a este candidato es su pensamiento económico, que es lo que a él le interesa. Lo que pase con otros temas como la marihuana, el glifosato y el matrimonio igualitario no le importa nada”.

El papel de las vicepresidentas

Los únicos rasgos que comparten Marelen Castillo, candidata a vicepresidente por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, con Francia Márquez, candidata por el Pacto Histórico, es que ambas son mujeres, nacidas en el Pacífico y de raíces afro. El resto es pura diferencia.

Márquez, a diferencia de Castillo, llega a ocupar ese espacio por el impulso de una votación histórica en las internas del 13 de marzo, por su reconocida trayectoria como defensora ambientalista, por su compromiso feminista y por su conexión con las bases de los barrios más pobres. “Márquez hizo una buena elección no solo entre las personas afro y víctimas de la violencia, sino que conecta bien con un votante urbano joven y con las mujeres”, dice Botero. Para la analista, incluso si el Pacto Histórico pierde este domingo, “ella será una figura política fundamental en este país”.

Por el contrario, la figura de Marelen Castillo es una gran incógnita. Si bien Castillo ha sido vicerrectora de la Universidad Minuto de Dios, ninguna de las académicas consultadas sabían de su existencia antes de que Hernández lograra entrar en la segunda vuelta. “Marelen le ha sumado tranquilidad a la campaña de Hernández”, dice Pachón, en una campaña donde la calma y la previsibilidad no es lo que abunda.

AGB

Las dos fórmulas que compiten en el balotaje de las elecciones de Colombia incluyen a mujeres afrocolombianas por primera vez en historia nacional como compañseras de las candidaturas presidenciales. Francia Márquez, de 40 años, es la compañera de fórmula de Gustavo Petro, por la coalición de izquierdas Pacto Histórico, mientras que Marelen Castillo, de 53 años de edad, fue la escogida por Rodolfo Hernández, del movimiento Liga de Gobernantes Anticorrupción. A las dos aspirantes asignan un empate técnico en las encuestas de intención de voto. Así que cualquiera de las dos puede convertirse en sucesora de Marta Lucía Ramírez, la actual vicepresidenta y primera mujer que ocupa ese cargo en Colombia.

Ambas candidatas nacieron en la zona del Pacífico: Márquez, en la población de Suárez, en el departamento del Cauca, y Castillo en Cali, capital del Valle del Cauca, dos zonas que han sufrido los rigores del Conflicto Armado Interno.

La compañera de fórmula de Hernández no cuenta con experiencia alguna en política. De una familia de cinco hermanas, hija de una modista y un funcionario público, está casada hace 28 años y cuenta con una formación académica  amplia: licenciada en Biología y Química de la Universidad Santiago de Cali e ingeniera industrial por la Universidad Autónoma de Occidente, también de Cali. Además  maestría en Administración de la Universidad Tecnológica de Monterrey  en México y un doctorado en Educación de la Nova Southeastern University en Fort Lauderdale, en Florida, EEUU.

Francia Márquez, hija de una partera y madre de dos hijas, a partir de los quince años empezó a destacarse por su liderazgo medioambiental en su región y desde ahí  migró al campo político. En este último, su discurso y praxis ha estado enfocado en las comunidades y regiones históricamente excluidas, con una visión feminista de la política, de defensa de la dignidad, la justicia y los derechos humanos. Estudio abogacía en la Universidad Santiago de Cali y defendió con éxito causas ambientalistas. Alcanzó visibilidad nacional e internacional cuando encabezó la  Marcha de los Turbantes., Ganadora de varios premios, entre ellos el Nobel Verde, participó en las calles durante las protestas de 2021 contra el gobierno del ex presidente Iván Duque.  

Tanto la muy reconocida como la muy desconocida han dado entrevistas esta semana a varios medios de comunicación de cara  a la recta final de la contienda electoral. Sus respuestas son asimétricas en cuanto sus perspectivas políticas y sociales. La activista ambiental y defensora de los derechos de la negritud, Francia Márquez, apela a la despenalización del aborto. La académica y católica  Marelen, se opone a que la mujeres decidan sobre su cuerpo y  su agenda no contempla la defensa de las comunidades originaras afro.   

La nítida contraposición ha generado en los medios una inevitable comparación, como la del influencer uribista Miguel Polo Polo, entre 'la buena y la mala mujer negra', y con cuál de “las dos nos queremos quedar en Colombia”.

Los votantes de Rodolfo Hernández ven a Marelen una mujer “Pausada, centrada, sin odios”, y a Francia Márquez a “llena de odios y pasados llenos de resentimientos sin ilusión y alegría como Marelen”,  O una negra católica y una negra santera, usándolo de manera despectiva, como dijo Polo Polo.

A su vez,  los sectores que votarán por Gustavo Petro, proyectan en  Francia Márquez la dignidad del pueblo negro, la representación de la deuda histórica que el país tiene con las comunidades afro, y a Marelen como “Un tipo de negro que le gusta al establishment: calladitos, sin exigencias para su comunidad y sin incomodar los privilegios”.

La comparación cuenta con antecedentes  históricos. Lucila Rodríguez Alarcón, directora de por Causa Foundation, que promueve el periodismo investigativo enfocado en desigualdades basadas en raza, género y condiciones migratorias, ilustra el mito del ‘buen negro’ o ‘negro bueno’ representado en La cabaña del Tío Tom de Harriet Beecher que representa diferentes enfoques sobre la esclavitud en cuanto al personaje central  pero también : “El tío Tom es el esclavo negro de la casa que no se plantea otra vida diferente de la que tiene. Es un personaje de una pureza extrema, un hombre recto y bueno hasta límites insospechados que, pese a todos los horrores que padece, siempre logra mantener su fe y su humanidad”. 

El Tío Tom ficcional se convirtió en un referente dentro de las dinámicas sociales y en los debates acerca de  raza y racismo.  Fue acuñado por grandes activistas como el ministro religioso estadounidense El-Hajj Malik El-Shabazz, nacido como Malcolm Little y conocido como Malcolm X defensor de los derechos de los afroestadounidenses, y el boxeador Muhammad Ali, que gravitó en las luchas sociales a favor de los afroamericanos y el Islam, para referirse a personas negras que  'traicionaron' a su propia gente. De manera extendida padecen el síndrome de Tío Tom quienes no cuestionan ni combaten el status quo. Más temprano que tarde, esta figura  se asocia con el rol de Marelen Castillo quien no es vista como una amenaza a las élites ni a los movimientos políticos tradicionales. Un ejemplo de  ‘la buena mujer negra’, la que le funciona mejor al establecimiento porque refuerza la idea de que hay personas negras ‘bien portadas’ y de que no todas las personas negras han sido discriminadas por su raza. 

En contrapartida, las personas negras que denuncian acciones y discursos racistas como Francia Márquez están simplemente ‘resentidas con la vida’, porque en efecto hay personas negras que supuestamente nunca encaran estas situaciones difíciles.

Marelen Castillo aparece como una ‘asimilada’ -otra variante el síndrome de Tío Tom para preservarse y aun obtener beneficios- por no haber repudiado  las afirmaciones racistas y sexistas de su compañero de fórmula. Rodolfo Hérnandez, sin temor a su propia ignorancia, reconoce que ignora dónde queda Vichada, uno de los departamentos con más comunidades originarias del país. Y meses atrás el ex alcalde de Bucaramanga calificó a las mujeres venezolanas de “fábrica de hacer niños pobres”.

En los medios, en las redes, en las conversaciones, Marelen Castillo representa el “blanqueamiento” como requisito necesario para la carrera política: ponderan sus títulos universitarios y su creencia religiosa por sobre la experiencia con comunidades y en las regiones, como la que tiene Francia Márquez, ganadora del premio Goldman, el Nobel Verde.

Los ataques mediáticos con Francia Márquez tienen en común la anti-negritud que incluye a su vez una apariencia ‘ideal’ tanto en lo físico como en la vestimenta. La candidata a vice del Pacto Histórico asiste a todos los mitines y entrevistas con su pelo afro natural, es una de las primeras mujeres negras políticas que en su discurso, el racismo se entiende como un tema y problema causa de la pobreza y discriminación de las poblaciones de pueblos originarios de Colombia  y la raíz de numerosos actos de odio. No solo puso en el debate público el racismo sino también el clasismo y el machismo en la política colombiana; además, de propugnar la redistribución de la riqueza a partir de una visión de igualdad y equidad para la población.

Siguiendo la comparación, Francia Márquez quien orgullosamente celebra la ancestralidad, desechan una 'idea moderna' de lo que es ser una mujer negra con la apariencia y el estilo de Marelen Castillo. 

Más allá de los resultados de la elección presidencial del domingo 19 de junio, Colombia entra al circuito de países que tienen mujeres afro como vicepresidentas, como ocurre en EEUU, donde el cargo lo ejerce Kamala Harris, y Costa Rica cuya segunda vicepresidenta, es Mary Munive.

AGB

Este domingo los varones y mujeres de Colombia definirán quien será su próxima vicepresidenta. Una expectativa inusual  en vista a este cargo generalmente considerado por el electorado colombiano como secundario y aun de adorno.

La responsable de giro histórico es Francia Elena Márquez Mina, la militante medioambiental de 40 años, abogada, feminista, antirracista identificada por los colombianos por sus palabras y acciones a favor de  la igualdad económica de las mujeres, la despenalización del aborto,  la denuncia de la ausencia del Estado en las zonas más olvidadas, la erradicación del racismo estructural y la conservación del medio ambiente y la “madre tierra.

Márquez  nació en una montaña en medio de dos ríos en la comunidad de La Toma, el municipio de Suárez, en el departamento del Valle del Cauca, en el suroeste de Colombia. Creció durmiendo en un piso de tierra de esa  región azotada por la violencia del largo Conflicto Armado Interno del país. Embarazada a los 16 años, dividió su tiempo entre criar a sus dos hijos, trabajar a minas de oro locales, luego como empleada doméstica en tanto estudiaba  Técnicas en Explotaciones Agropecuarias en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) en Cali, la tercera ciudad más grande del país.  Debido a los malos tratos recibidos en su trabajo, regresó a Cauca y se concentró en el trabajo comunitario de defender el agua, los recursos, y a su gente, que nacieron con la maldición de vivir en un territorio rico en oro. En los ‘90 participó en la lucha contra la explotación minera y la desviación del río Ovejas para que alimentara la represa Salvajina, que traería impactos ambientales y sociales restándoles a la comunidad su economía basada en el río.

En 2001, Francia con 20 años enfrentó a la multinacional sudafricana Anglo Gold Ashanti y frenó su entrada a La Toma. En 2010, ganó su defensa al derecho a la consulta previa de la comunidad de La Toma frente a la explotación del territorio y evitó el desalojo de los habitantes. Desde aquel día, con apenas 30 años, se convirtió en una de las voces más decisivas del Consejo Comunitario de La Toma.

En 2014, decidió estudiar  derecho en la Universidad Santiago de Cali para defender su territorio con herramientas legales. Amenazada de muerte si volvía a su comunidad por las bandas criminales  Águilas Negras y  Los Rastrojos, actores de una nueva generación de escuadrones sanguinarios que suelen aliarse con delincuentes a sueldo en busca de la explotación ilegal de madera u oro, Márquez  encontró una solución radical para enfrentarse a las retroexcavadoras: marchar a Bogotá.

Nadie escucharía a mujeres, negras y campesinas;  si es que llegaban. Francia sostuvo lo contrario: el poder estaba en Bogotá y solo allí se tomaban tomarían las decisiones que necesitaban en su pueblo. Después de caminar durante 10 días 649 kilómetros, una épica que fue bautizadas como ‘La marcha de los Turbantes’,  que lograron lo impensable: la suspensión de la minería ilegal e inconstitucional y el retiro de la maquinaria en La Toma.

En noviembre de ese año quince mujeres arrancaron del Cauca con sus cabezas cubiertas por coloridos turbantes. Diez días después de caminar 640 km estaban en Bogotá acompañadas por más de 80 mujeres movilizadas en la travesía. En el Ministerio del Interior se declararon en asamblea permanente. “Sí, llegaron las negras, pero nadie nos ponía atención”, decían en las entrevistas que le dieron a los medios en su momento.

Durante los diálogos de Paz con las FARC celebrados en La Habana, en diciembre de 2014 Márquez participó en  la quinta delegación de víctimas, a propósito del impacto del conflicto armado en las mujeres y en las comunidades afro, indígenas y campesinas.

Galardonada en 2015 con el Premio Nacional a la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia y  en 2017 con el Premio Goldman, el Nobel verde, en 2019 fue incluida en la lista de las cien mujeres del mundo más influyentes que elabora la cadena británica BBC y ese mismo año recibió el Premio Joan Alsina de Derechos Humanos, que concede la fundación española Casa América Cataluña, por su liderazgo social.

Durante el estallido de las protestas de 2021,  acompañó en las calles a los jóvenes que rechazaron durante más de dos meses la política social y económica  el ex presidente Iván Duque. Y en ese año, lanzó su movimiento político Soy porque Somos y se unió al Pacto Histórico, la coalición de izquierda liderada por Gustavo Petro para las presidenciales de 2022.  Por no alcanzar  la cifra de firmas requeridas para inscribir su candidatura presidencial, el Polo Democrático le dio el aval a Márquez para participar en las consultas interpartidistas del 13 de marzo.

Márquez pasó de ser una líder social que intentó lanzarse a la Cámara por la circunscripción afro, con menos de 8.000 votos en 2018, a la tercera precandidata presidencial más votada en las consultas de marzo, con 785.000 votos. Le ganó incluso a políticos consagrados como Álex Char, Sergio Fajardo y Camilo Romero.

Gambito de dama

Días después del resultado fue elegida como la fórmula vicepresidencial de Petro y desde el inicio marcó tendencia. Es la primera vez en el país que cinco personas afrodescendientes se postularon para aspirar a la vicepresidencia, todas luego del nombramiento de Márquez, la candidata vicepresidencial con mayor reconocimiento, con un 64,9% entre quienes van a votar y con una imagen favorable de 39,8% en población votante.

Una de sus primeras declaraciones, al ser nombrada como la fórmula de Petro, fue la creación del Ministerio de la igualdad, del cual también sería ministra, para darle prioridad a las poblaciones excluidas.

Su posicionamiento se diferenció en varias ocasiones del de Petro. Así  cuando Francia  dijo  que  César Gaviria, presidente del Partido Liberal  que era un “neoliberal” en momentos en que Petro buscaba  apoyos políticos. Sin embargo,  Márquez ha demostrado un dominio de  pragmatismo político. Respecto al lugar de los candidatos de Soy porque somos en la lista al Senado: en este punto  Petro dos veces incumplió su compromiso. Lo mismo en cuanto a la promesa de que en la segunda votación sería su fórmula presidencial   y la vicepresidencia podía ser la moneda de cambio. Como en el caso de las listas, Márquez reaccionó en un punto intermedio: sin someterse  y sin romper con Petro. O cuando ella misma para lograr apoyo, asistió a eventos como en Santander de Quilichao, en el Cauca: Con  bombas rojas y azules de Cambio Radical y tomada de la mano con el senador de ese partido Temístocles Ortega y exgobernador de ese departamento.  Las críticas no tardaron en cuanto la lideresa se reunía con representantes de la política tradicional.  El Polo Democrático negó el apoyo que Francia había comunicado por twiter: “Temístocles Ortega y Jesús González, un ”líder del norte del cauca negro“.  A pesar de esta interna, la candidatura de Francia contó con ese apoyo ”Desde el año pasado me vinculé a la campaña de ella, le ayudé en la consulta en el Cauca. Y cuando estaban definiendo la vicepresidencia dije que Francia había sido un fenómeno político“,  declaró Temístocles Ortega.

Yo, Francia Márquez, “negra, afrodescendiente, oriunda de las regiones más empobrecidas” 

La importancia social y política alcanzada por Francia ha visibilizado el racismo  y misoginia estructural instalado en la sociedad desde la colonización y perpetuado en la configuración del Estado nación. Un marco exacerbado durante los años del Conflicto Armado cuando recrudeció la violencia contra el pueblo negro, afrocolombiano, raizal y palenquero que según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) forma el 97,68 % de la población de los municipios.

En la campaña electoral, el análisis persistente, franco y mordaz de Márquez sobre las disparidades sociales en la sociedad colombiana ha impulsado una discusión sobre la raza y las clases sociales de una manera que rara vez se ve en los círculos políticos más poderosos del país.

 “Yo no pedí estar en la política, pero la política se metió en nuestras vidas. Esa Colombia patriarcal, hegemónica, racista y clasista es la política que queremos transformar”, afirma, sabedora de que está muy cerca de convertirse en vicepresidenta. Será la primera mujer afrodescendiente en ocupar ese cargo.  En 2018,  la vicepresidenta blanca Marta Lucía Ramírez acompañó en la fórmula ganadora al ex presidente Iván Duque.

Los críticos más generosos la calificaron de divisiva, y dijeron que forma parte de una coalición de izquierda que busca destruir, en lugar de construir sobre, las normas del pasado. “Ella está en la polarización de este país. Nosotros hacemos parte del cambio, pero del centro”, sostuvo Érika Ibargüen, contadora afrocolombiana que se  postuló para el Congreso como parte de una coalición centrista.

Debido a que no ocupó nunca un cargo político, algunos consultores de opinión conjeturan acerca de la capacidad de Francia de ser comandante y jefe,  de manejar  la política económica o la política exterior, de manera que diera continuidad al país.

Sus opositores más extremos han apuntado directamente a ella con clichés racistas, y al criticar su clase y legitimidad política al mismo tiempo cuestionan buena parte de la sociedad colombiana que ellos mismos excluyen.  

La reconocida cantante y presentadora Marbelle de la  televisión colombiana la llamó King Kong; una popular senadora de derecha sugirió que debería ser “coherente” y cambiar su nombre porque Francia “fue imperio colonizador esclavista”; Juan Diego Gómez, el presidente del Senado la  definió como la candidata del Ejército de Liberación Nacional (ELN), un violento grupo rebelde que dice defender a los pobres. El  influencer afrocolombiano Miguel Polo Polo —quien no alcanzó los votos necesarios para ganar la curul destinada a este sector— la tildó de “negra empobrecida” por lss subsidios que Francia Márquez recibió del Estado en los años 2018 - 2020. A través de fake news tampoco faltaron quienes la catalogaran de guerrillera.   

Frente a un auditorio repleto de mujeres con turbantes, una prenda que ahora simboliza la lucha y la fuerza afrocolombiana, Francia Márquez aseguró que, de haber seguido las reglas, ella estaría lavando platos en la cocina de una familia adinerada. “Parte de lo que le incomoda a la élite de este país”, tronó, “es que una mujer que estuvo trabajando en una casa de familia hoy le vaya a gobernar”.

 “Soy una mujer afrodescendiente a la que desde niña impusieron el miedo a reconocernos como mujeres y como afro, a la que le enseñaron a sentir vergüenza de su color de piel, de su cabello y de su historia”, declara. La mujer que se llama Francia anhela reivindicar su herencia con un sueño: “Vivir sabroso no es vivir con vagancia; es vivir en dignidad, es vivir en paz, es vivir sin miedo y es vivir con alegría. Es que los jóvenes de Colombia tengan oportunidades, que puedan vivir sus sueños”.

Francia Márquez protagoniza la disputa por el poder. Una deuda histórica, pendiente desde su consigna del “vivir sabroso”. Una militancia que lleva a la discusión sobre el lenguaje inclusivo y al reconocimiento de su cultura ancestral. Desde el baile, el canto, y las expresiones culturales; la honestidad en el discurso, las nuevas formas en la retórica en sus actos multitudinarios y el abrazo de la red de las mujeres que la rodean desde hace años. “Yo voto a Márquez” este domingo se postula y se vive como un voto por las posibilidades negadas durante generaciones para construir y vivir en colectivo.

AGB

Creíamos haberlo visto todo con Donald Trump, pero en las elecciones presidenciales de Colombia, cuya segunda vuelta se celebra este domingo, ha aparecido una figura mucho más descarada y atrabiliaria, que podría llevar el fenómeno del populismo a unas fronteras inimaginables.

Rodolfo Hernández, nacido hace 77 años en Piedecuesta, municipio del departamento Santander, al noreste del país, llegó al duelo final contra el izquierdista Gustavo Petro tras superar sorpresivamente al candidato de las grandes maquinarias políticas, Federico Gutiérrez, con un discurso centrado en la lucha contra la “politiquería” y la corrupción. Lo llamativo es que él se encuentra imputado en un caso multimillonario de corrupción que tuvo lugar durante su mandato como alcalde de Bucaramanga y está citado a juicio el próximo 21 de julio. Los analistas colombianos consideran que este asunto podría provocar serias turbulencias institucionales en caso de que el candidato llegue al Palacio de Nariño.

En realidad, su propio acceso a la alcaldía, en 2016, fue producto de un fraude: repartió entre ciudadanos pobres unos bonos firmados por él en los que se comprometía a entregarles 20.000 viviendas gratis y, tras recibir sus votos, incumplió la promesa. Este viernes, el periodista Daniel Coronell publicó un vídeo que lo muestra a bordo de un yate en Miami, junto a dos de sus hijos y 11 jovencitas en bikini, en un paseo sufragado por un grupo de presión que quiere hacer negocios en Colombia. Una invitación de ese tipo no se compadece con alguien que se presenta como el látigo de la corrupción.

Una falsa faceta progresista

Hernández, que ha amasado una fortuna como constructor, es ante todo un personaje camaleónico, que dice con el mayor de los desparpajos lo que le viene en gana, sin que parezcan importarle las consecuencias de sus palabras. Tiene las maneras de quien se siente por encima del bien y el mal. Se presenta como un viejo divertido y amable, pero es irascible y violento. Existen videos que lo muestran abofeteando a un concejal que criticaba su gestión como alcalde o amenazando a un interlocutor con “meterle un tiro”. Esto de los tiros lo ha aprendido en casa: en una entrevista, su madre, de 93 años, contó que en una ocasión disparó contra su marido porque se la pasaba “vagamundeando” con sus amigos mientras ella trabajaba.

Por otra parte, es capaz de sostener al mismo tiempo las posiciones más progresistas y las más reaccionarias. Siendo alcalde de la muy conservadora Bucaramanga, colocó la bandera del arcoíris en la fachada del consistorio en el Día del Orgullo Gay. Hace poco publicó en redes los 20 puntos que, según él, lo diferencian de Álvaro Uribe, en un intento por desmentir a quienes lo señalan como una ficha del poderoso expresidente. En ellos se muestra partidario del matrimonio y la adopción homosexual, de la legalización de la marihuana incluso con fines recreativos, de la no utilización de la policía antidisturbios para reprimir el “derecho de protesta”, del restablecimiento de relaciones con Venezuela, de la prohibición del ‘fracking’, etc.

Sin embargo, esta faceta progresista –que muchos no se toman en serio, pues la interpretan como una estrategia para atraer votos centristas, pues los conservadores ya los tiene asegurados– ha pasado a un segundo plano ante sus posiciones ultraderechistas y autoritarias y ante el desprecio que muestra hacia los pobres, que conforman un gran porcentaje de población.

Falsas promesas

Hablando en cierta ocasión sobre su éxito como constructor, dijo: “Yo cojo las hipotecas, que esa es la vaca de la leche, ahí tienes 19 años a un hombrecito pagándome intereses, eso es una delicia”. Según informaciones periodísticas, esos préstamos los ha realizado al margen de la entidad supervisora del sector financiero del país. Una de las propuestas de su programa es reunir a todos los presos del país en una sola prisión, una ‘Ciudad de Justicia’ donde podrían moverse libremente con un brazalete, que se ubicaría en Vichada, el segundo departamento en extensión del país y el segundo con menor densidad poblacional. Las empresas que lo quieran podrán establecerse en dicho territorio y contar con la mano de obra presidiaria a cambio de proporcionarles alimentación. En otras palabras, un gigantesco campo de trabajo forzado.

No está mal para alguien que dijo admirar a ese “gran pensador alemán llamado Adolfo Hitler”, aunque posteriormente dijo que fue un lapsus y que se refería a Einstein. Y esta es su propuesta para acabar con el narcotráfico: “Si a los adictos les entregamos la droga gratis, sea intravenosa, por aspiración u oral, se acabó la demanda. Si no compran porque se la regalan, la oferta se acaba y se acabó la droga”.

Un diagnóstico disparatado por donde se tome que, entre otras cosas, ignora el hecho de que la gran demanda del narcotráfico no está en Colombia, sino en EEUU y Europa. También ha propuesto poner “gerentes” en la rectoría de las universidades públicas con el pretexto de hacerlas más sostenibles financieramente, lo que implicaría quitar a esos centros académicos su autonomía y su, a su juicio, ‘politización’.

Pero lo que más preocupa a muchos colombianos de Hernández es su desprecio a la ley y las instituciones. Siendo alcalde, respondió airado a una funcionaria que intentaba transmitirle que una de sus decisiones era ilegal: “Me limpio el culo con la ley”. Ahora, como candidato, se ha referido con desdén a las altas Cortes de justicia y al Congreso y ha anunciado que su primera medida como presidente será declarar el estado de conmoción interior, lo que le permitiría gobernar al menos tres meses por decreto. Ha justificado la medida en la necesidad de agilizar la lucha contra la pobreza, pero no hay que ser un lince para colegir que su objetivo es tener las manos libres para mandar, prescindiendo de un Congreso en el que no tiene representación.

Un político construido en las redes

Más de un analista ha advertido sobre el riesgo de que una presidencia de Hernández conduzca a una dictadura. Lo que suceda, en caso de ganar, va a depender mucho de los apoyos que consiga en las cámaras. Varios partidos –con el uribismo a la cabeza– ya le han anunciado su adhesión. Preguntado recientemente por posibles alianzas, teniendo en cuenta su discurso contra la “politiquería”, dijo: “Recibo a la Virgen Santísima y todas las prostitutas que vivan en el mismo barrio”. Poco después, ante el revuelo causado por sus palabras en un país mayoritariamente creyente, se disculpó a su manera: “Yo no quise decir eso. No fue mi intención. Soy un hombre católico, no seguramente con la intensidad de otras personas”.

Hernández es un fenómeno construido a base de redes sociales –sobre todo TikTok– y con una leyenda de buen gestor como alcalde, lo cual no es tan cierto como se pretende: si bien ‘saneó’ las finanzas de Bucaramanga, lo hizo a costa de recortar drásticamente el gasto social, de modo que la ciudad vio incrementarse la pobreza y la desigualdad. En contra de lo que sostiene Hernández, un país no puede manejarse como si fuese una empresa, que solo persigue el beneficio de sus dueños. Días atrás, en un hecho insólito en una campaña electoral, el candidato viajó a Miami y, desde la ciudad estadounidense, dijo que su vida en Colombia estaba en peligro, que había un plan para asesinarlo “no a bala, sino con cuchillo”.

Todo parece indicar que ese alejamiento del país se produjo por recomendación de sus asesores, preocupados por el impacto negativo que su sarta de disparates estaba comenzando a tener en las encuestas. Desde Miami dijo que ya no participaría en más debates y que solo daría entrevistas a determinados medios. En una entrevista con el canal hispano Telemundo, cuando el periodista le preguntó sobre el caso de corrupción que lo llevará a juicio en julio, dos asesores del candidato intentaron cortar abruptamente el programa, como quedó recogido en imágenes que circulan en redes. 

“Le voy a pegar su tiro, malparido”

Hernández, una persona inculta e ignorante de la realidad colombiana, teme los debates, sobre todo con un contrincante tan brillante dialécticamente como Gustavo Petro. Hace dos días, un juzgado ordenó a los dos candidatos celebrar un debate antes de las elecciones, lo que obligaba a organizarlo el jueves o el viernes. Hernández dijo estar dispuesto a acatar el fallo, pero puso varias condiciones que evidenciaban su intención de que no fueran aceptadas por su rival; entre otras, que el duelo se realizara en Bucaramanga y que lo condujeran tres periodistas que considera afines a su candidatura. Para su sorpresa, Petro aceptó las condiciones.

Minutos después, Hernández apareció en redes leyendo a trompicones una declaración que es un monumento al cinismo: “De la respuesta suscrita por el candidato, deduje que no estaba dispuesto a acatar en estricto rigor lo ordenado por el juez, porque al afirmar que no ponía condiciones, demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial (…)”.

Muchos ciudadanos le festejan a Hernández sus gracias y lo elogian por “frentero”, esa capacidad de decir las cosas sin pelos en la lengua de la que también se preciaba Álvaro Uribe y que tanto daño ha hecho a la cultura del país. Hace 15 años, el entonces presidente dijo a un exfotógrafo del Palacio de Nariño, en una conversación interceptada en el curso de una investigación: “Cuando te vea, te voy a dar en la cara, marica”. En una conversación más reciente, también interceptada a raíz de una investigación, Hernández grita a un cliente de su empresa constructora: “Le voy a pegar su tiro, malparido”. Si nada lo evita, este personaje puede convertirse este domingo en el próximo presidente de Colombia.

Para entender la jornada electoral decisiva del domingo 19 colombiano, cinco claves mayores:

1. Los candidatos

Gustavo Petro, ex alcalde de Bogotá, senador y aspirante recurrente en la carrera electoral que compite por el Pacto Histórico. Fue el candidato más votado en la primera vuelta del 29 de mayo, en la que consiguió 8.527.768 votos (el 40,32 %). Tiene por delante la tarea de llevar a la izquierda al poder por primera vez en la historia de Colombia.

A él se enfrenta Rodolfo Hernández, empresario de la construcción, multimillonario y exalcalde de Bucaramanga, quinta ciudad del país, que consiguió 5.953.209 votos (el 28,15 %). Con un discurso de forma populista y doctrina libertaria basado en promesas de lucha contra la corrupción, su objetivo es sacar a los políticos corruptos que, según dice, llevan gobernando toda la vida.

2. Las candidatas

Pase lo que pase el domingo, Colombia tendrá el 7 de agosto, cuando el nuevo gobierno asuma, su primera vicepresidenta afrocolombiana. Ya que las compañeras de fórmula de Petro y de Hernández, Francia Márquez y Marelen Castillo, respectivamente, comparten un mismo origen afrodescendiente.

Márquez es una reconocida activista y abogada de una de las zonas más golpeadas por el conflicto armado, que ha sabido atraer y representar el descontento social de las calles.

Castillo era una 'perfecta desconocida', políticamente hablando. Nadie sabía quién era en política hasta que el “ingeniero” la llamó para formar parte de su campaña, a la que pretende aportar su experiencia como profesora y académica, además de influir con sus valores católicos.

3. Una votación ajustada

Todas las encuestas coinciden en que, gane quien gane, lo hará de forma ajustada, ya que ningún sondeo otorga a uno de los dos candidatos una victoria clara a juszgar por la declarada intención de voto.

Hernández, que fue la sorpresa de la primera vuelta después de su pronunciado ascenso en las encuestas en la última semana de mayo, no ha sabido mantener esa tendencia creciente e incluso ha decrecido un poco en las preferencias.

Petro vio por primera vez, justo después de la primera vuelta, un sondeo que no lo declaraba favorito para quedarse con la presidencia. Ha sabido mantener sus votos, e incluso crecer algo en la tendencia, a posteriori. Sin embargo, está por verse si conseguirá los 1,5 millones de votos adicionales que dice que necesita para llegar a la Casa de Nariño.

4. El sistema electoral

Un total de 39.002.239 votantes (20.111.908 mujeres y 18.890.331 varones) cuantan con documentos para votar en los 12.263 centros de votación instalados en todo el país por la Registraduría, de los cuales 5.174 corresponden a las áreas urbanas, y 7.089 a las rurales.

También hay 1.343 mesas distribuidas en 250 puestos de votación de 67 países para que sufrague el padrón de 972.764 registros habilitados para el voto exterior. La votación en las embajadas y consulados del extranjero comenzó el pasado lunes y finaliza este domingo.

En esta segunda vuelta gana quien obtenga la mayoría simple. En el improbable caso de que consigan exactamente la misma cantidad de votos, la decisión se tomará al azar, sacando una papeleta de una urna, según el Código Electoral.

El sistema de recuento rápido colombiano suele ser muy eficaz. Los primeros resultados podrían conocerse a las pocas horas del cierre de los colegios electorales, que abren a las 8:00 horas y cierran a las 16:00.

5. El voto en blanco y la abstención

La boleta única electoral colombiana incluye un casillero que es posible marcar para dejar constancia de que se vota en blanco. La previsión tipográfica ha demostrado no ser inútil, porque en las últimas citas electorales el número de votantes que decidía hacer explícito que concurría a votar, y que sin embargo no votaba con nadie, ha venido en aumento.

En el balotaje, la votación en blaco desempeña un papel simbólico, o neutral. El voto en blanco hacce coincidir en su expresión los opuestos de de la participación (presencia ante la mesa de votación) y de la abstención (no cuenta en el número de los resultados).

En la primera vuelta presidencial, en cambio, puede ser decisivo, según la legislación electoral colombiana. En ese país de ciclista, una 'masa crítica' de votos en blanco puede forzar una repetición electoral.

Una 'masa crítica' de votantes de centro, que en la primera vuelta votaron por el candidato centrista Sergio Fajardo, es probable que se decanten por votar en blanco.

También es posible que una masa del voto de derecha se drene al casillero del voto en blanco. Lo harán quienes no hayan visto su proyecto tradicional de país representado en ninguna de las dos candidaturas del cambio. Una y otra les producen igual rechazo o decepción, aunque por motivos antagónicos entre sí. Aunque otra masa, seguramente más importante, del electorado liberal y conservador sufragará en contra de Gustavo Petro, e incluso a favor de Rodolfo Hernández. .

Un jugador fundamental será la abstención. En 2018, cuando resultó elegido el candidato del uribista Centro Democrático, el actual presidente Iván Duque, casi la mitad del padrón electoral, un 47 %, decidió no votar. En el anterior e histórico Plebiscito por la paz, en 2016, la abstención alcanzó el 62 %: esta fue una de las más poderosas razones para determinar la victoria del NO al acuerdo con las FARC que buscaba ser la vitrina internacional de otro presidente también heredero de Álvaro Uribe, su ex ministro Juan Manuel Santos.

Como ocurrió el domingo 29 de mayo con primera vuelta, el lunes después de este domingo 19 de junio es feriado nacional en Colombia. Esto puede influir en los números de la participación. Habrá que evaluar con tranquilidad si esta circunstancia es una influencia que obra a favor de la asistencia, o en su contra. Porque en mayo, la participación, de un 45% del electorado, fue la más baja de los últimos 20 años.

AGB con agencias y fuentes

Veintidós años atrás, este panoramista era editor de un diario porteño y Jamil Mahuad era presidente de Ecuador. El periodista iba a seguir editando un buen rato en la avenida Belgrano, pero al líder de Democracia Popular le quedaban pocos días en el Palacio de Carondelet. La marcha de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) había llegado a Quito. Las FFAA vacilaban. ¿Qué hacer? ¿Desobedecer al presidente que había dolarizado el país? ¿Obedecer a la CONAIE que había ocupado la capital ecuatoriana? La situación lucía lo suficientemente grave (y vistosa) como para que la televisión argentina le dedicara minutos de aire.

No había pasado ni un mes desde la asunción de Fernando de la Rúa cuando la mayor organización indígena de Ecuador había tomado la Plaza de Mayo quiteña. En aquella época, sin Twitter, sin redes sociales, los jefes de los medios todavía no podían saberlo todo de antemano. Venían y preguntaban. Y como tampoco había wsp, el Director del diario atravesó la redacción hasta la isla de Internacionales. Y preguntó por el futuro de Mahuad, “yo lo conozco, es mi amigo, no es de derecha”. Escuchó lo que le contábamos, pero no oía lo que buscaba averiguar. Interrumpió, “a ver, Alfredo, estos indios, ¿son de izquierda o son de derecha?”. La pregunta era mucho más buena entonces de lo que nos parece ahora. El editor a cargo se quedaba callado. Por suerte, estaba una redactora, Florencia Grieco (ningún parentesco con el editor), que dio la buena respuesta. Era una redactora A -en aquella época no se escondían detrás de eufemismos las jerarquías, y la respuesta era tan buena entonces como ahora. “Son indios, Ernesto”.

En Quito, las FFAA y de Seguridad se abstuvieron de reprimir a la protesta social. El 21 de enero de 2000, el centroizquierdista que había decretado la dolarización e impuesto el corralito  ya no era más el presidente de Ecuador.  Mahuad no llegó a completar ni un año y medio de gobierno. Este sobrio ex alcalde de Quito había ganado las elecciones de agosto de 1998 con una campaña de desprestigio, acusando de corrupto a Abdalá Bucaram, farandulero ex presidente con estilo de funcionario menemista pizza-con-champán. El 10 de diciembre de 1999, Carlos Menem transmitió el mando a De la Rúa. El 20 de diciembre de 2001, el aburrido ex jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aries, el líder de la Alianza centroizquierdista que había sostenido la convertibilidad un peso un dólar hasta el último día y decretado el corralito ya no era más el presidente de la Argentina. El 2000 ecuatoriano prefiguraba el 2001 argentino.

En 2002, el centroderechista Eduardo Duhalde asumió la presidencia. Así definían al peronista bonaerense las agencias de noticias. Con invertido automatismo, hoy Todos es centroizquierdista y Juntos centroderechista.

Pero, ¿y la gente que llenó la Plaza de Mayo? Ya no eran aluvión zoológico, ni cabecitas negras. No valía una designación, ni autoidentificación, étnica. No eran indios cabreros. En una simplificación brutal, los votos que estaban en las calles del 2001 nutrieron la década ganada del kirchnerismo.

¿Y los indios de Quito? La CONAIE sigue ahí, ahora mismo, en Quito, este penúltimo fin de semana de junio. Movilizada, la Confederación de Nacionalidades Indígenas llegó a la capital ecuatoriana después de una larga marcha. Vino a presentar sus reclamos al presidente conservador Guillermo Lasso, que acaba de cumplir su primer año de gobierno. La articulación de un haz de reclamos sociales y económicos nítidamente expresados y consistentemente priorizados está en el corazón más profundo de la CONAIE, hasta el punto de ser inseparable y constitutivos de su programa y aun de su existencia.

A las nacionalidades indígenas pertenece en Ecuador más de un millón de personas en un país de más de 17 millones de habitantes. El reconocimiento étnico recíproco establece quiénes integran a las organizaciones indígenas. Como movimiento social, sin embargo, las reivindicaciones étnicas o de derechos de pueblos originarios conforman uno de los núcleos de su ideario. No es aquel que los movilizó en 2000, ni ahora en 2022. En buena medida, porque entre Mahuad y Lasso se extiende la década ganada del socialista del siglo XXI Rafael Correa. Que reformó la Constitución. Hoy el Ecuador y Bolivia dejaron de ser Repúblicas para convertirse en los dos primeros Estados Plurinacionales de América. Como lo será Chile, si la ciudadanía aprueba en un plebiscito el texto de la nueva Ley Fundamental que redactó la Convención Convencional.

Vámonos con el malón

Muchas de las mayores aspiraciones de la CONAIE son territoriales, campesinas. Muchos principios no se distinguen de aquellos que encendían y guiaban luchas políticas o guerrilleras de la izquierda. Como en el caso del sindicalista cocalero aymara y boliviano Evo Morales, que después llegó a la presidencia como candidato de un partido llamado Movimiento al Socialismo, son la eficacia y lucidez militantes, no el identitarismo indígena, lo que los vuelve líderes sociales de movimientos que bajo consignas compartidas ordenan una base varias veces superior en su número a la colectividad de los pueblos originarios entera. Así ocurrió en octubre de 2019, cuando las protestas ecuatorianas por el aumento de los combustibles, al frente de las cuales se había colocado Leonidas Iza, el titular de la CONAIE, hicieron dar marcha atrás al gobierno de Lenín Moreno, y recapitular la política económica. Como fueron estudiantes, en Chile, quienes en octubre del mismo año encendieron el estallido social que lleva a la presidencia de Gabriel Boric al resistirse a pagar un aumento del precio del pasaje en el metro de Santiago.

En Ecuador, es la CONAIE quien alinea a los sindicatos y a los estudiantes y ocupa la vanguardia de la lucha. Aquel protagonismo que resultaba menos fácil de prever por Mahuad en 2000, ya no lo era en absoluto para Moreno en 2019, y mucho menos hoy por Lasso.

En esa capacidad para encolumnar a sectores muy amplios de la población y la opinión, desempeña un papel decisivo una virtud en absoluto romántica, en nada miserabilista, ni una pizca woke. Es la excelencia disciplinada, extrema, insomne de muchas comunidades indígenas andinas para la administración de sus negocios y economías. Nunca una marcha pide una transferencia directa de recursos del Tesoro, sino la garantía de la preservación de un entorno estable, y favorable a sus actividades. La disciplina, habilidad, firmeza, constancia, que ha llegado en algunas áreas de Bolivia y Ecuador a dotarse de servicios financieros propios, contrasta con la torpeza grosera de las medidas que las élites, que hacen de su saber la justificación de su privilegio y poder, diseñan e imponen a la sociedad entera, pero que son más pesadas a medida se desciende en la pirámide del empleo, y que su base se amplía.

El indio verde

En los Andes Centrales, tres países que concentran en América del Sur la más elevada proporción de personas que se identifican como indígenas ante el Censo nacional. Bolivia tuvo a Evo como presidente por tres mandatos sucesivos. Perú tiene hoy en Pedro Castillo a un presidente provinciano, serrano y campesino. En las elecciones presidenciales de Ecuador de febrero de 2021, el tercer lugar fue de Yaku Pérez. Muy pocos votos faltaron a este indígena candidato de un partido de inspiración indígena para convertirse en el rival del correísta Andrés Arauz en el balotaje, pero monótonos escrutinios exhaustivos dirimieron el empate técnico primigenio de Pachacutik a favor del Movimiento Creando Oportunidades del actual presidente Lasso.

Son también campeones los movimientos indígenas y de minorías étnicas y regionales en el activismo mediombiental y en la intransigencia antiextractivista. Abrigadas por el ropaje de creencias nativas, expresadas en el lenguaje y con las metáforas de la cultura indígena, las ideas de Yaku son ecologistas, como las de Evo desarrollistas.

En Ecuador, Pachacutik pudo haberse convertido en un partido de gobierno, como el Partido Verde lo es hoy en Alemania. Que se detenga un plan de explotación petrolera en santuarios naturales indígenas es otro de los reclamos para los que la CONAIE está esperando en Quito una respuesta del vencedor de Yaku.  

La negra buena y la negra mala

En Colombia, en el binomio de la candidatura del Pacto Histórico de la izquierda en el balotaje del domingo, acompaña a Gustavo Petro una Premio Nobel del Medio Ambiente, Francia Márquez, oriunda del litoral pacífico, y autodefinida como afrocolombiana. Pero sea quien sea que gane la segunda vuelta, la próxima vicepresidenta será la primera mujer afrocolombiana en acceder al cargo, y quedar primera en la línea de sucesión presidencial. Porque también Rodolfo Hernández, un outsider de la política, e insider de la antipolítica, que hizo campaña por las redes sociales con una plataforma anti casta y anti corrupción, lleva como compañera a una mujer afroamericana, la bióloga y académica Marelen Castillo.

Más acá de los méritos de una y otra, en la decisión de campaña de elegir a dos mujeres afroamericanas para completar el binomio hay un legítimo cálculo de rédito electoral. En esta selección de sus más jóvenes compañeras coincidieron el sexagenario ex alcalde de Bogotá y el septuagenario ex alcalde de Bucaramanga.

Los anima la certeza de que su decisión bien vista. Y no la destinan a la aprobación del electorado afrocolombiano, que es rural y geográficamente marginal, sino al mucho más amplio electorado joven y urbano. Un universo de votos que quieren seducir, y arrancarlo del letargo abstencionista. Sin embargo, en otros estratos, los estereotipos del colonialismo interno subsisten. La negra aspirante a vice, dicen, debe lucir herida, sufrida, cicatrizada, pero nunca resentida; bien educada, respetuosa, ni gritona ni guaranga. Debe ser como la negra doctora, la que va con el empresario multimillonario Hernández, no como la negra militante, la que va con el ex guerrillero: “Prefiero de vicepresidenta a una católica negra como Marlén Castillo, que a una negra santera como Francia Márquez”, tuiteó Miguel Polo Polo, un ex candidato a la Cámara de Representantes.

En el siglo XX, la historia militar de las guerras y la historia de las luchas políticas eran contadas desde el punto de vista del combatiente; en el siglo XXI, el protagonista es la víctima. Para la candidatura presidencial de un varón blanco y poderoso, lo que más paga como vice es una mujer de una minoría discriminada. Aunque nunca podremos medir cuánto pesó la fórmula en el triunfo electoral, en los dos extremos del continente americano dos candidatos les hicieron caso a sus asesores, y tuvieron éxito. En 2020 el presidente Joe Biden con Kamala Harris y en 2016 Mauricio Macri con Gabriela Michetti. 

Javier Milei tomó partido indirectamente. A cuatros días para el balotaje presidencial, el diputado libertario se la jugó en Colombia. ¿Por quién? Más bien en contra del candidato de izquierda Gustavo Petro. “No dejen que los zurdos les roben la libertad porque una vez que la pierden es difícil recuperarla”, advirtió desde el escenario del Teatro Astor Plaza, en Bogotá. Ahí dio una charla sobre economía a sala llena. Fue una suerte de revancha del acto raleado que protagonizó el viernes pasado en la cancha de El Porvenir.  

Antes de arribar a Colombia, el diputado estuvo en San Pablo. Ahí se reunió con su aliado regional, el diputado Eduardo Bolsonaro e hijo del presidente Jair. A la juntada ultra-liberal se sumó el chileno neo-pinochetista José Antonio Kast. 

En el teatro bogotano, la performance de Milei fue acompañada por un canto del público arengado por el economista. El de “la casta tiene miedo”. En Colombia, un país tradicionalista y con mucha influencia de los Estados Unidos, Gustavo Petro hizo historia. Fue el primer candidato de izquierda en la historia en triunfar en primera vuelta. 

Su adversario es una figura inclasificable. Se trata de veterano Rodolfo Hernández, exalcalde de Bucaramanga, autoproclamado “rey del Tik Tok” y candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción. Las encuestas marcan un desenlace abierto y de empate. Ambos aspirantes representan un cambio radical, respecto al clima histórico de Colombia. 

En su preferencia indirecta por Hernández, Milei machacó en Colombia contra la izquierda. “Hay que entender que el socialismo no es un adversario honesto, sino que es el enemigo. No comprender eso implica tomar posiciones tibias que conducen a mayores dosis de socialismo hasta llevarte a la dictadura propia de la izquierda”, remarcó. 

Y agitó el fantasma de un despliegue del comunismo en la región. “El Foro de San Pablo es el origen de la estrategia del socialismo del siglo XXI por promover el marxismo cultural en todo el continente. El objetivo de máxima es crear la URSL, que es la Unión de las Repúblicas Socialistas Latinoamericanas”, detalló el economista y aspirante a la presidencia en la Argentina. 

En declaraciones a los medios colombianos, Milei también se la agarró con el presidente de México Andrés Manuel López Obrador. “Lo de López Obrador es verdaderamente patético, lamentable y repugnante, no solo por la intervención sino por lo que Hayek llamaría la ´fatal arrogancia´. ¿Quién es él para decir qué es votar bien y qué es votar mal?”, acusó el líder de La Libertad Avanza. 

¿Por qué le apuntó al presidente mexicano? Días atrás, López Obrador se solidarizó con Petro. “Nada más por un instante, voy a decir que le mando un abrazo a Petro”, dijo el presidente de México. “¿Y saben por qué lo abrazo? Porque está enfrentando una guerra sucia de lo más indigno y cobarde. [Está viviendo] todo lo que ya vimos y padecimos en México: Petro, ‘un peligro para Colombia’, ‘comunista’, ‘guerrillero’, ‘Colombia va a ser como Venezuela’, y etcétera. Pero con todo, unidos todos los conservadores, y sin ética, olvidando que la política es un imperativo ético”.

Para Milei, López Obrador propone “un cambio hacia la izquierda radicalizada, la que empobrece, que plantea un fracaso en lo económico y en lo social”. Este miércoles, Milei llegó a Barranquilla. El jueves volverá a Bogotá. Y su gira finalizará el viernes en la ciudad de Medellín.

El tour mileísta por Brasil y Colombia busca dejar atrás las pujas de poder intra-partidarias que explotaron en su espacio. Al momento, las internas se mantenían un poco al margen de La Libertad Avanza. La tribu libertaria daba una imagen más compacta que las demás coaliciones. Pero esa postal empezó a crujir.

AF

El candidato presidencial colombiano Rodolfo Hernández se disculpó este martes por haber comparado a la virgen María con las prostitutas cuando fue consultado sobre las posibles coaliciones antes de la primera vuelta electoral del 29 de mayo.

“Yo recibo a la Virgen santísima y a todas las prostitutas que vivan en el mismo barrio con ella. A todo el mundo lo recibo, pero no les cambio el discurso”, dijo el candidato de La Liga de Gobernantes Anticorrupción cuando le realizaron una pregunta sobre las alianzas que recibiría después de la segunda vuelta que se realizará el próximo domingo.

Las palabras generaron molestia entre los fieles católicos, que tacharon el acto de “blasfemia” y las autoridades eclesiásticas también reprocharon el acto en redes sociales.

“Quiero aprovechar para pedirle perdón a todos los colombianos por la imprudencia que cometí cuando dije que yo invitaba a la Virgen y a todas las personas que vivieran en el barrio. Pero me sacaron de contexto. Los competidores todo me lo critican, yo no quise decir eso”, aseguró Hernández a través de un video.

“Lo que quise decir era que invitaba a la Virgen y a todas las personas que vivieran en el barrio o en la ciudad. Yo sé que ofendí a muchas personas, no fue mi intención. Yo soy un hombre católico, no seguramente practicante con la misma intensidad de otras personas a quien respeto en su culto”, expresó el candidato.

Por último, dijo que aceptaba en su corazón y conciencia que se equivocó: “Mil perdones”, afirmó, citado por el diario colombiano El Tiempo.

Entre quienes rechazaron sus palabras está Ingrid Betancourt, quien le había ofrecido su apoyo en la segunda vuelta.

La exsenadora publicó un video en el que se la puede ver arrodillada hablándole a una imagen de la virgen: “Hoy vengo a pedirte disculpas, como sé que lo hizo el ingeniero Rodolfo Hernández, acompañado de todas las mujeres que lo rodean, su madre, su esposa y su vicepresidenta, por haber utilizado indebidamente tu nombre durante esta campaña”, rezó.

A pesar de que Hernández limitó sus entrevistas y sus apariciones de cara a la segunda vuelta, no es la primera vez que alguna de sus declaraciones le pasa factura.

Recientemente tuvo que salir a matizar cuando propuso la jornada laboral de 10 horas para los colombianos, reprochándoles que hasta ahora no habían hecho más que “tomar tinto”, “hablar por celular”, o “irse para el baño”.

Anteriormente, sus rivales políticos le recordaron también cuando se declaró seguidor de ese “gran pensador alemán llamado Adolf Hitler”, o alguno de sus postulados acerca del papel de la mujer, la cual debería apoyar al marido desde casa con la crianza de los hijos.

“La mujer metida en el Gobierno, a la gente no le gusta porque ven que es invasiva, que ella no fue la que eligieron, al que eligieron fue al marido”, sostuvo el autoproclamado 'outsider' de la política colombiana, al que los medios llaman el 'Trump tropical'.

El próximo 19 de junio los colombianos están llamados a votar por Hernández, quien de manera sorpresiva logró ser la segunda fuerza más votada en la primera ronda, o bien por la izquierda del Pacto Histórico que representa el antiguo alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.

Las últimas encuestas muestran un empate técnico entre ambos contendientes.

Con información de agencias.

IG

Una banderola con la consigna “El cambio es en primera” apareció ese domingo 29 de mayo –día de la primera vuelta electoral– sobre un puente peatonal ahora emblemático en Cali. Los muros aledaños a ese puente,  –pintados y grafiteados de todos los colores–, se han convertido en un homenaje gráfico a las víctimas de la represión del estallido social del 2021, que empezó como una protesta puntual contra una reforma tributaria, pero se prolongó por tres meses y dejó claro que el descontento de los colombianos era más complejo y profundo. 

“El cambio es en primera” fue el lema –y el hashtag– utilizado durante esos días por los seguidores del candidato de izquierda, Gustavo Petro, el gran favorito en todas las encuestas. Lo creían posible porque ningún otro aspirante a la presidencia encarnaba tanto el anhelo de cambio ni había logrado movilizar la rabia y la frustración expresada en las calles en una intención de voto concreta. 

Pero a pocos días de la primera vuelta, y ante la evaporación del candidato de los partidos tradicionales y de la derecha, Federico Gutiérrez, apareció la verdadera competencia de Petro: Rodolfo Hernández Suárez, otro candidato populista, anti-política, anti-establecimiento, anti-Petro, anti-Uribe, respaldado por el escritor colombiano William Ospina (quien lo pinta como la cabeza de una tercera vía en Colombia llamada “la franja amarilla”) e impulsado por el estratega político argentino, Ángel Becassino, quien ha sido el verdadero cerebro detrás de su campaña. 

Por su físico y su estilo desfachatado, Hernández Suárez ha sido comparado con Donald Trump, Silvio Berlusconi o Jair Bolsonaro. Y, aunque en el pasado golpeó en la cara a sus contradictores o los amenazó con pegarles un tiro, no despierta tantos miedos entre amplios sectores de la población colombiana que un exguerrillero desmovilizado hace más de tres décadas. 

El candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción (como se llama el movimiento que ha empezado a construir) es un empresario y constructor de 77 años de origen humilde. Se define como “ingeniero, no político”, aunque entre 2015-2019 fue alcalde de Bucaramanga, una ciudad intermedia al nororiente de Colombia. Su discurso es un ataque constante a los corruptos, pese a que él mismo está siendo investigado por un proceso de contratación durante su alcaldía. 

Y, no obstante, sus comentarios a menudo vulgares, xenófobos machistas, ha subido en intención de voto en las últimas semanas. Los sondeos más recientes hablan de un empate técnico entre él y Petro para la segunda vuelta del domingo 19 de junio. 

Y, no obstante, sus comentarios a menudo vulgares, xenófobos machistas, ha subido en intención de voto en las últimas semanas. Los sondeos más recientes hablan de un empate técnico entre él y Petro para la segunda vuelta, hoy, domingo 19 de junio

Gane quien gane, esta elección es ya un parteaguas en la historia política colombiana y muestra  una tendencia que hace que en los recientes procesos electorales de América Latina hacia el populismo que Gustavo Petro y Rodolfo Hernández sean los finalistas de la contienda electoral. Ello habla mucho de las condiciones actuales del país y también de otros en la región: la crisis social, y económica –acentuada por la pandemia– que amplió aún más la brecha de desigualdad; la crisis institucional y política y la poca relevancia de los partidos tradicionales y sus maquinarias; el creciente poder del Big Data, los algoritmos y las redes sociales para comunicarse y captar votantes; y una transformación en las preferencias electorales de los colombianos que ya no eligen presidente por su postura  a favor o en contra de la guerra.

“Las actitudes políticas de los colombianos se están reorganizando. Y cuánto han cambiado, porque se están pareciendo más a sus vecinos,” dice a OjoPúblico Julio Carrión, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Delaware y autor del libro Populismo: una teoría dinámica del poder en los Andes. “Hay un patrón que es indicativo de las condiciones objetivas de Colombia ahora y que fueron similares a las que vivió Perú en los 90 antes de la elección de Fujimori: la gente percibe que su situación es intolerable. Y es en este tipo de crisis que los populistas llegan al poder”.

El fin de la excepcionalidad política colombiana: la guerra 

Durante décadas, los analistas colombianos repitieron que las FARC ponían al presidente. Con eso querían decir que la guerra, especialmente con ese grupo guerrillero, era la que marcaba la agenda y terminaba definiendo el voto por candidatos que ofrecían o una salida negociada al conflicto o una derrota militar de los insurgentes. Pero este eje político, que diferenciaba a Colombia del resto de países del continente, empezó a mutar luego de la firma del acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC en 2016.

“El proceso de paz no acaba con la violencia, pero sí acaba con el discurso del conflicto armado como factor determinante de las elecciones'', dice a Ojo Público Laura Gamboa, politóloga colombiana y profesora de la Universidad de Utah. 

Esto no se ve tan claramente en las elecciones del 2018, porque el acuerdo de paz era aún muy reciente, pero sí hay un cambio definitivo cuatro años después. Los votantes de la primera vuelta electoral provienen de sectores mayoritariamente urbanos, ciudades grandes e intermedias, a quienes el tema de la guerra o el conflicto armado no les toca ya. 

En los municipios rurales más apartados de algunos departamentos hay miles de colombianos que aún sufren las tomas o paros de grupos armados como el ELN, las disidencias de las FARC o el Clan del Golfo. Pero son una minoría electoral en un país más preocupado por la falta de empleo, la corrupción o el incremento en el valor de los  servicios públicos y que se debate entre la disyuntiva de cambio o continuidad..

La pandemia y la desesperanza 

“Hubo crisis económicas en los 80 y 90 en varios países de la región, y en Brasil o Argentina los partidos políticos lograron sobrevivir a esas crisis. Ahora no; este es un momento distinto. La gente se empobreció y la paciencia con los políticos y partidos tradicionales se agotó. Es un fenómeno histórico el que estamos viendo”, dice a OjoPúblico Christopher Sabatini, analista senior de Chatam House para América Latina.  

Esta crisis económica global es consecuencia de la pandemia, pero Latinoamérica ha sido una de las regiones más afectadas. En la última medición del Barómetro de las Américas (LAPOP), el 67% de los colombianos dijo que su situación económica empeoró a raíz de la covid y eso tiene una correlación directa con las cifras de inseguridad alimentaria, que pasaron de 14% en el 2014 a 40% en el 2021. 

Además de pasar hambre durante las cuarentenas, perder el trabajo (o la fuente de ingresos) y sufrir alzas en los precios de los alimentos y otros productos y servicios a causa de la inflación, la brecha entre ricos y pobres ha aumentado en la región. “La pandemia solo agudizó el problema de las inequidades previas”, dice a OjoPúblico  Gamboa.

Esta crisis incide en las preferencias políticas de la gente, como lo refleja bien otra encuesta, el Democracy Perception Index, realizada entre marzo y mayo de 2022 en 53 países. Los encuestados señalaron que la mayor amenaza para sus democracias era la desigualdad económica (68%) y que, en lo relativo a América Latina, los gobiernos solo beneficiaban a una minoría. 

Esta crisis incide en las preferencias políticas de la gente, como lo refleja bien la encuesta Democracy Perception de 2022 en 53 países. Los encuestados señalaron que la mayor amenaza para sus democracias era la desigualdad económica (68%)

“La discusión para muchos votantes no es si la economía está bien o mal; es que la promesa de ascenso social se vació por completo”, dice a OjoPúblico Michael Penfold, profesor del IESA en Caracas y fellow del Wilson Center en Washington. Los populistas quieren atraer a ese tipo de votantes que, según Penfold, se pueden dividir en dos categorías: los que creen que las ayudas económicas no les llegan porque hay un problema de reparto ineficiente, o no hay tantos recursos, y los que creen que no les llegan porque los políticos o funcionarios públicos se los roban. 

En el Democracy Perception Index, la corrupción es la segunda causa que amenaza las democracias (66%). En América Latina ese porcentaje aumenta todavía más y ronda el 80%. Esto tiene relación con otra percepción igual de preocupante, en la cual se destacan Brasil, Colombia y Perú como los países con mayor número de personas convencidas de que los políticos son corruptos (Colombia 78%, Brasil 79%, Perú 80%), según la última medición del Barómetro de las Américas. En los tres países, investigaciones por el caso Lava Jato y Odebrecht han salpicado a presidentes, expresidentes, ministros y otras figuras políticas importantes. 

Ante ese panorama, no es extraño que los votantes colombianos se inclinen por dos candidatos populistas, aunque señala Penfold, no representen el mismo tipo de populismo: “Hernández quiere una disrupción del funcionamiento del Estado, a lo Trump, y Petro apuesta más por una reforma de la política social, más clientelar y distributiva”. Y en esa apuesta, mientras que Petro aumentaría el gasto social y ampliaría el aparato del Estado, Hernández lo reduciría a su mínima expresión para cumplir con sus promesas de campaña. 

El fin de las maquinarias… y el boom de los datos y las redes

Hay otro factor que explica el auge de candidatos como Petro y Hernández: el declive de los partidos y el auge de una política más personalista y cada vez más dependiente del Big Data, las redes sociales y los algoritmos para hacer campaña y conformar un ejército de seguidores. 

Algunos académicos, como Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, autores del best seller Cómo mueren las democracias, consideran que los partidos políticos son los guardianes de la democracia porque filtran a los autócratas y populistas antes de que lleguen a ser candidatos. Pero esos filtros dejan de funcionar cuando los partidos se corrompen o se abren vías alternas para que este tipo de políticos lleguen al poder. En el caso colombiano, y también en otros países de la región, han sucedido las dos cosas. 

Los partidos locales ya no son organizaciones políticas constituidas alrededor de valores y agendas programáticas, sino franquicias que otorgan avales y ponen sus maquinarias al servicio de candidatos que luego los retribuirán con cuotas burocráticas. Por eso, para no pocos colombianos (solo el 8,5% de los ciudadanos confía en los partidos según la última encuesta del DANE) es una buena noticia que ya no sean tan determinantes a la hora de conseguir el poder. “Las maquinarias de los partidos ya no importan. Ni el partido Conservador ni el Liberal, los más tradicionales, tuvieron un rol importante en esta campaña”, dice Sabatini. 

Buscando ampliar la democracia, la Constitución de 1991 y las reformas al sistema electoral colombiano permitieron la inscripción de figuras independientes respaldadas por firmas de ciudadanos o movimientos que no tienen que estar constituidos como partidos. Por ese camino es que Rodolfo Hernández y otros doce aspirantes se inscribieron como candidatos a la presidencia, mientras que entre las colectividades oficiales hubo ocho candidatos y solo uno, Gustavo Petro, lo hizo en representación de un movimiento, el Pacto Histórico.

Si Hernández llega a la presidencia, será el primer presidente que lo haga sin el respaldo de un partido y sin acudir a la estrategia de dar discursos en una plaza pública, como sí lo ha hecho Petro. La campaña de Hernández ha sido en buena parte a través de las redes sociales, que, en comparación con otras formas más tradicionales de hacer campaña, ofrece ventajas como “la inmediatez, la masividad y la posibilidad de intercambio directo con la gente”, explica Luciana Manfredi, miembro de la Red de Politólogas y profesora de la Universidad ICESI en Colombia. 

Esos intercambios, por lo general, no son con el candidato, sino con gente que trabaja en la campaña, que maneja las cuentas y responde a los mensajes de sus seguidores. Aún así, les crea la ilusión de cercanía, de una comunicación directa con él, y ayuda a crear un vínculo emocional que, en opinión de Manfredi, es lo determinante en una elección. 

En Colombia no hay una sola red social predominante y los contenidos se comparten en distintas plataformas. El video es el formato que ha cobrado más fuerza, especialmente entre los jóvenes, que son también los que menos votan. Es a ellos a quienes Rodolfo Hernández ha ido a buscar a través de videos en Tik Tok sin mayor contenido político ni sustancia, pero que el algoritmo habría ayudado a viralizar 

“Es un producto de entretenimiento: un meme, un chiste, un show”, dice a OjoPúblico Cristina Vélez, politóloga y directora de Linterna Verde, una organización que analiza el debate público en entornos digitales. “De esa manera Hernández ha logrado llegar a miles de personas que están desconectados-desilusionados del sistema y de las promesas de ascenso social, pero hiperconectados a las redes”. Sin embargo, a diferencia de muchos seguidores de Petro, no pertenecen a un partido, movimiento, organización social o de base, no gestionan nada en sus comunidades o en sus barrios y no necesariamente marchan cuando hay protestas. “Hernández llega a quienes ya la red clientelar no llega”, dice Vélez. 

De todos los aspirantes, Gustavo Petro es quien más usa Twitter. En esta red y en otras tiene una estructura de seguidores que apoyan e impulsan su candidatura. Su ejército digital de militantes tiene una enorme disciplina ideológica y sale en defensa de su candidato, al que ven como un gran líder. El caso de Hernández es distinto, según Vélez: “No ves bodegas de Twitter, no ves bots o influencers que actúen al mismo tiempo. Ellos no tienen ese pegante todavía, porque los seguidores y voluntarios de Rodolfo apenas están llegando”. 

Pero eso no quiere decir que el crecimiento inusitado de Hernández sea espontáneo y producto de la desfachatez de sus videos en Tik Tok. Los “rodolfistas” captan seguidores a través de la página web del candidato –rodolfistas.com–, en la que, con previa autorización, los perfilan y microsegmentan mediante preguntas para conseguir sus números de teléfono y vincularlos a sus grupos de Whatsapp. Esta sofisticada organización ha sido descrita por La Silla Vacía como una empresa multinivel: los que más atraen seguidores ganan puntos, como en un esquema piramidal.

La estrategia recuerda la que utilizó otro populista y pionero en el uso de esta plataforma en la región para su campaña del 2018: Jair Bolsonaro. David Nemer,  profesor de nuevos medios y estudios latinoamericanos en la Universidad de Virginia, ha investigado a los grupos de Whatsapp que llevaron a Bolsonaro al poder. El presidente brasileño, al igual que Hernández, alardeaba de que su campaña era la más barata en la historia de su país y mucha gente, incluso Nemer, pensaba que se movía por la buena voluntad de sus seguidores. 

Sin embargo, pronto se descubrió que a los coordinadores de los grupos les pagaban por debajo de la mesa entre 200 y 300 dólares semanales. Una vez que Bolsonaro fue elegido, esos grupos no solo se mantuvieron sino que se radicalizaron. “Se volvieron más violentos y extremistas, y uno de los temores que hay es que no reconozcan la derrota de su líder en caso de que pierdan las próximas elecciones”, dice Nemer. 

Control de daños

“El éxito de los populistas, sea quien sea, Cristina Fernández o Donald Trump, es que generan incertidumbre”, dice Manfredi. Pero mientras mantienen a sus seguidores en un sube y baja emocional que ayuda a su popularidad, la falta de certezas y garantías puede acarrear graves consecuencias políticas y económicas para el país. 

Los analistas de riesgo y los académicos ya especulan cuál de los dos candidatos será menos pernicioso para la ya maltrecha o “defectuosa”democracia colombiana, como la calificó The Economist, en su más reciente medición del Índice de Democracias en el mundo, en el que ocupó el lugar 59 y el décimo en Latinoamérica.  En los últimos días, las adhesiones de otros candidatos, líderes políticos y de opinión que públicamente se han acercado a una u otra campaña, lo han hecho también con este criterio. Quizás, en algunos casos, han hecho cálculos de que es mejor estar más cerca que lejos de ellos, porque así podrán influir o moderar algunas de sus propuestas o impulsos autoritarios. En otras palabras: dónde pueden hacer un mayor control de daños. 

Uno de los grandes interrogantes con ambos candidatos es cómo serán sus relaciones con los otros poderes: si tratarán de buscar coaliciones o si van a plantear un enfrentamiento de entrada, dado que ninguno de los dos tendrá el apoyo mayoritario del Congreso. Petro cuenta con más posibilidades porque su movimiento, el Pacto Histórico, tiene una bancada numerosa y quizás podría armar una coalición más amplia con algunos sectores del Partido Verde y hasta del Partido Liberal. Además, al haber sido congresista durante tantos años, sabe cómo se negocian los proyectos de ley y apoyos necesarios para una u otra iniciativa. Hernández, por el contrario, no tiene un solo congresista ni experiencia alguna en el arte de negociar con parlamentarios, a quienes considera unos “vagabundos” y amenaza con recortarles prebendas, viajes y el uso de carros oficiales. 

También está el interrogante con el Poder Judicial. Rodolfo Hernández ha anunciado ya un posible enfrentamiento con las cortes, especialmente la Constitucional, pues dijo en una entrevista que tiene listos algunos decretos para implementar al día siguiente de tomar posesión, entre ellos uno que declara el estado de conmoción interior. “Queda en firme mientras que lo tumba, si es capaz de tumbarlo, la Corte. Vamos a ver. Ese decreto lo que persigue es que todo lo que hagamos quede en firme y poder agilizar”, dijo el candidato sobre sus planes de tomar decisiones con facultades y poderes especiales, rompiendo el equilibrio de poderes y recordando lo que hizo el expresidente Alvaro Uribe Velez apenas fue elegido en 2002.

“No se puede entender el ascenso de los populistas sin entender los fracasos de los gobiernos y presidentes anteriores. Uno habla de instituciones, pero estas son manejadas por hombres de carne y hueso”, dice Carrión. A menudo se piensa que los populistas son los que destruyen las instituciones cuando llegan al poder, pero ya está claro que lo ganan porque existe una debilidad institucional previa, y esto es justo lo que ha sucedido en Colombia en los últimos años. 

Para Laura Gamboa, uno de los legados del presidente Iván Duque es que la Fiscalía, la Procuraduría, la Registraduría, entre otras, se han deslegitimado y muchos colombianos tienen hoy la percepción de que se han vuelto más partidarias o parcializadas, además de ineficientes. Incluso, las Fuerzas Armadas, con una larga tradición de no intervenir en política, han roto su neutralidad con unas declaraciones del comandante de las FFMM, el general Eduardo Zapateiro, en contra de Gustavo Petro, cuando éste insinuó vínculos entre los militares y el Clan del Golfo. 

Tanto Petro como Hernández buscan confrontar y ambos han descalificado a sus adversarios o detractores, en algunas ocasiones tratándolos como enemigos, que es otra de las características de los populistas, según Nemer: “Con ellos se trata siempre de tener una narrativa para que sus bases crean que están intentando hacer un montón de cosas, pero que no los dejan. Siempre hay un culpable, un enemigo, interno o externo”. 

No cumplir las promesas es una tragedia para la mayoría de líderes políticos y para sus electores. Pero en el caso de los populistas, que a veces amenazan con invadir otros países, retirarse de instancias internacionales o cerrar la Corte Suprema, ese incumpliento, según Nemer, termina siendo un extraño consuelo: “En cierto modo, es bueno que no terminen haciendo la mitad de las cosas que dicen que harán”.

CLG

El candidato presidencial colombiano Rodolfo Hernández afirmó este jueves en Miami respecto a las relaciones que Colombia tendrá con EE.UU. si llega a la Presidencia que “lo que funciona no se toca, aunque se puede mejorar” y reveló que le advirtieron que quieren atentar contra su vida.

En una rueda de prensa en un hotel de Miami, el mismo donde va a tener lugar todas las actividades de su visita a la ciudad, Hernández empezó diciendo que recibió la “precaución” de que lo quieren matar y que por eso va a abstenerse de participar en actos masivos en el tramo final de la campaña.

“No a plomo, sino a cuchillo”, dijo para mencionar lo difícil que es evitar que alguien en una multitud de 500 personas o más lo apuñale.

El candidato que quedó segundo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y deberá enfrentarse al izquierdista Gustavo Petro en una segunda ronda el próximo 19 de junio hizo estas afirmaciones en un tono normal y las acompañó de una muestra de su característico sentido del humor para quitar drama.

“Yo soy tan 'salao' que no me muero y quedo en silla de ruedas”, dijo tras revelar las advertencias de atentado, lo que hizo reír a los numerosos periodistas y otras personas presentes.

En la sala había personal de seguridad y también algunos agentes de la Policía de Miami.

El objetivo de su visita a Miami es “estrechar lazos” con la comunidad colombiana en el sur de Florida, según sus propias palabras, y también ver cómo se pueden dinamizar el comercio entre Colombia y el estado de Florida, que tiene un volumen de 7.000 millones de dólares.

En el Consulado General de Colombia en Miami están inscritos como electores unos 100.000 colombianos, de los cuales votaron un 60 % en la primera vuelta (29 de mayo).

Un 80 % dio su voto a Federico “Fico” Gutiérrez, ex alcalde de Medellín; un 15 % a Hernández y un 12 % a Petro, según informaron a Efe fuentes consulares.

A mediodía. Hernández almorzará con representantes de las cámaras de comercio en Miami, directivos del aeropuerto, puertos de Florida y de zonas francas, y más tarde tendrá un encuentro con las comunidad colombiana.

Con información de EFE.

IG

Rodolfo Hernández es millonario, ingeniero civil de 77 años, exalcalde de una ciudad mediana y ahora puede llegar a ser presidente de Colombia. Su paso a la segunda vuelta del próximo 19 de junio, tras obtener el 28% de sufragios escrutados frente al 40% de Gustavo Petro, constituye el timonazo más drástico en el ajedrez político del último medio siglo en el país. Se presenta por una plataforma llamada Liga de Gobernantes Anticorrupción que creó en 2019. Una de las preguntas es cómo podría el candidato gobernar sin partido en el Congreso.

El electorado colombiano se enfrenta ahora a un panorama electoral inédito: la posibilidad de ser gobernado por primera vez por un líder de izquierda, como Petro, o por una versión local de lo que supondría el aterrizaje oficial de los proyectos ultraconservadores en el país sudamericano, como Hernández.

El aspirante de la derecha se hizo rico en los años 70 como un hábil negociante y especulador inmobiliario en Bucaramanga, una ciudad de 600.000 habitantes situada a unas cinco horas en coche de la frontera con Venezuela. Los activos de su empresa, conocida como Constructora HG, ascienden a los 100 millones de dólares, según aseguró el empresario en una entrevista con el diario El Tiempo.

Su temperamento colérico ha dejado un compendio de imágenes que sus detractores difunden estos días para ilustrar de qué está hecho el personaje. La más recordada data de 2018, cuando era alcalde de Bucaramanga y, entre gruñidos e insultos, golpeó a un concejal de la capital del departamento de Santander.

El núcleo de su propuesta enfatiza en la lucha sin cuartel contra la corrupción, que le cuesta unos 50 billones de pesos anuales a las arcas públicas colombianas (casi 11.000 millones de euros). El mismo Hernández, sin embargo, tiene abierta una investigación en la Fiscalía por presuntas irregularidades en un contrato de 2016 vinculado a la adjudicación y manejo de basura con una empresa donde su hijo trabajaba como lobbista durante los años de su alcaldía. También suma varios procesos disciplinarios y sanciones ante órganos de control.

La catarata de señalamientos planteó en algún momento la posibilidad de que fuera inhabilitado para participar de la contienda presidencial. De manera discreta, sin embargo, el proyecto independiente siguió adelante hasta alcanzar los casi seis millones de votos del domingo. Una jornada que ha ampliado la participación electoral con respecto a los comicios pasados, congregando a 21 millones de votantes, de los 39 habilitados para votar.

El candidato de TikTok

Su estrategia ha sido, según diversos analistas, la más eficiente en comunicación digital. Un hecho que los observadores políticos ya venían anunciando, al tiempo que constataban que ha sido quien menos invierte en publicidad exterior. El candidato septuagenario ha sido quien ha sacado más partido de redes sociales como TikTok, y ha logrado así darse a conocer en todo el país.

Está casado desde hace 50 años y es padre de cuatro hijos. Su hija adoptiva, Juliana, desapareció en 2004 sin dejar rastro; en 2016, se conoció que se trató de un secuestro ejecutado por la guerrilla castrista del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Se trataba de la segunda vez que la familia sufría algo así. El padre de Hernández fue secuestrado durante 135 días por las FARC.

La comparación con Trump

Las comparaciones entre Hernández y Trump resultan inevitables. Un millonario que se publicita como “anti-sistema”. Un político que manifiesta sin desenfado su admiración por un “gran intelectual alemán llamado Adolfo Hitler” (luego dijo que había sido un lapsus), sus comentarios machistas o su inclinación por la versión más agresiva del capitalismo. “Yo cojo las hipotecas, que esa es la vaca de leche, imagínese 15 años pagándome intereses. Una delicia”, dice en una grabación que se filtró a los medios en la que se refiere a los beneficios de un negocio inmobiliario apoyado en la construcción de viviendas de interés social.

En las últimas semanas, a medida que su popularidad iba en ascenso, ha evitado los debates televisivos. Su compañera de candidatura presidencial es Marelen Castillo, académica e investigadora de 53 años, católica ferviente, hasta hoy desconocida por el grueso de la opinión pública colombiana. A pesar de que las propuestas de la fórmula populista aún no son del todo claras, el candidato conservador Federico Gutiérrez, tercero en los resultados del domingo, ya manifestó su apoyo a la candidatura del ingeniero durante su discurso de aceptación de unos resultados que dejan tocada a la derecha tradicional, cercana al ex presidente Álvaro Uribe.

Se trata de un intento del conservadurismo colombiano de bloquear a su enemigo número uno: Gustavo Petro. Hasta las últimas semanas de la carrera, Hernández se disputaba un discreto tercer o cuarto lugar en las encuestas con el centrista por la Alianza Centro Esperanza, el matemático Sergio Fajardo. Pero diversas proyecciones también reflejaban que, en caso de pasar a la segunda vuelta, el candidato que mejor podía competir contra Petro era Hernández.

AGB