A pesar de las reiteradas advertencias de la ONU y numerosas ONG con mucha experiencia sobre el terreno, Israel sigue adelante con su plan para entregar directamente ayuda humanitaria a la población de Gaza sin pasar por esas organizaciones que garantizan la neutralidad de la asistencia en el conflicto. Tel Aviv insiste en que es la única forma para que la ayuda no caiga en manos de Hamás, el mismo motivo que alegó –sin ofrecer evidencias– para suspender la entrada de todos los suministros a Gaza el pasado 2 de marzo.

Después de más de 80 días de bloqueo absoluto, esta semana las autoridades israelíes permitieron el envío de ayuda a Gaza a través del polémico mecanismo que opera bajo el nombre de Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés). A pesar de su nombre, desde Naciones Unidas y otras organizaciones afirman que el sistema no se basa en los principios que rigen la acción humanitaria. El propio director ejecutivo de GHF, Jake Wood (un veterano de los Marines estadounidenses y cofundador de la ONG Team Rubicon), renunció a su cargo antes de que comenzara la entrega de ayuda, afirmando que no podía basarse en “los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia”. Ahora no se sabe quién la dirige.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están involucradas en la GHF, así como una empresa de seguridad privada estadounidense con la que las FDI dicen que se coordinan, sin nombrarla. La recién creada fundación está registrada en Estados Unidos y en Suiza, aunque ha tenido problemas con las autoridades del segundo país e Israel insiste en que es una iniciativa no gubernamental que cuenta con el respaldo de su aliado transatlántico.

Según el periódico israelí Haaretz, la compañía estadounidense Safe Reach Solutions (SRS) es la encargada de gestionar GHF y fue elegida por el Gobierno de Benjamín Netanyahu en “un proceso secreto y no competitivo”. El Ejecutivo israelí dijo que no financia la entidad, así como tampoco el estadounidense, por lo que se desconoce de dónde proceden los fondos necesarios para una operación de tal envergadura. El diario The Washington Post reveló que detrás de la GHF hay funcionarios de Defensa e Inteligencia, así como hombres de negocios de EE.UU. que trabajaron estrechamente con Israel cuando se gestó la idea.

Pocos y alejados centros de distribución

Esta semana abrieron los cuatro primeros centros de distribución, tres de ellos en el área de Rafah, en el sur de la Franja, y otro en la zona de Bureij, en el centro del enclave, tal y como se puede ver en un mapa distribuido por las FDI. Como ya ocurrió anteriormente durante el año y medio de ofensiva israelí contra Gaza, el norte queda excluido y aislado. GHF aseguró en un comunicado que planea construir más “sitios de distribución segura” en toda la Franja, incluida en la parte norte, en las próximas semanas.

Precisamente, una de las principales críticas al mecanismo es que no llega a toda la población gazatí y que esta tendrá que desplazarse, en algunos casos recorriendo largas distancias bajo las bombas y sin medios de transporte, y pasar a través de los controles militares israelíes. Los menores no acompañados, las personas mayores o con discapacidad y los heridos van a tener muchas dificultades para alcanzar los centros de distribución. Incluso se ha dicho que el mecanismo puede provocar el desplazamiento forzoso de la población, que se verá obligada a vivir cerca de los puntos donde puede obtener su sustento. 

Desde la ONG Acción contra el Hambre señalan que el mecanismo obliga a la población a desplazarse en condiciones extremadamente peligrosas para acceder a los recursos básicos. “Esto genera aglomeraciones, tensiones y deja sin cobertura a quienes no pueden desplazarse. La ayuda debe llegar directamente a donde se encuentra la población”, explica en un comunicado Natalia Anguera, responsable de Operaciones en Oriente Medio.

Se produjeron aglomeraciones y tensiones en el primer día de puesta en marcha del sistema. Después de esperar mucho tiempo para acceder al primer punto de distribución que abrió, miles de palestinos hambrientos irrumpieron en el recinto el pasado martes y se vivieron escenas de caos. Las FDI admitieron haber realizado “disparos de advertencia” en el exterior del centro de distribución, pero la GHF negó que se produjeran disparos o víctimas. La ONU confirmó que cerca de medio centenar de personas resultaron heridas, mientras que las autoridades locales vinculadas a Hamás aseguraron que varias habían fallecido.

El hecho de que estos lugares estén de facto bajo el control de las fuerzas israelíes hace que sea muy difícil comprobar lo que allí ocurre. La falta de transparencia e información caracteriza todo el mecanismo. GHF no respondió a las preguntas de elDiario.es.

Ayuda insuficiente y sin criterio

No se sabe cuántas personas han podido obtener la ayuda distribuida por GHF en los pasados días, pero las organizaciones humanitarias alertan de que los centros establecidos no son suficientes para cubrir las necesidades urgentes de toda la población de Gaza –más de dos millones de personas, de las cuales, cerca de medio millón están al borde de la hambruna–. Anteriormente, la ONU y las ONG distribuían la asistencia a través de cientos de puntos fijos y móviles en toda la Franja.  

“El nuevo plan de distribución va más allá del simple control de la ayuda. Es una escasez diseñada: cuatro centros de distribución ubicados en el centro y el sur de Gaza, protegidos por contratistas de seguridad privados estadounidenses, donde los palestinos que puedan acceder recibirán raciones”, denunció Jonathan Whittall, jefe de la Oficina de la ONU para la Asistencia Humanitaria (OCHA) en los Territorios Palestinos Ocupados.

“Este nuevo sistema de racionamiento basado en la vigilancia legitima una política de privaciones deliberadas. Y llega en un momento en que la población de Gaza, la mitad de la cual son niños, se enfrenta a una crisis de supervivencia”, lamentó Whittall. 

Las imágenes de los gazatíes haciendo cola y pasando a través de vallas metálicas y alambres de púa para acceder a los centros de distribución llamaron la atención sobre el tratamiento que reciben. Los centros son amplios recintos cercados, en medio de la nada, después de que el Ejército israelí haya arrasado amplias partes de Gaza. Las FDI vigilan el exterior de las instalaciones –situadas cerca de las posiciones fijas de las tropas y de sus corredores–, y los contratistas de seguridad privados se encuentran en el interior.

Esa vigilancia puede echar para atrás a muchos que se lo pensarán dos veces antes de acudir a por un paquete de comida. Oxfám Intermón los calificó de “centros humanitarios militarizados donde la población civil recibirá ayuda de contratistas privados bajo custodia armada”. 

La GHF dijo que los alimentos se entregarán sin requisitos de elegibilidad, mientras que desde los actores humanitarios con experiencia en Gaza dicen que no sólo es necesario que la asistencia se distribuya a todos por igual, sino con base en las necesidades específicas de cada comunidad. Acción contra el Hambre explica que las organizaciones humanitarias se basan en criterios rigurosos de vulnerabilidad y necesidad para brindar apoyo. De lo contrario, pueden producirse “situaciones de desigualdad en las que una misma persona accede a múltiples paquetes de ayuda mientras otras, en condiciones de mayor riesgo, quedan excluidas”, destaca la responsable de Operaciones en Oriente Medio de la ONG.

Además, tanto Acción contra el Hambre como otras organizaciones especializadas señalaron que, aparte de repartir comida, es necesario asistir a la población con suplementos nutricionales y tratamientos para la desnutrición; también es fundamental el agua potable o el combustible para cocinar. Los paquetes de comida que distribuye la GHF incluyen arroz, pasta, legumbres, algunas latas, harina, etc. Todos ellos alimentos que necesitan ser preparados con agua y con calor.

¿Y aparte de la comida? 

Las agencias de Naciones Unidas y las organizaciones humanitarias han estado distribuyendo en Gaza todo tipo de ayuda, no sólo alimentos, antes del bloqueo absoluto impuesto por Israel a principios de marzo. Desde suministros médicos para los hospitales hasta kits de higiene personal o tiendas de campaña y mantas para los desplazados. No hay que olvidar que cientos de miles de personas perdieron sus hogares en los intensos bombardeos de los pasados 19 meses, viven en carpas o en refugios, y les falta de todo. 

Desde la semana pasada, las autoridades israelíes han permitido la entrada a Gaza de unos 200 camiones de ayuda de organizaciones internacionales, cargados principalmente con alimentos y medicinas, pero cientos más están a la espera de poder acceder a la Franja y ser distribuidos por las principales agencias de Naciones Unidas, como el Programa Mundial de Alimentos, la Organización Mundial de la Salud, UNICEF y otras. También la ONG World Central Kitchen (WCK), del chef español José Andrés, dijo que sus cargamentos de comida están bloqueados en el único paso fronterizo que Israel mantiene abierto con Gaza. 

Un grupo liderado por la ONU e integrado por más de 200 organizaciones que operan en los territorios palestinos ocupados lamenta que Israel ha “socavado la capacidad de sus equipos para prestar asistencia humanitaria genuina y basada en principios que llegue a los grupos más vulnerables”. También denuncia el “nuevo sistema de distribución militarizado” que “pone en riesgo a las personas y no responde a las necesidades ni a la dignidad de la población de Gaza”.

Ese grupo, así como otros actores humanitarios, reclaman poder reanudar la distribución de la ayuda en Gaza, tal y como lo hicieron entre el 19 de enero (cuando entró en vigor un alto el fuego entre Israel y Hamás) y el 2 de marzo pasados, periodo en el que accedieron a la Franja 500-600 camiones de suministros a diario. El Comité Internacional de la Cruz Roja señaló que es crucial volver a ese mecanismo de ayuda humanitaria que existió durante meses y que “ha demostrado ser eficaz cuando se le permite funcionar”.

El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, había calificado el plan de “cortina de humo para una mayor violencia y desplazamiento” y el propio Gobierno israelí reconoció públicamente que se trata de una operación política para mantener el apoyo de sus aliados internacionales. Bezalel Smotrich —el mismo ministro que en 2024 había dicho que podría ser “moral” y estar “justificado” el “causar dos millones de muertes de civiles por hambre” hasta recuperar a los rehenes— señaló que este polémico plan es necesario para derrotar a Hamás.

La Fundación Genesis Prize anunció este miércoles que el presidente Javier Milei fue galardonado con el “Premio Nobel Judío” 2025 por su contribución y apoyo al Estado de Israel. “Me siento profundamente honrado de recibir el Premio Genesis”, aseguró Milei.

El Comité de Selección destacó el compromiso del presidente de la Nación con Israel “en un momento crítico de su historia”, incluyendo su decisión de trasladar la embajada argentina a Jerusalén, su postura firme en la ONU para revertir años de votos contrarios a Israel y su compromiso en “llevar a la justicia a los responsables de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel” en Buenos Aires. 

Por su parte, el Presidente aseguró que “no se quedará con el premio económico” y que “lo donaré a las causas de la libertad y la lucha contra el antisemitismo”, tanto en la Argentina como en el mundo.

“Tengo una profunda admiración por Israel, su historia y su pueblo. El pueblo judío ha demostrado, a lo largo de su historia, que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es un pilar de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros lazos”, expresó el mandatario argentino.

Paralelamente, el co-fundador y director de la fundación, Stan Polovets, destacó la figura de Milei a quien calificó “sin duda” como uno de los “amigos más incondicionales de Israel”. 

“Cuando la mayoría de los aliados de Israel callaban o condenaban, presionaban y, en algunos casos, sancionaban a Israel, el presidente Milei se mantuvo firme con los judíos y fue su defensor más visible, vocal e inequívoco. En contraste con la postura antiisraelí de muchos de sus predecesores y jefes de otros países de la región, el presidente Milei declaró que era un imperativo moral apoyar al único Estado judío y pidió a otros líderes mundiales que hicieran lo mismo. Por eso es alguien tan querido por el pueblo de Israel”, aseguró Polovets.

Para finalizar, el Comité remarcó, por un lado, “la estabilización de la economía argentina” durante el año pasado y la desclasificación de información sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman considerada como “un acto de valentía que muestra la voluntad de justicia del presidente en un tema que debió haberse resuelto hace tiempo”.

DM con información de agencia NA

Hasta el 13 de abril, todo estaba en orden. A los ojos de la República Islámica de Irán, su conflicto geopolítico existencial con el Estado de Israel progresaba muy bien desde hacía dos décadas. Vale decir: era excepcional que el curso de los acontecimientos y los enfrentamientos se distrajera de las vías planeadas por Teherán. La orientación tecnológica, los apoyos y entrenamientos logísticos, y la influencia militar de Irán se ampliaban sin menguas en los siguientes países: Irak, Siria, Líbano, Yemen. Israel estaba rodeado. Pero el sábado las cosas descarrilaron. Durante tres horas oscuras, las llamaradas de trescientos espectaculares e inocuos drones y misiles iraníes incendiaron los cielos israelíes nocturnos. Pero por primera vez Irán había perdido la ventaja. Ese ataque aéreo iraní no era más que una represalia, bajo la invocación del derecho de la nación víctima de agresión extranjera a la legítima defensa internacional. Vale decir: la República Islámica había perdido la iniciativa.

Irán perdió la iniciativa y abandonó la ambigüedad estratégica...

Fue a la vista del mundo, sin lugar para desmentidas: la Aeronáutica militar iraní no actuó: reaccionó. El gobierno de Irán se vio ‘forzado’ a ofrecer una respuesta condigna a un ataque del lunes 1° de abril atribuido a Israel que mató a una docena de personas en dependencias del consulado iraní en la capital siria de Damasco. ‘Obligado’ a responder con sus propias FFAA formales y en su propio nombre propio. Aun seis meses después de la mortífera razzia de Hamas en suelo israelí del primer sábado de octubre, la eventualidad de librar una guerra convencional y directa contra el Estado hebreo lucía remota. Ya no. La conflagración regional ya no está semi-oculta tras su manto de neblina iraní. Porque después del segundo sábado de abril la República Islámica perdió también las ventajas de una ambigüedad estratégica que hasta ahora había preferido, conseguido y retenido.   

En el último semestre, al mirar de cerca y con detalle la guerra implacable que Israel libra en la Franja de Gaza contra las formaciones militares de la organización política islámica sunita palestina de Hamas, la profesionalidad de su Ejército regular y la superioridad de su armamento deslumbran. O encandilan. Al ver el mapa regional desde más lejos y más allá de las fronteras de Israel y de los territorios ocupados o contenidos de Cisjordania y de Gaza, la imagen de aquel abrumador desequilibrio tan favorable al Estado hebreo en la relación de fuerzas no tarda en modificarse, y reequilibrarse para desmedro israelí.   

...pero en el mapa regional la República Islámica sólo gana y retiene posiciones

Gracias a su fraternidad y generosidad en el Líbano con Hezbola, encarada en las plurales facetas de movimiento social, partido político, y milicia armada  de esta organización islámica (que puede hacer oír a los fieles del mundo árabe una voz shiita que les habla en árabe y no en farsi); gracias a su sostén e instrucción en la Franja de Gaza de la organización islámica sunita Hamas en sus facetas social, política,  y militar; gracias a su alianza militar firme en Yemen con la organización islámica shiita y las milicias de los hutíes (a las que proveen de drones) que van ganando una guerra civil sangrienta prolongada por décadas con una intensidad que en el último lustro no ha bajado y que han desplazado al gobierno nominal sunita de la capital yemení de Sana; gracias a su alianza diplomática con los gobiernos de Bagdad (donde es elegido por una población iraquí mayoritariamente shiita) y de Damasco (donde es sostenido y promovido por un Ejército de oficialidad alawita en un país pluriconfesional de mayoría sunita), la República Islámica de Irán ha completado el círculo en torno al Estado de Israel así asediado.

Si se toma aún más distancia para observar el mapa, de inmediato cobra relieve un segundo arco de las fuerzas en juego regional que deja ver una segunda configuración geopolítica que se articula con la anterior en un cuadro más completo y complejo. Se advierte que la estrategia de Irán, actuando siempre en los mismos países, en Yemen, Líbano, Siria, Irak, más simpatías ganadas en Qatar y Bahréin, también ha tenido buen éxito para ir cerrando otro círculo y otro asedio, en torno y en perjuicio de Arabia Saudita. La República Islámica shiita considera sus dos más poderosos y ricos adversarios a la Monarquía sunita y saudí y al Estado de Israel.

Uno de los logros irrefutables del brutal ataque de Hamas del 7 de octubre ha sido el frustrar un ‘acuerdo de Abraham’ al que la diplomacia silenciosa de la Secretaría de  Estado republicana y de la Casa Blanca de Donald Trump había dedicado algunos de sus mejores esfuerzos. El pacto entre saudíes e israelíes, cuya firma estaba en ciernes en octubre de 2023, y que significaba el reconocimiento del Estado de Israel por el país islámico de la ciudad santa de La Meca, el líder de la Liga Árabe, y el mayor exportador de petróleo del mundo, no llegó a ratificarse. La derrota en Gaza será militar para Hamas, en Medio Oriente será política para la alianza entre árabes e israelíes que no fue. Pero esas dos derrotas afianzan una victoria política y económica y el horizonte de un triunfo militar para otra potencia petrolera, Irán.

AGB

Durante un día, o una noche, las protestas por el hambre, la peste y la muerte en Gaza entraron en sordina. Se vaciaron las calles de Tel Aviv de reclamos por elecciones anticipadas y por la liberación del más de centenar de rehenes que lleva más de medio año cautivo en subterráneas mazmorras gazíes desde el sábado 7 de octubre de la mortífera razzia de Hamas.Bajo un cielo nocturno incendiado por decenas de proyectiles aéreos del atacante iraní, el sábado 13 de abril Israel revalidaba sus credenciales internacionales como víctima. Una condición en la que la sociedad del Estado hebreo se siente muy cómoda, según observó a la cadena qatarí Al-Jazeera un analista del diario Haaretz. Tres horas después de lanzar el primero de tres centenares de drones y misiles contra objetivos israelíes, la República Islámica de Irán anunció que ya había lanzado el último. Era una retaliación en la que asistía a Teherán un derecho reconocido en la Carta de la ONU, según declaró desde Nueva York el embajador de la República Islámica. Porque el 1° de abril el consulado iraní en la capital siria de Damasco había sido víctima de un mortífero ataque atribuido a las armas del Estado de Israel.

Qué buscaba y qué logró el gobierno de la República Islámica de Irán

El gobierno de Teherán tenía derecho a responder. Así lo declaran las autoridades iraníes. Y así lo entiende y reclamaba la sociedad nacional. Desde su creación en 1979, la República Islámica entiende al Estado de Israel creado en 1948 como su enemigo estratégico mayor en el Medio Oriente. Los medios occidentales han construido un modelo de la política interna iraní como una teocracia musulmana shiita en la cual batallan dos facciones lideradas por clérigos, una reformista o moderada y otra extremista y fundamentalista. Representan a las demandas sociales como cada vez más desafiantes, liberales y aun feministas. Así se ahorran dar otra prueba de la crisis de una clase dirigente a la que dibujan arrogante, anticuada, autoritaria -porque es religiosa- y corrupta -porque su estilo de gobernar no es laico y transparente-. En el vocabulario al uso del desprecio por los ‘regímenes’, sería en todo caso menos inadecuado el término ‘dictadura militar’: antes que los religiosos profesionales, son hoy los militares de carrera y de élite quienes desempeñan funciones más determinantes para el curso de los asuntos públicos.  

Desde el ataque y la quincena de muertes en un anexo del consulado de Irán en la capital siria de Damasco en un operativo atribuido al Estado de Israel, era una cuestión zanjada para la sociedad iraní que las autoridades de la República Islámica tenían el derecho legítimo de responder militarmente. Pero le demandaban al gobierno que tambien tuviera la voluntad efectiva de retaliación. Que Teherán mostrara claramente su voluntad para responder en la misma escala y con potencia suficiente como para aportar a la disuasión estratégica de una escalada del conflicto.

Como las que cotidianamente se movilizan en la República Popular China, las protestas sociales en suelo de su aliado iraní jamás son sospechadas por los medios y líderes occidentales de ser un signo de la existencia de una arena de debate (más) democrático. El modelo del período de entre-guerras mundiales, de fascismo vs frente antifascista ha resucitado como clave polirrubro. Ucrania vs Rusia, UE vs Rusia, EEUU vs China, Taiwan vs China, las oposiciones de Filipinas e Indonesia vs los oficialismos de Filipinas e Indonesia, Navalny vs Putin, Biden vs Trump, Lula vs Bolsonaro, Boric vs Kast, PSOE vs PP + Vox: todas estas pugnas se hace encajar en el formato dualista de la guerra eterna de la democracia vs la autocracia. En vocabulario laico. Que traduce un vocabulario religioso: el combate del Bien contra el Mal.

Son numerosas y vigorosas muchas las protestas en China o Irán deficientes en liberalismo. Porque son muchas las verdades que se dicen al poder, y no todas son edificantes. El año pasado, el asesinato en Irak de un popular líder (y sex-symbol) iraní, comandante en jefe de los Guardianes de la Revolución, en un operativo especial de EEUU, fue seguido por el ataque aéreo sin aviso de Irán de una base militar de las pocas tropás norteamericanas todavía destacadas en suelo iraquí. Los daños al material y lación militares y a las capacidades logísticas y operativas habrían sido bastantes, insistió el gobierno de Teherán para que conste en actas. Aunque se vieran poco. Lucieron como heridas simbólicas, como perjuidios abstractos. La sociedad iraní protestó desde entonces para que el gobierno no traicione a los héroes revolucionarios caídos, defienda su memoria con violencia equivalente a la mortal que les fue infligida. El gobierno elegido, y el Líder Supremo Alí Jamenei, autoridad religiosa vitalicia y guía iraní del Islam shiita, eran blanco de una u otra de dos denuncias virulentas. No podían escapar al dilema: o eran culpables de desinterés e impiedad al desentenderse o distraerse de la memoria y respeto debidos a los genuinos líderes populares, o, peor, eran culpables de distracción, desinterés, incompetencia o incapacidad para proveer y atender a la defensa y seguridad de la República y de sus FFAA.

Después de las bombas del 1° de abril que mataron a una quincena de personas y a varios altos rangos de la Guardia Revolucionaria, el derecho a la retaliación de la República Islámica contra el Estado hebreo -que ni se atribuía ni desmentía la autoría del operativo- era una cuestión fuera de debate en la sociedad iraní. Con este derecho indiscutido a la retaliación que asiste a las víctimas, la sociedad demandaba al gobierno que mostrara claramente su voluntad para ordenar una respuesta en la misma escala y con potencia suficiente de disuasión estratégica a la escalada del conflicto.

El ataque a Israel fue un hecho sin precedentes en la historia de Irán, y de la región. Nunca había sido víctima el Estado hebreo en su territorio de un ataque militar declarado de la República Islámica. Pero a este hecho sin precedentes no faltaban antecedentes. Según Teherán, el ataque aéreo no era más que la debida y legítima defensa al hecho sin precedentes del que había sido víctima dos semanas antes. Porque, como lo declaró Alí Jamenei, el ataque al anexo del consulado iraní en Damasco había sido el primer ataque de “la maligna guerrilla sionista” (no reconoce al Estado de Israel) en suelo soberano de la República Islámica. Invocando el Derecho Internacional, aun fuera de Irán, las legaciones diplomáticas, embajadas, consulados son territorio nacional en el extranjero, reconocido como tal por las autoridades locales mientras dura la representación.

Cuánto logró sin buscarlo el gobierno del Estado de Israel

Las imágenes aéreas y nocturnas del fuego de misiles y antimisiles que desde las alturas iluminó la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén dieron la vuelta al mundo. Las sirenas sonaron en todo el territorio israelí invitando a la población civil a guarecerse. La noche anterior el premier Benjamín Netanyahu había dormido con su esposa en un refugio antiatómico. En las calles de Teherán y otras ciudades, la población encendió la noche primaveral con festejos donde no faltaron réplicas tamaño natural de drones y misiles asesinos.

Por primera vez y única vez en los seis meses que transcurrieron después de la mortífera razzia de Hamas del sábado 7 de octubre, el sábado 13 de abril el gobierno de Bibi Netanyahu volvió a oír el coro de la solidaridad aliada expresarse sonoro y audible después del nuevo ataque del que el Estado de Israel había sido víctima en su territorio.

Una amistad estratégica dicha en un lenguaje sin peros adversativos ni retaceos condicionales y condicionantes. A la palabra se sumó, en simultáneo, la acción. El apoyo militar aliado directo, preciso y eficaz. La Fuerza Aérea de EEUU, pero también la Aeronáutica de países europeos (Francia, Gran Bretaña), y aun árabes (Jordania), resultó fundamental para que la vocería de las IDF (las Fuerzas de Defensa de Israel, el nombre oficial de sus FFAA) pudiera declarar que la eficiencia alcanzada en la intercepción de proyectiles iraníes había subido a un nuevo récord: el 99% había sido neutralizado, y la mayoría ya antes de que penetraran en el espacio aéreo de Israel. Y si hubo algunas víctimas del 1% restante, ninguna fue mortal.  

Todos los fuegos el fuego

El primero en apurarse a reconocer en voz alta que el triunfo israelí había sido aplastante fue Joe Biden. El presidente demócrata de EEUU le habría dicho a Netanyahu: “Tienes una victoria: ya has ganado, avanza desde aquí”. La víctima se defendió de la retaliación de la víctima, y fue victoriosa.

A diferencia de la incursión de Hamas del primer sábado de octubre, el ataque iraní del segundo sábado de abril no fue inesperado. Biden habría sido advertido por vías diplomáticas iraníes de la decisión de la víctima de ejercer el derecho a la defensa que garantiza el art. 51 de la Carta de Naciones Unidas, y habría contestado Don’t. No lo hagan. Lo iraníes disintieron de la opinión presidencial demócrata. Pero era el No la de una potencia enemiga. A ese No de la administración demócrata de EEUU se sumó el G7 reunido de urgencia el domingo a pedido de la primera ministra italiana Giorgia Meloni para pronunciar su Don’t con siete cabezas: las de las siete mayores potencias industriales del mundo menos China.

¿Es el triunfo defensivo de Israel una derrota para la retaliación de Irán? No lo ven así todos en Teherán. La eficacia y precisión quirúrgicas de la operación, en sus propios términos, significó la aprobación de un control de calidad militar. La alarma y expectativa generadas y la puesta en marcha de recursos militares de tres continentes para luchar en coalición en la defensa de Israel prueban la capacidad y nivel logrados de disuasión estratégicas.

Hay otra medida de comparación que hace sonreír con superioridad a Mohammad Marandi, profesor de la Universidad de Teherán. Según este negociador ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el grueso del armamento usado en la respuesta iraní estuvo compuesto por drones. Unas tres centenas. En cambio, sólo escasos misiles habrían sido empleados, y con el solo propósito de despistar a los sistemas anti-misiles de Israel. Algunos objetivos militares israelíes habrían sufrido daños más indicativos que los admitidos por la 'propaganda sionista 24hs': esta es la narrativa iraní para consumo interno. Sin embargo, donde se vio la ventaja iraní, apunta, es en el parangón de los gastos. Los drones son muy baratos. Irán habría gastado en la respuesta al ataque a su consulado en Siria del que se declaró víctima un par de millones de dólares. Frente a los 1300 millones de dólares que habría gastado Israel en anti-misilística en su defensa como víctima de la víctima.

AGB

La cuestión de los personas con “paradero desconocido”es una de las aristas más delicadas del conflicto que comenzó hace dos semanas con los atentados perpetrados en territorio israelí por Hamas. Ayer fueron liberadas las dos primeras rehenes: Natalie y Judith Raanan, ciudadanas americanas con residencia en Chicago, quienes fueron secuestradas mientras visitaban a familiares en el sur de Israel. 

Entre los 200 secuestrados que se estima que tiene Hamas en su poder, el 10% son argentinos (argentino-israelíes). En Cancillería confirmaron a elDiarioAR que hay 20 argentinos “con paradero desconocido”, además de nueve fallecidos. “El tema del número es complicado, porque las confirmaciones por parte del gobierno israelí tardan”, sostienen desde Cancillería. Además, agregan que gran parte de los desaparecidos tienen doble ciudadanía: son argentinos pero son también israelíes, con tal vez más años viviendo allá que acá, “lo cual hace más complejo el asunto todavía”. 

Algunos familiares de los desaparecidos argentinos creen que, como en el caso de las rehenes americanas liberadas, la doble nacionalidad –y, por lo tanto, la presión internacional de los otros países– ayudaría a que sean rescatados. 

“En el zoom que tuvimos el otro día con el presidente, Alberto Fernandez, nos dijo que desde el gobierno estaban intentando hablar con gente en Qatar para liberar a los argentino-israelíes secuestrados”, sostiene la hija de una de las argentinas desaparecidas en diálogo con elDiarioAR. Qatar fue clave en las negociaciones para liberar a las dos ciudadanas americanas secuestradas, haciendo de intermediario entre Estados Unidos y el grupo terrorista. Cabe destacar además que el expresidente Mauricio Macri mantiene muy buenas relaciones con el Emir, y todavía no se pronunció al respecto. 

Hasta antes de ayer eran 22 los desaparecidos: sin embargo, tras la confirmación de la familia de Matías Burstein de que encontraron su cuerpo en las inmediaciones a la fiesta electrónica, su nombre pasó a encontrarse dentro de la lista de los muertos argentinos por los ataques de Hamas. Lo mismo sucede con José Luis Silberman, cuya muerte fue confirmada este sábado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú luego de que su cuerpo fuera hallado junto al de su esposa Margit Schnaider. El matrimonio estaba desaparecido desde el 7 de octubre, cuando comenzó el conflicto en Medio Oriente. Se cree que su vivienda fue una de las primeras en ser atacadas en tanto vivía a tan solo 4 kilómetros de la Franja de Gaza.

“Al día de hoy, no se sabe la cantidad de argentinos que están muertos y cuántos están cautivos, porque siguen encontrando cuerpos”, sostiene Victor Garelik, de la DAIA, en diálogo con elDiarioAR. Ante la falta de especificidad y de información, los datos disponibles son aquellos que brindan las familias. Hasta ahora, hay información sobre 11 personas del universo de argentinos-israelíes que se encuentran desaparecidos. 

Clara y Fernando Marman, Gabriela Leimberg y Luis Har

Clara Marman, de 63 años, se mudó hace 42 años a Israel. Vivía desde hace 35 años en el kibutz Nir Yitzhak, que se encuentra en el desierto del Neguev, a 3 kilómetros de la frontera con Gaza. “Clara fue la maestra de jardín de todos los chicos del kibutz. Se ocupaba actualmente de trabajar con la gente de la tercera edad”, cuenta, en diálogo con elDiarioAR Janet Cwaigenbaum, quien también vive en ese kibutz, donde habitaban más de 300 familias, y se salvó de los ataques perpetrados por los terroristas en ese fatídico 7 de octubre. 

En el momento del ataque, Clara Marman se encontraba en su casa con su pareja, Luis Har, también argentino de 70 años, quien vivía en otro kibutz de la zona.

 “Clara había invitado a pasar el fin de semana a sus hermanos Fernando Marman –60 años– y Gabriela Leimberg –59 años–, junto a su hija –de nacionalidad israelí– Mia, a que vinieran a pasar el fin de semana”, cuenta Janet en diálogo con elDiarioAR. Todos estos argentinos –salvo Mía– están, también, desaparecidos. 

“Cuando los terroristas entraron a la casa de mi mamá ella, junto a su pareja, sus hermanos y su sobrina, se escondieron en el refugio. Desde ahí nos fueron mandando mensajes hasta las 11.10 de la mñana, cuando dejaron de escribir”, cuenta, en diálogo con elDiarioAR, Mayan, la hija de Clara. “Hace unos días, desde el Ejército nos comunicaron que rastrearon los celulares y ya a las 11.44 minutos del sábado se encontraban en Gaza, por lo cual seguramente todos ellos habían sido secuestrados por Hamas”. 

Clara cuenta que, cuando llegó el ejército horas después a la casa de Clara, se encontró con dos agujeros de bala pero ninguna mancha de sangre, lo cual les hace pensar que no fueron heridos. Además, cuenta que el auto de su tío Fernando no está, por lo cual se presume que fueron llevados por los terroristas, hasta Gaza, en ese vehículo. 

Lior Rudaeff

Janet cuenta que desaparecieron también de Nir Yitzhak cuatro hombres que integraban el equipo de seguridad del kibutz. Entre ellos, Lior Rudaeff, argentino de 61 años que llegó a Israel cuando era pequeño y allí creció y formó su familia, con quienes vivía allí en el kibutz. 

Ron Sherman 

También se hizo muy conocida la historia de Ron Sherman, de 19 años, soldado en una base en el límite con Gaza, quien además es sobrino del cantante Leon Gieco. Su padre, Alex, vio cómo se llevaban a su hijo, como muchos otros padres, a través de videos difundidos por Hamas. 

Iair y Eitan Horn

Iair Horn vive en Nir Oz, donde trabaja en mantenimiento. Su hermano Eitan estaba de visita en su casa cuando los terroristas irrumpieron. Nir Oz es el kibutz más cercano a la Franja de Gaza, donde los terroristas llevaron a cabo una verdadera masacre. Itzik Horn, el padre de ambos, cuestionó al gobierno argentino por no actuar para rescatar a los rehenes del grupo terrorista islámico. Se cree que están secuestrados y cautivos por Hamas, aunque no hay información confirmada al respecto. 

Karina Engelbert 

Vive desde hace más de 30 años en Israel, donde se casó y formó su familia, con tres hijos. También se encontraba en su casa del kibutz de Nir Oz cuando los terroristas irrumpieron: llegó a esconderse junto a sus dos hijas menores en el búnker de su casa, desde donde le mandó un mensaje a su hermana. No se sabe más nada. 

Ofelia Feler

Ofelia vivía en Israel desde hace casi 40 años. Es la tía del periodista Hernan Feler, quien convocó a figuras del espectáculo y del deporte a unirse bajo la consigna: “Devuelvan a Ofelia. Devuelvan a todos los secuestrados. Los estamos esperando”. 

AS/DTC

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habló por primera vez en público ante la situación que estalló esta madrugada en Israel, después de que milicianos de Hamás hayan atacado por sorpresa el país con el lanzamiento de cohetes y la infiltración de decenas de milicianos palestinos armados en varias ciudades y pueblos. “Ciudadanos de Israel, estamos en guerra”, dijo, horas después de que se declarase el estado de guerra en el país. Israel ya respondió al ataque con el lanzamiento de proyectiles.

“Esto no es una operación ni una escalada, sino una guerra”, agregó en un comunicado en vídeo difundido en sus redes sociales. Netanyahu convocó este sábado una reunión de alto nivel con su ejecutivo para analizar la situación.

La infiltración de milicianos en Israel se trata de un hecho sin precedentes en los 16 años desde que el país se hizo con el control de la franja de Gaza. Israel respondió con el bombardeo de objetivos de Hamás en la franja de Gaza, dentro de la denominada operación “Espadas de hierro”. El Ejército lanzó más de 2.500 proyectiles y asegura que decenas de aviones de combate israelíes están implicados en la operación.

Hamás afirmó que se lanzaron 5.000 cohetes desde el enclave de Gaza y que secuestró decenas de cuerpos de soldados israelíes muertos en la frontera.

Los hospitales israelíes informaron que hay más de 100 personas heridas por el impacto de cohetes en el área cercana a Gaza y el centro del país, varios de ellos en estado crítico. Los disparos de proyectiles desde Gaza también han causado la muerte de al menos una persona en Israel, una mujer de unos 60 años en Gederot. Los bombardeos israelíes de represalia hacia Gaza han matado al menos a 2 palestinos.

Por su parte, el comandante militar de Hamás, Mohamed Deif, ha emitido una declaración considerando los ataques e infiltración de milicianos a Israel como “el día de la gran revolución”. Uno de los objetivos de este nuevo ataque, según Deif, es liberar el complejo de la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén, que ha registrado un aumento de visitantes judíos en las últimas semanas debido a las fiestas judías.

“Los británicos y los israelíes pusieron bombas en Nazaret y atacaron a las familias en sus casas. Entraron en la nuestra, intentaron detener a mi padre y empujaron a mi madre y a mi hermana”, recuerda Abu Mohamed. Su familia huyó con otros vecinos de Nazaret que, empujados por el miedo, llegaron caminando hasta el Líbano.

Las noticias acerca de las recientes matanzas, como la de Deir Yasín -un pueblo cercano a Jerusalén del que fueron expulsados los residentes y un centenar de ellos, ejecutados- habían corrido más rápido que la pólvora de los disparos.

Los vecinos de Nazaret estaban entre los 100.000 palestinos que en 1948 se desplazaron al Líbano, pensando que podrían regresar a su ciudad natal. Se llevaron la llave de sus casas, que se convertiría en el símbolo de la resistencia, pero esas casas fueron destruidas. Las autoridades israelíes y sus milicias afines arrasaron unos 600 poblados que habían quedado vacíos para asegurarse de que los 750.000 refugiados no pudieran regresar. Es lo que se conoce como “nakba” o catástrofe palestina.

Abu Mohamed hace tres cuartos de siglo que no puede poner un pie en Nazaret, su madre lo intentó en dos ocasiones: la vivienda familiar estaba habitada por otra gente y los uniformados israelíes le impidieron llegar hasta allí. El anciano guarda recuerdos idílicos de su corta infancia en Palestina, que no se han visto empañados por las tensiones que tuvieron lugar durante los últimos coletazos del Mandato británico sobre este territorio. Un vecino de la familia murió asesinado tras enfrentarse a los soldados ingleses y su abuelo fue arrestado y torturado por estos, debido a su conexión con personas “que luchaban por la liberación de Palestina”, tal y como le contarían sus padres más tarde.

Recuerda el sentimiento de comunidad que unía a los habitantes de Nazaret: “Ni tan siquiera teníamos en cuenta la religión de cada uno”, dice a elDiario.es con naturalidad. “Vivíamos juntos y aprovechábamos cada ocasión para encontrarnos”. Los jóvenes del pueblo se ofrecían de forma voluntaria para construir la casa de las parejas que se casaban; los vecinos traían regalos a las bodas y las familias se hacían compañía durante los tres días de luto. Abu Mohamed todavía se entusiasma al hablar de los encuentros alrededor del tabun, el tradicional horno ovalado donde su madre cocinaba el pan árabe y, como al resto de refugiados palestinos, la imposibilidad de regresar a casa le empuja a idealizar esa tierra prohibida.

Perseguidos también en el Líbano

En el Líbano, la familia de Abu Mohamed fue enviada a un descampado sin servicios cerca de la ciudad de Trípoli (norte), donde se acabaría levantando el campamento de refugiados de Naher el Bared, uno de los doce que se establecieron como solución temporal para pocos miles de personas. A día de hoy, algunos acogen a más de 25.000 palestinos en varios puntos del país.

Las tiendas de campaña dieron paso a las construcciones destartaladas y esas parcelas se convirtieron en guetos, de estrechas calles sin asfaltar y sin servicios básicos. La densidad de población en una superficie que, a menudo, no supera un kilómetro cuadrado hace que las calles sean tan estrechas como las personas: la proximidad entre las paredes y las marañas de cables impiden que la luz del sol ilumine el suelo, y las aguas sucias circulan por los mismos callejones insalubres por los que los habitantes caminan.

La pobreza extrema, el desempleo y el abandono no son la peor parte de la vida de los palestinos en el Líbano, donde nunca han encontrado la paz. En ese país, no se libraron del yugo del mismo Ejército que les expulsó de Palestina, tal y como recuerda Kassem Aina. “Sentí que si nos quedábamos en casa nos iban a matar”, dice a elDiario.es este palestino de 77 años, que logró sobrevivir a la masacre cometida en los campamentos de Sabra y Shatila en 1982. Huyó junto a 180 niños, a los que puso a salvo en las montañas: “Pasamos una semana viviendo bajo los árboles; lo pasé muy mal, dividí a los niños en grupos por si ocurría algo”, explica.

Se cree que entre 1.500 y 3.000 personas murieron en Sabra y Shatila, una matanza ejecutada por las falanges libanesas bajo la supervisión del Ejército israelí, que había aprovechado la guerra sectaria en el país vecino para ocupar parte del territorio libanés, y armó y entrenó a las falanges cristianas. Tanto los falangistas como los israelíes se unieron contra los grupos palestinos de resistencia que operaban desde el Líbano, incluida la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Yaser Arafat.

Aina ya había vivido una masacre similar, seis años antes, en el campo de refugiados palestino de Tal Zaatar, también en Beirut, tras un sitio de 57 días. A raíz de esa matanza, cofundó la organización “Beit Atfal Assomoud”, con el objetivo de dar un techo a 180 niños que se habían quedado huérfanos: los mismos niños que en 1982 puso a salvo en las colinas de Souk el Gharb. “Fue una experiencia muy triste”, concluye Aina con la mirada en el suelo: “los niños ya habían perdido a sus padres y su casa, y la perdieron por segunda vez”.

Derecho al retorno

Casi medio millón de palestinos reside en el Líbano, algunos han nacido en este país rodeados de referencias culturales palestinas y se sienten extraños. “Cuando era pequeña, ¡pensaba que vivíamos en Palestina!”, dice a carcajadas Fátima a elDiario.es. “Te das cuenta de que estás en Líbano cuando te vas haciendo mayor”, se justifica la joven, habitante del campamento de refugiados de Bourj el Barajne, en el sur de Beirut.

La Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), que fue establecida un año después de la creación del Estado de Israel, sigue reconociendo el estatus de refugiado a los descendientes de quienes huyeron en la “nakba”. Sin embargo, y a pesar de que se les reconocen sus derechos, la posibilidad del retorno a su tierra es imposible en la práctica. “Somos los refugiados olvidados, exigimos el cumplimiento de la resolución 194 de la Asamblea General de la ONU de 1948”, dice Aina.

El Gobierno libanés, les niega la ciudadanía, les prohíbe el ejercicio de decenas de oficios y les impide adquirir propiedades fuera de los campos de refugiados. Los refugiados en el Líbano suelen decir que “el gobierno libanés ama la causa palestina, pero odia a los palestinos”. Uno de los motivos que estarían detrás de esta política de las autoridades libanesas es el reparto del poder sectario, vigente en el pequeño país desde el final de la guerra civil en 1990. La mayor parte de los refugiados palestinos son de confesión musulmana suní y, si se les concediera la nacionalidad, este grupo religioso adquiriría más peso dentro del frágil equilibrio de poderes entre suníes, chiíes y cristianos maronitas.

“Muchos palestinos hablan con acento libanés para pasar desapercibidos cuando salen del campo de refugiados”, relata Fatima, apuntando a la discriminación que sufren en la sociedad libanesa. La UNRWA y organizaciones como “Beit Atfal Assumoud” asisten a los palestinos, ante la ausencia de servicios estatales, pero es difícil revertir las cifras: el 90% está desempleado y el 93 % es pobre. “El sueño de cualquier palestino es marcharse del Líbano, pero nuestro derecho es regresar a Palestina”, reclama Aina.

El segundo hijo de Abu Mohamed, Hadar, decidió regresar, después de que el primogénito fuera asesinado en la masacre de Tal Zaatar y de que su padre sobreviviera a la de Sabra y Shatila. Los israelíes lo encarcelaron durante 16 años, hoy reside en la Franja de Gaza y tiene un hijo de 10 años de edad. Según relata su su abuelo desde el campamento libanés, su nieto “ya habla de luchar contra los israelíes”.

Aviones del Estado de Israel atacaron la Franja de Gaza durante la noche del viernes en represalia por dos cohetes lanzados por militantes palestinos, elevando aún más las tensiones tras uno de los peores días de violencia en años en Cisjordania, territorio bajo ocupación israelí.

Los proyectiles lanzados desde Gaza durante la noche hicieron saltar las alarmas en las comunidades israelíes cercanas a la frontera con la franja costera meridional, controlada por el movimiento islamista Hamás, aunque no hubo noticias de víctimas.

Los disparos de cohetes se produjeron tras una incursión israelí en un campo de refugiados de Cisjordania ayer jueves, en la que murieron al menos nueve palestinos, entre ellos militantes armados y al menos dos civiles, el mayor número de víctimas mortales en un solo día en años.

Otro hombre murió en otro incidente en Al Ramm, a las afueras de Jerusalén, por lo que el número de palestinos fallecidos en lo que va de 2023 asciende al menos a 30.

La redada, la última de una serie de enfrentamientos casi diarios en Cisjordania durante el último año, se produjo días antes de la visita a Israel y Cisjordania por parte del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.

La escalada de violencia, intensificada tras una serie de atentados mortales en Israel los últimos meses, hicieron que el temor por el conflicto se descontrole y desencadene un enfrentamiento más amplio entre palestinos e israelíes aumentara.

El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió el jueves un comunicado, donde expresó su “profunda preocupación” por la violencia en Cisjordania, e instó a ambas partes a reducir la intensidad del conflicto.

En Gaza, se convocaron grandes concentraciones para la tarde siguiente a la oración del viernes. Tras el ataque del jueves, la Autoridad Nacional Palestina, la cual tiene poderes limitados de gobierno en Cisjordania, anunció la suspensión de un acuerdo de cooperación en materia de seguridad con Israel, al que se atribuye el mérito de ayudar a mantener el orden en el territorio y evitar ataques contra territorio israelí.

Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, quien volvió al poder este año al frente de uno de los gobiernos más derechistas de la historia del país de Medio Oriente, dijo que no busca una escalada de la situación, aunque ordenó a sus fuerzas de seguridad que se mantengan alerta.

Las Fuerzas de Defensa israelíes afirmaron que los ataques aéreos del viernes en Gaza tenían como objetivo un centro subterráneo de fabricación de cohetes y una base militar utilizada por Hamás.

LC con información de agencia NA

La crisis energética europea impulsó el buen desarrollo de Qatar 2022 .El exitoso debut de un país árabe, islámico y exportador líder de hidrocarburos en organizar la Copa FIFA y la alianza táctica de la OPEP+ con Rusia marcaron el año 2022, sobre el fondo de larga duración de la presencia de China en África y de las demandas de la sociedad en la República islámica de Irán.

1. El extremo africano en un liderazgo del Sur Global

Entre las bajas de las operaciones militares especiales de Rusia en Ucrania el 24 de febrero, se cuenta la ilusión globalista emergente del BRICS, el grupo formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Otro grupo, más formal, más antiguo, puede volver a escena. Dos décadas atrás, las tres más grandes democracias de Asia, de América Latina y de África se unieron formando una troika llamada IBSA: India, Brasil, Sudáfrica. Añadiendo al grupo Indonesia, la mayor democracia a la vez del mundo islámico y del Sudeste asiático, los países IBISA presidirán, sucesivamente cada uno, las reuniones del G20 entre 2022 y 2025. Será una oportunidad para que el Sur del Mundo pueda expresar un punto de vista divergente respecto de la política internacional de matriz occidental –el punto de vista hoy predominante. Y de presentar sus propias reivindicaciones.

La gran pregunta es: los gobiernos guiados por Joko Widodo, Narendra Modi, Lula da Silva y Cyril Ramaphosa ¿lograrán hablar con una sola y única voz para así promover mejor los intereses del ‘Sur global’? Las áreas clave por dónde empezar son la lucha contra el cambio climático (cuyos efectos más devastadores golpean desproporcionadamente más a este Sur), el comercio internacional y la amenaza que representa el creciente proteccionismo en el interior de las economías más desarrolladas –pero sobre todo en la de EEUU-, y las grandes migraciones encaminadas por la crisis económica (pero también por la climática).

2. En Israel, aislamiento diplomático exterior nunca es estancamiento político interior

Aliado de Rusia en Siria, durante el conflicto ucraniano Israel no pudo desempeñar el papel de mejor aliado de EEUU en la región que le es connatural. Este eclipse del centro de la escena hizo que, si no seguía con atención su política cotidiana, pasaran desapercibidos los cambios que hicieron de Israel un Estado cada vez más alejado y diferente del que sustancialmente había sido desde su fundación en 1948.

Después de más de un año en la oposición, Benjamín Netanyahu está de regreso. La Knéset dio este jueves su aprobación al nuevo gobierno, casi dos meses después de las elecciones parlamentarias del 1 de noviembre, las quintas celebradas en menos de cuatro años.

Netanyahu, líder del conservador Likud, formó  coalición con dos partidos ultraortodoxos y tres de ultraderecha. Los dirigentes Bezalel Smotrich (Partido del Sionismo Religioso), Itamar Ben-Gvir (Otzma Yehudit) y Avi Maoz (Noam), desde antes considerados extremistas en la política israelí, han polarizado a la opinión pública nacional e internacional.

Benjamín Netanyahu, que enfrenta cargos de corrupción ante los tribunales, dispone de una mayoría cómoda, con 64 de los 120 escaños del Parlamento. Para poder llevar a buen puerto los acuerdos de coalición, la Knesset aprobó varias leyes controvertidas, dirigidas a posibilitar que se cumplieran las promesas hechas en las negociaciones previas.

3. Libia, inteligencia, terror y 007

Ocho días atrás, Libia extraditó  a EEUU a un ex funcionario de los servicios secretos de Gadafi acusado de haber acondicionado la bomba que hizo explotar en pleno vuelo al avión que cayó sobre Lockerbie, Escocia.

El 21 de diciembre de 1988, un jumbo de Pan Am fue destruido por una bomba, en un atentado diseñado, según la investigación actual, por los 007 de Libia. El gobierno de Trípoli iba a extraditar a EEUU a Abdullah Senussi, durante largo tiempo jefe de los servicios secretos y presunto cerebro de este atentado. Pariente del propio Muhammar Gheddafi, con fama de brutal, y fue procesado por varias operaciones sobre las que se le piden cuentas. En la cárcel, estaba a punto de ser entregado a Washington. Pero a último momento, esta segunda extradición se vio frustrada. El clan al que pertenece el ex 007 había amenazado con represalias al gobierno de Trípoli. Entre ellas, el bloqueo de un acueducto fundamental.

La historia demuestra hasta qué punto países como Libia, en el mar Mediterráneo, enfrentada en el norte de África a la cercana Italia en el sur de Europa, siguen siendo socios inestables para el escenario europeo. Otro tanto vale para los restantes países del Maghreb, desde Túnez a Marruecos, pasando por Argelia.

4. Qatar 2022, y las descolonizaciones aceleradas

Nada disimuló el Mundial 2022 del entramado poscolonial global. Al contrario, todo lo visibilizó. Qatar ganó su independencia del Imperio Británico en 1971. Al final de los 'Treinta Gloriosos', las tres décadas de posguerra cuando Europa había crecido gracias al trabajo migrante barato y el petróleo árabe barato.

Desarrollado con una normalidad imperceptible, como querían las autoridades qataríes, el Mundial 2022 ha sido también el más ‘poscolonial’ del último medio siglo. Las victorias de Marruecos parecieron una revancha jubllosa, una insurgencia que supo mantenerse invicta, y como tales fueron vividos triunfos y promociones, mientras duraron y siguieron en carrera, por las masas y muchedumbres de marroquíes y simpatizantes afines entre la población trabajadora migrante que se manifestó con osadía en Europa, merecedora de una represión, en España, Francia, Países Bajos, Alemania proporcional al tamaño de su esperanza antes que a la conjetura de daños y peligros.

Según el ranking de desarrollo humano de la ONU, la Argentina bicentenaria ocupa el lugar 47; el Reino de Marruecos, con 37 millones de habitantes, el lugar 123, más bajo que cualquier país sudamericano. La historia marroquí es más larga que la argentina, pero el país africano entró en la ONU (y la FIFA) después que el sudamericano. Su independencia data de 1956: es 140 años posterior a la proclamada por el Congreso reunido en San Miguel de Tucumán. Marrueco se liberaba no sólo del imperialismo español sino también del francés. Hasta entonces, Marruecos había sido súbdito colonial -técnicamente, 'protectorado'- bajo la doble autoridad de Madrid y París.

En la ciudad qatarí de Jor, la Selección masculina de Fútbol de la Monarquía sunita de Marruecos fue derrotada por el equipo de la laica República Francesa. El país norteafricano quedó fuera de carrera mundialista por los dos goles de la potencia imperial europea de la que fue súbdito colonial hasta 1956. En ese estadio de Al Bayt, la mayoría de una hinchada pro-marroquí de 50 mil voces silbó cuando los rivales cantaron la Marsellesa, el himno revolucionario francés.

En Washington, Joe Biden, católico, vio la semifinal del Mundial de Qatar 2022 disputada entre Marruecos y Francia en compañía de Aziz Ajanuch, musulmán sunita, primer ministro marroquí, empresario multimillonario, CEO de Akwa, conglomerado hidrocarburífero de gas y petróleo. Presidente de EEUU y premier del reino de Marruecos estaban reunidos delante de una pantalla en la Casa Blanca. EEUU ya había sido eliminado. Curiosamente, son los países excluidos de la Cumbre de las Américas -Cuba, Venezuela- los más empáticos deportivamente con EEUU.

En cuanto a teleaudiencias africanas, la República de Pekín lleva una gran ventaja a la República de Washington -EEUU, gustan recordar los republicanos, es una República, no una Democracia-. Hoy 10 mil aldeas en África tienen tv satelital gracias a Pekín y ven gratis toda la programación china. 

5. EEUU desafía a China en África pero llega tarde

Después de fracasar en el refuerzo asociativo de la Cumbre de las Américas contra Rusia (y China), en la Cumbre EEUU-África organizada en Washington en la segunda semana de diciembre, la Secretaría de Estado se orientó contra China (y Rusia) para recuperar el tiempo perdido en el continente más joven del planeta. En África, la edad promedio de la población es la de la generación bisnieta de Biden: 18 años. En 2050 un cuarto de la población mundial vivirá en suelo africano. En el África ecuatorial, en el Congo, se encuentran dos tercios de las reservas mundiales de cobalto, fundamental para las baterías de litio. En el África atlántica, el tercer productor mundial de bauxita, roca sedimentaria fuente del aluminio, es Guinea -el segundo es China, el cuarto Brasil-.

Donald Trump no celebró cumbre ninguna con África. El último encuentro multilateral celebrado en Washington fue en 2014, en tiempos de Barack Obama, con Biden como su vice. Desde 2006, China ha organizado cada tres años un “Foro de Cooperación África-China”.

En 2021, el volumen del comercio chino-africano alcanzó los 245 mil millones de dólares; el de EEUU es 64,3 mil millones, cuatro veces inferior. China se ha convertido en el prestamista más importante, o conveniente, no siempre el más transparente, para los Estados africanos.

China está por detrás de la construcción de 46 puertos en África. EEUU no ha favorecido la construcción de ninguno. En la Cumbre de Washington, Biden ha buscado convertir a EEUU en un socio africano para la energía limpia y la economía digital. El ámbito de la infraestructura ya parece ser el territorio de la República Popular, que sigue impulsando el trazado de rutas, puentes, caminos, canales, y la erección de puertos y aeropuertos. 

Hay algo inexplicable en el retraso de EEUU para vincularse con África. Siempre ha sido para Washington un problema, nunca un socio. En el papel de anfitrión, en una cena con todos sus invitados, Biden confesó el “pecado original” de la trata de personas atlántica y de la esclavitud. En un gesto hacia el futuro, no hacia el pasado, anunció una inversión en modernísima digital economy por 350 mil millones de dólares. Enorme salto hacia adelante, indudable sinceridad presidencial, mero error en los números, corregido en el transcript de la Casa Blanca: será de 350 millones, la inversión norteamericana. 

En cambio, el Congreso votó 66 mil millones de ayuda a Ucrania, aumentando aquí los números más modestos de la Casa Blanca. Biden había presentado un pedido por 38 mil millones para el invierno del gobierno de Kiev enfrentado a Moscú.  

AGB

“Como hombres y mujeres creyentes de nuestro país, queremos expresar nuestro sentido dolor y nuestra preocupación por el atentado contra la señora vicepresidenta de la Nación, a quien le hacemos llegar por este medio nuestra solidaridad en estas horas difíciles”, expresó el comunicado conjunto de la DAIA, el Centro Islámico Argentino, la Conferencia Episcopal Argentina y el Instituto de Diálogo Interreligioso.

El texto, firmado por el monseñor Oscar Ojea, presidente de la Conferencia Episcopal; Jorge Knoblovits, presidente de la DAIA; Aníbal Bakir, presidente el Centro Islámico; y el padre Guillermo Marcó, el rabino Daniel Goldman y Omar Abboud, del Instituto de Diálogo Interreligioso, dice: “Creemos firmemente en el valor inalienable de la vida y rechazamos cualquier forma de violencia e incitación a ella”. Asimismo, pidieron el “pronto esclarecimiento de los hechos que nos permitan conocer la verdad de lo sucedido, serenar los ánimos y profundizar en nuestra convivencia democrática”.

“Mientras renovamos nuestra oración insistente suplicando que brille en todos los corazones la sabiduría y la paz que proceden de Dios; reiteramos nuestra invitación a construir juntos una patria de hermanos, sin exclusiones ni discriminaciones, poniendo lo mejor de nosotros mismos al servicio del bien común”, concluyó el texto.

El Estado de Israel, a través de su Embajada en la Argentina, también expresó su enérgico rechazo contra lo sucedido en la noche del jueves. “Manifestamos nuestro más enérgico rechazo hacia el ataque sufrido en el día de ayer por la vicepresidenta Cristina Kirchner”. La embajada agregó: “Acompañamos a la Argentina la defensa de los valores democráticos y en el repudio hacia toda forma de violencia”.

Además, B'nai B'rith Internacional, la organización judía humanitaria de derechos humanos y de servicio más antigua del mundo, condenó el atentado a través de Twitter: “Condenamos enérgicamente el aparente intento de asesinato de la vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner”.

“No hay lugar para la violencia como medio para hacer un ‘punto político’. Nunca es aceptable socavar los valores democráticos recurriendo a la violencia y la incitación», agregó la organización humanitaria.

B'nai B'rith Argentina también se manifestó en un comunicado: “El odio, alimentado irresponsablemente, provocó un hecho gravísimo. Ha llegado la hora de renovar el pacto que ha dado origen a nuestra nación, contribuyendo todos los sectores políticos, sociales y religiosos a actuar con sensatez y respeto por el otro.”

LC con información de agencias

La reciente declaración en Alemania del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, en la que acusó a Israel de cometer un “Holocausto” contra los palestinos, provocó la indignación del gobierno israelí este miércoles, mientras el lado palestino insiste en que Israel reconozca “sus crímenes”.

“Que Mahmud Abás acuse a Israel de haber cometido '50 Holocaustos' mientras está en suelo alemán no sólo es una vergüenza moral, sino una mentira monstruosa”, escribió en Twitter el primer ministro en funciones de Israel, Yair Lapid.

“Seis millones de judíos fueron asesinados en el Holocausto, incluido un millón y medio de niños judíos. La historia nunca lo perdonará”, añadió.

Para el ministro de Defensa, Benny Gantz, “la comparación reprobable e infundada entre el Holocausto, que fue llevado a cabo por los nazis alemanes en un intento de exterminar al pueblo judío, y las Fuerzas de Defensa de Israel, que aseguraron el ascenso del pueblo judío en su patria (...) es la negación del Holocausto”.

Sin embargo, Abás replicó poco después que “no pretendió negar la singularidad del Holocausto”, al cual calificó del “crimen más atroz de la historia moderna de la humanidad”, informó la agencia oficial de noticias palestina, WAFA.

El líder palestino solo buscó subrayar “los crímenes y masacres cometidos contra el pueblo palestino” desde la creación del Estado de Israel, en 1948, y que “no han cesado hasta el día de hoy”, añadió la misma fuente.

“HURGAR EN EL PASADO”

Abás pronunció sus polémicas declaraciones el martes durante una rueda de prensa en Berlín, tras un encuentro con el canciller alemán, Olaf Scholz, quien también mostró indignación por sus palabras.

“Desde 1947 hasta el día de hoy, Israel ha cometido 50 masacres en 50 localidades palestinas”, dijo Abás ante la pregunta de si pediría disculpas por los atentados de las Olimpíadas de Múnich de 1972, en los que un grupo palestino mató a 11 israelíes, y agregó: “50 masacres, 50 Holocaustos”.

“Si queremos seguir hurgando en el pasado, hagámoslo”, declaró, y señaló que el Ejército israelí mata a palestinos casi todos los días.

Abás afirmó además que la implementación por parte de las autoridades israelíes “de un único Estado y de apartheid”, en referencia al sistema de segregación racial en Sudáfrica, no contribuye a la seguridad y a la estabilidad de Oriente Medio.

POLÉMICA INTERNACIONAL

El canciller alemán expresó su oposición al uso de este último término, que según afirmó no comparte y “no es correcto para describir la situación”.

Scholz no tuvo ocasión de replicar a Abás por el empleo de la palabra “Holocausto” ya que la rueda de prensa finalizó inmediatamente después, pero más tarde lo calificó de “inaceptable” y, este miércoles, reafirmó su postura.

“Estoy profundamente indignado por las incalificables declaraciones” de Abás, “para nosotros, los alemanes en particular, cualquier relativización del Holocausto es intolerable e inaceptable”, escribió en Twitter.

De su lado, el ministerio de Relaciones Exteriores palestino también volvió a la carga al asegurar que “el reconocimiento de Israel de sus crímenes es el comienzo de una paz real”.

“La potencia ocupante no se conforma con cometer estos crímenes de forma diaria y continua, sino que tampoco tolera y rechaza cualquier conversación o declaración que recuerde a los israelíes y a la comunidad internacional los muchos crímenes cometidos”, indica un comunicado del ministerio, que calificó de “engañosa” la reacción de Lapid.

Durante su visita en Alemania, Abás abogó por la solución de los dos Estados, “pidiendo a la comunidad internacional que ponga fin a las agresiones israelíes y reconozca el Estado de Palestina y su plena pertenencia a las Naciones Unidas”, según la agencia oficial de noticias palestina, WAFA.

También dijo que para lograr un horizonte político que termine con la ocupación, Israel debe abstenerse de “violar el derecho internacional y los acuerdos firmados, detener los asentamientos israelíes, la violencia de los colonos, los asesinatos, la demolición de viviendas e instalaciones en tierras palestinas ocupadas”, añadió la misma fuente.

Con información de EFE.

IG

Desde la ciudad de Belén, lugar de la natividad de Jesucristo, el católico Joe Biden ratificó el compromiso de EEUU para acompañar una investigación completa de la muerte violenta de la periodista palestina Shireen Abu Akleh, muerta por un proyectil mientras cubría una jornada de represión a manifestantes en Cisjordania. El presidente de EEUU hizo esta declaración junto al titular de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, en el palacio gubernamental betlemita. Como fondo del podio de la conferencia había tres banderas palestinas y tres estadounidenses.

Biden consideró que la muerte de Akleh, cuyo nombre no pronunció correctamente, supone una “enorme pérdida” para el trabajo esencial que implica “contar al mundo la historia del pueblo palestino”. “EEUU -prometió- continuará insistiendo en una investigación completa y transparente de su muerte. EEUU seguirá defendiendo la libertad de prensa en todo el mundo”.

La ANP y medios internacionales apuntan al Ejército israelí como responsable del disparo que mató a la periodista palestina Shireen Abu Akleh, certeza que Israel pone en duda. Una investigación de EEUU no llegó a una "conclusión definitiva" sobre la bala.

Mientras el presidente norteamericano formulaba promesas y compromisos, sobre una silla vacía situada en la sala había una foto de la periodista, con un cartel escrito en árabe que decía “La voz de Palestina”. En la conferencia de prensa, se veía a periodistas que con remeras negras que llevaban estampada la frase “Justicia para Shireen”.

Shireen Abu Akleh también tenía nacionalidad estadounidense. La periodista perdió la vida en mayo, mientras cubría una operación israelí de control de una manifestación en Yenín, en Cisjordania ocupada.

Tanto la ANP como una serie de organismos y medios internacionales apuntan a la responsabilidad del Ejército israelí por la muerte de Abu Akleh. Una certeza que Israel objeta y pone en duda. Un grupo de expertos de EEUU llevó a cabo su propia investigación independiente, sin llegar a ninguna “conclusión definitiva” sobre el origen de la bala que mató a la reportera.

Washington apuntó a que “probablemente” fueron las fuerzas israelíes las que dispararon. Pero se detuvo antes de sostener que existieran razones para creer que el disparo y el blanco fueran elegidos e intencionales. Esta moderación generó un fuerte repudio tanto de parte de autoridades palestinas como de la familia de la fallecida periodista de la cadena televisiva qatarí Al Jazira.

AGB con información de agencias

Después de reunirse en Washington con el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, en la noche del martes Joe Biden emprenderá el primer viaje a Medio Oriente desde que el demócrata sucesor de Donald Trump asumió la presidencia en enero de 2021. Tras estar en Israel miércoles y jueves, se trasladará el viernes a Cisjordania y partirá ese mismo día hacia Arabia Saudí.

Biden será el primer presidente estadounidense en hacer el trayecto en avión de Israel a Arabia Saudí, en un gesto que refleja el acercamiento de los últimos años entre el Estado hebreo y sus vecinos árabes. Su antecesor Donald Trump (2017-2021) tuvo que hacer el viaje al revés.

Aumentar la colaboración entre Israel y el mundo árabe

La Casa Blanca ha dejado claro que el principal objetivo es profundizar la integración de Israel en Oriente Medio aprovechando el impulso de los “Acuerdos de Abraham”, orquestados por Trump y con los que Israel normalizó relaciones con Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos.

No se espera que Israel y Arabia Saudí anuncien el establecimiento de relaciones diplomáticas durante el viaje de Biden, pero sí podrían darse ciertos pasos como la apertura del espacio aéreo saudí a vuelos israelíes para que puedan acortar el tiempo de vuelo a China, la India o Tailandia.

Además, EEUU podría interceder en la transferencia de Egipto a Arabia Saudí de dos estratégicas islas del Mar Rojo con el objetivo de garantizar el derecho a la libre navegación de Israel, explicó a Efe una fuente estadounidense familiarizada con las negociaciones regionales.

Biden será el primer presidente de EEUU en hacer en avión el trayecto de Israel a Arabia Saudita en un vuelo directo. Un gesto que refleja el acercamiento de los últimos años entre el Estado hebreo y sus vecinos árabes.

Según esa fuente, el viaje también podría poner los cimientos para una mayor cooperación militar entre Arabia Saudí e Israel con la mediación del Comando Central (Centcom) de las Fuerzas Armadas de EE.UU., centrado en Oriente Medio y que desde el año pasado incluye a Israel en su área de cobertura.

En concreto, varias naciones árabes están conversando con Israel sobre la posibilidad de coordinar sus sistemas de defensa antimisiles para hacer frente a Irán.

Algunos países están especialmente interesados en un nuevo sistema láser desarrollado por Israel para interceptar misiles y que las autoridades israelíes tienen previsto mostrar a Biden durante su viaje, en un intento por conseguir apoyo económico de Washington para el proyecto.

El encuentro entre Biden y Bin Salmán

A pesar de los esfuerzos de la Casa Blanca por poner el énfasis en Israel, buena parte de la atención se centrará en el encuentro bilateral que mantendrá Biden con el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, al que la propia CIA responsabiliza del asesinato del periodista Jamal Khashoggi.

El encuentro ha generado una avalancha de críticas de organizaciones defensoras de los derechos humanos y de legisladores del Congreso, incluidos miembros del partido de Biden.

Ante las críticas, Biden publicó este fin de semana una columna en el diario The Washington Post donde aseguró que ha cumplido el objetivo que se marcó al inicio de su mandato: “reorientar” pero no romper los lazos con una nación que ha sido un socio estratégico de Washington durante 80 años.

Arabia Saudí lidera la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). A fines de junio llegó a un acuerdo con otro grupo de países productores de crudo liderado por Rusia para aumentar la producción en julio y agosto, lo que podría rebajar el coste del crudo.

Con los precios de la gasolina disparados en EEUU y la inflación en máximos no vistos en 40 años, Biden ya ha adelantado que pedirá a los países del Golfo que aumenten la producción.

El conflicto palestino-israelí

A un segundo plano quedará relegado el conflicto palestino-israelí. En su año y medio en el cargo, Biden ha retomado los lazos con la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que se rompieron con Trump, y ha reanudado la ayuda a la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa).

No ha dado, sin embargo, señales de querer dar marcha atrás en la decisión de su antecesor de declarar a Jerusalén como capital Israelí.

Sí que se comprometió a reabrir el consulado para asuntos palestinos de Jerusalén que Trump cerró en 2019, pero de momento no ha habido avances y eso ha generado cierto escepticismo entre los palestinos.

La poca importancia de la cuestión palestina contrasta con visitas en décadas previas de otros presidentes estadounidenses, cuando los asuntos vinculados al conflicto eran centrales.

Ahora parecen ser cada vez menos prioritarios en un contexto en el que EEUU ha dejado atrás sus guerras en Irak y Afganistán y, de la mano de Biden, prefiere concentrarse en su competición con los grandes poderes: China en Asia y Rusia en Europa.

AGB con información de agencias

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, comenzará este viernes una gira por Israel, donde se reunirá con autoridades del gobierno, expertos en economía y referentes del sector público y privado en materia de innovación, como Manuel Trajtenberg, director ejecutivo del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, el responsable de bajar la inflación en aquel país, que en la década del '80 tenía índices del 500% anual, y logró reducirla al 20% en los '90, para llegar a un promedio de entre el 1% y el 3% en la actualidad.

Rodríguez Larreta inicia su viaje mientras en la ciudad cordobesa de Río Cuarto se reúne la Mesa Nacional de JXC. Tampoco será de la partida de la reunión de la coalición opositora el expresidente Mauricio Macri.

El alcalde porteño hará primero una escala en Madrid, donde se reunirá con Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular español.

Una vez en Jerusalén, el jefe de Gobierno mantendrá diversas reuniones con autoridades políticas, económicas y empresariales del país de Medio Oriente.

Agenda cargada

Su encuentro con el presidente de Israel, Isaac Herzog, en la residencia presidencial, será el martes 28, día en que también recorrerá Yad Vashem, el Museo del Holocausto.

El lunes 29, Rodríguez Larreta se reunirá con la ministra del Interior de Israel, Ayelet Shaked, y al día siguiente, con Eitan Ginzburg, parlamentario y presidente del Grupo de Amistad Parlamentaria con la Argentina.

En relación a cuestiones económicas, el alcalde porteño mantendrá un encuentro el domingo 26 con Manuel Trajtenberg, director ejecutivo del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, uno de los think tanks más importantes de Israel. Trajtenberg es considerado uno de los líderes del plan antiinflacionario de Israel, que en la década del 80 tenía índices de inflación del 500% anual, y logró reducirla al 20% en la década del 90, para llegar paulatinamente a un promedio de entre el 1% y el 3% en la actualidad.

Asimismo, ese mismo día, el dirigente del PRO se reunirá con Leonardo Leiderman, profesor de la Universidad de Tel Aviv y asesor del presidente del Banco Central de Israel a principios de los 90, quien ocupó un rol clave en el control de la inflación y la estabilización económica al introducir las metas de inflación junto con otros economistas.

También el lunes se encontrará con Esteban Klor, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén e investigador principal de la Fundación Israelí de Ciencia y del Centro de Investigaciones Políticas Económicas.

Por otro lado, Rodríguez Larreta realizará el domingo 26 un encuentro con Yossi Beilin, exvocero del Partido Laborista, y un gran activista por la paz y por la seguridad en Israel, conocido como “el arquitecto de los Acuerdos de Oslo”, una serie de acuerdos para la paz firmados entre el gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina entre 1993 y 1995. Y también se reunirá con Assaf Orion, exjefe de Planificación Estratégica y Asuntos Internacionales del Ejército israelí.

En lo que respecta a la agenda de innovación, el jefe de Gobierno porteño se encontrará el lunes 27 con Ami Appelbaum, presidente de la Israel Innovation Authority, una agencia reconocida por su modelo de colaboración público-privada en materia de investigación y desarrollo, y se reunirá con representantes de las empresas de tecnología Moovit y Mobileye.

Asimismo, el martes visitará Start-Up Nation Central, una organización independiente y sin fines de lucro que conecta empresas, áreas de gobierno y ONG con el sector de innovación israelí, que actualmente se enfocan en salud digital, agri food tech e industria 4.0.

Finalmente, se reunirá el martes con Eyal Sela, futuro embajador de Israel en la Argentina, y con Jonathan Peled, director de Asuntos de América Latina en la Cancillería israelí.

Antes de su regreso a Buenos Aires, el miércoles 29, el jefe de gobierno porteño mantendrá un encuentro con representantes de Israel Tech Challenge (ITC).

Con información de agencias.

IG

A través de un comunicado firmado por su embajada en Buenos Aires, Israel reconoció el accionar de las fuerzas de seguridad argentinas, pero manifestó su preocupación por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, a las que calificó como “empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas”.

“Ante los hechos de público conocimiento referidos al aterrizaje de un avión iraní-venezolano perteneciente a una empresa aérea sancionada por los Estados Unidos, la Embajada de Israel manifiesta la preocupación del Estado de Israel al respecto”, dice el escrito.

El Estado de Israel describe que la aeronave, “que hasta hace poco tiempo era utilizada por la empresa iraní Mahan Air, aterrizó en Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air”, al tiempo que dice estar “particularmente preocupado por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas”.

Y agrega: “Los hechos recientes dan cuenta de los intentos sostenidos de la República Islámica de Irán, a través de la Guardia Revolucionaria y la Fuerza Quds, para continuar consolidando su influencia en todo el mundo, incluso en Sudamérica, como base para acciones terroristas en el continente”.

Según el comunicado difundido este jueves, “esta situación se suma a otras operaciones registradas en los últimos meses como el intento de asesinato de ciudadanos israelíes en la ciudad de Bogotá por parte de criminales que trabajaban para la Fuerza Quds en Colombia”.

Asimismo, recuerda que la Argentina fue “víctima de dos atentados terroristas perpetrados por Irán”, por lo que considera que “la postura firme de Argentina constituye un mensaje importante a Teherán para que no vuelva a intentar actuar en suelo argentino ni en ningún otro país de la región”.

Al finalizar el comunicado, el Estado de Israel expresó “su reconocimiento por el accionar rápido, efectivo y firme de las fuerzas de seguridad argentinas que identificaron en tiempo real la amenaza potencial de la aeronave a la luz de las sanciones que le fueron impuestas”.

Tanto Mahan Air como Conviasa están en las listas negras de la OFAC (Office of Foreign Assets Control), que depende del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. En ambos casos, las medidas fueron tomadas por el gobierno de Donald Trump.

La línea aérea iraní fue sancionada por las autoridades estadounidenses por supuestamente colaborar con el traslado de personas, fondos y armamento de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán en el conflicto de Siria y con el gobierno de Venezuela, según un comunicado del Tesoro de los Estados Unidos.

Con información de agencias.

IG