En las primeras horas del miércoles, hubo confusión sobre si el acuerdo de alto el fuego alcanzado por EE.UU. e Irán incluía también Líbano, pero Israel dejó claro que no es así con la mayor oleada de ataques desde el comienzo de su ofensiva contra el país vecino a principios de marzo. En este periodo, el ejército hebreo provocó la peor crisis humanitaria que sufre Líbano en más de dos décadas, siguiendo la misma estrategia que en la Franja de Gaza.

Después del anuncio de una tregua con Irán por parte de Donald Trump, la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu afirmó que “el alto el fuego de dos semanas no incluye Líbano” y, en la noche del miércoles, él mismo reafirmó en una comparecencia su intención de seguir golpeando el pequeño y frágil país árabe, a pesar de los llamamientos internacionales a no excluirlo del alto el fuego –ya que su éxito depende de una desescalada en todo de Medio Oriente–.

A primera hora de la tarde del miércoles, el Ejército israelí afirmó en un comunicado haber lanzado “el mayor ataque coordinado en todo Líbano” desde el inicio de la actual guerra: un ataque de 10 minutos, simultáneo contra distintas zonas del país y “más de 100 centros de mando y bases militares de Hezbollah”. Después de esa primera oleada de bombardeos, los cazas israelíes siguieron atacando la capital y otras localidades libanesas.

El saldo de víctimas fue aumentando en la noche del miércoles, hasta superar los 250 muertos y los 1.160 heridos. La mayoría se registraron en Beirut y los suburbios meridionales de la capital, que fueron atacados repetidamente por Israel porque en esta zona densamente poblada tiene una fuerte presencia el grupo chií Hezbolá. Pero los ataques del miércoles no se limitaron a los barrios de población chií y sacudieron otras áreas de la ciudad.

El Ejército israelí alegó que Hezbolá se ha movido “al norte de Beirut y los barrios mixtos” (con población suní o cristiana), según el portavoz Nadav Shoshani. En una rueda de prensa virtual justificó que el Ejército no hubiera alertado de los ataques con antelación para que los residentes pudieran huir –como suele hacer, aunque no en todos los casos– porque “el factor sorpresa es relevante” en su ofensiva contra Hezbolá. Los dirigentes políticos y militares israelíes alegan que las operaciones contra Líbano buscan detener los ataques de Hezbolá contra el Estado hebreo, pero lo cierto es que muchas de las víctimas son civiles. Desde el 2 de marzo, Israel mató a más de 1.500 personas, entre ellas, 130 niños y niñas, sin contar con los asesinados este miércoles.

Por su parte, Hezbolá no lanzó ataques desde la entrada en vigor del alto el fuego entre EE.UU. e Irán, pero aseguró que tiene “el derecho natural y legal” de responder a los de Israel. En un comunicado, calificó de “agresión bárbara” y “masacres” las de este miércoles, que constituyen “crímenes de guerra y actos de genocidio al atacar zonas civiles concurridas, mercados y comercios en horas punta”.

Desde Irán, fuentes anónimas señalaron que Teherán podría responder a lo que considera una “violación del alto el fuego por parte de Israel”, ya que el Gobierno iraní dijo en todo momento que un acuerdo para poner fin a la guerra debía abarcar todos los frentes abiertos en Medio Oriente, incluidos los de la “resistencia” (Hezbolá en Líbano, los hutíes de Yemen y las milicias proiraníes en Irak). El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que ya se han violado algunos de los puntos del acuerdo, como “el alto el fuego en Líbano”.

El ministro de Exteriores iraní, Abás Araghchi, instó a Washington en X a elegir entre la escalada o cumplir con todos los términos del acuerdo. “EE.UU. debe elegir: alto el fuego o una guerra continua a través de Israel. No puede tener ambos”, afirmó. “La pelota ahora está en el tejado de EE.UU. y el mundo está mirando si va a cumplir sus compromisos”.

Israel pone en peligro el acuerdo regional

El director del programa de Israel y Palestina del centro de análisis International Crisis Group, Max Rodenbeck, señaló que, mientras Hezbolá había dejado de disparar a las fuerzas israelíes el miércoles por la mañana, Israel continuó sus ataques contra Líbano e, incluso, los amplió. “Puede que los líderes israelíes estén descontentos con la actuación de Estados Unidos a sus espaldas, pero de este frágil alto el fuego regional dependen demasiadas cosas —incluida la salud de la economía global— como para que las ambiciones de Israel en Líbano lo pongan en peligro”, escribió Rodenbeck. “Quizás sea hora de que Estados Unidos ponga freno a su aliado”.

De momento, no parece que eso vaya a ocurrir ya que la Casa Blanca y el propio Donald Trump afirmó que Líbano no estaba incluido en el acuerdo con Irán, alcanzado con la mediación de Pakistán –que sí dijo en un primer momento que el alto el fuego se aplicaba también al país árabe–. Todo indica que Washington no va a pararle los pies a Netanyahu, al menos en Líbano, aunque el primer ministro ha tenido que acatar a regañadientes el cese de las hostilidades contra Irán.

Egipto –que ha participado en la mediación junto a Pakistán, Turquía y Arabia Saudí– ha denunciado que “las flagrantes violaciones israelíes son totalmente contrarias al espíritu constructivo y positivo que ha surgido en la región” tras el acuerdo de alto el fuego. El Ministerio de Exteriores egipcio ha ido más allá y apuntó a una “intención premeditada de frustrar los incansables esfuerzos de las partes regionales e internacionales para reducir la escalada y promover el diálogo y la diplomacia, y representan un nuevo intento de Israel de sumir a la región en el caos total”.

La coordinadora especial para Líbano de Naciones Unidas, Jeanine Hennis, también lamentó que Israel haya abortado la posibilidad de poner fin al conflicto. “La ola de ataques del ejército israelí llegó justo cuando las esperanzas de que terminen la violencia y la destrucción estaban aumentando. Esto no puede continuar”, afirmó en X, instando a todas las partes a cesar las hostilidades.

Las autoridades libanesas se mostraron igual de frustradas. El presidente Josep Aoun arremetió contra Israel, no sólo por los ataques de este miércoles sino por sus violaciones de la tregua con Líbano sellada en noviembre de 2024, con la mediación de EE.UU. y Francia. “Durante los quince meses que duró el acuerdo de alto el fuego, hemos sido testigos de la magnitud de las violaciones cometidas sin ningún tipo de disuasión. Hoy, los israelíes vuelven a intensificar su agresión, perpetrando una nueva masacre que se suma a su historial de atrocidades, desafiando flagrantemente todos los valores humanos e ignorando todos los esfuerzos por calmar la situación y lograr la estabilidad”, denunció en un comunicado.

Israel ya había lanzado otra ofensiva contra Líbano en 2024, al mismo tiempo que perpetraba el genocidio contra los palestinos en Gaza, y después del alto el fuego con Hezbolá las tropas hebreas permanecieron en cinco puntos del territorio libanés y violaron de forma constante el acuerdo, hasta el nuevo estallido de las hostilidades este mes de marzo.

En esta ocasión, Israel anunció que pretende ocupar una amplia franja del sur de Líbano para establecer un “zona de seguridad” junto a su frontera norte, para evitar así el lanzamiento de proyectiles contra su territorio. Con el supuesto objetivo de eliminar la presencia de Hezbolá, Israel planea vaciar de civiles y arrasar toda la zona –como hizo en varias partes de Gaza–. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, repitió en varias ocasiones que el ejército aplica en Líbano “el modelo de Gaza” y no parece dispuesto a detener sus planes ahora.

El Ejército hebreo hreiteró este miércoles que siguen en vigor las órdenes de evacuación de toda la población del sur de Líbano, hasta el río Zahrani, donde residían unas 600.000 personas. Debido a las órdenes militares de Israel, más de 1,2 millones de personas tuvieron que abandonar sus hogares en todo el país en las pasadas semanas.

En medio de la confusión que siguió el anuncio del acuerdo de alto el fuego entre EE.UU. e Irán, algunos de los desplazados libaneses regresaron a sus hogares el miércoles, antes de que Israel lanzara sus brutales ataques. Una doctora de urgencias de la organización Médicos Sin Fronteras relató que en Tiro (sur de Líbano) “se respiraba un renovado aire de esperanza y optimismo tras las conversaciones sobre un alto el fuego”.

“Hubo familias libanesas que han regresado al sur para comprobar el estado de sus hogares, pensando que la zona ya era segura”, lamentó Thienminh Dinh en un comunicado. Al Hospital Jabal Amel de Tiro llegó una de esas familias que había regresado y cuya casa fue bombardeada unas horas después. “Atendimos a unas hermanas cuyos cuerpos estaban acribillados por la metralla. Había una niña de siete años que tenía frío, lloraba, gemía y llamaba a su mamá y a su papá. Tenía heridas abiertas en la cara, el ojo y el cuero cabelludo”, detalló la doctora.

“Y esta tarde, las bombas siguieron cayendo a nuestro alrededor, haciendo temblar las paredes de los hospitales a los que prestamos apoyo, y los cuerpos han seguido inundando el hospital. Cada vez está más claro que no hay ningún lugar seguro para la población civil del Líbano”, concluyó la trabajadora de la ONG.

No sólo en el de Tiro, sino en todos los hospitales libaneses, se vivieron escenas similares, con el personal médico desbordado por la gran cantidad de heridos. El sistema sanitario ya estaba bajo mucha presión por los ataques israelíes de las pasadas semanas, que golpearon decenas de centros sanitarios en todo el país, sobre todo en el área meridional sujeta a las órdenes de evacuación.

La madrugada del 28 de febrero, Estados Unidos e Israel emprendieron una ofensiva ilegal contra Irán que continúa casi tres semanas después. Si bien algún actor de la región decidió sumarse al conflicto, interviniendo directamente a favor de uno de los dos bandos, otros intentan mantenerse al margen de una guerra que está escalando, sin un final a la vista, y que podría expandirse a todo el golfo Pérsico y Oriente Medio.

Los bombardeos estadounidenses e israelíes descabezaron al régimen iraní, con asesinatos selectivos de sus dirigentes más destacados: Irán lanzó andanadas de misiles y drones contra Israel, su principal objetivo, pero algunos proyectiles llegaron hasta Turquía. También los vecinos árabes de Irán fueron blanco de numerosos ataques, que el miércoles se ampliaron a sus instalaciones energéticas después de que Israel bombardeara un gran yacimiento de gas iraní. La última escalada amenaza con arrastrar a las monarquías del golfo Pérsico a una guerra que ya se libra en sus territorios.

Estos son los actores que se encuentran involucrados en el conflicto, de forma voluntaria o involuntaria:

Hezbollah, el principal aliado de Irán

El grupo chií Hezbollah fue el aliado de Irán que reaccionó más rápidamente al comienzo de la ofensiva de EE.UU. e Israel y, dos días más tarde, empezó a atacar el Estado hebreo en Líbano para vengar a su mentor político y financiador. El lanzamiento de cohetes y drones desde Líbano contra Israel sirvieron de detonante para una nueva ofensiva israelí a gran escala contra el país vecino, con intensos bombardeos y también operaciones terrestres.

El ejército israelí no había detenido sus ataques contra Líbano desde el alto el fuego con Hezbollah de noviembre de 2024 ni se había retirado por completo del sur del país, donde había advertido de que la milicia chií intentaba restablecer su presencia y sus capacidades militares. 

Hezbollah salió muy debilitado de la guerra de 2024 con Israel, la mayoría de sus altos mandos fueron asesinados en ataques selectivos israelíes y sus arsenales, destruidos; además, la caída del régimen de Bashar al Asad en Siria, en diciembre de 2024, cortó la conexión directa entre Irán y la milicia y una de sus principales vías de suministros.

Aun así, Hezbollah reapareció con fuerza en este conflicto, convirtiendo a Líbano en uno de los principales escenarios de la guerra, en el que el ejército israelí está actuando por aire y tierra y matando a un elevado número de personas. Según las autoridades libanesas, más de 1.000 murieron por los ataques israelíes desde el 2 de marzo: el recuento no distingue entre milicianos y civiles, pero entre las víctimas hay unos 120 menores.

El líder de Hezbollah, Naim Qassem, afirmó que sus hombres buscan “defender Líbano” frente a Israel, acusando al Gobierno de Beirut de no haber protegido ni a los ciudadanos ni la soberanía del país. Hanin Ghaddar, analista del Washington Institute for Near East Policy experta en el grupo chií, escribió que el objetivo de Hezbollah es “arrastrar a Israel a una guerra en Líbano, con la esperanza de distraer a las Fuerzas de Defensa de Israel de [su ofensiva en] Irán, abriendo un segundo frente” de batalla. 

Las milicias proiraníes de Irak

Si bien las milicias proiraníes de Irak no son tan poderosas como Hezbollah, se movilizaron a favor de Irán cada vez que se vio amenazado o cada vez que EE.UU. e Israel actuaron en contra de sus intereses en la región. 

Desde el comienzo de la guerra, las milicias –mayoritariamente chiíes– fueron acusadas de atacar bases militares estadounidenses en Irak, su embajada en Bagdad y otras legaciones diplomáticas e instalaciones occidentales. También alcanzaron Jordania, Israel y otros países árabes del golfo Pérsico, aunque sin causar graves daños, ya que disponen de un armamento menos potente.

Uno de los principales objetivos en suelo iraquí fue la región autónoma del Kurdistán, en el noroeste del país, donde están desplegadas tropas internacionales en el marco de la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico. Un soldado francés murió y varios resultaron heridos por un ataque con dron en el Kurdistán iraquí, reivindicado por un grupúsculo armado. 

A su vez, las milicias iraquíes están siendo blanco de bombardeos de EE.UU. e Israel –e, incluso, de operaciones especiales sobre el terreno, según algunas fuentes–, y decenas de milicianos han muerto. 

Por su parte, el Gobierno iraquí pidió en varias ocasiones que su territorio no se convierta en un campo de batalla en este conflicto, tratando de mantener el difícil equilibrio entre sus buenas relaciones políticas, económicas y de seguridad con Irán y su alianza con EE.UU..

Los países árabes del golfo Pérsico

Irán siempre ha tenido relaciones tensas con las monarquías árabes del golfo Pérsico –excepto con Qatar y Omán– y en el actual conflicto los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo están siendo blanco de los ataques con drones y misiles de Teherán y sus aliados en represalia por los bombardeos de EE.UU. e Israel.

Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Qatar, Arabia Saudí, Kuwait y Omán son castigados por su alianza estratégica con EE.UU. y por la presencia de importantes bases militares de este país, que Irán considera “objetivos legítimos”. Además, Emiratos mantiene muy buenas relaciones con Israel y este podría ser uno de los motivos por los que está siendo blanco de la mayor parte de los ataques iraníes contra sus vecinos.

La cercanía geográfica ha convertido a estos pequeños países en el blanco más fácil, ya que Irán está reservando sus misiles de largo alcance para atacar Israel. En un primer momento, las monarquías del Golfo trataron de mantenerse al margen y prometieron que no se lanzarían ataques contra Irán desde sus territorios, pero a medida que el conflicto ha escalado, han sufrido más ataques y daños materiales, humanos y en su economía.

La semana pasada, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que condena los ataques con misiles y drones lanzados por Irán contra Baréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. El texto fue impulsado por los países del Golfo y exige a Teherán que “cese inmediata e incondicionalmente cualquier provocación o amenaza contra los Estados vecinos”, sin embargo, no menciona los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán.

Esta semana, los Gobiernos árabes del Golfo han subido el tono de sus declaraciones, después de que Irán haya atacado instalaciones energéticas en Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, en respuesta al bombardeo de Israel contra el yacimiento gasístico de Pars Sur el miércoles.

Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos (CEARC), ha afirmado a elDiario.es que “Israel está abiertamente queriendo arrastrar a las monarquías árabes del Golfo a su guerra”.

“Estos países son conscientes de que están en una posición muy baja en las prioridades de EE.UU. y esto los ha llevado a un terreno peligrosísimo en el que no querían estar. EE.UU. les ha llevado la guerra a sus casas, la guerra ya no está en el vecindario”, añade.

Estos son los actores que han decidido no intervenir, pero podrían hacerlo o se podrían ver arrastrados:

Los hutíes de Yemen

El grupo chií de los hutíes en Yemen es otro de los aliados de Irán, del que dependía para abastecerse de armamento hasta el actual conflicto. La escasez de drones y misiles, que Irán necesita ahora para sí mismo, podría ser una de las razones por las que los hutíes no han entrado en el conflicto a favor de su principal patrocinador, así como el temor a ser blanco de más ataques que debiliten demasiado al grupo, que tiene otros frentes abiertos a nivel interno.   

Los hutíes no dudaron en involucrarse en un conflicto directo con Israel después de que el Gobierno de Benjamín Netanyahu lanzara su guerra genocida contra Gaza, atacando con drones y misiles el Estado hebreo y obstaculizando la navegación en el mar Rojo como forma de presión sobre la comunidad internacional.

Eso hizo que sufrieran repetidos bombardeos israelíes entre 2023 y 2025 (incluido un bombardeo que acabó con la mayoría del Gobierno de los hutíes en Saná); también EE.UU. y Reino Unido intervinieron en contra de los hutíes por sus ataques contra los barcos en el mar Rojo y, finalmente, forzaron un alto el fuego en 2025 para restablecer el tráfico marítimo por esa ruta comercial de gran importancia. Fuentes oficiales de Irán declaraban esta semana a elDiario.es que “quizá no ha llegado el momento para que se involucren” en la guerra, pero podría llegar.

Ahmed Nagi, analista experto en Yemen de International Crisis Group, ha señalado que la decisión de los líderes hutíes de distanciarse del conflicto es calculada y coordinada con sus aliados iraníes. “La decisión no se debe a la falta de voluntad para intervenir, sino al momento oportuno”, ha dicho Nagi a la agencia Associated Press, agregando que es probable que los hutíes intervengan si el conflicto se expande o si perciben una amenaza existencial para Irán como un deterioro significativo de sus capacidades militares.

Los hutíes se han declarado listos para intervenir y podrían hacerlo de diferentes maneras, desde atacar barcos en el mar Rojo –añadiendo inestabilidad al tráfico marítimo internacional, afectado por el bloqueo del estrecho de Ormuz– a atacar instalaciones energéticas en los países del golfo Pérsico, como ya han hecho en el pasado.

Turquía, escudo de la OTAN

Ankara se ha opuesto frontalmente a la guerra y ha denunciado la intervención de EE.UU. e Israel, pero no por cercanía o simpatía respecto a Irán, sino por miedo a una mayor desestabilización de la región, con una posible nueva crisis de refugiados. De hecho, Turquía ha sido uno de los países que ha visto con más recelos las ambiciones de Irán en Oriente Medio y su influencia en diferentes países a través de sus milicias aliadas.

En Siria, el ejército turco y los grupos armados locales respaldados por Ankara se han enfrentado a las milicias chiíes apoyadas por Irán y a las tropas de Bashar al Asad, asesoradas por Teherán. 

Desde el comienzo de la ofensiva conjunta de EE.UU. e Israel, las defensas antiaéreas de la OTAN en Turquía han interceptado varios misiles lanzados desde Irán, pero Ankara no quiere elevar la tensión con Teherán y verse arrastrada al conflicto por su pertenencia a la Alianza Atlántica. También teme una movilización de los kurdos de Irán y un futuro escenario en el que los kurdos –contra los que el Estado turco lleva décadas luchando– cobren protagonismo y fuerza más allá de las fronteras iraníes.

Otros países de la región, como Egipto, que no se han visto directamente afectados por el conflicto, han abogado por el fin de las hostilidades que amenazan con desestabilizar todavía más una región que ya estaba sacudida por la guerra de Gaza desde 2023 y otras crisis políticas y humanitarias. El Gobierno de El Cairo se ha solidarizado con Jordania y las monarquías suníes del Golfo que son sus aliadas.

Jordania ha sido atacada, sobre todo al principio de la guerra, por su alianza con EE.UU. y la presencia militar estadounidense en el reino. No es la primera vez que el pequeño país se ve en el fuego cruzado por su posición política y también geográfica, entre Israel, Siria, Irak y Arabia Saudí.

El aún frágil Gobierno de Siria también trata de mantenerse al margen, a pesar de estar en el fuego cruzado entre Irán e Israel. Fragmentos de proyectiles han caído en territorio sirio matando e hiriendo a varias personas, según la ONU. Además, la ofensiva de Israel contra Líbano afecta inevitablemente al país vecino, con unas 140.000 personas que han cruzado la frontera de Líbano con Siria para huir de los bombardeos (mayoritariamente, sirios que se habían refugiado en el país vecino durante la guerra civil siria).

El Ejército de Israel emitió una orden sin precedentes a la población libanesa abandonar sus hogares en varios barrios del Dahiye, los suburbios del sur de Beirut, “inmediatamente”, en un comunicado del portavoz en árabe de las fuerzas armadas, Avichay Adraee. “Salven sus vidas y evacuen sus hogares inmediatamente”, señala en un vídeo. 

Por su parte, el ministro de Finanzas israelí, el ultraderechista Bezalel Smotrich, fue quien advirtió que esa zona, donde opera el grupo chiita libanés Hezbollah, podría sufrir una devastacion similar a la que sufrió Gaza.

“Muy pronto, Dahiyeh se parecerá a Khan Younis”, afirmó Smotrich. Y agregó:  “Hezbollah cometió un grave error y pagará un alto precio. Estamos atacando la cabeza del pulpo en Irán y, al mismo tiempo, cortaremos el brazo de Hezbollah”.

La orden de desplazamiento se centra en cuatro barrios densamente poblados en el corazón de los suburbios: el campo de refugiados palestinos de Bourj el Barajne y Hadaz, más al sur; y Haret Hreik y Chiyah, sobre ellos.

El portavoz también adivirtió a todos los residentes de estos barrios que está prohibido dirigirse al sur porque “podría poner en peligro sus vidas”. “Les informaremos del horario oportuno para regresar a sus hogares”, asegura Avijai Adree.

Israel viene atacando el sur del Líbano y la capital, Beirut, después de que la milicia libanesa Hezbollah, patrocinada por Irán, reanudase el lanzamiento de cohetes contra Israel, el lunes pasado.

Es que a medida que continuaron los bombardeos, la guerra se fue extendiendo más allá de Estados Unidos, Israel e Irán. Grupos militantes apoyados por Irán en Irak y Líbano se atribuyeron ataques contra Israel. Los Estados del Golfo advirtieron de que podrían tomar represalias contra Irán tras los ataques que alcanzaron objetivos clave y causaron la muerte de al menos cinco civiles. 

Fruto de los ataques israelíes en el sur, Beirut o el oriental valle de la Becá, al menos 77 personas han perdido la vida y otras han resultado heridas, según las autoridades libanesas. Más de 84.000 personas se han visto desplazadas en el Líbano por la ofensiva israelí, según los últimos datos del Gobierno libanés.

El Gobierno libanés había instado a Hezbollah a no entrar en la contienda en apoyo de Irán, por temor a otra guerra. El país no se recuperó de la última guerra entre Israel y Hezbollah, que terminó con un supuesto alto el fuego en noviembre de 2024. Desde entonces, Israel siguió lanzando ataques casi diarios en Líbano.

MG

La guerra en Oriente Próximo se extiende y se recrudece. EE.UU. e Israel atacaron objetivos por todo Irán este domingo, con bombas sobre sus instalaciones de misiles balísticos y destruyendo buques de guerra como parte de la campaña militar cada vez más intensa tras el asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Según los líderes iraníes, más de 200 personas murieron desde el inicio de los ataques, informa The Associated Press. Israel también lanzó ataques contra Beirut, después de que Hezbollah disparara misiles a través de la frontera entre Líbano e Israel el lunes por la mañana.

A medida que continuaron los bombardeos, la guerra se fue extendiendo más allá de Estados Unidos, Israel e Irán. Grupos militantes apoyados por Irán en Irak y Líbano se atribuyeron ataques contra Israel. Los Estados del Golfo advirtieron de que podrían tomar represalias contra Irán tras los ataques que alcanzaron objetivos clave y causaron la muerte de al menos cinco civiles.

Después de que Reino Unido anunciara que permitiría a EE.UU. utilizar sus bases, Chipre informó de que un ataque con drones había tenido como objetivo una base británica en la isla.

Irán prometió responder y lanzó misiles contra Israel y los Estados árabes en una contraofensiva que causó la muerte de tres militares estadounidenses, las primeras bajas estadounidenses conocidas de la guerra.

Los servicios de rescate israelíes dijeron que los ataques alcanzaron varios lugares, entre ellos Jerusalén y una sinagoga en Beit Shemesh, donde murieron nueve personas y 28 resultaron heridas, lo que elevó el número total de muertos en el país a 11.

Los ataques contra Irán se redoblaron: EE.UU. e Israel apuntaron contra buques de guerra y bases de misiles balísticos.

Los tres fallecidos estadounidenses eran soldados del Ejército desplegados en Kuwait como parte de una unidad de suministros y logística, informa AP.

Israel anunció varias oleadas de ataques con aviones de combate contra Teherán, incluidos edificios pertenecientes a la fuerza aérea iraní y su fuerza de seguridad interna.

El ejército estadounidense afirmó que bombarderos furtivos B-2 atacaron las instalaciones de misiles balísticos de Irán con bombas de 900 kilos. Al mismo tiempo, Trump declaró en las redes sociales que nueve buques de guerra iraníes habían sido hundidos y que el cuartel general de la marina iraní había quedado “prácticamente destruido”.

En una señal de que el conflicto se extiende a otras naciones, Reino Unido, Francia y Alemania dijeron este domingo que estaban dispuestas a colaborar con Estados Unidos para ayudar a detener los ataques de Irán, y un grupo de países árabes del Golfo dijo que se reservaba el derecho de responder a los ataques iraníes.

Trump, que un día antes había animado a los iraníes a “tomar el control” de su Gobierno, señaló el domingo que estaba abierto al diálogo con los nuevos líderes de Irán. “Quieren hablar y yo he aceptado hablar, así que hablaré con ellos”, declaró a The Atlantic.

La guerra se extiende

En el Golfo, las respuestas de Irán llevaron el conflicto a ciudades que durante mucho tiempo se han promocionado como refugios seguros en la región: se han registrado tres muertos en los Emiratos Árabes Unidos y uno en Kuwait y otro en Baréin.

En los Emiratos Árabes Unidos, las autoridades afirmaron que la mayoría de los misiles y drones iraníes fueron interceptados. Sin embargo, algunos lograron atravesar la defensa o cayeron como escombros, causando muertes y daños importantes. Baréin y Kuwait afirmaron que los ataques iraníes en ambos países alcanzaron objetivos civiles fuera de las bases estadounidenses, donde Irán había prometido tomar represalias.

En el Líbano y Irak, los grupos apoyados por Irán también han entrado en el conflicto.

La milicia chií iraquí Saraya Awliya al-Dam se ha atribuido un ataque con drones contra las tropas estadounidenses en el aeropuerto de la capital iraquí, Bagdad. El grupo es una de las numerosas milicias chiíes que operan en Irak.

Israel también lanzó ataques contra Beirut, después de que Hezbollah disparara misiles a través de la frontera entre Líbano e Israel el lunes por la mañana. Fue el primer ataque que el grupo militante libanés ataca Israel en más de un año. El ejército israelí dijo que Hezbollah se había “unido a la campaña” junto con Irán. Hezbollah afirmó en un comunicado que sus ataques eran una represalia por el asesinato de Jamenei y las “repetidas agresiones israelíes”.

El Gobierno libanés había instado a Hezbollah a no entrar en la contienda en apoyo de Irán, por temor a otra guerra. El país no se recuperó de la última guerra entre Israel y Hezbollah, que terminó con un supuesto alto el fuego en noviembre de 2024. Desde entonces, Israel siguió lanzando ataques casi diarios en Líbano.

Hace un año entró en vigor el alto el fuego entre Israel y el grupo chií libanés Hezbollah, pero los ataques israelíes no cesaron en este tiempo y en las últimas semanas se intensificaron, no solo contra objetivos de la milicia chií, sino contra presuntos blancos del movimiento palestino Hamas en suelo libanés. 

La organización Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) contabilizó más de 2.200 ataques entre el 27 de noviembre de 2024 (fecha que marca el comienzo del cese de hostilidades) y mediados de este mes, siendo ataques aéreos casi la mitad de ellos. ACLED destacó la intensidad de los ataques el pasado octubre, lo cual “aumenta los temores de que Israel pueda estar desplazando su atención hacia Líbano después de que fuera acordado el alto el fuego en Gaza”, el 10 de octubre.

Desde que el alto el fuego entró en vigor en Líbano, los ataques israelíes mataron al menos a 127 civiles, además de haber dañado o destruido infraestructura civil, incluidas viviendas, rutas y fábricas, según el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. La incesante violencia también mantiene a más de 64.000 personas desplazadas de sus localidades en el sur del país árabe, de donde huyeron cuando las tropas israelíes invadieron Líbano en octubre de 2024.  

El domingo pasado Israel bombardeó los populosos suburbios del sur de la capital, Beirut, por primera vez en varios meses y asesinó al líder militar de Hezbollah, Haytham Ali Tabatabai, que había asumido ese papel después de que los ataques selectivos israelíes acabaran con toda la cúpula del movimiento chií el año pasado –incluido su máximo líder, Hasán Nasralá–. Junto a Tabatabai murieron otras cuatro personas y una treintena resultó herida, según las autoridades sanitarias de Líbano. 

La comunidad internacional está dejando al Gobierno libanés en una posición muy precaria, en la que no puede defender a su pueblo

Jean Kassir — Analista experto en Líbano

En respuesta a ese ataque y mostrando su impotencia, el presidente del país árabe, Joseph Aoun, pidió una intervención internacional para evitar una mayor escalada a manos de Israel: “El Líbano, que se ha adherido al cese de hostilidades durante casi un año y ha presentado una iniciativa tras otra, renueva su llamamiento a la comunidad internacional para que asuma su responsabilidad e intervenga con firmeza y seriedad para detener los ataques contra el Líbano y su pueblo”, dijo en un comunicado.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, defendió el ataque selectivo contra el número dos de Hezbollah y aseguró que Israel no permitirá que la milicia chií “reconstruya su poder” y “vuelva a representar una amenaza” para Israel. Su gobierno y el Ejército amenazaron reiteradamente con reanudar su ofensiva contra Líbano si Hezbollah no acepta desarmarse y retirarse por completo del área entre la frontera libanesa-israelí y el río Litani, situado al norte de la divisoria.

En esa zona, está desplegada la misión de paz de la ONU en Líbano (FPNUL), que contabilizó el año pasado unas 10.000 violaciones del acuerdo de alto el fuego (7.500 de ellas aéreas y casi 2.500 terrestres) solo en su área de operaciones. Una de las más recientes, denunciada por la FPNUL y también por España, fue un ataque israelí contra cascos azules españoles que patrullaban en esa región.

Más ataques y amenazas

Jean Kassir, experto en Líbano del Instituto Tahrir para la Política de Oriente Medio, considera que el ataque del día 23 contra el jefe militar de Hezbollah marca una escalada de la violencia, sobre todo por las declaraciones de los dirigentes israelíes que indican la voluntad de ir a más. “No es solo una de las violaciones casi diarias que han estado ocurriendo desde la firma del alto el fuego. Atacando Beirut días antes de la visita del papa León XIV a Líbano [prevista entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre] Israel también indicó que está dispuesto a mantener la presión sobre Hezbollah”, afirmó Kassir.

Explicó a elDiario.es que el asesinato de Tabatabai también hay que entenderlo en el contexto nacional, en el cual el Gobierno y el Ejército libaneses están aplicando un plan para desarmar a Hezbollah –aprobado oficialmente a principios de septiembre–, sometidos a fuertes presiones de Estados Unidos, que impuso el acuerdo de alto el fuego y también la exigencia de desarmar al movimiento chií considerado terrorista por Washington.

“A pesar del anuncio del Gobierno de monopolizar el uso de las armas y, de forma implícita, empezar a desarmar a Hezbollah, no ha habido gestos de buena voluntad por parte de Israel ni ha reducido sus ataques”, señaló el analista del instituto con sede en Washington. Kassir afirmó que el Ejército libanés está cumpliendo con su parte del trato, tomando posiciones al sur del río Litani y requisando armas, pero “está en una postura muy difícil y con poco margen de maniobra”.

A pesar del anuncio del Gobierno de monopolizar el uso de las armas y empezar a desarmar a Hizbulá, no ha habido gestos de buena voluntad por parte de Israel ni ha reducido sus ataques

Analista experto en Líbano

A mediados de octubre, los jefes militares de EEUU, Francia y la FPNUL certificaron que las Fuerzas Armadas de Líbano estaban llevando a cabo de forma exitosa el proceso de desarme y habían retirado unos 10.000 cohetes, casi 4.000 misiles y más de 200.000 restos de municiones sin explotar en el sur de Líbano desde la entrada en vigor del alto el fuego.

Sin embargo, Kassir señala que “la comunidad internacional está dejando al Gobierno libanés en una posición muy precaria, en la que no puede defender a su pueblo y tampoco puede obtener legitimidad a través del proceso de monopolizar el uso de las armas”. El experto agrega que, en esta situación, una parte de la ciudadanía podría pensar que no hay alternativa a Hezbollah frente a la agresión y ocupación de Israel, a pesar de que muchos libaneses apoyan el proceso para desarmar al grupo.

“Se le está pidiendo al Gobierno que retire las armas [de Hezbollah], sin ninguna garantía de que Israel va a detener sus ataques”, añadió, denunciando que esta falta de garantías y las continuas violaciones israelíes de la soberanía libanesa afectan a la credibilidad de las autoridades, ya de por sí debilitadas por varios años de crisis institucional, financiera y política. “Es bastante peligroso y contraproducente”, adviertió Kassir desde Beirut. 

Si bien el experto no se atrevió a vaticinar si Israel lanzará una nueva ofensiva a gran escala contra Líbano, dice que hay “señales” de que el pequeño país mediterráneo se encamina hacia una escalada, con base en “lo que vienen amenazando los israelíes en las últimas semanas”.

Un Ejército sin recursos frente a Israel

El frágil alto el fuego que entró en vigor el 27 de noviembre de 2024 puso fin a un conflicto de más de un año de duración que dejó 4.000 muertos, 16.000 heridos y 1,2 millones de desplazados en Líbano. Las deslegitimadas y depauperadas instituciones no han podido reconstruir los edificios destruidos por Israel ni tienen la capacidad de apoyar a la población afectada. Ahora intentan a toda costa evitar una nueva guerra de alta intensidad.

El presidente Aoun pidió el 22 de noviembre –en su discurso por el día de la independencia de Líbano– la retirada de Israel de las cinco posiciones que mantiene en suelo libanés, pero se mostró conciliador con el vecino que en las pasadas décadas invadió Líbano en más de una ocasión y le declaró varias veces la guerra. También solicitó ayuda y supervisión internacionales para garantizar que el ejército asume el control de la zona fronteriza y consigue hacerse con todas las armas que hay en el país –no solo en manos de Hezbollah–.

Aoun es consciente de la debilidad de sus militares (fue el jefe del Ejército antes de ser elegido presidente en enero de 2025) y de una institución que depende en gran medida de las donaciones de Estados Unidos y Qatar. Precisamente por la presión de Estados Unidos y la necesidad de demostrar que puede controlar el país, las Fuerzas Armadas incluso se embarcaron en el desarme de las milicias palestinas presentes en Líbano, en concreto, en los campos de refugiados palestinos, donde viven casi medio millón de personas –según datos de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, aunque se cree que el número es superior–.

Se le está pidiendo al Gobierno que retire las armas [de Hizbulá], sin ninguna garantía de que Israel va a detener sus ataques

Jean Kassir — Analista experto en Líbano

Las autoridades de Beirut quieren evitar que Israel tenga cualquier pretexto para seguir atacando suelo libanés, tal y como está haciendo desde el comienzo del genocidio en Gaza. Los intensos bombardeos contra la Franja a partir del 7 de octubre de 2023 provocaron la rápida reacción de Hezbollah, que empezó al día siguiente a lanzar cohetes hacia territorio israelí, tratando así de desviar la atención y recursos del ejército israelí.

El ataque más letal que perpetró Israel durante el alto el fuego fue precisamente contra el campo palestino de Ain el Helu, en la localidad meridional de Sidón, que acabó con la vida de 13 personas, incluidos 11 niños, según datos de la ONU. El Alto Comisionado para los Derechos Humanos denunció que todas las víctimas fueran civiles y señaló que ese hecho indica que “el ataque militar de Israel puede haber violado la ley humanitaria internacional”.

El Ejército israelí aseguró en ese momento que había atacado un “complejo militar utilizado por terroristas de Hamas para maniobras de entrenamiento para planear y llevar a cabo ataques terroristas”, sin ofrecer evidencias. Por su parte, Hamas negó esas acusaciones y afirmó que el objetivo era un centro deportivo público de Ain el Helu, “frecuentado por jóvenes del campamento y conocido por todos sus residentes”, y que las víctimas fueron un grupo de jóvenes que se encontraban en el lugar pero que no tenían vinculación con el movimiento islamista.

No era la primera vez que Israel atacaba supuestos objetivos de Hamas en Líbano, donde el grupo tiene cierta presencia y cuyos milicianos se niega a entregar las armas al Ejército libanés, de momento. En enero de 2024, un bombardeo israelí mató al número dos de la oficina política de Hamas, Saleh al Arouri, en Beirut. Fue el asesinato del más alto cargo del movimiento islamista en suelo libanés, después del ataque selectivo que acabó con la vida de su máximo dirigente político, Ismail Haniyeh, en julio de 2024 en la capital iraní. Según ACLED, Israel ejecutó más de 40 ataques contra las facciones palestinas en Líbano desde octubre de 2023.

Israel mantiene a decenas de palestinos de Gaza aislados en una cárcel bajo tierra donde nunca ven la luz del día, se les priva de una alimentación adecuada y se les impide recibir noticias de sus familias o del mundo exterior.

Entre los detenidos hay al menos dos civiles que llevan meses recluidos sin cargos ni juicio: un enfermero detenido con su uniforme y un joven vendedor ambulante de comida, según los abogados del Comité Público contra la Tortura en Israel (PCATI), que representan a ambos hombres.

Los dos hombres fueron trasladados al complejo subterráneo de Rakefet en enero y describieron palizas y actos de violencia habituales, similares a los casos de tortura bien documentados en otros centros de detención israelíes.

La prisión de Rakefet se inauguró a principios de la década de los '80 para albergar a algunas de las figuras más peligrosas del crimen organizado de Israel, pero fue clausurada unos años después al considerarse inhumana. El ministro de Seguridad de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, ordenó su reapertura tras los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Las celdas, un pequeño “patio” para hacer ejercicio y una sala de reuniones para abogados se encuentran bajo tierra, por lo que los reclusos viven sin ningún tipo de luz natural.

La cárcel fue diseñada inicialmente para un pequeño número de reclusos de alta seguridad que ocupaban celdas individuales, con capacidad para hasta 15 hombres cuando cerró en 1985. En los últimos meses, alrededor de 100 detenidos han sido encarcelados allí, según datos oficiales obtenidos por PCATI.

En virtud del alto el fuego acordado a mediados de octubre, Israel liberó a 250 presos palestinos que habían sido condenados por tribunales israelíes y a 1.700 detenidos gazatíes que habían permanecido recluidos indefinidamente sin cargo ni juicio alguno. El joven comerciante retenido en Rakefet se encontraba entre ellos.

Sin embargo, la magnitud del número de detenciones ha sido tan grande que, incluso después de esta liberación masiva, al menos otro millar de personas siguen detenidas por Israel en las mismas condiciones, incluido el enfermero representado por PCATI.

“Aunque la guerra ha terminado oficialmente, [los gazatíes] siguen encarcelados en condiciones de guerra violentas y legalmente controvertidas que violan el derecho internacional humanitario y equivalen a actos de tortura”, afirma PCATI.

Los dos hombres que se reunieron con los abogados de PCATI en septiembre eran un enfermero de 34 años detenido mientras trabajaba en un hospital en diciembre de 2023 y un joven comerciante detenido en octubre de 2024 cuando pasaba por un puesto de control israelí.

“En los casos de los clientes a los que hemos visitado, estamos hablando de civiles”, señala el abogado de PCATI, Janan Abdu. “El hombre con el que hablé era un joven de 18 años que trabajaba vendiendo comida. Lo detuvieron en un puesto de control en una carretera”.

Ben-Gvir había declarado a los medios de comunicación israelíes y a un miembro del Parlamento que Rakefet estaba siendo rehabilitada para albergar a combatientes de la Nukhba —que significa “élite”— de Hamas que lideraron las masacres perpetradas en Israel el 7 de octubre, y a combatientes de las fuerzas especiales de Hezbollah capturados en el Líbano.

Las autoridades israelíes han asegurado que ningún palestino implicado en los atentados de 2023 fue liberado en virtud del acuerdo de alto el fuego que supuso el regreso de este prisionero adolescente a Gaza.

El Servicio Penitenciario Israelí (IPS) no ha querido responder a las preguntas sobre la situación y la identidad de otros presos recluidos en Rakefet, que significa “flor de ciclamen” en hebreo.

Datos clasificados israelíes indican que la mayoría de los palestinos hechos prisioneros en Gaza durante la guerra eran civiles. El Tribunal Supremo de Israel dictaminó en 2019 que era legal retener los cadáveres de palestinos como moneda de cambio para futuras negociaciones, y los grupos de derechos humanos han acusado al país de hacer lo mismo con los gazatíes detenidos con vida.

Un abuso único

Las condiciones para los palestinos eran “intencionadamente horribles” en todas las prisiones, afirma Tal Steiner, director ejecutivo de PCATI. Los detenidos actuales y previos, así como los denunciantes del Ejército israelí, han detallado violaciones sistemáticas del derecho internacional.

Sin embargo, Rakefet impone una forma única de abuso. Mantener a las personas bajo tierra sin luz solar durante meses tiene “implicaciones extremas” para la salud psicológica, señala Steiner. “Es muy difícil permanecer intacto cuando se te mantiene en condiciones tan opresivas y difíciles”.

También afecta a la salud física, alterando funciones biológicas básicas, desde los ritmos circadianos necesarios para dormir hasta la producción de vitamina D.

A pesar de trabajar como abogado especialista en derechos humanos y visitar las prisiones del complejo de Ramla, al sureste de Tel Aviv, donde se encuentra Rakefet, Steiner no había oído hablar de la cárcel subterránea antes de que Ben-Gvir ordenara su reapertura.

Fue clausurada antes de que se fundara PCATI, por lo que el equipo jurídico recurrió a antiguos archivos de medios de comunicación y a las memorias de Rafael Suissa, director del IPS a mediados de la década de 1980, para obtener más información sobre la cárcel.

“[Suissa] escribió que entendía que estar recluido bajo tierra las 24 horas del día, los 7 días de la semana, es demasiado cruel e inhumano para que cualquier persona pueda soportarlo, independientemente de cuáles hayan sido sus acciones”, dice Steiner.

Este verano, se les pidió a los abogados de PCATI que representaran a dos hombres recluidos en la prisión subterránea, por lo que Abdu y un colega pudieron visitarla por primera vez.

Fueron conducidos bajo tierra por guardias de seguridad enmascarados y fuertemente armados, bajando por unas escaleras sucias hasta una habitación donde los restos de insectos muertos salpicaban el suelo. El baño estaba tan sucio que era prácticamente inutilizable.

Las cámaras de vigilancia instaladas en las paredes violaban el derecho legal básico a mantener una conversación confidencial, y los guardias advirtieron que la reunión se daría por terminada si hablaban sobre las familias de los detenidos o sobre la guerra en Gaza.

“Me pregunté a mí mismo: Si las condiciones en la sala de abogados son tan humillantes, no solo para nosotros personalmente, sino también para la profesión, ¿cómo será la situación de los presos?”, recuerda Abdu. “La respuesta llegó pronto, cuando los conocimos”.

Trajeron a sus clientes encorvados, con los guardias obligándoles a mantener la cabeza gacha, y estos permanecieron esposados de pies y manos, afirma.

Saja Misherqi Baransi, la segunda abogada de PCATI que participó en el viaje, dijo que los dos detenidos llevaban nueve meses en Rakefet, y que el enfermero comenzó la reunión preguntando: “¿Dónde estoy y por qué estoy aquí?”. Los guardias no le habían dicho ni siquiera el nombre de la prisión.

Los jueces israelíes que autorizaron la detención de los hombres en audiencias muy breves y por videoconferencia, durante las cuales los detenidos no contaron con representación legal y no escucharon las pruebas en su contra, solo dijeron que permanecerían allí “hasta que terminara la guerra”.

Los hombres describieron unas celdas sin ventanas ni ventilación, con tres o cuatro detenidos cada una, y relataron que a menudo se sentían sin aliento y asfixiados.

Los detenidos contaron a los abogados cómo sufrían abusos físicos habituales, como palizas, agresiones con perros con bozales de hierro y guardias que les pisoteaban, además de negarles atención médica adecuada o de darles raciones insuficientes para alimentarse. El Tribunal Supremo de Israel dictaminó este mes que el Estado estaba privando a los presos palestinos de una alimentación adecuada.

Tienen un tiempo muy limitado fuera de la celda, en un pequeño recinto subterráneo, a veces solo cinco minutos cada dos días. Los colchones se retiran temprano por la mañana, normalmente sobre las cuatro de la madrugada, y solo se les devuelven a última hora de la noche, dejando a los detenidos sobre somieres de hierro en celdas que, por lo demás, están vacías.

Sus descripciones coincidían con las imágenes de una visita televisada a la prisión realizada por Ben-Gvir para dar a conocer su decisión de reabrir la cárcel subterránea. “Este es el lugar natural de los terroristas. Bajo tierra”, afirmó entonces.

El ministro Ben-Gvir se ha jactado en repetidas ocasiones del maltrato a los detenidos palestinos, una retórica que, según los antiguos rehenes secuestrados durante los ataques del 7 de octubre, provocó una escalada de abusos por parte de Hamás cuando estaban cautivos.

Esto incluía mantener a los rehenes en túneles subterráneos durante meses, privándolos de comida, aislándolos de las noticias de sus familiares y del mundo exterior, y sometiéndolos a violencia y tortura psicológica, incluyendo la orden de cavar su propia tumba ante las cámaras.

Los servicios de inteligencia israelíes han advertido de que el trato que reciben los prisioneros palestinos pone en peligro los intereses de seguridad del país.

Misherqi Baransi afirmó que el enfermero detenido vio la luz del día por última vez el 21 de enero de este año, cuando fue trasladado a Rakefet, tras pasar un año en otras cárceles, incluido el famoso centro militar de Sde Teiman.

El enfermero, padre de tres hijos, no ha tenido noticias de su familia desde su detención. La única información personal que los abogados pueden compartir con los detenidos Gazatíes es el nombre del familiar que les autorizó a hacerse cargo del caso.

“Cuando le dije: 'He hablado con tu madre y me ha autorizado a reunirme contigo', le estaba dando esa pequeña información, al menos diciéndole que su madre está viva”, explicó Misherqi Baransi.

Cuando el otro detenido le preguntó a Abdu si su esposa embarazada había dado a luz sin complicaciones, el guardia interrumpió inmediatamente la conversación para amenazarlo. Mientras los guardias se llevaban a los hombres, ella oyó el ruido de un ascensor, lo que sugiere que las celdas están a una profundidad aún mayor.

El adolescente le había dicho: “Eres la primera persona a la que veo desde mi detención”, y su última petición fue: “Por favor, vuelve a verme”. Más tarde se informó a sus abogados de que había sido puesto en libertad en Gaza el 13 de octubre.

El IPS afirmó en un comunicado que “opera de conformidad con la ley y bajo la supervisión de los controladores oficiales” y añadió que “no es responsable del proceso legal, la clasificación de los detenidos, la política de arrestos ni los arrestos”.

El Ministerio de Justicia remitió las preguntas sobre Rakefet y los detenidos al Ejército israelí. El Ejército remitió las preguntas al IPS.

Traducción de Alberto Órfão

Nuevos hallazgos en los archivos desclasificados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) confirman que a partir del atentado a la embajada de Israel en 1992, los espías que responden a Presidencia de la Nación seguían al “Clan Reda” -compuesto por varios hermanos, sus esposas, sus familias y primos-, que comenzó a ser blanco de una investigación, debido a las sospechas de vínculos con Hezbolá, tanto en la Triple Frontera como en Buenos Aires. Los Reda están sindicados como presuntos autores materiales de la bomba que explotó en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) dos años más tarde, en julio de 1994.

Al igual que los Reda, la SIDE seguía a “elementos de la Mezquita At Tauhid del barrio de Floresta” a la que asistían estas familias. Su líder religioso, Mohsen Rabbani, otro sospechoso, también era objeto de seguimientos. Producto de esas indagaciones se encontraron más de 4.000 registros en los archivos secretos del organismo de Inteligencia acerca de diversas tareas de reunión de información sobre todas estas personas. Los casos se denominaron “Turco” y “Paisano” y estuvieron a cargo de la denominada la Sala Independencia, creada en la SIDE tras ese primer ataque terrorista. Los expedientes incluyen información y antecedentes aportados incluso por servicios colaterales.

La información surge a partir de un pedido de las víctimas del atentado a la AMIA, agrupadas en Memoria Activa, quienes reclamaron a la Unidad Fiscal encargada del caso del atentado de 1994 la búsqueda de mayor información en los archivos desclasificados de la SIDE. El principal señalado como encargado de la logística del atentado a la mutual judía es Samuel Salman El Reda, también identificado como Salman Raouf Salman, un libanés que cuenta con orden de captura internacional y alerta roja de Interpol, y que sería juzgado en ausencia en nuestro país como “el coordinador del grupo operativo que cometió el atentado del 18 de julio de 1994”.

Los documentos revelan que quien concretó el atentado de 1994 ya era seguido por los servicios de la Inteligencia desde 1992. Aún así, las autoridades no pudieron evitar el atentado a la AMIA.

En el libro “30 días”, reseñé que El Reda llegó a la Argentina en 1987, luego de vivir un tiempo en Colombia, donde trabajó en el rubro textil, en un barrio chiita de Maicao. En Buenos Aires se casó con una joven menor de edad, Silvina Sain, hija de una familia del “barrio turco” de Floresta, donde sus casas bajas albergaban desde hacía más de cien años a la comunidad libanesa.

Silvina, musulmana devota, “fanática” según los informes de los agentes que la seguían, pertenecía a una de las familias vinculadas al sheij iraní Mohsen Rabbani, director de esa mezquita erigida en una vieja casona de dos plantas sobre la entonces adoquinada calle San Nicolás, en el mismo barrio.

La inteligencia señalaba que Rabbani la presentó con El Reda y fue quien los casó. Y que Rabbani también alojó a un primo, Tarek El Reda, junto con su esposa, antes de que se fueran a vivir a Colombia, donde vivía parte del “clan”.

Karina, hermana de Silvina y también militante del islamismo radicalizado, estaba casada con otro de los hermanos El Reda, Hussein, y habían vivido juntos también en Colombia. En Buenos Aires, había trabajado en la librería de la mezquita y ella era secretaria del sheij Rabbani. “Los jueves, pasadas las 23:30 se reúnen en la Mezquita a leer, estudiar y comentar la filosofía y el pensamiento del Ayatolá Khomeini”, informaban los espías.

José, otro de los hermanos El Reda, fue detenido en Rosario en noviembre de 1992. Se había alojado en la habitación 1006 del hotel República con un nombre falso: Manuel Gutiérrez. Se dirigió a la sucursal del Banco Nación e intentó cambiar 5.000 dólares falsos. Dos días más tarde, la policía allanó su habitación, donde le secuestraron 30.000 dólares más, también falsos, y unas anotaciones que indicaban que ya había cambiado miles de dólares en los últimos meses.

Según esos registros, José había protagonizado un raid cambiario entre julio y septiembre de 1992, entre la sucursal Flores de Casa Piano e Iguazú Cambios, ubicada en Ciudad del Este. A fines de septiembre, le transfirió 40.000 a su hermano Samir a una cuenta del Byblos Bank, en Líbano, y pocos días más tarde, ya en octubre, volvió a Casa Piano para cambiar casi 100.000 dólares, hasta que finalmente fue detenido en noviembre. En total, cambió alrededor de 300.000 dólares hasta que la policía llegó a la habitación del hotel en Rosario.

Servicios colaterales lo vincularon al financiamiento de Hezbolá. Estados Unidos envió a Rosario un experto que tomó contacto con la jueza federal Colidoy, encargada del caso, y obtuvo una muestra de los billetes secuestrados para realizar un estudio. “Se corroboró que habían sido falsificados en Irán”, informó la inteligencia en 1992. También dejaron asentado que José era pariente de aquella mujer activista de la mezquita At-Tauhid, Silvina Sain, su cuñada. Los papeles que le secuestraron confirmaron su contacto con otros sospechosos en la zona de la Triple Frontera. “Apreciaríamos que nos envíen sus comentarios sobre las siguientes pistas actualizadas sobre José Salman, su hermano Samuel y otros asociados, incluyendo Farouk Omairi, Karina Sain y Mohsen Rabbani”, se interesó la Inteligencia.

Tres días después de ser detenido en Rosario, José recuperó su libertad, cuando su hermano El Reda designó un abogado, de apellido Sirio, y pagó la fianza, unos 20.000 dólares de entonces. El 10 de junio de 1993, se lo declaró rebelde y se ordenó su captura, por no haber regresado a comparecer ante el tribunal.

La mezquita de Rabbani, a la que asistía la familia de su esposa y todos sus vínculos, estaba vigilada. Rabbani también estaba vigilado. La casa de los suegros de El Reda estaba vigilada. Su otro hermano, José, estaba vigilado, y también sus otras relaciones y todos los domicilios a los que concurría. Toda esta minoría libanesa chiita de Floresta era objeto de un intenso seguimiento de los servicios de Inteligencia por aquel primer atentado y ante la sospecha de su relación con Hezbolá.

Se advertía que los Sain, junto con sus primos, los Assad, ocupaban un rol central en la comunidad libanesa chiita y más tarde serían señalados como “el apoyo local” para los planes de Rabbani, al igual que los hermanos El Reda.

Tras el casamiento, El Reda y Silvina vivieron en Colombia, Foz de Iguazú y Buenos Aires. Él viajó varias veces al Líbano. En 1994, residían entre Foz y Ciudad del Este, vecinas a Puerto Iguazú, en la provincia de Misiones. Pero ese año, todo cambiaría.

En enero, El Reda volvió a Buenos Aires. En junio, regresó a Foz para escoltar a Silvina y sus hijas hacia el Líbano. Sólo él regresó. Se alojó en la casa de sus suegros, sobre la calle Morón, en Floresta, y en otra vivienda familiar de la calle Campana, en el mismo barrio. El 1° de julio de 1994, asumió su nueva función en Buenos Aires: fue el supuesto coordinador entre las células dormidas y el responsable de instrumentar la concreción de la nueva misión terrorista.

Para entonces, la Inteligencia argentina ya estaba alertada sobre las amenazas de otra represalia, a propósito de ciertos ataques israelíes en Medio Oriente. Los autores del primer atentado podían volver a utilizar un coche bomba en Buenos Aires: “Esperen a julio. Cuando pase no van a tener dudas sobre a qué nos estamos refiriendo”, fue la advertencia atribuida a una fuente de Hezbolá en un informe transmitido a la SIDE por un espía colateral.

Además, un servicio colateral había alertado sobre el aumento de contactos entre miembros terroristas de América del Norte con el Sur. Sostuvo que un aspecto importante de las actividades se concretaba en el área de la Triple Frontera y que “de acuerdo a información confiable”, en agosto de 1992, Silvina Saín, la esposa de El Reda, había participado del raid cambiario por el que fue detenido su cuñado José: “Sabemos que hay varios familiares Salman, quienes son integrantes de Hezbolá, cuyas residencias se encuentran en Paraguay”.

En el expediente para la investigación judicial del atentado a la AMIA, las referencias sobre Salman El Reda fueron incorporadas recién sobre finales de septiembre de 1994 por un testigo de identidad reservada aportado por la SIDE. Pero la compulsa de los archivos desclasificados permite acreditar que para julio de 1994, la SIDE lo tenía identificado como Salman Salman Raouf, nacido en Bent Jbeil, el 5 de junio de 1963. Y mucho antes de las referencias aportadas al trámite por ese “Testigo A”, la SIDE, además de los teléfonos que utilizaba, tenía ya cargados, en su base de datos, todos estos “antecedentes de Salman” en relación con el segundo ataque.

Un resumen: la información dentro del Hezbolá indica que el sospechoso de estar involucrado en la explosión de la AMIA se llama Salman Raouf, un agente operativo del Hezbolá en Argentina. Nacido en el sur del Líbano, está casado con una libanesa de Argentina y había estado viviendo aquí con su familia. El nombre de la madre de Salman es Maysara Reda. Antes del atentado a la AMIA, Salman acompañó a su familia al Líbano y luego volvió inmediatamente a la Argentina. Luego regresó al Líbano el 19 de julio de 1994, un día después de la explosión, donde se oculta con protección del Hezbolá. En la actualidad vive con sus padres, en su departamento del cuarto piso del edificio Kanj, en la calle As’ad Al-As’ad, en la zona de Al-Shiyyah en el suburbio del Sur.

Esta información cargada en la base de datos de la SIDE unas semanas después del atentado, a la que se le dio un código de “alta valorización”, “probablemente verdadera” y “proveniente de una fuente completamente confiable”, no fue nunca aportada en sede judicial. “A pesar de ello, no se encontraron hasta el momento constancias de que alguna de estas dos áreas de la Secretaría haya compartido esta información con el Juzgado Federal número 9, donde tramitaba la causa”, denunció el último informe fiscal.

Se advierte así que “para fines de 1995 y principios de 1996 se diluyen las menciones a Raouf Salman entre los documentos de SIDE y se instala la versión que señala que el nombre del Jefe operativo de Hezbollah es Samuel Salman El Reda”, aun cuando en enero de 1995 la inteligencia estadounidense había alertado bien concretamente acerca de las verdaderas identidades de los hermanos El Reda, que sus documentos con esa identidad y nacionalidad colombiana serían falsos. Decían que lo más probable es que hayan nacido en el Líbano y que el verdadero apellido era Salman, siendo que el apellido Reda de su madre lo usan sólo para operar en América Latina.

“El nombre Raouf desaparece de los documentos y es reemplazado por Samuel, a quien se atribuye la misma información que anteriormente se atribuía al primero”, advierte el informe fiscal. Así se empieza a instalar sin fundamento que serían hermanos y no una misma persona con identidad falsa.

Tras el “Informe Toma” de la SIDE de 2003, donde directamente se reemplazó en la transcripción de la información recibida respecto de Raouf su identificación por la de Samuel Salman el Reda, se dispuso la captura de este “colombiano” con este nombre falso en 2009, que años después del atentado, la que se mantuvo por años en el error.

Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, la Inteligencia israelí insistió en que el verdadero nombre era Salman Raouf Salman, que era ciudadano libanés, nacido en la aldea chiita Bint Jbeil, del sur del Líbano, y que seguía viviendo en Beirut: “Estuvo involucrado en los dos atentados de Argentina, tanto el de la embajada de Israel como el de la AMIA. Su involucramiento contempló, definitivamente, la recopilación de Inteligencia y la gestión logística, así como, probablemente, la preparación del material bélico requerido para tal fin”.

La acusación, aportada inicialmente por la CIA de Estados Unidos, se mantuvo en los informes finales del Mossad sobre los dos atentados, donde actualizaron que Salman Raouf aún reside en Beirut, como su hermano Abdallah Raouf Salman, antes falsamente José, y que se está quedando calvo. Y recién en 2019, diez años después del dictado de su primera orden fallida de captura internacional, y 25 años después de que la SIDE retuviera esa información, registrada en sus bases ya unos días después del atentado, se hizo saber a Interpol la verdadera identidad de El Reda.

En los términos de la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, informada el año pasado, el Estado argentino es responsable de determinar la identidad de los autores materiales e intelectuales de los hechos y todas las autoridades estatales están obligadas a colaborar en la recaudación de la prueba, evitando omisiones, siguiendo líneas lógicas de investigación, absteniéndose de actos que impliquen la obstrucción para la marcha del proceso investigativo y sin poder ampararse en argumentos como el secreto de Estado o la confidencialidad de la información, que en realidad sean pretexto para impedir la investigación.

Además el Estado argentino debe proseguir los procesos pendientes en contra de los responsables del encubrimiento del atentado, con el fin de aplicar las sanciones correspondientes.

La tragedia del caso AMIA lleva ya más de 30 años y nuestro país está obligado a remover todos los obstáculos que mantienen este caso en la total impunidad.

*Alejandro Rúa es autor de “30 Días. La trama del atentado a la AMIA”, de Editorial Planeta.

En medio de las acusaciones cruzadas entre Israel y el grupo chií libanés Hezbollah, el alto el fuego alcanzado con la mediación de Estados Unidos y Francia ha entrado en su segunda semana y la frágil tregua en Líbano no ha colapsado, a pesar de todo.

Desde el comienzo del cese de hostilidades el 27 de noviembre, Israel ha continuado atacando a combatientes de Hezbollah que, tal y como denuncia Tel Aviv, siguen operando. Este miércoles, cuando se cumplía una semana de la entrada en vigor del alto el fuego, el Gobierno libanés afirmó que había contabilizado 60 violaciones del acuerdo por parte de Israel.

Ese acuerdo exige a Hezbollah replegarse al norte de río Litani, situado a unos 30 kilómetros de la frontera con Israel, dejando así una franja de contención entre el grupo e Israel; también establece que las tropas del Ejército oficial libanés se desplieguen en esa franja –siendo las únicas que permanezcan en el área junto a la misión de paz de la ONU (FINUL, por sus siglas en inglés)–.  

La retirada de Hezbollah y el despliegue de los soldados libaneses deberían coincidir con la salida de las tropas israelíes de Líbano, todo ello en un plazo de 60 días desde la entrada en vigor del acuerdo. Pero, de momento, no se han producido avances significativos e Israel ha pedido a los civiles libaneses que no regresen a las áreas del sur de las que les ordenó marcharse durante su ofensiva.

Tampoco ha permitido a sus ciudadanos del norte que vuelvan a las localidades que abandonaron hace unos 14 meses, cuando comenzó el intercambio de fuego diario entre Hezbollah y las fuerzas israelíes, a raíz de la guerra de castigo que Israel lanzó contra la Franja de Gaza tras el 7 de octubre de 2023.

Una pausa necesaria para ambos bandos

El analista libanés del Instituto Tahrir para la Política en Oriente Medio (TIMEP), Drew Mikhael, señala que es probable que en esta primera fase del acuerdo el conflicto vuelva a ser de baja intensidad, con intercambios de fuego limitados entre las dos partes –como lo fue hasta que Israel lanzó su campaña de bombardeos contra Líbano hace unos dos meses–. “Si definimos el alto el fuego como la ausencia de amplias hostilidades en todo Líbano, entonces puede aguantar los primeros 60 días”, afirma. 

“Israel está interesado en reducir los niveles de violencia ahora mismo, porque sus fuerzas armadas necesitan recuperarse. Pero en cuanto lo hagan, no confío en que no vayamos a ver un nuevo aumento de la violencia”, explica el experto del instituto con sede en Washington. “También creo que los israelíes necesitan saber hasta qué punto Hezbollah ha sido dañado y puede ser contenido a largo plazo”, agrega Mikhael. 

En una clara advertencia, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo esta semana que si sus hombres vuelven a la guerra actuarán “con fuerza y más en profundidad y, lo más importante, no habrá ninguna exepción para el Estado libanés”. Katz advirtió de que no diferenciarán entre Hezbollah y Líbano, esto es, que pasarían a atacar cualquier objetivo sin distinción (lo cual no es nuevo, ya que Israel ha golpeado lugares y personas no siempre vinculadas con el grupo chií, tal y como han denunciado las autoridades libanesas).

Desde el 8 de octubre de 2023 hasta la actualidad, más de 4.000 personas han fallecido –incluidos 316 niños– y más de 16.000 han resultado heridas en Líbano, la gran mayoría en octubre y noviembre de 2024 debido a los intensos bombardeos israelíes sobre varias zonas del país. Muchos eran civiles que vivían en las áreas donde Hezbollah tiene presencia e influencia –en el sur y el este de Líbano, y en la capital, Beirut–.

El Ejército israelí asegura haber acabado con 2.500 milicianos del grupo chií hasta el mismo día en el que entró en vigor la tregua; y Hezbollah admite que cientos de sus hombres han fallecido. Además, Israel ha descabezado la organización armada y política, matando a su máximo dirigente, Hasán Nasralá, y a casi todos sus líderes militares, además de haber golpeado su infraestructura y arsenales.

Según el analista del TIMEP, el hecho de que Hezbollah haya aceptado los términos del acuerdo demuestra que está debilitado y que necesita tiempo para reevaluar algunas cuestiones, pero también es consciente de que el Ejército libanés no está capacitado para reemplazar a sus combatientes en el sur del país. “Para ellos, esta pausa es muy importante porque están en una situación realmente muy difícil”, dice Mikhael en una conversación telefónica. 

¿Qué papel tienen el Estado y el Ejército libanés?

Por su parte, el Gobierno libanés está interesado en que se mantenga el alto el fuego y en restablecer la calma en el sur del país, apunta el experto. “La realidad sobre el terreno es que el Ejército no tiene la capacidad logística” para desplegarse en el sur y reemplazar a Hezbollah, sobre todo en el caso de que aumente de nuevo la violencia, agrega Mikhael.

“El Ejército no puede hacer la guerra con Israel, no puede defender las fronteras del país, y si las fuerzas israelíes siguen bombardeando suelo libanés, el Ejército debería poder responder como lo haría cualquier ejército, pero no tiene esa capacidad”. El analista del TIMEP considera que, por tanto, es imposible que los puntos del acuerdo relativos al Ejército oficial se cumplan.

Esta misma semana, las Fuerzas Armadas han anunciado un proceso de reclutamiento de voluntarios para que se unan a las unidades que se desplegarán en la divisoria con Israel. Según un comunicado del Ministerio de Defensa citado por la Agencia EFE, se necesitan “soldados capacitados que estén dispuestos y cumplan con las condiciones”. Entre esas condiciones está la edad (entre 18 y 25 años), que los solicitantes sean solteros, viudos sin hijos o divorciados sin hijos y que se comprometan a desvincularse de cualquier asociación o partido.

Esta semana, el presidente francés, Emmanuel Macron, visitó Arabia Saudí y se reunió con el príncipe heredero y primer ministro del país, Mohamed bin Salmán. Macron, que es uno de los máximos defensores del acuerdo de alto el fuego, desea que la monarquía saudí financie con los petrodólares al maltrecho Ejército libanés, ya que el Gobierno de Beirut no dispone de los recursos para entrenar y armar a sus propios soldados –que, en algunos casos, tampoco reciben su salario debido a la crisis de liquidez en Líbano–.

Ansiedad e incertidumbre

“Vamos a estar viviendo en un estado de ansiedad existencial. Los ataques y el sobrevuelo de los drones israelíes continúan, Israel continúa intimidando al pueblo libanés, amenazando a diario con lo que va a hacerle si sus condiciones del acuerdo no se cumplen”, lamenta Mikhael. “No podemos imaginar las circunstancias en las cuales los bombardeos y la violencia extrema no vuelvan a ocurrir”.

“Si tuviéramos un arbitraje internacional justo en Líbano y si la comunidad internacional hubiera estado más interesada en involucrarse desde el principio, podríamos tener esperanza. Pero ahora mismo solo sentimos ansiedad por lo que pueda venir”, concluye el analista libanés.

Además de esa incertidumbre respecto al futuro y a la posibilidad de una nueva escalada de la violencia, los libaneses hacen frente a las graves consecuencias de la guerra en su economía, que desde 2019 está sumida en una grave crisis –la tasa de pobreza ha alcanzado el 44% en 2024, según el Banco Mundial–.

Según una evaluación reciente de esa institución, el pequeño país árabe ha sufrido pérdidas y daños por un valor de 8.500 millones de dólares (unos 8.000 millones de euros) en el pasado año. Solo las pérdidas económicas ocasionadas por el conflicto con Israel superan los 5.000 millones de dólares, mientras que el coste de destrucción física se sitúa en torno a los 3.400 millones de dólares en las seis provincias más afectadas. Sin ir más lejos, unas 100.000 viviendas de Líbano se han visto dañadas de forma total o parcial.

Una semana después de la entrada en vigor del alto el fuego, unas 600.000 personas han empezado a regresar a sus hogares, sobre todo en el sur libanés, de acuerdo con cifras de la ONU. Las autoridades locales estiman que alrededor de 1,5 millones de personas han sido desplazadas por la violencia desde octubre de 2023, aunque la gran mayoría lo fue por los bombardeos y la invasión israelí del sur del país este mes de octubre.

En el lado israelí de la frontera, también han sido dañadas numerosas viviendas y las comunidades más próximas al territorio libanés fueron evacuadas en octubre del año pasado –y más de 60.000 residentes siguen desplazados–. Uno de los objetivos de la invasión del país vecino marcados por el Gobierno de Benjamín Netanyahu era precisamente permitir el regreso de los habitantes del norte de Israel, donde los cohetes de Hezbollah han estado cayendo casi a diario, hasta el pasado 27 de noviembre (más de 20 civiles han fallecido por esos ataques).

El 2 de diciembre la milicia reivindicó el lanzamiento de dos proyectiles contra territorio israelí en su primer ataque desde el inicio del alto el fuego –al que Israel respondió con varios ataques contra localidades del sur de Líbano–. A pesar del intercambio de fuego, la tregua no colapsó y aguanta hasta hoy.

DM

Israel y el grupo chií libanés Hezbollah se han acusado mutuamente de violar el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor hace menos de una semana, con ataque contra objetivos en territorio del enemigo.

Los aviones de combate israelíes han lanzado “una serie de ataques” contra las localidades libanesas de Yaroun, Maron al Ras y Hanin, fronterizas con Israel, según la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN). Los bombardeos se han registrado alrededor de las 18.30 horas (hora local) de hoy, en esas localidades situadas en el distrito de Bint Jbeil, ha informado la ANN, sin aportar información sobre víctimas mortales o daños materiales.

Los ataques israelíes han tenido lugar después del lanzamiento de dos proyectiles reivindicado por el grupo Hezbollah desde Líbano, en su primer ataque desde el inicio del alto el fuego, que según el grupo fue dirigido contra una posición israelí en Ruwaisat al Alam, en una zona fronteriza disputada de Kafr Shuba (cerca de las granjas de Shebaa, un territorio que los israelíes denominan el monte Dov, en los Altos del Golán sirios ocupados por Israel).

Este mismo lunes, el cuerpo de Seguridad del Estado libanés ha anunciado la muerte de un oficial, Mahdi Khreis, en el distrito sureño de Nabatiya, y ha calificado lo ocurrido de una “violación flagrante” del alto el fuego, según la cadena qatarí Al Jazeera. Además, otro ataque isarelí en la zona de Marjayoun ha dejado una segunda víctima mortal.

El alto el fuego entró en vigor la madrugada del pasado miércoles, después de un acuerdo entre Israel y Hezbollah que puso fin a poco más de un año de hostilidades entre ambos que provocaron alrededor de 4.000 muertos solo en Líbano, la gran mayoría desde que Israel lanzó una violenta ofensiva contra el país vecino a principios de octubre.

El movimiento chií ha defendido el lanzamiento de los proyectiles este lunes como una “respuesta defensiva de advertencia inicial” tras las que ha calificado de “violaciones reiteradas” de las cláusulas del acuerdo de alto el fuego por Israel. Este lunes por la mañana, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, ha acusado a Israel de violar al menos en 54 ocasiones el alto el fuego y ha pedido al comité encargado de supervisar la aplicación de la tregua que obligue a los soldados israelíes a abandonar el país.

Tras ese ataque, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que Israel responderá “con firmeza” al lanzamiento de proyectiles de Hezbollah y ha denunciado que la acción “constituye una grave violación del alto el fuego”.

Por su parte, el primer ministro libanés, Najib Mikati, ha pedido al presidente del Mecanismo para la Implementación y Monitoreo del Alto el Fuego en el Líbano, el general estadounidense Jasper Jeffers, que se respete “plenamente” el cese de hostilidades. “El primer ministro destacó la necesidad de respetar plenamente el alto el fuego, evitar violaciones de seguridad y retirar al enemigo israelí de los territorios libaneses ocupados”, ha informado la oficina de Mikati en un escueto comunicado al término del encuentro.

Desde la entrada en vigor de la tregua, ambas partes se han acusado mutuamente de incumplir el acuerdo, aunque el alto el fuego continúa en vigor y los ataques se han reducido considerablemente.

DM

Las carreteras que van de Beirut a las poblaciones del sur de Líbano se han abarrotado poco después del inicio del alto el fuego entre Israel y Hezbollah, que ha entrado en vigor este miércoles a las cuatro de la mañana. Los residentes del sur del país que se vieron forzados a abandonar sus hogares por los bombardeos de Israel regresan a poblaciones destruidas pese a las advertencias tanto del ejército libanés como del israelí.

“Con la entrada en vigor del alto el fuego, el ejército está tomando las medidas necesarias para completar su despliegue en el sur”, han señalado las fuerzas armadas libanesas en un comunicado. “El mando del ejército pide a los ciudadanos que esperen antes de regresar a los pueblos y ciudades de primera línea en los que han penetrado las fuerzas enemigas israelíes, a la espera de su retirada”, añade.

Poco antes, el portavoz en árabe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Avichay Adraee, lanzaba una advertencia a la población civil: “Por su seguridad y la de sus familiares, absténgase de desplazarse a la zona. Les informaremos cuando sea seguro regresar a casa”. “Las FDI sigues desplegadas en sus posiciones en el sur de Líbano. Tienen prohibido dirigirse a las aldeas que las FDI han solicitado evacuar o hacia las fuerzas de las FDI en la zona”.

Sin embargo, los mensajes entre las autoridades libanesas son contradictorios. El presidente del Parlamento, Nabih Berri, del partido chií Amal  y uno de los principales mediadores y banal diplomático de comunicación entre Hizbulá y el resto de las partes, ha celebrado el acuerdo y ha dicho a los ciudadanos que pueden “volver a sus tierras”.

Un cuarto de la población en Líbano vive en zonas bajo órdenes de evacuación del ejército de Israel. El Gobierno del país calcula que hay 1,2 millones de desplazados.

Pese a la entrada en vigor del alto el fuego, se han producido algunos incidentes militares. Adraee ha informado que el Ejército israelí ha disparado contra varios vehículos “que transportaban a sospechosos dentro de una zona restringida”. “La Fuerza Aérea está lista para operar en todo el Líbano y el sistema de defensa aérea está en alerta máxima. Hasta el momento, no ha habido cambios en las instrucciones del Comando del Frente Interior”. Medios libaneses también han informado de otros incidentes en varias poblaciones del sur.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha ordenado a los militares “que actúen con contundencia y sin concesiones” ante “la entrada de miembros de Hezbollah en la población de Kfar Kila”. Katz dice en un comunicado que hay que impedir que los miembros de Hezbollah lleguen a las zonas del sur del Líbano donde las FDI siguen prohibiendo la circulación, “y si ponen en peligro a las tropas de las FDI, hay que golpearles”.

En un comunicado, el ejército israelí ha afirmado que en las horas previas a la entrada en vigor del alto el fuego ha llevado a cabo “ataques basados en información de inteligencia contra decenas de centros de mando, lanzaderas, almacenes de armas y emplazamientos de infraestructura terrorista de Hezbollah” en Beirut, Tiro y Nabatieh. También ha asegurado que ha atacado “rutas de contrabando entre Siria y Líbano”.

“Los restos de la guerra, y lo que el enemigo puede haber dejado atrás de explosivos, armas, bombas de racimo, trampas explosivas u objetos extraños arrojados entre los barrios y las casas suponen un peligro para los ciudadanos y los niños”, ha advertido la autoridad inmobiliaria de Líbano a los ciudadanos que regresan a sus hogares.

Hubiera sido más apropiado que el ejército y las autoridades de seguridad competentes realizaran un estudio de seguridad, e inspeccionaran completamente las zonas dañadas, para que adultos y niños no fueran víctimas, y no se produjeran víctimas.

Según el acuerdo, las IDF tienen 60 días para retirarse. Durante ese tiempo, el ejército libanés asumirá gradualmente la responsabilidad del sur del Líbano y se creará un comité dirigido por Estados Unidos para juzgar las quejas relativas a posibles violaciones del alto el fuego, según han filtrado medios israelíes.

Sami Abu Zuhri, miembro de Hamas, ha señalado a la agencia Reuters que “aprecia” el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hizbulá. “Esperamos que este acuerdo allane el camino para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra de genocidio contra nuestro pueblo en Gaza”, ha señalado. Sin embargo, tras anunciar el alto el fuego, Netanyahu aseguró que el acuerdo en Líbano tiene el objetivo de “dejar solo” a Hamas en Gaza y permitir al ejército rearmarse.

El gabinete de seguridad israelí aprobó este martes un acuerdo de alto el fuego en Líbano tras más de un año de guerra con Hezbollah que dejó 3.823 muertos y 1,2 millones de desplazados en el país árabe. En Israel, 78 personas murieron —47 de ellas civiles— y alrededor de 60.000 tuvieron que dejar sus hogares en el norte del país por el intercambio de fuego. Ahora, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presentará la propuesta al Consejo de Ministros para su aprobación.

Netanyahu justificó la propuesta para aislar a Hamas en Gaza y recomponerse militarmente, además de para “centrarse en la amenaza iraní”. “Con Hezbollah fuera de la imagen, Hamas se queda solo en la campaña”, afirmó. “Pronto nos armaremos con armas sofisticadas que nos ayudarán a proteger a nuestras tropas y nos darán aún más fuerza para completar nuestras misiones”.

Netanyahu afirmó que Hezbollah “ya no es el mismo” y que “retrocedió décadas”. “Destruimos la mayoría de los cohetes y misiles. Matamos a miles de terroristas y destruimos la infraestructura subterránea y terrorista cerca de nuestras fronteras”, aseguró. “Por eso presentaré esta noche ante el gabinete un plan de alto el fuego en Líbano”.

El presidente estadounidense, Joe Biden, compareció victorioso poco después del anuncio de Netanyahu. “Hablé con el primer ministro de Israel y el del Líbano y me alegra anunciar que ambos gobiernos aceptaron la propuesta de los Estados Unidos para poner fin a este devastador conflicto”, anunció el mandatario, quien señaló que el alto el fuego debe entrar en vigor a las 4.00 am, hora local.

Aunque Netanyahu no anunció detalles del alto el fuego, las primeras filtraciones sugieren que el acuerdo se basa en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que permitió terminar la última gran guerra entre Israel y Hezbollah en 2006, aunque nunca llegó a implementarse. Según esas primeras filtraciones, en una fase inicial de 60 días, las tropas israelíes se retirarían de Líbano y Hezbollah se replegaría al norte del río Litani, cumpliendo así con la retirada de personal armado desde la Línea Azul que estipula la Resolución del Consejo de Seguridad.

En su lugar, el ejército de Líbano se desplegaría en la zona sur del país con el apoyo de la misión de paz de la ONU, FINUL. Las filtraciones en medios israelíes contemplan también la creación de un organismo internacional, encabezado por EEUU, para supervisar el cumplimiento del alto el fuego y en el que también estarán implicados otros países, entre ellos Reino Unido, Alemania y Francia.

Frontera Líbano-Israel

Beirut

N

10 km

Jerusalén

Área

ampliada

Israel ha pedido a libaneses en decenas de poblaciones del sur evacuar al norte del río Awali

Sidón

Nabatieh

Marjayún

El Consejo de Seguridad de la ONU ordenó en 2007 la retirada de esta zona de toda presencia militar de Israel y Hizbulá

Tiro

LÍBANO

Kiryat

Shemona

Majdal

Zoun

Yiftah

Quneitra

Línea azul

SIRIA

Nahariya

Zona de evacuación

de los residentes

israelíes del norte

Altos del Golán

ocupados por

Israel

Acre

ISRAEL

Haifa

Tiberia

Nazareth

Daria

JORDANIA

gráfico: ignacio sánchez. FUENTEs: ISW

frontera Líbano-Israel

Beirut

N

10 km

Jerusalén

Área

ampliada

Israel ha pedido a libaneses en decenas de poblaciones del sur evacuar al norte del río Awali

Sidón

Nabatieh

Marjayún

Tiro

SIRIA

Kiryat

Shemona

Majdal

Zoun

LÍBANO

Yiftah

Quneitra

Línea azul

Nahariya

Zona de evacuación

de los residentes

israelíes del norte

Altos del Golán

ocupados por

Israel

Acre

ISRAEL

Haifa

Tiberia

Nazareth

JORDANIA

El Consejo de Seguridad de la ONU ordenó en 2007 la retirada de esta zona de toda presencia militar de Israel y Hizbulá

gráfico: ignacio sánchez. FUENTEs: ISW

La polémica reside en las afirmaciones de Israel, que asegura que mantendrá la capacidad de atacar Líbano. Algunos medios informan que incluso EEUU ofreció garantías de apoyo para operaciones militares israelíes en la frontera en caso de que Hezbollah reconstituya sus fuerzas al sur del río Litani.

“Si Hezbollah intenta atacarnos, si se arma y reconstruye infraestructuras cerca de la frontera, atacaremos. Si lanzan misiles, si cavan grandes túneles... atacaremos [...] en total coordinación con EEUU”, dijo Netanyahu. Minutos después de la declaración de Netanyahu, un bombardeo israelí golpeó una zona comercial de Beirut. Solo el lunes murieron 55 personas y este martes Israel lanzó decenas de bombardeos sobre la capital en un espacio de 120 segundos.

“Es muy improbable que Hezbollah acepte que el régimen de Tel Aviv pueda entrar en Líbano cuando quiera para atacar objetivos militares y encima con una garantía estadounidense”, dijo Ignacio Gutiérrez de Terán, profesor del Departamento de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Autónoma de Madrid y autor del libro 'Hezbolá: el laberinto de Oriente Medio'. “Y que se comprometa a irse al norte del Litani y no entrar armado al sur sería un suicidio político”, añade.

“Líbano se basa en la 1701, que no ampara lo que pide Israel (sí el desarme de las milicias hasta el Litani), por eso digo que Hezbollah, como acepte los borradores que supuestamente se están filtrando, reconoce la derrota”, añade el profesor.

Hezbollah no ha sido parte directa en las conversaciones, en las que el Gobierno de Líbano aseguró que la milicia chiita cumplirá las condiciones. Según el Ejecutivo libanés, se trata de un entendimiento para implementar la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU y no un acuerdo nuevo entre las partes.

El ministro ultraderechista de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, dijo que se opone al alto el fuego, calificándolo de “error histórico”. “Esto no es un alto el fuego, es una vuelta a la idea de silencio por silencio y ya hemos visto dónde lleva esto. Al final, tendremos que entrar de nuevo en Líbano”.

El Gobierno de Líbano, dirigido por el primer ministro Najib Mikati, convocó para este miércoles el Consejo de Ministros “para estudiar los actuales acontecimientos y las novedades” en el conflicto.

El conflicto entre ambas partes estalló el 8 de octubre de 2023, cuando Hezbollah atacó territorio ocupado por Israel —oficialmente territorio sirio, pero que Siria considera como Líbano— como respuesta a la ofensiva en Gaza.

Mientras tanto, Israel bombardeó este martes un edificio cercano a una mezquita ubicada en el barrio de Nuweiri, en el centro de Beirut, y el ejército israelí confirmó haber realizado por primera vez operaciones en la zona oriental del río Litani, a unos seis kilómetros de la frontera israelí. Se trata de la primera vez que llegan a este área desde el año 2000.

“Los soldados atacaron distintos objetivos terroristas y se enfrentaron en combates a corta distancia contra milicianos” en la zona del río Litani, detallaba un comunicado castrense sobre el punto geográfico al que Israel exige que se replieguen los milicianos de Hezbollah.

El Ministerio de Seguridad, en simultáneo con funcionarios del área en otros países, reveló hoy en conferencia de prensa que Hussein Ahmad Karaki es el jefe del operativo de la organización chiita Hezbollah en Latinoamérica y pidió su captura internacional.

Según la cartera que dirige Patricia Bullrich, es el principal partícipe y responsable de operaciones de reclutamiento, y planificación de numerosas acciones terroristas, y además tomó parte en los atentados a la AMIA y a la embajada de Israel.

El informe de inteligencia difundido menciona que Karaki estuvo en Buenos Aires el día del atentado a la Embajada, el 17 de marzo de 1992, y lo señala como el responsable de haber comprado la camioneta utilizada como coche bomba en el ataque. También asegura que abandonó el país horas antes de la explosión utilizando un pasaporte colombiano.

El Gobierno le entregó a la fiscalía a cargo de la investigación por el atentado a la AMIA y al juez Daniel Rafecas imágenes del terrorista. Serían de 2004, cuando el gobierno de Venezuela le concedió la residencia en aquel país con un pasaporte colombiano.

Bullrich destacó además que Karaki, que habría operado en la región con documentos de Brasil, Colombia y Venezuela, se encuentra actualmente en Líbano, país en el que nació, y reveló que la información anunciada es el resultado de una investigación conjunta con otros países de la región.

“Queremos que se sepa quién es Karaki, queremos que el pueblo argentino sepa que Karaki estuvo atrás de los atentados a la Embajada, que fue el que compró el coche bomba en la Embajada, y que fue el jefe operacional, en línea directa con (Hassan) Nasrallah, que fue muerto hace unas semanas en el Líbano, y que recibió la orden directa para el ataque luego también a la AMIA”, agregó la ministra.

El informe asegura que Karaki “salió del radar” entre 1994 a 2000 y que a partir de ese año volvió a generar reclutamiento e infraestructura para llevar adelante atentados en la región.

Según el Gobierno, la revelación sobre Hussein Ahmad Karaki está a la altura del asesinato de Hassan Nasrallah, uno de los líderes de Hezbollah, que murió en un ataque aéreo israelí hace un mes. Supuestamente, Karaki respondía en forma directa a Nasrallah, sin intermediarios.

Si bien Bullrich no aportó más información sobre el rol del presunto jefe operativo de Hezbollah en la región en el segundo ataque, un informe del servicio de inteligencia israelí Mosad ubicó a Karaki como el presunto comandante de aquella operación.

En ese informe, ampliamente difundido por la prensa argentina e internacional en 2022, el Mosad ya había apuntado a Karaki como el encargado de comprar la camioneta Ford F-100 utilizada para el ataque contra la Embajada de Israel.

Aunque Hezbollah, aliado de Irán, fue apuntado por diversas investigaciones como responsable de los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, ambas causas siguen abiertas en la Justicia argentina, la cual, además, mantiene ordenes de captura contra varios exfuncionarios iraníes por el ataque a la mutualista judía.

Bullrich señaló además que Karaki estuvo detrás de una serie de intentos de ataque en Latinoamérica en los últimos años, incluyendo uno en Colombia en 2021 y otro en Bolivia contra empresarios israelíes mediante el uso de un carro bomba.

Además, mencionó que el más reciente intento de ataque en el que estuvo involucrado tuvo lugar en Perú en marzo de este año y añadió que la Policía Federal de Brasil, en colaboración con Argentina, frustró en 2023 una operación contra instalaciones de la comunidad judía y una segunda contra un empresario.

Con información de la agencia EFE

Al menos cuatro soldados murieron este domingo en una ataque con drones de Hezbollah en la zona de Binyamina, en el sur de Haifa, según han informado los servicios de emergencias israelíes. La ofensiva golpeó una base militar e hirió gravemente a otros siete soldados. En torno a otras 60 personas resultaron también heridas de menor consideración.

El ataque es el más grave que ha sufrido Israel desde los atentados del 7 de octubre de 2023. Los servicios de emergencia aseguran que han desplegado helicópteros y ambulancias para evacuar a todos los heridos a diferentes hospitales del país.

En este ataque, Hezbollah habría logrado engañar al sistema de defensa israelí lanzando una serie de misiles para cubrir el avance de un dron, que ha explotado posteriormente contra la localidad de Binyamina. La milicia ha afirmado que su objetivo era la prestigiosa Brigada Golani, desplegada en el sur de Líbano.

Las investigaciones preliminares apuntan a que los dos drones entraron en el espacio aéreo israelí desde el mar, según ha adelantado el diario The Times of Israel. Ambos dispositivos fueron monitorizados por los radares del Ejército israelí y uno de ellos llegó a ser derribado, pero perdieron la pista del segundo “posiblemente porque volaba muy cerca del suelo”. El diario apunta a que las alarmas aéreas no se activaron porque asumieron que el dron se había chocado o había sido interceptado tras desaparecer.

“El Ejército interceptó un dron que fue lanzado desde el Líbano hacia la zona naval del norte. Los civiles deben seguir siguiendo las directrices del Comando del Frente Nacional”, ha declarado el Ejército en un comunicado. Binyamina es una localidad entre Tel Aviv y Haifa, con unos 16.000 habitantes, y se encuentra a 70 kilómetros al sur de la frontera entre Israel y Líbano.

La milicia chií ha reivindicado el ataque este domingo con un comunicado en el que asegura que ha golpeado “certeramente” contra un campo de entrenamiento de la Brigada Golani en Benyamina, al sur de Haifa, así como una base militar en los Altos del Golán ocupados por Israel.

Hezbollah asegura haber desplegado una “oleada de drones” contra una brigada israelí en Binyamina “en apoyo al pueblo palestino en la Franja de Gaza y a su valiente y honorable resistencia, así como en defensa de Líbano y su pueblo”. La milicia ha alertado a los colonos israelíes que residen junto a bases militares de que abandonen estas ubicaciones “hasta próximo aviso”.

La mayoría de los heridos fueron trasladados al centro médico Hillel Yaffe en Hadera, en el distrito de Haifa. “El Ejército interceptó un dron que fue lanzado desde el Líbano hacia la zona naval del norte. Los civiles deben seguir siguiendo las directrices del Comando del Frente Nacional”, han informado las Fuerzas de Defensa israelíes en un comunicado.

Este incidente coincide con la confirmación por parte de Estados Unidos de que va a desplegar en Israel el escudo antimisiles Thaad, que reforzará aun más el sistema de defensa aérea israelí conocido como cúpula de hierro. El secretario de Defensa Lloyd Austin ha confirmado este domingo tanto la entrega del sistema como el despliegue de efectivos militares estadounidenses para “apoyar la defensa de Israel y proteger a los estadounidenses en el país de los ataques de Irán y las milicias alineadas con el país”, dice el comunicado del Pentágono.

La acción de Hezbollah ha tenido lugar además en una jornada en la que Israel ha seguido intensificando su avance en el sur del Líbano con la entrada de dos tanques en la base de la misión de paz de la ONU (FINUL), y en la que lanzó ataques contra paramédicos de la Cruz Roja libanesa, hirió a tres soldados libaneses en un ataque contra un vehículo en el sur del país, bombardeó las inmediaciones de un paso fronterizo entre el Líbano y Siria, y destruyó una mezquita en un ataque que dejó al menos cuatro muertos.

El Ejército de Israel ha vuelto a atacar directamente por segundo día consecutivo posiciones de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU, FPNUL (UNIFIL), desplegada en el sur de Líbano. El ataque se ha producido en Naqoura, donde se encuentra el cuartel general, y ha herido a dos 'cascos azules', según ha informado una fuente de la ONU a la agencia Reuters.

Se han producido varias explosiones contra una torre de observación y medios libaneses señalan que los heridos son del destacamento de Sri Lanka. Además, las topadoras israelíes han derribado los muros del perímetro de otra posición de la ONU en Labbouneh, que el jueves también fue atacada.

“Esta mañana, la base de Naqoura se ha visto afectada por explosiones por segunda vez en las últimas 48 horas. Dos soldados de mantenimiento de la paz han resultado heridos. Uno de ellos ha sido trasladado a un hospital en Tiro y el segundo está siendo tratado en Naqoura”, ha señalado la FPNUL en un comunicado.

“Hoy, varios muros de nuestra posición 1-31 de la ONU, cerca de la Línea Azul en Labbouneh, se han derrumbado cuando una topadora del Ejército de Israel ha golpeado contra el perímetro y los tanques se han acercado a las proximidades de la posición de la ONU”, sostiene el comunicado. “Nuestras fuerzas de mantenimiento de la paz permanecieron en el lugar y se envió una Fuerza de Reacción Rápida de la FPNUL para ayudar y reforzar la posición”.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han publicado un comunicado sobre el incidente en el que justifican el ataque ante “una amenaza inmediata contra los soldados”. “Un examen inicial indica que durante el incidente se identificó un ataque contra un puesto de FPNUL localizado aproximadamente a 50 metros de la fuente de la amenaza”, señala el comunicado castrense. “Horas antes, la FDI indicaron al personal de la misión que entrase en espacios protegidos y se quedara ahí. Esta orden estaba en vigor en el momento del incidente”, añade.

El jueves, tropas israelíes abrieron fuego contra varias posiciones de la misión internacional y también provocaron dos heridos entre los 'cascos azules' al caerse de una torre de observación de la base de Naqoura.

El Ejército de Israel ha señalado este viernes que está llevando a cabo una revisión de lo ocurrido, mientras que el embajador israelí de la ONU dijo el jueves que su “recomendación” es que la fuerza de mantenimiento de la paz se traslade cinco kilómetros al norte “para evitar el peligro a medida que se intensifican los combates y mientras la situación a lo largo de la Línea Azul sigue siendo inestable como consecuencia de la agresión de Hizbulá”.

El secretario general adjunto de la ONU de operaciones de paz, Jean-Pierre Lacroix, explicó el jueves en el Consejo de Seguridad que los soldados de la misión permanecieron en sus posiciones “en línea con el mandato proporcionado por el Consejo”. “La seguridad de los soldados de mantenimiento de la paz está cada vez más en peligro. Las acciones muestran poca consideración por la protección que el derecho internacional otorga a las instalaciones y al personal de la ONU. Hemos protestado con fuerza a las autoridades israelíes”, añadió. Lacroix denunció que tanto el Ejército de Israel como Hizbulá hayan instalado posiciones cerca de las instalaciones de la ONU.

El Ejército emitió otro comunicado el jueves en el que acusa a Hizbulá de operar “desde dentro y cerca de zonas civiles”, incluidas “zonas cercanas a puestos de la FPNUL” y asegura que sus fuerzas mantienen una comunicación rutinaria con la misión de la ONU.

Respuesta diplomática

Francia, España e Italia han exigido explicaciones a Israel por la vía diplomática después de que miembros de las fuerzas de paz de Naciones Unidas resultaran heridos en los ataques del jueves y el viernes.

El Ministerio de Exteriores de Francia ha convocado este viernes al embajador de Israel en París tras los dos ataques consecutivos contra la misión de paz de la ONU. “Estos ataques constituyen violaciones graves del derecho internacional y deben parar inmediatamente”, ha denunciado el Ministerio en un comunicado. “Las autoridades israelíes deben dar explicaciones”, ha añadido justificando su decisión. El presidente Emmanuel Macron ha dicho que no tolerará que Israel ataque “deliberadamente” a los cascos azules, algo que ha calificado de “inaceptable”. “Lo condenamos, no lo toleramos y no toleraremos que vuelva a ocurrir”, ha declarado este viernes.

El Ministerio de Exteriores español también ha condenado los nuevos ataques contra la misión y “exige a Israel que ponga fin de inmediato a estos ataques y que cumpla con sus obligaciones derivadas del Derecho Internacional Humanitario”. Exteriores ha convocado esta mañana al encargado de negocios de la Embajada de Israel “para protestar por los ataques injustificados del ejército israelí a las posiciones de la ONU en Líbano”.

Un día antes, tras el ataque de este jueves, el ministro italiano de Defensa, Guido Crosetto, convocó al embajador israelí en Roma y también remitió su protesta “formal” a Naciones Unidas.

Entretanto, el secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, reafirmó a su homólogo israelí el apoyo de Washington, pero le instó “a garantizar la seguridad de las fuerzas de FPNUL y coordinar los esfuerzos para cambiar de las operaciones militares a un camino diplomático lo antes posible”.

¿Una retirada de Hezbollah del sur de Líbano?

El Ejército libanés ha anunciado la muerte de dos de sus soldados por disparos israelíes contra una de sus posiciones en el sur de Líbano. En total, cuatro militares libaneses han muerto por los ataques de Israel.

El primer ministro del Líbano, Najib Mikati, ha pedido este viernes al Consejo de Seguridad de la ONU que tome una decisión para un “alto el fuego inmediato y completo”, y ha afirmado que su Gobierno está dispuesto a desplegar al Ejército libanés en el sur del país y que el grupo proiraní “Hezbollah está de acuerdo”.

“La resolución (1701) sigue siendo válida. Hezbollah está de acuerdo también. Hezbollah es un socio de este Gobierno y hoy estuvo de acuerdo sobre este tema, y no creo que haya ninguna duda”, ha señalado Mikati. La Resolución 1701 establece que ni Hizbulá ni Israel pueden estar presentes en el sur de Líbano, donde solo se autoriza el despliegue de las fuerzas de la ONU y del Ejército de Líbano.

“Hemos decidido (...) pedir al Consejo de Seguridad de la ONU adoptar una resolución para un alto el fuego inmediato y completo”, ha dicho Mikati en una rueda de prensa tras una reunión del Consejo de Ministros libanés, en la que subrayó, por primera vez, que Hezbollah “está de acuerdo también”.

Mikati ha insistido, sin embargo, en que “la comunidad internacional debe comprometer al enemigo israelí con la resolución” 1701 que puso fin a la guerra entre Líbano e Israel de 2006.

Israel quiere confiscar tierras a UNRWA en Jerusalén

Israel quiere confiscar la tierra donde se levanta la sede central de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en Jerusalén Este y pretende convertir el edificio en bloques de pisos con 1.440 casas, según publicaron el jueves varios medios locales.

“Nos hemos enterado de esto a través de los medios israelíes este jueves. UNRWA no ha recibido nada por escrito en este sentido de las autoridades israelíes”, ha señalado la portavoz de la agencia a elDiario.es

Dan Iloz, diputado del Likud, declaró al periódico Israel Hayom que “la expropiación de tierras en Jerusalén es un paso importante, pero no suficiente” y denunció a UNRWA como “un caldo de cultivo para el terrorismo bajo una apariencia humanitaria”.

La medida sale a la luz poco después de que el el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento israelí aprobase dos proyectos de ley para prohibir la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA. Los proyectos pasarán ahora a la segunda y tercera lectura antes de convertirse en ley.

DM

Ninguna de las operaciones militares que el ejército israelí desplegó en el sur de Líbano desde 1978, entre ellas una ocupación que duró años, trajo la calma y la seguridad al norte de Israel.

¿Cómo se compara la actual campaña de las fuerzas israelíes en Líbano con las incursiones anteriores?

Operación Litani (1978)

En marzo de 1978, la operación Litani fue la reacción israelí a la “masacre de la carretera costera” en la que 35 civiles fueron asesinados por miembros de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que habían entrado a Israel desde Líbano.

Con el fin de devolver la seguridad al norte de Israel, el objetivo de la operación israelí eran las bases de la OLP en el sur de Líbano. En su punto álgido, contó con la participación de unos 25.000 soldados israelíes. Entre ellos, la mayor parte de la 36ª División de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y del Cuerpo de Paracaidistas.

Durante los combates, los enfrentamientos se ampliaron y llegaron a incluir operaciones en el río Litani, un punto clave de demarcación en el sur de Líbano.

Con los combatientes de la OLP en retirada, los soldados israelíes tuvieron dificultades para llevarlos a un enfrentamiento significativo. Aproximadamente 2.000 personas de Líbano y Palestina murieron en esta operación hasta su fin en junio, cuando fueron desplegados los Cascos Azules de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), recién creada por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que exigían la retirada de Israel.

Guerra de Líbano (1982)

A pesar de la operación Litani, el norte de Israel no recuperó la tranquilidad y los enfrentamientos entre la OLP y las fuerzas israelíes cerca de la frontera continuaron.

En junio de 1982 la organización palestina Abu Nidal disparó contra el embajador de Israel en Londres hiriéndolo de gravedad. Un atentado que el primer ministro israelí Menachem Begin utilizó como pretexto para culpar a la OLP y lanzar la operación Paz para Galilea con el objetivo de recuperar la seguridad en el norte israelí y destruir las fuerzas palestinas y su infraestructura en el sur de Líbano.

Más de 40.000 soldados y cientos de tanques israelíes entraron en Líbano con el respaldo de cristianos aliados de Israel. Sometiendo a Beirut a un asedio de meses, Tel Aviv confiaba en que estos aliados se convertirían en los pilares de un gobierno libanés más favorable a Israel.

En los combates murieron unos 19.000 civiles y combatientes libaneses, sirios y palestinos. Entre ellos, 5.500 civiles de la zona occidental de Beirut.

Israel consiguió la evacuación de la OLP de Líbano bajo supervisión internacional, pero el asesinato de Bashir Gemayel, presidente electo libanés, desencadenó la masacre de Sabra y Shatila durante la que 2.000 palestinos fueron asesinados por falangistas cristianos. Según las conclusiones posteriores de la comisión israelí Kahan, Israel tuvo responsabilidad “indirecta” sobre la masacre.

Ocupación israelí del sur de Líbano (1982-2000)

Los soldados de Tel Aviv se retiraron de Beirut, pero durante 18 años Israel siguió ocupando el sur de Líbano, principalmente la zona al sur del río Awali.

A partir de 1985 y en alianza con los paramilitares cristianos del Ejército del Sur del Líbano [SLA, por sus siglas en inglés], las fuerzas israelíes concentraron sus operaciones en la denominada franja de seguridad, que recorría toda la frontera y tenía entre 5 y 20 kilómetros de ancho.

El objetivo declarado de la ocupación era garantizar la seguridad de los pobladores del norte de Israel, pero tras la desaparición de la OLP la zona se volvió el centro de un nuevo conflicto. Por un lado, las fuerzas de ocupación israelíes. Por el otro, grupos como Hezbollah, una organización chiita recién creada que lideraría la guerra de guerrillas contra los soldados de Israel.

Israel ocupó mucho menos territorio que en las incursiones anteriores, pero en última instancia no consiguió devolver la seguridad al norte de Israel. Todo terminó en dos días, cuando en cumplimiento de la resolución 425 de la ONU, el primer ministro israelí Ehud Barak ordenó en mayo de 2000 la retirada de las fuerzas israelíes, desencadenando así el derrumbe del SLA.

Tanto la ocupación como la retirada israelí tuvieron como evidentes beneficiarios inmediatos a Hezbollah y a su líder, Hasan Nasralá, considerados en Líbano y en otros países árabes como artífices de la expulsión del ejército israelí.

Segunda guerra de Líbano (2006)

El primer ministro israelí Ehud Olmert lanzó la segunda guerra de Líbano tras una compleja operación de Hezbollah en la frontera para secuestrar a soldados israelíes y canjearlos por prisioneros. Olmert quería “cambiar la ecuación” forzando la expulsión de Hezbollah del sur del Líbano y recuperando la seguridad en el norte de Israel.

“[Las FDI] planearon pequeñas escaramuzas, no una campaña militar convencional a gran escala”, opinó el académico israelí Efraim Inbar un año después de la guerra, que duró un mes. La intensidad de la resistencia de Hezbollah sorprendió al ejército israelí, según Inbar, que calificó como “otra locura estratégica” por parte de Israel “el exceso de confianza en su poderío aéreo”.

La guerra comenzó con una gigantesca campaña de bombardeos que incluyó entre sus objetivos el aeropuerto de Beirut, el cuartel general de Hezbollah, y sus arsenales de cohetes en Beirut; además de lanzaderas y puestos de milicias en el sur. La incursión terrestre comenzó con 2.000 soldados, un número que aumentó rápidamente.

El conflicto se considera una de las guerras más inacabadas de Israel. Los enfrentamientos terminaron con la aprobación unánime de la resolución 1701 en el Consejo de Seguridad de la ONU, ordenando el desarme de los grupos armados, incluido Hezbollah, y de todas las fuerzas armadas al sur del río Litani, con las excepciones de la Fuerza Provisional de Naciones Unidas (PNUL) y de las fuerzas armadas libanesas. Pero la resolución 1701 nunca llegó a aplicarse.

Tercera guerra de Líbano (2023-?)

Inmediatamente después del ataque de Hamas contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, Hezbollah apoyó a Hamas lanzando contra Israel misiles, fuego de morteros y proyectiles antitanque desde sus posiciones en el sur de Líbano, un enfrentamiento que a lo largo de un año ha ido creciendo en violencia e intensidad por las dos partes.

En los últimos meses aumentaron las presiones políticas para recuperar la calma y seguridad en el norte del país de forma que 60.000 ciudadanos israelíes desplazados puedan regresar a sus hogares.

En lo que ahora parece un complejo y bien trazado plan, Israel comenzó los ataques de las últimas semanas contra Hezbollah haciendo que de manera subrepticia llegaran al grupo dispositivos de comunicación explosivos. Luego vinieron los asesinatos de dirigentes en ataques aéreos, entre ellos el de Nasralá.

Siguiendo un patrón que ya resulta conocido, hace una semana Israel inició en la frontera unas operaciones que se anunciaron como limitadas para terminar con la infraestructura de Hezbollah. Pero rápidamente se ampliaron, con hasta cuatro divisiones distintas del ejército israelí desplegadas en la campaña terrestre. En el momento de escribir estas líneas sigue sin conocerse el alcance de la operación ni cuáles son sus probabilidades de éxito en comparación con campañas anteriores.

Desde octubre de 2023, al menos 2.036 personas murieron en Líbano y otras 9.535 resultaron heridas.

Traducción de Francisco de Zárate

La Organización de la Aviación Civil iraní anunció este domingo la suspensión de los vuelos en todos los aeropuertos del país hasta la mañana del lunes debido “restricciones operativas” en medio de las tensiones por una posible represalia israelí a los ataques del martes contra el Estado judío.

En concreto, las operaciones tanto de llegadas como de despegues están suspendidas entre las 21.00 horas de este domingo y las 6.00 del lunes y la autoridad responsable de la aviación civil ha explicado que las cancelaciones se deben a “restricciones operativas”, ha explicado el portavoz del el organismo, Jafar Yazerlu, sin dar más detalles, informó la agencia estatal IRNA.

Poco después de que se anunciara la medida se ha reunido de urgencia la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní con el fin de “comprobar el nivel de preparación de las unidades” para “hacer frente a las amenazas” existentes, según ha informado el portavoz de la comisión parlamentaria Ebrahim Rezaei. Rezaei aseguró que ante cualquier amenaza Irán responderá de manera “dura, rápida y aplastante”.

En la reunión de urgencia han participado representantes de diversas instituciones de Irán, entre ellas el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, la Guardia Revolucionaria, el Ejército de la República Islámica, el Comando de Policía, los ministerios de Defensa, Inteligencia, Exteriores e Interior y la Organización de Energía Atómica.

El miércoles, el embajador de la República Islámica de Irán en España, Reza Zabib, aseguró que Irán no lanzará una nueva operación contra Israel a menos que el Gobierno ultraderechista de Benjamín Netanyahu “ataque la integridad territorial de Irán o sus intereses principales” en la región.

Irán lanzó el pasado martes casi 200 misiles sobre Israel como respuesta a las operaciones de Israel en la región, que en los últimos meses ha asesinado al líder de Hamas en una operación secreta en Teherán, ha herido a su embajador iraní durante la explosión de los buscas y ha asesinado a varios generales de alto rango tanto en Líbano como en Siria, además de a su aliado Hasán Nasralá, líder de Hezbollah.

Tras el bombardeo, Irán canceló vuelos hasta la mañana del jueves, cuando las autoridades consideraron que se habían “garantizado las condiciones de vuelo seguras”.

“Si Israel repite sus errores de nuevo, la respuesta de Irán será rápida y más fuerte que antes”, ha asegurado el embajador. Israel, por su parte, ha prometido que el ataque de Irán tendrá consecuencias. “Irán ha cometido un grave error y pagará por ello”, afirmó el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu el martes.

A su vez, este domingo el ministro israelí de Defensa Yoav Gallant ha confirmado a Fox News su reunión el miércoles en Washington D.C. con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, y, a preguntas del corresponsal Trey Yingst de la cadena de televisión norteamericana, no ha descartado ataques contra infraestructuras petrolíferas o nucleares iraníes: “En este momento, todo está sobre la mesa”.

Macron pide a Netanyahu que ceda a un alto el fuego

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha mantenido este domingo una conversación con el primer ministro israelí después de que este sábado pidiera que se deje de suministrar armas a Israel en el conflicto en Gaza. Netanyahu le ha trasladado que espera que sus aliados no “impongan restricciones que sólo fortalecerán el eje del mal iraní”.

“El primer ministro enfatizó que las acciones de Israel contra Hezbollah crean una oportunidad para cambiar la realidad en el Líbano en beneficio de la estabilidad, la seguridad y la paz en toda la región”, explica un comunicado de la Oficina del primer ministro, que adelanta que ambos dirigentes “acordaron promover un diálogo” durante la visita del ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, prevista para mañana en Jerusalén.

Por su parte, Macron insistió ante Netanyahu en que “el momento de un alto al fuego ha llegado” en Oriente Medio. “El presidente de la República ha expresado ante el primer ministro su convicción de que el momento de un alto al fuego ha llegado. El abastecimiento de armas, la prolongación de la guerra en Gaza y su extensión al Líbano pueden ser contraproducentes para la propia seguridad israelí”, ha detallado la presidencia francesa en un comunicado.

Estas palabras se producen después de que el sábado Macron dijese, en alusión sobre todo a EEUU y en una entrevista difundida por la radio France Inter, que era necesario buscar “una solución política” al conflicto en Gaza, así como a dejar de abastecer a Israel de armamento. El líder francés también dijo en la entrevista que el Líbano “no se puede convertir en la nueva Gaza” y llamó a la desescalada del conflicto.

DM

El ataque con misiles balísticos de Irán contra Israel representa una escalada significativa en el conflicto entre ambos Estados. Israel prometió responder a esta agresión, lo que podría incluir ataques directos contra Teherán. Sin embargo, el frente más activo del conflicto en la región sigue estando en la frontera de Israel con el Líbano, tras la invasión del sur del Líbano por parte del ejército israelí. 

El ataque de Irán tuvo lugar después de que Israel matara al secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah. La estrecha relación de Irán con Hezbollah implica que tiene mucho que ver con el desarrollo del conflicto en el Líbano. Al mismo tiempo, aunque Israel está planteando la invasión como una operación terrestre limitada y a corto plazo, lo cierto es que representa una escalada significativa de su conflicto con Hezbollah, así como una enorme inversión de recursos militares. La imbricación de los frentes libanés y regional repercutirá en la seguridad a largo plazo del Líbano, pero también en la de Israel. 

Desde su creación, Hezbollah nunca fue atacada a múltiples niveles en tan poco tiempo y con pérdidas tan elevadas. En quince días, Israel sometió al grupo a una guerra híbrida, arrasó sus principales instalaciones militares y asesinó a sus altos mandos y a Nasralá.

En todo momento, Hezbollah prometió seguir desafiando a pesar de que su seguridad, sus comunicaciones y su capacidad militar se vieron gravemente mermadas. Israel insistió en sus declaraciones públicas en que no está en guerra con el pueblo libanés, sino sólo con Hezbollah, pero la actuación de Israel corre el riesgo de arrastrar a Líbano hacia la inestabilidad.

El Líbano ya está en la cuerda floja debido a las sensibilidades sectarias. Desde su creación como Estado moderno, el sistema político del país lo hizo vulnerable a estas luchas. La representación política se basa en el reparto del poder entre sus sectas, pero en lugar de crear estabilidad, el sistema sólo alimentó la lucha por el poder. La élite gobernante, que vivió muchos ciclos de violencia de este tipo en el pasado, teme que el asesinato de Nasralá sea un nuevo detonante del conflicto. Las mesuradas declaraciones sobre Nasralá de sus oponentes políticos libaneses tras su asesinato fueron un esfuerzo por evitar enfrentamientos que pudieran adoptar un carácter sectario.

No obstante, ahora se produjo la invasión terrestre israelí, que a corto plazo está uniendo al pueblo libanés contra Israel. Esto se debe a que una invasión terrestre es muy diferente incluso de la campaña aérea más intensa. El despliegue de soldados tiene algo de visceral. Para el pueblo libanés, ver a Israel infiltrarse en su tierra una vez más trajo consigo la ira y la desesperación que esperaban que formara parte de un pasado no muy lejano, cuando Israel y Hezbollah libraron su última guerra total en 2006.

Aunque con la invasión terrestre Israel pueda estar tratando de romper el espíritu de Hezbollah, en realidad está rompiendo el espíritu libanés. Incluso los opositores más obstinados de Hezbollah en el Líbano rechazan la noción de ser “liberados” de Hezbollah, como pretende hacer Israel, a manos de un invasor. La humillación y la ira de la población libanesa no presentan una vía para la paz con Israel.

A medio y largo plazo, existe el riesgo de que la historia proyecte una oscura sombra. Las invasiones anteriores de Israel, especialmente en 1982 y 2006, abrieron una brecha entre las comunidades libanesas, alimentando las tensiones sectarias y políticas. La invasión de 1982 agravó la guerra civil libanesa de base sectaria, mientras que Hezbollah aprovechó su éxito de 2006 contra Israel para reclamar la hegemonía política en el Líbano; en 2008, el grupo desplegó a sus combatientes en Beirut para intimidar a sus oponentes, desatando el temor a otra guerra civil. Los dirigentes libaneses, que intentaban apaciguar los ánimos tras el asesinato de Nasrallah, se enfrentan ahora a la perspectiva de otra oleada de enfrentamientos civiles, ya que un millón de personas, la mayoría de la comunidad chiitadel sur, se vieron obligadas a desplazarse a zonas habitadas por otras comunidades.

A pesar de que los ciudadanos de a pie y la sociedad civil están intensificando los esfuerzos de ayuda, la magnitud de la crisis humanitaria no tiene precedentes. El Estado libanés, desbordado y en bancarrota, fue en gran medida incapaz de ofrecer a la población civil desplazada ni siquiera los servicios básicos. Cuanto más dure la ofensiva militar israelí, mayor será la posibilidad de que aumente la tensión sectaria a medida que se acerque el invierno, se agoten los recursos y crezca la ira y la desesperación de la población.

Una vez más, el Líbano se sitúa en el terreno de juego de los actores regionales. Esto conlleva otra causa potencial de inestabilidad. A medida que Israel e Irán intensifican su confrontación militar directa, aumenta el riesgo de una guerra regional. Dado que Irán considera a Hizbulá como la primera línea de su propia defensa, Líbano puede acabar luchando por sí mismo y por Irán.

El Líbano siempre se vio profundamente afectado por los acontecimientos regionales en Medio Oriente. Pero con un cóctel tan complejo de desafíos, la estabilidad del país se ve seriamente amenazada. Los obstáculos económicos se mezclan con posibles tensiones sectarias. La seguridad nacional se entrelaza con la seguridad regional. Y con la negativa tanto de Israel como de Hezbollah a dar un paso hacia una desescalada, cada día se echa más leña al fuego.

Israel puede pensar que aplastar militarmente a Hezbollah es la forma de garantizar la seguridad de su región septentrional. Sin embargo, la crisis del Líbano hace saltar las alarmas sobre su estabilidad a largo plazo. La pobreza y la ira son siempre una receta para el desastre en cualquier nación. La inestabilidad interna en el Líbano no será un buen augurio para la seguridad nacional de Israel, sobre todo teniendo en cuenta que Hezbollah no desaparecerá, aunque Israel lo arrolle militarmente, y teniendo en cuenta que fue utilizado sistemáticamente el discurso de la “resistencia” contra Israel como una de las herramientas para afirmar su poder dentro del Líbano. Si algo demostró este conflicto es que la seguridad nacional y la regional están entrelazadas.

Traducción de Emma Reverter.

Israel tiene varias opciones a su alcance si decide lanzar ataques contra Irán tras la respuesta de Teherán a los ataques de Tel Aviv contra Hezbollah en suelo libanés, incluido el asesinato de Hasán Nasrala. Aunque los líderes occidentales le estén pidiendo moderación, se espera es un ataque potente.

Los objetivos de estos ataques pueden ser militares, económicos o hasta nucleares, aunque Joe Biden dijera que ya había comunicado al gabinete de Benjamin Netanyahu la posición contraria de Estados Unidos en lo relativo a este tipo de ataques.

Las defensas aéreas de Irán son relativamente débiles y se espera que Teherán tenga problemas para evitar los misiles de Israel o un bombardeo de sus fuerzas aéreas, como se hizo evidente el 19 de abril. En el ataque de ese día contra la ciudad y complejo militar-industrial de Isfahan (en respuesta a una andanada anterior de misiles por parte de Irán), Israel dañó parte de un S-300 ruso, el mejor sistema de defensa antiaérea iraní. Un golpe que tuvo como objetivo demostrarle a Irán lo que Israel era capaz de hacer.

Según Fabian Hinz, experto en Oriente Próximo del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, “si se descarta un ataque a instalaciones nucleares, las dos grandes opciones para Israel son objetivos militares o económicos”.

Objetivos militares

La respuesta más directa de Israel sería un intento contra el conjunto de bases de misiles y drones iraníes que hay bajo tierra, según Hinz, “a gran profundidad bajo las montañas” en algunos casos. En su opinión, aunque sea posible bombardear y sellar sus entradas, las bases están diseñadas para resistir a los más poderosos explosivos convencionales y arremeter contra ellas no garantiza que sean inhabilitadas para ataques futuros.

Como alternativa, Israel podría repetir el ataque a bases antiaéreas iraníes, esta vez a mayor escala, apuntando contra las que defienden los puertos del Golfo Pérsico y las ciudades de Isfahan y Teherán. 

Un ataque más complejo podría tener como objetivo la producción militar-industrial, replicando y ampliando el ataque con drones de enero de 2023 contra una fábrica de armas de Isfahán. 

Pero todos estos ataques conllevan la posibilidad de errores de cálculo y el riesgo de víctimas imprevistas.

Infraestructura económica, terminales petroleras y refinerías

Un ataque contra la infraestructura petrolera de Irán se baraja como respuesta posible al ataque con misiles balísticos lanzado el martes contra Israel, con Biden diciendo el jueves que esa opción estaba sobre la mesa. 

La terminal petrolera de Kharg es el objetivo del que más se escucha hablar. Según algunas estimaciones, allí se gestionan el 90% de las exportaciones de crudo, en su mayoría con China como destino. 

Cerca de la frontera con Irak, la refinería de Abadán es otra instalación clave. Allí se gestiona una parte importante del petróleo para las necesidades internas iraníes.

Según Hinz, “la industria petrolera iraní está bastante expuesta” y atentar contra objetivos económicos podría generar efectos de más largo plazo. “La economía de Irán está pasando por dificultades y el régimen siempre quiere un relajamiento de las sanciones”, dijo, recordando cómo a finales de septiembre el bombardeo israelí contra los hutíes de Yemen se centró en el combustible, la energía y las instalaciones portuarias de Ras Isa y Hodeida.

La clave está en saber si un ataque contra objetivos económicos es una reacción proporcionada al ataque iraní del martes. Irán dijo haber seleccionado objetivos militares en ese ataque, y sus misiles apuntaban contra bases aéreas israelíes, causando daños leves en las instalaciones de Nevatim y en la sede de la agencia de espionaje Mossad. Pero también es cierto que una escuela al este de Ashkelon fue alcanzada por los proyectiles, causando graves daños en una de las aulas.

La probabilidad de una represalia iraní es mayor en un ataque contra objetivos económicos que en un ataque más limitado con objetivos militares. Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor iraní, dijo que Teherán respondería a un ataque con una nueva andanada, esta vez con misiles de mayor alcance y envergadura. El ataque del pasado martes “se repetirá con mayor intensidad y atacando toda la infraestructura del régimen”, dijo el general de división Bagheri.

Asesinatos selectivos y otros métodos secretos

Israel podría adoptar otra estrategia y es la de ampliar su programa de asesinatos selectivos en Irán. El asesinato a finales de julio del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, ya demostró que Israel era capaz de matar en Teherán. De acuerdo con un informe del periódico The New York Times, lo logró haciendo detonar un artefacto explosivo colocado dos meses antes en la casa de huéspedes donde se alojaba.

Se dice que Israel ha asesinado a varios científicos nucleares iraníes de alto nivel. Uno de ellos es Mohsen Fakhrizadeh, aparentemente asesinado en noviembre de 2020 por una ametralladora controlada a distancia.

Pero Israel no parece estar considerando que una reacción discreta sea la respuesta apropiada al ataque directo con misiles del martes. Un ataque por el que Irán “va a pagar”, en palabras del primer ministro israelí.

Objetivos nucleares

Los expertos militares creen imposible un ataque contra la red iraní de instalaciones nucleares sin la ayuda militar directa de Estados Unidos. Natanz y Fordow, los dos principales centros iraníes de enriquecimiento de uranio con una pureza del 60%, están localizados bajo tierra, bajo decenas de metros de roca y hormigón.

“El único arma convencional que probablemente podría lograrlo es el Massive Ordnance Penetrator GBU-57A/B de EEUU, que pesa más de 12 toneladas y mide más de 6 metros de longitud, y solo puede ser transportado por bombarderos estadounidenses de gran tamaño como el B-2 Spirit”, escribieron Darya Dolzikova y Matthew Savill en un artículo publicado por la revista académica Bulletin of the Atomic Scientists.

Una posibilidad es que Israel ponga en la mira objetivos de menor importancia y consiga retrasar el programa nuclear iraní apuntando contra instalaciones de producción de centrifugadoras (necesarias para el proceso de enriquecimiento de uranio) y otros emplazamientos similares. Pero el riesgo de cualquier ataque contra el programa nuclear es que haga sentir a Teherán la necesidad de acelerar los procesos para desarrollar su bomba atómica.

Como dicen los autores del artículo, “es posible que Teherán considere que la única opción a su alcance para garantizar la seguridad del régimen iraní sea convertir en armas a su programa nuclear”.

Traducción de Francisco de Zárate.

Israel ha seguido esta madrugada bombardeando Líbano, en una escalada de violencia que no deja de crecer. Esta noche, el Ejército israelí ha vuelto a atacar la capital, Beirut, con el objetivo supuestamente de matar al que iba a ser previsiblemente el nuevo líder de Hezbollah, Hashem Safieddine, según apuntan medios internacionales. Hace apenas una semana, Israel acabó, también, con el anterior líder de la milicia, Hasán Nasrala.

El destino de Safieddine no está claro. La fuerte oleada de bombardeos, que resonaron por toda la capital, han provocado el derrumbe de una comisaría de Policía, un supermercado y otros inmuebles en el extrarradio capitalino del Dahye, un importante bastión de Hezbollah, informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (ANN). Según informa el New York Times citando fuentes israelíes, entre los objetivos de los ataques de esta madrugada estuvo un búnker donde se cree que estaban reunidos altos cargos de Hezbollah.

Por otro lado, el Ejército de Benjamin Netanyahu ha ordenado a los residentes de más de 20 localidades más del sur del Líbano que se marchen de inmediato al norte del río Awali, que está a unos 50 kilómetros de la frontera con Israel. En lo que se considera una señal de que la invasión se está ampliando, las tropas israelíes han emitido esta semana órdenes de evacuación para grandes franjas del sur del país.

Frontera Líbano-Israel

Beirut

N

10 km

Jerusalén

Área

ampliada

Israel ha pedido a libaneses en decenas de poblaciones del sur evacuar al norte del río Awali

Sidón

Nabatieh

Marjayún

El Consejo de Seguridad de la ONU ordenó en 2007 la retirada de esta zona de toda presencia militar de Israel y Hizbulá

Tiro

LÍBANO

Kiryat

Shemona

Majdal

Zoun

Yiftah

Quneitra

Línea azul

SIRIA

Nahariya

Zona de evacuación

de los residentes

israelíes del norte

Altos del Golán

ocupados por

Israel

Acre

ISRAEL

Haifa

Tiberia

Nazareth

Daria

JORDANIA

gráfico: ignacio sánchez. FUENTEs: ISW

frontera Líbano-Israel

Beirut

N

10 km

Jerusalén

Área

ampliada

Israel ha pedido a libaneses en decenas de poblaciones del sur evacuar al norte del río Awali

Sidón

Nabatieh

Marjayún

Tiro

SIRIA

Kiryat

Shemona

Majdal

Zoun

LÍBANO

Yiftah

Quneitra

Línea azul

Nahariya

Zona de evacuación

de los residentes

israelíes del norte

Altos del Golán

ocupados por

Israel

Acre

ISRAEL

Haifa

Tiberia

Nazareth

JORDANIA

El Consejo de Seguridad de la ONU ordenó en 2007 la retirada de esta zona de toda presencia militar de Israel y Hizbulá

gráfico: ignacio sánchez. FUENTEs: ISW

Entretanto, un ataque israelí ha golpeado cerca del paso Masnaa, en la frontera de Líbano con Siria, cortando una carretera utilizada por cientos de miles de personas para huir de los bombardeos israelíes de los últimos días, según ha declarado el ministro de Transporte de Líbano, Ali Hamieh. El Ejército israelí aseguró este jueves que Hezbollah está empleando el principal puesto fronterizo para introducir material bélico en el país y amenazó con “actuar (atacar)” si el Ejército libanés, que lo controla, no evita la entrada de camiones con armas.

No es este el único ataque que ha lanzado Israel contra la región en las últimas horas. Al menos 18 personas han muerto este jueves y varias han resultado heridas en un ataque aéreo israelí contra el campamento de refugiados de Tulkarem, en la Cisjordania ocupada, según informa el Ministerio de Sanidad palestino.

La agencia de noticias palestina Wafa aseguró además que aviones israelíes bombardearon una cafetería matando a cinco civiles en el ataque.

El Ejército israelí informó posteriormente de que el objetivo del ataque sobre el campo de refugiados de Tulkarem era un jefe de Hamas al que habrían logrado matar.

La agencia palestina aseguró, por su parte, que un misil impactó contra un café popular situado en el callejón Al Hamam, en el campamento de refugiados de Tulkarem.

En el último año, Israel ha matado en Cisjordania a 720 palestinos, entre ellos 160 menores, según el Ministerio de Sanidad. Solo en Tulkarem, al menos 94 palestinos han muerto desde enero, incluidos ocho menores de 15 y 17 años, según un seguimiento de EFE. No obstante, la mayoría han muerto por disparos de soldados y más de una treintena en ataques aéreos, una táctica que Israel no empleaba en urbes y campamentos de refugiados en Cisjordania desde la Segunda Intifada, hace dos décadas. 

EFE/elDiario.es

El Ejército israelí informó de que ocho soldados han muerto desde que las tropas entraron en el Líbano en la madrugada del martes para llevar a cabo una ofensiva terrestre contra el grupo chií Hezbollah .

Los fallecidos son los capitanes Harel Etinger e Itai Ariel Giat, ambos de 23 años; los sargentos de primera clase Noam Barzilay, de 22 años, y Or Mantzur y Nazar Itkin, de 21; y los sargentos Ido Broyer y Almken Terefe, también de 21.

Según el diario The Times of Israel, Ettinger, Giat, Barzilai, Mantzur, Itkin y Oster murieron en combates de corta distancia contra los milicianos de Hezbollah en una localidad del sur del Líbano, mientras que otros cuatro soldados resultaron heridos.

El otro incidente, sobre el que las fuerzas armadas no dieron más detalles, acabó con la vida de Terefe y Broyer e hirió a un soldado de la brigada Golani, de élite de infantería, de la cual otro uniformado resultó herido en un cuarto incidente.

El Ejército se refirió por primera vez este miércoles al desarrollo de combates de corta distancia en el sur del Líbano, donde hasta ahora sólo hablaba de bombardeos.

Hezbollah , por su parte, anunció en un comunicado por la mañana, también por primera vez, que mantenía enfrentamientos contra un grupo de soldados israelíes “infiltrados” en la localidad sureña de Maron al Ras, pegada a la línea divisoria común, e insinuaba haber causado muertos.

“Hasta ahora, más de 150 infraestructuras” han sido destruidas en ataques aéreos, según un comunicado castrense emitido con anterioridad, incluidos cuarteles generales de Hezbollah , instalaciones de almacenamiento de armas y lanzacohetes. Israel moviliza cada vez más soldados junto a la divisoria con el Líbano, donde este martes creó una nueva “zona militar cerrada” en tres localidades a apenas un kilómetro de la frontera, como la que ya creó en la noche del lunes, poco antes de lanzar su operación terrestre.

Esta tarde, las fuerzas armadas anunciaron en este sentido la entrada de la división 36, que incluye brigadas acorazadas y de infantería en el Líbano para unirse a la ofensiva hebrea contra Hezbollah, que deja en la últimas dos semanas cerca de 2.000 muertos.

DM con información de agencia EFE