Millones de niños y niñas se vieron sumidos en una crisis debido a la guerra en Medio Oriente. Además de la muerte de cientos de menores y de los desplazamientos forzados a gran escala que sufren en Líbano, hay informaciones sobre niños soldado en Irán.

De acuerdo con los datos de Unicef, la agencia de la ONU para la infancia, más de 340 menores murieron y miles resultaron heridos desde que Israel y Estados Unidos comenzaron los ataques contra Irán, que respondió bombardeando a los países de la región.

Hasta la fecha, el día más letal para la infancia fue el primero, cuando un ataque de misiles estadounidenses contra un colegio iraní mató como mínimo a 160 estudiantes y profesores. La invasión israelí de Líbano, y los continuos ataques israelíes en Gaza y en la Cisjordania ocupada, agravaron el derramamiento de sangre. Son más de 1,2 millones los niños desplazados en toda la región.

“Los niños de la región están expuestos a una violencia atroz, con los sistemas y servicios diseñados para mantenerlos a salvo también bajo ataque”, dice Catherine Russell, directora ejecutiva de Unicef.

A continuación, algunas de las formas en que la guerra está afectando a los niños.

Desplazamiento forzoso en el Líbano

Según las estimaciones de Unicef, los bombardeos israelíes y las órdenes de evacuación en el Líbano forzaron el desplazamiento de más de 1,1 millones de personas, de las que casi 400.000 son niños. Casi el 90% de esas personas viven fuera de los centros de acogida, y muchas de ellas duermen en la calle.

Nidal Ahmed, de 52 años, y dos de sus hijos tuvieron que desplazarse dos veces. Un bombardeo destruyó su casa en Tiro en el segundo día de la guerra de Israel contra Hezbollah. Entonces huyó a la casa de su hermano en un suburbio del sur de Beirut, pero pocos días después Israel ordenó el desalojo de la zona. Ahora viven en Biel, el barrio de la vida nocturna de Beirut, en una carpa y adentro de un campamento improvisado con cientos de familias.

“Son las 5:00 de la tarde y hoy no comimos nada”, dice Ahmed. Zahraa, su hija de ocho meses, está sentada frente a él con el body manchado. “Solo pudimos darles té y un poco de pan a los niños; no es bueno que una niña tan chica coma pan, ¿pero qué podemos hacer?”, añade, señalando las migajas de pan duro que Zahraa estuvo masticando.

Intenté cubrir la lona para protegernos de la lluvia, pero todas las mañanas nos despertamos con los colchones empapados

Ahmed — Vive con sus dos hijos en una tienda de campaña

Tras un mes fuera de su hogar, Ahmed se quedó sin dinero para alimentar a sus hijos. Depende de organizaciones locales que aparecen de forma irregular: distribuyen comida la mayoría de los días, pero no todos.

El hombre dice que las condiciones del desplazamiento son “humillantes”, mientras señala la carpa que levantó para él y sus hijos: una lona azul improvisada sobre un armazón de madera y sujeta con piedras. “Intenté cubrirla para protegernos de la lluvia, pero todas las mañanas nos despertamos con los colchones empapados”.

Ahmad, su hijo de tres años, jugaba con otro niño en un terreno baldío. El niño explicó que se duchaba los viernes, cuando su padre los traslada 30 minutos en coche hasta la casa de un amigo que les permite usar el baño. Para las necesidades más inmediatas, un solo baño y cientos de familias que hacen una cola de media hora antes de usar un retrete sin agua corriente.

Marcoluigi Corsi, representante de Unicef en Líbano, advirtió en marzo de los efectos duraderos que el desplazamiento tendría sobre los niños. “Este ciclo implacable de bombardeos y desplazamientos está agravando gravemente las secuelas psicológicas, arraigando un temor profundo y amenazando con causar daños emocionales profundos y a largo plazo”, dijo.

Ahmed ya vio algunos de estos efectos en sus propios hijos. Cuando los aviones israelíes rompen la barrera del sonido o bombardean Beirut, su hijo empieza a correr tratando de esconderse de la bomba que cree que va a caer sobre él.

El hombre está agotado. Tuvo que dejar a su esposa y a su hija de 17 años en el hospital de Tiro, heridas durante el bombardeo del hogar familiar. Muestra una foto de su esposa en coma en una cama de hospital. Fractura de cráneo en 33 puntos, hemorragia interna y lesiones en la columna vertebral. “Dicen que no va a sobrevivir”, afirma, mirando a sus hijos. “Ahora los niños están ocupados, están jugando, pero cuando vuelvan a casa y no encuentren allí a su madre, será un desastre”.

Muertes, heridos y duelo en Palestina

Aunque en Gaza rige un alto al fuego desde hace más de cinco meses, las autoridades sanitarias de la Franja cifran en 50 el número de palestinos a los que el Ejército israelí mató desde el comienzo de la guerra de Irán el 28 de febrero. Se desconoce el número exacto de niños fallecidos, pero entre los seis palestinos muertos el 29 de marzo por bombardeos israelíes contra puestos de control había una niña, según los servicios de rescate locales.

La Franja de Gaza no se recuperó de los 23 meses de bombardeos israelíes que mataron a decenas de miles de personas y destruyeron hospitales y colegios en lo que una investigación de una comisión de la ONU calificó como genocidio. Hasta octubre de 2025, de media, un niño palestino moría cada hora. Según la ONG Save The Children, el número total de niños asesinados hasta finales de 2025 por las fuerzas israelíes en su guerra contra Gaza superó los 20.000.

La guerra de Irán no abrió un nuevo frente en Gaza, pero empeoró la inseguridad y provocó que se intensificaran las operaciones militares israelíes. Israel impuso en la Franja cierres y restricciones de movimiento que interrumpen el acceso a servicios básicos y obligan a cerrar colegios. Durante los primeros días de la guerra se cerraron también los pasos fronterizos hacia Gaza, bloqueando la entrada de ayuda humanitaria y mercancías.

Desde el inicio de la guerra con Irán, los colonos israelíes y las fuerzas de seguridad intensificaron la violencia contra los palestinos de la Cisjordania ocupada, causando la muerte de al menos tres niños.

El 15 de marzo, la policía israelí mató a tiros a dos hermanos palestinos y a sus padres en Tamoun. Regresaban en el coche familiar después de hacer la compra para el Ramadán cuando los israelíes dispararon contra ellos. Murieron Mohammed, de cinco años, y Othman, de siete, que era ciego y tenía necesidades especiales. También murieron su madre, Waad Bani Odeh, de 35 años; y su padre, Ali Bani Odeh, de 37.

Sobrevivieron otros dos hermanos. Khaled, de 11 años, fue uno de ellos. Explicó que oyó llorar a su madre y rezar a su padre antes de morir. También, que la policía fronteriza israelí lo sacó a rastras de los restos del coche tras el tiroteo. Se burlaron de él y lo golpearon. “Matamos a unos perros”, le dijo un agente, según relató.

En Israel, al menos cuatro niños murieron por los misiles lanzados en la represalia de Irán. Uno de los peores ataques tuvo lugar el 1 de marzo, cuando un misil iraní sacudió la ciudad israelí de Beit Shemesh, en el centro del país.

Niños de 12 vigilando puestos de control en Irán

Las denuncias contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán por utilizar a menores de solo 12 años para vigilar puestos de control hicieron saltar las alarmas sobre el uso niños soldado. En un informe de finales de marzo, Human Rights Watch publicó que la Guardia Revolucionaria estaba reclutando a niños como “combatientes en defensa de la patria”.

El 26 de marzo, un responsable del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria dijo que la campaña de reclutamiento de civiles “Combatientes en defensa de la patria por Irán” había fijado los 12 como edad mínima. En el cartel de la campaña se ve a un niño y a una niña junto a dos adultos, entre ellos un hombre con uniforme militar.

Human Rights Watch, con sede en Nueva York, explicó que el reclutamiento militar y el uso de niños constituyen violaciones graves de los derechos de los menores, además de un crimen de guerra cuando tienen menos de 15 años. “No hay excusa para una campaña de reclutamiento que tenga como objetivo alistar a los niños, y mucho menos si son de 12 años”, dice Bill Van Esveld, subdirector de derechos de la infancia en Human Rights Watch. “Las autoridades iraníes parecen dispuestas a arriesgar la vida de los niños a cambio de mano de obra adicional”.

Informaciones apuntan a que Alireza Jafari, un niño iraní de 11 años ya murió por un bombardeo israelí en un puesto de control de seguridad. Sadaf Monfared, su madre, dijo al periódico local Hamshahri que su hijo ayudaba en las patrullas y puestos de control Basij, una milicia voluntaria subordinada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

“Las autoridades implicadas en esta política censurable están poniendo a los niños en riesgo de daños irreversibles y graves, y a ellos mismos en riesgo de incurrir en responsabilidades penales”, dice Bill Van Esveld. “Los altos funcionarios que no pongan fin a esto no pueden sostener que se preocupan por los niños de Irán”.

Ataques contra escuelas y pérdida de la educación

El 28 de febrero, un bombardeo estadounidense contra un colegio de primaria en Minab causó la muerte de decenas de personas, en su mayoría niñas de entre siete y 12 años. Se trata hasta la fecha de la peor matanza en la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán. Una “grave violación” del derecho internacional, según la Unesco.

En toda la región, los implacables ataques están destruyendo y dañando instalaciones e infraestructuras imprescindibles para los niños, entre las que figuran hospitales, colegios y sistemas de agua y saneamiento. Según La Sociedad de la Media Luna Roja Iraní, 316 centros médicos y 763 colegios fueron destruidos o dañados gravemente por los ataques israelíes respaldados por Estados Unidos.

Estos ataques y el ambiente de violencia generalizada dejaron en suspenso la educación. Según la ONG Save The Children, al menos 52 millones de niños en edad escolar de toda la región vieron interrumpida su educación, pasando a la enseñanza por Internet o quedándose sin ella por completo. Unicef estima que 364 de los 669 refugios colectivos que hay en Líbano son colegios públicos. En gran parte de Israel, los colegios tuvieron que cerrarse una y otra vez.

“En todos los coflictos, las aulas suelen ser las primeras en cerrar y algunos de los últimos lugares en reabrir”, dice Ahmad Alhendawi, responsable para Medio Oriente, el norte de África y Europa del Este de Save The Children.

“Cada clase perdida agrava las secuelas de la guerra: no todos los niños pueden escapar de la violencia ni permitirse pasar a la enseñanza por Internet; sabemos que muchos de los niños más vulnerables nunca volverán una vez que interrumpieron el colegio”, dice. “Las escuelas son lugares protegidos y los ataques contra ellas podrían constituir graves violaciones del derecho internacional humanitario, deben respetarse las leyes de la guerra”.

El impacto psicológico

El derramamiento de sangre y la vorágine de la guerra exponen a los niños a acontecimientos traumáticos. La exposición prolongada a episodios de inestabilidad y violencia tiene efectos de largo plazo sobre el desarrollo cerebral, la regulación emocional y la salud mental.

Aunque Irán bloqueó casi por completo Internet, se sigue recibiendo la señal de las emisoras de televisión por satélite. El canal Iran International, con sede en Londres, comenzó a emitir entre sus boletines informativos un segmento con consejos para lidiar con los miedos y la ansiedad de los niños.

“Toda guerra es una guerra contra los niños”, dice Alhendawi, de Save The Children. “Los niños viven con miedo, atrapados en el fuego cruzado de esta guerra de adultos; las guerras tienen sus leyes, y los niños deben quedar fuera de todo conflicto”.

Traducción de Francisco de Zárate.

Los pupitres donde estudiaron Zhenya y Masha ahora se amontonan unos sobre otros. Algunas de las aulas que les vieron crecer solo guardan escombros y el recuerdo de lo que fueron: unas pizarras en el suelo, una cajonera destartalada cargada de carpetas de deberes que nunca fueron corregidos; el perchero con los maletines de colores que varios niños decidieron dejar colgados la tarde del 8 de marzo de 2025 para recogerlos un día que nunca llegó. Esa medianoche, dos drones rusos impactaron en el edificio del principal liceo de Balaklia (región de Jarkov). 

Casi un año después, los maletines continúan colgados entre los escombros. Aunque han empezado las obras para su reparación, la escuela aún no ha vuelto a ser escuela. El frío y algunos de copos de nieve atraviesan las ventanas fracturadas tras el ataque ruso. Los cascotes obstaculizan los pasillos y las estanterías que cargaban decenas de libros ahora lucen vacías. La vida escolar, las clases, los juegos infantiles o las conversaciones adolescentes que antes llenaban las distintas plantas del edificio ahora no están aquí, sino bajo tierra. 

A unos 100 metros de distancia del colegio destruido hace casi un año, un cartel amarillo y azul señala la existencia de un refugio. Basta abrir su puerta metálica, descender sus resbaladizas escaleras y volver a empujar un segundo portón para chocarse con toda la actividad que en la superficie escasea. Por sus pasillos corren varios adolescentes minutos antes de una actuación teatral, en una jornada especial para celebrar la antigua tradición eslava que celebra el final del invierno y la llegada de la primavera. Decenas de menores aplauden los bailes de sus compañeros y, durante horas, se olvidan del rugido de los ataques rusos que ya acostumbran a escuchar durante las noches en Balaklia, localidad localizada a unos 70 kilómetros del frente de Kupiansk (Jarkov), que durante los primeros meses de la guerra fue ocupada por las tropas rusas y vivió encarnizadas batallas hasta su liberación.

Las cicatrices del colegio en desuso también hablan de aquella etapa. Andriy Vasilyovich, profesor de educación física en este centro durante los últimos 25 años, camina con precaución sobre los escombros de las zonas más dañadas. “Los rusos usaron uno de los edificios como almacén militar. Cuando la ciudad fue liberada, nos encontramos tantas cajas de armas que llegaban hasta el techo”, dice el hombre mientras abre una caja verde oscura, rectangular y alargada donde los soldados rusos acumulaban armamento durante la ocupación.

“Cuando la ocupación terminó, lo primero que sentí fue una gran felicidad por volver a casa. He trabajado 35 años en este colegio y lo es todo para mí. Pero, después, la felicidad dejó paso a la preocupación de arreglar y limpiar todos los destrozos de los primeros meses de la invasión”, explica el profesor. “Cuando el colegio ya funcionaba de nuevo para apoyar a los estudiantes, llegaron los drones y volvieron a destrozalo todo. Siento dolor cuando somos atacados todo el tiempo, pero otra vez tendremos que atravesar todo esto. Somos fuertes y lo haremos”.

Ante la destrucción del colegio, la dirección del colegio y sus profesores han trasladado las principales asignaturas y clases extraescolares al principal sótano de la ciudad, hasta convertirlo en la escuela de la que carecen. No imparten las clases oficiales, pues estas continúan en la modalidad online, pero el espacio permite mantener un sistema mixto para alimentar el contacto directo entre los menores y sus profesores.

No es una decisión puntual. Otros centros educativos del país de las regiones más azotadas por los bombardeos rusos han optado a esconderse las clases bajo tierra. Si en un primer momento se optó por las clases online, ante los cientos de miles de familias que habían abandonado el país o sus ciudades de origen, ahora algunos centros de la región de Jarkov apuestan por la creación de espacios seguros para que los alumnos puedan rozar un sistema educativo similar al recibido antes de la guerra y la pandemia.

En ese paisaje de alarmas antiaéreas y aulas vacías, Ucrania ha comenzado a excavar su derecho a la educación. Bajo tierra, en ciudades castigadas por los ataques como Járkov y Zaporiyia, se han levantado escuelas subterráneas diseñadas para resistir bombardeos y garantizar cierta continuidad educativa en medio de la guerra. Son espacios protegidos, sin ventanas, con paredes reforzadas y rutas de evacuación, donde los niños aprenden matemáticas mientras, en la superficie, persiste el riesgo de un nuevo ataque ruso.

En la ciudad de Jarkov, el colegio 'Liceo 17' también sufrió distintos daños en sus ventanales durante el inicio del conflicto. Desde 2022, la dirección de la escuela decidió regresar a las clases online como vía para asegurar el avance académico de sus alumnos en condiciones de seguridad. “Funcionaba bien, pero ya eran muchos años sin vernos, sin tocarnos, sin que los niños se pudiesen comunicar con sus compañeros”, reflexiona Olga Nepluyeba, profesora de español y alemán. A las ganas del regreso a la presencialidad se sumaban las dificultades para conectarse debido a los frecuentes apagones o la necesidad de sus alumnos de desconectarse durante las clases para bajar a un refugio en caso de alarma antiaérea. En septiembre del año pasado, la escuela abrió esta nueva versión de sí misma. Ahora, en un sótano construido específicamente para levantar una escuela desde cero.

Olena Dedyaeva, directora de Departamento de Educación de Jarkov, gira con fuerza el volante amarillo que permite desbloquear la puerta blindada que protege a los menores durante sus clases. En su interior, los niños se reparten por cursos y reciben la educación reglada. Vlad está en clase de inglés y levanta la mano para explicar a elDiario.es por qué echaba de menos regresar al colegio, al de verdad, al presencial. “En casa me aburría mucho y no me gustaba. Pero ahora es más divertido”, explica el niño de diez años. “Ahora podemos abrazar a nuestras profesoras”, dice Marta, de nueve años, antes de correr hacia su profesora para abrazarla.

Muchos estudiantes han pasado años alternando entre clases online, refugios y mudanzas forzadas, con conexiones inestables y contextos familiares marcados por el exilio y el duelo. En solo una clase de unas 20 personas, más de la mitad levanta la mano para explicar su paso temporal por otro país: Holanda, Alemania, Turquía, Azerbaiyán, Polonia... Vlad vivió seis meses en Berlín. “Mi padre tenía que quedarse en Ucrania -los hombres tienen prohibido salir del país debido a la Ley Marcial- y le echaba mucho de menos”, dice el menor. Una niña menuda, de mirada tímida, cuenta que su familia continúa viviendo en un lugar que no es el suyo. Procede de Donetsk, una de las regiones más azotadas por la guerra.

Desde 2022, más de 2.800 centros educativos han sido dañados o destruidos y solo una parte de las escuelas ha podido mantener la enseñanza presencial de forma estable, lo que obliga a millones de estudiantes a alternar entre clases online, híbridas o en refugios. UNICEF advierte de que los ataques, los cortes de energía y la falta de refugios adecuados han interrumpido de forma continuada el acceso a la educación, dificultando tanto el aprendizaje presencial como el digital y poniendo en riesgo el futuro académico de toda una generación

La creación de estas aulas bajo tierra responde a una realidad prolongada de ataques contra infraestructuras civiles, incluidas escuelas, que han obligado a miles de centros educativos a cerrar o a funcionar en modalidad on line durante largos periodos. Según autoridades locales, el objetivo no es únicamente garantizar la seguridad física del alumnado, también evitar el abandono escolar en una generación que ha crecido entre sirenas, desplazamientos y pérdidas.

Ya hay varias generaciones de menores ucranianos cuya infancia ha estado atravesada por el conflicto en su país. Marsha tiene 15 años y ha vivido su paso de la niñez a la adolescencia en plena guerra. Admite no recordar con detalle cómo era la vida antes de la invasión rusa, pero sí echa en falta experimentar algunos de los anhelos de cualquier adolescente.

“Me gustaría estudiar adecuadamente, y también me gustaría tener más libertad. Por la guerra, mis padres son más estrictos. Tienen miedo de los ataques y no nos dejan salir con los amigos con normalidad. Tenemos más limitaciones. Nos gustaría ser como cualquier otro adolescente”, explica la menor, junto a su amigo Zenhya, con quien ha protagonizado una de las actuaciones en la escuela subterránea. “Si no hubiese habido guerra tendríamos muchas más opciones para hacer y, como otras personas de nuestra edad, no nos preocuparíamos de las cosas más básicas. Pero nosotros estamos cercas de la línea de frente, por lo que tenemos muchas restricciones. Me encantaría tener más libertad”, concluye el joven de 16 años.

La evolución de la salud mental en Gaza muestra “un deterioro drástico” del bienestar psicosocial desde la escalada de la guerra en octubre de 2023 y un estudio sugiere que, entre la población mayor de 40 años, el malestar psicológico se ha triplicado en los últimos cinco años.

La investigación muestra que la proporción de adultos que experimentan altos niveles de angustia psicológica —como depresión, pérdida de sueño, sensación de tensión constante y sentimiento de inutilidad- era de un 19,5% en 2020; un 17,4% en 2023 y del 67,2 % a principios de 2025.

Los datos surgen de tres encuestas domiciliarias realizadas a 677 personas mayores de 40 años en 2020, 2023 y 2025, precisa el estudio que publica eClinicalMedicine, del grupo The Lancet, y firman científicos palestinos y suizos.

El tipo de estudio no puede establecer causalidad entre ambos extremos, pero “el fuerte aumento del malestar mental entre 2023 y 2025 coincide temporalmente con el estallido y la continuación de la guerra actual”, señala el estudio.

La magnitud del fuerte aumento del malestar psicosocial desde antes de la guerra hasta enero de 2025, con una probabilidad en 2025 12 veces mayor que en 2020, “es coherente con una fuerte asociación temporal con la escalada del conflicto”.

La franja de Gaza ha sufrido un conflicto prolongado y un bloqueo que ha puesto a prueba las infraestructuras, los servicios básicos y la vida cotidiana. Estos factores de estrés crónicos suponen una grave amenaza para la salud mental, indica el estudio, liderado por la universidad Al-Quds (Palestina).

Ya antes del conflicto, en 2020 y 2023, casi uno de cada cinco participantes cumplía los criterios de problemas graves de salud mental, más de lo que se observa habitualmente en situaciones posconflicto.

A principios de 2025, tras 15 meses de guerra, esta proporción se había más que triplicado, con casi el 70% de los participantes por encima del umbral aplicado para el estudio.

Este marcado cambio se produjo en todos los subgrupos, independientemente de la edad o el sexo, “lo que indica una carga de salud mental generalizada e indiscriminada que coincide con la guerra en curso”, escriben los investigadores.

Los datos de las encuestas revelan que más del 99% de los participantes declararon haber sufrido al menos un desplazamiento a principios de 2025.

“La combinación de las altas tasas de desplazamiento en un contexto de víctimas civiles generalizadas, destrucción, falta de refugios protegidos, inseguridad alimentaria, servicios de protección social formales limitados y traumas probablemente contribuyó al rápido deterioro de la salud mental de la población estudiada”.

Los resultados subrayan -apunta el estudio- la importancia de proporcionar servicios psicosociales y de salud mental a largo plazo, incluido el fortalecimiento de la resiliencia, para prevenir consecuencias a largo plazo para las generaciones actuales y futuras en Gaza y otras poblaciones afectadas por conflictos.

EFE

Gaza lleva 22 meses sumergida bajo el agua y solo se le permite respirar cuando las autoridades israelíes sucumben a la presión política de aquellos que tienen más influencia que el propio derecho internacional. Tras meses de bombardeos incesantes, desplazamientos forzados y privaciones, el impacto del castigo colectivo impuesto por Israel al pueblo de Gaza nunca ha sido tan devastador.

He participado en la coordinación de los esfuerzos humanitarios en Gaza desde octubre de 2023. Cualquier ayuda vital que haya llegado desde entonces ha sido la excepción, no la regla. Más de un año después de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenara a Israel “tomar todas las medidas a su alcance” para prevenir actos de genocidio, y a pesar de todas nuestras advertencias, seguimos siendo testigos de la hambruna, el acceso insuficiente al agua, una crisis sanitaria y un sistema de salud en ruinas, en un contexto de violencia continua que provoca la muerte diaria de decenas de palestinos, incluidos niños.

Incapaces de cambiar esta situación, los trabajadores humanitarios hemos recurrido a nuestras voces, junto con las de los periodistas palestinos que lo arriesgan todo, para describir las condiciones espantosas e inhumanas que se viven en Gaza. Alzar la voz, como estoy haciendo ahora, ante un sufrimiento deliberado y evitable forma parte de nuestra función de promover el respeto del derecho internacional.

Pero hacerlo tiene un precio. Después de celebrar una rueda de prensa en Gaza el 22 de junio en la que describí cómo se disparaba a civiles hambrientos que intentaban conseguir alimentos —lo que denominé “condiciones creadas para matar”—, el ministro de Asuntos Exteriores israelí anunció en una publicación en X que no se renovaría mi visado. El representante permanente de Israel ante la ONU siguió sus pasos en el Consejo de Seguridad y anunció que esperaba que abandonara el país antes del 29 de julio.

Este silenciamiento forma parte de una tendencia más amplia. Las ONG internacionales se enfrentan a requisitos de registro cada vez más restrictivos, incluidas cláusulas que prohíben ciertas críticas a Israel. Las ONG palestinas que, contra todo pronóstico, siguen salvando vidas a diario, se ven privadas de los recursos que necesitan para funcionar. A las agencias de la ONU se les conceden cada vez más visados de solo seis, tres o un mes, en función de si se les considera “buenas, malas o feas”. La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) ha sido objeto de medidas legislativas, se ha prohibido la entrada a su personal internacional y se han ido asfixiando poco a poco sus operaciones.

Estas represalias no pueden borrar la realidad que hemos presenciado, día tras día, no solo en Gaza, sino también en Cisjordania. Lo que he observado allí parece diferente de lo que está ocurriendo en Gaza, pero hay un objetivo común: romper la continuidad territorial y obligar a los palestinos a vivir en enclaves cada vez más reducidos. Los palestinos de Cisjordania son coaccionados y confinados a diario: coaccionados por la violencia de los colonos y las demoliciones en las zonas donde se están expandiendo los asentamientos, y confinados por una red de restricciones de movimiento en zonas urbanizadas desconectadas donde se multiplican las operaciones militares.

Gaza también está siendo fragmentada. Sus 2,1 millones de habitantes se encuentran ahora hacinados en solo el 12% de la superficie terrestre de la Franja. Recuerdo haber recibido la escalofriante llamada el 13 de octubre de 2023 en la que se anunciaba el desplazamiento forzoso de toda la población del norte de Gaza. Desde ese brutal acto inicial, casi toda Gaza ha sido desplazada por la fuerza, no una sola vez, sino repetidamente, sin refugio, alimentos ni seguridad suficientes.

He sido testigo de lo que parece ser el desmantelamiento sistemático de los medios para sostener la vida palestina. Como parte de nuestra función de coordinar las operaciones humanitarias, mis colegas y yo hemos ayudado a sacar a los pacientes de oscuras salas de cuidados intensivos infestadas de gatos en hospitales destruidos y tomados por las fuerzas israelíes, donde los muertos eran enterrados en el patio por el último personal que quedaba, privado de sueño, que había visto cómo se llevaban a sus compañeros.

Ayudamos a descubrir fosas comunes en los patios de otros hospitales, donde las familias buscaban entre la ropa esparcida tratando de identificar a sus seres queridos, a quienes habían despojado de sus ropas antes de asesinarlos o hacerlos desaparecer. Hemos discutido con soldados que intentaban sacar a la fuerza de una ambulancia a un paciente con lesiones en la médula espinal que gritaba mientras era evacuado de un hospital. Hemos repatriado los cuerpos de trabajadores humanitarios asesinados por ataques con drones y fuego de tanques mientras intentaban entregar ayuda y hemos recogido los cuerpos de familiares de trabajadores de ONG que fueron asesinados en lugares reconocidos por las fuerzas israelíes como “humanitarios”.

Hemos visto a médicos con sus uniformes asesinados y enterrados bajo ambulancias aplastadas por las fuerzas israelíes. Refugios superpoblados para personas desplazadas bombardeados, con padres abrazando a sus hijos heridos o muertos. Innumerables cadáveres en las calles devorados por perros. Personas pidiendo ayuda desde debajo de los escombros a las que se les negó la ayuda de los equipos de emergencias hasta que ya no quedaba nadie con vida. Niños consumiéndose por la desnutrición mientras la ayuda se enfrenta a una carrera de obstáculos insuperable.

Las autoridades israelíes nos acusan de ser el problema. Dicen que no estamos recogiendo los productos en los pasos fronterizos. No es que no lo estemos haciendo, es que nos lo impiden. La semana pasada formé parte de un convoy que se dirigía al paso fronterizo de Kerem Shalom desde el interior de Gaza. Escoltamos camiones vacíos a través de una zona muy concurrida, siguiendo una ruta innecesariamente complicada indicada por las fuerzas israelíes. Cuando los camiones se alinearon en un punto de espera y las fuerzas israelíes finalmente dieron luz verde para avanzar hacia el paso fronterizo, miles de personas desesperadas se movieron con nosotros, con la esperanza de que los camiones regresaran con alimentos. Mientras avanzábamos lentamente, la gente se aferraba a los vehículos hasta que vimos el primer cadáver al lado de la carretera, disparado por la espalda desde la dirección de las fuerzas israelíes. En el paso fronterizo, la puerta estaba cerrada. Esperamos alrededor de dos horas a que un soldado la abriera.

Ese convoy tardó 15 horas en completar su recorrido. Con otros convoyes, las fuerzas israelíes han retrasado el regreso de los camiones mientras se congregaban multitudes y han matado a personas desesperadas que esperaban la llegada de los camiones. Algunas de nuestras mercancías han sido saqueadas por bandas armadas que operan bajo la vigilancia de las fuerzas israelíes. Durante el alto el fuego, realizábamos varios convoyes al día. Ahora, el caos, los asesinatos y las obstrucciones vuelven a ser la norma. La ayuda es vital, pero nunca será una cura para la escasez provocada y diseñada.

La CIJ ha sido clara. En sus medidas provisionales vinculantes, no solo ordenó a Israel que impidiera los actos prohibidos por la Convención sobre el Genocidio, sino que también le ordenó que facilitara los servicios básicos y la asistencia humanitaria que se necesitan con urgencia, entre otras cosas aumentando la entrada de ayuda.

En una opinión consultiva separada, la CIJ no dejó lugar a dudas: la ocupación actual de Gaza y Cisjordania, incluido Jerusalén Este, por parte de Israel es ilegal según el derecho internacional. Gaza y Cisjordania, incluido Jerusalén Este, son partes diferentes de un mismo panorama.

Lo que está ocurriendo no es complicado. No es inevitable. Es el resultado de decisiones políticas deliberadas de quienes crean estas condiciones y de quienes las permiten. El fin de la ocupación debería haber llegado hace mucho tiempo. La credibilidad del sistema multilateral se ve debilitada por la doble moral y la impunidad. El derecho internacional no puede ser una herramienta de conveniencia para algunos si quiere ser una herramienta viable de protección para todos.

Gaza ya se está ahogando bajo las bombas, el hambre y el implacable control del bloqueo sobre los productos esenciales para la supervivencia. Cada retraso en la aplicación de las normas más básicas destinadas a proteger la vida humana es otra mano que sumerge a Gaza mientras lucha por respirar.

Jonathan Whittall es el director de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) en los territorios palestinos ocupados.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió este domingo que respalda un “cambio de régimen” en Irán, un día después del bombardeo estadounidense contra tres centrales nucleares iraníes.

El mandatario concluyó su mensaje con las siglas MIGA, en referencia a 'Make Iran Great Again' (Hacer Irán Grande de Nuevo), emulando su lema de campaña 'Hacer Estados Unidos Grande de Nuevo'.

En otro mensaje en la misma plataforma aseguró que los daños a las instalaciones nucleares iraníes tras el ataque del sábado por la noche son “monumentales”.

“Los impactos fueron contundentes y precisos. Nuestro Ejército demostró gran habilidad. ¡Gracias!”, apuntó.

Trump hizo estas declaraciones después de que durante todo el día, su Gobierno negara que Estados Unidos se encuentre en guerra contra Irán debido al ataque de anoche.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, apuntó que la operación nunca tuvo como objetivo buscar un “cambio de régimen” en Irán, sino desmantelar su programa nuclear.

El secretario de Estado, Marco Rubio, explicó que Estados Unidos no planea nuevas operaciones militares e invitó a Teherán a sentarse a negociar un acuerdo que ponga fin a su enriquecimiento de uranio.

“No estamos en guerra con Irán. Estamos en guerra con el programa nuclear iraní. Y estamos increíblemente agradecidos y orgullosos de los pilotos de la Fuerza Aérea estadounidense que hicieron un trabajo increíble anoche”, declaró el vicepresidente, JD Vance.

Irán ha prometido represalias por el ataque de las centrales nucleares de Isfahán, Natanz y Fordó, una operación bautizada como 'Midnight Hammer' (Martillo de Medianoche) y que el Pentágono ha descrito como el mayor bombardeo con aviones B-2 de la historia.

MU con información de la agencia EFE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio a Irán a elegir entre “paz o tragedia” tras el bombardeo estadounidense de tres instalaciones nucleares en suelo iraní llevado a cabo este sábado, e insistió en la capacidad de Washington para atacar nuevos objetivos si “la paz no llega rápido”.

“Esto no puede continuar. Habrá paz o una tragedia para Irán mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días”, advirtió Trump en un breve discurso a la nación desde la Casa Blanca, acompañado por su vicepresidente, J.D. Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Trump lanzó una advertencia asegurando que “quedan muchos objetivos tras esta noche”.

“Si la paz no llega pronto, perseguiremos esos otros objetivos con precisión, velocidad y habilidad; la mayoría de ellos pueden ser eliminados en cuestión de minutos”, indicó desde la Casa Blanca dos horas después de anunciar la ejecución de ataques que tuvieron como objetivo el programa de enriquecimiento nuclear de Irán.

Instalaciones destruidas

Según Trump, las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán -Isfahán, Natanz y Fordó- fueron destruidas por completo tras el ataque perpetrado este sábado.

La instalación de Fordó, ubicada a unos cien kilómetros al sur de Teherán, es considerada como la más importante del programa nuclear iraní.

El mandatario estadounidense halagó al Ejército de su país por la misión realizada y aseguró que ningún otro en el mundo podría haberlo logrado.

Y a renglón seguido enfatizó que junto con Israel, y en especial con el primer ministro Benjamín Netanyahu, lograron avanzar “para erradicar esta terrible amenaza para Israel”.

Trump anunció que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dará mañana una conferencia de prensa en el Pentágono a las 9 horas.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, felicitó este sábado al presidente de EE.UU., Donald Trump, por su “audaz decisión” de bombardear tres instalaciones nucleares en Irán y agregó: “el presidente Trump y yo solemos decir: 'La paz se logra con la fuerza'”.

En un video publicado en su cuenta de X, el líder israelí escribió que “primero viene la fuerza, luego la paz (...) Y esta noche, @realDonaldTrump y Estados Unidos actuaron con mucha fuerza”.

Hasta el momento, y a falta de otra reacción iraní de más alto rango, la que se ha pronunciado es la Organización de la Energía Atómica de Irán en un comunicado en que confirmó los ataques “de los enemigos de Irán”, unos ataques que calificó de “contrarios a la legalidad internacional y al Tratado de No Proliferación”.

Esa agencia prometió tomar acción legal contra EE.UU. en los tribunales internacionales, pero no habló de ninguna represalia militar; además, aseguró que los ataques de hoy no van a interrumpir el programa nuclear iraní.

Estados Unidos llevaba varios días sopesando unirse o no a los bombardeos israelíes contra Irán, en el marco del conflicto actual entre ambos países.

En este contexto, las Fuerzas Armadas estadounidenses habían desplegado varios componentes de su colosal arsenal en Oriente Medio, incluidos portaaviones, cazas o bombarderos.

MP con información de agencias

El Gobierno iraní dijo este sábado que entre los 430 muertos que se han registrado en los nueve días de ataques de Israel -según el último recuento oficial- hay 54 mujeres y niños y 5 miembros del personal médico.

La mayoría de heridos, 2.200, ya han sido dados de alta, pero 457 han necesitado intervención quirúrgica, según la información del portavoz Hossein Kermanpour.

Además, “cincuenta y cuatro de los fallecidos eran mujeres y niños. Cinco eran trabajadores sanitarios. La mayoría de las víctimas mortales y los heridos han sido civiles”, apuntó.

Por su parte, la portavoz del Gobierno iraní, Fatemeh Mohajerani, explicó en la televisión nacional que además de los 54 mujeres y niños asesinados, también han muerto 12 profesores universitarios y 24 deportistas.

La organización Human Rights Activists News Agency (HRANA), con sede en Estados Unidos, que se basa en informaciones de prensa y fuentes propias, situó esta mañana el número de muertos en 722 y el de heridos en 2.546.

Se trata de un recuento que continúa subiendo en un conflicto que no da muestras de parar, pues anoche se reportó la muerte de dos personas en un edificio residencial de la ciudad central de Qom.

Y esta mañana murieron al menos cinco miembros de la Guardia Revolucionaria en un ataque israelí en ciudad de Jorramabad, en el centro de Irán, informó el cuerpo militar de élite en un comunicado.

También se conoció hoy la muerte del científico nuclear Esaar Tabatabaei Qomsheh en su casa de Qom junto con su esposa.

Las autoridades israelíes, por otro lado, mantienen desde hace días los muertos en su territorio en 24 por los ataques iraníes con misiles y drones como respuesta a la ofensiva del Estado israelí.

MU con información de la agencia EFE

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo este lunes en una entrevista con la cadena ABC News que no descartaba matar al líder supremo iraní, Ali Jamenei, ya que no intensificaría el conflicto sino que “le pondría fin”. Mientras tanto, Irán lanzaba misiles hacia Israel, lo que activó las sirenas de incursión aérea en Haifa y otras decenas de ciudades y comunidades en Israel y en los territorios ocupados de los Altos del Golán, señaló el ejército israelí.

Cuando le preguntaron sobre los reportes que aseguran que el presidente estadounidense, Donald Trump, rechazó un plan israelí para asesinar a Jamenei por la posibilidad de que los ataques y contrataques empeoraran, Netanyahu aseguró que esa posibilidad “no va a intensificar el conflicto, va a poner fin al conflicto”, según citó el portal DW.

El primer ministro israelí se negó a su vez a responder de forma clara sobre si su país busca efectivamente acabar con la vida del líder supremo, y simplemente dijo que Israel está “haciendo lo que tiene que hacer”.

Netanyahu subrayó que a Estados Unidos le interesa apoyar a Israel porque “hoy es Tel Aviv, y mañana será Nueva York”, en referencia a la amenaza que supone el programa nuclear iraní.

El jefe de gobierno israelí dijo posteriormente, en una conferencia de prensa citada por CNN, que calcula que los ataques contra Irán han hecho retroceder su programa nuclear de forma significativa.

“Estimo que les estamos haciendo retroceder mucho, mucho tiempo. No puedo dar más detalles. Tenemos objetivos y vamos a hacer un tratamiento de conducto”, sostuvo.

Desde el viernes pasado Israel ha atacado tres instalaciones nucleares iraníes clave —Natanz, Isfahan y Fordow— y a varios científicos de alto nivel implicados en la investigación y el desarrollo nucleares.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, acusó a Netanyahu, de atacar Irán para hacer descarrilar deliberadamente las negociaciones nucleares con Estados Unidos.

“El propósito del ataque criminal de Netanyahu contra Irán —que mató a cientos de civiles inocentes, entre ellos mujeres y niños— es sabotear un acuerdo entre Irán y EE.UU., que estábamos en el buen camino para lograr”, dijo Araghchi en la red X, citado por CNN.

En tanto, varios misiles fueron lanzados esta tarde desde Irán hacia Israel, lo que activó las sirenas de incursión aérea en Haifa y otras decenas de ciudades y comunidades en el norte de Israel y en los territorios ocupados de los Altos del Golán, señaló el ejército israelí, según informó la agencia Xinhua.

Los ataques incluyen drones y misiles, que se dirigen hacia las ciudades israelíes de Haifa y Tel Aviv, según Mehr News, una agencia de noticias semioficial iraní.

La televisión estatal israelí Kan TV News informó que se lanzaron tres misiles desde Irán, de los cuales uno fue interceptado por el ejército y los otros dos cayeron en campo abierto. Fragmentos de un misil cayeron en Safed, lo que causó un incendio.

El fuego cruzado por cuarto día consecutivo se produce tras los letales ataques sorpresivos lanzados el viernes por Israel contra Irán.

Por otra parte, un bombardeo israelí alcanzó este lunes el edificio de la Radio Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB), lo que interrumpió inmediatamente la transmisión en vivo.

La explosión ocurrió mientras una presentadora hacía un directo en la televisión criticando a Israel, antes de que se la viera abandonar la transmisión, informaron los medios iraníes, que compartieron un video del ataque. Poco después la cadena reanudó su transmisión y la presentadora, Sahar Emami, volvió al estudio.

Paralelamente, Irán exigió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que actúe de inmediato tras lo que denomina “ataques deliberados del régimen israelí” contra sus instalaciones nucleares, al advertir que la continuidad de la agresión amenaza la seguridad mundial.

En una carta, publicada por la agencia de noticias estatal iraní IRNA y dirigida al secretario general de la ONU, António Guterres, y al Consejo de Seguridad, el enviado iraní ante la ONU, Amir Saeid Iravani, acusó a Israel de violar el derecho internacional y citó la “Resolución 487 (1981) del Consejo de Seguridad de la ONU”, que condenó el ataque israelí al reactor iraquí de Osirak en 1981.

Más temprano, Turquía y Rusia piden el fin de los combates entre Israel e Irán y se ofrecieron para mediar.

“Rusia mantiene su disposición a ofrecer, en caso de necesidad, sus servicios de mediación”, dijo hoy Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, en su rueda de prensa telefónica diaria, según DW. Rusia es aliado estratégico de Irán y, al mismo tiempo, siempre mantuvo una relación pragmática con Israel, que negó recientemente haber suministrado baterías antiaéreas Patriot o Barak a Ucrania.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ofreció este lunes a su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, actuar como intermediador con Israel para acabar con el conflicto entre los dos países.

Erdogan habló también hoy telefónicamente con Putin, según informó la oficina del presidente ruso. “La espiral de violencia que comenzó con los ataques de Israel contra Irán ha puesto en riesgo la seguridad de toda la región”, declaró Erdogan, citado por la oficina rusa.

MP con información de agencias.

Irán lanzó en la noche de este domingo la octava oleada de misiles a Israel desde que este país atacara territorio iraní el pasado viernes, según anunció el Ejército israelí.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) identificaron misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del Estado de Israel. Los sistemas defensivos están en funcionamiento para interceptar la amenaza”, dijeron las fuerzas armadas israelíes.

Israel comenzó a bombardear Irán en la madrugada del viernes señalando los avances en el programa nuclear de la república islámica y la amenaza que supone para el país su manufactura de misiles balísticos.

Desde entonces, su aviación ha atacado infraestructuras militares (sistemas de defensa aérea, almacenes de misiles balísticos...) y plantas nucleares (como Natanz o Isfahán), pero también a altos cargos de la Guardia Revolucionaria iraní o científicos nucleares.

En Irán los ataques causaron más de un centenar de muertos. Mientras, en Israel los lanzamientos de misiles iraníes (hasta el momento siete oleadas) han causado trece muertos, según el servicio de emergencias nacional Magen David Adom.

MU con información de la agencia EFE

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este domingo que “pronto habrá paz entre Israel e Irán” y que los dos países “llegarán a un acuerdo” tras la oleada de ataques que ambos intercambian desde el pasado viernes.

El presidente apuntó que Estados Unidos aportó “razón, cohesión y cordura” a las conversaciones entre India y Pakistán utilizando “el comercio” con Estados Unidos.

Y señaló que, durante su primer mandato, “Serbia y Kosovo se enzarzaron en una lucha encarnizada” que estuvo a punto “de estallar en una guerra” que él mismo, asegura, impidió.

“Otro caso es el de Egipto y Etiopía, y su lucha por una enorme presa que está afectando al magnífico río Nilo. Hay paz, al menos por ahora, gracias a mi intervención, ¡y seguirá siendo así! Del mismo modo, ¡pronto habrá PAZ entre Israel e Irán!”.

“¡HAGAMOS QUE ORIENTE MEDIO VUELVA A SER GRANDE!”, anotó.

Amenaza de Trump

Por otro lado, el presidente Donald Trump aseguró que Estados Unidos no está involucrado en el reciente ataque contra Irán. “Estados Unidos no tuvo nada que ver con el ataque a Irán de esta noche”.

El presidente lanzó además una advertencia:“Si Irán nos ataca de cualquier forma, toda la fuerza y el poderío de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos caerá sobre ustedes a niveles nunca antes vistos”.

El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, afirmó este domingo que tiene “pruebas sólidas” de que fuerzas de Estados Unidos apoyaron a Israel en su ofensiva militar contra Irán.

Teherán y Washington mantienen unas negociaciones acerca del programa nuclear iraní, que comenzaron el 12 de abril. Aunque había otra reunión prevista para hoy, Irán rechazó participar por los ataques israelíes.

En la noche de jueves a viernes, Israel inició una extensa ofensiva contra Irán, y desde entonces más de 100 personas han muerto en el país persa, entre los cuales se cuentan integrantes de la cúpula militar iraní y científicos nucleares que trabajaban en los proyectos de enriquecimiento de uranio del país.

Anoche, proyectiles israelíes alcanzaron al menos dos instalaciones energéticas en Teherán en la madrugada del domingo, mientras que Irán lanzó dos oleadas de misiles y drones contra el Estado judío.

Medios israelíes confirmaron ataques en dos puntos del país, uno en Bat Yam, al sur de Tel Aviv, y otro en Sefelá, al oeste de Jerusalén que causaron la muerte de ocho personas y heridas a 150.

MU con información de la agencia EFE

Israel ha atacado Irán durante la madrugada de este sábado. La Fuerza Aérea israelí ha bombardeado una noche más docenas de objetivos, muchos de ellos en la capital del país y otros parte de la infraestructura militar. El ejército de Israel pretende dañar la defensa aérea del régimen iraní para abrirse camino hacia Teherán. “Por primera vez desde el comienzo de la guerra, a más de 1.500 km del territorio israelí, hemos atacado la infraestructura defensiva en la zona de Teherán. Hemos dañado —y seguiremos dañando— emplazamientos estratégicos y fuentes de conocimiento enemigas”, ha comunicado esta mañana el dirigente de la Fuerza Aérea de Israel, Tomer Bar. Aseguran que el camino hacia la capital ya está prácticamente despejado para sus aviones de combate.

Uno de esos ataques israelíes ha ido dirigido contra un edificio residencial de Teherán, vinculado al Ministerio de Defensa iraní, que ha causado al menos 60 muertos, 20 de ellos niños, según ha informado la televisión local. Al menos un misil ha impactado durante la noche contra el complejo de pisos Shahid Chamran, que ha quedado parcialmente derrumbado en el noreste de la capital.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha advertido este sábado al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jameneí, que si el ejército iraní continúa disparando misiles contra territorio israelí, “Teherán arderá”. “El dictador iraní está convirtiendo a los ciudadanos de Irán en rehenes y demostrando que ellos, y en particular los residentes de Teherán, pagarán un alto precio por los daños criminales causados a los ciudadanos de Israel. Si Jameneí continúa disparando misiles contra el frente interno israelí, Teherán arderá”, ha amenazado Katz en un comunicado.

Mientras, Irán emprende amenazas contra todos aquellos que pretendan ayudar a la defensa de Israel. El Gobierno iraní ha advertido a Estados Unidos, Reino Unido y Francia de que sus bases y barcos en la región pasarán a ser posibles blancos para el ejército iraní si ayudan a detener los ataques de Teherán contra Israel, según recogen varios medios estatales iraníes este sábado.

Por otro lado, el país ha anunciado la muerte de otros dos altos cargos militares en los ataques israelíes de el viernes y de esta madrugada contra infraestructuras castrenses, nucleares y civiles del país persa, en los que han fallecido un número indeterminado de importantes figuras iraníes. “Los oficiales de las Fuerzas Armadas, el general Mehdi Rabbani y el general Gholamreza Mehrabi murieron en los ataques del régimen sionista contra Teherán”, informa el diario Tehran Times.

Sin embargo, y de momento, el ataque aéreo efectuado por Israel contra el centro de enriquecimiento de uranio de Fordo, en el centro-oeste de Irán, no ha dejado daños de consideración ni tampoco hay constancia de contaminación radiactiva, según ha asegurado este sábado la Organización para la Energía Atómica, la agencia nuclear de la república islámica. El portavoz de la organización, Behrouz Kamalvandi, ha explicado a la agencia semioficial ISNA que el bombardeo israelí ha causado “daños limitados”.

“La parte dañada de Natanz se encuentra sobre todo en la superficie”, ha explicado el portavoz en respuesta a una declaración del Ejército israelí que anunciaba también daños en la sala subterránea de centrifugadoras de uranio. “En Natanz ocurrió una pequeña fuga interna pero no se propagó al exterior, así que no hay problema alguno. Los daños en Fordo no han sido tan graves”, ha indicado el portavoz.

Le contradice un portavoz del ejército israelí que habla de “daños significativos” en las plantas de uranio de tanto Natanz como Ishafan.

Durante la madrugada del jueves al viernes, Israel atacó Irán con más de 200 cazabombarderos y un despliegue de su servicio secreto en suelo iraní. Algunos de los objetivos que golpearon estaban relacionados con el programa nuclear iraní y sus sistemas de fensa aérea. La ofensiva acabó con la muerte de varios militares iraníes de la Guardia Revolucionaria. En total, el ataque causó 78 muertos y 320 heridos.

El Ejército de Israel anunció este sábado que mantendrá las directrices de seguridad para la población actuales (prohibición de reuniones en espacios públicos, cancelación de las clases y de la asistencia a los lugares de trabajo) hasta el domingo a las 20.00 hora local (17.00 GMT).

Israel se encuentra en estado de emergencia desde que lanzó su oleada de ataques sobre Irán en la madrugada del viernes, que desataron un intercambio de ataques y represalias con la república islámica aún en marcha.

Desde entonces, la población es llamada habitualmente a permanecer cerca de espacios seguros. Los colegios y numerosos espacios públicos permanecen cerrados ante la amenaza de nuevos lanzamientos de misiles o drones desde Irán a Israel.

Israel mantendrá las directrices de seguridad actuales ante Irán hasta tarde del domingo

Israel comenzó a bombardear Irán hacia las 3.00 (00.00 GMT) del viernes, señalando los avances en el programa nuclear de la república islámica y la amenaza que supone para el país su manufactura de misiles balísticos.

Israel atacó desde ese momento infraestructuras militares (sistemas de defensa aérea, almacenes de misiles balísticos...) pero también a altos cargos de la Guardia Revolucionaria iraní o científicos nucleares.

Irán lanzó cuatro andanadas de con un total de más de 200 misiles a territorio israelí y dos ataques con un total de más de 200 drones. Israel dice haber respondido con más de 150 ataques a la república islámica.

El recuento oficial de víctimas en la ofensiva israelí se ha situado hasta ahora en 78 muertos y 320 heridos, según informó ayer el representante de Irán ante las Naciones Unidas, Saeed Iravani.

En Israel, tres personas han muerto por los ataques iraníes, mientras que otras 74 han tenido que ser atendidas por los servicios de emergencias tras resultar heridas a causa de los impactos de los misiles.

Con información de la agencia EFE

La ciudad de Kiev vivió una de sus noches más intensas desde el inicio de la guerra, tras ser blanco de un ataque a gran escala con drones y misiles rusos que se extendió durante más de siete horas, desde la noche del viernes hasta la madrugada del sábado.

Al menos 15 personas resultaron heridas y se registraron daños en edificios residenciales, un centro comercial y una instalación educativa en seis de los diez distritos de la capital ucraniana.

Sin embargo, los restos de los artefactos interceptados cayeron en distintos barrios, provocando incendios y destrozos, especialmente en el distrito de Obolon, donde un edificio residencial sufrió graves daños y se reportaron al menos cinco heridos en esa zona.

Durante el ataque, se escucharon explosiones y disparos de ametralladora en toda la ciudad, mientras cientos de habitantes buscaban refugio en las estaciones de metro. “Una noche difícil para todos nosotros”, señaló la administración militar de Kiev en un comunicado, calificando el episodio como uno de los mayores ataques combinados de misiles y drones sobre la capital desde el inicio del conflicto.

El bombardeo ocurrió pocas horas después de que Rusia y Ucrania realizaran la primera fase de un importante intercambio de prisioneros, acordado en una reunión en Estambul. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidió a Estados Unidos, Europa y otros países que impongan nuevas sanciones contra Rusia, asegurando que “solo sanciones adicionales contra sectores clave de la economía rusa forzarán un cese al fuego de Moscú”.

Las autoridades ucranianas continúan evaluando los daños y brindando asistencia a los afectados, mientras la tensión en la región se mantiene en niveles críticos tras este nuevo episodio de violencia.

MU con información de agencia NA

Más de medio siglo atrás, Héctor Germán Oesterheld y Francisco Solano López se imaginaron un escenario en el que los argentinos se enfrentaban a una fuerza desconocida en el propio territorio nacional.

Argentina ya había sufrido algunas dictaduras. Ninguna tan criminal como la de los años setenta. Tampoco había sufrido guerras civiles o enfrentamientos entre provincias, como sucedió en el siglo XIX. Mucho menos una guerra contra alienígenas. Sin embargo, Oesterheld y Solano López fueron capaces de imaginarse una batalla épica en suelo nacional.

En las décadas siguientes, algunos escritores argentinos escribieron novelas que evocaron o describieron el escenario de una guerra. Rodolfo Fogwill, por citar uno. Leopoldo Marechal, aunque fuera más poética que realista, con Megafón, o la guerra. Otros escribieron textos inspirados —o, más bien, afectados— por la última dictadura militar. Pienso también en La ciudad ausente, de Ricardo Piglia: todo es más difuso, pero el país está bajo amenaza. Si lo vuelven a leer, verán que uno de los antecedentes más parecidos de la Inteligencia Artificial es la máquina de Macedonio.

Hay un párrafo que resulta perturbador: “La máquina había captado la forma de la narración de Poe y le había cambiado la anécdota, por lo tanto era cuestión de programarla con un conjunto variable de núcleos narrativos y dejarla trabajar. La clave, dijo Macedonio, es que aprende a medida que narra”.

La cuestión —volviendo al principio— es sobre aquellos a los que se les ocurrió narrar una guerra en suelo argentino. Pensé en ello a raíz de una noticia de esta semana. El diario Financial Times publicó un muy buen reportaje sobre una serie que se estrenará este verano (invierno sudamericano). Se llama Zero Day y describe el escenario en el que China ataca militarmente la isla de Taiwán.

Con un “estilo altamente realista”, la serie de cuatro capítulos inicia con un bloqueo de una semana por parte de China. “Comercios y hogares caen en la oscuridad producto de los ciberataques chinos. Las calles se transforman en un pandemonio con los bancos y el transporte público colapsados. Las familias hacen cola en los puertos para poder subirse a un bote y escapar. Bandas criminales liberadas por oficiales de prisión corruptos ayudan a Beijing a forzar la sumisión de la población. Finalmente, los soldados del ejército chino llegan (a la isla)”.

La serie fue escrita y producida por la periodista taiwanesa, Cheng Hsinmei. Seis años atrás intentó filmarla, pero no consiguió fondos. Al final, decidió hacerla ella misma. No se sabe qué éxito tendrá, pero ya ha causado un gran revuelo. En principio, abrió un debate sobre las posibilidades de que ese escenario se convierta en realidad. Pero, sobre todo, sobre cuál es el nivel de aceptación de los ciudadanos a enrolarse en un conflicto de estas características.

“Para que la sociedad acepte colectivamente esta realidad y esté dispuesta a participar en una movilización de defensa nacional, se necesita un proceso de persuasión social”, afirma un profesor consultado por el periodista, antes de aclarar que muchos taiwaneses no pueden siquiera imaginarse participar de una guerra.

En julio del año pasado, cuando se presentó el tráiler de Zero Day, se produjo un debate político. Algunos dirigentes tildaron a la serie de propaganda; otros se preguntaron qué intereses representaba. La producción encontró apoyos y rechazos; también se produjeron algunos hechos extraños. Una de las cárceles donde se llevaría a cabo la grabación de una escena canceló de manera abrupta el rodaje.

La escena mostraría a un oficial corrupto que liberaba presos a cambio de conseguir un trasplante de hígado para su hija. Según la directora, se trataba de una posibilidad real. La propia agencia de seguridad nacional taiwanesa había imaginado o previsto ese escenario. En ese contexto, el Ministerio de Justicia taiwanés se apuró a aclarar que eso “era una difamación contra ellos e insistió en que nada podía ocurrir en sus prisiones”.

Si uno piensa en algunas ficciones de los últimos tiempos —Civil War, por ejemplo, estrenada en 2024, que plantea una guerra civil en Estados Unidos—, resulta sorprendente lo vertiginoso del paso del tiempo y lo poco que puede pasar entre que a un artista se le ocurra una ficción de un conflicto y ese conflicto —con diferencias o similitudes— se convierta en realidad. Si China avanza realmente sobre Taiwán en 2027, o en 2030, como varios militares y analistas de Estados Unidos sostienen, no habrán pasado ni cinco años entre el estreno de Zero Day y el conflicto que la propia serie imagina.

En ese marco, surge entonces la pregunta del título: ¿Quién narrará la próxima guerra en Argentina? ¿Puede ello suceder, o de ninguna manera?

Desde que asumió Milei, su gobierno no ha hecho más que estimular la idea de una confrontación. Los buenos (ellos) contra los malos (los otros). La violencia contra otros partidos políticos, periodistas, incluso empresarios (muchos de ellos beneficiados por el régimen económico), pero, sobre todo, con sectores vulnerables de la población, solo se ha intensificado. 

Estos últimos días, durante el cierre de campaña para las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires, el asunto tomó incluso la estética de un producto audiovisual. Estandartes —como los que utilizaban los ejércitos en la Edad Media—, canciones de guerra y bengalas acompañaron a los grupos de apoyo de Milei, que cantaban sus ya clásicas canciones contra el kirchnerismo o contra lo que, sin sonrojarse, denominan la “casta”.

Sin embargo, lo más sustancioso del acontecimiento, lo que legitima toda la liturgia circundante, es más bien el propio discurso del presidente Milei. Otra vez utilizó la expresión “basura humana”. Esta vez, para referirse a un consultor político. Antes se la había dedicado a periodistas, economistas y dirigentes de la oposición. Otra vez atacó con un lenguaje violento al resto de las fuerzas políticas, también a los ciudadanos que puedan expresar o suscribir esas ideas.

Ahora bien, lo que más estimula la idea de una guerra —real o imaginaria— es lo que plantea el propio gobierno en su forma de administrar y ejecutar el poder. Contaba, días atrás, Carlos Pagni que Santiago Caputo (el principal estratega de Milei) actúa en base a un plan, un guion —precisamente eso, ¿no?—: un guion de tipo ficcional, con buenos y malos, con violencia, enfrentamientos, verbales y físicos; todo dentro del país, entre fuerzas políticas, entre ciudadanos. 

Se delinea entonces un escenario, con ciertos actores y determinadas finalidades. Se acompaña con liturgia, con discursos altisonantes. La batalla ya no es por las ideas sino por algo más, ¿la supervivencia?, ¿el poder de imponerse sobre los demás? ¿Es necesario para ello un triunfo en las urnas o acaso se necesite otra cosa? 

En otros tiempos existían dirigentes políticos que profesaban ideas, conceptos. Ahora, todo se reduce a una expresión táctica. Peor aún —si incluso le diéramos crédito al guion del estratega con ínfulas de prestidigitador—, lo que vemos en realidad es improvisación. Un guion improvisado, que muy probablemente no se haya escrito a la par de los desenlaces posibles, del análisis de las consecuencias que puede tener la ejecución del plan más allá de los resultados más inmediatos: dominar la agenda, ganar una elección legislativa…

Vuelvo a la noticia de la serie taiwanesa Zero Day y me pregunto: ¿qué de todo lo que estamos viviendo en Argentina puede transformarse en una ficción bélica? ¿Estamos cerca o muy lejos de que alguien narre el escenario de un conflicto a gran escala en Argentina? ¿Qué vendrá primero, la realidad o la serie? 

Quizás, cuando la experiencia Milei se disuelva —como tantas otras experiencias políticas—, solo quede un eco de aquel barullo; y el efecto de tanta violencia se desvanezca, se transforme en decepción y vacío. Entonces será tiempo de imaginarse nuevos escenarios, no necesariamente de guerra.

AF/DTC

“Nunca más la guerra” clamó hoy el papa León XIV en la Plaza de San Pedro, donde pidió el alto el fuego inmediato en Ucrania y Gaza e hizo un llamamiento a los gobernantes poderosos para que acaben con los conflictos. Tras su elección como pontífice el pasado jueves, en el segundo día del cónclave, León XIV se dirigió hoy a miles de fieles —unos 100.000 según informó la Policía de Roma a EFE— para dirigir el rezo del Regina Coeli y hacer una breve intervención sobre asuntos de actualidad.

Recordó que el 8 de mayo se cumplieron ochenta años del final de la “tragedia” de la Segunda Guerra Mundial, que causó sesenta millones de víctimas y, como ya hizo el jueves tras su elección, abogó este domingo por “el milagro de la paz”, que fue una de sus palabras más mencionadas entonces. El actual escenario “dramático” llevó a León XIV a dirigirse “a los grandes del mundo para un llamamiento siempre actual: ¡Nunca más la guerra!”.

Ya en concreto, el sumo pontífice estadounidense reclamó el máximo esfuerzo para una paz duradera y justa en Ucrania y dijo llevar en su corazón el “sufrimiento del pueblo ucraniano”. “Llevo en mi corazón el sufrimiento del amado pueblo ucraniano”, dijo León XIV, quien abogó porque se haga todo lo posible para alcanzar una paz “auténtica, justa y duradera” lo antes posible.

Además, reclamó que todos los prisioneros de esa guerra entre Rusia y Ucrania sean puestos en libertad y que los niños puedan volver a sus casas.

A continuación exigió un alto el fuego “inmediato” en la Franja de Gaza y abogó porque se preste ayuda humanitaria a la “agotada” población. “Me duele profundamente lo que ocurre en la Franja de Gaza”, afirmó el pontífice, quien exigió que pare el fuego, se proporcione ayuda a la población civil y sean liberados “todos” los rehenes.

Después dijo recibir con satisfacción el acuerdo de alto el fuego entre India y Pakistán y mostró su deseo de que las próximas negociaciones permitan alcanzar un acuerdo “fiable” entre esas dos potencias nucleares.

Esas palabras de León XIV fueron las dedicadas a asuntos de actualidad, aunque previamente hizo otros comentarios de carácter pastoral. Afirmó ante los fieles en el balcón central de San Pedro que la Iglesia necesita vocaciones, “especialmente al sacerdocio y a la vida religiosa” y pidió que a los jóvenes se les escuche y acoja para seguir ese camino.

“¡La Iglesia los necesita!”, dijo el papa al aludir al deseo de que haya más vocaciones religiosas y añadió que es importante “que los jóvenes encuentren en nuestras comunidades recepción, escucha, estímulo en su camino vocacional y que puedan contar con modelos creíbles de entrega generosa a Dios y a sus hermanos”. “No tengan miedo, acepten la invitación de la Iglesia”, añadió el papa.

Destacó que su primer domingo como Obispo de Roma es el del Buen Pastor, el cuarto del tiempo de Pascua, que en el Evangelio se recuerda como aquel en el que “Jesús se revela como el verdadero Pastor, que conoce, ama y da la vida por sus ovejas”. Desde hace 62 años este domingo se celebra la Jornada Mundial de Oración por las Vocaciones, motivo por el cual León XIV aludió ala necesidad de que la Iglesia cuente con más de ellas.

Antes del Regina Coeli, que en este período posterior a la Pascua sustituye al Angelus, León XIV ofició misa junto a la tumba de San Pedro, situada en las llamadas Grutas Vaticanas de la Basílica del mismo nombre, informó la Santa Sede. Tras la misa, el pontífice se acercó a las tumbas de sus antecesores que están en esas Grutas y rezó ante ellas.

Tras casi tres semanas de creciente tensión que culminaron en una intensa jornada de ataques masivos a objetivos militares, la India y Pakistán acordaron este sábado un alto el fuego inmediato, mediado por Estados Unidos, poniendo fin a su peor escalada de violencia en lo que va de siglo, con un saldo de aproximadamente un centenar de fallecidos.

Ambos bandos confirmaron la noticia minutos después del anuncio estadounidense, en una aparente acción coordinada, aunque ninguna de las dos naciones hizo mención pública al papel de Estados Unidos en la negociación.

 El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, indicó que las conversaciones entre la India y Pakistán se trasladarán a una sede neutral para su continuación.

 Por su parte, la India confirmó que los directores generales de Operaciones Militares de ambos países tienen previsto reunirse nuevamente el 12 de mayo a las 12:00 hora india (6:30 GMT).

Breve Conflicto al Borde de la Guerra

Este acuerdo de alto el fuego llegó después de una jornada de alta intensidad.

Durante las horas previas, la India y Pakistán intercambiaron ataques con misiles y drones, marcando una de las jornadas con mayor despliegue de ataques en décadas y reviviendo los fantasmas de una guerra a gran escala como la de Kargil en 1999, a pesar de los numerosos enfrentamientos de menor envergadura registrados desde entonces.

Al menos 98 personas han muerto desde el pasado 22 de abril, cuando hombres armados mataron a tiros a 26 turistas -en su mayoría indios- en una popular pradera en la zona de Pahalgam, en la Cachemira controlada por la India. La India responsabilizó a Pakistán de facilitar el ataque, considerando este hecho como el punto de inflexión de la crisis.

 Sin embargo, Islamabad ha negado reiteradamente cualquier implicación, desafiando a Nueva Delhi a presentar pruebas de su supuesta conexión con el atentado, pruebas que hasta el momento no han sido divulgadas.

'Operación Bunyanun Marsoos' y respuesta India

La tensión alcanzó su punto álgido este sábado con el lanzamiento por parte de Pakistán de la denominada 'Operación Bunyanun Marsoos' (Muro de hierro), que consistió en una serie de ataques con misiles y drones dirigidos contra objetivos en territorio indio, incluyendo instalaciones militares.

La India admitió haber sufrido daños “limitados” en bases de su Fuerza Aérea ubicadas en Udhampur, Pathankot, Adampur y Bhuj, ciudades cercanas a la frontera y desde donde se habían lanzado previamente ataques contra Pakistán.

 No obstante, India restó importancia a la magnitud de los daños reportados por su contraparte, que aseguraba una destrucción considerablemente mayor.

En respuesta a estos ataques, y siguiendo la pauta de los días precedentes, la India declaró haber atacado bases aéreas en seis localizaciones de Pakistán, acción que este último país, también en línea con su respuesta habitual, afirmó haber interceptado.

A pesar de que ninguno de los ejércitos reportó bajas directas en estos intercambios, la disputada región de Cachemira fue escenario de 16 muertes adicionales como consecuencia del fuego de artillería empleado por ambos países desde el inicio de la escalada.

Según el portavoz del Gobierno regional de la parte de Cachemira administrada por Pakistán, Mazhar Hussain, 13 personas perdieron la vida y 56 resultaron heridas. Al otro lado de la Línea de Control, en la Cachemira india, fallecieron tres personas, incluyendo un funcionario público.

Llamadas a la moderación

La intensa actividad militar de esta jornada dio paso a una tensa calma durante las primeras horas del día, que se disipó con el anuncio del alto el fuego por parte del presidente Trump.

Tanto la India como Pakistán habían emitido mensajes apelando a la moderación, aunque cada uno instando al otro a dar el primer paso hacia la desescalada.

A pesar de la tregua acordada, el comodoro Raghu R. Nair, de la Armada india, afirmó en una rueda de prensa que su país se mantendrá vigilante y comprometido con la defensa de su soberanía, y advirtió de que cualquier futura escalada requerirá una respuesta contundente.

En las horas previas al anuncio del alto el fuego, la comunidad internacional había intensificado sus llamamientos a la contención. Arabia Saudí, China y los países del G7 instaron a la India y Pakistán a buscar una solución pacífica al conflicto y a detener la escalada, sumándose a las numerosas naciones que en los últimos días expresaron su preocupación ante el temor de un conflicto a gran escala entre dos potencias nucleares.

MU con información de la agencia EFE

Por primera vez en más de un año y medio de ofensiva israelí en la Franja de Gaza, este domingo la zona del aeropuerto israelí de Ben Gurión en Tel Aviv ha sufrido el impacto de un proyectil. Un misil balístico lanzado por los rebeldes hutíes de Yemen ha impactado este domingo en las inmediaciones del aeropuerto tras un intento fallido de intercepción por parte del Ejército. El ataque ha causado al menos seis heridos, cinco de ellos de carácter leve.

“Después de que sonaran las sirenas en varias zonas de Israel, hemos realizado varios intentos de interceptar un misil lanzado desde Yemen. Se ha detectado la caída en la zona del Aeropuerto Ben Gurión. El incidente está bajo investigación”, ha informado el Ejército de Israel poco después del impacto, sin dar más detalles del incidente. Fuentes militares han explicado al diario 'Times of Israel' que el Ejército disparó sin éxito cohetes de intercepción contra el proyectil y una comisión está estudiando las circunstancias del fallo. De momento, fuentes de seguridad han informado al canal N12 que ni el sistema de defensa Arrow 3 israelí-estadounidense ni la plataforma antiaérea THAAD de EEUU lograron destruir el proyectil antes de que impactara.

Los hutíes de Yemen han reivindicado el ataque, afirmando que se trata de “una operación militar que tenía como objetivo el aeropuerto de Ben Gurión, en la ocupada Yafa —Tel Aviv—, con un misil balístico hipersónico”. El comunicado de los hutíes asegura que el proyectil impactó “con éxito” en el objetivo.

La explosión ha causado al menos seis heridos, de las cuales cuatro han sufrido lesiones directamente relacionadas con la explosión y otras dos heridas en su camino a refugios, según ha informado el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA).  El herido más grave, aunque su vida no corre peligro, es un hombre de unos 50 años con traumatismos en las extremidades. Dos mujeres, de 54 y 38 años, han resultado afectadas por la onda expansiva. Un hombre de 64 años ha resultado levemente herido después de ser golpeado por un objeto que salió volando del lugar del impacto, y otras dos mujeres, de 22 y 34 años, también han sido levemente heridas mientras corrían en busca de refugio, según ha informado el servicio de Emergencias israelí.

En el aeropuerto, los pasajeros han vivido momentos de pánico mientras sonaban las alarmas antiaéreas y poco después se escuchaba una fuerte explosión, tal y como se observa en vídeos difundidos por ellos mismos en redes sociales. Los medios israelíes también han publicado el momento de la caída del proyectil grabado por las cámaras de vigilancia del aeropuerto y por civiles desde sus vehículos, en vídeos que se observa el impacto seguido de una nube de humo.

Compañías como Wizz Air, Air India, Air Europa, Tus Airways, Lufthansa, Austrian Airlines, Brussels Airlines, United, Air Canada y Swiss han suspendido sus vuelos para este domingo y han empezado a reprogramarlos para la próxima semana.

“Golpearemos siete veces más fuerte”

En una de las primeras reacciones oficiales, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha prometido una respuesta de proporciones bíblicas al ataque yemení. “Golpearemos siete veces más fuerte a quien nos hace daño”, ha avisado Katz en una escueta declaración recogida por los medios israelíes en referencia a un múltiplo aparecido en numerosas ocasiones a lo largo de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento, la Biblia hebrea.

Ya a primera hora de la tarde, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó en un vídeo de siete minutos hecho público a través de sus redes sociales que actuará contra los hutíes: “No (se trata de) una explosión y ya está”, dijo, a lo que añadió que “habrá explosiones”. “Hemos operado en el pasado y operaremos también en el futuro (contra ellos)”, afirmó, y añadió que no puede dar todos los detalles sobre qué hará concretamente Israel contra los hutíes.

Netanyahu apuntó que Estados Unidos, en coordinación con Israel, “también está actuando contra ellos”. “No (se trata de) una explosión y ya está, pero habrá explosiones”, dijo, y agregó que Israel comenzará a responderles porque “es parte de la guerra”.

Con el estallido de la guerra en Gaza en octubre de 2023, el aeródromo de Tel Aviv ha sido objetivo de numerosos ataques por parte de Hamás, la milicia libanesa Hizbulá y de los rebeldes hutíes de Yemen.  Sin embargo, ninguno de estos ataques había logrado impactar directamente contra la zona del aeropuerto, ni mucho menos cortar el tráfico. De hecho, el espacio aéreo de Israel, desde el inicio de la guerra en Gaza, ha permanecido abierto salvo en algunos momentos puntuales. El flujo de salidas y llegadas de aviones se ha mantenido prácticamente al mismo nivel que había antes de la ofensiva en Gaza. 

El portavoz militar hutí, el coronel Yahya Sarea, ha celebrado este domingo en un comunicado que el misil haya sobrepasado el sistema de defensa israelí, y lo ha reivindicado como una victoria“ Entre los resultados de este ataque hay que destacar el fracaso de los sistemas de interceptación estadounidenses e israelíes”, ha anunciado Sarea, antes de celebrar “la huida de más de tres millones de sionistas a sus refugios” y la suspensión temporal de las actividades del aeropuerto. Los rebeldes, respaldados por Irán, reiniciaron hace poco sus ataques contra la navegación en el mar Rojo y contra territorio de Israel en respuesta a la decisión de este último de romper el alto el fuego pactado en enero en la Franja de Gaza y reactivar su ofensiva militar contra el enclave palestino.

Por su parte, las fuerzas estadounidenses han lanzado durante las últimas semanas bombardeos de forma casi diaria contra Yemen después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara el comienzo de una “acción militar decisiva y contundente” contra los hutíes en respuesta a su campaña de ataques.

El sistema de defensa antiaéreo en Israel es uno de los más avanzados del mundo, sin embargo, en estos últimos meses también ha registrado algunos fallos como cuando en diciembre del año pasado un dron, lanzado también desde Yemen, impactó en un edificio contra Tel Aviv sin que sonaran previamente las alarmas.

El papa Francisco, que había estado ausente en todos los ritos de la Semana Santa al seguir convaleciente tras su hospitalización, apareció este domingo en el balcón de la logia central de la fachada de la basílica de San Pedro para la bendición Urbi et Orbi y después recorrió la plaza en papamóvil. En su mensaje, condenó la “carrera de rearme”. Horas después, el Vaticano anunciaba su muerte.

“No puede haber paz sin libertad de religión, libertad de pensamiento, libertad de expresión y respeto por las opiniones de los demás”, afirmó Francisco.

Francisco no había participado en ninguno de los ritos de la Semana Santa debido a que seguía recuperándose tras haber pasado 38 días en el hospital por una neumonía bilateral y haber sido dado de alta el 23 de marzo.

El pontífice argentino, que permaneció sentado en la silla de ruedas y no llevaba las cánulas nasales para el oxígeno, deseó: “Buena Pascua” y pidió al maestro de ceremonias, Diego Ravelli, que leyese el mensaje ante las cerca 50.000 personas congregadas en la plaza de San Pedro para la misa del Domingo de Resurrección, que fue oficiada por el cardenal Angelo Comastri.

Posteriormente, por sorpresa, el papa recorrió la plaza de San Pedro en papamóvil durante varios minutos e incluso detuvo el vehículo para bendecir a algunos niños, aunque se le notaba con dificultad en los movimientos.

Durante la mañana, también recibió al vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance en su residencia de casa Santa Marta para un breve saludo e intercambiar una felicitación por la Pascua, informó la oficina de prensa del Vaticano.

Condena al rearme

En el tradicional mensaje de Pascua, en el que hace mención de los conflictos y males del mundo, el papa lamentó: “Cuánta voluntad de muerte vemos cada día en los numerosos conflictos que afectan a diferentes partes del mundo. Cuánta violencia percibimos a menudo también en las familias, contra las mujeres o los niños. Cuánto desprecio se tiene a veces hacia los más débiles, los marginados y los migrantes”.

Y rechazó “la carrera general para el rearme” e instó “a usar los recursos disponibles para ayudar a los necesitados, combatir el hambre y promover iniciativas que impulsen el desarrollo”.

“La paz tampoco es posible sin un verdadero desarme. La exigencia que cada pueblo tiene de proveer a su propia defensa no puede transformarse en una carrera general al rearme”, aseveró Francisco.

Dramática e indigna crisis humanitaria en Gaza

El papa enumeró los conflictos en el mundo en un nuevo duro mensaje. Expresó su preocupación por “el creciente clima de antisemitismo que se está difundiendo por todo el mundo” y también por “la comunidad cristiana de Gaza, donde el terrible conflicto sigue llevando muerte y destrucción, y provocando una dramática e indigna crisis humanitaria”

Y entonces apeló “a las partes beligerantes: que cese el fuego, que se liberen los rehenes y se preste ayuda a la gente, que tiene hambre y que aspira a un futuro de paz”.

En otro pasaje de su mensaje, aunque sin hacer referencia a la guerra en Gaza, Francisco criticó los ataques a hospitales y operadores humanitarios.

También instó a rezar “por las comunidades cristianas del Líbano y de Siria, así como por Yemen, ”que está viviendo una de las peores crisis humanitarias prolongadas“ del mundo a causa de la guerra”, e invitó “a todos a buscar soluciones por medio de un diálogo constructivo”.

Una paz justa y duradera en Ucrania

Francisco también pidió “que Cristo resucitado infunda el don pascual de la paz a la martirizada Ucrania y anime a todos los actores implicados a proseguir los esfuerzos dirigidos a alcanzar una paz justa y duradera”, así como “que se llegue pronto a la firma y a la actuación de un Acuerdo de paz definitivo entre Armenia y Azerbaiyán” y que se eviten tensiones en los Balcanes occidentales.

Y que “llegue la paz y consuelo a los pueblos africanos víctimas de agresiones y conflictos, sobre todo en la República Democrática del Congo, en Sudán y Sudán del Sur, y sostenga a cuantos sufren a causa de las tensiones en el Sahel, en el Cuerno de África y en la Región de los Grandes Lagos”.

Pidió ayuda para Birmania “atormentada desde hace años por conflictos armados, que afronta con valentía y paciencia las consecuencias del devastador terremoto en Sagaing”. 

J.D. Vance, vice de Trump, último líder en reunirse con el Papa

El último líder internacional en reunirse con el papa Francisco antes de su muerte este lunes fue el vicepresidente de Donald Trump, J.D. Vance, que tuvo un breve encuentro con el pontífice el domingo tras pasar la Semana Santa en Roma.

“Hoy me he reunido con el Santo Padre Papa Francisco. Agradezco su invitación y rezo por su buena salud”, publicó Vance tras el encuentro, que se produjo sobre las 11.30 horas. “El encuentro, que duró unos minutos, les dio la oportunidad de intercambiar felicitaciones de Pascua”, señaló la oficina del vicepresidente.

MP con información de agencia.

Para sorpresa de nadie, todos aplaudieron a la novelista Han Kang cuando anunció que “mientras la gente muere en las guerras” ella no celebrará el Premio Nobel que este 22 de octubre le otorgó la Academia Sueca. Por primera vez desde 1901 había tocado el Premio literario anual mejor pago del mundo a la Literatura en lengua coreana. La premiada hizo saber su voluntad de abstenerse de festejos como una especie de ventrílocua. Le sirvió de portavoz su padre, Han Seung-won. “Me dijo que con la guerra arreciando y gente muriendo cada día, ¿cómo podemos tener una celebración o dar una rueda de prensa?”, comunicó el octogenario mensajero en la rueda de prensa que su ilustre hija lo envió a cancelar.  

Todos los años, cuando alguien recibe de la Academia Sueca el condenado Premio Nobel de Literatura –que el poeta inglés Robert Graves llamaba “el beso de la muerte”– tiene la oportunidad única de decir algo que será escuchado en el mundo entero.

¡Tiene razón, la Nobel! El lenguaje puede ser tan violento… baste pensar en expresiones como limpieza étnica, genocidio o apartheid. Por algo existen las generalizaciones –“gente que muere en guerras”–, los eufemismos y, mejor aún, el silencio. ¿Cómo pensar en ruedas de prensa con tanto que denunciar? No seamos insensibles. Hay que aplaudir a Han Kang. Ya era hora de que alguien se pronunciara contra la interminable sucesión de conflictos bélicos en todas las sociedades desde el mesolítico y contra la finitud de la existencia humana. La imaginamos permanentemente enlutada. ¡Siempre hay hambrunas, pestes, miseria, siempre muere gente en guerras! ¿Hasta cuándo? ¡La gente sigue muriendo desde hace milenios cada día! De hecho, para ser coherentes, no deberíamos celebrar nada nunca.  

Tras la Literatura coreana, la Paz japonesa

 Al día siguiente del anuncio del Premio Nobel de Literatura surcoreano fue anunciado el segundo Premio Nobel extremo-oriental 2024: el Premio Nobel de la Paz japonés.

Las palabras del hibakusha Toshiyuki Mimaki, copresidente del grupo Nihon Hidankyo, al recibirlo en nombre de los sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki, no podrían haber diferido más de las declaraciones de Han Kang.

Toshiyuki Mimaki estaba jugando delante de su casa el 6 de agosto de 1945 –año 20 de la era Showa–, cuando, por orden del presidente demócrata norteamericano Harry Truman, la muerte nuclear fue arrojada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima.

El hibakusha premiado Nobel 2024 me hace pensar en otro hibakusha, el mangaka Keiji Nakazawa que murió de cáncer en 2012. Pienso en Hadashi no Gen, su magnum opus, en cuyas páginas vemos cómo Hiroshima se congela en negativo durante un minuto interminable, mientras por sus calles destruidas pasa el macabro desfile de los zombis, cubiertos con guiñapos de su propia piel, los ojos colgando de las cuencas vacías, derretida la cara, perdida el habla, capaces ya solo de repetir agua o balbucear sonidos inarticulados.

El Premiado vio un destello repentino en el cielo. El niño Toshiyuki Mimaki solo tenía tres años y medio de edad, pero hay cosas que jamás se olvidan. Todos conocemos algo de ese siniestro episodio de la historia reciente. Los gritos de los carbonizados, atrapados entre escombros en llamas. Pienso en otro hibakusha, el mangaka Keiji Nakazawa que murió de cáncer en 2012. Pienso en Hadashi no Gen, su magnum opus, en cuyas páginas vemos cómo Hiroshima se congela en negativo durante un minuto interminable, mientras por sus calles destruidas pasa el macabro desfile de los zombis, cubiertos con guiñapos de su propia piel, los ojos colgando de las cuencas vacías, derretida la cara, perdida el habla, capaces ya solo de repetir agua o balbucear sonidos inarticulados.  

La voces del silencio y las lenguas que hablan 

Algunos medios citan in extenso el anuncio de no-celebración de Han Kang, la Nobel doliente: “con las guerras que se libran entre Rusia y Ucrania, Israel y Palestina, con muertes que se registran todos los días, no podía celebrar una conferencia de prensa”. En mi supina ignorancia, ¡yo hubiera creído todo lo contrario! ¿No es gracioso? Espero que los lectores no sean tan ilusos como esta servidora. Menos mal que a mí nunca me darían el Nobel de Literatura. No me lo darían, en primer lugar, porque nadie me conoce; pero si me conocieran, menos: la Academia Sueca nunca mete la pata.

Salvo excepciones, claro. Como cuando en 1964, sesenta años atrás este octubre, le otorgaron el Premio a Jean-Paul Sartre, y el dramaturgo y novelista francés autor de Las moscas y La náusea lo rechazó.

O, peor, como se lo otorgaron a Harold Pinter, que lo aceptó. Porque lo de Sartre fue un bofetón, pero quedó como una caricia al lado del Discurso de aceptación del dramaturgo inglés oído en Estocolmo en 2005. Y es que, lejos de callar como Han, Pinter habló. Y dijo, entre otras cosas:

“Como bien sabe cada uno de los presentes, la justificación para invadir Iraq fue que Saddam Hussein poseía armamento sumamente peligroso de destrucción masiva, gran parte del cual podía accionarse en cuarenta y cinco minutos para causar una devastación sin límites. Nos aseguraron que ésa era la verdad y no era verdad. Nos dijeron que Iraq tenía relación con Al Quaeda y que era corresponsable de las atrocidades del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. Nos aseguraron que ésa era la verdad y no era verdad. Nos dijeron que Iraq amenazaba la seguridad del mundo. Nos aseguraron que ésa era la verdad y no era verdad”.

En su Discurso de Estocolmo, el dramaturgo inglés Harold Pinter, Premio Nobel de Literatura de 2005, dijo entre otras cosas: “Aquel hombre en extremo valiente, el arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero, fue asesinado el 24 de marzo de 1980 mientras oficiaba misa en la capilla de un hospital. Se estima que murieron setenta y cinco mil personas. ¿Por qué las mataron? Porque creían que era posible vivir de una mejor manera y que podían lograrlo”,

Pinter continuó hablando de la “enorme trama de mentiras que nos rodea” y de los crímenes –los llamó así, crímenes– perpetrados por el gobierno EEUU alrededor del mundo. “Aquel hombre en extremo valiente, el arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero, fue asesinado el 24 de marzo de 1980 mientras oficiaba misa en la capilla de un hospital. Se estima que murieron 75 mil personas. ¿Por qué las mataron? Porque creían que era posible vivir de una mejor manera y que podían lograrlo”. La invasión de Irak fue un acto de terrorismo de Estado para consolidar el control militar y económico de EEUU en Medio Oriente, acto responsable de la muerte y mutilación de miles de inocentes, prosiguió Pinter. “¿Cuántas personas hay que matar para alcanzar la clasificación de genocida y criminal de guerra?”, preguntaba el dramaturgo. 

La literatura que libera las palabras de la gran trama de las mentiras

El discurso de Estocolmo de Harold Pinter está completo en línea. Ser escritor, como sabía este Premiado modelo 2005, es liberar las palabras de la “gran trama de mentiras”, volverlas reveladoras en lugar de encubridoras. Las generalizaciones vacías y los eufemismos están bien para los políticos y los abogados.

Cuando un escritor recibe de la Academia Sueca el condenado Premio Nobel de Literatura –que Robert Graves llamaba “el beso de la muerte” (porque quien lo acepta, según el poeta inglés, nunca vuelve a escribir nada valioso)–, tiene la oportunidad de decir algo que será escuchado en el mundo entero. Al hablar de asuntos tan graves como los que, según declara ella misma, abruman a Han Kang, conviene evitar imprecisiones. Una guerra entre dos bandos requiere dos ejércitos; si uno de los dos no lo tiene, es una masacre, o un genocidio. Y, en ese caso, la gente no muere: es asesinada. Etcétera, etcétera.

Todos sabemos que es difícil llamar a las cosas por su nombre, pero una Nobel de Literatura podría hacer un esfuerzo.

Al recibir la noticia de que les habían otorgado el Premio Nobel de la Paz 2024 a una asociación militante anti-nuclear de sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki de la que es co-presidente, el hibakusha Toshiyuki Mimaki pareció extrañado, casi decepcionado. Pero habló. “Es la gente de Gaza la que merece este reconocimiento”, opinó, modestamente. Las imágenes de los niños en Gaza, cubiertos de sangre, en brazos de sus padres, me recuerdan a Japón hace ochenta años, dijo, y se le quebró la voz. Enojó al Embajador de Israel en Tokio: lo acusó de distorsionar los hechos históricos y deshonrar la memoria de las víctimas de la bomba atómica. Pero todos hemos visto a Shaaban al-Dalou arder hasta la muerte, envuelto en llamas, atrapado entre carpas incendiadas alrededor del Hospital Al-Aqsa y sabemos que el hibakusha no miente. Muchas gracias, Toshiyuki Mimaki, por la humanidad y la nobleza. Honor al que habla.  

AGB

Han pasado casi 48 horas desde que Irán lanzara centenares de drones y misiles hacia Israel –muchos de los cuales fueron interceptados incluso antes de alcanzar su espacio aéreo–, pero los máximos dirigentes del país aún no han decidido si responderán al ataque ni cómo o cuándo lo harían. La comunidad internacional espera ansiosa esa decisión e insta a la calma, porque una represalia israelí alimentaría aún más el círculo de la violencia y la venganza entre los dos archienemigos.

“Seguimos con gran preocupación los eventos y desarrollos en Oriente Medio después de que toda la región haya llegado al borde del abismo”, ha dicho en un comunicado el Ministerio de Exteriores de Líbano, el país que más se ha visto involucrado en las tensiones y la violencia en los pasados meses. El texto emplea las palabras muy parecidas a las que pronunció el domingo el secretario general de la ONU, António Guterres, ante el Consejo de Seguridad: “Oriente Medio está al borde del precipicio”.

La preocupación en los organismos internacionales y en las capitales de todo el mundo es evidente en las declaraciones y los llamamientos a la “contención”, que no han cesado desde el domingo de madrugada, cuando Irán anunció su ataque contra Israel en represalia por el bombardeo efectuado supuestamente por el Ejército judío contra el consulado iraní en Damasco, el pasado 1 de abril, en el que fallecieron siete miembros de la Guardia Revolucionaria –incluido un destacado general de este poderoso cuerpo de las Fuerzas Armadas iraníes–.

Irán busca evitar una represalia de Israel

Teherán desea zanjar la cuestión, después de haber demostrado que puede responder a los ataques contra sus intereses, pero habiéndolo hecho de forma comedida, sin causar víctimas mortales. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kananí, afirmó este lunes en una rueda de prensa que la acción en la noche del sábado al domingo fue “necesaria, proporcional y dirigida a objetivos militares”, pero que su objetivo no era generar más tensión en la región, sino “capacidad de disuasión” frente al enemigo.

También el ministro de Exteriores, Hosein Amir Abdolahian, ha querido mandar un mensaje de tranquilidad en los contactos que ha realizado desde el domingo con sus homólogos de Rusia, la India, Qatar, Egipto, Arabia Saudí, Siria, Malta, Turquía, Alemania y la Unión Europea. Sin embargo, tanto el Gobierno iraní como otras instituciones han advertido de que, si Israel responde con un ataque, la reacción de Teherán sería más virulenta. “Si el régimen israelí continúa sus malvadas acciones contra Irán, de cualquier manera, métodos o niveles, la respuesta será diez veces más dura”, aseguró el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, presidido por el jefe de la República Islámica y cuyas decisiones deben ser aprobadas por el líder supremo, Ali Jamenei.

Desde Irán también han insistido en el hecho de que su ataque no fue sorpresa sino que fue anunciado con días de antelación, lo cual permitió a los países vecinos prepararse e, incluso, a Israel reforzar sus defensas antiaéreas, con la ayuda de sus aliados. Según la información que ha ido emergiendo desde la madrugada del domingo, Turquía, Irak y Jordania habían sido avisados por Teherán. La mayoría de los drones y misiles tuvieron que surcar los cielos iraquíes, sirios y jordanos para alcanzar Israel.

Según fuentes gubernamentales estadounidenses, citadas por la Agencia EFE, Washington estuvo coordinándose con Israel, y también con Reino Unido y Francia para reforzar las defensas aéreas israelíes; el presidente Joe Biden ordenó el envío de aviones y buques de guerra con sistemas antimisiles a la zona. Según EFE, los cazas estadounidenses F-15E Strike Eagle derribaron unos 70 drones, una batería Patriot situada en Erbil (norte de Irak) destruyó un misil y los buques desplegados en el mediterráneo USS Carney y USS Arleigh Burke interceptaron entre cuatro y seis misiles balísticos iraníes.

Israel, protegido por Occidente y los árabes

Si bien las fuerzas israelíes y estadounidenses hicieron el grueso del trabajo, no habrían podido repeler ese ataque masivo sin la ayuda de los aliados árabes, en primer lugar, Jordania. Según el periódico The Wall Street Journal, los países árabes pasaron información de inteligencia sobre los planes de Teherán o información de sus radares y abrieron su espacio aéreo a los cazabombarderos o, en algunos casos, participaron con sus propias fuerzas para ayudar a Israel y EEUU. Francia y Reino Unido han confirmado su intervención, en coordinación con Washington. Fuentes anónimas citadas por ese diario estadounidense señalan que, en un principio, los países árabes temían que ayudar a Israel les involucraría directamente en el conflicto y les expondría a represalias iraníes, pero finalmente aceptaron cooperar.

El propio portavoz del Ejército israelí, Daniel Hagari, se mostró satisfecho porque “esta fue la primera vez que esta coalición trabajó junta en contra de la amenaza de Irán y sus agentes en Oriente Medio”. Todos ellos operaron bajo el Mando Central del Ejército de EEUU (CENTCOM), cuya base de encuentra en el Golfo Pérsico y cuyo comandante, el general Erik Kurilla, viajó a Israel la semana pasada para preparar una respuesta conjunta frente al previsto ataque iraní. 

Si la guerra de Gaza había alejado a Israel de los Gobiernos árabes que reconocen el Estado judío (como Egipto, Jordania y Emiratos Árabes Unidos) y de aquellos países que, como Arabia Saudí, estaban en proceso de normalizar sus relaciones con Tel Aviv, el ataque de Irán los ha vuelto a acercar y ha demostrado la capacidad que tienen de cooperar y coordinarse. En todo este tiempo, no lo han hecho para poner fin a la guerra en Gaza ni al sufrimiento de la población civil.

Los palestinos han visto como ninguna alianza militar ni diplomática se ha fraguado en los pasados más de seis meses, ni ningún país ha desplegado defensas antiaéreas para protegerles de los ataques constantes de Israel, que han dejado casi 33.800 fallecidos en la Franja, de los cuales más del 70% son mujeres y niños –según cifras de las autoridades locales, validadas por la ONU–.

“Después de meses durante los cuales el mundo se alejó de Israel por la guerra en la Franja de Gaza, con su gran número de víctimas y la grave situación humanitaria, Israel está nuevamente obteniendo un amplio apoyo internacional debido al ataque iraní”, decía este lunes el periódico progresista israelí Haaretz en un editorial.

La guerra en Gaza como telón de fondo

“Israel debe aprovechar ese apoyo para alcanzar el objetivo más importante de todos: recuperar a los rehenes [israelíes en la Franja] y poner fin a la guerra en Gaza”, agregaba el diario. Para ello, instaba al Gobierno a escuchar al presidente de EEUU, Joe Biden, y también “escuchar a los países árabes de paz que se han puesto del lado de Israel, en particular Jordania”. Y es que tanto Washington, como otros aliados occidentales, y prácticamente todos los Gobiernos de Oriente Medio han llamado a la calma y a evitar aplicar la 'ley del talión', que reza: “ojo por ojo, diente por diente”.

Biden volvió a reiterar este lunes el compromiso de EEUU con la seguridad de Israel, pero también con el fin de las hostilidades en Gaza. “Estamos comprometidos con un alto el fuego que traiga de vuelta a los rehenes y evite que estos conflictos se extiendan más allá de lo que ya se han extendido”, afirmó en declaraciones a la prensa en la Casa Blanca. Por su parte, el secretario de Estado Antony Blinken aseguró que su Gobierno trabaja sin descanso a favor de una “respuesta diplomática” al ataque iraní. “Hemos estado coordinando una respuesta diplomática para tratar de evitar una escalada. La fuerza y la sabiduría deben ser las dos caras de la misma moneda”, declaró.

Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, podría sucumbir a las presiones de los miembros más extremistas de su Gobierno e inclinarse hacia una respuesta militar, a pesar de los llamamientos internacionales a la “contención” y la “desescalada”. Una fuente anónima reveló a Haaretz que el aparato de seguridad israelí está presionando para que haya una respuesta militar y que el jefe del Gobierno estaría a favor de un ataque contra Irán, aunque –según la fuente conocedora de las conversaciones– la “fuerte presión internacional” puede influir en la toma de decisiones.

El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Herzl Halevi, visitó este lunes la base militar de Navatim, que recibió el impacto de cinco misiles lanzados por Irán, que causaron algunos daños en las instalaciones. Desde esa base aseguró que “el lanzamiento de tantos misiles de crucero y drones hacia territorio israelí tendrá una respuesta”, aunque no ofreció más detalles y dijo que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están “considerando sus pasos”.

Los cálculos estratégicos sobre cómo responder a Irán no han desviado la atención de las FDI de la ofensiva en Gaza, que sigue su curso mientras los focos mediáticos están puestos en la escalada de la tensión con Teherán. La aviación y la artillería israelíes han seguido atacando por segundo día consecutivo el campo de Al Nuseirat y otras zonas de la parte central de la Franja, donde siguen presentes las tropas terrestres. Esas tropas han abierto fuego contra los desplazados palestinos que trataban de regresar a la zona norte, que el Ejército de Israel mantiene sellada desde hace meses. El Ejército ha reiterado a través de las redes sociales que la mitad norte es “una zona de combate peligrosa” y ha pedido a los gazatíes que permanezcan en las “zonas humanitarias” del sur de la Franja, donde viven hacinados y en condiciones insalubres.

Ya se conoce como “la masacre de la harina” el incidente que ayer tuvo lugar en la Ciudad de Gaza, donde cientos de residentes se habían congregado para esperar la entrega de la tan necesaria ayuda humanitaria. Varios camiones con asistencia básica llegaron desde el sur de la Franja, tras cruzar el paso fronterizo de Kerem Shalom con Israel. Esos camiones iban cargados con harina y comida enlatada principalmente, bienes escasos en el norte de Gaza, donde la hambruna es cada vez más aguda y generalizada, según viene denunciando la ONU.

Los palestinos desesperados se abalanzaron sobre los vehículos para hacerse con su saco de harina, ingrediente principal para hacer pan, que es la base de la dieta palestina. En medio del caos y la oscuridad de la madrugada, más de cien murieron después de que el Ejército israelí disparara para dispersarlos cuando se acercaron a las tropas; otros fueron atropellados y aplastados por los camiones, o por la muchedumbre.

¿Cuántas personas murieron?

Al menos 112 personas fallecieron, según el Ministerio de Sanidad palestino, y 280 sufrieron heridas.

¿Dónde ocurrió?

En la rotonda de Nabulsi, en el extremo suroeste de la Ciudad de Gaza, junto a la carretera costera por donde transitaba la caravana con asistencia que se dirigía hacia el centro de la urbe. La Ciudad de Gaza, que antes del conflicto era la más poblada de la Franja, se encuentra en la mitad norte del enclave, donde las entregas de alimentos han sido escasas. Las primeras entregas en más de un mes llegaron esta semana con ayuda de ONG escoltadas por fuerzas israelíes.

La ONG Ummah Welfare Trust fue una de las organizaciones que integraba el convoy del jueves y, uno de sus representantes, Muhammad Ahmad, dijo a Sky News que se habían coordinado con las autoridades israelíes que organizan los viajes hacia el norte. “Los camiones se estaban moviendo juntos y la localización para la distribución [de la ayuda] fue desvelada, y allí es donde estuvo la gente esperando toda la noche”, explicó. “Desafortunadamente, un momento que podría habernos traído un poco de alegría y alivio, porque la ayuda había llegado a los necesitados, se convirtió en un baño de sangre”.

¿Qué sabemos de las circunstancias?

Las agencias de noticias AP y AFP citan a testigos que afirman haber visto a soldados israelíes abriendo fuego para dispersar a la multitud de palestinos hambrientos que estaban sustrayendo sacos de harina y comida enlatada de los camiones con ayuda humanitaria. Según un testigo que resultó herido, cuando cesó el tiroteo, los palestinos regresaron a los camiones y los soldados volvieron a abrir fuego, provocándole una herida en la pierna a ese hombre, que después fue arrollado por un vehículo.

Los responsables del hospital en la zona han dicho que la mayoría de las heridas fueron provocadas por balas, pero un testigo palestino dijo a la BBC que la mayor parte de las muertes fueron causadas por atropellos de camiones. Según un trabajador del hospital, no había suficientes ambulancias para los heridos y algunos llegaron en carretas tiradas por burros.

¿Qué dicen las autoridades palestinas?

Los palestinos acusan a las fuerzas israelíes de haber ejecutado una masacre al disparar contra una multitud de personas que se habían reunido allí con la esperanza de recibir alimentos. Según el Gobierno gazatí, controlado por el grupo islamista Hamás, las víctimas fallecieron por “heridas de bala que poseen y disparan las fuerzas israelíes” y por el lanzamiento de “proyectiles prohibidos internacionalmente y lanzados de forma intencionada contra los civiles”.

¿Qué dicen las autoridades israelíes?

La versión israelí fue cambiando a lo largo del día. En la primera, el Ejército afirmó que las víctimas habían fallecido en una estampida en la que hubo personas “muertas y heridas debido a empujones, pisotones y atropellos de los camiones”.

Más tarde, oficiales del Ejército dijeron al periódico The Guardian y a otros medios que la mayoría de las víctimas se produjeron por la estampida o por los atropellos, aunque reconocieron que sus soldados habían abierto fuego contra una multitud que se acercó a ellos y les “amenazó”, después de que la caravana con ayuda humanitaria hubiera reanudado la marcha hacia el norte. Para respaldar esa nueva versión, el Ejército publicó una imagen de la posición de las tropas, alejadas del convoy, y un vídeo en el que se ve a la muchedumbre rodeando a los camiones con suministros básicos, incluidos sacos de harina.

Este texto ha sido actualizado por elDiario.es