Cuando el Gobierno adelantó que sumaría la redistribución automática de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) –impulsada por los 24 gobernadores– a la lista de vetos del presidente Javier Milei (algo que finalmente hizo este viernes, con su publicación en el Boletín Oficial), volvió a tensar otra vez la cuerda con los mandatarios provinciales. El primero en reaccionar fue el santafecino Maximiliano Pullaro quien dejó en claro el malestar de las provincias con la administración cental: “Firmamos un acuerdo con Francos y no nos cumplieron”.

Este jueves, fue el vocero presidencial quien confirmó la decisión del Presidente de vetar la ley que regula los aportes que el Gobierno nacional distribuye entre las provincias. “ATN se veta, sí. Pero no es un capricho que se nos ocurre a nosotros”, dijo Manuel Adorni. “Nosotros no cambiamos el norte por una elección. Podemos reconocer cada uno de los errores que cometimos y corregir, pero el rumbo no se modifica”, insistió.

Al hablar por A24, Adorni reconoció que “lo del domingo fue un error político”, en referencia derrota electoral ante el peronismo en la provincia de Buenos Aires, pero dejó en claro que de ningúna manera el Gobierno piensa replantearse ni su politica económica ni su relación con los gobernadores ni el Congreso. “No vamos a dejar que el Congreso haga desastres en pos de tener un voto más”, dijo sobre las leyes aprobadas y que el Ejecutivo terminó vetando, como la de Financiamiento Universitario o Emergéncia Pediátrica.

El plazo para que Milei vete la ley de ATN se vencía este 12 de septiembre por la noche. Finalmente, el Gobierno publicó el rechazo a la decisión del Congreso en el Boletín Oficial, con el decreto 652/2025. Este viernes es también el elegido para la reunión en la apertura de la Sociedad Rural de Córdoba de los gobernadores que integran Provincias Unidas: además del propio Pullaro están Martín Llaryora (Córdoba), Gustavo Valdés (Corrientes), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

Pullaro fue quien anticipó el clima en el grupo: “Si te convoca el Presidente, uno no puede desautorizar a la máxima figura nacional, pero hoy pertenezco a un espacio más amplio, de seis gobernadores que lo vamos a decidir en conjunto. Lo voy a debatir ahí. Adelanto que mi posición es que, si te convoca el Presidente, tenemos que ir. Lo voy a debatir, tal vez pueda ganar o tal vez pueda perder, pero no me voy a cortar solo”, dijo en una entrevista con Tres Poderes.

La confirmación del veto llegó poco después de que el Gobierno pusiera en funcionamiento una mesa de diálogo para mejorar la relacion con las provincias. La llamada “Mesa Federal de Diálogo”, anunciada por el flamante ministro del Interior, Lisandro Catalán, se puso en funcionamiento este jueves con una reunión en la que también estuvieron el jefe de Gabinete, Guillermo Francos y el ministro de Economía, Luis Caputo, junto con los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Leandro Zdero (Chaco). En medio de la pelea por los ATN, el Gobierno busca instalar un dique de contención hacia las provincias y por eso, como un gesto hacia los mandatarios afines, puso de anfitriones a dos nombres de peso dentro del Gabinete: Francos y Caputo.

En la reunión no estuvieron los dos que dejaron ver el malestar, Pullaro y el salteño Gustavo Sáenz.

“Celebramos la designación de Catalán, con quien en realidad ya venimos dialogando hace tiempo, pero en esta nueva apertura del Gobierno quisiéramos hablar con gente con poder de decisión”, dijo Sáenz en diálogo con TN. Al igual que Pullaro, el salteño también exige que el Presidente se siente en esa mesa.

“Yo quiero ser muy respetuoso, pero entiendo que quien debería convocar es el Presidente. Nosotros como provincia firmamos un acuerdo con Guillermo Francos, quien es una persona muy correcta, pero no nos han cumplido absolutamente en nada”, sumó el santafecino al hablar por Cadena 3.

Y agregó:  “Es muy difícil restablecer la confianzacuando una persona pone mucha buena voluntad, pero no tiene poder para materializar lo que plantea en las reuniones. Es muy difícil que podamos sentarnos nuevamente con el jefe de Gabinete o el ministro del Interior si a ellos no se los habilita, no digo a acordar cuestiones nuevas, sino a materializar lo viejo”.

Representantes de Nagorno Karabaj y el gobierno de Azerbaiyán celebraron hoy la primera ronda de conversaciones sobre el futuro del territorio separatista en disputa en el que se reanudaron operaciones militares contra los armenios que tienen la región bajo su dominio desde hace más de tres décadas. Según informaron las autoridades de facto y la agencia de noticias estatal azerbaiyana Azertac, el diálogo gira en torno a la “reintegración” de la región a Azerbaiyán, en tanto se encuentra dentro de sus límites territoriales y pese a la mayoría poblacional armenia.

Las conversaciones entre ambas naciones llegan luego de que las fuerzas locales armenias de Nagorno Karabaj aceptaran deponer las armas tras un ataque de las milicias azerbaiyanas que, después de la derrota en la última guerra en 2020, habían quedado acorraladas. Ya desde la primera guerra, entre 1988 y 1994, las autoridades armenias mantuvieron el control de la región y fundaron una república que carece de reconocimiento internacional. Ahora, desarmarán a sus fuerzas de defensa locales para lograr una tregua ante los nuevos ataques.

El presidente azerbaiyano Ilham Aliyev celebró esta decisión como un triunfo de su país. “Azerbaiyán ha restablecido su soberanía”, señaló.

En tanto, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, respaldó el diálogo entre ambas naciones, en el marco de una serie de protestas de manifestantes opositores que exigen su renuncia por no haber ayudado a los ciudadanos que se hallaban en el enclave. “El camino que paz no es fácil, pero hay que tomarlo”, afirmó.

Durante las últimas protestas en Ereván para exigir la renuncia del ministro, al menos 46 personas fueron detenidas.

El martes, el Ejército de Azerbaiyán atacó con artillería y drones a las fuerzas armenias de Karabaj, ya debilitadas por un bloqueo azerbaiyano a esta región del Cáucaso Sur. Se despertaron, así, temores de una nueva guerra a gran escala entre ambos países, por lo que se volvió a llamar a un alto al fuego.

Este jueves, los armenios del territorio en disputa acusaron al país encabezado por Aliyev de violar este alto al fuego con disparos contra la capital regional, Stepanakert, cuyas calles están llenas de “desplazados, hambrientos y asustados”, según denunció el defensor del pueblo Stepanyan. El Ministerio de Defensa azerbaiyano no tardó en desmentirlo.

ACM con información de agencias.

Eduardo “Wado” de Pedro, ministro del Interior, se refirió al encuentro de ayer de la mesa política del Frente de Todos, a la que calificó de “muy buena y necesaria”, ya que “se necesitaba un espacio para discutir el rumbo general del Gobierno y la estrategia electoral”. Ratificó también su compromiso de “seguir trabajando para ampliar el FdT y conseguir acuerdos básicos que hagan que la Argentina funcione”.

“Lo bueno es que se generó el espacio y el lugar donde se deben discutir las ideas y los métodos”, destacó de Pedro respecto de la reunión celebrada ayer en la sede del Partido Justicialista Nacional en Balvanera. Añadió que en este tipo de encuentros “se discute todo; cuando uno hace una reunión como la de ayer se pueden conversar muchísimas cosas”. 

El ministro enfatizó en la importancia del consenso al que arribaron los asistentes al encuentro contra la proscripción de Cristina Fernández de Kirchner: “La situación de Cristina formó parte de lo que todos los sectores pusieron en valor: la proscripción, el caudal político de ella, la valoración de la vicepresidenta en las encuestas. Hoy es la dirigente que más mide”, aseveró, para luego asegurar que “todos estuvimos de acuerdo en desarrollar acciones contra la proscripción”.

“Hubo un gran compromiso de los sectores de realizar un plan de acción para solicitarle a Cristina que revea su decisión”, sentenció el titular de Interior en declaraciones radiales, sumándose a Andrés “Cuervo” Larroque, quien confirmó que armarán una comisión para pedirle a la Vicepresidenta “que evalúe ser candidata a presidenta”.

Refiriéndose a la necesidad de unas PASO que definan las candidaturas del oficialismo, el funcionario destacó que “quedó claro para un sector que es una situación que perfectamente se puede dar; mientras que otros pensamos que es muy difícil que se realice una PASO contra el presidente”, y agregó: “Será cuestión de consensuar. Son cosas internas que poco tienen que ver con las necesidades de la gente”.

En cuanto al rumbo de la coalición, declaró: “Voy a seguir dentro de la coalición, promoviendo que fortalezcamos el ingreso y que peleemos con mucha más contundencia contra los factores que generan inflación en la Argentina”.

Asimismo, de Pedro señaló que continuará trabajando en seguir ampliando la coalición: “Vamos a tener que seguir sumando actores nuevos, porque a los problemas que dejaron la gestión de Macri, Larreta y Vidal se le sumaron los problema de la pandemia y la guerra. Por eso voy a seguir defendiendo todo lo que se hizo bien en nuestro Gobierno”.

En otro tramo, el titular de la cartera destacó que “no nos fue bien a los argentinos cuando nos olvidamos cuáles son los objetivos comunes”, ya que para él, “Argentina necesita de muchísima fuerza política, social, de muchísima conciencia en la población y en el periodismo para entender que lo que viene a futuro sigue siendo complejo”, 

Sobre el episodio que lo enfrentó con el presidente Alberto Fernández, dijo: “Yo nunca dije que él no tenía códigos. Mi discusión tenía que ver con algo muy pequeño, que no creo que le interese a la sociedad, que tiene que ver con el funcionamiento interno del gobierno y con una actitud hacia mi persona que ya está saldada y ya se resolvió. Los espacios que veníamos pidiendo, como la mesa que se juntó ayer, son ámbitos para charlar”. “Me parece que las discusiones entre dirigentes se tienen que dar a puertas cerradas”, aclaró.

El ministro del Interior participó ayer hasta altas horas de la madrugada en la cumbre del FdT junto a otros referentes del espacio, entre los que se encontraban el presidente Fernández, Sergio Massa, Victoria Tolosa Paz, Axel Kicillof y Máximo Kirchner, junto a otros gobernadores, intendentes, diputados y representantes sindicales.

LC

El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés “Cuervo” Larroque, aseguró este viernes que “toda la mesa política” del Frente de Todos que se reunió en la sede del Partido Justicialista coincidió en plantearle a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “que evalúe ser candidata a presidenta”.

“Fue claro en todas las intervenciones que Cristina es la que concita mayor nivel de adhesión y que esta situación de proscripción tiene que ver con maniatar al peronismo y eso es inaceptable”, expresó el funcionario en declaraciones a la radio on line Futurock.

Larroque sostuvo que su posición personal “es que Cristina es la mejor candidata” y añadió que “es lo que emergió ayer en el ámbito propuesto por la mayoría de compañeros y compañeras que intervinieron” durante la reunión que se extendió durante cinco horas en la sede de la calle Matheu.

En ese marco, Larroque subrayó que se acordó la conformación de una comisión “que tiene que acercarle la intención de la mesa de que ella revalúe o analice participar del proceso electoral”. Si bien, el dirigente kirchnerista dijo que “es difícil saber cuál será su decisión”, remarcó que tal como la Vicepresidenta lo planteó, “no se trata de una decisión en abstracto de ella, sino algo condicionado por la persecución judicial en su contra”.

Así, el ministro brindó detalles sobre el primer encuentro de la mesa política del partido gobernante, que se llevó a cabo este jueves y se extendió por más de cinco horas en la sede de la calle Matheu 130 y apuntó que “toda la mesa coincidió en resolver la situación de quien es la candidata natural, Cristina”.

Para el funcionario bonaerense, es “positivo que se haya generado el ámbito”, destacó que se trató de una “reunión larga y también marcada por la sinceridad en los planteos: nadie se guardó nada, todos coincidimos que estamos atravesando una coyuntura complicada”.

“Con el neoliberalismo asomando, es central que podamos encontrar acuerdos políticos no sólo en lo electoral, sino en lo programático”, analizó y añadió que “lo importante es la existencia de un ámbito que habíamos pedido hace muchísimo tiempo”.

Cuando se le consultó por la mecánica que tuvo el encuentro, el ministro detalló que “la reunión la inició el Presidente, en su planteo arrancó de manera breve para poder facilitar el debate” y confió que “él lo planteó más desde el formato de una mesa de carácter electoral y rápidamente hizo referencia a las PASO pero, naturalmente, a medida que se iban desarrollando las intervenciones, la cuestión económica y social fueron emergiendo”.

“A la hora de las conclusiones, pasadas largamente las 12 de la noche, se entendió que la cuestión programática era central para generar expectativas en un año electoral”, reflejó.

En ese sentido, Larroque especificó que casi todos los referentes políticos presentes pudieron hacer uso de la palabra y agregó que “la dinámica tuvo que ver con un debate profundo y sincero, en los que encontramos algunos puntos de acuerdo y en otros no”.

“Fue absolutamente notoria y excluyente la cuestión vinculada a la proscripción de Cristina. Se planteó la necesidad de que la propia mesa constituya una comisión que le pida una reunión a ella para poder hablar sobre eso y también el planteo que se hizo fue tomar acciones desde ese ámbito respecto a evitar o romper esa situación de proscripción”, afirmó.

Puso de relieve, en ese marco, que “Alberto lo tomó y eso fue muy positivo y muy homogéneo en todas las intervenciones”.

Posteriormente, admitió que “hay situaciones que requieren de tiempo para poder encausar el debate ya que si la mirada hubiera sido homogénea en todos los temas, no hubiéramos llegado a esta instancia y a esta reunión”.

El funcionario además confió que en el encuentro “se planteó un debate de cómo desarrollar el sistema electoral”, apuntó que “muchos plantearon la necesidad de saber si el Presidente será candidato, porque eso condiciona el escenario y relativiza la posibilidad de desarrollar una PASO”, pero admitió que “no hubo acuerdo, ni se pudo elaborar una conclusión” al respecto.

“Es todo hipotético porque, primero, toda la mesa coincidió que era vital resolver la situación de quien es la candidata natural del peronismo, que es Cristina”, continuó Larroque y dijo que primero se debe tener la certeza de “si Cristina no quiere o puede ser candidata, ya que ella no se bajó sino que padece un proceso de proscripción”.

Señaló que “todos coincidieron en que esto es una proscripción”, manifestó que “hubo distintas miradas respecto a cómo se desarrollaría el proceso de mecanismo de selección de candidatos” y planteó que el kirchnerismo “y varios compañeros más plantearon que sería inconveniente realizar un proceso de PASO en el caso en que el candidato sea el Presidente”.

“No nos parece lógico ni natural, pero fue un tema sobre el que no se profundizó porque no hay una definición”, aseguró Larroque y aclaró que ese espacio reivindica el mecanismo de las primarias abiertas, pero advierte un “inconveniente” en llevarlas a cabo con el primer mandatario.

Por último, indicó que “en la reunión de ayer hubo sinceridad, planteos fuertes, hubo una mínima tensión que es lógica cuando hay un debate respecto a cómo se gestó el frente, su funcionamiento o cuestiones programáticas”, pero resaltó que también “hubo momentos de distensión y de chistes”.

Fiel a su estilo, con ritmo acelerado, con respuestas largas en temas de agenda del Gobierno y abruptas en otras en las que eligió no dar explicaciones profundas, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti dijo este jueves en la habitual conferencia de prensa que, si bien el Presidente “entiende que tenemos que construir una Argentina de diálogo” y el ministro del Interior, Wado de Pedro, “mantiene conversaciones” con dirigentes de la oposición, “no hay ninguna mesa ya” de diálogo entre diferentes sectores.

Además, Cerruti aseguró que no existe “ningún ajuste”, criticó a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, por considerar como “grave que todavía no haya repudiado” el atentado contra Cristina Kirchner, “como sí lo hicieron los demás”; defendió el decreto de un feriado nacional el viernes pasado, negó que por eso se hayan perdido horas de clase, así como descartó que el Gobierno tenga la intención de suspender las PASO en 2023.

El atentado a CFK y el “pacto democrático”

“El Presidente entiende que tenemos que construir una Argentina de diálogo”, aseguró Cerruti, al tiempo que sostuvo que el pasado jueves, cuando una persona gatilló un arma a centímetros de la Vicepresidenta, puntualizó la portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, “se cruzaron todos los límites” y se “actuó por afuera de los márgenes de la democracia”.

Según la portavoz, “dos ciudadanos decidieron actuar por afuera de los límites de la democracia y esto nos obliga a replantearnos cuál es el pacto democrático, que se puso en zozobra y tiene que ser ratificado”.

Asimismo, Cerruti explicó que el Gobierno y el Congreso “están llevando a cabo las conversaciones. Eduardo de Pedro está hablando con pares de la oposición para ver de qué manera podemos consolidar una Argentina en paz y democrática. El Presidente invitó a la misa del sábado (En Luján) a todo su Gabinete y él mismo decidirá entre hoy y mañana si va a estar presente”.

Un mensaje para Bullrich

En otro pasaje de la conferencia de prensa en Casa de Gobierno, Cerruti le apuntó a una de las líderes de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

“Me parece grave que la presidenta del primer partido de la oposición no se haya pronunciado sobre lo que pasó”, dijo.

El feriado de la polémica

De acuerdo a Cerruti, “no se perdieron horas de clase” por el feriado decretado tras el atentado contra Cristina Kirchner, y afirmó que la suspensión de las actividades permitió que los alumnos puedan “ver lo que se estaba manifestando democrática y pacíficamente en las calles” para sumar conocimientos de “educación cívica”.

 “En principio el Gobierno no entiende que se hayan perdido horas de clase. La educación que hay que llevar adelante no es sólo formal sino informal”, sostuvo, y agregó: “En un país donde se cometió un intento de magnicidio, que haya una jornada de reflexión que puedan conversar los niños con sus padres, con sus amigos, que puedan ver lo que se está manifestando democrática y pacíficamente en las calles de repudio a un intento de magnicidio es parte de la educación que se debe recibir. Se llama educación cívica y es muy importante para todos”, explicó.

Ajuste sí, ajuste no

La portavoz también negó que haya un “ajuste” y a las últimas decisiones del gobierno desde la llegada de Sergio Massa al ministerio de Economía, las calificó como un “ordenamiento de las partidas presupuestarias”.

“No hay ningún tipo de ajuste, lo único que sucedió es que aquellos créditos que estaban pisados en algunos ministerios, se utilicen, como estaba pautado, directamente el año que viene. Nada de lo que estaba previsto en Salud y Educación se va a dejar de llevar adelante este año”, remarcó.

Las PASO

Al ser consultada sobre la “decisión del Gobierno de suspender las PASO” en 2023, Cerruti fue tajante: “El Gobierno no quiere suspender las primarias”. 

La conferencia completa

Con información de agencias.

IG