Dos octogenarias armadas con un cincel y un martillo entraron una mañana del pasado mes de mayo en la Biblioteca Británica de Londres. Sin levantar sospechas se dirigieron a la sala donde se encuentra una de las cuatro únicas copias de la Carta Magna, documento que data del año 1215, y procedieron a astillar la vitrina que guarda el pliego medieval, considerado un texto fundacional de la democracia moderna y que establece que nadie, ni siquiera el rey, está por encima de la ley. Se trataba de una acción de protesta ante la inacción contra el cambio climático.

Una de las activistas era Sue Parfitt, de 82 años y ataviada con su alzacuellos de sacerdote de la Iglesia anglicana, que sujetaba el cincel cerca de una de las esquinas del expositor. Su compañera se llama Judy Bruce, de 85 años y profesora de Biología jubilada, quien articulaba el martillo. Tras varios golpes, Parfitt desplegó una pancarta con el mensaje: “El Gobierno ha violado la ley”, antes de pegarse a la vitrina para finalizar la protesta. Ambas fueron arrestadas y posteriormente puestas en libertad en espera de juicio.

La declaración de ambas mujeres tenía un base jurídica. La semana anterior, el Tribunal Superior de Justicia había dictaminado que el Gobierno conservador británico no estaba haciendo lo suficiente para alcanzar su objetivo de reducir las emisiones de efecto invernadero para el año 2030 y le obligaba a modificar las políticas ambientales que han permitido, por ejemplo, otorgar nuevas licencias de explotación de petróleo y gas en el Mar del Norte.

“Esto tiene una importancia enorme, el Gobierno estaba violando sus propias leyes, incumpliendo el Acuerdo de París y todas nuestras obligaciones internacionales. ¿Se informó de ello en la prensa? Apenas fue mencionado”, se lamenta Parfitt. Lo que sí recibió atención mediática internacional fue el “ataque” al tesoro histórico nacional, que permaneció intacto. Un éxito de publicidad que sin embargo se centraba en el pequeño daño ocasionado al vidrio y no en la denuncia de la actuación del gobierno. “Vivimos tan inmersos en esta cultura consumista que a la gente le molesta más los daños causados a la propiedad que los trastornos a las vidas humanas”, reflexiona la religiosa.

Vivimos tan inmersos en esta cultura consumista que a la gente le molesta más los daños causados a la propiedad que los trastornos a las vidas humanas

Parfitt vive desde hace más de 20 años a las afueras de Bristol en una casa del siglo XVIII. Ocupa un modesto piso en la planta baja de la vivienda que comparte, además de un coche eléctrico, con su casero, mujer y niños. En el salón y frente a una taza de café con leche de avena, la activista explica: “El objetivo de todas las acciones es destacar la catástrofe climática. Estamos contando la gravedad de la emergencia en la que nos encontramos. De lo contrario, nadie habla de ello. Cómo lo hagamos no es lo importante. Tenemos que conseguir que el Gobierno detenga a la industria de los combustibles fósiles. Es una tarea enorme”, reconoce.

Nacida en otra ciudad del suroeste de Inglaterra, Hereford, siempre ha vivido entre Gales y Bristol, donde estudió Historia antes de formarse como terapeuta de familia en Cardiff. Se considera “cristiana de cuna”, sus padres eran muy devotos, y tan pronto como terminó la universidad se hizo monja, aunque a los dos años tuvo que colgar los hábitos para cuidar a sus progenitores hasta su fallecimiento. Después se interesó por la psicoterapia, que ejerció durante diez años, hasta que de nuevo sintió la llamada de Dios y decidió estudiar Teología.

Militancia en el ADN

Se podría decir que esta pequeña mujer lleva grabado el gen de la militancia en su ADN. Un antepasado materno fue acusado de sedición en el siglo XVIII por incitar a la clase trabajadora a luchar por sus derechos laborales y el abuelo paterno, también sacerdote anglicano, se enfrentó a su obispo por querer enterrar en el cementerio a alguien que se había suicidado, algo no permitido en la época, y acabó marchándose a otra doctrina.

El amor por la naturaleza se lo inculcaron su madre y tías paternas, excelentes jardineras, y su padre, ávido pajarero. Ha perdido la cuenta del número de protestas en las que ha participado, pero alguien le recordó hace poco que ha sido arrestada 27 veces desde que se sumó a la acción organizada por Extinction Rebellion que cortó el tráfico en el centro de Londres durante casi dos semanas en 2019. También ha bloqueado el acceso a instalaciones del Ministerio de Defensa, se ha subido a un vagón del metro para paralizar el servicio y ha interrumpido el tráfico durante varios días en la carretera de circunvalación de Londres M25, la autopista más transitada de Europa. “Seguramente ahora haya que sumar algún arresto más”, añade sonriendo.

La nueva legislación (la Ley de Delitos, Policía y Sentencias de 2022 y la Ley de Orden Público de 2023), que amplía los poderes de la policía para practicar arrestos en protestas pacíficas, prohíbe a los activistas utilizar la crisis climática como parte de su defensa legal y aumenta las multas y las penas de cárcel por desobediencia civil, que puede llegar a los diez años de cárcel por perturbar el orden público. Ya son al menos 33 los miembros de la organización Just Stop Oil enviados a prisión por protestas no violentas. El cofundador de Extinction Rebellion, Roger Hallam, recibió el pasado verano la pena más larga en Reino Unido por planear el bloqueo de la carretera M25: cinco años de cárcel.

“Por un lado tienes a estos jóvenes, que por lanzar sopa contra cuadros son condenados a dos años de cárcel y, por otro, a agitadores que deliberadamente están tratando de herir y matar a inmigrantes quemando los hoteles en los que se alojan, recibiendo sentencias patéticamente cortas… Es una desgracia. Creo que en este país hemos perdido la razón”, valora Parfitt.

Por un lado tienes a estos jóvenes, que por lanzar sopa contra cuadros son condenados a dos años de cárcel y, por otro, a agitadores que deliberadamente están tratando de herir y matar a inmigrantes quemando los hoteles en los que se alojan, recibiendo sentencias patéticamente cortas… Es una desgracia. Creo que en este país hemos perdido la razón

Sue Parfitt — Sacerdote de la Inglesia anglicana en Bristol

Parfitt tiene varios juicios pendientes. Nunca se declara culpable ante el juez porque considera que quien está actuando de forma ilegal es el Gobierno. “Yo estoy aquí para contar la verdad”, afirma con rotundidad. La posibilidad de acabar entre rejas es cada vez más real, pero ella lo afronta con estoicismo.

No puede oficiar ceremonias

De forma reciente, este prolífico activismo ha tenido un inesperado coste personal. La obispa de Bristol, Vivienne Faull, que venía apoyando las acciones, ha decidido no renovarle la licencia para oficiar ceremonias que otorga la iglesia a sacerdotes y diáconos jubilados hasta que se resuelvan sus juicios pendientes.

“Me entristece perder mi licencia, especialmente este año, pero lo más significativo es que, al quitármela, la obispa está metiendo a la Iglesia en un grupo –junto con jueces, prensa, médicos… y el Gobierno–, que no habla de la catástrofe climática. Esto es silenciar la verdad”, afirma con voz clara y pausada.

Con un total de activos valorados en unos 12.300 millones de euros, la Iglesia anglicana anunció en 2023 su intención de desinvertir en empresas relacionadas con la exploración y producción de petróleo y gas, una decisión que Parfitt considera acertada. Sin embargo, le decepciona que no vaya más lejos con sus acciones. “Si toda la Iglesia se hubiera sentado a bloquear la autopista M25 hace dos años, habríamos conseguido hacer el aislamiento térmico de toda Gran Bretaña de un día para otro”.

Considera que sus acciones no son violentas sino “extremadamente pacíficas” por lo general y defiende que reciben extensa formación y planifican las acciones con el objetivo de minimizar los riesgos. Así, cuando cortan carreteras siempre hay una vía libre para vehículos de emergencia, se atacan pinturas protegidas bajo cristal y, en el caso de la Carta Magna, ella misma comprobó en una visita previa a la acción que en caso de romper el expositor el documento no sería dañado, pues está protegido por una segunda vitrina. “Nunca habría dañado la Carta Magna, soy historiadora”.

Tampoco cree que sus actos legitimen a otros grupos a usar métodos violentos para reivindicar sus ideas. “No pienso ni por un momento que yo tenga alguna influencia sobre esa gente horrible de extrema derecha que ha participado en disturbios contra inmigrantes”, sostiene. Sí lamenta especialmente los problemas causados por el corte de carreteras, pero lo justifica como “desgraciadamente necesario. No es nada comparado con las perturbaciones que vamos a sufrir por la catástrofe climática”. Tampoco ve contradicción entre sus acciones y sus valores religiosos. “Es un dolor necesario para intentar disminuir las alteraciones mucho más dolorosas hacia las que caminamos rápidamente. Los científicos están alarmados porque la velocidad a la que avanza la crisis es mucho más rápida de lo que habían proyectado”.

Habla de la sexta extinción masiva de especies, la primera ocasionada por la actividad humana, que asegura está en marcha y sin vuelta atrás. “Solo podemos retrasar lo inevitable, predice. ”Yo quiero pasar mis últimos años haciendo todo lo que pueda para detener las emisiones nocivas“, explica. ”¿Cuál es la alternativa, quedarme en casa cuidando de mi gato? No he sido llamada para hacer eso“.

Tres activistas de la organización ecologista británica Just Stop Oil volvieron a tirar sopa este viernes sobre dos pinturas del holandés Vincent Van Gogh en la National Gallery de Londres, poco después de que dos activistas fueran condenadas a cárcel por vandalizar 'Los Girasoles' de la misma forma en octubre de 2022.

Lo confirmó la propia organización medioambiental en su cuenta de X (antes Twitter), junto a un video en el que aparecían tres activistas en la exposición dedicada a Van Gogh en el museo londinense, lanzando sopa de tomate a dos de las pinturas y dirigiéndose a la multitud a gritos.

“Hay gente en prisión por pedir el fin de nuevos (proyectos de) gas y petróleo”, gritaron los activistas, en referencia a sus compañeras Phoebe Plummer, de 23 años, y Anna Holland, de 22, sentenciadas este viernes en el tribunal londinense de Southwark.

Las dos ecoactivistas recibieron penas de dos años y veinte meses de cárcel, respectivamente, por causar daños al marco dorado del cuadro de 'Los Girasoles', por valor de 10.000 libras (casi 12.000 euros).

Los tres fueron detenidos

Por su parte, la National Gallery informó en un comunicado de que los tres activistas fueron detenidos y que las pinturas vandalizadas, otras dos de la serie de 'Los Girasoles', de 1888 y 1889 respectivamente, permanecen sin daños.

“Las obras han sido retiradas de la exposición y examinadas por un restaurador y están intactas. Esperamos poder reabrir la muestra lo antes posible”, escribió el museo londinense.

En octubre de 2022, Plummer y Holland, que llevaban camisetas de Just Stop Oil, arrojaron el contenido de dos latas de sopa de tomate Heinz sobre la obra de 1888, antes de arrodillarse frente a ella y pegar sus manos a la pared.

Aunque el óleo no se manchó al estar protegido por un cristal, sí se estropeó el marco, que el museo había comprado en 1999 por 28.000 libras (33.500 euros).

Al pronunciar su sentencia, el juez Christopher Hehir afirmó que a las activistas “no pudo importarles menos si el cuadro se dañaba o no” y lamentó que hubiera podido perderse un “tesoro de la cultura”.

Dos activistas del grupo ecologista Just Stop Oil han sido detenidos este miércoles después de rociar con pintura naranja en polvo el famoso monumento megalítico de Stonehenge en Wiltshire, en el suroeste de Inglaterra. El grupo exige que el gobierno entrante del Reino Unido, que se votará el próximo 4 de julio, se comprometa a trabajar con otros gobiernos para acordar un plan equitativo y legalmente vinculante para poner fin a la extracción y quema de petróleo, gas y carbón para 2030.

Los hechos ocurrieron este viernes, un día antes de la celebración del solsticio de verano en la que miles de personas descienden tradicionalmente al lugar, ante testigos que visitaban el monumento y que intentaron intervenir, según muestra el video difundido por el propio grupo en su página web y en las redes sociales.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, condenó el acto como un “lamentable acto de vandalismo”, durante la campaña electoral en el Reino Unido, y calificó a la Just Stop Oil de “disgrace” (vergüenza) en su cuenta de X.

La acción ecologista se produce en días después de que el Partido Laborista se volviera a comprometer en su manifiesto a detener todas las licencias futuras de petróleo y gas, en caso de que formen el próximo gobierno. Para los ecologistas esta promesa de no producir petróleo ni gas nuevos es insuficiente. “Seguir quemando carbón, petróleo y gas provocará la muerte de millones de personas. Tenemos que unirnos para defender a la humanidad o lo arriesgamos todo. Es por eso que Just Stop Oil exige que nuestro próximo gobierno firme un tratado legalmente vinculante para eliminar gradualmente los combustibles fósiles para 2030”, reclama un portavoz del colectivo, que amenaza con acciones conjuntas con “ciudadanos de Austria, Canadá, Noruega, los Países Bajos y Suiza”, que asegura, “se unirán a la resistencia este verano, si sus propios gobiernos no toman medidas significativas”.

El grupo ecologista también aclaró que la pintura utilizada desaparecerá con la lluvia, mientras la organización de protección del patrimonio English Heritage evalúa el impacto que la acción haya podido tener en las piedras, que son parte de un conjunto Patrimonio de la Humanidad de la ONU construido entre 3100 y 1600 a. C.

La Policía del lugar comunicó que las dos personas detenidas identificadas como Niamh Lynch, de 21 años, y Rajan Naidu, de 73, afrontan acusaciones por dañar el histórico monumento, mientras continúan las investigaciones.

Un grupo de activistas del movimiento ecologista “Última Generación” obligaron a cerrar temporalmente el aeropuerto de Múnich justo al comienzo del puente de Pentecostés tras bloquear una de las pistas de aterrizaje. Los jóvenes accedieron al las vías de rodaje que saltaron las vallas del recinto.

El funcionamiento del aeropuerto fue reestablecieron a las pocas horas, según informaron portavoces del aeropuerto y de la policía federal al periódico alemán Die Welt. En un inicio, el aeropuerto se cerró completamente por motivos de seguridad, pero después de aproximadamente dos horas, una de las dos pistas ocupadas por los activistas pudo entrar en funcionamiento, seguida por la segunda pista aproximadamente una hora más tarde. Aun así, informó la agencia de noticias EFE, 60 vuelos tuvieron que cancelarse y otros muchos sufrieron retrasos. En total, había cerca de 1.000 vuelos previstos para el día de hoy.

Según “Última Generación”, la organización que realizó la protesta, la acción de Múnich forma parte de una serie de actos que tendrán lugar en, aseguró, “lugares de injusticia”. “Las acciones se realizarán en sitios donde se impulsa el calentamiento global”, dice un comunicado del grupo. “La responsabilidad es del Gobierno. Las aerolíneas reciben cada año millones de subvenciones mientras que los trenes y otros medios de transporte público sufren con recortes”, agregó el grupo.

El periódico alemán explicó que un grupo de ocho personas accedieron al recinto del aeropuerto a través de cuatro puntos diferentes de la valla al mismo tiempo. Dos de ellos fueron detenidos allí, pero el resto de activistas consiguieron llegar a la pista. “Ese tipo de acciones ponen en peligro el transporte aéreo y le hacen daño a la protección del clima porque sólo generan incomprensión”, afirmó la ministra de Interior, Nancy Faeser, través de su cuenta de X.

El grupo activista contra el cambio climático realizó acciones similares en varios aeropuertos alemanes, como Berlín, Hamburgo y Düsseldorf. También bloquearon el aeropuerto de Múnich en diciembre de 2022.

Con información de agencia de Noticias Argentinas

Penas de cárcel para el activismo climático. A medida que las protestas ante la inacción contra la crisis climática se hicieron más llamativas, los manifestantes vieron cómo los castigos fueron pasando de multas a peticiones de prisión y, finalmente, entradas en la cárcel.

En España, como adelantó elDiario.es, la Fiscalía decidió acusar y solicitar una pena de un año y nueve meses de cárcel para 15 activistas de Rebelión Científica por lanzar agua teñida de remolacha a la fachada del Congreso de los Diputados. Les achaca un delito de daños contra los bienes históricos.

Aunque estas personas todavía están a la espera de la decisión del juez sobre si abrirá juicio oral contra ellos, si se mira lo que está pasando en otros lugares, el panorama para los activistas climáticos se torna más sombrío.

Posible brecha con la legislación de Derechos Humanos

El castigo penal de tres y dos años de prisión aplicado en Gran Bretaña a Marcus Decker y Morgan Trowland respectivamente por descolgar una pancarta de un puente y suspenderse en el vacío durante 37 horas –lo que llevó a la policía a cortar el tráfico de la autovía que circula bajo el paso elevado– provocó “grave preocupación” al relator de la ONU para los Derechos Humanos en el contexto del Cambio Climático, Ian Fry.

Preocupación por el caso de estos dos voluntarios en particular y porque sentencias así pueden menoscabar el derecho fundamental a expresarse, reunirse y protestar, en general.

Fry remitió una comunicación escrita al Gobierno británico en agosto pasado en la que expresaba su “preocupación respecto al arresto y severidad de las sentencias” de ambos activistas. Y “particularmente porque sendas condenas, que afectan a la libertad de expresión y de libre asociación y reunión pacífica, son más duras que otras previas impuestas en el pasado por este delito”.

Decker y su compañero Trowland cumplen sus penas de prisión por aprovechar el vano del puente Dartford sobre el río Támesis para mostrar un cartel que decía: Just Stop Oil y quedarse allí los dos en unas hamacas flotantes.

Después de ser descendidos y arrestados, los tribunales les condenaron por “alteración del orden público”. El relator de la ONU añadía en su misiva estar “gravemente preocupado” por el efecto potencial que estas condenas podrían tener “sobre la sociedad civil y la labor de los activistas”.

Precisamente, al final del proceso judicial, el Tribunal Supremo británico no solo confirmó sus años de prisión, sino que consideró la sentencia un manera “legítima” de disuadir a otros a hacer protestas parecidas. Decker le contó desde su celda a Ballena Blanca que asumió “el riesgo de ir a la cárcel por un tiempo, pero no tenía ni idea de que sería tan largo”.

Ian Fry pidió al Gobierno británico aclaraciones acerca de por qué “consideró necesario introducir legislación que limita el derecho de asamblea”. También si las sentencias de Decker y Trowland “son compatibles con la normativa derivada de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Nuevo término: ecologismo radical

Mientras el comisionado de la ONU insistió en que “la protesta fue no violenta y pacífica”, Marcus Decker, desde su celda, reflexiona que, a pesar de todo, su caso “parece haber dado esperanza a mucha gente y haber servido de inspiración”.

La nueva mirada punitiva que se está desplegando sobre el activismo climático ha tenido un hito en España en las memorias de la Fiscalía General del Estado. El pasado septiembre, la inclusión de la amenaza “ecologismo radical” incrustada bajo el epígrafe Terrorismo puso de uñas a las organizaciones ambientalistas.

La memoria nombraba expresamente a los colectivos Extinction Rebellion y Futuro Vegetal en ese apartado, a pesar de no estar acusados por delitos de terrorismo. Los fiscales argumentaban que habían pasado de acciones “de desobediencia civil no violenta” a otras “de mayor calado” las cuales, evaluaba, “al contrario de las anteriores ya no tienen tanta aceptación y beneplácito en el conjunto de la ciudadanía”.

La memoria desglosaba los detenidos del apartado “ecologismo radical” entre los que incluyó a los 15 activistas de Rebelión Científica que se manifestaron en el Congreso o a los que se pegaron al marco de un cuadro de Goya en el Museo del Prado.

A pesar de que fue la memoria de 2023 la que activó las alertas, la edición del año anterior ya hablaba de “ecologismo radical violento” en el mismo capítulo de terrorismo. Y describía: “En el año 2021 se detectó que, con colaboración de militantes extranjeros procedentes de grupos extremistas, instruyeron en el uso de técnicas de la clandestinidad”.

La protesta de numerosas organizaciones ecologistas hizo que la Fiscalía se comprometiera a no incluir estos términos en sus futuras memorias.

Se extiende por el planeta

La organización Human Rights Watch (HRW) acaba de remitir, a petición de la ONU, su análisis sobre la situación de los jóvenes activistas (menos de 32 años) en el mundo. HRW eligió, precisamente, casos de activistas climáticos en Australia, Uganda o India. Todos protestaban contra los combustibles fósiles. En India, por ejemplo, relatan el caso de un joven voluntario de Fridays for Future al que han acusado de sedición y conspiración criminal. “Los defensores del clima afrontan amenazas en muchos países”, resume la organización.

Pero no es necesario abandonar Europa para rastrear casos. Uno con similitudes al de Rebelión Científica en España: estos días de noviembre de 2023 se está celebrando el juicio contra tres activistas del grupo Ultima Generazione que lanzaron pintura a la fachada del Senado italiano en enero pasado. Aunque los acusados argumentan que solo se tardó dos horas en limpiar el edificio, la acusación ha presentado facturas de limpieza por valor de 40.000 euros. Se les acusa de un delito de daños agravados cuya pena puede llegar a cinco años de prisión.

Precisamente Amnistía Internacional Italia denunció que el país aprobó en julio pasado una ley para endurecer los castigos en materia de sanciones por el deterioro de bienes culturales o paisajísticos. “Un claro intento de criminalizar el activismo ambientalista”, afirmó AI. “Cuando el activismo y la desobediencia civil son criminalizados” –analizó Mariapaola Boselli, investigadora de la organización– no solo se acalla a los individuos, sino que se deslegitima a los grupos y la causa por la que se activaron“.

Para contrastar, también en Italia, un tribunal de Florencia absolvió el pasado lunes a tres activistas que habían pegado sus manos al cristal protector de la pintura de Boticelli Primavera expuesta en la Galería Uffizi. Un acto parecido al de voluntarios de Futuro Vegetal con una pintura de Goya en el Museo del Prado. “El delito no existe”, dictaminaron los jueces florentinos. Eso sí, todavía no se podía aplicar la nueva ley sobre la que alertaba Amnistía Internacional.

Gobiernos tan diversos como los de Gran Bretaña, Australia, Canadá, Chile o Guatemala fueron creando diferentes normativas que endurecen los castigos. La relatora de la ONU para los defensores de los Derechos Humanos, Mary Lawlor, sostuvo públicamente que, “las personas que trabajan para combatir el cambio climático son defensores de los derechos”. La misma Lawlor resumía en el diario británico The Guardian: “Esta gente, que deberíamos estar protegiendo, es vista por parte de gobiernos y empresas como una amenaza que tiene que ser neutralizada. Al final, es cuestión de poder y economía”.

Dos miembros del colectivo 'Just Stop Oil' destrozaron el cristal protector de La Venus del espejo, de Velázquez, expuesta en la National Gallery de Londres. “Nuestro gobierno reveló sus planes de conceder más licencias petrolíferas, sabiendo de que matará a millones de personas”. Con este texto se ha atribuido la acción el colectivo en un mensaje de la red social X (antes Twitter).

“En respuesta, dos simpatizantes de Just Stop Oil destrozaron la Venus del espejo, rebanada por Mary Richardson en 1914”, añaden los activistas haciendo referencia a otro ataque que sufrió dicha pintura a principios del siglo XX. Fue rasgado 1914 por la sufragista canadiense Mary Richardson con un cuchillo de carnicero.

La Venus del espejo es una de las obras maestras del artista sevillano. Fue pintada en el siglo XVII. Representa a la diosa Venus de espaladas, reflejándose en un espejo sujetado por Cupido. La obra acabó en Reino Unido durante el expolio artístico perpetrado durante la Guerra de Independencia española, hacia 1813.

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Terea Ribera, criticó en redes sociales el ataque perpetrado hoy en Londres. “Rechazo profundamente esta manera de reivindicar compromiso sobre ningún tema. Tampoco sobre acción climática. La destrucción nunca ayuda nada a nadie”, ha dicho Ribera.

De nuevo la National Gallery

En octubre de 2022, dos activistas de esta misma organización arrojaron sopa de tomate sobre Los girasoles de Vincent Van Gogh, también en la National Gallery de Londres. Ataviadas con una camiseta con el lema contra la extracción de petróleo, dos jóvenes se acercaron al cuadro, abrieron una lata y arrojaron el contenido contra él. Después pegaron sus manos a la pared de la sala. 

En Países Bajos fueron detenidas varias personas que arrojaron salsa de tomate cerca de la conocida pintura La joven de la perla, del artista Johannes Vermeer, en el museo Mauritshuis, en La Haya.

En Alemania, dos personas lanzaron puré de papas contra un cuadro de Claude Monet expuesto en el Museo Barberini de Potsdam, cerca de Berlín. En las mismas fechas dos activistas se pegaron a los marcos de Las Majas de Goya en el Museo del Prado de Madrid.

Las imágenes muestran cómo grandes moles de granito se deslizan por una rampa desde la cubierta del barco y caen el mar. Se trata de un video que circuló mucho estos días en el que activistas de Greenpeace arrojaban grandes bloques de piedra desde un buque al mar. ¿El objetivo? Impedir la pesca de arrastre en áreas marinas protegidas. Al hundirse, estos enormes bloques llegan al fondo y forman una suerte de barrera antirred. Si un barco arrastrero echara allí su equipo para sacar pesca, se destrozaría.

La organización explicó que “no es la primera vez y lamentablemente quizá no sea la última” que llevan a cabo esta campaña. Y añadieron: “Es una fórmula efectiva de blindar de manera inmediata y segura algunas Áreas Marinas Protegidas”. En este caso se buscaba levantar una barrera en el área de South West Deeps, una zona de conservación de unos 230 km cuadrados situada a la altura de Inglaterra.

La pesca industrial descontrolada es una de las agresiones que soportan los océanos. La dimensión de este sector hace que, por ejemplo, se quede en las aguas tanto sedal perdido como para dar 400 vueltas al mundo. En esta infografía puedes observar este problema de las redes fantasma que siguen matando fauna mucho tiempo después de desprenderse.

‘Redes fantasma’, una amenaza para los océanos

78.000 km2

de redes de cerco

Equivale a las superficies de Zamora, Salamanca, Cáceres, Badajoz y Huelva

16 millones de km de palangres

4,1 millones

de embarcaciones en el mundo.

1°

13.000 millones

de anzuelos

Anchoveta

El 85 % son

peces con aletas.

25 millones de nasas y trampas

Las especies de mayor valor económico son atunes, cefalópodos (como pulpos y calamares), camarones y langostas.

La media de capturas de los últimos años está en 82 millones de toneladas anuales.

2.900 km2

de trasmallos

218 km2

de redes de arrastre

En pesca de profundidad, el uso de trasmallos y redes de arrastre también ha favorecido al aumento de basura en el mar

* datos anuales

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: CSIRO

‘Redes fantasma’, una amenaza

para los océanos

4,1 millones

de embarcaciones en el mundo.

78.000 km2

de redes de cerco

Equivale a las superficies de Zamora, Salamanca, Cáceres, Badajoz y Huelva

13.000 millones

de anzuelos

16 millones de km de palangres

25 millones de nasas y trampas

La media de capturas de los últimos años está en 82 millones de toneladas anuales

1°

Anchoveta

El 85 % son

peces con aletas.

Las especies de mayor valor económico son atunes, cefalópodos (como pulpos y calamares), camarones y langostas

2.900 km2

de trasmallos

218 km2

de redes de arrastre

En pesca de profundidad, el uso de trasmallos y redes de arrastre también ha favorecido al aumento de basura en el mar

* datos anuales

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: CSIRO

La idea de arrojar piedras comenzó en 2020 para defender Dogger Bank. También se hizo en 2021 en la zona de Brighton. Greenpeace explica que la idea es crear una barrera de unos 200 kilómetros frente a las costas de Cornualles en el Reino Unido.

También aseguran que anotan la ubicación exacta de estos bloques, de manera que los buques sepan dónde están y “no puedan superar sus líneas”

Un grupo de personas arrojó este miércoles pintura blanca sobre la fachada del Teatro de La Scala de Milán (norte) en el día de la “prima” (en el que se inaugura su temporada lírica), con numerosos rostros conocidos de la cultura y las instituciones italianas y europeas entre los espectadores, en lo que parece un acto de reivindicación ecologista.

Después, según los medios italianos, la Policía detuvo a cinco de las personas que arrojaron la pintura y que llevaban carteles donde se leía: “Ultima generación, no gas y no carbón”.

Inmediatamente empezaron las tareas de limpieza de la fachada para que todo esté limpio para esta tarde a las 18.00 hora local para la “prima” con la ópera rusa: “Boris Godunov”, la adaptación lírica que el compositor ruso Modest Petrovic Musorgskij hizo de la obra de Aleksandr Pushkin.

El evento siempre reúne a lo más selecto de la política, el mundo empresarial y de la cultura y es sin duda una de las fechas marcadas en rojo en el calendario cultural del país.

Así, un año más volverá a estar presidido por el jefe del Estado, Sergio Mattarella, acompañado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von Der Leyen, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

En Italia se produjeron varios ataques a obras de arte por parte de los activistas ecologistas como cuando pegaron sus manos al cristal que protege “La Primavera” de Sandro Botticelli en la sala de la Galería de los Uffizi en Florencia (centro de Italia).

El último ataque se produjo hace algunas semanas, cuando también activistas en la lucha contra el cambio climático lanzaron ocho kilos de harina sobre un coche diseñado por Andy Warhol en una exposición de Milán.

Con información de EFE.

IG

Los activistas del grupo Futuro Vegetal lanzó este domingo “sangre y petróleo” falsos a la vitrina de una réplica de momia faraónica del Museo Egipcio de Barcelona para alertar sobre la emergencia climática.

“No aguantamos más que los Gobiernos laven su imagen en COPs para engañar a la población sin efectuar medidas reales”, indicó en su perfil de Twitter. También criticaron la vinculación de patrocinio de Coca Cola con la COP27: “Nos cuesta mucho creer que la corporación número uno del mundo en contaminación por plástico no va a ejercer su influencia como patrocinadora de la COP27 a favor de sus intereses mercantiles, dada su total dependencia de los combustibles fósiles”.

Según Mossos d'Esquadra, los manifestantes fueron identificados y se los dejó ir. La sangre, en realidad, era mermelada y, según la policía catalana, habría manchado una parte pequeña del sarcófago. “Se presentará denuncia por los daños a todos los asistentes”, informó el Museo Egipcio.

Se trata de la misma organización que, hace dos semanas, pegó sus manos a los cuadros de 'las majas' de Goya en el Museo del Prado para alertar de la subida de las temperaturas en el planeta. Los dos activistas y las periodistas que cubrieron el acto en Madrid fueron acusados de un delito contra el patrimonio histórico.

Dos activistas de la organización ambientalista Futuro Vegetal pegaron sus manos este sábado a los marcos de los cuadros 'La maja desnuda' y 'La maja vestida', de Francisco de Goya, expuestos en el madrileño Museo del Prado. En la pared que separa de ambas pinturas han escrito con spray el mensaje '+1,5º' para “alertar sobre la subida de temperatura mundial que provocará un clima inestable y graves consecuencias en todo el planeta”.

En el vídeo compartido por la organización, se puede ver cómo los dos activistas ingresan en la sala, colocan líquido adhesivo sobre sus palmas y las pegan a los marcos de los cuadros. Tanto el pegamento como el bote de spray con el que pintaron la pared eran de plástico para poder burlar el control de metales de la entrada.

“Estoy aquí pegado porque la semana pasada la ONU hacía oficial que ya es imposible contener el calentamiento del planeta en 1,5 º, sobrepasando los límites marcados en el Acuerdo de París y comprometiendo nuestra seguridad alimentaria”, proclamó Sam, de 18 años. Alba, estudiante de biología de 21 años, reclamó pegada al otro cuadro que el Gobierno elimine las subvenciones a la industria ganadera y las emplee para promover alternativas ecológicas.

“Estas acciones son fruto del miedo ante la inacción de las instituciones y ante la promoción de industrias como el agro, que agravan la situación de crisis climática y comprometen la seguridad alimentaria”, explicó después, en declaraciones a este diario, Bilbo Basterra, portavoz de la asociación.

Basterra cuenta que las acciones de otros grupos de activistas en otros países, como los que lanzaron sopa de tomate a 'Los Girasoles' de Van Gogh, en la National Gallery de Londres, les sirvieron como inspiración y ventana de oportunidad para hacer llegar su mensaje a la opinión pública.

“Hemos cortado la Gran Vía, nos hemos pegado a un stand de Iberdrola; hemos hecho muchas acciones y no conseguíamos la repercusión en medios que te dan este tipo de acciones. No se trata de dañar un cuadro sino de poner de manifiesto la emergencia climática en la que vivimos”, argumentó.

La Policía Nacional apareció inmediatamente en la pinacoteca y arrestó a los dos activistas, de nacionalidad española, por los delitos de alteración del orden público y daños, según informaron a la agencia EFE fuentes del cuerpo. La sala donde se alojan las obras quedó cerrada momentáneamente, pero volvió a abrir a primera hora de la tarde, tras una inspección que concluyó que los lienzos no sufrieron daños.

Según indicó el museo en un tuit, las “obras no han sufrido daños aunque los marcos tienen ligeros desperfectos”. La institución condenó la acción y señaló su rechazo a “poner en peligro el patrimonio cultural como medio de protesta”. Los marcos de 'Las majas' están datados entre 1902 y 1912. El ministro de Cultura, Miquel Iceta, también mostró su “más absoluto rechazo” a lo que calificó de “acto vandálico”.

Durante la protesta de los dos activistas, una de las mujeres encargadas de la seguridad del lugar intentaron impedir que las personas alrededor tomaran fotos o grabaran lo que estaba ocurriendo. Algunos visitantes increparon a los activistas con gritos de “fuera” o “sinvergüenzas”.

“No entendemos este celo contra la difusión de la protesta. O bien se sienten vulnerables o bien no les interesa que se difunda este discurso. La instituciones no hablan claro y no actúan frente a la emergencia climática, mientras tenemos una fuerte represión policial en las calles. Nos hace plantearnos si el problema es que suceda la protesta o que se haga viral”, comenta Basterra.

Futuro Vegetal es una organización ambientalista, de desobediencia civil y protesta no violenta adscrita a Extinction Rebellion. Comenzaron su actividad este enero y desde entonces desarrollaron diferentes acciones contra, por ejemplo, el Ministerio de Agricultura o una fábrica de la empresa alimentaria El Pozo.

Nacieron, dice su portavoz, como una manera de interpelar a la población para que diga basta. “Las instituciones no han actuado, no están a la altura de la emergencia y hemos decidido que tenemos que innovar nuestras prácticas”, afirma. En concreto, solicitan al Gobierno español que retire todas las subvenciones a la ganadería y que utilice todo ese dinero para políticas ambientales y sociales.

“En el Estado español tenemos una poderosa industria cárnica que consume el 70% de recursos hídricos y la mayor parte se vende fuera. Tenemos una industria extractivista. El estado sigue subvencionando esta industria con 430 millones de euros. Dentro de casa tenemos muchas cosas que tenemos que mirar”, lamenta.

En este momento los embalses españoles se encuentras más vacíos que nunca. España encaraba el curso del agua con las reservas casi al 40 % y había preocupación en cuencas tan grandes como el Guadalquivir y el Guadiana. Este octubre, el total está mucho más bajo: en un 32%. La media de la década a estas alturas del año es del 50%.  

“Proteger el arte”

Las últimas protestas en museos, como la de Londres o la de los activistas alemanes de Letzte Generation, que arrojaron puré de patatas a un cuadro de Monet, en el Museo Barberini de Potsdam, han suscitado múltiples muestras de apoyo, pero también de críticas desde una parte de la sociedad que las tacha de banales. “Estamos haciendo esto para proteger el arte, porque el arte existe en tanto en cuanto hay alguien que lo pude contemplar”, opone Basterra, que defiende esta protesta como otras tantas de desobediencia civil en el mundo.

“Hemos decidido hacerlo en Madrid porque aquí las cosas se magnifican y la elección de esos dos cuadros nos permitía colocar un mensaje en la pared, entre ambos marcos”, explica, para descartar, entre bromas, que la elección de la maja desnuda no tiene que ver con el calor que todavía en pleno noviembre experimenta el país.

La protesta en el museo madrileño sigue a la de los alemanes que lanzaron puré a 'Les Meules' en Potsdam y también se pegaron a las paredes del museo. “¿Necesitamos puré de patata en una pintura para que escuchéis?”. “La gente pasa hambre, se congela, muere. Estamos en una catástrofe climática y lo único que os preocupa es un poco de sopa de tomate sobre una pintura”, protestaron entonces los activistas. Luego, añadieron: “Tengo miedo de que los científicos nos dicen que no podremos alimentar a nuestras familias en 2050. Esta pintura no valdrá nada cuando tengamos que luchar para alimentarnos. ¿Cuándo vais a escuchar y parar vuestros negocios?”.

Esta forma de movilización se ha puesto de moda. El 14 de octubre, dos activistas de la británica Just Stop Oil arrojaron sopa de tomate sobre 'Los girasoles' de Vincent Van Gogh en la National Gallery de Londres. Ataviadas con una camiseta con el lema contra la extracción de petróleo, dos jóvenes se acercaron al cuadro, abrieron una lata y arrojaron el contenido contra él.

“¿Qué te preocupa más, la protección de un cuadro o la de nuestro planeta y las personas? La crisis por el encarecimiento de la vida es parte de la crisis energética. La gasolina es inasequible para millones de familias que pasan hambre y frío y que no pueden permitirse ni calentar una lata de sopa”, dijeron entonces. Los mensajes lanzados desde diferentes puntos de Europa se parecen en la medida en que el cambio climático afecta a todo el globo y las instituciones, como reclaman estas acciones, protagonizadas todas por jóvenes, si hacen algo es insuficiente para frenar una crisis sin precedentes.

Hace apenas un día, otro grupo de ecologistas lanzó sopa de guisantes contra el cuadro El Sembrador, también de Van Gogh, pero esta vez en el museo del Palacio Bonaparte de Roma.

Dos activistas de la organización en defensa del clima Just Stop Oil volvieron a llevar su protesta a un museo londinense y arrojaron sopa de tomate sobre “Los girasoles” de Vincent Van Gogh en la National Gallery de Londres. Ataviadas con una camiseta con el lema contra la extracción de petróleo, dos jóvenes se acercaron al cuadro, abrieron una lata y arrojaron el contenido contra él. Después pegaron sus manos a la pared de la sala. 

“¿Qué tiene más valor? ¿El arte o la vida? ¿Vale más que los alimentos o la justicia”, pregunta una de las jóvenes. “¿Qué te preocupa más, la protección de un cuadro o la de nuestro planeta y las personas? La crisis por el encarecimiento de la vida es parte de la crisis energética. La gasolina es inasequible para millones de familias que pasan hambre y frío y que no pueden permitirse ni calentar una lata de sopa”.

La policía londinense detuvo a las dos jóvenes, acusadas de daños criminales y allanamiento agravado, según Scotland Yard. Las National Portrait Gallery emitió un comunicado en el que asegura que el marco ha sufrido “daños menores” pero la obra permanece “intacta”.

En respuesta a la pregunta de un usuario de Twitter, la institución londinense confirmó que la obra estaba protegida por un cristal. La obra de “Los girasoles” de Van Gogh data de 1889 y es uno de los trabajos más conocidos del artista. Los museos pueden añadir esta protección a los cuadros para prevenir su deterioro por los efectos de la luz o el polvo. 

La misma organización llevó a cabo actos similares en diferentes museos y galerías de Reino Unido. El pasado mes de junio, dos activistas también pegaron sus manos al marco de una obra del siglo XIX por Horatio McCulloch en Glasgow. Al día siguiente, otros dos miembros de Just Stop Oil hicieron lo mismo con un cuadro de Van Gogh en la Galería Courtauld de Londres. 

Just Stop Oil reclama al gobierno de Reino Unido que cancele la concesión de nuevas licencias de explotación de petróleo y gas. Desde el pasado 1 de octubre protagonizaron varias marchas y actos de protesta en el país bajo el lema “Ocupa Westminster”.

El Rastreador

IG