La Defensoría del Pueblo de Casación de la provincia de Buenos Aires solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la sentencia a Lucas Pertossi, uno de los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, según informaron fuentes del caso.

Pertossi es uno de los tres culpables que recibió una pena de 15 años de prisión por ser partícipe necesario junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz, al tiempo que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Cirto Pertossi fueron condenados a reclusión perpetua por su coautoría por homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves.

La presentación in pauperis fue realizada por el abogado Ignacio Nolfi, quien remarcó que la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por el letrado Hugo Tomei.

Conforme al escrito, el defensor pidió que se lleve a cabo un nuevo debate oral y público “con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada”.

Con información de la agencia NA

“Yo estuve ahí, participé, le pegué, pero nunca quise que terminara así”, dijo este martes Máximo Thomsen, uno de los condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, durante su primera entrevista televisiva. El joven habló con el periodista Rolando Barbano para Telenoche y entre lágrimas rogó: “Que nos culpen por lo que pasó, no por lo que dicen que pasó”.

En una extensa conversación, Thomsen rememoró cómo era su vida antes del asesinato de Fernando, qué pasó la noche del homicidio y cómo vive sus días en la cárcel. “Yo hacía la escuela en Zárate, jugaba al rugby, entrenaba dos veces por semana. Y nada, entrenaba, había arrancado la facultad: profesorado de educación física, que iba todos los días a la mañana, de lunes a viernes. Los martes y los jueves a la tarde viajaba a entrenar en colectivo y también en el verano era mi momento donde yo no entrenaba, no cursaba y aprovechaba para trabajar con mi papá. Hacía riegos”, recordó.

“Mi día a día era ir a cursar. Me gustaba mucho la educación física. Siempre fue lo que más me gustó en el colegio. (Jugaba) rugby en el Club Atlético San Isidro”, dijo y despegó a ese deporte del estigma de la violencia. “Jugué ocho años al rugby y nunca tuve ni una tarjeta amarilla. La violencia en rugby es cero. Tiene muchos valores hermosos. Esto no tiene nada que ver con el rugby, es una cuestión social. Vos salís a la calle y hay violencia, y la violencia siempre trae más violencia”, afirmó.

Sobre cómo se gestaron aquellas fatídicas vacaciones relató: “El grupo con el que fuimos a Villa Gesell era un grupo que teníamos sólo para irnos de vacaciones porque era ocasional. Yo tengo muchos grupos de amigos: los del colegio, la facultad... y con este grupo nos íbamos de vacaciones nomás”.

Consultado sobre si habitualmente participaba de peleas respondió: “Sí, ocasionaba. Sí. Pasaba que salías al boliche, en Zárate, y era muy normal salir afuera y dos o tres peleas había seguro. Con baldosas, cuchillos, armas, era una cuestión difícil. Me he peleado, sí. No es algo de lo que estoy orgulloso. Es más, es algo que traté con psicólogos, todo, que no es lindo, pero es lo que pasa hoy en día, que vos salís al boliche y hay muchas peleas afuera y en ese momento uno piensa 'bueno, o aprendés o te van a pasar por arriba'”.

Pese a esto, Thomsen jamás imaginó que alguien podía perder la vida en una situación así. “Nunca lo tuve ni siquiera presente. Yo capaz que veía las peleas que había con baldosas y eso sí era chocante, llamativo, porque uno cree que necesita algo para terminar con la vida de alguien, uno no siente que con las manos o con el cuerpo puede llegar a ciertos extremos. No es algo que tuve presente en algún momento”.

Alcohol, descontrol y crimen en Villa Gesell

“Ya habíamos ido dos años anteriores y siempre era tomar a la tarde, a la noche y salir. Era el plan inicial, siempre. Íbamos y nos divertíamos. Tomar alcohol en la playa, hacer la previa y salir. La noche del crimen fue la segunda que estuvimos en Villa Gesell”, repasó y confesó que la noche del homicidio de Fernando llegó borracho al boliche Le Brique. Aquella tarde él y sus amigos habían llevado a la playa diez botellas de bebidas alcohólicas, precisamente de fernet y vodka. Ellos también eran diez. No sobró nada.

Sobre lo que pasó dentro de la discoteca, antes de que junto a los suyos comenzara a patear y golpear a la víctima, contó: “Lo que me acuerdo es que yo estaba agarrado de la barra, de espaldas a la pista y siento...ya no era un choque, si no que alguien se me había caído encima y cuando me doy vuelta era Matías (Benicelli), que se estaba agarrando la cara y yo me doy vuelta sorprendido y digo '¿qué te paso?'. Dice 'me pegaron' y ahí, al toque que me dice 'me pegaron' lo agarra un seguridad, lo agarra del cuello y lo levanta. Yo le digo 'por favor, bajalo que lo vas a matar y me dice ¿¿qué sos, el amigo?'. Yo le digo 'sí, sí, es mi amigo' y dice 'bueno, sáquenlo a él también'”.

“En ese momento desconocía quién le había pegado (a Matías Benicelli). Después me enteré que había sido Fernando porque Matías estaba separando a él con otra persona que nunca supe quién era. No me enteré, no lo vi. Le estaba pegando y cuando le puso la mano en el pecho, se ve que se había sentido amenazado o algo y le pegó una piña en la frente. Yo nunca tuve ni contacto visual con Fernando”, agregó.

Una vez afuera, Thomsen increpó a la seguridad de Le Brique. Mientras tanto sus amigos se enredaron en una pelea con un grupo de jóvenes, ajenos a Báez Sosa, que estaban a metros de él. “Surge otra pelea con otro grupo. Inmediatamente que terminan de pelear me dicen 'ya fue, vamos' y yo me doy vuelta y atino a cruzar la calle. Cuando estoy cruzando escucho que había uno que le había pegado que le estaba haciendo como burla, no sé, y dicen 'sí es ese'. Ahi veo que van corriendo. Un amigo metiéndose en una ronda de ocho personas, yo me metí”, relató.

“El que le pega la primera piña a Fernando fue Enzo (Comelli) porque era el que le había pegado a Matías. Le pegó y yo fui atrás a meterme en el grupo de personas. Me acuerdo que siento que me pegan una piña en el mentón y empiezo a tirar patadas al aire. Después me enteré que yo sí le había pegado a Fernando y es algo que pasó y yo no me voy a esconder de algo que pasó. Yo desde el primer día quise contar todo, pero a mí no me dieron nunca una oportunidad de poder contar lo que había pasado”, añadió.

“Es difícil porque también es un cargo de conciencia importante porque cuando uno no lo busca, no se lo espera. (Fernando) es una persona igual que nosotros, con las mismas ideas, joven y cargar con la conciencia de que fue por culpa de nosotros... Nadie lo quiso así ni yo, ni mis amigos. Nadie quiso que esto pasara, pero no por estar acá adentro sino porque es una vida y nadie es quien para quitarle la vida a otra persona”, expresó Thomsen que quiere que se revea su condena.

MM

El Tribunal de Casación bonaerense que revisó la sentencia dictada por el Tribunal nro. 1 de Dolores en la causa que se le sigue a los condenados confirmó la sentencia dictada contra los ocho rugbiers por el homicidio de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en enero de 2020.

Si bien corrigió la calificación impuesta, porque consideró que no se constató la calificante de alevosía, la Sala II del TCP mantuvo las mismas penas por las que llegaron condenados los ocho imputados (cinco de ellos a prisión perpetua y tres de ellos a 15 años).

El máximo tribunal penal provincial ratificó las condenas a prisión perpetua para Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ciro Pertossi y Luciano Pertossi. En el mismo sentido, ratificó los 15 años de prisión para Ayrton Violaz, Blas Cinali y Lucas Pertossi.

En todos los casos, el delito imputado es el de “homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas”, aunque en el caso de los condenados a 15 años en grado de “participación secundaria”.

En un extenso fallo los jueces consideraron que el homicidio de Fernando Báez Sosa fue realizado con premeditación por parte de los imputados (“con el concurso premeditado de dos o más personas” como reza el artículo 80 del Código Penal).

Con relación a la alevosía por la que llegaron condenados, los Jueces de la Sala II de Casación consideraron que no estaban probadas las exigencias de la norma penal.

Si bien en términos coloquiales la descripción del hecho pareciera mostrar que fue alevoso, en términos técnicos el Código Penal exige algunas circunstancias que no se probaron por lo que se quitó esa agravante.

No obstante, como se mantuvo la agravante de la premeditación no pudo haber cambio en la pena porque en cualquiera de esos dos casos la única pena que prevé el Código es la perpetua.

Es decir, se hizo lugar parcialmente al recurso de la Defensa, aunque sin beneficios para esa parte, y se rechazaron los recursos de los acusadores –fiscales y particular damnificado-.

La siguiente instancia judicial es la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que tendrá que pronunciarse en la medida en que las partes presenten recursos extraordinarios, lo que se entiende que harán pues ninguno obtuvo el resultado que pretendido. Los interesados en recurrir a esa instancia tienen 10 días para hacerlo.

CRM con información de la agencia NA

Fernando Burlando, abogado de la familia Báez Sosa, habló sobre la aparición del electrocardiograma que indica que Fernando Báez Sosa estaba inconsciente pero con actividad cardíaca al momento de su ingreso al Hospital de Villa Gesell. “No es nada nuevo para las partes el expediente que apareció. La doctora Garibaldi constató que ya no tenía signos vitales. A partir de ahí le hace masaje cardíaco y le aplica el desfibrilador”, apuntó el letrado.

Reclamado por las partes, el informe es parte de la historia clínica que fue omitida en el proceso contra los ocho jóvenes que terminaron condenados en febrero, cinco de ellos a perpetua y el resto a 15 años de prisión. Ahora, es estudiado por la Cámara de Casación Penal, luego de que el fallo fuera apelado tanto por los padres del joven fallecido como por la defensa de los condenados.

“Ya durante el juicio la doctora nos informó que (Fernando Báez Sosa) ya había fallecido cuando ella lo intenta reanimar en el lugar y durante el viaje al hospital”, recordó Burlando en diálogo con Radio Continental. “Cuando llega al hospital, se lo interna en el shockroom, le aplican medicinas que pudieron haberle causado una reanimación momentánea, pero el sistema nervioso estaba muy afectado y no lo pudieron mantener”, añadió.

“Que introduzcan este tema de vuelta, además de ser de muy mal gusto, no variaría la situación de los acusados. En definitiva, la muerte se produce por este plan de castigo en manada con la única intención de matarlo, es lo que dijo la Justicia”, sentenció Burlando.

A casi cuatro meses de la sentencia, elDiarioAR contó que introducción de este factor podría marcar un giro en la causa. Si Fernando Báez Sosa llegó al hospital con signos vitales, se abre la pregunta sobre si su muerte se dio por los golpes propinados por la patota, por no recibir la atención médica adecuada cuando agonizaba frente al boliche Le Brique, o ambos.

LC

Los abogados que representan a los padres de Fernando Báez Sosa, el joven de 18 años asesinado a golpes en Villa Gesell en enero del 2020, apelaron ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense el fallo que declaró partícipes secundarios de homicidio doblemente agravado a tres de los jóvenes sometidos a juicio, quienes recibieron una pena de 15 años de cárcel. Consideran que fueron coautores del hecho, por lo que deben ser castigados con prisión perpetua, como los restantes cinco condenados.

El recurso de apelación fue presentado por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio, los apoderados de Silvino Báez y María Graciela Sosa Osorio, en su carácter de particulares damnificados.

Al igual que los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, quienes llevaron adelante la acusación ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, los letrados consideraron que los ocho acusados fueron coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso ideal con lesiones leves”, por lo que deben recibir la máxima pena.

La apelación es contra la decisión de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia del 6 de febrero pasado, donde condenaron a Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (24) a 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio. Por su parte, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23), Luciano (21) y Ciro Pertossi (22) recibieron la pena de prisión perpetua por la coautoría del asesinato cometido en la puerta del boliche Le Brique.

Al justificar la apelación, se consideró un “absurdo” o una “arbitrariedad” la sentencia “por carencia de logicidad en la fundamentación y falsa motivación en la determinación del momento en el que se verifica el dolo homicida”, al igual que en la “selección y valoración de la prueba para entender como secundaria la participación de los condenados” en referencia a tres de los condenados. Mencionaron también una “errónea aplicación de un precepto legal: concretamente al entender como secundaria la participación de los condenados”.

Por lo tanto, los representantes de los particulares damnificados pidieron a Casación que revoque la sentencia dictada en esos tres casos, al calificar como “incoherente” la conclusión del tribunal sobre que esos tres jóvenes fueron partícipes secundarios y no autores del crimen.

Además, sostuvieron que “sin ningún tipo de fundamento, sin exponer el íter por el que llega a una conclusión totalmente arbitraria” el Tribunal “hace coincidir la aparición del dolo homicida con el momento en que Fernando Báez Sosa queda de rodillas e indefenso en el suelo”, sin “analizar si quiera mínimamente una pluralidad de indicios con los que se demuestra que el dolo homicida tuvo su génesis antes del inicio del ataque”.

“En ningún momento explica el Tribunal cómo es que llega a concluir que el plan inicial incluía solamente atacar a golpes a Fernando Báez Sosa y no, como entendemos desde la acusación, causarle la muerte”, añadieron. Para Burlando y el resto del equipo, Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi “aprovechando el estado de indefensión en el que luego de los dos primeros golpes quedó la víctima, con claras intenciones de acabar con su vida, continuaron formando parte del grupo que agredía a Fernando Báez Sosa en forma brutal y con el inequívoco propósito de llevarse su vida como trofeo”.

Puntualmente sobre Viollaz, los abogados dijeron que fue quien “dio la orden para el inicio de la agresión y participó de la misma, en un primer término agrediendo a Fernando y posteriormente a los amigos de la víctima que intentaron auxiliarlo, de esta forma impidiendo cualquier tipo de ayuda a la misma, impidiendo cualquier intento de fuga de Báez Sosa y asegurando de esta forma el resultado muerte”.

En cuanto a Lucas Pertossi, recordaron que, tras el ataque, “envía un audio al grupo de WhatsApp que mantiene con los imputados donde dice 'amigo estoy acá cerca de donde está el pibe y están todos ahí a los gritos, está la policía, llamaron a la ambulancia, caducó”, en clara referencia a Báez Sosa como único destinatario de la agresión.

Por último, al referirse a Cinalli, los querellantes destacaron que, “bajo la uña del dedo meñique de la mano izquierda de Fernando, se encontró ADN” de Fernando, lo que es “una muestra clara de que tuvo contacto directo con la víctima”.

El de los particulares damnificados es el último recurso de apelación al fallo del TOC 1 de Dolores, ya que a fines de la semana pasada fue presentado el de la fiscalía y ayer el del defensor de los ocho condenados, quien insistió con distintos planteos de nulidad y pidió que se aplique la figura del “homicidio en riña” para los ocho sentenciados.

LC con información de agencia Télam

La defensa de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa apeló el fallo que los condenó a cinco de ellos a prisión perpetua y a otros tres a penas de 15 años de prisión. La revisión del veredicto está a cargo de la Cámara de Casación Bonaerense, la cual no tiene plazos para resolver.

En la apelación hecha al veredicto del Tribunal Oral Criminal nº1 de Dolores, el abogado Hugo Tomei, insistió con varios planteos de nulidad contra la investigación, que según su consideración estuvo plagada de irregularidades, no siguió el código de procedimiento y el veredicto se alejó de los hechos como fueron descriptos por la fiscalía.

En cuanto a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi, los cinco condenados a prisión perpetua, pidió que se los condene por homicidio en riña. Según la defensa, ese hecho encuadra en esa figura penal que contempla hasta 6 años de prisión, una pena notablemente inferior a la definida por el Tribunal.

Durante el juicio, el letrado señaló que la golpiza que sufrió Báez Sosa a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell se trató de una pelea, y no un ataque como acusaban los familiares de la víctima.

Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, en cambio, fueron condenados a 15 años por ser considerados partícipes secundarios del hecho. Sobre ellos, la defensa pidió la absolución.

Ahora, sería la sala II la que intervendrá en le caso, según se prevé al haber intervenido anteriormente en otros planteos de la causa, por lo que revisará tanto las apelaciones de la defensa, de la fiscalía de Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y de las que también haga la querella representada por los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola.

Los ocho condenados fueron juzgados durante todo enero, cuando se cumplieron tres años de aquel 18 de enero del 2020, cuando a la salida del boliche en pleno centro de Villa Gesell atacaron a Fernando por la espalda y lo golpearon de manera tal que perdió la vida.

Durante el juicio, la controversia fue por la calificación legal que se le imponía al caso, porque para la defensa fue una pelea por lo que lo tildó de homicidio en riña. En tanto, para la familia y la fiscalía existió una intención de matar por parte de los acusados, de ahí la figura de homicidio, doblemente agravado porque consideran que planificaron el ataque, y con alevosía por la modalidad del ataque bajo sorpresa, aprovechando la indefensión de la víctima.

LC con información de agencia NA

Los fiscales que intervinieron en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, presentaron el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para pedir que los tres jóvenes sentenciados a 15 años de cárcel por el hecho reciban la misma pena de prisión perpetua dictada para los otros cinco condenados, según informaron hoy fuentes judiciales.

Juan Manuel Dávila y Gustavo García, quienes llevaron adelante la acusación fiscal ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de la ciudad de Dolores, apuntaron en su planteo en la misma línea de su alegato de cierre durante el juicio y consideraron acreditado que todos los acusados fueron coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso ideal con lesiones leves”.

Según argumentaron, Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (24) tuvieron el mismo grado de responsabilidad que Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (22) en el homicidio ocurrido frente al boliche “Le Brique”.

Para los fiscales, “no hubo roles”, sino que “todos hicieron todo” y “se pusieron de acuerdo para matar a Fernando”, de acuerdo a la prueba incorporada durante la instrucción, a 87 testimonios brindados en el juicio, y a decenas de videos reproducidos y pericias detalladas en las distintas audiencias.

Por eso motivo, rechazaron la calificación de “partícipes secundarios” impuesta en su fallo del último 6 de febrero por los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia, y entendieron que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi deben recibir la misma pena de prisión perpetua fijada para los otros cinco.

Dávila y García habían adelantado tras el juicio que aunque estaban “muy conformes” con el fallo, cuestionarían la participación que el tribunal atribuía a los tres condenados a 15 años de cárcel.

En esa línea, presentaron su recurso de cerca de 60 páginas el último viernes por la tarde, tres días antes de que venciera el plazo para hacerlo.

La presentación fue formulada ante el tribunal que llevó adelante el debate oral, que será el que resuelva si el recurso es admisible, y en ese caso será remitido a Casación.

Fuentes cercanas a la causa indicaron en ese sentido que tanto la defensa como los representantes de la familia de Fernando harán lo propio mañana, cuando vencen los 20 días corridos de los que cada parte dispone.

Los abogados Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, representantes en calidad de particular damnificado de los padres de la víctima, Silvino Báez y Graciela Sosa, irán en la misma línea que la fiscalía y ratificarán el pedido de que la prisión perpetua alcance a los ocho condenados, por entender que todos fueron coautores del crimen.

Fuentes de la causa indicaron que Hugo Tomei, defensor desde el inicio del caso, buscará por su parte cuestionar tanto las conclusiones de la sentencia, como subrayar las presuntas irregularidades de procedimiento en la investigación.

Tomei insistirá con la “incongruencia” que entiende que existió entre la imputación original y la sostenida durante el pedido de penas por parte de ambas partes acusadoras, y buscará la absolución de los ocho condenados.

De manera subsidiaria, tratará de que Casación haga lugar al planteo para que el hecho sea encuadrado en un figura más leve, como un “homicidio en ocasión de riña”, que prevé una pena máxima de seis años de prisión.

El defensor pedirá además una audiencia con las partes ante el tribunal de alzada provincial, para poder profundizar sus argumentos, que incluirán la ratificación de las distintas presentaciones realizadas durante la instrucción.

El principal punto de cuestionamiento sostenido por Tomei es el pedido de nulidad de las declaraciones de los imputados ante la Unidad Funcional de Instrucción 6 de Villa Gesell, el día posterior al crimen.

El abogado entiende que esas audiencias fueron “inexistentes”, y que por esa razón el resto de las actuaciones posteriores carecen de validez.

En principio, la sala de Casación que debería analizar las apelaciones de las partes debería sería la número 2, porque ya tuvo intervención en el caso en la etapa de instrucción: en julio de 2020 rechazó por “inadmisible” un recurso de “habeas corpus” de la defensa, que solicitaba la excarcelación de los acusados por entender que sufrían una “arbitraria privación de la libertad”.

En cuanto a los condenados, fuentes de la causa desmintieron por otra parte distintas versiones sobre presuntas peleas o enfrentamientos entre ellos, dentro de la Alcaidía del penal de Melchor Romero, en La Plata, donde continúan alojados a la espera de un posible traslado a una cárcel del Servicio Penitenciario Bonaerense.

El pasado viernes los jóvenes jugaron al fútbol dentro de la unidad en las tres horas que pasan fuera de las celdas.

El sábado, en tanto, fue el cumpleaños 24 de Lucas Pertossi, el mayor del grupo, y también de Comelli, quien cumplió 23.

Los condenados están alojados en el mismo lugar desde el 13 de marzo de 2020, en celdas con capacidad para dos personas, y luego de permanecer momentáneamente en la Unidad Penal 6 de Dolores durante las 6 semanas del juicio, fueron trasladados de regreso tras la sentencia.

CRM con información de la agencia Télam

Entre las autoridades del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) se generó una gran preocupación por el estado de salud que atraviesan los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, sobre todo aquellos cinco que recibieron prisión perpetua, luego de que se conociera que sufren depresión.

Fuentes penitenciarias revelaron que “los ocho están con una medida de resguardo de integridad física por miedo a que se lastimen ellos mismos por la depresión que padecen”. Indicaron que existe un “temor de que alguno pueda suicidarse”.

Desde que fueron detenidos por el asesinato de Báez Sosa hasta el día de hoy “jamás se pelearon a golpes de puño”, ya que los guardias los tienen “bien custodiados”. “Si bien pudo haber ocurrido alguna discusión, no pasó de eso”, precisaron las fuentes consultadas ante el hermetismo del SPB.

Los ocho culpables estuvieron todo este tiempo en la alcaidía de Melchor Romero, salvo el tiempo que duró el juicio, entre el 1 de enero y el 6 de febrero, cuando fueron alojados solos en un penal de Dolores.

El pasado lunes se conoció la sentencia que condenó a una pena de prisión perpetua a Máximo Thomsen, Ciro y Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli.En tanto Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron 15 años por ser partícipes secundarios.

Ya de regreso en Melchor Romero y a la espera del traslado a un penal para cumplir la condena, el cual se espera que sea la Unidad 57 de Campana donde se pidieron ocho cupos, la preocupación del SPB crece por la situación emocional de los ocho. “Ellos estaban mal antes del juicio, imaginate ahora ya condenados de esta manera”, explicó la fuente penitenciaria consultada.

Más allá de las penas que recibieron, otro golpe duro que sufrieron fue el secuestro de los dos teléfonos celulares a Comelli y Cinalli, debido a que se descubrió que usaban redes sociales, algo que está prohibido dentro de la cárcel, porque solo se pueden hacer llamadas a familiares y allegados.

Uno de ellos habló con un funcionario del SPB y le dijo: “Nos sacaron los celulares que usábamos para hablar con nuestras familias. Hablar con ellos era lo único que nos mantenía vivos”. Esa frase alertó al Servicio Penitenciario, por lo que se pidió un extremo cuidado de los presos.

Thomsen es el más afectado de los ocho y varias veces pidió asistencia psicológica, lo mismo que Comelli. También solicitaron que les llevaran biblias y pidieron que un pastor evangélico los visitara dentro de la alcaidía.

LC con información de agencia NA

La madre de Fernando Báez Sosa, Graciela Sosa, realizó un emotivo posteo en su cuenta de Instagram, a una semana de conocer la condena a los ocho acusados por el homicidio de su hijo, el joven de 19 años que fue asesinado a la salida de un boliche en Villa Gesell.

Un pichón, ubicado entre una maceta que contiene unas flores de plástico, apareció aparentemente el lunes pasado, al mismo tiempo en el que los padres de Fernando concluían un proceso de 16 audiencias, 87 testigos, cinco declaraciones indagatorias y un desmayo que terminó con la pena de entre 15 años de cárcel y prisión perpetua para los asesinos de su hijo.

Graciela escribió junto a la foto del pájaro recién nacido: “Hace una semana nació en mi ventana. Ya está listo para volar. Lindo”. Y los usuarios no tardaron en hacerse eco de la publicación con buenos deseos y comentarios en los que expresaron que el pichón era parte de una señal que le enviaba Fernando.

“Son señales de Fer, ya tiene paz”; “Fer te envía señales, te abrazo fuerte, Gra”; “Son esas cosas que nos hacen sentir cerquita a quienes ya no están cerca”; y “Sin duda una señal del cielo”, fueron algunos de los cientos de mensajes que recibió la publicación, con más de 38 mil “Me gustas”.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores condenó el lunes pasado a Máximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21) a prisión perpetua, y a los Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23) a una pena de 15 años de prisión.

Los ocho condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa fueron trasladados tras la lectura del veredicto el lunes pasado a la alcaidía de Melchor Romero, donde cumplieron la mayor parte de los tres años que llevan detenidos con prisión preventiva, informaron fuentes judiciales. Más adelante se resolverá si ese continuará siendo su lugar de detención, o si, ya con una condena en primera instancia dictada por un tribunal, serán trasladados a otra unidad penal.

NB

A los jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa se los trasladó en un fuerte operativo a la Unidad Penal de La Plata apenas salieron de Tribunales el Servicio Penitenciario Bonaerense, pero no será el lugar definitivo donde queden presos.

Tras las condenas dictadas, de cinco a prisión perpetua y otros tres a 15 años, el Servicio Penitenciario Bonaerense los trasladó desde el penal de Dolores ubicado en el centro de la Ciudad, al penal de Melchor Romero. Este lugar es donde estuvieron tres años detenidos en prisión preventiva hasta el comienzo del juicio.

Es que durante enero estuvieron detenidos en la Unidad Penal de Dolores para poder estar cerca de donde se desarrolló el juicio.

No obstante, Melchor Romero en La Plata no será el lugar definitivo de detención por las diferentes penas impuestas y también se debe evaluar la proximidad de los condenados con sus familias.

Por eso, en las próximas semanas se evaluará en el interior del Servicio Penitenciario Bonaerense a qué penales serán derivados y es probable que sean divididos: por un lado aquellos que recibieron una pena de perpetua y por otro grupo los que les impusieron 15 años.

DA con información de NA

La madre de Fernando Báez Sosa aseguró hoy que salió “muy conforme” con la sentencia que condenó hoy a los ocho acusados por el crimen de su hijo ocurrido hace tres años en Villa Gesell, y que sintió “emoción al escuchar prisión perpetua”, mientras que su esposo expresó su satisfacción con la sentencia y que se consiguió “los que se buscaba; Justicia”.

En una conferencia de prensa realizada esta tarde en el salón de un hotel de Dolores, Graciela Sosa admitió que el dolor que sienten por la ausencia de su hijo es “perpetuo” y que le resulta “muy difícil” perdonar a los asesinos y agregó que escuchar que cinco de los imputados fueron condenados a perpetua le trajo “algo de paz”.

“Perdonarlos es muy difícil. A mí me arrebataron un hijo que solamente había ido a divertirse. Mi hijo regresó, pero en un cajón cerrado del que nunca más va a salir”, expresó la mujer pasadas las 19, casi seis horas después de haber escuchado la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, que condenó a prisión perpetua a cinco de los acusados y a 15 años de cárcel a los otros tres.

Acompañada de su esposo Silvino Báez y de sus abogados Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola, Graciela dijo que “la ausencia de Fernando también es perpetua y el dolor nuestro es perpetuo, para siempre”.

“Después de tanta espera durante tres años, escuchar el veredicto sonó muy fuerte cuando dijo perpetua. Sentí una emoción que también me dio un poco de paz en mi corazón porque sé quiénes fueron los que realmente asesinaron a mi hijo”, afirmó.

Respecto al hecho, la mujer señaló que “eran ocho contra un indefenso” y que su hijo fue atacado “como en una emboscada, atacaron a su persona como una hiena”.

“Siempre tengo presente la forma que le dio la patada y se me presenta en la cabeza la sangre de mi hijo, en la zapatilla, en las ropas. Ellos sabían lo que hacían, disfrutaron el asesinar a mi hijo, llamándole ´negro de mierda´, que ´caducó´. Eso lo tengo muy gravado en mi corazón”, afirmó.

El matrimonio coincidió que están conformes con el fallo, aunque adelantó que sus abogados apelarán la pena de 15 años dispuesta por el tribunal para Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi.

“Hoy estoy muy conforme y puedo sonreír un poco y seguir como podamos nuestra vida, no es fácil. Ya Dios proveerá”, aseguró Graciela, y agregó que “ahora culmina una etapa que hace mucho tiempo esperábamos y se inicia una nueva que de a poco iremos viendo. Ahora haremos nuestro duelo y aprenderemos a convivir con el dolor”.

En tanto, Silvino Báez sostuvo que “se consiguió lo que se buscaba, que era justicia” y recordó a su hijo. “A mi hijo le diría que conseguimos lo que buscamos, que era justicia. Estamos conformes con el fallo y a Fernando lo vamos a llevar todos los días presente”, expresó Silvino.

El hombre, aún emocionado, destacó que su esposa es un gran sostén para él, ya que lo ayuda en los momentos que se siente sin fuerzas y aseguró que “hoy se consiguió algo importante, que es que cinco (imputados) vayan a perpetua”.

“Yo lo voy a seguir extrañando a mi hijo, lo voy a seguir queriendo, Fernando está siempre”, resaltó.

Al retomar la palabra, Graciela contó que siempre fue creyente, pero que desde que su hijo fue asesinado en enero del 2020 se aferró más a la religión y a Dios.

“Siempre fui una persona religiosa, pero desde que pasó lo de mi hijo me aferré más a Dios rezando el rosario. Sentí que Fernando desde el más allá me ayuda a estar fuerte y poder sobrellevar este dolor. Es difícil, pero voy aprendiendo a convivir con el dolor porque la verdad extraño muchísimo a mi hijo”, añadió.

La madre de Fernando contó que después de escuchar la sentencia sintió la presencia de su único hijo, a quien vio “muy sonriente”. “Sentí como una luz como que veía a Fernando muy sonriente, entonces pienso que tengo que dejarlo volar para que descanse. Creo que él no me quiere ver llorando todo el tiempo”, sostuvo, con la voz al borde del llanto.

“Yo como madre y Silvino como padre siempre hemos dicho que no vinimos a buscar venganza, sino justicia por nuestro hijo”, remarcó.

Sobre el final de la conferencia, Graciela afirmó que la sentencia de hoy “fue un paso muy importante que va a marcar no solo un antes y un después para muchas personas”. “Pienso que fue muy justa la decisión que tomaron los jueces”, dijo la mujer, quien remarcó nuevamente que le dio paz.

Por último, Graciela afirmó “estar destrozada” y que desde que asesinaron a su hijo “no es la misma persona”, que antes “era feliz” y que “tenía proyectos” junto a su hijo y esposo.

“Con la perdida de él se nos fue toda esa alegría que teníamos, se acabaron muchísimas cosas como fiestas, Navidad, Año Nuevo, el Día de la Madre, que las madres siempre queremos escuchar un ´feliz día´, un ´te quiero´ o recibir un abrazo. O el cumpleaños de él, que tanto le gustaba, que no puedo hacerle una tortita o decirle ´feliz cumple´, pero trataremos de seguir adelante”, finalizó Graciela, a punto de llorar y con el aplauso cerrado de los presentes.

DA

Los fiscales del juicio a los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa dijeron esta tarde sentirse conformes con la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores. Sin embargo, adelantaron que apelarán la participación secundaria atribuida a tres de ellos, por considerar que fueron “coautores” del crimen como los otros cinco sentenciados a prisión perpetua.

“Desde la fiscalía estamos muy conformes. Lo único que no compartimos, pero deberemos analizar, es la participación que el tribunal le endilga a estas tres personas”, anticipó a la prensa el fiscal Juan Manuel Dávila, al referirse a Ayrton Viollaz (23), Blas Cinalli (21) y Lucas Pertossi (23), quienes fueron condenados a 15 años de prisión por ser “partícipes secundarios” del crimen.

Si bien el fiscal afirmó que todavía no leyó los fundamentos de los jueces, manifestó estar convencido de que Cinalli, Pertossi y Viollaz “son coautores y no que tienen una participación secundaria como dictó el tribunal”. “Tenemos que leer los fundamentos. En eso se va a fundar el recurso se presentará ante Casación”, aclaró Dávila, quien tendrá 7 días para apelar.

Por otra parte, el representante del Ministerio Público Fiscal coincidió con el tribunal respecto a la imputación por falso testimonio a Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo. “Entendemos que las dos personas, de acuerdo a cómo se ubicaban en el momento de los hechos, no pudieron no haber visto lo que ocurrió, como ellos manifestaron. Será remitido a la fiscalía de instrucción para que se investigue”, indicó.

En tanto, Gustavo García, el otro fiscal del juicio, destacó que “hay cinco perpetuas” y que “no hubo penas leves”. En ese sentido, el fiscal general de Dolores Diego Escoda describió las condenas como “muy duras” y aseguró que “se ha hecho Justicia”.

“Tengo que destacar el trabajado realizado por la fiscalía”, dijo Escoda y agregó: “Llegamos a esta instancia luego de tres años con una pandemia en el medio. Las hipótesis de la fiscalía fueron sustentadas en al menos cinco imputados que fueron condenados a prisión perpetua”.

Además, el fiscal general manifestó que “hay una discrepancia” con el tribunal en la parte resolutiva del fallo y que “es común” que los fiscales recurran al fallo. “Sin embargo, quiero resaltar que el tribunal ha llevado el juicio de manera excelente. Todos han podido declarar y se ha televisado”, finalizó.

LC con información de agencia Télam

Fernando Burlando, uno de los abogados de los padres de Fernando Báez Sosa, anunció esta tarde tras el fallo que apelará las condenas a 15 años de prisión impuestas a los tres acusados por ser considerados “partícipes secundarios” del crimen. Apuntó que en esos casos se hizo “una justicia débil, y una justicia débil no es justicia”.

“Ocho condenas, creo que este es solamente el comienzo. Es el primer paso hacia una respuesta que realmente acaricie el corazón de Fernando”, señaló el letrado al retirarse del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.

“Entendemos y entendimos siempre que una justicia contemplativa, que no atienda a las súplicas de una víctima, sino tal vez a la juventud de los acusados, no es justicia”, criticó Burlando, al mismo tiempo que anticipó: “Vamos a apelar”.

“Este es el fallo, si me dejan levantar la mano” pidió el abogado ante las cámaras de la prensa, mientras intentaba mostrar un papel. En medio de gritos y empujones que dificultaban su declaración, dijo: “Lo que les quería decir es que esto recién comienza”.

Burlando cuestionó la condena a 15 años para Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Blas Cinalli como “partícipes secundarios” del crimen, y advirtió que revertir esta resolución será su “objetivo de acá en adelante”. Los otro cinco acusados en el juicio fueron condenados a cadena perpetua.

“No se entiende cómo a estas tres personas las benefician con la participación secundaria”, remarcó, aunque reconoció que el tribunal dio por acreditada la materialidad del hecho y la calificación del mismo como un homicidio doblemente agravado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas.

“Entendemos que lo más importante es que está acreditado el hecho. La calificación tiene que ver con este acuerdo premeditado de dos o más personas para matar”, destacó el letrado. “Lo que no se entiende, y por eso ahora vamos a hacer una lectura profunda del fallo, es cómo a estas tres personas las benefician con la participación secundaria en el hecho”, criticó.

“Fueron 15 jornadas de debate donde lo único que se vio es a una criatura pedir clemencia. Y este tribunal, desde mi punto de vista, tuvo clemencia con tres acusados de una manera irracional. Ese va a ser el motivo de nuestra apelación” sostuvo Burlando, quien reiteró su pedido de “prisión perpetua para todos”.

“Lo que merecían los condenados, sin sentencia firme, es que todos sufran un castigo acorde a cuál fue su actividad dentro del crimen. Ni hablar que estamos hablando desde el primer día de perpetua para todos”, recordó.

“Con Fernando nadie tuvo piedad. Con estos tres acusados de esta banda que se encargó de matarlo tuvieron una contemplación que ellos mismos no tuvieron”, añadió el abogado, quien describió a los jueces como “contemplativos”.

Para el letrado de la familia Báez Sosa, “no tiene sentido que le hayan asignado una participación secundaria” y consideró que “es contradictorio, irracional e incoherente pensar que uno participó más o menos de un plan” cuando, según él, “todos participaron”.

“Me hubiese gustado que la Justicia se haya puesto los pantalones. Es un largo recorrido”, opinó Burlando y destacó que en el debate hubo “dos fiscales excepcionales”, por Juan Manuel Dávila y Gustavo García, con quienes trabajó “codo a codo de una manera feroz”.

Esta mañana, antes de darse a conocer el veredicto, Burlando había afirmado: “Nuestra conclusión es la aplicación de la prisión perpetua para los ocho acusados. No pensamos otras alternativas, por lo menos hoy. Ese sería el fallo la máxima para nosotros.”

LC con información de agencia Télam

Silvino Báez y Graciela Sosa, los padres de Fernando Báez Sosa, escucharon las condenas a los ocho rugbiers que participaron del brutal asesinato de su único hijo, en la madrugada del 18 de enero de 2020. 

Los padres estuvieron presentes en la sala al momento de la lectura del fallo, siguiendo la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de la ciudad de Dolores, que dictaminó cadena perpetua para Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi y 15 años para Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi.

“Siento un poco de paz en mi corazón al saber que fueron sentenciados los asesinos de mi hijo”, fueron las primeras declaraciones de Graciela Sosa en diálogo con Clarín, tras conocer la sentencia.

Su esposo Silvino Báez, por su parte, no se mostró satisfecho con la decisión de los jueces: “Estamos conformes pero esto recién empieza. Queremos perpetua para todos”, agregó.

En la misma sala también estaban los familiares de los ocho rugbiers, quienes se largaron a llorar al momento de escuchar el veredicto. La madre de Máximo Thomsen, por su parte, pidió acercarse a su hijo luego de que se descompensara al ser condenado.  

Graciela y Silvino habían pedido en la previa del veredicto que la condena del tribunal de Dolores sea “ejemplar”.

NB

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores condenó a Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli, Luciano, Lucas y Ciro Pertossi como culpables del asesinato de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero de 2020 frente a la discoteca Le Brique en Villa Gesell.

Thomsen, los hermanos Ciro Pertossi y Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Benicelli fueron condenados a prisión perpetua por el delito de homicidio doblemente agravado por homicidio premeditación y alevosía en concurso real con lesiones leves.

Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi: participes secundarios de homicidio doblemente agravado por alevosía lesiones leves, una pena de 15 años. 

Tras la decisión María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, el proceso llega a su fin, luego de trece audiencias y 87 testigos, a 3 años y 17 días del hecho.

Máximo Thomsen, uno de los condenados esta tarde a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa se descompensó al escuchar el veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores que, ante esta situación, interrumpió la lectura del fallo, dispuso que el joven reciba asistencia médica y que se retire el público del recinto.

Los padres de los condenados rompieron en llanto al escuchar el fallo.

Las condenas para los ocho acusados, una por una

Las siguientes son las ocho condenas dispuestas hoy, en un fallo unánime, por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores por el crimen de Fernando Báez Sosa, el joven estudiante de 18 años asesinado a golpes el pasado 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Máximo Thomsen (23): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Ciro Pertossi (22): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Enzo Comelli (22): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Matías Benicelli (23): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Luciano Pertossi (21): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Ayrton Viollaz (23): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Blas Cinalli (21): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Lucas Pertossi (23): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

Todos los condenados salieron de Dolores y viajaron directamente rumbo a Melchor Romero. Luego se definirá su destino.

Piden que se investigue por falso testimonio a Guarino y Colazo que no llegaron a juicio oral

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores ordenó este mediodía que se investiguen a Juan Pedro Guarino y a Tomás Colazo por los delitos de falso testimonio, tal como había sido solicitado la fiscalía.

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia hicieron lugar al planteo de la fiscalía para que se extraigan copias de la causa y se inicie una investigación para establecer si los dos jóvenes que no fueron sometidos a juicio cometieron falso testimonio.

María Claudia Castro -presidenta del Tribunal-, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia resolvieron en su fallo que todos los acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa son culpables.

La lectura del veredicto se pudo seguir vía streaming, por el canal de YouTube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, y el encargado de hacerlo fue el secretario Federico Omar Marasco.

Para los fiscales y la querella, los ocho imputados idearon un plan con el objetivo de asesinar a golpes y en grupo a Fernando Báez Sosa. Para la defensa, en cambio, la organización no existió y la muerte se produjo por exceso.

Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) llegaron a juicio imputados como coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, y el mismo fue sostenido en sus alegatos por los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, y por los abogados que representan a los padres de la víctima.

Fernando Báez Sosa murió el 18 de enero de 2020 cuando tenía 18 años, frente del boliche Le Brique de Villa Gesell después de recibir una paliza por parte del grupo de amigos de Zárate.

VDM / NB

La Ciudad de Dolores sabía que este lunes 6 de febrero no iba a ser un día más, desde el día que la jueza María Claudia Castro anunció que hoy iban a dar a conocer el veredicto por el crimen de Fernando Báez Sosa.

Los alrededores de los Tribunales amanecieron vallados (son entre tres y seis cuadras cerradas) con la presencia de aproximadamente 150 efectivos de la policía bonaerense, por la seguridad de los involucrados en el juicio y para que todo se desarrolle con comodidad y tranquilidad.

Los cortes afectan las intersecciones de las calles San Martín con Castelli, Rico y Márquez; Rivadavia y Belgrano, Aristóbulo del Valle en los cruces con Rico y Márquez, y la esquina de Castelli y Belgrano, en pleno centro de la ciudad.

Graciela antes del veredicto: “Llegó el día, estamos fuertes y pedimos justicia”

Graciela, la mamá de Fernando, habló antes de entrar a la sala de Tribunales donde escuchará la sentencia que recibirán los acusados por la muerte de su hijo. “Pedimos justicia para que Fernando descanse en paz. Llegó el día, estamos fuertes porque Fernando nos está dando fuerzas desde arriba”.

“Por fin ha llegado el momento de la sentencia, estamos confiados de que se va a hacer justicia por Fernando. Han pasado tres años pero para nosotros fue ayer”, manifestó. 

Y sumó: “Hemos tenido una noche muy angustiante, no he podido concebir el sueño. La única paz es conseguir justicia por mi hijo, que es la perpetua para todos los asesinos”. 

El abuelo de Lucio Dupuy presente para apoyar a los padres de Fernando

Muchos familiares de víctimas de casos similares al de Báez Sosa se juntaron en la plaza de Dolores para manifestar su apoyo a los padres de Fernando. Les pidieron que lo hagan en ese lugar para no entorpecer en los alrededores de Tribunales. Son unas 30 personas. “Vinimos a apoyarlos”, dijeron. También están presentes Madres del Dolor.

El papá de Lucio Dupuy y el abuelo están en Dolores. En el hotel Plaza se encontraron con Graciela y con Silvino, donde se fundieron en un profundo abrazo, lágrimas de por medio.

Los padres de Fernando están muy conmovidos, saben que es el día por el que esperaron a lo largo de tres años. Sólo piden justicia.

La mamá y el papá de Julieta, la novia de Fernando Báez Sosa, están en Dolores

Julieta Rossi, la novia de Fernando Báez Sosa, no fue nunca a Dolores, ni cuando estaba convocada para declarar. Está mal de salud, muy conmovida por todo lo que pasó, con tratamiento psicológico. Por eso hoy tampoco estará presente. Sí están sus padres, quienes fueron a acompañar a Graciela y Silvino.

Ella no ve la tele, no quiere informarse, la palabra “Dolores” le hace mal.

Pese a los vallados, la actividad bancaria y comercial abierta en la zona de tribunales de Dolores

Entidades bancarias, gubernamentales y comercios de distintos rubros ubicados en la zona aledaña al tribunal de la ciudad bonaerense de Dolores se encuentran abiertos a pesar de las vallas de contención que protegen el perímetro del edificio judicial a la espera del dictado de la sentencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa.

Las sucursales del Banco Provincia y Nación de Dolores, ubicadas en el cruce de las calles Belgrano y Rico, se mantienen abiertas en su horario habitual a pesar de la restricción vehicular en las principales calles del centro de la mencionada ciudad. La sede de la Anses de Dolores también se encuentra abierta para quienes deben realizar algún trámite en el lugar. También abrieron sus puertas maxikioscos, comercios de venta de indumentaria deportiva y farmacias, entre otros rubros.

Medios nacionales y de Paraguay cubren la sentencia del juicio por el crimen de Báez Sosa

Medios televisivos, radiales y de prensa escrita de la Argentina y de países limítrofes se encuentran abocados a la cobertura de la sentencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, que se dará a conocer este mediodía en los Tribunales de la ciudad bonaerense de Dolores.

Cerca de 50 periodistas, fotógrafos, camarógrafos y asistentes de distintos medios televisivos se concentran en la esquina de Rico y Belgrano, a metros del ingreso al Palacio Judicial.

Canales de televisión de cobertura nacional, provinciales y locales realizan sus coberturas periodísticas a la espera de que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, a partir de las 13, den a conocer el veredicto y la eventual sentencia.

En tanto, varios medios de Paraguay, de donde son oriundos Graciela y Silvino, padres de Fernando Báez Sosa, llegaron en las últimas horas para la cobertura de la sentencia.

“Este caso impactó en la sociedad paraguaya porque involucra a dos paraguayos migrantes a quienes le asesinaron a su único hijo. El discurso de Graciela, la transversalidad que tuvo en la sociedad argentina tuvo sus repercusiones en Paraguay, donde también se hicieron movilizaciones de apoyo a los padres de Fernando”, aseguró a Télam Mabel Díaz, periodista de Telefuturo de Paraguay.

VDM / NB

El abogado Fernando Burlando, quien representa a los padres de Fernando Báez Sosa, aseguró esta mañana que no esperan para hoy, cuando se conocerá el veredicto, otra alternativa que la “prisión perpetua” para los ocho acusados del homicidio ocurrido hace tres años en la ciudad de Villa Gesell.

“Nuestra conclusión es la aplicación de la prisión perpetua para los ocho acusados. No pensamos otras alternativas, por lo menos hoy. Ese sería el fallo la máxima para nosotros”, dijo el abogado en declaraciones formuladas a los medios de prensa en Dolores.

En ese sentido, el abogado adelantó que apelará la decisión del tribunal en caso de que los ocho acusados no sean condenados a la pena máxima.

“Si vemos desequilibrio, vamos a seguir buscando Justicia en el tribunal que sea. Entendemos que todos deben ser condenados a prisión perpetua ya que hay elementos de mucha contundencia para afirmar lo que estoy diciendo”, aseguró.

Además, el letrado agradeció el afecto que recibieron los padres de Fernando, aunque vaticinó que la fuerza que reciben “en algún momento se va a apagar”.

“Yo creo que eso va a ocurrir cuando la sociedad le dé una respuesta a través de la Justicia y seguramente pueda ser hoy. Todo lo que pasa a partir de hoy con Silvino y Graciela solamente ellos van a poder digerir o dar a conocer también. En Fernando estaban depositados todos sus sueños, sus proyectos, todo su amor, su vida económica. Después de esto seguramente vienen los momentos más duros”, describió el abogado.

Por último, Burlando instó a Graciela y Silvino a que apoyen a padres en otras causas similares. “Eso les va a generar algún tipo de motivación y algún tipo de objetivo en la vida, cuando uno pierde un hijo, todo se le puede cruzar por la cabeza a un ser humano, esperemos que canalicen como canalizaron hasta ahora con solidaridad y apoyo a gente que sufre tragedias”, concluyó.

A su vez el abogado publicó un mensaje para los padres de Fernando en su cuenta de Twitter:

NB con información de agencia Télam.

A pocos días de conocer el veredicto del juicio, los ocho acusados por el homicidio de Fernando Báez Sosa recibieron hoy la última visita de sus familiares en la ciudad de Dolores. El encuentro se produjo en la Unidad 6, donde los imputados fueron alojados el 1° de enero pasado para estar cerca de los tribunales donde se desarrolló el juicio.

Todos están detenidos temporalmente hasta que finalice el proceso, el próximo 6 de febrero, cuando se confirmará si son -o no- condenados a prisión perpetua, de acuerdo con el pedido de la Fiscalía y la querella, representante de los padres de Báez Sosa.

Los ocho jóvenes están imputados por “homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, en perjuicio de Báez Sosa, en un hecho que se produjo en Villa Gesell en enero de 2020. En tanto, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores, María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Javier Lázzari darán a conocer el veredicto el lunes venidero.

Durante todos los miércoles de enero recibieron la visita de sus familias en el penal ubicado a unas diez cuadras de los tribunales. Hacia allí también fue varias veces Hugo Tomei, el abogado de los ocho acusados, para planificar el desarrollo del juicio y hasta el día previo a lo que fue la declaración indagatoria de la mayoría de los imputados, el 18 de enero pasado.

Antes de estar alojados en Dolores, los ocho implicados por el crimen estaban con prisión preventiva en el penal de Melchor Romero (partido de La Plata) y aún no está confirmado si luego de un eventual veredicto condenatorio, volverán a ese lugar o se les destinará otro sitio de detención.

Este último punto es un asunto que mantiene en vilo al Servicio Penitenciario Bonaerense, debido a que los ocho permanecen aislados del resto de la población carcelaria ante el temor de que sean agredidos. A tal punto que no solo están en un lugar aislado, sino que el poco tiempo de aire libre que se les concede también lo hacen en soledad.

También fue motivo de queja por parte de la defensa las condiciones de detención en Melchor Romero porque, según plantearon, se les da poco tiempo en el patio, justamente por las estrictas condiciones de seguridad que hay en torno a ellos y para evitar la agresión de otros detenidos.

En el penal de Dolores también permanecen aislados y hace poco hubo un operativo donde se le secuestraron los teléfonos celulares a Blas Cinalli y Enzo Comelli, a raíz de un supuesto uso indebido, porque habrían interactuado con cuentas de la red social Instagram que los apoyan.

Los celulares fueron otorgados en la cárcel durante la pandemia,  para que los detenidos no pierdan el contacto con sus familiares, pero el uso de las redes sociales les está prohibido y, ante la sospecha, les retiraron los equipos.

Con información de NA

El caso de Fernando Báez Sosa se instaló con fuerza en la agenda pública y en los medios de comunicación. La juventud de todos los implicados y la violencia del hecho sacuden a la sociedad desde que se conoció la muerte de la víctima hasta el presente, cuando se debaten responsabilidades, penas y futuros. “Hay mucha violencia, pero reducirla solamente a los jóvenes es un gran error. Por supuesto que siempre es importante prevenirlo, concientizar, sensibilizar, pero hay que partir de una violencia general que es la violencia que existe socialmente”, dijo el juez penal juvenil, Rodrigo Morabito, a elDiarioAR.

La mayor proporción de muertes en la población adolescente ocurre por causas evitables, asociadas a situaciones de violencia que provocan lesiones intencionales o no intencionales, autoinflingidas o infligidas por terceros. Desde la Dirección de Adolescencias y Juventudes del Ministerio de Salud indican que para el año 2020 -el año en que Fernando fue asesinado- hubo 2.609 muertes totales de adolescentes de 10 a 19 años. Más de la mitad, el 56%, de esas muertes adolescentes corresponden a causas externas asociadas a la violencia y en su mayoría prevenibles, que incluyen incidentes viales, suicidios, homicidios y agresiones. De ese 56%, el 76% de las muertes son de adolescentes varones.  

“Crecemos aprendiendo que llorar no es de hombres, que si te pegan tenés que defenderte y de esta manera vamos aprendiendo que la pelea es el modo legítimo de resolución de conflictos y espacio además de disputa de poder o de territorio. No estamos acostumbrados a hablar de lo que nos pasa sino a resolverlo a través de la pelea y esto es una construcción cultural que nos atraviesa a todos”, dice Juan Carlos Escobar, director de Adolescencias y Juventudes, quien describe a la violencia como un fenómeno multicausal e interseccional. Desde la Dirección realizaron un estudio cualitativo sobre construcción de masculinidades en adolescentes varones de Argentina, allí analizan que la masculinidad se demuestra y consolida en los grupos de pares y que “en los grupos de varones es donde se avalan y reproducen muchas de las prácticas más nocivas para ellos y para quienes se relacionan con ellos”. En los encuentros realizados con jóvenes de distintas regiones del país para el abordaje cualitativo, quedó de manifiesto que la socialización de los varones es a través de la violencia. Entre los grupos relevados surgen algunos puntos en común: el recurso de la pelea como resolución de un conflicto, peleas en las escuelas originadas por distintas causas como insultos o miradas y la justificación de la violencia física de los padres hacia sus hijos en función de la educación. El informe hace énfasis en la importancia de no victimizar a la masculinidad sino de tomar los datos para analizar los factores de riesgo que esta construcción de identidad implica, tanto para los varones como para las personas con las que se vinculan, como las mujeres y otras identidades de género. 

Datos del Ministerio de Salud de la Nación muestran que esta es una realidad que se repite. En 2018, el conjunto de causas externas representó el 55% de las muertes adolescentes, y el 66% de las muertes por estas causas fue de adolescentes varones. Ellos sufrieron casi 4,5 veces más lesiones por agresiones que las mujeres. El director de Adolescencias y Juventudes contextualiza que, si bien hubo un descenso en las muertes de adolescentes en general -en 2018 el total de muertes adolescentes fue de 3.014 y en 2020 el número bajó a 2.609- el porcentaje por causas externas sigue siendo alto, así como el impacto en los varones: “Las causas siguen siendo las mismas. Sigue siendo un tema de salud pública, nos sigue preocupando y el descenso no es tampoco tan significativo como uno quisiera. En este sentido sigue siendo un problema y un tema priorizado”.

Entre otros hallazgos del informe cualitativo aparece la falta de involucramiento de los adultos en el aula cuando se dan casos de bullying, la violencia como demarcación de límites dentro de la familia y la violencia en entornos digitales, donde las redes sociales son consideradas como lugares donde “vale todo”. Involucrar a toda la sociedad en esta problemática, dice Escobar, es necesario para reflexionar sobre las prácticas sociales que la habilitan, “si no caemos en el riesgo de pensar que siempre el violento es el otro y eso nos lleva a des responsabilizarnos de nuestras acciones. Esta cuestión es fundamental para pensarla con pibes porque es necesario la construcción de un pensamiento crítico, que puedan responsabilizarse también de sus actos”.

JLC/MG

El 2 de enero, en la primera jornada del juicio por la muerte de Fernando Báez Sosa, la jueza María Claudia Castro interrumpió a Fernando Burlando, abogado de los padres de la víctima. Ese día, Burlando planteaba los lineamientos. Venía deslizándose como en una pista lisa y liberada: “Intentaremos demostrar que aunque intentaron limpiar el ADN de un crimen salvaje, esas manchas no se limpian con nada. Vamos a demostrar también que frente a este acto salvaje, tuvieron actitudes que incluyen un acto de miserabilidad...”. Y la jueza lo cortó: “Sin ánimo de interrumpirlo, doctor, esto no es un alegato”. Y Burlando dijo “sí, sí” y redujo, como pudo y en la marcha, la acumulación de adjetivos con la que había llegado. Castro conoció a Burlando hace 23 años, cuando en esta misma sala se juzgaba el crimen de Cabezas. Ella hacía carrera en el Fuero Penal. Él ya le brillaba a la cámara de televisión.

Año 2000: Castro era fiscal y Burlando defendía a Los Horneros

Les decían los horneros porque eran oriundos de la localidad platense llamada Los Hornos. Una banda de cuatro: Héctor Miguel Retana, Gustavo González, Horacio Anselmo Braga y José Luis Auge. Los había reclutado el policía José Luis Prellezo y respondían a Gregorio Ríos, jefe de seguridad del empresario Alfredo Yabrán. La madrugada del 25 de enero de 1997, los horneros secuestraron al reportero gráfico José Luis Cabezas (35) en Pinamar. El fotógrafo junto al periodista Gabriel Michi realizaban cobertura de verano para Revista Noticias. La banda golpeó, esposó y asesinó de dos disparos en la nuca a Cabezas. Su cuerpo fue incinerado en el interior de un automóvil encontrado en una cava de General Madariaga. Fernando Burlando, ahora abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, ofició de abogado defensor de los horneros durante el juicio en su contra.

María Claudia Castro, ahora presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores y una de las juezas que deberá decidir sobre el destino de los ocho acusados de matar a Fernando, era entonces una de los tres fiscales. Cuando comenzó el primer juicio, en diciembre de 1999, Castro acababa de asumir como fiscal de instrucción. Había trabajado en el juzgado de José Luis Macchi durante los años de investigación del caso pero no había intervenido directamente en el expediente. A finales de 1999, la convocaron para integrarse al equipo de fiscales que llevarían adelante la acusación en el juicio. Tenían un mes y medio para prepararse, contó a elDiarioAR en su primera entrevista sobre el caso Cabezas, 25 años después.

En febrero de 2000, ocho hombres fueron condenados a reclusión perpetua por el homicidio. Entre ellos, los horneros. A pesar de las condenas, ninguno cumplió la pena. Tras la sentencia, la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires bajó las penas de los acusados y les permitió acceder a libertades condicionales mucho antes de lo que hubieran conseguido. Con ese caso, Burlando ganó popularidad. Las defensas que asumió después lo convirtieron en un abogado mediático: Rafa Di Zeo, Giselle Rímolo, Horacio Conzi. Representó a Carola Labrador, la madre de Candela -secuestrada y asesinada en agosto de 2011 en San Martín, provincia de Buenos Aires- y a Claudia Villafañe contra su ex marido, Maradona, que le reclamó a la mujer una millonada en bienes. Su último defendido famoso es Juan Darthés, denunciado por abuso sexual.

La jueza Castro, 54 años, y Burlando, 58, cursaron Derecho -y se recibieron- en la Universidad Nacional de la Plata. Ella nació en Azul pero su carrera la hizo en Dolores y siempre en el Fuero Penal. A finales de 2014, y después de años de haber concursado al cargo de jueza, resultó electa en el penal del TOC N°1. En la sala de audiencias donde se lleva adelante el juicio por el crimen de Báez Sosa y que ahora preside, también se debatió el Caso Coppola: el ex manager de Diego había sido involucrado en una red narco que vendía drogas a la farándula en la temporada de verano. Al final resultó una causa armada, pero aquel juicio revolucionó Dolores. Una vez vino Maradona.

En el juicio por el crimen de Báez Sosa, a Castro la secundan Christian Rabaia, el vicepresidente del Tribunal, que llegó hace tres años a Dolores; y Emiliano Lazzari que, por decisión de la Corte Suprema de Justicia Bonaerense, cubrió una vacante que se había abierto en 2018. El TOC N°1 tiene jurisdicción sobre 15 municipios bonaerenses, desde Chascomús a los partidos de la Costa.

Fernando Burlando abrió y cerró los alegatos de la querella, que está a su cargo junto a varios abogados de su estudio. Parte de su equipo fue turnándose para asistir a las audiencia por el juicio de Báez Sosa. Una vez fueron catorce, casi el doble de los imputados. Suelen ocupar dos filas de bancos y parte del pasillo en una sala abarrotada. Dos veces lo acompañó en la sala El Oso, su personal trainer. Burlando adelantó que quiere ser candidato a gobernador por la Provincia de Buenos Aires. Se lo dijo a Infobae: “Me parece que ha llegado el momento de dedicarme a la política. Con un partido político que no tiene mucho que ver ni con el justicialismo ni con el PRO”. El partido se llamará, adelantó, Movimiento de Integración Federal. Casi al pasar, hacia el final del alegato, dijo al Tribunal: “Le doy la palabra a la nueva generación del estudio, Fabián Améndola”, en referencia a su socio. ¿Será el caso Báez Sosa su trampolín partidario?

VDM/