Las PASO (elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias), instauradas por ley en 2009 y estrenadas en los comicios de 2011, acaban de ser suspendidas este año. Es decir que este año no votaremos en agosto, como lo venimos haciendo desde 2011 (con la excepción de 2021, cuando por la pandemia las primarias se hicieron en septiembre). Este año vamos a votar diputados y senadores de la Nación directamente en octubre.

El Senado convirtió en ley la suspensión sólo por este año de las PASO, que ya había sido aprobada en Diputados. La de este año será, entonces, la primera elección nacional, después de siete votaciones, en que las agrupaciones políticas deberían resolver por su propia cuenta las listas de candidatos a diputados y senadores de la Nación con reglamentos internos de cada frente, sin que medie el Estado, o bien a dedo del líder partidario. Es volver a como votábamos 15 años atrás.

El argumento del Gobierno es por un lado el gasto en hacer dos elecciones (la de agosto y la de octubre), en un contexto de ajuste/motosierra para sostener el superávit fiscal, y por el otro, que las PASO sirven únicamente para los espacios donde hay más de una lista, es decir una disputa real; que para el resto no sirven y apenas funcionan como un anticipo de la voluntad popular para la elección general de octubre.

Quienes las defienden, en cambio, señalan que la herramienta es útil para ordenar la oferta electoral, que sí se ha utilizado y mucho en la mayoría de las ocasiones (aunque no tanto para definir candidaturas presidenciales, sino más bien las legislativas), y que sirve para garantizar que haya internas con reglas de juego claras y al amparo de la ley, sin la posibilidad de fraudes.

Además, sostienen que se evita el veredicto cerrado de las elites partidarias sin mediar la participación de los afiliados y ciudadanos interesados en participar de la decisión de quiénes quieren que sean los candidatos en las generales.

La conveniencia y la inconveniencia de las PASO sigue siendo materia de discusión. A la novedad de la suspensión de las primarias se suma el hecho de que por primera vez en más de un siglo los argentinos vamos a elegir representantes en el Congreso con boleta única (es decir con toda la oferta electoral en una única boleta que se le entrega al votante, que deberá marcar sus decisiones con una lapicera), en reemplazo de la tradicional boleta partidaria, lo que añade incertidumbre a estos comicios.

Frente a este escenario, ¿qué consecuencias puede tener que, por primera vez en casi 15 años, se vuelva a votar directamente en octubre, sin la instancia electoral previa de las PASO, y encima con un nuevo instrumento de votación? Para eso, elDiarioAR consultó a varios expertos.

Qué escenario imaginan los especialistas para este año especial

Para la politóloga Nayet Kademian señaló que “la suspensión de las PASO beneficia principalmente a Milei, a la Libertad Avanza, porque tienen una estructura bastante verticalista y posiblemente la definición de candidaturas, por cómo se mueven, sea desde la cúpula y es muy probable que esto perjudique al PRO, más que nada porque no le permitiría disputarle internamente las candidaturas”.

“Los principales perdedores son el PRO, el radicalismo, un espacio político que a lo mejor utiliza más las PASO que otros; más que el peronismo seguro. Y todo esto va de la mano de los cambios que se generan con la boleta única, que significaría posiblemente mucha más provincialización de los comicios, además de más fragmentación”, dijo la analista de la consultora Zubán Córdoba.

Javier Cachés, politólogo, director de Proyectos de la consultora Opina Argentina, sostuvo: “¿A quién beneficia y a quién perjudica hoy la suspensión de las PASO? Quien está en el poder tiene siempre más recursos políticos y económicos para organizar su propia fuerza electoral. Estar en el poder siempre organiza a la fuerza gobernante y desorganiza a la oposición. En ese marco, La Libertad Avanza es quien más rédito sacaría con la suspensión de las PASO, porque al ejercer el Gobierno nacional tiene más incentivos para ordenarse verticalmente. Los votos en LLA son de Milei y no hay dudas de que él y su círculo íntimo tendrán la lapicera en el armado de listas”

En relación con el kirchnerismo, dijo que “siempre miró con recelo este instrumento electoral, a pesar de haberlo impulsado en 2009” y que “la única vez que utilizó las primarias como mecanismo competitivo de selección de candidatos en una elección de relevancia (gobernación bonaerense 2015), la experiencia terminó mal”: ese año María Eugenia Vidal (PRO) fue elegida gobernadora.

Cachés aludió a la primaria que disputaron Aníbal Fernández y Julián Domínguez, que terminó debilitando al Frente para la Victoria-PJ y facilitó el triunfo de la macrista María Eugenia Vidal.

“La suspensión de las PASO, en este contexto, parece dañar principalmente al PRO. Sin primarias, el macrismo perdería una instancia para discutir candidaturas con La Libertad Avanza. Eso reduce los incentivos para la formación de una alianza electoral. Expuestos a competir cuerpo a cuerpo en las elecciones generales, hoy los libertarios corren con una amplia ventaja por sobre el PRO”, señaló.

A su vez, Diego Reynoso, politólogo y profesor de la Universidad de San Andrés (Udesa), indicó que “una consecuencia inmediata de la suspensión de las PASO va a ser probablemente una alta fragmentación del voto, porque habrá una sola ronda electoral y no dos, como suele haber cuando estaban las PASO”. “La eliminación de las PASO implicará que el elector no tenga la información de las PASO y entonces puede llegar a haber mucha dispersión y descoordinación electoral”, señaló.

El catedrático sostuvo que hay otros dos efectos. El primero de ellos, “asociado al poder de disciplinar que tiene el partido gobernante, porque la suspensión de la PASO hace que entonces el poder de la negociación en el armado de las listas lo tenga, en este caso, Karina Milei, en el oficialismo, y quienes quieran negociar con ellos para armar coalición tengan que sí o sí aceptar las condiciones que ellos pongan para acompañarlos”.

“Las PASO les permiten formar una lista rival para dirimir las candidaturas en las urnas, con el electorado. Por ejemplo, en caso de CABA, el PRO y LLA podrían dirimir eso con una PASO, poniendo dos listas y quizá teniendo una ventaja el PRO territorial en ese caso. Ahora, la eliminación de las PASO hace que si el PRO quiere acompañar a la LLA tenga que aceptar los términos que la LLA le ponga en el armado de las listas o enfrentarla. Y eso es un costo muy grande para el PRO”, sostuvo Reynoso.

Del lado del peronismo, señaló, “el efecto es mixto”. “A la oposición, la suspensión de las PASO le complica las cosas porque no les permite coordinar un frente, poner diferentes candidatos y que el electorado dirima quién será el mejor representante de ese frente. Cambiemos nació así. Al peronismo, si bien nunca a nivel nacional llevó a una PASO, sí lo hizo a nivel local, en las provincias, en los municipios. Esto ya no va a ser posible y entonces los titulares de los partidos serán los que tengan el mayor control en el armado de las listas”, indicó.

Por su parte, Facundo Nejamkis, director de la consultora Opina Argentina, señaló que la novedad de la suspensión de las PASO, aun sin consumarse legalmente, “acelera las decisiones de las elecciones provinciales”, como el adelantamiento de los comicios en CABA y el posible desdoblamiento en la Provincia de Buenos Aires. “Después me parece que tiene un impacto directo en las posibilidades de la coalición entre la Libertad Avanza y el PRO. En el sentido, el PRO se queda sin una instancia donde los potenciales buenos candidatos que tiene en sus filas no tienen espacio para competir con los de la Libertad Avanza. Está obligado a subsumirse a la lógica de una alianza organizada desde más arriba”, dijo Nejamkis.

Como tercer impacto de la iniciativa parlamentaria, el especialista afirmó que “pasaba mucho con el kirchnerismo, que cuando vos tenías un voto antigobierno para capitalizar pero sin una identidad política, en las PASO cada uno vota quien quiere, de acuerdo a su identidad, y en la general se articulaban alrededor de la candidatura más competitiva”. Esto, reseñó, “pasó con [Sergio] Massa en 2013, pasó con [Mauricio] Macri en 2015, pasó con Esteban Bullrich en 2017, pasó de nuevo con el propio Macri en 2019, que creció entre las PASO y las generales un montón de puntos”. “Entonces, Milei de alguna manera también, si logra suspensión de las PASO, evita esa posibilidad, porque en realidad, como hay un cambio de escenario, y ahora Milei es el centro, y el posicionamiento es a favor o en contra de Milei, lo estaría evitando. Luego, son 24 elecciones diferentes, entonces hay que ver qué características toma en cada una de las provincias”, aseveró.

Una era de bemoles que alcanza a las elecciones

Facundo Cruz, consultor y analista político, pronosticó “un aumento de la oferta electoral, porque las PASO lo que hace es, aun sin altos niveles de competencia interna, estructura el proceso electoral en dos tiempos”, con una oferta electoral más comprimida, menos listas y, por lo tanto, menos fragmentación del voto en la general“. ”Ahora muy probablemente lo que tengamos sea una oferta electoral mucho más amplia a niveles PASO, pero en una elección legislativa donde ya se distribuyen los cargos, entonces va a haber una proliferación de listas, va a haber un fraccionamiento también de la oferta, porque las coaliciones electorales se están rompiendo, sobre todo las que vienen gobernando la vida política argentina en los últimos años, y a eso tenés que incorporar también la presencia de la boleta única papel“, advirtió Cruz.

Al respecto, el especialista señaló que este instrumento “es un nuevo cambio a la lógica electoral que probablemente aliente a una aún mayor fragmentación”. “Hay que mirar por ejemplo las primeras elecciones en Santa Fe, con la implementación de la boleta única, para ver qué tamaño puede llegar a tener las boletas únicas en las provincias o bien qué tan fragmentada puede estar la oferta política hacia el electorado”, señaló.

Sobre la boleta única, Cruz dijo que “el sistema político argentino está acostumbrado históricamente a votar con boleta partidaria, desde que tenemos la ley Sáenz Peña (sancionada en 1912 y que estableció el voto secreto, obligatorio y masculino en la Argentina, con el objetivo de garantizar una mayor equidad en las elecciones y reducir las prácticas de fraude y coacción que prevalecían en el sistema electoral de la época. Representó un avance importante en la democratización del país y un paso hacia la ampliación de los derechos políticos)”.

“La implementación de la boleta única va a ser revolucionaria para el sistema político, porque modifica todo el esquema de incentivos. Probablemente lo que tenga sea con la amplia oferta de partidos políticos y partidos de distrito, porque este año no va a haber partidos nacionales compitiendo, porque los partidos nacionales solo presentan candidaturas presidenciales. Hoy tenemos 721 partidos de distrito reconocidos por la Cámara Nacional Electoral en todo el país. Con la amplia oferta de partidos distritos que hay, y teniendo una boleta única donde todos van a tener garantizado su lugar y no van a tener que hacerse cargo de la impresión de las boletas, bien puede ser que haya dirigentes o candidatos o candidatas que quieran presentarse en los primeros lugares de las listas, sus espacios políticos no le den esos lugares, y decidan romper, irse y presentarse con otro partido político de la múltiple oferta que tienen para hacerlo”, graficó el experto.

En tal sentido, dijo que “eso va a hacer que la boleta única en muchos distritos, sobre todo los más metropolitanos, los más grandes, tengan boletas con muchas filas, porque la cantidad de listas va a subir”.

Beneficios, perjuicios y desafíos

“Está claro que al Gobierno las PASO no les sirven porque este es un gobierno que está estructurando su organización partidaria bajo un modo extremadamente verticalista. Acá las candidaturas y el ordenamiento partidario lo van a definir los hermanos Milei”, aseveró el politólogo Lucas Romero.

Sin embargo, el director de Synopsis Consultores dijo que “uno empieza a encontrar algunos factores que no necesariamente son convenientes para el gobierno” y en tal sentido señaló que “el principal cambio es que transforma un sistema electoral de dos vueltas en uno de una vuelta”. “Esa simulación de la votación producía o incorporaba un elemento que producía un comportamiento electoral muy particular, que es que el electorado estaba muy informado respecto de cuál era la situación previa a la decisión de voto. Más que una encuesta, era un censo porque todos participábamos de ello y eso proporcionaba mucha información al votante. En las PASO, el elector decía: ‘Mi partido, el C, no tiene chances de ganar, pero está por ganar el A, entonces voy a votar al B para evitar que gane el A’. Habitualmente, el voto estratégico es un voto de segunda preferencia. Desde la perspectiva del gobierno, que no haya primarias puede ser muy perjudicial, porque ese ordenamiento que producía el voto estratégico había sido a lo largo de toda la historia de la primaria en la Argentina muy favorable al no peronismo que al peronismo”, sostuvo.

Para Romero, “las PASO son positivas para el funcionamiento del sistema electoral, para la consolidación de un sistema de partidos, para mejorar la calidad de la elección de los votantes, porque está comprobado que cuanto menor es la oferta hay mejor calidad en el proceso de elección”.

Del lado de los partidos, el politólogo señaló que “a los partidos de mayor caudal electoral se les va a reducir el caudal electoral en la medida que haya más oferta, porque se les filtran opciones que a lo mejor podrían ir a ese espacio, pero que estando en la grilla (es decir directamente en la general) le restan fuerza o caudal electoral”.

Respecto del Gobierno, dijo que aunque hay factores perjudiciales, “le conviene [la suspensión de las PASO] porque es un gobierno que va a seguir gobernando en minoría, y entonces le va a convenir que haya fragmentación política para negociar mejor los votos en el Congreso”.

Finalmente, Jorge Giacobbe, analista político y consultor en opinión pública, se declaró “a favor de las PASO, aunque no de que sean obligatorias, pero sí de que la vida interna de los partidos esté por lo menos regulada”. “Lo que hay que reconocer es que hay una opinión pública que a esto le importa tres carajos. Pero tres carajos. Primero porque no estamos acostumbrados a la vida interna de los partidos políticos o de los espacios políticos y hasta te diría que nos angustia. Cuando vemos discusión interna nos preocupa, nos angustia, no la entendemos como niños que no entienden que cada tanto papá y mamá discuten. Es decir, eso se ve como riesgo. A los argentinos les gusta más el partido político donde hay un macho alfa, una hembra alfa, que tiene un anillo para dominar a todos. Les gustan ese tipo de personajes. Es lo que construimos desde el deseo”, analizó.

Respecto de qué puede cambiar sin las PASO, Giacobbe sostuvo: “No mucho. Que por ahí en vez de votar dos veces tenés que votar una, pero vamos a volver a tener una polarización entre quienes están a favor y quienes estén en contra de Milei y quienes estén a favor y quienes estén en contra de Cristina. Los candidatos que pongan cada uno van a importar poco y nada. La gente va a salir a defender esas ideas de arriba, los terceros elementos van a tener muy poca relevancia o nada. Lo que va a quedar demostrado es que Milei vino a reemplazar a Macri en el sentido de que él es el antídoto en contra del kirchnerismo y el kirchnerismo es el antídoto contra él. Y por ahí van a transitar las cosas, digamos, arriba del 70% de los votos, entre estas dos opciones”, evaluó.

Para la cientista política e investigadora independiente del Conicet Ariadna Gallo, el oficialismo busca consolidar su poder mediante la suspensión de las PASO utilizando una estrategia similar a la del kirchnerismo en 2009. Ambos gobiernos comparten una visión monolítica del poder, donde se lo posee por completo o se lo pierde. La reforma electoral presentada inicialmente por el vocero de Milei, Manuel Adorni, recordó Gallo, pretendía eliminar las PASO y flexibilizar los aportes privados, pero la negociación derivó en una suspensión. “Porque una de las cuestiones centrales acá es que las elecciones de medio término no han sido históricamente un buen predictor, mucho menos desde que existen las PASO, del resultado de las elecciones generales siguientes”, dijo la especialista, integrante de la Red de Politólogas. Y agregó: ¿Quiénes pueden llegar a sacar partido de esto? Es indistinto, las consecuencias se van a ver después“.

JJD

Llegó el Día D de las sesiones extraordinarias de Javier Milei: este jueves La Libertad Avanza buscará aprobar la suspensión de las PASO y hundir así cualquier pretensión de negociación electoral de igual a igual de Mauricio Macri con el triángulo de hierro de la Casa Rosada. Tras el operativo desesperado para dictaminar el proyecto hace un par de días, el oficialismo puede respirar con mayor tranquilidad: el número sigue finito, pero Martín Menem obtuvo quórum ayudado del PRO, las fuerzas provinciales y un sector del radicalismo.

Esta vez no hubo grandes dolores de cabeza para el gobierno nacional. Pasados los 20 minutos de que sonara la chicharra de inicio de la sesión, Menem pudo anunciar que el oficialismo tenía quórum para suspender las PASO para 2025. No necesitó convocar refuerzos entre los gobernadores peronistas, con los aliados le alcanzó.

Bajaron a dar quórum el PRO y el radicalismo deloredísta, los dos principales afectados por la suspensión de las PASO, que deja todo el poder de la lapicera en manos de Karina Milei. También se sentaron los radicales díscolos de Democracia Para Siempre, preocupados por la pérdida de votos que pudieran sufrir las terceras y cuartas fuerzas entre agosto y octubre. Es el temor al efecto balotaje que las PASO producen en las elecciones generales. También la Coalición Cívica bajó a dar quórum.

Los gobernadores, a su vez, dieron casi todos el presente. Bajaron los tucumanos de Osvaldo Jaldo, los salteños de Gustavo Sáenz y los misioneros de Hugo Passalacqua. Bajaron también los representantes de Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) de Encuentro Federal, así como Oscar Agost Carreño. 

No bajaron, en cambio, el resto de los integrantes del bloque que comanda Miguel Ángel Pichetto ni los diputados de los dos gobernadores peronistas que, el martes pasado, ayudaron al Gobierno a dictaminar el proyecto: los santiagueños de Gerardo Zamora y los catamarqueños de Raúl Jalil. En UxP, sin embargo, especulan que la mayoría acompañará la suspensión en el momento de la votación.

La sesión

Se espera una sesión larga, que se extienda durante más de 17 horas. Además de la suspensión de las PASO, la Cámara de Diputados debatirá otros dos proyectos. La ley de reiterancia, una iniciativa de Patricia Bullrich que endurece las penas para los reincidentes. Y la ley de juicio en ausencia, que permite juzgar a un imputado a la distancia, cuando no pude ser hallado y está siendo acusado por crímenes de lesa humanidad o terrorismo.

Antes de comenzar el debate de los proyectos —el de suspensión de las PASO será el primero—, los diputados aprovecharon las cuestiones de privilegio y apartamentos de reglamento para apuntar contra el discurso de Javier Milei. El principal reclamo fue por sus declaraciones homofóbicas en Davos. 

Mónica Macha, por ejemplo, presentó un apartamiento del reglamento para tratar un repudio contra el Presidente por sus declaraciones. Necesitaba tres cuartos del recinto para aprobarlo, pero ni el PRO ni LLA ni una parte del radicalismo quiso acompañar: con 119 votos a favor, 93 negativos y 9 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó la iniciativa.

El socialista Esteban Paulón también aprovechó para hacer una cuestión de privilegio por los dichos en Davos y la avanzada contra la ley de Identidad de Género. “Acá lo que están mutilando son los derechos de la comunidad LGBT. Hay una operación de demonización del colectivo travesti trans, lo eligen para señalar porque es el eslabón más débil”, denunció y, sosteniendo una bandera del orgullo trans, le dijo a las infancias trans afectadas por el anuncio del gobierno: “No están solos, solas, soles”. El aplauso en el recinto fue atronador, excepto por solo un sector: ni LLA ni el PRO —excepto Silvia Lospennato— aplaudieron el discurso.

MC/JJD

En la Casa Rosada se mueven como si ya tuvieran el número para suspender las PASO para 2025. Sus aliados se miran entre sí por encima del hombro, sorprendidos ante la posibilidad de que el Gobierno esté negociando con sus votos cuando aún ni ellos consensuaron una postura. Hay dos opciones, especulan: o el peronismo está decidido a allanarle el camino a los libertarios o, en cambio, el oficialismo sospecha que el acuerdo con los gobernadores es tan sólido que le permitirá sortear los pruritos electorales de la UCR y el pichettismo. 

El triángulo de hierro libertario navega confiado en medio de la incertidumbre opositora. Poco después de una cumbre entre Karina Milei, Lule Menem, Martín Menem y Lisandro Catalán en Casa Rosada, el Gobierno se encargó de hacer llegar un nuevo borrador de proyecto para la reunión de comisión del martes. Solo tenía dos artículos: la suspensión de las PASO para 2025 y la facultad del Ejecutivo para reorganizar el calendario electoral a piacere. Sin intermediar un mensaje previo —casi no hubo contacto durante el fin de semana—, el Ejecutivo anunciaba así que estaba dispuesto a ceder a su idea de eliminar las PASO.

Los radicalismos y el pichettismo de Encuentro Federal observaban con sorpresa. El lunes fue un día de zooms y reuniones y negociaciones furiosas a la espera de acordar una postura interna dentro de los bloques, pero culminaron cerca del fracaso: ninguna bancada tiene una postura unánime respecto a la suspensión de las PASO. Por eso se convocó a un cuarto intermedio para ordenar la discusión. 

En la mayoría de los bloques predominaba cierto coqueteo con la idea de suspender. En Encuentro Federal, la inmensa mayoría acompañaba la idea. En la UCR de De Loredo había una mitad que, empujada por el quinteto radical libertario liderado por Mariano Campero, amagaba con darle al Gobierno su voto. A pesar de ir en contra de su propia supervivencia, ya que la supresión de las PASO, saben, dejará la lapicera en manos de Karina y nadie más. “Todavía creen que no los van a cagar”, ironizan desde el radicalismo que rompió con el bloque y se fue a armar Democracia Para Siempre.

Democracia, mientras tanto, sufre la misma división interna, aunque por motivos distintos. Los diputados de provincias chicas, como Formosa, quieren PASO para armar frentes con otros partidos. Los diputados del AMBA, en cambio, prefieren eliminarlas. Temen que las primarias, en donde suponen que saldrán cuartos, generen un efecto ballotage para la elección general que les termine licuando los votos. 

Ninguno definió aún qué hará este martes a las 14, cuando se reúna el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Los más críticos al Gobierno aprovechan el impulso de la marcha antifascista del sábado para endurecer postura. “Recién mandaron un borrador, que es un mamarracho. No quieren tratar el Presupuesto. Los tipos hacen los que les canta cuando vienen de un fin de semana en donde la sociedad estuvo en la calle diciendo otra cosa. Que bajen un cambio”, mascullaba ayer un diputado de Encuentro Federal que analizaba, como otros compañeros de bloque, no firmar ningún dictamen para obligar a dilatar la discusión.

Imperturbable ante los reclamos opositores, sin embargo, la Casa Rosada decidió profundizar. Mientras que las bancadas de la exoposición dialoguista —cuyo voto LLA necesita— se negaban a adelantarle un poroteo a Gabriel Bornoroni, jefe de bloque libertario, el oficialismo aceleró y decidió convocar formalmente a una sesión para el jueves. En un gesto de confianza excesiva, el Gobierno anticipaba así que creía ya tener los 129 votos para suspender las PASO.

De momento, sin embargo, solo cuenta con el apoyo del PRO y algunas fuerzas provinciales. Los radicalismos y el pichettismo, en cambio, optaron por convocar a un cuarto intermedio. Divididos e inseguros, se niegan a mostrar las cartas. Se miran por encima del hombro, a la espera que el otro defina una posición. 

Los radicales —que son aliados del Gobierno pero necesitan que haya PASO para que Karina no los deje de lado— esperan que Democracia bloquee el proyecto. Los pichettistas quieren ver qué definen los gobernadores, que ayer cuestionaban al Gobierno por no haber cumplido con los acuerdos previos pero que podrían cambiar de opinión cinco minutos antes de la sesión. No sería la primera vez.

Y todos, absolutamente todos, están a la espera de lo que haga el peronismo. 

La incógnita peronista

No hay una postura unánime en el peronismo sobre qué hacer con las PASO. Están las provincias del Norte, que vienen reclamando desde hace años para eliminar las PASO porque los gobernadores o jefes de los PJ locales desean mayor discrecionalidad para cerrar las listas. Hay algunos, como los catamarqueños que responden a Raúl Jalil, que acompañarán la suspensión. Pero hay otros, como los formoseños de Gildo Insfrán o los riojanos de Ricardo Quintela, que están atentos a lo que defina la mayoría del bloque. “Ninguno quiere quedar pegado votando con el oficialismo. Y menos después de la marcha del sábado”, confiesa un diputado norteño.

Párrafo aparte es la disputa bonaerense. Cristina Fernández de Kirchner se reunió con decenas de dirigentes en las últimas semanas, indecisa respecto de la conveniencia de suspender o no las PASO. Sin primarias, ella tendría todo el control del cierre de listas. Pero eliminarlas le daría vía libre a Axel Kicillof a desdoblar las PASO bonaerenses, lo que escindiría la campaña nacional de la provincial y dejaría al gobernador con el terreno allanado para desarrollar un oficialismo provincial que lo tenga como único lider. Y un kicillofismo bonaerense no es otra cosa que el paso previo para el desarrollo de un kicillofismo nacional.

El cristinismo se encuentra, entonces, en una disyuntiva. La decisión que tome, que impactará sobre la mayoría del bloque, definirá si el peronismo continúa unido o se rompe en la Provincia de Buenos Aires, que es donde mejor mide. 

No definirán una posición hasta último momento. Mientras el oficialismo hacía circular la convocatoria para la sesión del jueves, el bloque de Unión por la Patria estaba reunido en el tercer piso de la Cámara de Diputados, que es donde están las oficinas del jefe de bancada, el santafesino Germán Martínez. Comenzó a las siete de la tarde y se extendió hasta altas horas de la noche. 

Los distintos sectores presentaron sus posturas. Había algunos, como los massistas, que recordaron la posición histórica del partido, el Frente Renovador, respecto de la eliminación de las PASO. Y si bien la mayoría coincidía en que no había que dar quórum el jueves, la decisión final sobre lo que harán ese día es, todavía, una incógnita. 

Y mientras se mantenga una incógnita ni pichettistas ni radicales díscolos se jugarán a salvar al Gobierno. Todos están esperando que sea el otro quien lo haga y no los obligue a votar contra su propia supervivencia. Pero el peronismo no adelanta postura y los diputados están expectantes, como vaqueros que no se deciden a desenfundar el arma hasta que el contrincante mueva primero un dedo.

MC/JJD

Rogelio Frigerio, precandidato a gobernador de Entre Ríos, se impuso por amplia diferencia en las elecciones primarias de Juntos por Entre Ríos, la versión local de Juntos por el Cambio (JxC). El total de la coalición superó por 6 puntos al peronismo, mientras que el postulante de La Libertad Avanza quedó en el tercer lugar.

De esta manera, con el 94% de las mesas escrutadas, el diputado nacional obtuvo el 82% de los votos en la interna contra el radical Pedro Jorge Galimberti, que cosechaba el 18%. El también ex ministro del Interior de Mauricio Macri será el candidato a gobernador de JxC en los comicios de octubre, cuyo frente logró un 39,91%.

En las elecciones generales, Frigerio enfrentará a Adán Bahl, quien no tuvo competencia interna en Más por Entre Ríos -nombre local de Unión por la Patria (UP)- y logró el 33,08% de los sufragios. El actual intendente intendente de Paraná aspira a suceder a Gustavo Bordet, quien ya no tenía otra reelección al cumplir dos mandatos seguidos.

En octubre, también competirá el postulante del espacio de Javier Milei, el productor agropecuario Sebastián Etchevehere, quien quedó en el tercer lugar con el 12,7%.

En los comicios a Presidente, JxC fue el espacio más votado con un acumulado del 31,6%, y Patricia Bullrich superó a Horacio Rodríguez Larreta en su interna. En un segundo lugar se ubicó UP con el 28,57%, y tercero La libertad Avanza con el 21,64 por ciento.

La provincia de Entre Ríos definirá el recambio de 4 diputados nacionales (dos por el oficialismo y dos por JxC); 34 diputados y 17 senadores provinciales; 83 intendencias y concejos deliberantes y más de 300 cargos en localidades rurales.

En el padrón provincial hay 1.143.459 ciudadanos habilitados. Este domingo, concurrió alrededor del 70%.

LC con información de agencias

Según datos de las 06.42 horas, con el 98,90% de las mesas escrutadas (901 de 911) en la provincia de Santa Cruz, Javier Milei de La Libertad Avanza quedó primero con 52.189 votos (28,96%). En segundo lugar, Sergio Massa ganó la interna de Unión por la Patria contra Juan Grabois por 29.622 votos contra 8.857 votos (21,35%). En tercer lugar, con el 15,60% de los votos, Juntos por el Cambio quedó lejos: Patricia Bullrich se impuso contra Horacio Rodríguez Larreta en la primaria de Juntos por el Cambio (17.507 contra 10.604 votos). En cuarto lugar, se ubicó Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País (3.679 votos, 2,04%). En quinto lugar, Myriam Bregman resultaba triunfadora en la interna del Frente de Izquierda contra Gabriel Solano (1,82%, 1.856 votos contra 1.438).

En la elección para gobernador, con el 98,90% de las mesas escrutadas (901 de 911), Por Santa Cruz resultó ganador con el 46,48% (75.270 votos), con Claudio Vidal imponiéndose por amplio margen en la interna con 53.692 votos. Unión por la Patria se ubicó en el segundo lugar (43,82%, 70.969 votos), siendo Pablo Grasso el candidato más votado de la primaria (35.994 votos), superando a Javier Belloni que logró 34.581 votos. Muy por detrás, en un tercer lugar, Cambia Santa Cruz consiguió el 8,51% (13,788 votos), donde Roxana Reyes (11.739) le ganó la interna a Mirey Zeidan (2.049).

El ministro de Gobierno provincial, Leandro Zuliani, dijo en conferencia de prensa a horas del cierre de la votación: Fue una jornada excelente en comicios y apertura de mesas. Hubo buena participación. En 2015 fue 68% y en 2019, del 71%“. En esta oportunidad, la concurrencia estaría en el 72%.

El funcionario se refirió a la demora en el recuento de votos: “Estamos acostumbrados a una demora en el cierre de mesas”, dijo y recordó que, en las elecciones presidenciales pasadas, los resultados finales también estuvieron disponibles cerca de las 2 mañana.

Los centros de votación santacruceños registraban largas filas de personas que no lograron emitir su sufragio antes de las 18 horas, cuando cerraron los comicios.

En Santa Cruz, las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) consistieron en dos boletas separadas: a los precandidatos a presidente y vice, senadores y diputados nacionales y parlamentarios del Mercosur; y a los candidatos de la elección provincial con ley de lemas, en cuatro categorías: gobernador y vicegobernador entre trece fórmulas de cinco lemas o frentes electorales, diputados por distrito (10) y por municipio (14) y representante del pueblo al Consejo de la Magistratura.

Fueron habilitadas 911 mesas, distribuidas en 124 locales de votación.

LC

Los principales precandidatos que competirán este domingo en las PASO intentaron en los últimos días de campaña convocar a la ciudadanía a las urnas, para revertir un escenario de ausentismo, sumado a un voto en blanco o nulo. Esto es porque, en las 18 elecciones provinciales que van del año, se observó que hubo más de cinco millones de ausentes.

“Estamos en un mal momento en lo económico y social, pero un valor que podemos rescatar después de 40 años de democracia es que en Argentina se vota”, aseguró Alberto Dalla Vía, presidente de la Cámara Nacional Electoral (CNE), el máximo tribunal judicial en el control de los comicios.

En nuestro país, la Constitución Nacional y las leyes electorales determinan que el voto es universal, secreto y obligatorio, tanto en la instancia de las primarias como en el de las elecciones generales.

Más de allá de las distintas estrategias políticas y la coyuntura socioeconómica, el nivel de participación desde el retorno de la democracia estuvo mayoritariamente por encima del 70%.

Sin embargo, en lo que va del 2023, se registró una disminución de concurrencia en las elecciones provinciales. En ellas, en poco menos de la mitad no se superó el 70% de presencia del padrón: Santa Fe (60,6%), Chaco (62,9%), Mendoza (66,3%), Río Negro (68,2%), Córdoba (68,2%), San Juan (69,5%) y Salta (69,5%). A esto se puede agregar la elección municipal en la capital cordobesa, a la que solo concurrió a votar el 60,2% de los habilitados, la participación más baja desde 1983.

Según un relevamiento del Ministerio del Interior, hasta las PASO del 2021, realizadas en el contexto de la pandemia de Coronavirus, figuran como las que menos convocatoria a las urnas tuvieron: cerca del 68%. Por otra parte, las cifras más altas de participación se registraron en 1983 y 1989 —las dos elecciones inmediatamente posteriores al final de la dictadura militar— cuando se superó el 85%.

En la década de los 90, la participación electoral se mantuvo en torno del 82% y, después de la crisis social, económica y política de principios de siglo, el porcentaje de la ciudadanía que ejerció su derecho al voto estuvo por debajo del 80% hasta el 2015. En las presidenciales de 2019, la participación en las PASO llegó al 76.40%, mientras que en las generales el porcentaje superó el 80%.

Las elecciones generales suelen tener una mayor concurrencia a las urnas que las primarias, un fenómeno que se repite desde que se implementó por primera vez la instancia eliminatoria para los candidatos.

“Entre las PASO y las generales suele haber una diferencia de cinco puntos porcentuales. Es un fenómeno que, con seguridad, se va a repetir este año. Hay unas 1,5 o 2 millones de personas que no va a votar en las primarias, pero sí después”, analiza Diego Reyoso, politólogo y director de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP) de la Universidad de San Andrés.

Reynoso, investigador independiente del Conicet y doctor en Ciencia Política (Flacso, México), destacó que la Argentina tiene umbrales de participación electoral muy altos, si se los compara con otras democracias de la región y el mundo.

Por otra parte, Andrés Giglio, director de la consultora Opina Argentina, destacó que en los últimos comicios se dio un crecimiento de la cifra de ausentismo al momento de votar, sumado a quienes lo hacen en blanco o de una forma que signifique anular su sufragio. Este es un fenómeno conocido como el “voto bronca”.

“El ausentismo es algo más difícil de mensurar, porque puede tratarse de inconsistencias en los padrones, personas que cambiaron el domicilio o se fueron a vivir a otro país o un cierto nivel de apatía, que es algo que puede fluctuar según la elección. Pero lo que sí es mensurables es el voto en blanco o impugnados, que viene en aumento desde 2021 y también se dio en las últimas elecciones provinciales”, explicó Giglio, también politólogo de la Universidad de Buenos Aires.

Los comicios legislativos nacionales de octubre de 2001, realizados solo dos meses antes del estallido social que llevó la renuncia del entonces presidente Fernando de la Rúa, son los de más baja participación desde el retorno a la democracia (75,47%), sumado a que entre un 15 y 20% de quienes sí optaron por votar -unos cuatro millones de electores- lo hicieron en blanco o anulándolo.

“La primera comparación que nos surge es la de 2001, que fue mucho más explícita y tomó mucha resonancia. Hubo distritos como Santa Fe y la Capital Federal en donde el voto blanco o impugnado fue la primera fuerza”, recordó Giglio.

De todos modos, aclaró que el antecedente de octubre de 2001 no se asemeja al panorama que pueda registrarse próximo. “Hay un cuestionamiento social que no encuentra una forma de expresión en la actual oferta política, pero habrá que ver cómo se plasma a nivel nacional eso que apareció a nivel provincial”, sostuvo.

Tanto Giglio y Reynoso coincidieron en que la importancia está en que los principales precandidatos presidenciales no solo logren “convencer a los electores de que voten por ellos, sino directamente que vayan a votar”.

“Si bien es un desafío para todas las fuerzas políticas, quizá lo sea más para Juntos por el Cambio, que tiene la interna más competitiva. A priori, pareciera que Patricia Bullrich tiene un electorado más movilizado al margen de cuál sea la intención de voto. El votante de Horacio Rodríguez Larreta no vive tan intensamente el debate político, por eso tendría que atraerlo a votar el domingo”, planteó Giglio.

Por su parte, Reynoso consideró que Massa “está tratando de convencer a los votantes que entre 2019 y 2021 se desafectaron del oficialismo y que representó la última elección legislativa nacional una caída de casi 20 puntos” porcentuales. “Está tratando de renovarle la esperanza a ese electorado con una propuesta peronista para que regrese al espacio. La identidad peronista, como la antiperonista, es muy fuerte”, analizó.

En ese sentido, el director de la ESPOP opinó que la precandidatura de Juan Grabois podría “contener a un votante kirchnerista duro, más pragmático” que, como una expresión de descontento, “podría haberse inclinado hacia candidaturas como la de Myriam Bregman”, postulante presidencial del Frente de Izquierda y los Trabajadores.

Reynoso sostuvo que para captar o convencer a un votante para que vote, “los aparatos partidarios juegan un rol fundamental” y agregó: “La maquinaria tiene un peso enorme cuando hay desmovilización o incertidumbre. Y cuando no funciona, también se nota”.

Por último, Giglio destacó “la valoración que tiene un electorado de sus intendentes, especialmente en la provincia de Buenos Aires”. Los jefes comunales, “por lo general, son bien valorados por la ciudadanía y están, en intención de voto, varios puntos por arriba de un candidato provincial o nacional. Suelen ser capaces de empujar con su figura a una lista nacional o de convocar a las y los ciudadanos a votar”, señaló.

LC con información de agencia Télam

Los argentinos y argentinas que residan en el exterior de forma efectiva y permanente, es decir, con el cambio de domicilio registrado en su Documento Nacional de Identidad, ya están incorporados automáticamente en el Registro de Electores Residentes en el Exterior.

Fuera de la Argentina, el voto es optativo y únicamente puede efectuarse por las categorías nacionales que se encuentren en disputa el día de la elección. Es decir, presidente/a y vice, parlamentarios/as del Mercosur, diputados y senadores nacionales correspondientes al distrito del último domicilio registrado en el país.

Sin embargo, aquellos electores y electoras residentes en el exterior no podrán votar en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Solamente votarán en las elecciones generales el mismo día que en Argentina, dado que las sedes consulares estarán disponibles para ellos.

En el exterior, el el instrumento de sufragio es la boleta única.

En este link, la lista completa de las embajadas o los consulados correspondientes al país de residencia. Más información en Argentinos en el Mundo.

LC

Casi 500 mil habitantes de la provincia de Formosa podrán votar este domingo los cargos de gobernador y vice y a quienes ocuparán puestos ejecutivos en 27 intendencias, presidencias en 10 comisiones de fomento, además de diputados provinciales y concejales. En los comicios, Gildo Insfrán buscará su reelección.

La elección formoseña pondrá en disputa a un total de 2543 candidatos en 7 lemas o fuerzas políticas y 90 sublemas: el Partido Justicialista (con 64 sublemas); la Confederación Frente Amplio Formoseño (con 17); el Partido Unidad Formoseña (con 3); el Partido Libertad, Trabajo y Progreso (con 3) y el Partido La Nueva Independencia (con 3).

En Formosa rige la Ley de Lemas

Por su parte, el Partido Obrero y el Partido Municipal Unión Popular Fontanense compiten sólo como lema.

Este sistema permite a los partidos políticos presentar más de una lista de candidatos para el mismo cargo, asignándole a la nómina más votada dentro de cada partido los votos que recibieron todas las demás.

En total, habrá 479.879 electores habilitados para sufragar en 1475 mesas dispuestas en 253 escuelas en toda la provincia, detalló Daniel Moreno, miembro del Tribunal Electoral Permanente.

Gildo Insfrán buscará su reelección

Cuatro lemas compiten por el Ejecutivo provincial: el Partido Justicialista, la Confederación Frente Amplio Formoseño, el partido Libertad, Trabajo y Progreso y el Partido Obrero. Insfrán, acompañado por Ebers Solís, buscará renovar su mandato y, en caso de triunfar, conseguiría la octava gestión consecutiva del justicialismo en Formosa.

La Confederación Frente Amplio Formoseño, principal fuerza opositora al mandatario provincial, propone como candidato a gobernador al diputado nacional radical y exjuez federal Fernando Carbajal. Como vice, lo acompaña María Fernanda Insfrán, joven abogada del interior formoseño.

El recientemente partido oficializado Libertad Trabajo y Progreso postula para el Ejecutivo al empresario agropecuario Francisco Paoltroni y a Noemí Argañaraz, mientras que el Partido Obrero lleva a su principal referente provincial: Fabián Servin junto a Rafael Martínez.

En la pulseada por cargos en la Legislatura, el oficialismo renueva 12 bancas y la opositora Confederación Frente Amplio Formoseño (UCR-MID), tres. En esta disputa, también oficializó una lista de candidatos el Partido Libertad, Trabajo y Progreso.

En la ciudad capital, el intendente Jorge Jofré con el sublema Valores Ciudadanos buscará retener el Palacio Comunal. Fue electo intendente en el 2015, ratificado en ese cargo en los comicios del 2019 y ahora, por tercera vez consecutiva, intentará retener la conducción municipal.

La provincia del norte llega a estas elecciones luego de que el TEP rechazara algo más de una veintena de impugnaciones en diferentes categorías presentadas por partidos de la oposición, autorizando las candidaturas a gobernador de Insfrán y Carbajal. De esta manera, el Tribunal ratificó lo estipulado en la Constitución provincial, en cuanto a que “el gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos y podrán ser reelectos”, sin “tope temporal” ni “condiciones”.

Asimismo, avaló las postulaciones para 22 intendentes y 8 presidentes de Comisiones de Fomento y del concejal Ariel Marcelo Brignole, hijo del actual jefe comunal de El Colorado.

Gabriela Neme, candidata a intendenta de Formosa de Juntos por el Cambio (JxC), había cuestionado la presentación de Insfrán para un nuevo período, al igual que Paoltroni con respecto a las aspiraciones de Carbajal. Ambos planteos fueron rechazados por el TEP, como así también el que hizo la apoderada del Frente Amplio Formoseño, Agostina Villaggi, contra los intendentes y presidentes de Comisiones de Fomento que van por sus respectivas reelecciones.

A su vez, Carbajal presentó ante la Corte Suprema de Justicia un recurso para que se suspendieran las elecciones provinciales, por considerar inconstitucional un nuevo intento de reelección de Insfrán. La Constitución formoseña señala en su artículo 132: “El gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos y podrán ser reelectos”.

Como respuesta al planteo opositor, el Gobierno de Formosa también se presentó ante el máximo tribunal “en defensa de la autonomía y la democracia” impulsada por la Fiscalía de Estado de la Provincia.

El 19 de mayo pasado, el Procurador General de la Nación opinó que la Corte no debía intervenir en la discusión por la eventual reelección de Insfrán en Formosa en los comicios de este domingo. En tanto, el TEP ya se había pronunciado sobre el artículo 132 de la Constitución provincial: “No requiere mayor esfuerzo interpretativo”. Los magistrados del tribunal formoseño dijeron que la norma es clara y concisa, indicando la duración en el cargo y la posibilidad de ser reelectos de los funcionarios.

Por otra parte, la presidenta del TEP Sandra Moreno confirmó que hoy viernes se inició la veda electoral y que las actividades sociales estarán permitidas hasta las 22 de mañana, hora a partir de la cual tampoco podrán venderse bebidas alcohólicas.

LC con información de agencia Télam

Dos, al menos, candidatos presidenciales por Juntos para el Cambio. Dos, también, en el Frente de Izquierda. Y, hasta acá, al menos dos en el peronismo renombrado como Unión por la Patria (UP). Tres de las siete alianzas que se registraron la noche del miércoles en la Justicia se encaminan a tener competencia en las PASO del 13 de agosto. De mínima, cuando se completen las boletas, habrá doce precandidatos en las urnas de la PASO.

A la medianoche del miércoles, deadline para la inscripción de alianzas, en el juzgado de María Servini de Cubría se inscribieron siete frentes electorales. En tanto, para el plazo de inscripción de candidaturas, habrá al menos otros dos partidos que anotarán postulantes presidenciales: el Nuevo MAS y Política Obrera, el desprendimiento del Partido Obrero, que integración la coalición FIT con el PTS, MST y la Nueva Izquierda.

La nueva marca electoral del peronismo, Unión por la Patria (UP), está formada por 16 partidos y aunque faltan diez días, todo se encamina a que haya primarias presidenciales. Será, si ocurre, la primera vez desde que existe la ley de las PASO, que el peronismo lleva más de un candidato a presidente. La regla, hasta acá, fueron las listas únicas. Daniel Scioli aparece en el menú mientras se espera que haya un candidato del dispositivo K, opción que parece reducirse a tres nombres. Eduardo Wado De Pedro, Axel Kicillof o Sergio Massa.

JxC decidió, finalmente, mantener el nombre y ahora queda por delante cuántas ofertas presentará: si solo será entra Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, o si habrá otros postulantes como Facundo Manes, Gerardo Morales o, como anunció, José Luis Espert que sumó su partido al frente. Alguna vez, en el revoleo previo, hasta Elisa Carrió dijo que podría anotarse para la primaria presidencial. Ya lo hizo en el 2015 cuando en una interna “ficticia”, compitió con Mauricio Macri y Ernesto Sanz.

El FIT anunció, a su vez, que tendrá dos fórmulas: una integraba por Gabriel Solano junto a Vilma Ripoll, y otra compartida entre Miryam Bregman y Nicolás Del Caño.

No está claro, en tanto, qué ocurrirá con Hacemos por Nuestro País, el sello que mandó a inscribir Juan Schiaretti, el gobernador de Córdoba que apareció en las negociaciones con JXC, vía Rodríguez Larreta, para una posible ampliación del espacio con la conformación de un llamado “frente de frentes”. En su momento, ese sector tenía dos postulantes, Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, pero el exgobernador salterño anunció hace una semana que se bajaba de esa carrera.

Javier Milei, en tanto, anotó su alianza nacional, La Libertad Avanza, y no tendrá rival interno. Tampoco tendrá competencia en las PASO, Guillermo Moreno que anotó el frente Principios y Valores por Tierra, Techo y Trabajo, y por el que competirá Luis D'Elía como candidato a gobernador.

La séptima alianza es Liber.Ar que tiene como partido soporte a UNITE, que por ejemplo usa Amalia Granata en Santa Fe y usó, en 2021, Cinthia Fernández para aspirar a una banca de diputada por la provincia de Buenos Aires.

Faltan, con anuncios oficiales pero sin detalles jurídicos, si finalmente Santiago Cúneo se presenta mientras que Marcelo Ramal confirmó que se anotará el 24 por Política Obrera y Manuela Castiñeira hará lo mismo por el Nuevo Mas.

PI

La precandidata presidencial del PRO Patricia Bullrich eligió Néstor Grindetti, intendente en uso de licencia de Lanús, para que sea su postulante a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Así lo confirmaron fuentes del PRO, luego de que la ex ministra de Seguridad definiera la candidatura entre Grindetti, Joaquín de la Torre, Javier Iguacel y el diputado nacional Cristian Ritondo. De esta manera, se reduce la lista de postulantes ya anotados en la competencia bonaerense.

Actualmente, Grindetti se encuentra en uso de licencia en la Intendencia porque está al frente de la presidencia del Club Atlético Independiente -del que Bullrich también es hincha-, luego de la renuncia de Fabián Doman.

El dirigente bonaerense había dicho en las últimas horas que su continuidad al frente de Independiente dependía de su precandidatura, algo que se confirmó este jueves, por lo que se espera que deje ese cargo deportivo para volver a la vicepresidencia.

Grindetti competirá contra el precandidato Diego Santilli, representante provincial del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, además de los dirigentes que se presenten por la Unión Cívica Radical dentro de Juntos por el Cambio.

“Mi sueño es ser gobernador. Estuve abocado estos días a Independiente, pero el sueño y por lo que vengo trabajando hace mucho tiempo es para poder ser candidato a gobernador, y si después Dios quiere, ser gobernador”, dijo Grindetti en las últimas horas.

Ayer miércoles en diálogo con Radio Rivadavia, Bullrich comentó que los tres candidatos tenían “características parecidas” y la decisión era difícil. Finalmente, tras discutirlo con su equipo y analizar sondeos, la ex funcionaria nacional optó con Grindetti para que vaya pegado a su lista en las PASO del 13 de agosto.

“Como intendente de Lanús, Néstor vio de cerca la destrucción y la pobreza que generaron 2 décadas de populismo y corrupción kirchnerista en el Conurbano. Con decisión y gestión, lucho contra el narcotráfico, puso orden y mejoró la vida de muchos bonaerenses. No tengo dudas que será una gran gobernador que trasformará la provincia”, tuiteó Bullrich.

En un comunicado, la extitular del PRO sostuvo: “Agradezco el apoyo de Joaquín de la Torre, Javier Iguacel y Cristian Ritondo y su compromiso de trabajar los 4 en unidad y en equipo con determinación, para derrotar al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires. Estoy convencida que para transformar hay que conocer de cerca los problemas, vivirlos y saber solucionarlos. Necesitamos un equipo de bonaerenses para resolver los problemas de los bonaerenses”.

Néstor Grindetti, actuario de profesión, es intendente de Lanús desde el 2015 y fue reelecto en 2019. Es el único jefe comunal del PRO de la tercera sección electoral en la provincia de Buenos Aires. Fue ministro de Hacienda del gobierno de la Ciudad durante la gestión de Mauricio Macri entre 2007 y 2015 y previamente fue director del Banco Ciudad. Es uno de los socios fundadores del PRO, fue presidente de la Fundación Creer y Crecer, vicepresidente del partido a nivel provincial y actualmente es titular de la Asamblea partidaria.

LC con información de agencia NA

Sergio Massa cambió esta semana de tono y de tema. Nueve meses en el Ministerio de Economía abocados a “la solución de los problemas” frente a “los ruidos de la política” —salvo alguna conveniente distracción, como el affaire Aracre— dieron paso al testeo de las aguas para una candidatura presidencial. El giro contó con conocidos condimentos del mundo Massa: talento escénico, aceitado sistema de relaciones y la osadía —o temeridad— que lo acompaña en sus decisiones.

El gruñido permanente que habita el espectro acústico del Frente de Todos sirvió como puente de plata para que Massa acumulara durante meses photo opportunities con empresarios, gobernadores, funcionarios del FMI, dirigentes territoriales y sindicalistas. Le valieron para distinguirse tanto de la pelea política como de la agenda que lo arrincona: el dólar, las reservas en el Banco Central y su síntoma por excelencia, la inflación, ese martillo mensual que golpea los hogares, en especial, los del tercio más humilde. Es decir, la base electoral peronista. 

En su variante de estos días, Massa puso el foco en el objetivo que ya anticipaban quienes lo interpretan de cerca ante la letanía de la pregunta periodística: “¿Sergio quiere?” “Cuando haga falta, va a mover”. Pero anticipaban: “No se va a desangrar en una interna”.

Habló en voz alta, clara y a repetición. Martes, en la Amcham, casi de local: “Dirimir diferencias en una primaria es un gravísimo error”. Miércoles, junto a Axel Kicillof, en la inauguración de un gasoducto en el oeste bonaerense: “Las internas resuelven vanidades políticas”. Jueves, en el anuncio de un plan avícola en Navarro: “No nos entra un quilombo más”.

¿Eso quiere decir que Massa va a ser candidato a presidente de lo que surja del Frente de Todos? Un político que se enciende con la velocidad, aunque el rumbo no esté claro, considera prematuro decidirlo. No es el único en esa situación, por más atracción por el riesgo que lo haya conducido hasta ahora.

Bienvenidos a la cornisa

A mes y medio del comienzo de la formalización de frentes electorales y candidaturas, ciertos protagonistas juegan a maximizar la incertidumbre para ganar fuerza en la negociación final, clásico del cierre de listas. Flotan en el aire desde la unidad y el contorno de las dos principales coaliciones, hasta la fecha de las elecciones en la provincia de Buenos Aires. Cunde el desconcierto en Juntos por el Cambio, por empezar, ante la anomalía que significa la evidente mayor sintonía de Patricia Bullrich y Mauricio Macri con Javier Milei antes que con otros integrantes de su alianza. Todo parece pender de un hilo y allí está para jugar al lego de la democracia el más Supremo de los supremos, el Opinador de la emisión monetaria, el Guardián del capitalismo, el Firmante de sus propias designaciones, el Hacedor de bendiciones y condenas, el Administrador de las decenas de miles de millones del Poder Judicial, el Plenipotenciario Jefe de Silvio Robles: Horacio Rosatti. ¿Le parecerá bien el calendario electoral? ¿Evaluará que alguna idea en circulación amenaza la Constitución? ¿Todos los candidatos que asoman estarán habilitados? ¿Algún expediente para sacar del cajón?

El ministro de Economía no quiere primarias. Es lógico. Si llegó para “hacer” en un gobierno al que le costó dar medio paso sin que estallara un conflicto, sería contraproducente iniciar un proceso electoral con el martillo inflacionario sumado a la fricción de la competencia interna, que suele ser degradante. De acá al 24 de junio, cuando vence el plazo de oficialización de las listas que participarán en las PASO, a Massa lo aguardan microbatallas cotidianas por las reservas, los precios y el gasto público. De cómo transite esa cornisa dependerá que su candidatura se esfume o cobre fuerza.

Si Massa llegó para 'hacer' en un gobierno al que le costó dar medio paso sin que estallara un conflicto, sería contraproducente iniciar un proceso electoral con el martillo inflacionario sumado a la fricción de la competencia interna

Además de evitar el abismo económico y, si lo logra, coordinar su reemplazo, Massa necesita certezas para pelear la presidencia. Primero, tener chances de ganar el voto de la base cristinista. Factible, no sencillo. El ministro no nació ayer y el electorado, aunque a veces no parezca, tiene memoria. Un paso inexorable para vencer resistencias es el orden que sólo la vicepresidenta podría imponer en La Cámpora y el resto de los cristinismos, que cada tanto despiertan con ínfulas antiimperialistas. Eso, con el amigo de los halcones de Estados Unidos, no va.

Un tercer componente es la adhesión del resto el sistema peronista: gobernadores, intendentes y dirigentes, incluidos kirchneristas, que miran con perplejidad la imagen del paravalanchas al que se suben Máximo Kirchner, Mayra Mendoza y el Andrés “Cuervo” Larroque en los actos de Cristina. Otro período presidencial con La Cámpora en la trinchera apuntando hacia adentro es para algunos una pesadilla a la que prometieron no volver. La unidad peronista es conseguible con orden y competitividad. Si eso no existe, mejor que cada uno haga su juego.

Algo para decir

Ganar el voto de la izquierda ideológica kirchnerista es un capítulo aparte. Su mundo académico, parte del movimiento de derechos humanos, los asamblearios del 2001, la minoría batalladora surgida de la 125, los veteranos de la Fede, trotskistas que eluden el “todo es lo mismo” (oxímoron), progres, Ofelia Fernández, les pibes de los que surgió, los fans moderados de 678 (oxímoron), los lectores estoicos de Página 12, ATE, CTERA, algunos Metrodelegados, los cuatro cordobeses que predican contra Cadena 3, la maestra rural entrerriana azorada por los agrotóxicos y habitués de la Sala Lugones del San Martín tendrán algo para decir.

La elementalidad de la línea que baja Máximo Kirchner no permea tan fácil en ese conjunto. Entre ellos transita mucho más de lo que se admite una mirada crítica a la Cristina inexplicable de los últimos años, pero tiran la presunción de que se viene una batalla fuerte que necesitará su liderazgo y un cuore que late de memoria. Tampoco es que sean tan puristas, ya supieron estacionar convicciones en nombre de la unión por el espanto. Si Cristina lo pide, ¿van a militar a Massa?

Otro período presidencial con La Cámpora en la trinchera apuntando hacia adentro es para algunos una pesadilla a la que prometieron no volver

Seducir a ese segmento, minoritario pero intenso, es desafiante para el incipiente candidato, pero las dificultades también asoman en la otra punta, la nomenklatura peronista de las provincias. En una de sus vidas pasadas, Massa ubicó al Frente Renovador en alianzas provinciales con el PRO y la UCR, y todavía quedan resabios de ese viaje. Carlos Haquim, vicegobernador de Gerardo Morales en Jujuy, acaba de ser electo diputado provincial para defender lo conquistado. Ya no se dice massista, se reafirma peronista. En Mendoza, parte del massismo se anotó en la Unión Mendocina con la que Omar de Marchi desafía al radical Alfredo Cornejo, en una competencia de derecha a cara descubierta. Con esas cartas credenciales, Massa necesita buscar el apoyo de un arco de gobernadores que vio al Frente Renovador en la vereda de enfrente durante gran parte de la última década.

Votos para ordenar

El ministro podría resolver varias prevenciones si su candidatura exhibiera una fortaleza en votos que, por ahora, se muestra insuficiente.

Cristina tenía la ventaja de imponer orden fuera por el consenso pragmático o por el desaliento de rivalidades que correrían el riesgo de quedarse afuera de todo. Como triplicaba o sextuplicaba la intención de voto de Alberto Fernández, su pretensión de saltearse las primarias tenía un argumento de peso. Si la vicepresidenta usaba la lapicera para anotar postulantes adheridos a su propia boleta y les vetaba ir con otros, sus eventuales contrincantes del Frente de Todos se habrían visto en severas dificultades para completar casilleros y conseguir militantes en el territorio. Habría sido, coinciden todos los encuestadores, una interna testimonial.

Sin la vicepresidenta en la contienda, el escenario es otro. La hipótesis del traslado automático de los votos de Cristina a cualquiera que ella beneficie con el dedo (Massa, “Wado” de Pedro) se desinfló. Sólo Axel Kicillof conservaría esa condición.

“En una pelea de candidatos del Frente de Todos ‘enanos’ en cuanto a intención de voto, Massa sigue siendo el más competitivo. Está unos escalones por arriba del resto, pero a una distancia no muy significativa”, indica Lucas Romero, director de Synopsis.  

Gustavo Córdoba, de Zubán & Córdoba, pinta una foto similar, y agrega un movimiento. “Massa ha caído y eso genera una competencia interna que pocas semanas atrás no se veía. En ese contexto debe leerse la mejora de (Daniel) Scioli y de (Agustín) Rossi”. Esos puntos que suben el embajador en Brasil y el jefe de Gabinete tienen un correlato en la renuncia de Alberto Fernández a la reelección presidencial.

Así las cosas, los escalones “no significativos” suman incentivos para un armado entre Scioli, enemigo íntimo de Massa, y Rossi, o Juan Grabois u otra opción por izquierda. No se trata sólo de una presión por arriba, sino también del efecto llamada a presentar candidaturas alternativas en las intendencias del Gran Buenos Aires, aunque Massa y Cristina cierren las listas.

El juego de Kicillof

La falta de certezas, la presión de Máximo Kirchner y la peor de las hipótesis —el desplome del peronismo hasta el tercer lugar en el tramo presidencial— llevan a Kicillof a jugar con la idea del desdoblamiento, incluso a costa de perder la división del voto de derecha sin el efecto arrastre de Milei si las elecciones fueran unificadas.

Romero advierte que el corte de boleta entre el segmento presidencial y el de gobernador rara vez supera el 10%. La prueba más significativa de ello fueron los decisivos cuatro puntos porcentuales por debajo de Scioli que dejaron a Aníbal Fernández fuera de la gobernación de Buenos Aires en 2015, en beneficio de María Eugenia Vidal.

Por más confianza que se tenga Kicillof —cuya justificación está por verse—, una elección separada, a todo o nada, con Juntos por el Cambio unido y la opción libertaria licuada por no estar atada a Milei, tiene más apariencia de fuegos artificiales destinados a impresionar a un receptor oculto que a una opción real.

Alquimias con plazo fijo

La economía podría decidir la suerte de estas alquimias politiqueras. En 2021, cuando el PBI comenzaba a recuperarse tras las caídas abismales de la pandemia y el bienio final de Mauricio Macri, el Frente Todos perdió 35% de sus votos de dos años antes. El mapa electoral muestra que, en su mayoría, fueron ciudadanos que eligieron quedarse en su casa.

Desde entonces, el desarreglo político en el oficialismo se agravó y cristalizó, la actividad continuó su recuperación hasta hace poco, hay más empleo, pero los ingresos del tercio de trabajadores informales se siguieron deteriorando sin fondo. Los números del primer trimestre de 2023 ratifican una dinámica que se da en los últimos ocho años. Son argentinos que no pagan ganancias, algunos no tienen ni la posibilidad de aprovechar los descuentos en el supermercado, no tienen voz en las reuniones de Amcham, una parte de ellos son agredidos, despreciados y estigmatizados por los candidatos de las derechas y su alter ego, los canales de noticias; viven en casas y barrios muy deteriorados y no están representados por los líderes de la CGT que hoy se prestan a fotos con Massa y —no importa cuándo leas esto— el presidente en funciones.

Una lectura recorre facciones oficialistas y es la que, en definitiva, lleva a Massa a ofrecer su corazón. La competencia entre JxC y Milei por ver quién se muestra más decidido a llevar a cabo cierres, despidos y rebajas salariales, y mano dura para todo el mundo menos los privilegiados, convocará a los más humildes y a parte de la clase media a votar en defensa propia. A la hora de la verdad —interpretan— volverán a expresarse valores acendrados en la sociedad argentina.

Hay dirigentes que sienten una convicción íntima de que el peronismo está llamado a representar esa voz por designio histórico. Harían falta estrategia, liderazgo, coherencia y candidato para semejante gesta. 

SL

Sergio Massa insistió que el Frente de Todos necesita “orden político” porque ya no “entra un quilombo más”. Fue al encabezar un acto en la localidad bonaerense de Navarro, donde el ministro de Economía hizo anuncios para el agro. Con lenguaje y gestos apuntando a una posible candidatura, le dedicó buena parte de su discurso a brindar definiciones políticas.

En medio del debate sobre si habrá PASO o una lista de unidad dentro de la coalición gobernante, el funcionario reclamó “orden político para que haya orden económico”.

“¿No les parece que ya tenemos quilombos como para andar enquilombándole la vida a la gente con las peleas de la política? Yo creo que es clave la estabilidad económica y para que haya estabilidad tiene que haber orden político”, enfatizó Massa en la intervención donde se mostró más como candidato que como ministro.

En esa línea, volvió a cuestionar a quienes, según él, dan “un espectáculo triste mostrando en la radio o la televisión sus miserias, sus peleas por posicionamiento”. “No nos entra un quilombo más, orden político para que haya orden económico”, insistió Massa.

Luego de haber dicho ayer miércoles que “sería un gravísimo error” definir al candidato del oficialismo en una elección primaria e insistir con que no se podía “andar perdiendo el tiempo en internas estériles”, el ministro sentenció que “las peleas políticas tienen que pasar a segundo plano”.

“Cuando nuestra sociedad pelea para mantener sus niveles de consumo, para acceder a los bienes más importantes, cuando tenemos que encarar la pelea por mejorar el ingreso, porque somos conscientes que la inflación demolió el ingreso de la clase media, me parece que las peleas políticas tiene que pasar a segundo plano. Invito a aquellos que se enojaron que reflexionen”, apuntó Massa.

De esta manera, el titular de la cartera económica volvió a machacar en la idea de no realizar internas en la instancia de PASO del próximo mes de agosto, en momentos de discusión y tironeos dentro del Frente de Todos para decidir si habrá un candidato de consenso o varios que compitan.

LC con información de agencia NA

Saltan de escuela en escuela. Ocupan turnos aquí allá para poder llegar fin de mes. Son los “maestros taxi” y representan al 30,5% de los docentes de nivel primario que enseñan en dos o más colegios. Esta cifra coloca a los maestros argentinos entre los que tienen una alta dispersión laboral en comparación con sus colegas de la región.

En Argentina, el 41,8% de los docentes están contratados por media jornada, lo que explicaría por qué la proporción nacional es muy superior al promedio de América Latina, que ronda el 11,4%. Brasil es el único país que exhibe cifras más elevadas: allí un 38,6% de los docentes se desempeña en más de una institución educativa.

Así lo indica el último informe del Observatorio de Argentinos por la Educación “Características y condiciones de trabajo de las y los docentes de primaria”, elaborado a partir de los últimos datos disponibles de los cuestionarios complementarios del Cuarto Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE) realizado por la UNESCO en 2019.

De allí surge que en el 88,6% de los docentes de los 16 países latinoamericanos que integran las evaluaciones concentra su carga laboral en una única escuela, En Argentina ese porcentaje desciende al 69,5%.

El documento, con autoría de Mariano Alu, Samanta Bonelli y Martín Nistal, también revela que, a nivel nacional, los docentes trabajan un promedio de 28,9 horas semanales a comparación de las 33,1 horas promedio de la región. Sin embargo, dicha cifra se reduce a 22,5 si se consideran únicamente las horas trabajadas en el establecimiento educativo desde el cual respondieron el cuestionario, lo que comprueba la tendencia a la dispersión laboral de los maestros en el país.

“Es evidente que trabajar en más de una escuela implica duplicar o triplicar la cantidad de alumnos, familias y equipos docentes con los cuales interactúa, intensificando las demandas profesionales y emocionales de su tarea. Probablemente, aún el docente mejor formado verá afectado su desempeño en escenarios de dispersión laboral”, destaca Claudia Romero, profesora e investigadora de la Universidad Torcuato Di Tella.

La contratación de docentes en una misma escuela por sólo media jornada no sólo motiva la dispersión laboral en distintos establecimientos educativos, sino que también obliga a los docentes a contar con otra actividad remunerada por fuera de la docencia. Argentina ─con un 14,1%─ es el país de América Latina con mayor porcentaje de docentes que reportan otra tarea laboral no vinculada a la enseñanza. Le siguen Guatemala y Uruguay con 14% y 13,5% respectivamente, mientras que Cuba (1,9%), Nicaragua (3,2%) y Panamá (3,9%) destacan como los países con menor proporción de docentes en esta condición.

Este trabajo adicional, que necesitan tomar como consecuencia de las condiciones salariales, les exige a los docentes locales una media de 15,3 horas semanales, casi 5 horas más que el promedio regional de 10,8. “Los datos expuestos en el informe dejan a la vista varios interrogantes, siendo significativos aquellos en relación a la carga horaria de trabajo y/o posibilidad de desempeñarse en otra actividad remunerada: ¿puede un docente dar una educación de calidad si tiene varios cargos al mismo tiempo?”, plantea Marina Bertone, docente de primaria.

Además de la dispersión laboral y la realización de otros trabajos aparte de la docencia, la formación de los maestros también condiciona la calidad de la enseñanza impartida a nivel nacional. Pese a que, en 2008, el Consejo Federal de Educación extendió un año más la carrera docente mediante su Resolución N° 74, los cuatro años de formación mínima actuales continúan siendo insuficientes. “El tiempo de formación es poco, dejando una gran demanda de capacitación y formación continua que, ante la cantidad de horas de trabajo diario, es imposible de llevar a cabo”, asegura Bertone.

Con la mencionada resolución del Consejo Federal de Educación, las nuevas camadas de docentes, especialmente de aquellos con entre 22 y 30 años de edad, cuentan con un año más de formación a comparación de aquellos con edades de entre 51 y 60 años. Así, quienes cursaron una carrera más extensa son también quienes cuentan con menor antigüedad en la docencia, lo que impacta directamente en el tipo de contratación que se les ofrece.

En Argentina, a mayor antigüedad docente, mayor estabilidad de los contratos, es decir, mayor porcentaje de docentes que se desempeñan como titulares ─que en total suman el 67% de los maestros argentinos, una proporción inferior al promedio regional del 71,5%. Entre los docentes con 5 años de experiencia, el 53% de los maestros cuenta con este tipo de contrato, mientras que, para aquellos con 10 años de antigüedad, la proporción asciende a 84%. Esto implica que los docentes más jóvenes y con más años de formación en la carrera, tienen menos posibilidades de ocupar cargos titulares.

Los otros dos tipos de contratos que analiza el informe de Argentinos por la Educación son los interinatos o suplencias largas y las suplencias cortas. Un total de 13,1% de maestros locales se desempeñan bajo la primera modalidad, mientras que un 16,3% cuenta con contratos del segundo tipo por plazos menores a un año ─a comparación del 4,1% promedio de Latinoamérica. Desempeñarse en cargos con un grado de imprevisibilidad tan elevado motiva también a los docentes a aceptar cargos no vinculados a la docencia para solventar sus gastos en un contexto en el que la inflación interanual ya supera el 100%.

“Hay algunas características de la situación local que llaman la atención, como la cantidad de docentes con contratos de corta duración (posiblemente vinculados a suplencias cortas) o el porcentaje de docentes que trabajan en más de una escuela. Ambos aspectos impactan en la continuidad y la profundización del vínculo de los y las docentes con las situaciones específicas de cada institución educativa”, explica Mariano Alu, coautor del informe.

El documento revela los desafíos a los que se enfrenta la docencia ─una actividad altamente feminizada a nivel nacional dado que, hoy en día, el 94,6% de los maestros son mujeres─ en Argentina. El rol fundamental que tiene esta profesión en el éxito del proceso de enseñanza vuelve evidente la necesidad de abordarlos con urgencia.

ACM/MG

Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora de Estados Unidos en la ONU, anunció su candidatura para las elecciones a la presidencia de 2024 y se enfrentará a Donald Trump en las primarias del Partido Republicano.

“Algunas personas miran a EEUU y ven vulnerabilidad. La izquierda socialista ve una oportunidad para reescribir la historia. China y Rusia están en marcha. Todos ellos piensan que se nos puede intimidar, que se nos puede dar patadas”, dice Haley en el vídeo en el que anuncia su candidatura. “Deberían saber esto de mí: No soporto a los matones y cuando les devuelves la patada, les duele más si llevas tacones”.

Haley llevó durante dos años la política exterior del presidente Trump en la ONU, pero dejó el Gobierno en 2018. Desde entonces ha alabado algunas de sus políticas y ha mostrado algunas críticas para apelar a los republicanos moderados. Después del asalto al Capitolio, Haley dijo que “la historia juzgará con dureza” las acciones de Trump tras las elecciones. Sin embargo, se opuso a su destitución durante el impeachment.

“Los republicanos han perdido el voto popular en siete de las ocho últimas elecciones presidenciales. Eso tiene que cambiar”, afirma la candidata en el vídeo de campaña. En 2021, sin embargo, Haley dijo que no se presentaría si Trump fuera candidato.

“Es momento para una nueva generación de líderes, que redescubran la responsabilidad fiscal, aseguren nuestra frontera y fortalezcan nuestro país, nuestro orgullo y nuestros propósitos”, afirma Haley en su anuncio, en el que recuerda también que nació en el seno de una familia india: “Mi madre siempre decía 'tu labor no es centrarte en las diferencias, sino en las similitudes”.

Haley se convierte de momento en la única republicana que ha dado un paso al frente para disputar la candidatura presidencial republicana al expresidente Donald Trump (2017-2021), que ya informó hace meses de su intención de presentarse.

DA