La hipótesis de que existe un “pacto” entre Cristina Fernández de Kirchner y Javier Milei quedó en el centro de las discusiones políticas. Lo que hasta ahora parecía una jugada de mero pragmatismo electoral para polarizar entre ellos y excluir a otros actores, en los últimos días tomó forma de acuerdos visibles que alimentaron las suspicacias.

El naufragio de la ley de Ficha Limpia que impulsaba el PRO y la posibilidad de que el peronismo vote a favor del pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema desataron la furia de Mauricio Macri, acaso el mayor perjudicado en este escenario. ¿Hablan Cristina y Milei? ¿Quiénes negocian por ellos? Son las preguntas que se hacen los opositores que miran atónitos la confluencia de algunos intereses. 

El naufragio de la ley de Ficha Limpia que impulsaba el PRO y la posibilidad de que el peronismo vote a favor del pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema desataron la furia de Mauricio Macri, acaso el mayor perjudicado en este escenario

Muchos peronistas hablan con Guillermo Francos, pero no es una novedad que —pese a su cargo— el jefe de Gabinete no representa la mirada del Presidente. Por eso, el verdadero ruido lo generó la versión de que el camporista Eduardo “Wado” de Pedro sería quien negocia con Santiago Caputo, el asesor estrella de Milei. 

Hay un puente rastreable entre ambos mundos: el consultor Guillermo “Guillo” Garat, exsocio de Caputo y actualmente encargado de la comunicación de YPF, que colaboró con De Pedro en la construcción de su precandidatura presidencial en 2023. El exministro del Interior buscaba mejorar su imagen por fuera del kirchnerismo, por eso en ese entonces su equipo de comunicación le acercó a Garat, quien quedó a cargo de la realización de focus groups y se sumó a una mesa ampliada en la que se definía la estrategia de campaña. 

La participación de Garat duró poco tiempo, porque Cristina bajó la precandidatura de Wado para ungir a Sergio Massa. “Lo de Garat y ese equipo fue solamente un trabajo de instalación. Wado aportó todo ese esquema y el trabajo realizado a la campaña de Massa. Nuestros consultores, analistas y encuestadores se mudaron al búnker de UP”, afirmaron a elDiarioAR desde el entorno del exministro y desmintieron que De Pedro tenga hoy un diálogo frecuente con Caputo. 

“Wado no tendría problema en ser el interlocutor y sería lógico que su nombre esté entre los negociadores; el hecho es que en este caso no lo es y a algunos les interesa instalar que sí”, aseguró un dirigente de diálogo frecuente con el senador, que no escondió su malestar con Massa, a quien acusan de “operar” las versiones que señalan a Wado como negociador. Hace unos meses, el propio De Pedro hizo visible su enojo con un tuit lapidario en el que acusó al excandidato de UO de haber dejado a sus militantes en el gobierno de Milei. 

El enojo se arrastra desde principio de año. Las primeras versiones que le molestaron a De Pedro lo acusaban de haberle jugado mal a Axel Kicillof al no hacer lo suficiente para que la planta de GNL de Petronas se instalara en Bahía Blanca. Unos meses más tarde, persistieron los rumores de su diálogo con Caputo, en este caso para nombrar a los jueces de la Corte. 

Algunos dirigentes del peronismo comparten la teoría de que fue Massa el que le hizo creer al Gobierno que el peronismo apoyaría el pliego de Lijo, aun sin haberlo charlado con De Pedro o Cristina. “Sergio vendió algo que no tenía. Lo de Lijo es un acuerdo en el que él participó: le aseguró al Gobierno que el peronismo finalmente iba a apoyar a Lijo y rechazar a García-Mansilla. Hoy no puede garantizar que eso pase”, dijo a este medio un dirigente peronista que no se encolumna detrás de Wado ni Massa en la interna. 

En el massismo, como contracara, plantean una versión opuesta: dicen que el exministro de Economía no tiene diálogo alguno con Milei o las segundas líneas del Gobierno y que fueron dirigentes cercanos a Cristina los que le hicieron creer que podrían avanzar en una negociación general con el oficialismo, que incluyera el tema de la ampliación de la Corte y la discusión por los nombres de los jueces vacantes. 

En medio de los zigzagueos y las opiniones cruzadas, resuena el nombre del operador todoterreno Juan Manuel Olmos. El peronista, con llegada a Massa, De Pedro y Cristina, construyó durante la campaña presidencial un vínculo visible con Karina Milei. Los apoderados de ambas listas se conocieron durante los ensayos para los debates presidenciales, donde debieron acordar algunas condiciones, y tuvieron un trato amable en las distintas oportunidades en las que se cruzaron a partir de ese momento. 

La figura de Olmos emerge como un puente con la Rosada que excede las conversaciones del Congreso, donde se dio el acuerdo más evidente: LLA colaboró con el faltazo de 9 diputados para que no hubiera quórum el día que el PRO buscaba darle media sanción al proyecto de Ficha Limpia. Enfurecido, el macrismo debate cómo condicionar a la Rosada, mientras el peronismo podría mostrar un vuelto amable este mismo miércoles, en caso de que el bloque aporte sus votos para revalidar a Martín Menem como presidente de la Cámara baja. El futuro del pliego de Ariel Lijo, de avanzar, desataría lecturas de un pacto más amplio.

LA/JJD

El senador de Unión por la Patria y exministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedro participó de una charla en la Universidad Austral sobre políticas públicas donde hizo una autocrítica hacia su partido. “Hasta 2015 no teníamos vínculo con el sector productivo, acá veo a (José) Urtubey, dirigente industrial. Es cierto también teníamos treinta y pico de años, no entendíamos que nuestro rol era ese”, dijo.

“Nos faltó esa visión productiva, teníamos un ministro de Economía que no hablaba con los empresarios, nosotros estábamos en otras cosas, más en la defensa”, agregó. Esto repercutió directamente en el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que atraviesa un tenso vínculo con el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, quien el viernes lanzó el rearmado del espacio con críticas hacia él.

De Pedro, sin embargo, prefirió desmarcarse. “Me sonó muy actual esa crítica”, le dijo el periodista Gonzalo Aziz, a cargo de la entrevista. “El ministro era Kicillof”, insistió. “Pero en el 2015. Y dije que yo también. Y todos”, le respondió el senador. “Ves, ¿no? Ves cómo son, que ya empezás con autocrítica y ya quieren pelear. ¿Ves? Son bravos”, agregó contra el periodismo.

Durante su discurso del viernes en el estadio Atenas de La Plata, Kirchner valoró el rol de De Pedro en la campaña del año pasado y lanzó algunos dardos contra Kicillof para repasar responsabilidades sobre por qué se perdieron las últimas elecciones. “Algunos entendieron mal el resultado de las PASO. Ahí empezaron los problemas”, deslizó, por ejemplo. Además, la militancia cantó: “Cristina es la conducción/Vamos a ver si lo entienden/Somos soldados de Perón/Y la Patria no se vende/Yo siempre te voy a seguir/No me importa lo que digan/Y si querés otra canción/Veni, te presto la mía”.

El cántico fue interpretado como respuesta a la idea que expresó Kicillof durante la última campaña electoral cuando al hablar de la necesidad de una renovación dijo: “No tengo ninguna duda de que los años de Perón, Evita, Néstor y Cristina son los momentos más gloriosos que vivió nuestro país, pero tenemos que ir dándole un carácter de época nuevo. No podemos vivir más de eso y no es justo, tiene tufillo de esas bandas de rock que toca los viejos grandes éxitos; va a haber que componer muchachos. Va a haber que componer una nueva, no una que sepamos todos”.

Kicillof, fue uno de los ausentes en el acto de Kirchner. Desde la mesa chica del gobernador, un día antes de la fecha, evitaban confirmar su asistencia. La respuesta era que tendría una “agenda muy cargada” el viernes, sin especificar si consideraba la posibilidad de ir, pero sobre todo atajándose ante su probable faltazo.

MM

Las supuestas negociaciones del peronismo con el gobierno de Javier Milei por el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema y otros espacios en la Justicia hicieron arder, una vez más, a la interna partidaria. La pulseada quedó expuesta a través de acusaciones y versiones cruzadas sobre quién lleva el diálogo con el Ejecutivo a espaldas del resto del espacio. 

El último viernes sorprendió el tono de un tuit del camporista Eduardo “Wado” de Pedro, que desde hace meses contiene su enojo con Sergio Massa, a quien responsabiliza por las versiones que lo nombran como el elegido por Cristina Kirchner para negociar con el asesor preferido de Milei, Santiago Caputo. 

De Pedro posteó en X una desmentida a una nota de Clarín en la que se afirmaba que la expresidenta lo quiere posicionar como su candidato para la Corte. Según el dirigente, Massa tuvo que ver con esa “operación”. En su posteo aprovechó para recordar que algunos dirigentes que responden al tigrense se integraron al gobierno de Milei. 

Massa le contestó a través de un tuit de la cuenta del Frente Renovador (FR): “El desafío desde el campo popular es construir un nuevo camino de esperanza para nuestros jubilados, trabajadores y trabajadoras, pequeñas y medianas empresas y jóvenes. Necesitamos aunar esfuerzos mostrando que hay otro camino, sin caer en chicanas o ambiciones personales”.

Un dirigente cercano al exministro de Economía señaló a elDiarioAR: “Sergio quiere cerrar el tema. Para él, Wado saltó mal porque dijeron que él mismo quiere ir a la Corte, pero eso no es una versión que haya salido de nosotros”. En ese sentido, insistió en que Massa está “generando propuestas”, con muchas reuniones con dirigentes de distintos espacios, enfocado en la elaboración de un programa de gobierno a través de la Fundación Encuentro. Sin embargo, también insinuó la pelea que empieza a darse en el peronismo, en la que La Cámpora y los dirigentes más cercanos a Cristina se abroquelan contra el resto del espacio: “¿Por qué arman este revuelo en lugar de meterse con Milei? prefieren pelearse con [José] Mayans, [Axel] Kicillof y Sergio, en lugar de pelearse con Milei”.

“No hay funcionarios del FR en el Ejecutivo. Los que se quedaron lo hicieron a título personal: Marco Lavagna y Leonardo Madcur, Milei se los pidió a ellos. No forman parte de un acuerdo político con los libertarios, ni tenemos segundas líneas en este gobierno”, aseguró en torno de lo que según ellos no fue más que una “chicana” de Wado De Pedro.  

Caputo negocia junto al secretario de Justicia, Sebastián Amerio. El supuesto “puente” que tuvo con Wado fue Guillermo “Guillo” Garat, exsocio de Caputo y actual funcionario de YPF, lugar desde el que responde directamente al asesor presidencial. 

Garat es un consultor de muy bajo perfil a quien señalan como uno de los “cerebros” de la estrategia de Cambiemos. En 2023 trabajaba en la consultora Move Group con Caputo, Rodrigo Lugones, Diego “Derek” Hampton y Tomás Vidal, todos consultores nacidos y criados bajo el ala de Jaime Durán Barba. En la última campaña, dividieron su trabajo en espacios políticos distintos: Caputo se fue con Milei, Hampton con Patricia Bullrich y Garat se trabajó en la campaña por la breve candidatura de Wado, que finalmente bajó Cristina. Algunos dicen que después de eso fue contratado por Massa para algunos trabajos específicos, aunque en el FR lo niegan. 

La contrapropuesta: ampliar la Corte

Ante una eventual negociación abierta entre Cristina Kirchner y Milei a través de sus hombres de confianza —algo que desde ambos bandos se empeñan en negar— los sectores de la oposición dialoguista esperan en alerta y buscan hacer valer su voto. En el Senado, donde se votarán los pliegos, el peronismo tiene un peso contundente: sus 33 senadores son claves para aprobar o rechazar cualquier nombre. En el caso de Ariel Lijo, Milei los necesita al tener a Mauricio Macri y Victoria Villarruel lobby en contra. 

Sin embargo, el peronismo antes debe garantizar que habrá unidad en su postura. El miércoles habrá una reunión de sus gobernadores, con el tema en agenda. Se descuenta que participarán Axel Kicillof (Buenos Aires), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). 

A la contrapropuesta de nombres que podrían sonar desde Unión por la Patria para reemplazar a Lijo y, principalmente, a Manuel García-Mansilla, con más impugnaciones a su candidatura, en la Casa Rosada muestran una visión cerrada e insisten en que no negociarán bajar a ninguno de los dos. La charla asomaba cerrada, pero los últimos días se instaló sobre la mesa la posibilidad de una contrapropuesta del peronismo ante la posibilidad de ampliar la Corte a nueve miembros, una salida para colar nombres de su confianza en el máximo tribunal. 

Las negociaciones en el ámbito de la Justicia exceden a la integración de la Corte Suprema y su eventual ampliación: también está sobre la mesa la elección del procurador General de la Nación, los nombres para cubrir vacantes en juzgados federales y Defensorías, y la designación de uno de los integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN).

En el caso de la AGN, las negociaciones internas arrancaron hace meses y todavía no se destrabaron. Para la silla de Unión por la Patria hay dos candidatos en pugna: el kirchnerismo empuja al actual auditor Juan Ignacio Forlón, que responde a La Cámpora, mientras el massismo quiere que el puesto lo ocupe Guillermo Michel, exdirector de Aduana en la gestión de Massa en Economía y uno de sus hombres de mayor confianza. 

En las últimas reuniones, algunos diputados se plantaron contra el nombre de Forlón e incluso se mostraron dispuestos a respaldar a Michel en esta pelea, mientras Massa se muestra distante para no generar más ruido en la interna y en su entorno aseguran que dejó la negociación en manos de Cecilia Moreau, de buen vínculo con Máximo Kirchner. Ante la falta de acuerdo, en el peronismo revolotean otros nombres que podrían terminar siendo aceptados como opciones de mayor consenso, como el del santiagueño Carlos Lugones o el del chaqueño Jorge “Coqui” Capitanich.

LA/JJD

El próximo semestre verá consagrar una de las tres hipótesis vigentes en el espectro político: un rebote económico que cimiente la popularidad de Javier Milei, a partir de los niveles presuntamente altos de hoy; una estabilidad o crecimiento mediocre que cristalice el inédito sablazo que el ultraderechista aceleró este trimestre, o un colapso, producto de inconsistencias profundas que advierten, incluso, economistas ortodoxos. Para ninguno de esos escenarios, el peronismo parece preparado.

La futurología luce especialmente inconducente si no se conoce en profundidad la realidad de los hogares que están cargando con el mayor peso del ajuste que solaza las almas que gobiernan. De por sí, las encuestas han probado que deben ser tomadas con pinzas. En un contexto tan problemático como el actual, sería temerario aventurar “cuánto aguantan” habitantes de barrios humildes en los que se desplomó el empleo, se resquebrajaron rutinas familiares y se multiplicó el costo de los alimentos y los servicios públicos.

Un Gobierno montado sobre ofensas, likes orquestados, difamaciones, memes, cosplay y publientrevistas en penumbras, conducido por la templanza y la sensibilidad social de los Milei y Luis Caputo, es el que debe encontrar el termómetro de millones de familias afectadas por sus políticas. La incertidumbre es total.

Sin atisbos de liderazgo, con los gobernadores más preocupados por alambrar sus provincias antes que otras cuestiones nacionales, las cuentas por saldar en el peronismo afloran sin inhibiciones.

Las últimas semanas ofrecieron un repertorio de solistas.

En Gelatina, Wado de Pedro creyó oportuno picantear con alusiones a que a Alberto Fernández le “faltó nafta” y no atendió los sabios consejos de Cristina. El objetivo ulterior de De Pedro fue marcar la cancha a parte del entorno de Axel Kicillof y, en particular, a Andrés “el Cuervo” Larroque, quienes, sin retroceder de críticas a Fernández y Martín Guzmán, cuestionan el internismo como un factor decisivo que frustró al último Gobierno. De Pedro habló como si no hubiera sido ministro del Interior los cuatro años del Frente de Todos, ni hubiera apoyado la renegociación del con el FMI por el préstamo evaporado por Mauricio Macri, ni se hubiera aventurado en una fallida candidatura presidencial con el auspicio del ejemplar compañero Luis Barrionuevo. Demasiada nafta, poca sustancia.

Matías Kulfas, ministro de Desarrollo Productivo de Alberto Fernández, disparó en el programa Fernet en la City contra los “disparates” teóricos y estrategias a su entender espurias “debajo de Cristina”, y reservó piropos para Juan Grabois: “mentiroso”, “agresivo” y “macho golpeador”.

También Máximo Kirchner se entregó a un monólogo-entrevista en el que se alabó por su conducta al lanzarse al monte contra su propio Gobierno, días antes del acuerdo con el FMI.

En medio de esta cacofonía, subyace la mayor disputa en ciernes.

No hay té para tres

Axel Kicillof es depositario de una tesis y una antítesis. La tesis abarca a voces en pugna, desde dirigentes con terminal en el Instituto Patria, a quienes exploran una salida por derecha con el cordobesismo y Miguel Ángel Pichetto, y a peronistas progresistas sueltos. Todos ellos coinciden en que “Axel nunca va a dar un paso en contra de lo que decida Cristina”. Estas voces citan invariablemente pruebas testimoniales de una relación “inquebrantable” entre la expresidenta y el gobernador bonaerense.

La antítesis que alude a una ruptura, si no con Cristina, con La Cámpora y Máximo es sostenida por parte del entorno kicillofista. Un importante integrante del gabinete de la provincia de Buenos Aires lo explica en estos términos. “No podemos seguir echándole la culpa a Alberto Fernández de todo lo que pasó. Hubo un montón de cuestiones del lado de Cristina de las que, si no nos hacemos cargo, nos van a llevar a repetir los mismos errores”. La voz apunta a “un grupo muy reducido, con una mirada muy cerrada, vinculada a ocupar espacios antes que a gobernar. Máximo tiene que entender que Axel se transformó en un fenómeno social y electoral. Si no aportan y especulan con el desgaste, sería una perversidad absoluta. Axel no es Alberto. De hecho, ya quisieron hacerlo, y Cristina lo impidió”.

La pregunta subalterna es si es posible que la ruptura con Máximo Kirchner, hoy en plena articulación con Sergio Massa, tenga lugar preservando el vínculo en grado de dependencia que Kicillof exhibe con Cristina.

Habla otra voz relevante que manifiesta absoluta pertenencia al esquema de la expresidenta y Máximo. “Axel no va a romper, pero está rodeado de una cantidad de personas que le dicen que hay que liberarse de Cristina. Tipos como (el intendente de Avellaneda, Jorge) Ferraresi, (el intendente de Ensenada, Mario) Secco, (el titular de Suteba, Roberto) Baradel, (el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés) Larroque y (el ministro de Gobierno, Carlos) Bianco creen que Axel tiene futuro si rompe, y es todo lo contrario. Por fuera del kirchnerismo, la proyección de Axel es cero, y no porque lo diga yo, sino porque no hay más que ver lo que dice la derecha. Para ellos, sus medios, sus políticos y sus votantes, Axel y el kirchnerismo son lo mismo. Su capital está en el espacio que fundaron Néstor y Cristina”.

'No vamos a repetir las escenas dantescas que se vivieron hasta último día en el Gobierno de Alberto. Si quieren eso, habrá que romper', dice el integrante del gabinete kicillofista.

La pelea se pone picante. En el maximismo apuntan a Kicillof y a parte del gabinete bonaerense por haberse esmerado en caminar lejos de La Cámpora en la masiva marcha del 24 de marzo.  “Ellos dicen que son lo nuevo, que son puros. Ferraresi fue secretario de Obras Públicas de (Baldomero) Cacho Álvarez. ¿(El intendente de La Matanza, Fernando) Espinoza arriba del camión de Las Madres es lo nuevo? ¿Es joda?”.

Máximo, el que “la ve”

Cristina y Máximo hicieron públicas sus diferencias de criterio sobre la candidatura presidencial a Alberto Fernández en 2019. Pasó el tiempo y la expresidenta no pierde oportunidad de elogiar la sensatez, la lealtad y la valentía de su hijo, que “la vio”. Si el enfrentamiento entre Kicillof y el presidente del Partido Justicialista Bonaerense deja de ser soterrado y pasa a arbitrar la vida política del peronismo provincial (hoy, ambos cohabitan en el partido y en el Gobierno de La Plata), sólo Cristina sabrá si sella el lazo familiar al que le legó todo lo que pudo o deja volar al único político no apellidado Kirchner al que le habilitó proyección real.

Habrá que ver en tiempo y lugar, porque una explicación reiterada por varios sobrevuela las acciones de la expresidenta: está cansada y, en un punto, deja hacer. Parece inverosímil para una figura política de su dimensión, pero no habría que descartarlo. Otra incógnita es la verdadera incidencia electoral de la expresidenta, en la medida en que hace años evita que un Kirchner domine una boleta electoral y cede cabezas de lista a figuras percibidas como ajenas.

El jefe de La Cámpora no reniega de la ventaja electoral que hoy tiene Kicillof sobre cualquiera de los miembros de la organización, pero quiere conducir estrategia, cargos y presupuestos.

Kicillof debe dedicar buena parte de su tarea a administrar incursiones de La Cámpora, Insaurralde y Massa, cada uno dueño de su juego, pero con frecuencia, aliados tácticos

El gobernador bonaerense tiene motivos empíricos para resistir injerencias. Si hubiera cedido a las presiones de Máximo Kirchner para que fuera candidato a presidente en 2023, el peronismo podría haber perdido no sólo la Nación sino también la Provincia. Entre otras razones, porque el nombre que pretendía Máximo para La Plata era Martín Insaurralde, y luego presionó a fondo para colarlo como candidato a vicegobernador. Nadie en La Cámpora ni en el Instituto Patria se hace cargo de la catástrofe que habría significado darle responsabilidades mayores al multimillonario navegante de yates en el Mediterráneo.

Las cuentas entre el gobernador y el diputado no caducan, no sólo por el pasado reciente, sino especialmente por el futuro. Kicillof debe dedicar buena parte de su tarea a administrar incursiones de La Cámpora, Insaurralde y Massa, cada uno dueño de su juego, pero con frecuencia, aliados tácticos. “No vamos a repetir las escenas dantescas que se vivieron hasta último día en el Gobierno de Alberto. Si quieren eso, habrá que confrontar”, dice el integrante del gabinete kicillofista.

Escenas dantescas

Martín Guzmán cree que hay que dar la discusión interna sobre qué hacer con los impuestos, la desigualdad, la deuda externa y un modelo de país y de administración. Carece de aliados de peso a la vista, aunque son muchos los peronistas (por ejemplo, Máximo Kirchner) que ven imprescindible ese debate para no regresar al esperpento de exponer las tensiones en pleno ejercicio de Gobierno.

Días atrás, el exministro de Economía aprovechó la presencia de De Pedro en el streaming de Gelatina para remarcar en Twitter lo que a su juicio fueron las consecuencias regresivas que tuvieron medidas tomadas por Massa en su año y medio en el Palacio de Hacienda. En un estudio que circuló esta semana en el equipo de Guzmán, el exministro puntualizó que el decil de mayores ingresos fue el único que mejoró su renta en 2023, en detrimento de los otros nueve deciles menos beneficiados. “Eso fue el resultado del dólar especial para sojeros, la tasa de interés exorbitante, los bonos duales a acreedores privados que garantizaban la mayor rentabilidad posible y la eliminación de Ganancias para los salarios más altos. Todas medidas que beneficiaron a los más ricos y pagó el resto con el impuesto inflacionario”, explicó una voz del entorno de Guzmán.

En su análisis, el primer ministro de Economía del Frente de Todos evita destacar que ese escenario se dio en un año en el que la sequía restó US$25.000 millones de exportaciones y que la inestabilidad de mediados de 2022, coincidente con su virtual expulsión del Gobierno por presiones públicas de Cristina e indecisiones de Alberto, generó zozobra sobre la propia continuidad del Ejecutivo del Frente de Todos. Es, en todo caso, una devolución de gentilezas a la omisión de Massa y el cristinismo sobre la marcha de la economía en los años condicionados por la pandemia, la guerra de Ucrania y la reestructuración de las deudas de Macri, un período complejísimo (2020-2022) que, no obstante, tuvo logros destacables en términos de igualdad, pobreza y crecimiento.

El periodista Carlos Pagni reprodujo en el canal La Nación + un mensaje de whatsapp en el que una persona le advirtió a Guzmán sobre “grandes dolores de cabeza y una erosión económica significativa” por meterse con “poderosos”. El exministro de Economía entiende que el mensaje no fue un consejo con buenas intenciones, sino una amenaza velada.

El whatsapp coincidió con un tuit de Guillermo Michel, extitular de Aduanas y uno de los hombres más cercanos a Massa. Michel replicó ataques contra Guzmán ya proferidos en el pasado por Massa y sus allegados, y pegó un link sobre una causa por presuntas importaciones sobrefacturadas de aviones privados durante la pandemia. La denuncia tiene las huellas de un dream team de Comodoro Py: impulsada por el fiscal Guillermo Marijuan y seguida por su par Eduardo Taiano, bajo la órbita del juzgado de Ariel Lijo. El correlato entre el tuit de Michel —reposteado por Malena Galmarini— y la amenaza en el whatsapp es inequívoco.

Pese a la presunta imputación, Guzmán no tuvo novedades de la causa aludida e iniciada por Michel, de la que el exministro se manifiesta totalmente ajeno, porque no dependían de él ni los permisos para importar ni los flujos del Banco Central para advertir una salida inusitada de dólares por un motivo tan peculiar. No prevé erogar ninguna suma millonaria en abogados penalistas, pese a lo sugerido por el consejero del whatsapp. Dijo a sus allegados que no cederá “un ápice” en su voluntad de dar pelea programática en el peronismo. De hecho, después de la advertencia, Guzmán siguió difundiendo en redes sociales datos regresivos sobre la economía en 2023.

Cuando asumió la presidencia, Alberto Fernández llamó a estos manejos de Comodoro Py y los servicios de Inteligencia como “sótanos de la democracia”. El expresidente lo denunció en referencia al abuso de esos procedimientos de larga data que alcanzaron su cúspide durante el Gobierno de Macri. En esta ocasión, estarían siendo reproducidos por allegados a Massa, su último ministro de Economía y candidato presidencial del peronismo. Desde España, Alberto Fernández habló esta semana con Guzmán y con Massa y les preguntó si el Gobierno de Javier Milei no les otorgaba una multitud de motivos para enfocar su crítica.

La divulgación de métodos tan sórdidos no mereció ni una toma de distancia de parte de Massa ni manifestacion alguna de otros sectores del peronismo. El cristinismo, que tantas veces se dijo perseguido por el contubernio de Inteligencia del macrismo, no creyó necesario inquietarse por maniobras de esa índole utilizados contra un rival al que no le da entidad política. Acaso Kicillof podría tomar nota sobre los riesgos en el horizonte si saca los pies del plato.

Guzmán tiene derecho a revisar la disfuncionalidad del Gobierno de Alberto, Kulfas podrá tener muchas cuentas pendientes con el cristinismo, pero ambos deberán aprender una lección sobre la perseverancia, la seriedad y la complejidad que significa la construcción política.

Alberto, Guzmán y Kulfas se embarcaron unos meses de 2023 en la candidatura presidencial de Daniel Scioli, con la que pretendían desafiar al dedo habitualmente fallido de Cristina Kirchner a la hora de armar estrategias electorales. De las últimas seis elecciones nacionales, el peronismo/kirchnerismo perdió cinco.

El voluble Scioli se presentaba como la carta de un peronismo progresista e industrialista, que al menos no tuviera que explicar que el déficit fiscal sin financiación genuina provoca descalabros macroeconómicos. Que si Alemania, Noruega o Corea del Sur tienen déficit en sus cuentas públicas, como señala Cristina en sus clases magistrales, ello no arroja mucha luz sobre la realidad argentina.

Esa carta es hoy secretario de Turismo de Milei y será más temprano que tarde una anécdota pintoresca en la historia de las traiciones políticas. Había que ver la endeblez de ese proyecto a tiempo.

SL/DTC

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, se presentó este jueves como querellante en la causa por espionaje ilegal a jueces y dirigentes políticos. El funcionario del gobierno de Alberto Fernández habría sido una de las víctimas de Ariel Zanchetta, el ex policía que recopilaba y vendía información de personalidades de la política, el periodismo, el empresariado y el sindicalismo.

De Pedro presentó esta tarde un escrito ante el Juzgado Federal N°8, a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi, para “poder ejercer la acción penal en el rol de querellante hasta su finalización” en la causa que investiga el fiscal Gerardo Pollicita.

Trascendidos periodísticos revelaron que Zanchetta tenía en su poder 1.196 informes de inteligencia en los que guardaba datos de funcionarios judiciales y políticos tanto del oficialismo como de la oposición. Los candidatos presidenciales que se enfrentarán el domingo 19 de noviembre en el balotaje, el ministro de Economía Sergio Massa (Unión por la Patria) y el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza), son sólo dos de los dirigentes espiados.

En lo que respecta al oficialismo, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof y el diputado nacional Máximo Kirchner también figuran entre sus víctimas. En tanto, del bloque opositor, destacan el jefe de gobierno electo de la Ciudad de Buenos Aires y ex intendente de Vicente López, Jorge Macri, el diputado nacional y ex precandidato a gobernador bonaerense de Juntos por el Cambio, Diego Santilli, y el intendente de La Plata, Julio Garro.

ACM

Unión por la Patria (UP) inauguró su primer sábado de campaña electoral en la zona oeste del conurbano bonaerense, donde los principales referentes de la coalición oficialista encabezaron actos en los partidos de Hurlingham y Merlo. Ante la militancia congregada en el club La Catedral Sport, en el primero de los municipios, el presidente del Partido Justicialista bonaerense y precandidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Máximo Kirchner, pidió a su madre y vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, les “dé una mano” de cara a las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del próximo 13 de agosto.

“Les traigo el saludo de la compañera Cristina, hablé con ellas antes de venir por acá. La quise convencer pero no pude. Yo les quiero preguntar: ¿Ustedes tienen ganas de que se meta en la campaña Cristina?”, enfatizó el referente de La Cámpora. Luego continuó con un pedido público a la titular del Senado: “Que recorra los lugares y nos dé una mano la compañera que la necesitamos, la necesitamos”.

Y subrayó: “Ese amor y fuerza que le demuestran a ella es por la misma razón que ese Partido Judicial nos prohibió poder votarla en esta elección. Vamos a militar a conciencia para que el peronismo realmente pueda ofrecer la mejor de sus versiones al conjunto de la sociedad”.

Acompañado del ministro del Interior y precandidato a senador nacional, Eduardo “Wado” de Pedro, Máximo K apuntó contra el presidente Alberto Fernández: “Si estamos acá es porque realmente siempre hemos dado la cara y cumplido todo lo que dijimos que íbamos a hacer. No como alguno que hace cuatro años decía que jamás se iba a volver a pelear con Cristina y lo primero que hizo fue ir a pelearse con ella”.

“Esto también fueron problemas que nos pasaron. Tenemos un gran desafío por delante. No hace falta ser el más lúcido para darnos cuenta que todo no ha salido como queríamos y como le propusimos al pueblo en 2019”, reconoció el dirigente camporista.

En esa sentido sostuvo: “Hubo factores externos, como la pandemia, pero eso no puede explicar todo aquello que nos faltó hacer. Sería buscar justificaciones y no soluciones. Pero ahora podemos demostrar que vamos a asumir y unir fuerzas”.

“Si están enojados o desilusionados, hay dos caminos: encerrarse en la casa o insistir y seguir deseando y salir a dar las peleas que halla que dar y juntos poder darnos la oportunidad de tener una Argentina diferente”, agregó.

En otro tramo de su discurso, el presidente del PJ bonaerense criticó el acuerdo que durante su gestión hizo el ex presidente Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Si el Fondo tiene capacidad de extorsión a las familias argentinas es porque hubo un Presidente al que poco le importó su pueblo, que lo trajo de vuelta y se resbaló la plata del Fondo”, indicó.

“Lo que vemos hoy es al candidato a Presidente Sergio Massa teniendo que administrar las consecuencias económicas de los que fue un mal acuerdo con el FMI”, continuó Máximo. “La inflación previa a ese acuerdo promediada obviamente, puede estar en el orden de los 3, 3.2% Luego de ese acuerdo prácticamente la inflación promediada ha duplicado su número. Esto quiere decir que no hay que resolver las cosas a las apuradas, o porque el otro tiene una gran capacidad de daño y extorsión sobre la gente y sobre nuestra Argentina”, explicó.

Y concluyó: “Esto no es pobre el dirigente que tiene que pelear con el FMI , ¡pobre la gente si el dirigente no se planta a defenderla con el FMI! Y creo y estoy profundamente convencido que así sean tan poderosos y tengan esa capacidad de daño no podemos dejar de levantar la voz”.

Con anterioridad, De Pedro pidió “tomar cada una de las decisiones pensando que primero está la gente” y ponderó la fórmula presidencial a la que arribó el oficialismo. “Esta lista representa la unidad. Ese sueño de los argentinos que lo vamos a poder ver y vivir completamente con el compañero Sergio Massa y Agustín Rossi encabezando la boleta nacional”, afirmó.

“Nosotros, los vecinos y vecinas, los argentinos y argentinas, somos el objetivo principal de cualquier gobierno. Tenemos que vivir mejor, tenemos que tener políticas a favor de la gente”, puntualizó el funcionario en el acto realizado en el club La Catedral Sport.

La actividad quedó enmarcada dentro de la interna del oficialismo en el distrito bonaerense de Hurlingham, donde el intendente actual, Juan Zabaleta, deberá competir en las PASO contra el precandidato de La Cámpora Damián Selci.

En el acto, Selci destacó que tiene “muchas propuestas” para la ciudad y aseguró que la tarea del intendente es “unir como un puente los problemas de la gente con las soluciones del Estado”. “Yo les ofrezco los próximos cuatro años de mi vida enteros y los de todo mi equipo de trabajo para hacer de Hurlingham la ciudad que nos merecemos. Necesitamos del esfuerzo de todos”, subrayó.

Selci estuvo a cargo del Ejecutivo comunal cuando Zabaleta ejerció la titularidad de la cartera de Desarrollo Social hasta que fue reemplazado por Victoria Tolosa Paz.

Asistieron también a este acto las senadora nacional Juliana Di Tullio; la integrante de la cámara alta bonaerense María Teresa García; el primer candidato a diputado provincial, Ruben Eslaiman; las autoridades del PAMI, Luana Volnovich y Martín Rodríguez; los diputados nacionales Juan Carlos Alderete, Florencia Lampreabe, Juan Marino, Vanesa Siley, Daniel Gollan; el presidente de Acumar, Martín Sabbatella; y la presidenta del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, Florencia Saintout, entre otros.

También participaron los precandidatos a concejales Pedro Eslaiman, Elena Corbino, Miguel Quintero, Silvana Pereyra, Sergio Simoni, Melisa Carazzone, Jorge Oscar Calvo, Verónica Lucero, Walter Orlando Ruiz Díaz, Andrea Sauco y los precandidatos a consejeros escolares Gastón Perea, Jaquelina Tejada, Sergio Casanova.

MB con información de agencias

El ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, y de Economía, Sergio Massa, intercambiaron mensajes durante este mediodía tras darse a conocer este viernes la fórmula de consenso de Unión por la Patria (UP), integrada por el segundo y el jefe de Gabinete, Agustín Rossi.

“El país enfrenta grandes desafíos. Siempre fui un militante y seguiré aportando a este proyecto desde el lugar que me toque, sin personalismos ni egoísmos. Vamos a construir la victoria de Sergio Massa presidente y Axel Kicillof gobernador”, publicó De Pedro en su cuenta de Twitter tras declinar su intención de ser precandidato a presidente.

Y agregó: “Gracias por el compromiso y el afecto a todos los que estuvieron y se atrevieron a soñar. Gracias a la militancia y a los y las dirigentes de todos los sectores por el trabajo y el cariño. A trabajar y militar con todo que esto recién empieza”.

Massa, por su parte, respondió el mensaje a través de la misma red social: “Gracias Wadito querido. Por tu esfuerzo y la unidad, aún cuando estabas frente a tu propio desafío. Ojalá todos los compañeros y compañeras se enteren del esfuerzo que hiciste. ¡Unidos por la Patria!”.

El ministro de Economía será el candidato de consenso de UP, según informó la coalición vía Twitter. Estará acompañado por el jefe de gabinete como vice. El oficialismo, así, concurrirá a las PASO con una fórmula de unidad.

La decisión fue dada a conocer luego de un encuentro entre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y Massa en el Senado. Se trata de la segunda reunión entre ambos dirigentes en las últimas 24 horas.

En la mañana del viernes, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, había adelantado que el presidente Alberto Fernández ya había propuesto a los gobernadores peronistas el armado de una lista de unidad liderada por el ministro de Economía y con un vice elegido por el mandatario nacional. A esta presión por parte de los gobernadores se sumó el rumor de que Sergio Massa tenía intención de renunciar si no era elegido como “candidato único”, lo cual fue negado por su espacio político.

MB

A 50 días de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), los partidos y frentes electorales tienen plazo hasta mañana a la medianoche para presentar ante las juntas partidarias las listas de precandidatos que competirán en los comicios se desarrollarán el próximo 13 de agosto, y aún resta conocer algunos nombres de postulantes, sobre todo los compañeros de fórmula de quienes competirán por la presidencia.

Según establece el cronograma dispuesto por la Cámara Nacional Electoral, el 24 de junio finaliza el plazo para la presentación de listas de precandidatos/as ante las juntas electorales partidarias y ese mismo día se inicia la campaña electoral de cara a las primarias que definirán los candidatos que competirán en las elecciones nacionales, previstas para el 22 de octubre.

Habrá competencia en las dos principales coaliciones, la oficialista Unión por la Patria (UxP) y la opositora Juntos por el Cambio, y en la Izquierda Unida.

Por el lado de UxP, la principal novedad se produjo este viernes por la noche, con el lanzamiento de una “lista de unidad” con la precandidatura presidencial del ministro de Economía Sergio Massa, en fórmula con el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, por sobre los frustrados lanzamientos de Eduardo 'Wado' de Pedro, quien iba a competir con el embajador en Brasil, Daniel Scioli. Nada de eso, a último momento, referentes del espacio consensuaron ir con Massa al frente. Ante esta decisión, Juan Grabois anticipó que retomará su precandidatura presidencial para competir en las PASO.

Por el lado de JxC, Horacio Rodríguez Larreta competirá con Patricia Bullrich, quien formalizó este jueves que estará acompañada en la fórmula por el radical Luis Petri, mientras que el jefe de Gobierno porteño será acompañado por el titular de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, como su compañero en el binomio. Además, Facundo Manes se presenta por el espacio “Dar el Paso”. Por la coalición opositora también están lanzados a competir por la presidencia la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y el exlibertario José Luis Espert, que se sumó hace poco al espacio.

La Izquierda también tendrá su propia interna en su frente entre dos fórmulas presidenciales: Myriam Bregman-Nicolás del Caño (por el Frente de Izquierda Unidad); y Gabriel Solano-Vilma Ripoll (por Polo Obrero y Movimiento Socialista de los Trabajadores).

Por el Nuevo Mas, Manuela Castañeira-Lucas Ruiz son los candidatos del Nuevo Más. Además, Libres del Sur postula la fórmula Jesús Escobar-Marianella Lezama Hid.

Finalmente, La Libertad Avanza presentará la fórmula integrada por Javier Milei y Victoria Villarruel.

Tras el vencimiento este sábado 24 del plazo de presentación de listas, dos días después, el 26 de junio, vence la admisión o rechazo de las nóminas por parte de la juntas electorales partidarias, mientras que el 27 culmina el plazo para que las juntas comuniquen a los juzgados federales las listas de precandidatos oficializados, para que éstos, a su vez, lo informen a la Dirección Nacional Electoral para la asignación de aportes y espacios de campaña.

De acuerdo con el cronograma establecido, el 9 de julio se dará inicio a la campaña electoral en medios de comunicación audiovisual con vistas a las PASO.

Además, el 14 de julio se designará a la autoridades de mesa, se publicarán los padrones definitivos y comenzará la difusión de mensajes institucionales de formación cívica y educación digital sobre cuestiones electorales y el uso responsable de la información, de acuerdo con la ley 26.215.

A partir del 29 de julio, 15 días antes de las PASO, se podrán conocer los lugares y mesas de votación.

Por otro lado, el 5 de agosto comenzará la prohibición para publicar resultados de encuestas o sondeos de opinión, pronósticos electorales, ni referirse a sus datos, en medios de comunicación ya sean éstos audiovisuales, de radiodifusión, gráficos, internet, u otros, según indica la ley 26.571.

Esta medida se sostendrá hasta tres horas después de la finalización de las elecciones.

Asimismo, el viernes 11 de agosto, desde las 8, finalizará la campaña electoral y se dará inicio a la veda; es decir, estará prohibido “realizar actos públicos de proselitismo y publicar y difundir encuestas y sondeos preelectorales”, de acuerdo con el Código Nacional Electoral.

En tanto, el domingo 13 de agosto se llevarán a cabo las PASO, donde se definirá la conformación de la lista de cada partido político mediante elecciones internas abiertas.

Además, las primarias regularán qué partidos estarán habilitados para presentarse en las generales nacionales, dado que aquellos que no superen el 1,5% de los votos, no podrán participar de los comicios de octubre.

Los confirmados

Con información de agencias.

*Esta nota fue actualizada tras la confirmación de Unión por la Patria de la fórmula Massa-Rossi.

IG

El ministro del Interior, Eduardo de Pedro, aseguró que en el Gobierno todavía “hay funcionarios que no funcionan”, una frase que usó la vicepresidenta Cristina Kirchner tras la derrota en las elecciones Primarias del 2021. 

A pocas horas de la renuncia del jefe de Asesores, Antonio Aracre, de Pedro —cercano a la titular del Senado— advirtió: “Nuestro Gobierno, con la pandemia, con la guerra, con la sequía y con algunos funcionarios que no funcionan, hay gente que no ve actitud y que no se están haciendo todas las cosas que tenemos que hacer, por supuesto que tienen algún tipo de desesperanza”. 

“A esos argentinos desesperanzados les vamos a ofrecer unas PASO, una alternativa en esta elección, para recuperar el espíritu del peronismo, para poder recuperar el espíritu de los gobiernos de Néstor y de Cristina (Kirchner)”, agregó el funcionario nacional en declaraciones televisivas. 

En ese sentido, el referente cristinista argumentó: “Lo que entendemos que tiene que cumplir la política, que es la política como herramienta de transformación, y no como herramienta de confort personal”. 

Consultado por el crecimiento del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei: “Hay que verlo eso, yo soy muy desconfío cuando dicen que muchos jóvenes votarían a Milei. Desconfío de las encuestas. Cuando yo vi la marcha del 24 de marzo vi miles y miles de jóvenes”.

“Todavía no vi ninguna marcha de miles de jóvenes bancando a Milei y pidiendo la dolarización”, enfatizó de Pedro, que pidió ser más “desconfiados de lo que se dice en las redes sociales”, y admitió la existencia de un “descontento de algunos sectores de la sociedad”.

Además, De Pedro defendió la gestión de Aerolíneas Argentinas ante las manifestaciones de sectores de la oposición respecto a su posible privatización, indicando que está “el ejemplo de lo que fue una gestión privada en manos de Marsans, que lo que hicieron fue saquear la compañía de la peor forma”.

Fustigó luego “el discurso contra una gestión eficiente de la empresa, amparada por un concierto de medios que permanentemente discuten y atacan la gestión pública. Y no es la gestión de un funcionario, es la gestión del Estado”.

“Cuando volvemos a escuchar voces que cuestionan las inversiones que hace el Estado en una compañía para que pueda contribuir al desarrollo comercial y empresarial de la Argentina, cuando escucho ideas que parecen nuevas, me recuerdan al pasado, al 2001, que otra vez vamos a insistir con políticas que no funcionan”, agregó.

Luego invitó “a la oposición a estudiar los últimos 40 años de la Argentina y ver en que período se construyó industria nacional, exportación, empleo, generación de puestos de trabajo, se construyeron escuelas, universidades, jardines. Demos esa discusión de cómo funciona la Argentina, de cómo es una compañía aérea sin compararnos con países que son el 10 por ciento de nuestro territorio”.

Sobre la dolarización de la economía que propone el precandidato libertario, el funcionario respondió: “Es un año de campaña, es un año de mentiras, de 'fake news' y de volver a escuchar promesas sobre cómo resolver algunos problemas estructurales de la Argentina como lo hicieron en 2015, y luego cuando gobernaron no solo que no pudieron resolverlos, sino que los multiplicaron a los problemas”.

“Por eso -continuó De Pedro- no me resulta extraño que algunos dirigentes irresponsables estén mintiendo a la sociedad y proponiendo cosas que no funcionan en ningún lugar del mundo”.

De Pedro planteó que Juntos por el Cambo “quiere el Gobierno nacional para llevar adelante un plan de negocios” y recordó que “el Grupo Macri es un grupo económico de la Argentina, el famoso grupo o uno de los grupos económicos que con la dictadura estatizó la deuda privada, su deuda; un grupo económico que tenía una deuda externa, la estatizó, estatizaron la deuda privada”.

“A partir de ahí se dieron cuenta que los mayores negocios los hacen con el Estado, así que esa es la casta de empresarios que a lo largo y ancho de los últimos 70 años vienen fundiendo periódicamente a la Argentina”, dijo.

Para el ministro, “el gobierno de Cambiemos lo único que tiene es usar algunas técnicas de comunicación porque cuando tuvieron que gobernar fundieron al país”.

DA

El asesinato de un colectivero en una calle de La Matanza en plena madrugada es un mensaje mafioso; el ministro-soldado es “emboscado” cuando aterriza en la General Paz. El fallo de una jueza de Nueva York que podría costarle miles de millones de dólares al país es “una embestida de los buitres”. Las sentencias contra la vicepresidenta se cocinan en un quincho de Mauricio Macri. La promiscua relación del poder económico con Juntos por el Cambio (JxC) dispara la devaluación del peso. Magnetto mueve los hilos de Comodoro Py. Alberto Fernández “muerde la mano de quien le da de comer”. Las cloacas de Inteligencia se vuelcan contra Cristina. El Presidente saca a Eduardo “Wado” de Pedro de la foto con Lula por celos electorales. Telefé cambia las reglas de Gran Hermano para perjudicar a Romina porque es kirchnerista.

Una jubilada de Mar del Plata, un changuito que cursa el secundario en La Banda, una cartonera que sube al tren en José León Suárez, un investigador del Conicet en Posadas o una maestra de La Falda que elude estoicamente la metralleta mediática de Cadena 3 y el Grupo Clarín pueden dar por válidas todas las amenazas conspirativas que vienen advirtiendo Cristina Fernández de Kirchner y sus voceros desde hace tiempo. O acaso las crean parcialmente, porque Marcos les pareció lindo y bueno, y lo votaron para ganar Gran Hermano sin reparar tanto en que Romina había sido pareja del excamporista millonario Walter Festa. Algo hay, podrán pensar. Al fin y al cabo, el viaje de jueces y políticos larretistas a Lago Escondido existió, las mafias policiales andan por los barrios, Sabag Montiel gatilló a centímetros de la cara de la vicepresidenta, los sojeros retienen la cosecha, La Nación + informa como si Macri fuera su dueño y JxC atiende de los dos lados del mostrador en negocios lucrativos. Hay infinidad de aristas para discutir, pero si alguien quiere creer en las conspiraciones, tiene con qué.

Hace años que la actual vicepresidenta suele abordar los asuntos nacionales en virtud de lo que le pasa a su persona o el tamiz inigualable que fue —según su espejo retrovisor— el paso de ella y de Néstor Kirchner por la Casa Rosada

Mientras analizan o se enteran de refilón de las situaciones en las que Cristina dice ser víctima, la jubilada, el changuito, la cartonera y sus amigos encaran otros asuntos de la vida: dar examen, casarse, alquilar, tener sexo, ilusionarse con el próximo técnico de Boca y ganarle la carrera al aumento desorbitado de los precios de los alimentos. Y aunque intuyan que por algo odian tanto a Cristina, también se pueden preguntar cuál es la capacidad real de la vicepresidenta y su grupo para solucionar problemas, además de comentarlos.

Hace años que Cristina suele abordar los problemas nacionales en virtud de lo que le pasa a su persona o el tamiz inigualable que fue —según su espejo retrovisor— el paso de ella y de Néstor Kirchner por la Casa Rosada. Un sinfín de explicaciones sobre obstáculos que se agigantan porque ganan los malos. Aun si en una acción de profunda consciencia cívica, la jubilada marplatense y sus compañeros justifican la impotencia del cristinismo en virtud del poder omnímodo al que afirma enfrentarse, esta semana fue pródiga en indicios de que hay decisiones, políticas y personajes que emanan de la vicepresidenta que no sólo no solucionan los problemas, sino que los agravan. Allí están, para quienes quieran complicarse su propio cuadro binario de buenos y malos, las dudas sobre la pericia de Axel Kicillof cuando llevó a cabo la estatización de YPF, la entronización de Jaime Stiusso en la SIDE con el primer Kirchner, las sociedades con los Eskenazi y Lázaro Báez, y un extenso etcétera. Sergio Berni aportó esta semana un capítulo estelar sobre los tiros en el pie.

El soldado que va al frente

El lunes, el ministro de Seguridad de la Provincia hizo descender su helicóptero en la avenida-autovía que divide la Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires. El ejército enemigo le tenía preparada una emboscada. Berni se dio cuenta, pero como “un soldado nunca retrocede”, avanzó mansito con la intención de negociar un cese el fuego. Las tropas rivales redujeron al cinturón negro de karate con un par de puñetazos. Tuvo que acudir a su rescate un tercer ejército, el del siempre alerta Horacio Rodríguez Larreta, que Berni no se percató a tiempo de que participaba de la emboscada.

Medido en términos bélicos en los que el ministro se inscribe, la planificación de su incursión merecería un juicio marcial. Puso en riesgo su vida y la de terceros, generó que las tropas enemigas se fortalecieran y sumaran a mercenarios peligrosos, y habilitó una victoria servida en bandeja al tercer ejército, que quedó como magnánimo protector. Fue a levantar un piquete e incentivó un volcán político que, una semana después, sigue emanando lava.

La actitud militarista de un ministro de un gobierno de pretensión progresista en el distrito más poblado de la Argentina podría limitarse a una farsa si no condujera a la tragedia. El rostro mayor del flagelo de la inseguridad agravado por la demagogia punitivista es el de un colectivero de 65 años que termina asesinado en una calle de un barrio popular a las 4.30 de la mañana de un día de abril.

Kicillof se subió a la tanqueta. En materia de seguridad, el gobernador culmina su primer mandato como lo empezó: inerte ante la extravagante estrategia manodurista que impone su jefa política y protectora del soldado, mientras la administración bonaerense lleva a cabo políticas en otras áreas para combatir y esclarecer casos de violencia institucional. Oficinas que deberían actuar coordinadas —Seguridad y Derechos Humanos— caminan hacia polos opuestos en un Gobierno loteado. Como resultado de esa esquizofrenia, Kicillof pierde por derecha y por izquierda, y se priva de iluminar datos alentadores, como la sostenida baja en la tasa de homicidios registrada en la Provincia durante los últimos años. Con similares métricas, Larreta se hace un festín publicitario y periodístico.

En materia de seguridad, Kicillof culmina su primer mandato como lo empezó: inerte ante la extravagante estrategia manodurista que impone su jefa política y protectora del soldado Berni

Apoyado en antecedentes del dream team de seguridad que orbita en JxC, que incluye o incluyó personalidades como Patricia Bullrich, Gerardo Milman, Marcelo D'Alessandro y Eugenio Burzaco, Kicillof sugirió un complot electoral en su contra. Habló de un robo “raro”, dado el despliegue de violencia en busca de un botín que inevitablemente —a esa hora, en ese lugar y con esas víctimas— sería exiguo. Repitió datos que, por lo visto, estaban flojos de papeles.

Del comentarismo, Kicillof y Berni pasaron a la acción. Montaron un vistoso operativo en Merlo y La Matanza para detener a dos de los agresores del soldado. El episodio alimentó la saga egocéntrica de la vicepresidenta, quien se permitió sugerir una mano de la larretista Policía de la Ciudad en la sobreactuación, elucubró si el arresto de los colectiveros violentos fue más veloz o más espectacular que el de Sabag Montiel y evaluó que el chofer asesinado tuvo peor suerte que ella, beneficiada por una bala que no salió.

La foto siniestra

Pero habría espacio para una postal más trágica. Berni puso a su Policía a realizar razzias en colectivos que transitan el conurbano. Se repite así una imagen icónica de la dictadura, con efectivos armados requisando a pasajeros que apoyan sus manos contra los ómnibus. Linda postal. Hace no mucho, se discutía en la Argentina si las fuerzas de seguridad tenían potestad para revisar mochilas y carteras, se supone que protegidas por el derecho constitucional a la privacidad. Las tropas de Berni se otorgaron un per sáltum y saldaron la cuestión. Este fin de semana largo, las razzias contra pasajeros, que ya habían sido retomadas con menos difusión hace un año, fueron filmadas como parte del plan propagandístico del Gobierno bonaerense. Hasta cayeron bien, informaron medios amigos. Mañana, los registros serán en alguna calle en penumbras, sin cámaras presentes y con resultados que dan miedo. “Basta de garantismo progre”, le contestaría el Kicillof de hoy al Kicillof de ayer.

El tándem con Berni fue un puente para que el gobernador bonaerense cerrara filas contra Alberto Fernández. Kicillof —a todas luces, el más competitivo y acaso el mejor gestor en el campo cristinista—, se encuentra en un laberinto de difícil salida. Su negocio no es el del jefe del PJ en la provincia de Buenos Aires, Máximo Kirchner. El diputado reclama más sillas para La Cámpora en el gabinete bonaerense y probablemente empuje al gobernador a la pelea electoral nacional para sacarlo del medio, una hipótesis tan dañina que, al parecer, no logra superar el primer anillo del maximismo.

En un punto, tampoco la suerte de Kicillof sintoniza con la de Cristina, pero carece de margen para separarse. El gobernador guarda lealtad a su mentora política y líder de una base considerable en la Provincia. Hasta allí, la minialianza Kicillof-Cristina funciona, y el lastre que supone Berni es presentado como un precio pragmático para evitar la multiplicación desorbitada del delito como en Rosario.

Pero el gobernador no puede romper del todo con quien lo privilegió desde 2019 con la transferencia de fondos y asignación de obras, Alberto Fernández. Primero, porque necesita terminar su mandato con números aceptables en infraestructura y políticas sociales que apacigüen la angustia por la inflación de la base electoral del peronismo. Y segundo, porque la reelección de Kicillof en un distrito que no tiene ballottage y que en las legislativas de 2021 terminó empatado requiere que quienes conformaron el Frente de Todos permanezcan en el barco. Dada la ausencia de un postulante presidencial con capital electoral propio en el campo cristinista, Kicillof arriesgaría una primaria muy deslucida si su candidatura bonaerense sólo va en la boleta de la línea ortodoxa.

¿Se cruzan los cables?

Un movimiento que habilita una lectura lógica está teniendo lugar en lo que se llamó hasta ahora Frente de Todos, dato no frecuente. La notoria debilidad electoral de Alberto deja florecer un operativo clamor para que presente su candidatura. Se cruzaron los cables. Hasta ahora, Máximo Kirchner y su círculo volcaban su energía para empujar al Presidente a renunciar a una nueva postulación. Antes que una estrategia real, el bombardeo vehiculizado por Andrés Larroque parecía un intento de ganar tiempo y saldar cuentas internas en confluencia con el reclamo de Sergio Massa para ser el candidato de la unidad. Las definiciones se aceleran y los fuegos de artificio deben aplacarse. Si Alberto tiene tan bajo capital electoral —en efecto, lo tiene—, ¿por qué no enfrentarlo para obtener una victoria accesible y así edificar a un postulante propio? ¿Alguien cree que Máximo Kirchner no quería enfrentar al Presidente en una primaria para no quitarle autoridad? Por esa característica propia de la política argentina de no rendir cuentas de lo que se dijo el día anterior, los referentes del cristinismo pasaron esta semana a instar a Alberto a presentarse a la reelección y, fieles a su instinto, hasta le quieren armar las listas nacionales y provinciales para dibujar al enemigo ideal.

El giro supone el desafío de abrir el juego para un Presidente que se replegó sobre sí mismo ante cada crisis. Si Alberto arbitra mal los equilibrios y desconfía de quienes podrían ser compañeros de ruta para vencer a La Cámpora, corre el riesgo de terminar como le auguran sus enemigos.

Nadie en la proximidad de Alberto está pensando seriamente en la hipótesis de una reelección. O, al menos, ninguna voz que le conste a este cronista. Sí, en cambio, crece el esbozo de un postulante que aglutine al peronismo que no adhiere a la versión actual de Cristina, con presencia territorial, trayectoria política y apartado de toda sospecha de ser hombre o mujer de Clarín, el FMI o el peronismo catalogado como “racional” o “republicano”; es decir, de derecha. Se piensa en alguien con potestad de encarar una campaña electoral sin inhibiciones, aunque la hipótesis de una derrota dura en las PASO, las generales o la segunda vuelta sobrevuela todas las tribus del peronismo, lo que no equivale a rendición. Con la vicepresidenta autoexcluida de la competencia, los peronistas no ortodoxamente cristinistas imaginan una carta factible. El nombre circula en el borrador mental de varios despachos de Casa Rosada. El aludido, por ahora, dice trabajar para buscar un candidato que no es él.

SL

“La verdad, Galuccio, sos una persona muy muy preparada, sos el mejor director de YPF... pero el mejor director para un gobierno de Macri, no para nosotros”. Teatral, Guillermo Moreno hizo la pausa, imantó las miradas de todos los comensales y completó la frase. El secretario de Comercio se deslizaba, de a poco, hacia su eyección del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que ocurriría a fines del 2013, poco más de un año después de la reestatización de YPF, el asunto que esa tarde reunió al scrum económico del cristinismo en el quinto piso del Palacio de Hacienda. Hernán Lorenzino era el ministro, subrogado por Axel Kicillof, viceministro y gestor del plan para recuperar el control de la petrolera, un expediente que estalló en la política criolla y amenaza con convertirse un asunto de campaña.

Lo de Moreno, detrás de su mordacidad, introducía un escenario que en ese momento parecía imposible: que Mauricio Macri llegara a ser presidente. Mirado hacia atrás, el ingeniero que el último domingo hizo un acting político para bajarse de una candidatura que era matemáticamente imposible, empezó a construir la victoria del 2015 en movimientos precisos como cuando le ordenó a sus legisladores que voten en contra de la estatización de YPF. Por entonces -abril del 2012, a pocos meses del 54% de la reelección de Cristina Kirchner- Macri atendió una sugerencia de sus gurúes, Jaime Durán Barba y Marcos Peña, que le marcaron que un 30% de los argentinos, según sus sondeos, no estaba a favor de la estatización. “Si vos decís que no, te quedás con ese 30%: el 70% restante se lo reparten los demás”. Macri, per se convencido desde lo ideológico, abrazó el argumento y militó contra la estatización.

Vale repasar la anécdota de que Néstor Kirchner "eligió" a Macri como contrincante desde la convicción de que nunca podría ganar una elección nacional. ¿Y si Milei es el Macri de esta década?

Las probables imposibilidades

Con matices obvios y no tanto, aquella imposibilidad presidencial de Macri -un fenómeno que perduró hasta agosto del 2015, cuando quedó segundo en las PASO, desplazó a Sergio Massa del podio y se encaminó a la victoria en la segunda vuelta contra Daniel Scioli- remite a otro fenómeno: la consolidación de Javier Milei, con números que lo ubican por arriba del 20% en intención de voto, y su inserción entre votantes de distintos nichos sociales. Vale repasar la anécdota de que Néstor Kirchner “eligió” a Macri como contrincante desde la convicción de que nunca podría ganar una elección nacional. ¿Y si Milei es el Macri de esta década?

Un sondeo pedido por un sector de JxC en Esteban Echeverría, distrito del conurbano sur, que repasó 1000 casos presenciales, otorga al FdT algo más de 30 puntos, JxC aparece con 24 y Milei, ahí nomás, con 22%. Dos datos al pie: por registro histórico, el peronismo debería estar más cerca del 40% y Milei no tan alto. ¿Hay un crecimiento progresivo de votantes de Milei en sectores populares? Fue el eje de una exposición que semanas atrás hizo el consultor Sebastián Lopes Perera en el Consejo Profesional de Psicología, que suele encabezar los estudios de opinión pública para Fixer pero que, así y todo, es de las encuestadoras que muestra a Milei con menos de 15 puntos. Una leyenda chiquita sobre este consultor casi invisible: en 2019 fue a mostrarle a Peña, entonces jefe de Gabinete y jefe de campaña de Cambiemos, los datos de sus sondeos que indicaban que María Eugenia Vidal perdía con Kicillof. Peña se rio estruendosamente. Semanas más tarde, Vidal cayó por 20 puntos con el actual gobernador.

Milei, y este concepto quizá agrade a sus fans, aparece al tope de la cadena alimentaria de la política porque no tiene depredador. No hay actores de peso que cuestionen, y puedan hacerle daño.

Cadena alimentaria

Hay un factor que la política prefiere no ver: Milei, y este concepto quizá agrade a sus fans, aparece al tope de la cadena alimentaria de la política porque no tiene depredador. No hay actores de peso que cuestionen, y puedan hacerle daño, al libertario. Las críticas de la izquierda u otras, como las que ensayó Alberto Fernández -o alguna mención indirecta de Cristina Kirchner- en vez de dañarlo, lo potencian. Lo mismo ocurre con algún fraseo de Horacio Rodríguez Larreta o de Gerardo Morales o de la izquierda. Si continuamos con la metáfora de la cadena alimentaria, las garras de los Fernández o de Larreta, no hieren al libertario. Son, en definitiva, emblemas de la casta que que Milei objeta.

Si podrían, por la matriz del votante, generar una contradicción si lo embistieran Macri o Patricia Bullrich. Pero no: Patricia Bullrich salió en defensa del libertario frente a la comparación con Adolf Hitler que hizo Fernández. Digresión: el presidente volvió de Washington, donde se vio con Joe Biden, con la percepción de que la Casa Blanca mira con preocupación la irrupción de referentes extremos, franquicias latinas de Donald Trump, escenario al que se suma la mirada alerta sobre la amenaza que Jair Bolsonaro expresa para Luiz Inácio Lula Da Silva. Puede ser una interpretación lineal pero permite inferir que la amenaza de un Trump en Argentina no agrada a los intereses de EEUU, al menos del gobierno de Biden.

Es intrigante el tuit de Bullrich en defensa de Milei. ¿Puede leerse como un guiño al libertario y un mensaje cifrado para Macri, casi un contrafuego ante cualquier intento de sacarla del ring del PRO, mediante una bendición explícita o no a Larreta? Supone, por otro lado, una anomalía estridente: en teoría, Milei es un rival de Bullrich en la carrera presidencial pero la jefa del PRO sale a defenderlo con una vehemencia que no ha tenido para defender a integrantes de su partido, como Rodríguez Larreta o Vidal.

El episodio sirve para detectar una peculiaridad: además de tener mucha pantalla, donde da rating y en la que solo ocasionalmente se le hacen preguntan incómodas -y sus reacciones son estentóreas como ocurrió en TN- Milei casi no tiene detractores potentes mientras el resto del ecosistema de candidatos, enfrentan permanentes ráfagas de fuego amigo. Un ejemplo testigo: a Larreta lo dañaron más las críticas de Bullrich y las operaciones de Macri que una lluvia, persistente y anodina, de cuestionamientos desde el FDT. En criollo, los candidatos reciben más toxicidad desde sus propios dispositivos, que de sus rivales. Las dos coaliciones se comen a sus candidatos.

¿Advierte, Macri, el riesgo Milei y por eso alimenta la tesis de una oferta libertaria, encabezada por José Luis Espert, dentro de JxC? ¿Está en su menú, como sugieren en el PRO, que el expresidente emita algunas señales envenenadas contra el libertario? Un dato más. Milei, cuentan a su lado, teme que Macri lo convoque a conversar porque sabe que comparten un núcleo electoral y que, por eso, no podrá decirle que no.

Balotaje, ¿sí o sí?

Hay una explicación sencilla. Los dos clanes del universo político y electoral, el FDT y JxC, están convencidos que la existencia de Milei les sirve. El panperonismo lo agita, lo deja circular, porque apuesta que una tercera fuerza que atrae votantes opositores lo ayuda a ganar en las provincias y los municipios, donde no hay balotaje y se gana por un voto. Milei es, mirado con cierta bestialidad, la gran táctica de Cristina Kirchner para que Axel Kicillof reelija como gobernador. El libertario lo sabe, pero se tienta con lo que puede aportarle obtener entre 14 y 20% en la provincia, lo que eso significa en diputados y concejales, el poder de fuego para ser el fiel de la balanza en lo que viene.

Para JxC, Milei funciona como un reservorio de votos opositores que apoyarán a la fórmula cambiemita en el balotaje, algo que parece irreversible que ocurra en 2023. Hay que detenerse un segundo en esto: la dispersión, la irrupción de una tercera fuerza libertaria, el intento de un peronismo federal, conducen a instalar que el próximo presidente requerirá, si o si, de una segunda vuelta. Puede tener un efecto extra: aunque parezca una sofisticación, el votante que ya se acostumbró a que las PASO son un voto libre, porque no definen nada, asuma que las generales serán iguales porque, al final, el presidente se elegirá en el balotaje, allá en noviembre.

Daniel Scioli, que con la foto de hoy aparece como uno de los protagonistas de una PASO frentodista, hace rato puso elojo en ese punto: no solo habló de interpelar al votante de Milei sino que, además, empezó a mandarle señales al centroperonismo que expresan Juan Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, que se perfilan como un actor electoral, de cara a una hipotética alianza para la segunda vuelta. Tesis que circula en Casa Rosada: si el balotaje fuese entre Scioli y Bullrich, o entre Scioli y Milei, ¿qué hará el peronismo anti K?

Escalas

Las PASO, el sistema electoral que en 2009, luego de perder con Francisco De Narváez, impulsó Néstor Kirchner elevó a tres las escalas electorales presidenciales que, desde la reforma del 1994, era de dos: general y balotaje. Constituyen una complicación adicional, porque frente a coaliciones donde conviven dirigentes con distintas miradas del mundo o intereses políticos antagónicos, lo que se necesita para ganar una PASO puede no ser lo mismo que se necesita para ganar una general o, mucho menos, un balotaje.

Rodríguez Larreta es visto desde el FdT como el peor rival en la general y en el balotaje. Pero, antes de llegar ahí, el jefe de gobierno debe ganar la PASO donde, objetivamente, puede perder con Bullrich. “Horacio hace campaña para la general como si se olvidara que antes tiene que ganar las primarias”, describe, sin malicia, un macrista. Scioli, en el FDT, parece hacer lo mismo: piensa en cómo hablarle en un eventual balotaje al votante de Milei y al del peronismo federal, pero para llegar hasta ahí antes debería ganar las PASO frentodista.

Las encuestas de La Cámpora reflejan que, desde mediados del 2022, Bullrich está en lento pero permanente ascenso, mientras que Larreta está en lento pero permanente descenso. Según esos sondeos, el jefe de Gobierno derrota a la exministra de Seguridad a nivel provincial pero gracias a que, todavía, se impone en la Tercera Sección Electoral.

PASO a PASO

Este sábado, Eduardo "Wado" De Pedro, el ministro del Interior, dio por hecho que la resolución del candidato del oficialismo será por esa vía. “Hoy lo que más está adentro con el resto de los actores es ir a unas PASO con dos fórmulas”, dijo el ministro del Interior y agregó una línea adicional, sugerente: “Estamos siguiendo la estrategia propuesta por Alberto Fernández: que se usen las PASO, que haya una PASO para definir las candidaturas del frente”. Admite, en esa línea, que el cristinismo acepta los términos de Fernández. Hay, menos perceptible, no dicha por De Pedro, una cláusula gatillo: la semiplena certeza de que ni Cristina ni Alberto serán candidatos.

El FdT es circular: en marzo del 2022, en distintas trincheras del peronismo, apareció como variante para encauzar la interna oficial que haya un “doble renunciamiento” y que tanto el presidente como la vice se excluyan de la carrera electoral. Cristina lo dijo en diciembre y no hay, hasta acá, señales que indiquen que pueda revisar esa decisión. Todo lo que emite el cristinismo y el camporismo va en contra de eso. Como contó elDiarioAR el último domingo: La Cámpora se alineó detrás del plan para consolidar a De Pedro como candidato presidencial.

Sin Alberto candidato, se valida el planteo que hizo Máximo Kirchner respecto a que no puede haber una PASO contra el presidente. Las piezas, argumentales, se ordenan. Fernández, que volvió eufórico de EEUU, insiste con que su obsesión no pasa por ser reelecto sino por construir el formato para que el FdT sea competitivo. “Mi candidatura es algo secundario: la prioridad es democratizar el espacio”, contó el presidente al regreso de Washington y dejó un concepto más que puede generar urticaria en el cristinismo: enlazó la democratización del espacio con lo que llamó “la tercera renovación del peronismo”. La primera la hizo Antonio Cafiero -contra Herminio Iglesias-, la segunda Néstor Kirchner -contra Eduardo Duhalde-, la tercera quiere articularla él ¿contra Cristina?

En esa ecuación, Scioli aparece como instrumento de Alberto para enfrentar a Wado, la carta de Cristina. Se proyecta algo que hace meses se contó en estas páginas sobre los candidatos muleto: Scioli, como candidato del PEN, contra “Wado”, el postulante del kirchnerismo. En el dispositivo K asoman, según deslizan desde La Cámpora, matices entre Cristina y Máximo Kirchner. A la vice, está probado, no le gustan las primarias. De hecho, casi nunca las usó. Máximo, apuntan, entiende que sí o sí en esta elección debe haber un candidato propio porque sería el peor final ir colgado de un candidato ajeno, sea Scioli o Massa.

La explicación, que valida una encuesta de Federico Aurelio, de ARESCO, es la siguiente: medidos mano a mano, Scioli le gana por algunos puntos a De Pedro pero si se aporta el agregado de De Pedro “como candidato de Cristina”, el número se revierte y el ministro gana la PASO. Una certeza, que no es tal hasta que ocurre, indica que cualquier candidato que tenga el apoyo explícito de la vice gana la primaria. Scioli discute, obviamente, eso esencialmente porque cree que el puede interpelar a votantes cristinistas.

Máximo Kirchner insiste, así y todo, que la mejor pieza propia para ir a esa patriada es Kicillof que, por otro lado, consiguió que Cristina lo valide para ir donde él quiere ir: a reelegir en la provincia de Buenos Aires. En medio, aparece el interrogante sobre Sergio Massa, que antes de viajar a EEUU trasmitió algo que pocas veces muestra: preocupación y pesimismo sobre su capacidad para ordenar el caos. Contó que necesita 7.400 millones de dólares para encarrilar, dijo que los conseguirá pero, en paralelo, admitió que le queda poquísimo margen para revertir el panorama. Las encuestas que comparten a su lado, y que coinciden con las que ve el camporismo, reflejan que Massa había tenido una mejora importante en la imagen a fin de año pero que ahora volvió a los mismos niveles pre-ministro, incluso algún punto menos.

Pero Massa nunca está fuera del menú. Un dirigente peronista dice que se aplica el algoritmo de Cristina respecto a las listas de candidatos, encuentra una dinámica de un moderado escoltado por un K, que si se esa IA se reproduce en el presente arrojaría la fórmula Massa-Wado. Veamos la enumeración: antes fueron Scioli-Zannini, y luego Alberto-Cristina. En la lógica de espera del cristinismo, con Kicillof enfocado en que la vice debe estar en la boleta, apareció una nueva fecha que genera expectativa, un fijar tuit: el 25 de mayo se cumplirán dos décadas de la asunción de Néstor Kirchner como presidente. Faltarán, en ese instante, 20 días para el cierre de listas. Si la vice quiere trasmitir algo, a estadio lleno, que es o que elije a otro para ser, ese sería el momento.

PI