Diez días después de que el historiador israelí Yuval Harari cuestionó a Javier Milei por sus ideas de crear sociedades sin humanos, este jueves llegó la respuesta oficial por medio de un comunicado de la llamada “Oficina del Presidente” en el que el Gobierno argentino sostuvo que “otorgar personalidad jurídica a las compañías de IA no significa lanzar el Día del Juicio de Terminator”.

En el texto, Milei enfatizó que se trata de “ofrecer el refugio que James Watt necesitó hace 200 años, permitiendo que la imaginación se desarrolle y crezca con libertad”.

En un artículo publicado por Financial Times, Harari cuestionó la idea de Milei de habilitar la existencia legal de empresas que operan exclusivamente mediante algoritmos o inteligencia artificial, sin empleados ni gerentes humanos en otra columna en el mismo medio y firmada junto al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. El historiador señaló que este proyecto podría convertir al país en un paraíso sin control para la IA. Según explicó, el reconocimiento legal de empresas creadas por algoritmos funcionaría como una especie de “llave maestra” que permitiría a sistemas de inteligencia artificial intervenir de manera autónoma en ámbitos financieros, económicos y políticos.

Hoy, el Presidente publicó un comunicado en el que señala: “Esto me recuerda a una historia de Isaac Asimov en Yo, Robot, escrita en 1950, en la que una campaña política se ve opacada por la sospecha de que el candidato favorito podría ser un robot. El debate resultante es fascinante. La conclusión: el robot trabaja sin parar, es escrupulosamente honesto y nunca pierde la compostura. ¿Por qué no probar con el político robot? Nadie lo sabe con certeza, pero considero probable que las empresas de IA serán más adversas al riesgo que los humanos”.

Según la mirada de Milei, “las preocupaciones de Harari son un argumento a favor de la personalidad jurídica, no lo contrario” y remarcó que la personalidad jurídica “lejos de facilitar abusos, es precisamente el mecanismo mediante el cual una sociedad canaliza su energía creativa dentro del marco de la ley, los derechos de propiedad y el principio de no agresión que forman los pilares del liberalismo”.

El 1 de junio, el Gobierno oficializó el envío al Senado de un proyecto de Ley General de Sociedades. Se trata de la reforma más profunda al derecho societario argentino desde 1972, cuando la dictadura de Lanusse sancionó la Ley 19.550 que aún rige. El proyecto define la Sociedad Automatizada como aquella que “desarrolla su objeto social mediante sistemas algorítmicos autónomos o agentes de inteligencia artificial, sin requerir trabajadores en relación de dependencia ni recursos humanos para su operación ordinaria”. La sociedad responde con su patrimonio por los daños que causen esos sistemas. En términos concretos: un algoritmo que ofrece un servicio o producto de forma autónoma puede constituirse como empresa, negociar con terceros y limitar su responsabilidad al patrimonio societario. Un robot con personería jurídica.

En el artículo escrito para el Financial Times, titulado “Argentina invita a la inteligencia artificial a liberarse” (“Argentina invites AI to free itself”, en su título original en el inglés), Milei arranca con una analogía histórica: la fundación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en 1602 como origen de la sociedad de responsabilidad limitada y motor del capitalismo industrial. “La máquina y la entidad legal fueron, juntas, la doble hélice de la prosperidad moderna”, escribió.

En su respuesta, Harari –autor de los ya célebres Sapiens(2011), Nexus (2020) y Homo Deus (2015)– escribió: “Milei espera convertir Buenos Aires en una nueva Ámsterdam. Corre el riesgo de convertirla en una nueva Batavia”, escribió en referencia a la capital de las antiguas colonias neerlandesas en Asia –hoy Yakarta, capital de Indonesia– asociada históricamente al poder de las grandes compañías comerciales.

En otro tramo advirtió que “Otorgar personalidad jurídica a las IA permitiría a los agentes de IA emprender numerosas iniciativas nuevas, generando potencialmente una enorme riqueza. Sin embargo, la personalidad jurídica es una llave de uso general que también les permitiría acceder a nuestros sistemas financieros, económicos y políticos. Esto suscita muchas preocupaciones”.

Lo cierto es que las críticas del prestigioso historiador israelí generaron malestar en el Gobierno que no supo cómo responderle. De hecho, el mismo día que el Financial Times publicó el artículo de Harari, Milei escribió en su cuenta de X: “. ¡Ya estoy preparando mi respuesta para ver si podemos calmar tus temores sobre el camino que propuse la semana pasada!”.

Al Gobierno le tomó diez días elaborar la respuesta que llegó hoy: “Siempre es un placer y un honor que Noah Harari comente una de las ideas de uno. Sin embargo, la preocupación de Harari respecto de las sociedades de responsabilidad limitada operadas de manera autónoma por inteligencia artificial es, en todo caso, inesperada”, comenzó el Presidente.

“En primer lugar, porque probablemente ninguna persona en el mundo pueda prever el futuro tan bien como él; y otorgarles a las empresas gestionadas por IA un marco jurídico parece ser una característica necesaria de ese futuro. En segundo lugar, porque en Sapiens Harari elogia la responsabilidad limitada. De hecho, sostiene: ‘La idea detrás de tales compañías se encuentra entre las invenciones más ingeniosas de la humanidad’”, siguió.

Según precisa el comunicado de la Oficina del Presidente, Milei planteó sus “reparos respecto de su preocupación por la supuesta capacidad especial de la IA para encontrar vacíos legales o hacer trampas. No es que avalemos tales conductas. Sin embargo, incluso antes de preguntarnos por qué esos vacíos no pueden corregirse, deberíamos preguntarnos: ¿acaso los seres humanos no hacen lo mismo? Y aun así, eso no es motivo para abolir las estructuras corporativas, y no creo que nadie lo haya sugerido en el caso de empresas dirigidas por personas. Ni siquiera después de Enron. De hecho, preferiría tener un patrimonio contra el cual hacer valer un reclamo si una IA me perjudica, antes que no tener protección alguna. Huelga decir que, en nuestro esquema, las mismas penas y sanciones que se aplican a compañías cuyos directivos humanos cometen irregularidades se aplicarían a las firmas autónomas”.

CC

Los ecos de la declaración jurada del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se multiplican no solo entre la sociedad argentina, con reacciones de todo el arco político y social, sino que también llegó rápido a uno de los medios económicos más importantes del mundo. El Financial Times publicó este jueves un artículo en donde remarca, bajo el título “El principal asesor de Javier Milei admite haber ocultado 500.000 dólares a la agencia tributaria argentina”, que las explicaciones del funcionario libertario sobre su patrimonio personal generan “un escándalo de corrupción que paralizó al Gobierno de derecha”.

“El jefe de Gabinete y portavoz del presidente afirma que acumuló ahorros 'sin declararlos, como la mayoría de los argentinos'. Adorni reconoció haber ocultado unos 500.000 dólares en ahorros a las autoridades fiscales”, relata la nota que firma la periodista Ciara Nugent, corresponsal del medio británico para Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay.

Financial Times destaca que Adorni, “cuyas recientes compras de inmuebles y viajes de lujo dieron lugar a una investigación federal en marzo, declaró el miércoles por la noche a la emisora local LN+ que él y su esposa habían obtenido sus ahorros legítimamente en el sector privado, entre otras vías a través de inversiones en criptomonedas”, al tiempo que hace foco en que el jefe de ministros dijo haber cometido un “error al no declarar el dinero cuando entró en el Gobierno en 2023”.

Y agrega: “La investigación al jefe de Gabinete, que también desempeña las funciones de portavoz de Milei, acaparó los titulares en Argentina durante cuatro meses. El presidente respaldó a Adorni, a pesar de que el escándalo limitó seriamente su capacidad para comunicar la agenda del Gobierno y negociar con aliados políticos”.

De acuerdo al análisis de Ignacio Labaqui, analista sénior de Medley Global Advisors a quien consultó Financial Times, “la explicación de Adorni es un intento de dejar atrás el escándalo en vísperas del tan esperado regreso de Argentina a la Copa Mundial de la FIFA. ”El momento no es casual, pero el daño ya está hecho; perdieron el control de la agenda durante cuatro meses, cuando Milei debería haberlo destituido“, explica el especialista.

En el artículo, el diario inglés argumenta que la evasión fiscal “está muy extendida en Argentina, donde las políticas erráticas llevaron a la gente a ocultar unos 270.000 millones de dólares en ahorros no declarados” y asegura que los analistas “señalan que la explicación de Adorni difícilmente pondrá fin a las preguntas sobre sus gastos recientes. La investigación federal sobre las acusaciones de enriquecimiento ilícito continúa”, aclara.

Además, se mete con la interna que impacta en los últimos tiempos en pleno corazón libertario: “Los problemas de Adorni causaron fricciones dentro de la coalición La Libertad Avanza (LLA) de Milei. Patricia Bullrich, una política popular que dejó el principal partido de centroderecha de Argentina para unirse a LLA, y que es la líder del bloque oficialista en el Senado, declaró a los medios locales: 'Esto es más que un error, es una omisión ética. Ahora le corresponderá a los tribunales decidir'”, destaca acerca de los dichos de la exministra de Seguridad durante los últimos días.

De acuerdo a la visión de FT, “Milei se vio envuelto en una serie de escándalos en los últimos meses que socavaron su promesa de campaña de erradicar la corrupción en la política argentina, incluyendo su propia promoción de una posible estafa con criptomonedas y una investigación sobre presuntos actos de corrupción en la agencia nacional de discapacidad. El presidente negó haber cometido delito alguno”, explica.

En tanto, advierte el artículo que, de acuerdo a “varias encuestas”, el índice de aprobación del presidente “cayó de alrededor del 45% al 35% en los primeros cuatro meses de 2026, aunque se recuperó ligeramente en mayo”, aunque también sostiene que los analistas “señalan que los escándalos serán menos importantes para las posibilidades de reelección de Milei en 2027 que su gestión de la economía”.

El medio británico también habla de una “severa inflación en Argentina” que se redujo “drásticamente bajo el mandato de Milei, con una tasa mensual que alcanzó un mínimo de ocho meses del 2,1% en mayo, según cifras publicadas el jueves” y remarca que el FMI “prevé que la economía crezca un 3,5% este año”.

Pondera las políticas “de austeridad y desregulación de Milei que convencieron a los inversores” y que los rendimientos de “la deuda soberana argentina denominada en dólares, que se mueven de manera inversa a los precios, cayeron el jueves a su nivel más bajo desde 2018 después de que S&P elevara la calificación crediticia del país, siguiendo la decisión similar de Fitch en mayo”.

Sin embargo, Financial Times alerta que la actividad “en varios sectores importantes sigue deprimida y los salarios reales se estancaron”.

Al final del artículo que dedica al escándalo Adorni y a la situación económica del país, el diario inglés destaca declaraciones de Eugenia Mitchelstein, profesora de ciencias políticas en la Universidad de San Andrés de Buenos Aires: “Si más personas comienzan a sentir los beneficios de la estabilización macroeconómica de Milei, entonces los problemas de corrupción se convierten en algo realmente menor. Si eso no sucede, las acusaciones aumentarán la indignación popular”.

Con información de Financial Times

La intervención de Estados Unidos en el mercado de pesos argentinos en la previa a las elecciones legislativas despertó sospechas de posibles ganancias para el Tesoro nortemericano en las últimas horas. Según se desprende de informes del Banco Central (BCRA), la administración de Donald Trump ya habría recomprado los dólares que vendió, una movida que justamente fue validada este martes por Javier Milei.

“Intervino cuando vio una oportunidad de negocio”, declaró el Presidente en una entrevista que le dio al medio inglés Financial Times en la previa a su nueva visita a Miami, donde arribó esta madrugada.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, intervino en los días antes del 26 de octubre en el mercado cambiario local con una venta de unos US$ 2.200 millones para contener la suba de la divisa en los días de mayor volatilidad. Los pesos obtenidos fueron colocados en una Letra especial diseñada por el BCRA exclusivamente para el Tesoro norteamericano, con cláusulas confidenciales, y que quedó depositada en la entidad que conduce Santiago Bausili.

Ahora trascendió, de acuerdo con consultoras privadas que monitorean las cuentas del Central, que Bessent habría desarmado esa posición y recuperado los dólares. Se detectó una caída de $ 2,75 billones en el stock de Letras al 31 de octubre, monto similar al que había aparecido días antes bajo el rubro “otras inversiones”. Esa variación sería la pista de que Estados Unidos ya retiró su tenencia en pesos.

Ninguno de los dos gobiernos informó oficialmente la operación. Pero, si se concretó en los términos estimados, el Tesoro norteamericano habría obtenido una ganancia, ya que recompró los dólares a un valor inferior al de la venta previa. Tampoco se sabe si se activó un tramo del swap de US$ 20.000 millones anunciado semanas atrás.

Milei respaldó esa operación y la calificó como una decisión racional desde el punto de vista financiero. “El Tesoro estadounidense intervino oportunamente cuando vio una oportunidad de negocio”, dijo el mandatario, y añadió: “¿Qué cree usted que vale más? ¿El criterio de un experto que ha tenido mucho éxito y cuenta con el respaldo del Tesoro de los Estados Unidos, como Bessent, o el de un grupo de ineptos locales?”.

En una entrevista con el Financial Times publicada hoy Milei habló de que acelerará sus reformas de libre mercado y profundizará su alianza con Trump. “Tenemos que asegurarnos… de que podamos acabar con las ideas socialistas que han arruinado este país durante 100 años. Tenemos un programa y vamos a seguir adelante con él”, declaró Milei.

El libertario negó modificar el diseño de las bandas, cuyos límites superior e inferior se expanden un 1% mensual, y señaló que, a ese ritmo, serán “mucho más amplias” en dos años.“Las bandas están diseñadas para que se abran con el tiempo, y llegará el momento en que dejen de ser relevantes”, declaró.

Milei argumentó que un aumento en la demanda de dinero en los próximos meses, conforme se disipe la incertidumbre electoral y la economía se reactive, facilitaría a las autoridades la compra de dólares para las reservas del banco central.

Con información de agencias EFE y NA

MC

El cambio de estrategia del presidente de EEUU respecto al papel de Rusia en la guerra de Ucrania es cada vez más evidente. La presión al Gobierno de Vladimir Putin ya no se limita a las amenazas de nuevas sanciones económicas para forzarlo a firmar la paz, sino que abarca incluso la posibilidad de suministrar a Ucrania armas para un ataque directo a Moscú, según una información del Financial Times.

El periódico cita a fuentes conocedoras de la llamada que se produjo el 4 de julio entre Trump y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, según las cuales el estadounidense preguntó a su interlocutor si estaría dispuesto a atacar la capital rusa con armas de largo alcance.

“Volodímir, ¿puedes atacar Moscú? ... ¿Y San Petersburgo también?”, preguntó Trump, según esas fuentes, a lo que Zelenski contestó que “por supuesto”, si Estados Unidos le facilitaba las armas para ello. Tras contemporizar con Putin durante meses, el líder estadounidense pretende ahora que Rusia “sienta el dolor” con ataques a sus principales urbes, de forma que Putin sienta que es necesario dar un impulso real a las estancadas negociaciones de paz, según señala el periódico británico.

Trump anunció el lunes durante una reunión en el Despacho Oval con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que EEUU estaba dispuesto a facilitar a la OTAN misiles defensivos Patriot, según un acuerdo previo pero congelado hasta entonces, para que la organización militar los ceda a su vez a Ucrania. De esta manera se puede sortear la prohibición del Congreso estadounidense de suministrar directamente ayuda militar a Ucrania, aunque Trump haya anunciado que restablecería el envío.

No ataques a Moscú

Pero un ataque directo a Moscú, que hasta ahora Estados Unidos había desaconsejado también durante el Gobierno de Joe Biden, requeriría de otro tipo de armas de largo alcance, más allá de los drones de fabricación propia que Ucrania ha empleado en sus hasta la fecha en sus incursiones en territorio ruso. Ucrania ha pedido misiles Tomahawk, que tienen un alcance de 1.600 kilómetros, pero el Gobierno ha sido hasta el momento reacio a suministrarlos.

Las fuentes consultados por el Financial Times señalan que en la conversación entre Trump y Zelenski se habló específicamente del sistema de misiles Atacms, que pueden golpear objetivos a 300 kilómetros de distancia. El uso de esta arma el año pasado ya provocó que Rusia alterase su doctrina y amenazase con atacar instalaciones militares de países que permitan que sus armas se utilicen en la guerra.

Amenaza de aranceles

Tras anunciar que restablecería el envío de armamento a Ucrania, el presidente de Estados Unidos dijo el lunes que daba un plazo de 50 días para que Putin se avenga a negociar un acuerdo antes de aplicar “aranceles secundarios” contra Rusia; es decir, contra quienes comercien con este país. También pacta con la OTAN enviar más ayuda militar a Kiev, pero a cuenta de los países europeos.

Unas horas después, en una entrevista con la BBC, Trump dijo que no está dispuesto a romper con Putin: “Me ha decepcionado, pero no he terminado con él”. Interrogado por el entrevistador sobre si confía en el ruso, el estadounidense contestó: “Sinceramente, no confío en casi nadie”.

Respecto a la amenaza arancelaria, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, ha dicho este lunes que considera “muy graves” las declaraciones de Trump, y que Putin responderá a las alusiones personales “si lo considera necesario”.

Las potencias militares europeas están trabajando en un plan durante los próximos cinco a diez años para sustituir a EEUU en la OTAN, según ha revelado el Financial Times (FT), que escribe que se trata de una propuesta a la administración de Donald Trump para una transferencia gradual que le permitiría centrarse más en Asia e incluiría, para convencer al presidente de EEUU, compromisos firmes para aumentar el gasto europeo en defensa y reforzar las capacidades militares.

El objetivo, según el medio británico, es elaborar un plan para trasladar la carga financiera y militar a las capitales europeas y presentarlo a Washington antes de la cumbre anual de líderes de la OTAN en junio. Entre los países que participan en las conversaciones informales están Reino Unido, Francia, Alemania y los nórdicos, informa el FT citando a cuatro representantes europeos implicados.

De acuerdo con el diario, las conversaciones son un intento de evitar el caos de una retirada unilateral de Estados Unidos de la OTAN en medio de las amenazas del presidente republicano, que ha advertido a los miembros de la alianza transatlántica de que, si no destinan los recursos comprometidos a defensa, su país no les defenderá.

Según las fuentes citadas, se necesitarían entre cinco y diez años de ese aumento del gasto para elevar las capacidades europeas a un nivel en el que pudieran reemplazar la mayoría de las competencias estadounidenses, sin incluir la disuasión nuclear.

Europa se encuentra en este momento inmersa en el debate sobre el aumento del gasto en defensa. La Unión Europea ha puesto en marcha iniciativas para que sus Estados miembros aceleren el incremento de las inversiones militares. Los líderes de la UE instaron este jueves a acelerar las propuestas para movilizar hasta 800.000 millones de euros para impulsar el rearme comunitario, que incluyen otorgar 150.000 millones de euros en créditos para proyectos militares y compras conjuntas de armamento.

Los líderes han abordado el libro blanco presentado el miércoles por la Comisión para lograr más autonomía en el ámbito de la defensa, en especial ante la amenaza de Rusia y el giro de interés de Estados Unidos hacia la región indopacífica. Estas pasan también por la flexibilización de las reglas presupuestarias para que los Estados miembros aumenten su gasto militar sin miedo a la apertura de un expediente por déficit excesivo.

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo al medio británico Financial Times, uno de los diarios económicos más importantes del mundo, que “los argentinos siguen amando al Estado grande a pesar de Milei”.

El político, que fue presentado como el “funcionario electo más influyente dentro de la oposición peronista de izquierda”, criticó en la entrevista el rumbo económico elegido por el Javier Milei con su fuerte ajuste del gasto público.

Kicillof rechazó las medidas del mandatario libertario, que buscan reducir drásticamente el tamaño del Estado. “Mi campaña fue muy clara en que ofrecíamos un Estado presente, un Estado más grande y mejor”, subrayó.

El gobernador bonaerense destaca que considera que la victoria de Milei fue impulsada más por la insatisfacción y el descontento con la política tradicional que por un cambio profundo de las creencias y valores del país. “Nada de lo que dijo Milei, aunque ganó las elecciones, representa las ideas profundamente arraigadas en la sociedad argentina o algún cambio repentino en los valores culturales e históricos del pueblo argentino”.

También acusó a Milei de defraudar a los votantes porque en campaña defendía consignas electorales que decían que las “élites corruptas” pagarían el ajuste. “Las personas pensaban que una pequeña minoría privilegiada sufriría la austeridad y que eso resolvería todos sus problemas”, dijo.

Además, habló de su relación con la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, con la que en las últimas semanas tuvo algunas fricciones por no definirse en la interna del PJ, dijo que es “permanente” y que la frecuencia de las conversaciones “depende del momento”.

Sobre una posible candidatura a la presidencia en las elecciones de 2027, dijo: “Discutir a esta altura quién sucederá a Milei es para adivinos. Pero dedicaré todos mis esfuerzos a la construcción de una alternativa política capaz de sacar a Argentina de esta tragedia”.

Respecto del peronismo en general, consideró que está en “un proceso de análisis y reorganización”.

El diario también se refirió a la estatización de YPF, que decidió Kicillof cuando fue viceministro de Economía durante el Gobierno de Cristina. En un fallo reciente, un tribunal de Nueva York fijó en 16 mil millones de dólares los daños y perjuicios causados por la expropiación que deberá pagar Argentina. Milei le atribuye al gobernador bonaerense toda la culpabilidad por ese juicio. El gobernador defendió la nacionalización de la petrolera por “el declive absoluto” de su producción en los años previos y aclaró que estaba actuando de acuerdo a lo que permitía el marco legal.

“Algunos afirmaron que los estatutos de YPF, que fueron redactados por quienes privatizaron la empresa, eran más importantes que la Constitución argentina”, señaló.

El medio también le preguntó por el caso de su exjefe de Gabinete Martín Insaurralde, inmerso en un de enriquecimiento ilícito. “Todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, declaró Kicillo y añadió que el sistema judicial está “corrompido por motivos políticos”.

CRM

A poco de cumplirse once meses de la llegada de Javier Milei al poder, el prestigioso diario británico Financial Times, volvió a dedicarle dos artículos en los que analiza lo que denomina un “experimento económico” y la gestión del “autoproclamado anarcocapitalista”. Si bien destaca la baja de la inflación, se pregunta hasta cuánto durará la paciencia de los argentinos frente la “drástica terapia de shock económico”.

Con elogios sobre la reducción de la inflación, el diario abre interrogantes sobre la recesión económica, la caída del consumo y el aumento de la pobreza. “La elección de Javier Milei entusiasmó a los inversores y elevó el ánimo de la comunidad empresarial. Pero, ¿podrá Milei cumplir sus promesas y superar la resistencia del Congreso para introducir los grandes cambios que el país necesita para volver a crecer?”, plantea.

El Financial Times viene siguiendo de cerca la gestión de Milei. Sólo durante octubre le dedicó cinco artículos. “Los resultados de Milei sorprenden a los escépticos” , es el título de este nuevo artículo: “Los fondos de alto riesgo lo aclaman como un faro del capitalismo puro en un mundo empresarial ´'consciente', mientras que los izquierdistas lo descartan como una manifestación repugnante de la extrema derecha global”, señala el FT.

El influyente medio, destacaba que la inflación mensual –“la principal prioridad de Milei y el eterno problema de Argentina”– pasó del 25,5% en diciembre pasado, al 3,5% de septiembre, pero advierte que “los precios todavía se han más que duplicado desde principios de año”.

A pesar del reconocimiento por la baja de la inflación, el FT señala que los “grandes riesgos que persisten”. Y detalla: “Está volviendo algo de confianza. La brecha entre el dólar blue y el tipo de cambio oficial –un barómetro de los sentimientos seguidos de cerca– se redujo a poco menos de 20% este mes, desde niveles tan altos como 60% en enero. Pero la mayoría de los inversores extranjeros quieren ver qué tan duradero resulta el experimento de Milei antes de abrir los talonarios de sus cheques. La industria nacional está siendo presionada por la creciente fortaleza del peso, lo que también hace más difícil para el Gobierno ahorrar los dólares que necesita para pagar la deuda”.

Otro tramo del artículo está dedicado a la delicada situación social. Describe como “duras medidas de austeridad” a los recortes en el gasto público y califca como “sorprendente” que no haya más movilizaciones de protesta. “Tal vez la pregunta más importante en medio de la incertidumbre es cuánto tiempo va a durar la paciencia de los argentinos con la drástica terapia de shock económico de Milei”, agrega.

También destaca las dudas que provoca la falta de un bloque parlamentario fuerte y la falta de acuerdos políticos. “Milei apuesta a que puede gobernar por decreto y pedirle prestados los votos suficientes al bloque de (Mauricio) Macri para vetar leyes que aumentan el gasto. Espera conseguir más legisladores en las elecciones de mitad de término de octubre del año que viene. Tenga éxito o no, algunos sostienen que ya rediseñó de forma permanente la política argentina”, agrega.

Según el Financial Times, Milei es un “autoproclamado anarcocapitalista sin experiencia de gobierno, pero que lleva a cabo uno de los experimentos económicos más audaces del mundo asesorado por su hermana, sus perros mastines ingleses y un gurú de las redes sociales”, en referencia a su círculo de hierro conformado por Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y Santiago Caputo, su asesor estrella.

CC

La tasa de pobreza en Argentina supera el 50% en la Argentina y el dato que difundió en las últimas horas el Indec llegó a la portada del Financial Times que, en un análisis sobre la situación del país, asegura que los últimos números “se atribuyen a las medidas de austeridad del gobierno de Javier Milei a medida que disminuye la popularidad de los libertarios radicales”.

“La tasa de pobreza de Argentina ha aumentado al 52,9% bajo el programa de austeridad de su gobierno, en una señal de advertencia para el presidente libertario Javier Milei mientras su popularidad se tambalea”, comienza el editorial del medio británico.

De acuerdo al diario inglés, el índice publicado este jueves por el organismo nacional de estadísticas, “es el peor en dos décadas y 11,2 puntos porcentuales superior a la del segundo semestre de 2023, cuando se situó en el 41,7%, lo que significa que 3,4 millones de argentinos han caído en la pobreza este año”.

En su repaso, Financial Times sostiene que Milei, “quien asumió el cargo en diciembre, ha recortado el gasto público en un esfuerzo por reducir la inflación anual que alcanzó un máximo cercano al 300% en abril. Los aumentos de precios han erosionado el poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados”, continúa, al tiempo que sostiene que los economistas “dicen que la causa principal de la alta inflación es el dinero impreso para financiar el gasto por los anteriores gobiernos peronistas de izquierda, pero la eliminación de los controles de precios y la devaluación del peso” de la gestión actual “también han contribuido”.

Asimismo, destacan que el portavoz de Milei, Manuel Adorni, “afirmó el jueves que Argentina habría caído en una hiperinflación sin el programa de austeridad. 'Nos habían dejado a punto de convertirnos en un país donde prácticamente todos los residentes son pobres', dijo antes de la publicación de los datos”.

Para el diario británico, el gobierno “ha luchado por sacar al país de una profunda recesión durante un colapso en el gasto de los consumidores y una caída en la actividad industrial y la construcción debido a la inflación y la austeridad. Los políticos de la oposición dicen que el recorte de costos está empeorando la economía”, relatan, y se hacen eco de declaraciones de la diputada de Unión por la Patria y exministra de Desarrollo Social en la gestión de Alberto Fernández, Victoria Tolosa Paz: “La implacable austeridad del gobierno está golpeando a las familias trabajadoras y a los ancianos, profundizando la crisis en lugar de generar soluciones”.

La popularidad de Milei

En otro pasaje del análisis de la situación argentina, el medio inglés asegura que según “las encuestas de las últimas semanas, se muestra que los índices de popularidad de Milei, que han rondado el 50% desde su victoria en las elecciones de noviembre pasado, han caído. Un índice de confianza en el gobierno compilado por la Universidad Torcuato Di Tella cayó un 14,7% en septiembre, por lejos la mayor fluctuación de este año”.

“La proporción de argentinos con una opinión positiva de Milei cayó 7 puntos porcentuales entre agosto y septiembre, a 40%, según la encuestadora Poliarquía, aunque la aprobación general de su gobierno cayó solo dos puntos, a 53%”, detallan.

También citan a Cristian Buttié, director de la encuestadora CB Consultora, quien “dijo que sus números mostraban que el apoyo a Milei cayó un 4,2% en septiembre respecto a agosto, a 46,4% y que hubo una caída particularmente pronunciada entre los jubilados, luego del veto de Milei a un aumento en el gasto en pensiones aprobado por el Congreso en agosto”.

Con respecto a los recortes en los organismos del estado que impulsó el libertario, aseguran que son “al menos 136.000 los empleos que han sido eliminados desde que Milei asumió el cargo, y los expertos dicen que las pérdidas pueden ser mayores en el enorme sector informal del país. Pero los datos oficiales publicados el miércoles mostraron que la actividad económica había crecido un 1,7% intermensual en julio, en comparación con un aumento del 0,6% proyectado por un sondeo de analistas de Bloomberg”. Además, agrega que la actividad“ bajó un 1,3% interanual, mucho menos de lo que esperaban los analistas”. Para concluir su visión tras el dato conocido este jueves, Financial Times vuelve a citar a Buttié, quien “advirtió que la noticia solo ayudará a Milei si la mejora se vuelve palpable para el ciudadano promedio. Por ahora parece que hemos entrado en un clima de recesión, una sensación de que las cosas están peor que antes. (Si quiere tener éxito) el gobierno tiene que recuperar la narrativa de que las cosas se están moviendo en la dirección correcta”, agregó.

IG

Ayer, el diario Financial Times realizó una descripción elocuente de la perspectiva concreta de un golpe institucional en la Argentina. En un artículo titulado Victoria Villarruel: la vicepresidenta línea dura que busca reescribir la historia argentina, el influyente medio británico sugiere el guion para el próximo acto de la tragedia nacional: un presidente loco que, tras las reformas económicas antipopulares, no puede terminar su mandato y es reemplazado por una vicepresidenta seria y conservadora, lista para todo. Tomá mate. 

El artículo es tan obscenamente explícito que pronostica la “posibilidad cierta de que él [Milei] no termine su mandato de cuatro años” y nos recuerda que Villarruel ostenta “la crucial posición de ser la siguiente en la línea de sucesión presidencial”. Javier Milei es caracterizado como “un excéntrico conocido por sus ataques de ira y peinados salvajes”, una “personalidad loca”, mientras Victoria Villarruel sería una “figura política más pulida”, “oradora centrada y seria”, políglota, “muy efectiva y muy severa”, “capaz de construir consensos”, etcétera.

Asimismo, da cuenta de la “desconexión” y “diferencia de valores” entre Milei y Villarruel, quien, tras la implementación de las medidas económicas, “comenzará a trabajar para generar consensos sobre aquellas ideas más amplias que sostiene” y “montará su propio proyecto político y su carrera presidencial”. Finalmente, nos dice expresamente que Villarruel “está lista para todo” y que debemos observarla cuidadosamente. Todo esto lo pueden leer en inglés o pasar por un traductor en la página del diario. Es pornográfico.

Que un medio tan influyente confirmara mis sospechas de forma tan explícita me produjo una sensación de vértigo. Imagínense cuando vi, en una nota de Infobae publicada ayer a media tarde, que Villarruel había retuiteado el artículo. ¡Es una confesión de partes! Como no podía creer lo que veían mis ojos, solicité a nuestros compañeros expertos en informática que chequearan que la captura fuera verdadera. Mediante una búsqueda en Google Cache, pudieron confirmarlo.

Ahí está nomás el tuit. Entonces, me pregunto, ¿conspira Victoria Villarruel contra Milei? Lo que publicó tiene afirmaciones graves, reñidas con preceptos democráticos elementales. ¿Puede la “siguiente en la línea de sucesión” compartir el relato de un golpe institucional, borrarlo y callar? ¿Pueden la sociedad y sus instituciones democráticas dejar pasar esto como si nada?

Es cierto. Son outsiders… Pero outsiders de la democracia.

Villarruel se propuso desde el inicio de su carrera ser el rostro amable del Partido Militar y los sectores conservadores-reaccionarios de la Argentina, que hace cuarenta años buscan “reescribir la historia”. Aliados del capital financiero internacional, enemigos de la democracia social, saben que un ajuste brutal no cierra sin represión y que el cercenamiento de derechos requiere abolir “frenos y contrapesos” institucionales. Saben que en un marco democrático no se puede sostener una tiranía empresarial como la del 76. Saben que, en marzo, cuando caiga el peso combinado de la inflación, los aumentos tarifarios, la cuota de las escuelas, el aumento de las prepagas, el hambre en los barrios y una nueva devaluación, las cosas van a tomar otro cariz. Esperan. Preparan el terreno.

Nosotros, como oposición política, social y sindical, tenemos tareas inmediatas e impostergables. Frenar el DNU y la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Destrucción de la Argentina. Tenemos que luchar por la recomposición del salario diezmado por la devaluación, en particular de los sectores informales, cooperativistas y jubilados. Tenemos que rodear de solidaridad a las familias que ya venían empobrecidas y ahora van a sufrir una crisis alimentaria y habitacional mucho más grave por el famoso “shock”. Tenemos que evitar que se rife el patrimonio público con privatizaciones y la soberanía nacional con medidas antinacionales. Tenemos, además, que reagruparnos, ampliar nuestra base y construir la alternativa política para una Argentina Humana, Justa, Soberana y Democrática.

Pero debemos hacerlo viendo el panorama completo, anticipando las jugadas del rival y, en este caso, de los enemigos históricos de la democracia. Nos toca combatir con firmeza, coraje, solidaridad e inteligencia las políticas antipopulares del gobierno de Milei. Debemos estar atentos, porque el poder real siempre tiene un plan B y lo más rancio de la reacción espera agazapado desde hace cuarenta años su venganza. Hay que denunciar claramente quiénes son los golpistas para no comernos ninguna operación de bandera falsa. Los que imaginan conspiraciones peronistas, mejor miren la presidencia del senado, los movimientos en las cúpulas militares y los contubernios del Cumelén Country Club. 

En este contexto, la articulación multisectorial y multipartidaria de la oposición democrática se hace necesaria para defender lo que nos da unidad como Pueblo: el proyecto común de una democracia con justicia social. Estemos atentos. Ellos van a seguir conspirando. 

JG