Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad, Pakistán, la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron fuentes diplomáticas.

“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.

La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.

“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16.55 hora local y se extendieron hasta cerca de las 19, cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.

Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca.

Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.

La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.

La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.

Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchí.

Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.

Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.

Con información de EFE

JIB

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dijo que cree que los extraterrestres son “demonios”. Mientras continúa la guerra en Irán, los precios del combustible y los alimentos se disparan y el caos persiste en los aeropuertos estadounidenses debido al cierre parcial del gobierno, Vance apareció en el pódcast conservador Benny Show, publicado el pasado sábado, para prometer que dedicará tiempo a investigar lo que él llama su “obsesión” con los ovnis y los visitantes extraterrestres.

Johnson, que presenta su programa como un lugar para obtener “una visión incisiva y entre bastidores del conflicto global por la libertad”, se preguntó si Vance, que se mantuvo notablemente callado sobre la guerra de Donald Trump en Medio Oriente a la que se dice que se opone, revisó alguno de los archivos sobre objetos voladores no identificados, conocidos actualmente como 'fenómenos anómalos no identificados' (UAP, en inglés), que el presidente prometió publicar.

“En realidad no”, respondió Vance, mostrando mucho más entusiasmo que ante cualquier pregunta anterior sobre los ataques militares estadounidenses e israelíes contra Irán. “No pude dedicarle suficiente tiempo, pero lo haré. Créame, estoy obsesionado con esto”.

Según se reveló además, la obsesión del vicepresidente, que es muy religioso, se extiende a la cuestión de la existencia de seres extraplanetarios y al lugar que podrían ocupar en un debate más amplio sobre la religión.

“No creo que sean extraterrestres, creo que son demonios, pero ese es un debate más largo”, dijo en el pódcast.

Johnson le pidió que se explayara. “Bueno, mirá, creo que los seres celestiales que vuelan por ahí y hacen cosas raras a la gente... Creo que el deseo de describir todo lo celestial, todo lo sobrenatural, es describirlo como extraterrestres”, dijo Vance. “Todas las grandes religiones del mundo, incluido el cristianismo, en el que yo creo, comprendieron que existen cosas extrañas y difíciles de explicar. Y cuando oigo hablar de algún fenómeno extranatural, recurro a la comprensión cristiana de que hay mucho bien, pero también hay maldad”.

“Creo que uno de los grandes engaños del diablo es convencer a la gente de que nunca existió”, agregó.

Trump y Obama

Las reflexiones de Vance y su promesa de “llegar al fondo del asunto” llegan después de que tanto Trump como su predecesor, Barack Obama, se expusieran al escrutinio público sobre lo que sabían acerca de los UAP.

Obama se vio obligado a hacer una aclaración apresurada el mes pasado después de haber declarado inicialmente que los extraterrestres son “reales” en el pódcast estadounidense con Brian Tyler Cohen. En un comunicado publicado horas después en las redes sociales, el expresidente insistió en que simplemente estaba tratando de “mantener el espíritu” del interrogatorio rápido, y que si los extraterrestres fueran reales, “no vio ninguna prueba durante” su presidencia.

Como era de esperar, Trump intervino, anunciando en su plataforma Truth Social que había dado instrucciones a varias agencias para “iniciar el proceso de identificación y publicación de archivos gubernamentales relacionados con la vida alienígena y extraterrestre... y cualquier otra información relacionada con estos asuntos sumamente complejos, pero extremadamente interesantes e importantes”.

A principios de este mes, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE.UU. registró los dominios web alien.gov y aliens.gov, añadiéndolos al registro oficial de páginas web del Gobierno y desatando una nueva ronda de especulaciones sobre qué sabe realmente el gobierno, si es que sabe algo.

“Estamos trabajando en eso”, respondió Vance cuando Johnson le preguntó si el Gobierno realmente iba a publicar todos sus archivos.

“Totalmente inaceptables”. Así han definido los ministros de Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, y de Dinamarca, Lars Loekke, las amenazas imperialistas de Donald Trump tras reunirse con el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, y el secretario de Estado de de ese país., Marco Rubio, en la Casa Blanca.

“El Reino de Dinamarca sigue creyendo que la seguridad a largo plazo de Groenlandia también puede garantizarse dentro del marco actual, el acuerdo de 1951 sobre la defensa de Groenlandia, así como el Tratado de la OTAN”, dijo Loekke en la rueda de prensa posterior a la reunión en la Casa Blanca, frente a la embajada danesa en Washington DC: “Para nosotros, las ideas que no respeten la integridad territorial del Reino de Dinamarca y el derecho de autodeterminación del pueblo groenlandés son, por supuesto, totalmente inaceptables y, por lo tanto, seguimos teniendo un desacuerdo fundamental, pero también estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo y, por lo tanto, seguiremos dialogando”.

La reunión, a petición de Dinamarca y Groenlandia, llegó después de que el presidente de Estados Unidos haya incrementado las presiones para quedarse con el territorio dependiente de Dinarmarca, un país de la OTAN, “de una manera o de otra”.

Las amenazas de la Casa Blanca, que han incluido órdagos militares, se han repetido este mismo miércoles antes de la reunión.

“Estados Unidos necesita Groenlandia por motivos de seguridad nacional”, ha dicho el presidente estadounidense este miércoles por la mañana en Truth Social: “Es vital para la Cúpula Dorada [Golden Dome militar] que estamos construyendo”.

Según Trump, “la OTAN debería liderar el camino para que la consigamos”.

“Si no lo hacemos nosotros”, dice Trump, “lo harán Rusia o China, y eso no va a suceder. Desde el punto de vista militar, sin el enorme poderío de Estados Unidos, que en gran parte construí durante mi primer mandato y que ahora estoy llevando a un nuevo y aún más alto nivel, la OTAN no sería una fuerza eficaz ni un elemento disuasorio, ¡ni mucho menos! Ellos lo saben, y yo también. La OTAN se vuelve mucho más formidable y eficaz con Groenlandia en manos de Estados Unidos”.

“Cualquier cosa que no sea eso es inaceptable”, ha zanjado Trump.

Críticas de expertos de la ONU a EE.UU.

Expertos de la ONU han expresado este miércoels su profunda preocupación por las declaraciones de Trump sobre Groenlandia.

“Las afirmaciones que sugieren que un territorio puede ser tomado, controlado o 'poseído' por otro Estado en aras de la seguridad nacional o de intereses económicos evocan una lógica de dominación colonial que la comunidad internacional ha rechazado desde hace mucho tiempo”, afirman los expertos en una nota difundida por la ONU: “Esa retórica suscita profunda preocupación por el mantenimiento de un orden internacional democrático y equitativo, basado en el respeto de la dignidad humana y los derechos fundamentales, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”.

Los expertos señalaron que, en numerosas declaraciones, el presidente de Estados Unidos cuestionó repetidamente la soberanía legal del Reino de Dinamarca sobre el territorio, refiriéndose a la “propiedad y el control” de Groenlandia como una “necesidad absoluta” para Estados Unidos, incluso por razones de seguridad nacional. Además, el secretario de Estado ha informado al Congreso de que el Gobierno tiene la intención de “comprar” Groenlandia.

“Cualquier amenaza o uso de la fuerza para alterar el estatuto político de Groenlandia o para desafiar la soberanía de otro Estado está claramente prohibido por el artículo 2, apartado 4, de la Carta de las Naciones Unidas”, afirmaron los expertos. “Tales declaraciones corren el riesgo de erosionar los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la prohibición del uso de la fuerza, el respeto de la integridad territorial y la independencia política de todos los Estados. Estas declaraciones son incompatibles con el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho a la libre determinación”.

JD Vance habló como si estuviera en el confesionario durante el funeral por el activista de derechas Charlie Kirk. “Le decía a una persona entre bastidores que siempre me he sentido un poco incómodo hablando en público sobre mi fe”, dijo este domingo en el estadio de fútbol de Glendale (Arizona). “Por mucho que ame al Señor, y por mucho que sea una parte importante de mi vida, en las últimas dos semanas he hablado más de Jesucristo que en toda mi vida pública”, se arrancó. El público que asistió se puso en pie. Se escuchó un rugido de aprobación.

La aparente improvisación del vicepresidente de Estados Unidos demostró que sabe interpretar las situaciones y la centralidad que la fe cristiana de Kirk iba a ocupar a lo largo de la ceremonia. Al airear su intimidad, Vance podría obtener una ventaja política si decide suceder a Donald Trump como candidato a la presidencia en 2028.

Originario de Nueva York y casado tres veces, Trump no es un experto en la Biblia, pero se aseguró el voto evangélico con promesas que incluían domeñar al Tribunal Supremo. El candidato Vance tendría que volver a ganarse a esos votantes, y las nuevas generaciones de jóvenes cristianos que idolatran a Kirk son un buen comienzo.

Deseoso de hacerse con el el favor de los jóvenes, el exsenador de Ohio, de 41 años, ya ha asumido un papel protagonista movilizando al ejército online de Kirk alrededor de la organización que este fundó, Turning Point USA, que con mucha probabilidad tendrá un papel fundamental en la próxima campaña electoral republicana.

Tras el asesinato a tiros de Kirk durante un acto público en Utah, Vance publicó un sentido homenaje en las redes sociales. Describía a Kirk como un “amigo de verdad” que había abogado por él como complemento electoral de Trump.

Vance acompañó personalmente el féretro de Kirk desde Utah hasta Arizona en el avión vicepresidencial, el Air Force Two. Tras aterrizar, su esposa Usha tomó de la mano a Erika, la viuda de Kirk. Vestidas de negro y con gafas de sol las dos, caminaron seguidas por un deferente Vance.

A continuación, Vance participó en el podcast de Kirk como presentador invitado desde su despacho oficial. Durante la grabación, exigió que se diera a conocer el nombre de cualquier persona que fuera sorprendida celebrando el asesinato de Kirk. “Demonios, denúncienlos ante sus empleadores”, exhortó.

Parte de esta reacción podría interpretarse como la respuesta genuina de un amigo, pero es imposible ignorar la desmedida ambición de Vance. Tras darse a conocer en 2016 con su autobiografía ‘Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis’ [el título podría traducirse como ‘Elegía campesina: recuerdos de una familia y una cultura en crisis’], basada en su infancia en Ohio y Kentucky, Vance entró en el Senado en 2023 y ya es el vicepresidente de EEUU.

En su nuevo libro, 107 Days [107 días], la excandidata presidencial demócrata Kamala Harris describe a Vance como “camaleónico” y “taimado”. Durante el debate vicepresidencial contra Tim Walz del año pasado, escribió Harris, Vance “le dio apariencia de sensatez a la locura” y desempeñó el papel de “un afable y modesto hombre de los Apalaches”, la cordillera que atraviesa el noreste del país.

Posicionado como el favorito para la nominación republicana, se dice que la campaña presidencial de Vance para 2028 ya está en fase de “prelanzamiento”. Algunas informaciones de prensa señalan que ya ha expresado su deseo de que la actual jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, sea quien dirija su campaña.

Vance ha ido haciéndose un perfil que combina la grandilocuencia populista de Trump con un enfoque más centrado en el nacionalismo económico y la guerra cultural

Su movimiento más evidente llegó en marzo, cuando el Comité Nacional Republicano lo nombró presidente de finanzas, un cargo que nunca había sido ocupado por un vicepresidente en ejercicio y que lo pone al frente de la hucha de los republicanos, cerca de los grandes donantes, con los que ahora podrá interactuar de manera frecuente.

De manera sistemática, Vance ha ido haciéndose un perfil que combina la grandilocuencia populista de Trump con un enfoque más centrado en el nacionalismo económico y la guerra cultural. Escéptico ante la intervención extranjera en Ucrania y otros países, mostró en febrero sus garras cuando reprendió al presidente ucraniano Volodímir Zelenski en el Despacho Oval por no mostrar suficiente gratitud ante Trump.

Su estrategia mediática se basa en el manual de Trump, que le da mucha importancia a las plataformas sin filtros para movilizar a las bases. Su aparición en el programa de homenaje a Charlie Kirk unió el fervor popular del movimiento MAGA con el activismo centrado en la juventud de la organización Turning Point, una fórmula que probablemente definirá la estrategia de comunicación del partido en futuras elecciones.

La disposición de Vance a entablar debates por Internet con sus críticos recuerda a la práctica de Kirk de ir a todas partes y hablar con todo el mundo. Cuando los militares estadounidenses dispararon hace poco contra un barco que supuestamente transportaba drogas desde Venezuela, Vance escribió en la red social X: “Matar a los miembros de las bandas que envenenan a nuestros conciudadanos es el mejor y más noble uso que podemos dar a nuestro ejército”.

“Matar a ciudadanos de otra nación que son civiles sin el debido proceso se denomina crimen de guerra”, respondió a esa publicación Brian Krassenstein, presentador de un podcast crítico de Trump. “Me importa una mierda cómo lo llames”, replicó Vance. “Qué sentimiento tan despreciable e irreflexivo, glorificar el asesinato de alguien sin un juicio previo”, terció el senador republicano Rand Paul.

Para el comentarista político Charlie Sykes, autor del libro ‘How the Right Lost Its Mind’ [‘Cómo la derecha perdió la cabeza’], la pregunta ahora es saber “si JD Vance quiere ser el heredero de Donald Trump o el de Charlie Kirk”.

“La línea que separa a los que quieren ser podcasters influyentes de los que buscan poder político de verdad se está volviendo algo difusa”, dijo Sykes. “Al parecer, JD Vance ha decidido que su camino al poder consiste básicamente en tratar de ocupar el lugar de Charlie Kirk y adoptar su retórica”, indicó.

El liderazgo de Vance en las encuestas de unas hipotéticas primarias republicanas de 2028 es contundente, algo que deriva en gran parte de su proximidad a Trump. Vance contaba con un 46% de apoyo en una encuesta que Emerson College Polling llevó a cabo en junio de 2025 entre 416 posibles votantes de primarias republicanas, superando con creces al secretario de Estado, Marco Rubio (12%); y al gobernador de Florida, Ron DeSantis (9%).

Su actuación del domingo no le habrá perjudicado, especialmente entre la derecha religiosa. Mencionó a Dios en 10 ocasiones, se refirió a “la verdad de que Jesucristo es el rey de reyes”, y contó cosas de Kirk: “Me decía que rezara por mis amigos, pero también por mis enemigos, me decía que me pusiera la armadura completa de Dios y que me pusiera manos a la obra”.

Vestido con los tonos de Trump -camisa blanca, corbata roja y traje azul- Vance pronunció sus comentarios desde un atril con el sello presidencial. Un atisbo de un posible futuro con un inquilino de la Casa Blanca aún más duro, despiadado y autoritario que el propio Trump.

“Nunca describiría a Trump como más moderado, pero sí creo que la retórica de JD Vance podría ser una advertencia de que si crees que las cosas están mal, es posible que empeoren todavía más”, advirtió Sykes.

Traducción de Francisco de Zárate.

El equipo de JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, pidió al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que tomara la inusual medida de elevar el caudal de agua de un río en Ohio para acomodar una reciente salida en barco durante unas vacaciones familiares, según pudo saber The Guardian.

La solicitud del Servicio Secreto [encargado de proteger a los líderes políticos] se realizó para “apoyar la navegación segura” del equipo de seguridad del vicepresidente de Estados Unidos para una excursión en agosto por el río Little Miami, según un comunicado del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos (USACE).

Vance fue visto en la zona suroeste de Ohio el 2 de agosto, día de su 41 cumpleaños, según publicaciones en las redes sociales que señalaban que se lo había visto practicando canotaje en el río, un afluente del lago Caesar Creek.

Una fuente con conocimiento del asunto que se comunicó con The Guardian de forma anónima sostiene que la solicitud de descarga del lago Caesar Creek no solo tenía como objetivo apoyar al equipo de seguridad del vicepresidente, sino también crear “condiciones ideales para practicar kayak”. The Guardian no pudo confirmar de forma independiente esta afirmación específica.

Recursos públicos para el ocio personal

La noticia plantea dudas sobre si la oficina de Vance podría estar aprovechando los recursos de infraestructura pública para su recreación personal en un momento en que la Administración Trump recortó miles de millones de dólares en ayuda exterior, investigación científica y puestos de trabajo públicos como parte de su campaña de “eficiencia”.

La oficina del vicepresidente no respondió a una solicitud de comentarios.

The Guardian se puso en contacto por primera vez con USACE en Louisville el martes. Los datos disponibles públicamente del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) muestran un aumento repentino del nivel del río y la correspondiente bajada de la elevación del lago durante los primeros días de agosto, cuando Vance estaba de vacaciones.

La solicitud se remitió a la sede central de USACE. En una declaración enviada por correo electrónico al Guardian el miércoles, el portavoz Gene Pawlik dijo que USACE Louisville había recibido “una solicitud para aumentar temporalmente los caudales desde el lago Caesar Creek con el fin de garantizar la navegación segura del personal del Servicio Secreto de los Estados Unidos”.

En un comunicado, el Servicio Secreto afirma que coordinó estrechamente con el Departamento de Recursos Naturales de Ohio y el USACE la planificación para garantizar que las embarcaciones motorizadas y el personal de emergencia pudieran operar con seguridad durante una visita reciente. Afirmó que no podía discutir los detalles de su planificación operativa.

Modificación para el público

No es la primera vez que USACE modifica los caudales para adaptarse al uso público, por ejemplo, para su uso en eventos comunitarios en el río y en la formación de los servicios de emergencia.

Según la fuente anónima de The Guardian con conocimiento del asunto, las “liberaciones especiales [de agua]” no se suelen realizar para particulares ni por solicitud individual.

The Guardian también solicitó información sobre si la petición se había documentado adecuadamente. Las normas de USACE relativas a las solicitudes de las denominadas “desviaciones” —o cualquier cambio en las prácticas habituales— exigen la aprobación y la documentación que demuestre por qué se justifica la desviación. Este proceso también garantiza que se detallen los riesgos asociados a cualquier desviación, incluido el riesgo de inundaciones u otros impactos medioambientales.

Pawlik afirma que la solicitud del Servicio Secreto “cumplía los criterios operativos descritos en el Manual de Control del Agua del lago Caesar Creek y no requería una desviación de los procedimientos normales”.

“Se determinó que las operaciones no afectarían negativamente a los niveles de agua. Se notificó con antelación a las partes afectadas aguas abajo del ligero aumento del caudal, que se produjo el 1 de agosto de 2025”.

Derroche tras los recortes

Aunque no hay ninguna acusación de que la oficina de Vance haya hecho nada ilegal, el abogado especializado en ética Richard Painter, que trabajó en el Gobierno de George W. Bush, dijo que parecía hipócrita y “bastante indignante” que Vance recibiera estas facilidades especiales para sus vacaciones familiares cuando los recortes de la administración provocaron recortes drásticos en el Servicio de Parques Nacionales (NPS).

La Asociación para la Conservación de los Parques Nacionales estimó que el NPS perdió aproximadamente una cuarta parte de su personal desde enero, lo que a su vez provocó el cierre de algunas secciones de algunos parques y la modificación de los horarios debido a problemas de personal.

“Esos recortes están afectando directamente a las vacaciones de las familias de clase media”, afirma Painter. “Que lo hagan por el Servicio Secreto o por él me parece una sutileza. Lo que debería hacer es elegir otro lugar”.

Norm Eisen, exasesor especial de la Casa Blanca para ética y reforma gubernamental, dijo: “Cuando era el zar de la ética del presidente Obama en la Casa Blanca, recibí muchas solicitudes inusuales, pero nunca recibí una para aumentar el caudal de un curso de agua como parte de una actividad de kayak de un funcionario del Gobierno”.

“Mi apodo era ”Sr. No“ y sin duda habría hecho honor a él en esta situación. Nunca habría permitido algo así porque, independientemente de si técnicamente infringe las normas o no, da la impresión de que el vicepresidente de los Estados Unidos recibe un trato especial al que no tiene acceso el ciudadano medio que quiere utilizar ese curso de agua con fines recreativos”.

“Aunque puede que haya explicaciones o justificaciones relacionadas con la seguridad que se tengan en cuenta en el análisis, mi reacción es: no me importa. No deberíamos utilizar los recursos del Gobierno de esta manera. Nunca lo habría permitido”, añade.

Traducción de Uma Santos

Lo que está pasando en Estados Unidos es bastante inédito y anticipa lo que podremos esperar por todas partes. Trump avanza contra la autonomía de las universidades. Pretende decidir él qué se puede enseñar y qué no. Lo mismo en los museos: quiere controlar la narrativa de la historia, que no se hable de racismo ni del avance en los derechos de las mujeres. Los profesores tienen miedo de lo que dicen en las aulas. Todo este escenario totalitario, propio de dictaduras, a cuento de una supuesta lucha contra lo “woke”. El mismo discurso idiota que Milei ya puso en juego en Argentina.

En noviembre de 2021, apenas lanzado a la carrera política meteórica que lo acaba de colocar como vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance lo dijo con todas las letras. “Las universidades son el enemigo”. Así como lo leen. Para que no queden dudas, puntualizó: “Los profesores son el enemigo”. Vance es el típico liberal-fascista que prolifera en estos días: tiene vínculos aceitados con la élite de los megamillonarios, está en contra del aborto, odia a los gays, demoniza a los inmigrantes, quiere que cualquiera pueda portar armas y cree que el cambio climático es un invento. También piensa algo que a Milei no le gustaría: que las personas sin hijos son psicológicamente inestables y propensas a tener problemas mentales. ¿Por qué detesta a los profesores? En su discurso lo dijo con toda claridad: son un obstáculo para las políticas que la extrema derecha quiere llevar adelante. No los profesores de tal o cual idea o los de ciencias sociales: los profesores y las universidades. Todos ellos.

A esta altura del partido no está claro que los cambios que viene atravesando la humanidad en los últimos 300 años puedan seguir considerándose un “progreso”. Pasaron demasiadas cosas, en muchos aspectos hay mejoras, en otros retrocesos. Solía imaginarse al capitalismo como una fuerza progresista, que alentaba una mayor libertad, más bienestar y más derechos para las personas. Hoy hay dudas cada vez más acuciantes. La crisis ambiental amenaza el futuro de la especie, derechos personales que creíamos solidos se deterioran, la desigualdad corroe la democracia, el fascismo avanza. 

El progreso científico y tecnológico es sin embargo indudable. Se suele agradecer al capitalismo por ese avance, pero lo que más contribuyó no fueron incentivos económicos ni mucho menos iniciativas empresariales, sino un cambio en el plano de las ideas: la aparición del método científico. Fueron filósofos como David Hume, René Descartes o Isaac Newton quienes lo desarrollaron a partir del siglo XVII. Hoy parece una obviedad, pero fue una revolución. Para conocer la realidad, propusieron, no alcanzaba con interpretar la Biblia, repetir las nociones de los antiguos, o dibujar teorías especulativas: había que recoger evidencia, observar, medir, formular hipótesis, contrastarlas mediante experimentos. Fue ese método lo que permitió esa notable aceleración de la comprensión humana sobre el mundo que colocó a la Europa moderna por encima de todas las demás regiones. La medicina, la química, la física, el conocimiento astronómico, trajeron innumerables oportunidades nuevas para la especie. Científicos y académicos posteriores fueron refinando el método, generando metodologías cada vez más confiables, acumulando datos y observaciones, creando procedimientos para que el saber se produzca bajo controles de calidad estrictos. La tarea nunca termina. Siempre se va mejorando. Los empresarios supieron poner todo ese potencial a su servicio, pero no lo crearon.

El método científico implica un compromiso ético que todo investigador acepta: uno no dice cualquier cosa que se le ocurra. Hay que someterse a los datos, dudar de todo, permanecer abierto a las impugnaciones que puedan presentar los colegas, tener la capacidad de reconocer prejuicios propios que pueden distorsionar la práctica. La evidencia debe imponer su ley. La verdad surge de esa empresa colectiva y del apego al método. 

El atractivo del método científico fue tal, que muy pronto buscó aplicárselo a la política. Entre los primeros liberales se destacaron los fisiócratas franceses, como Lemercier de la Rivière, que sostenía que “el despotismo de la evidencia” era el único remedio contra el “despotismo de la opinión”. La política debía regirse por las mismas leyes que regían el mundo natural y los soberanos tenían que someterse a la evidencia. También en los asuntos de gobierno penetraría el espíritu de la ciencia y el caos se transformaría en orden.

Si bien ese futuro luminoso claramente no llegó, no caben dudas de que los Estados refinaron e hicieron más eficaz su labor gracias al conocimiento científico. Desde la construcción de puentes hasta las políticas sanitarias, desde el manejo de la economía hasta la carrera espacial, todo se potenció recabando datos, levantando censos y encuestas, aplicando estadística, contrastando experiencias. Ejércitos de sanitaristas, sociólogos, demógrafos, economistas, trabajadores sociales, psicólogos, politólogos y muchas otras disciplinas colaboraron en la tarea. Los políticos no siempre se someten a la evidencia, pero los científicos y académicos se ocupan de que tengan conocimiento controlado, de calidad, para poder tomar sus decisiones. 

El conocimiento científico colaboró con el poder tanto como fue su enemigo. Porque el apego a la evidencia no siempre conviene a los poderosos. Los investigadores con frecuencia debieron enfrentar el sentido común de la sociedad y a quienes se enojan porque exponen sus privilegios o sus falsas creencias. La prolongada querella entre la Iglesia y los científicos en la Europa moderna es bien conocida: los conocimientos sobre astronomía, geología o la evolución de las especies ponían en entredicho la narrativa de la Biblia y eso socavaba el poder de la religión.

Algo análogo sucede hoy con las extremas derechas y con los magnates que las apoyan en todo el mundo: no necesitan ni desean someterse a una evidencia que cada vez con mayor claridad indica que sus actividades dañan la sociedad. Detestan que haya voces autorizadas que desmientan sus visiones. No quieren oír hablar del cambio climático, ni que Thomas Piketty demuestre con estadísticas monumentales que el mercado librado a sus propios impulsos solo crea rentistas y herederos, ni que haya antropólogas como Rita Segato que les recuerden que hay relación entre el capitalismo y la opresión de género y entre ambos y el racismo. Detestan que haya un campo académico con prestigio como para ser, todavía, escuchado. Por eso atacan con tanta furia a los universitarios “woke” en Estados Unidos o a las Universidades y el Conicet aquí. 

La extrema derecha es, entre otras cosas, una rebelión contra la evidencia. Sus partidarios reclaman el derecho a liberarse de los datos, el derecho a que cada individuo se cree una realidad a medida. No hay equívoco en el entusiasmo con el que difunden toda clase de informaciones falsas y disparatadas: no se trata tanto de imponer un dato falso, como de destruir el compromiso ético con la evidencia que funda las sociedades modernas. Todos esos cuadritos y gráficos mal construidos y pseudo-estadísticas que inundan las redes buscan hacer imposible que las personas encuentren referentes autorizados que aporten conocimiento bien generado. Tampoco hay equívoco en la manera en que desnaturalizan nuestro vocabulario cuando llaman “socialista” a Hitler o a “comunista” a Kamala Harris: no les importa tanto que alguien lo crea, como destruir toda capacidad de comunicación reglada entre las personas. Que el ruido impida toda inteligibilidad política. Que es otro modo de destruir cualquier lazo colectivo, salvo el que organiza el mercado. El valor de cambio como única verdad.

EA/DTC

La obsesión de Donald Trump por anexar a Groenlandia no cesa y hoy se ha vivido un nuevo capítulo que significa una escalada de tensiones en las relaciones entre Estados Unidos, Dinamarca y la isla ártica. La visita de la delegación norteamericana a Groenlandia, encabezada por el vicepresidente JD Vance, no fue bienvenida ni por el gobierno de Nuuk ni por el de Copenhague, que la ven como un redoble de la presión desde la Casa Blanca para obtener el control de Groenlandia.  

El vicepresidente JD Vance llegó a la base militar norteamericana de Pituffik y sus primeras palabras delante de los soldados nortemaericanos desplegados en la base militar han sido “hace un frío de mierda acá, nadie me lo dijo”, “pero durante el vuelo hemos visto sitios realmente increíbles”. El vicepresidente Vance va acompañado de su esposa, Asha Vance, y por el consejero de seguridad Mike Waltz, y el secretario de energía Chris Wright, además del senador republicano Mike Lee, una de las figuras que se ha posicionado más a favor de la anexión de Groenlandia por parte de EEUU. Antes de que la delegación volara desde Washington, se había especulado que finalmente solo viajaría la pareja Vance, pero la presencia de figuras del círculo más próximo a Trump denota el peso y la importancia que desde la Casa Blanca se ha querido dar a la visita, según contaban los medios de comunicación daneses.

Al llegar a la base área de Pituffik, JD Vance se reunió con los 150 soldados estadounidenses desplegados allí y fue informado sobre las funciones de la base militar en su contribución para garantizar la seguridad y los intereses de EEUU en el ártico.

 Al mismo tiempo en que la delegación norteamericana visitaba la base ártica, desde la Casa Blanca, el presidente Trump se ha referido a la visita de Vance diciendo que “creo que en Groenlandia entienden que los EEUU tendrían que ser los propietarios. Y si Dinamarca y la Unión Europea no lo entienden, se lo tendremos que explicar”.  

Nerviosismo en Copenhague y rechazo en Nuuk  

Previamente a la llegada de Vance a Groenlandia, el miércoles Donald Trump volvió a insistir en una entrevista que “iremos tan lejos como sea necesario” para obtener el control de la isla que, según él, Estados Unidos “necesita” para la seguridad nacional e internacional. Desde Copenhague, la visita norteamericana fue seguida con gran inquietud por lo que se entiende como la mayor crisis diplomática que afronta el país nórdico desde la segunda guerra mundial, esta vez teniendo enfrente al país que hasta ahora había sido su aliado más próximo, los EEUU.  

El gobierno danés pasó de una perplejidad inicial cuando Trump tomó la Casa Blanca y empezó a hablar de “tomar el control” de la isla ártica, al nerviosismo absoluto por la escalada en las tensiones diplomáticas. Durante la semana, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, endureció el tono frente a la administración norteamericana al calificar la visita de hoy de “presión inaceptable”. Desde el gobierno en funciones de Nuuk, se negó que la delegación norteamericana hubiera sido invitada en una “visita oficial o privada” contradiciendo a la segunda dama, Asha Vance cuando anunció sus planes de viajar a Groenlandia. El primer ministro groenlandés en funciones, Múte Egede, calificó el viaje de la delegación norteamericana como una “clara provocación y una injerencia extranjera a su país” al mismo tiempo que pidió a la comunidad internacional que dé una respuesta a los planes de anexión de Trump.  

En este contexto de tensiones entre EEUU, Groenlandia y Dinamarca, también ha surgido el presidente ruso Vladimir Putin, que desde una cimera ártica celebrada en Murmansk, no ha puesto objeción a las ambiciones expansionistas de Trump en el ártico. Putin ha asegurado que los EEUU son serios con Groenlandia: “estos planes tienen unas raíces históricas profundas, y es evidente que los EEUU seguirán avanzando en sus intereses geoestratégicos, militares, políticos y económicos en el ártico”. El presidente ruso ha añadido que “por lo que respecta a Groenlandia, es una cuestión que afecta a dos naciones que no tienen nada que ver con nosotros” dijo.  

Gobierno de unidad para hacer frente a Trump

La visita de Vance y la delegación norteamericana se ha producido al mismo día en que en Nuuk se presentó un nuevo gobierno tras las elecciones legislativas celebradas a principios de marzo. Frente a la situación de crisis que vive Groenlandia por la presión estadounidense, los partidos políticos han llegado a un acuerdo histórico de coalición nacional que incluye a cuatro de las cinco formaciones que se presentaron en las elecciones y que representa al 75% de los votos de los groenlandeses.

El nuevo ejecutivo, que desde ahora tendrá que hacer frente a las ambiciones de Trump, está encabezado por el liberal del Partido Demócrata, Jens Frederik Nielsen, de 33 años y sin experiencia previa la política exterior. Nielsen, partidario de la independencia de Groenlandia, ha sido de los políticos más críticos con las ambiciones de Donald Trump. En la presentación del acuerdo de gobierno, el nuevo primer ministro groenlandés ha afirmado que “en un momento de presión como ahora, debemos permanecer unidos”. Por su parte, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha felicitado al nuevo gobierno, con el que desea “mantener una colaboración estrecha en un momento lleno de conflictos”.

Visita alejada de las manifestaciones

La base militar estadounidense de Pituffik que visitó hoy la delegación norteamericana se encuentra en el noroeste de la isla, uno de los lugares más remotos del planeta a 1.500 kilómetros de Nuuk. Sin embargo, la agenda inicial que anunció la Casa Blanca no era este, ya que en un principio la delegación tenía que pasar cuatro días en la isla ártica visitando las ciudades de Nuuk y Sisimiut, y asistir a la carrera anual de trineos de nieve tirados por perros. Pero pocos días antes de la visita, la Casa Blanca rectificó sus planes y limitó el viaje a una parada en su base militar, un movimiento que desde Copenhague se entendió como una victoria de su diplomacia y desde Nuuk se vio con cierto alivio.

 A lo largo de la semana, los medios groenlandeses fueron informando de las manifestaciones de rechazos preparadas para recibir a la delegación estadounidense. El canal danés TV2 también ha informado de que funcionarios norteamericanos habrían estado buscando en Nuuk a personas para recibir por las calles a la comitiva de Vance, un plan que tuvieron que cancelar al no encontrar suficientes personas.

 De hecho, el resentimiento contra los norteamericanos se ha ido extendiendo en Nuuk a medida que la crisis entre los dos países ha ido escalando en los últimos meses. El investigador en el Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS), Mikkel Runge Olesen, contó en la cadena pública DR como “la estrategia norteamericana para ganarse el corazón de la población groenlandesa como primer paso para hacerse cargo del país ha fracasado”. Sin embargo, en las páginas del periódico danés Politiken, el analista Michael Jarder alertaba: “No podemos pasar por alto lo que está pasando, digámoslo claro, los EEUU han empezado la anexión furtiva de Groenlandia, esto es solamente el principio”.

Un casco de bomberos blanco con el número 27, una chaqueta ignífuga marrón y a su lado Donald Trump. Los tres eran los únicos que estaban esta noche sobre el escenario del Firsev Forum en el cierre de la Convención Republicana. Trump, que no le gusta que le roben el protagonismo, compartió espacio con el recuerdo de Corey Comperatore, el hombre que murió en el tiroteo del sábado en Butler y que tenía como objetivo el expresidente. Con un aire de telepredicador, se acercó al casco, lo besó y pidió un minuto de silencio. “Tengo a Dios de mi lado”, afirmó Trump, con la Casa Blanca proyectada de fondo. 

“Soy candidato para ser presidente de todos Estados Unidos, no solo la mitad”, aseguró el magnate. Trump pregonó la unidad, pero con el pequeño matiz que se trataba de la unidad de los suyos. El expresidente llegó a su discurso de candidato con la mitad del trabajo hecho. En los estantes de merchandising de la convención ya se podían encontrar camisetas con la fotografía del expresidente alzando el puño con la cara ensangrentada con el lema “fight back” ('contraataca'). Los seguidores de Trump y los altos cargos del partido se dedicaron toda la semana a pregonar su líder como una “víctima política” a la cual los medios han “demonizado”. 

Este jueves por la noche, el expresidente ya se movía con total naturalidad dentro del encuadre donde ha sido arrastrada la campaña electoral: un Trump resiliente que quiere reconciliar el país, frente a un Partido Demócrata al que los suyos responsabilizan del atentado. 

Cuando Trump apareció en el escenario para empezar su discurso, lo hizo con una entrada dramática que solo un showman como él podría hacer. Después de que la banda cantara God Bless the USA, el telón del escenario se ha levantado y ha parecido Trump con unas letras gigantes iluminadas con bombillas amarillas que decían “Trump”. A partir de aquí, el expresidente explicó su versión del atentado vivido en Butler. “Se supone que no debería estar aquí esta noche”, dijo Trump, y la masa le contestó: “¡Sí, sí que estás aquí! Sí, estás aquí”. 

El estadio vibraba con cada palabra de Trump y el uso de la música en los momentos previos al inicio de la intervención ya habían dejado al público preparado para el clímax de un discurso que se alargó casi una hora y media. Se trata de la intervención más larga que ha dado nunca el magnate.

El relato del atentado, ese ejemplo de resiliencia, es el que usó Trump para conectarlo con un país que supuestamente está en horas bajas y que bajo su liderazgo volverá a vivir una “época dorada”. “Nada nos detendrá. Nunca dejaré de luchar por todo y por nuestro magnífico país”, prometió Trump. Las palabras duras fueron para los dirigentes del Partido Demócrata –a la antigua speaker de la Cámara de los Representantes, Nancy Pelosi, la ha tachado de “loca”– mientras que a los votantes del partido les concedió la oportunidad de redimirse. “A cada ciudadano, seas joven o mayor, hombre o mujer, demócrata, republicano o independiente, negro o blanco, asiático o hispano, te extiendo una mano de lealtad y amistad”, afirmó desde el escenario. 

“El planeta está al borde de la Tercera Guerra Mundial”

A quien no extendióTrump la mano fue a los inmigrantes. El expresidente aseguró repetidas veces que el país está viviendo una “invasión” y es necesario el muro. Una vez más, volvió a lanzar la gran promesa de su campaña y aseguró que cerrará la frontera con México “desde el primer día”. Trump, queriendo mostrar una imagen más “amable” para demostrar que son los medios los que lo han “demonizado, intentó moderar el uso de los adjetivos para hablar de los migrantes. 

En una versión más “suave” de la declaración que hizo a principio de las primarias asegurando que los migrantes “envenenan la sangre de este país”, Trump afirmó que Estados Unidos es más inseguro porque los demás países “están enviando a sus asesinos, narcotraficantes, terroristas y criminales de todas las formas en Estados Unidos”. A quien sí que tendió la mano son aquellos migrantes que vienen de la forma “correcta”: “Queremos que venga gente a nuestro país, pero deben venir de forma legal”. 

Sin hacer una mención explícita a Joe Biden, lo culotes de los conflictos internacionales que se desataron en los últimos años y que coincidieron con su mandato. Mencionó Ucrania, Gaza y Taiwán, para después asegurar que: “Nuestro planeta se encuentra al borde de la Tercera Guerra Mundial, y esta será una guerra como ninguna otra”. Esta idea resuena con la afirmación que ya hizo Trump de que si él fuera presidente pondría fin la guerra de Ucrania en cuestión de días. Es una idea que los seguidores del republicano no paraban de repetir a lo largo de la convención: si Trump hubiera estado en el poder, el presidente ruso Vladímir Putin no se habría atrevido a atacar a Ucrania.

“Durante el gobierno del presidente Bush, Rusia invadió Georgia. Bajo el presidente Obama, Rusia tomó Crimea. Bajo la administración actual, Rusia es, después de todo, Ucrania. Bajo el presidente Trump, Rusia no aceptó nada”. El público ha estallado en vítores y aplausos después de que Trump hiciera esta afirmación. Destaca el hecho que Trump se haya atrevido a criticar al republicano George W. Bush y también es sintomático de como evolucionó el Partido Republicano hasta convertirse en el partido de Trump. 

Vance como ídolo del cinturón industrial

Quien también se atrevió a meterse con Bush fue su recién estrenado candidato a la vicepresidencia, J.D.Vance, quien se permitió criticar las de Bush calificando la Guerra de Irak (donde él sirvió como marine entre 2003 y 2007) como una guerra “equivocada”. Trump hizo otra referencia que también interpeló al discurso de su segundo, pero en este caso fue en sentido contrario. Trump dijo que se debería despedirse al líder del sindicato automovilístico United Automobile Workdes (UAW), Shawn Fain. Fain fue una figura clave para volver a dar impulso a la organización de trabajadores. Atacar a un líder sindical no casa mucho con la afirmación que hizo Vance sobre Trump: “La visión del presidente Trump es simple: no nos doblaremos en Wall Street, estamos comprometidos con el hombre trabajador”. 

Trump pretende utilizar a Vance como anzuelo de los trabajadores blancos del cinturón industrial del Midwest. Sobre todo porque allí hay tres estados que serán clave y en los que Biden ganó el 2020: Michigan, Wisconsin y Pensilvania. Ohio también será clave y es la tierra natal de Vance. “No lo olvides Ohio este noviembre”, dijo Trump. 

Cuando finalmente acabó el discurso, apareció Melania, la mujer de Trump, para felicitarlo. La esposa del expresidente llevaba mucho tiempo fuera de los focos y prácticamente no se había vuelto a saber nada de ella hasta el pasado sábado, cuando publicó una carta a raíz del atentado. La tensión entre ambos se podía notar por la descoordinación que se vivió cuando Trump fue a darle un beso (parecía que en la boca) y Melania puso la mejilla. Después fue el turno de la foto de familia, y habría sido una foto de familia si no hubieran subido Vance y su esposa al escenario. La ausencia de otros presidentes, como por ejemplo Bush, respaldando al candidato, es una señal de cómo Trump culminó su proyecto de convertir el Partido Republicano en su partido. 

Sobre el papel, James David Vance ya era un candidato imbatible para los seguidores republicanos: exmarine, red neck y self made man. Sobre el escenario se ha mostrado como la voz del cinturón industrial, “un lugar olvidado por las élites de Washington”. Con algunas frases que podrían haber salido perfectamente de la boca de un demócrata, Vance ha estado constantemente dando vueltas sobre la idea de restaurar el orgullo de la “clase media trabajadora”. Aparte de su natal Ohio, Vance no parado de hablar sobre Michigan, Wisconsin y Pensilvania. Tres estados que serán clave este noviembre y en los que Joe Biden ganó en 2020. 

Antes de que Trump anunciara su vicepresidente se había filtrado que el magnate había cambiado de opinión sobre los criterios para elegir a su segundo y que priorizaría los cálculos electorales. Eso hizo pensar que podría optar por otros candidatos más moderados en su postura. Ahora, con unas encuestas donde Trump cada vez va ensanchando la distancia que lo separa de Biden, la elección de un MAGA converso como Vance, empieza a tomar forma. El objetivo son los red neck de tres estados que serán clave este noviembre. “La visión del presidente Trump es simple: no vamos a atender a Wall Street, estamos comprometidos con el hombre trabajador”, ha dicho Vance. Esta frase, en boca de cualquier candidato demócrata, le habría valido la etiqueta de “comunista” o “radical de izquierda”. 

“Necesitamos un líder que luche para devolver las fábricas”. El partido Republicano está en sintonía con ese giro de la mayoría de la derecha (y extrema derecha) que se ve también en Europa de intentar ocupar el espacio de partido de la clase trabajadora que antes habían ocupado los partidos de izquierdas. Y Vance es el token que Trump necesitaba: su historia, publicada por él mismo y después llevada al cine, ya apela lo suficiente. 

Vance también ha intentado presentar a su partido como el partido del “diálogo”, frente a los demócratas a los que ha tratado de dibujar como una formación cada vez más cerrada por moverse a la izquierda. Es una afirmación que repiten muchos votantes republicanos a las afueras del Fisrev Forum, donde se está celebrando la convención del Partido Republicano. “¿Tendría que estar asustado de un partido que está dispuesto a debatir ideas y buscar una mejor solución? Este es el partido republicano de los próximos cuatro años”, ha asegurado el candidato del partido a la vicepresidencia. 

La idea de estar abierto al diálogo también ha reverberado cuando ha hablado sobre su corta experiencia como senador, que apenas llega a los dos años: “Ha habido momentos en que yo convencía a mis colegas y otros momentos en que ellos me convencían a mí”. Vance ha quería mostrar esta supuesta inclinación al diálogo como la base efectiva desde la que volver a reunificar el país. Ahora bien, parece que en el fondo solo hay la posibilidad de un único Estados Unidos: “Estamos unidos para ganar”. Y esta frase no deja de ser una falca electoral más. 

El atentado contra Trump también le ha servido de pretexto a Vance para señalar al partido Demócrata como propulsor de este odio hacia el expresidente. Pero también a los medios de comunicación. En reiteradas ocasiones, la mano derecha de Trump ha hecho referencia a los medios como los culpables de la polarización en el país. Una idea que también ha subrayado la nieta de Trump, Kati Trump, cuando ha subido al escenario antes de la intervención de Vance y ha asegurado que “los medios hacen que mi abuelo parezca una persona totalmente distinta de lo que es”. 

“Cuando Trump se levantó por su propio pie en ese campo de Pensilvania, toda América se levantó con él”. El republicano ha apelado a esta imagen de Trump invicto ante el intento de asesinato como ejemplo del tipo de presidente que necesita ahora Estados Unidos: “El presidente Trump voló a Milwaukee y volvió al trabajo. Ese es el hombre que he conocido en los últimos años, puede estar a punto de asesinarle y él después hace un llamamiento a la unidad”.

El color y las anécdotas han sido la parte gruesa del discurso. Vance ha ido a ganarse el público con constantes interrupciones a su discurso para bromear con los delegados republicanos y el resto de seguidores que llenaba el miércoles noche el Fisrev Forum de Milwaukee. Ha querido, y ha conseguido, mostrase como ese padre de familia que todo el mundo conoce en el pueblo, por tener buen corazón pero también por ser duro. El “family guy” que tanto retratan las películas hollywoodenses y que tan bien define los valores tradicionales del partido republicano: dios, patria y familia. “Mi mayor sueño americano fue ser un buen marido y buen padre. Es de lo que más orgulloso estoy”, ha asegurado Vance mientras el estadio rompía en aplausos. 

También ha hecho una referencia a su madre, quien estaba en la tribuna con toda la plana mayor republicana, justo al lado del speaker de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. “Nuestro partido es el de las madres solteras que luchan con el dinero y con las adicciones. Después de 10 años, mi madre está aquí limpia y sobria”, ha asegurado Vance desde el atril mientras el estadio estallaba, una vez más, en aplausos.

Donald Trump eligió este lunes a J.D. Vance, senador de Ohio, como candidato a vicepresidente. El senador por Florida Marco Rubio y el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, fueron notificados de que no serían los candidatos a vicepresidente de Estados Unidos de Donald Trump, informaron este lunes las cadenas Fox News y CNN.

Rubio y Burgum eran dos de los cuatro líderes republicanos que más sonaban para el puesto junto a los también senadores JD Vance, que al final fue el elegido, y Tim Scott.

Trump anunció el nombre este lunes, durante el primer día de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee.

Vance, de 39 años, es un recién llegado a la política que entró en el Senado el año pasado, pero pasó ese tiempo ascendiendo en el campo conservador.

En su día fue un acerbo crítico de Trump –a quien atacó como “reprobable” y calificó de “heroína cultural”– y se ganó el respaldo de Trump en su carrera al Senado de 2022 al abrazar por completo su política y sus fakes sobre unas elecciones robadas.

El apoyo lo elevó por encima de un campo lleno de gente y, en última instancia, al Senado.

Vance saltó a la fama con sus memorias de 2016, Hillbilly Elegy. Antiguo crítico de Trump y ahora ferviente partidario, afirma luchar por la clase trabajadora enfrentándose a los liberales que “pueblan las altas esferas del gobierno, los negocios, los medios de comunicación, el entretenimiento y el mundo académico estadounidenses”.

Así mismo, alienta las opiniones populistas del ex presidente sobre la inmigración y de una política exterior de “América primero” en Ucrania. Su amigo Donald Trump Jr dijo a Newsmax en enero: “Me encantaría ver a un JD Vance. Gente alineada y agresiva”.

Trump, tras el ataque

En una entrevista exclusiva con el diario Washington Examiner, el candidato del Partido Republicano desveló este lunes que cambió el discurso que va a ofrecer esta semana en la Convención Nacional Republicana, que arranca este lunes y en la que se hará oficial la nominación de Trump.

“El discurso que iba a dar el jueves iba a ser espectacular. Si esto no hubiera sucedido, habría sido uno de los discursos más increíbles”, aseguró. Pero sus palabras ya no se centrarán en su contrincante, el presidente Joe Biden. “Honestamente, ahora será un discurso completamente diferente”, prometió. Antes de volar de Bedminster (New Jersey) a Milwaukee, donde tiene lugar la convención de su partido, Trump dijo a ese medio que su discurso “estará a la altura del momento que la historia requiere”.

El expresidente llegó la noche del domingo a Milwaukee y, antes de viajar, indicó en su red Truth Social que lo sucedido le hizo plantearse retrasar dos días su llegada al evento. Sin embargo, posteriormente decidió que no podía permitir que un “tirador o potencial asesino” alterara su agenda. Tras pasar un día recluido en su club de golf en Nueva Jersey, aseguró en un comentario en esa red social que no tiene “miedo” y se mantendrá fuerte y “desafiante”.

Mientras, su equipo de campaña confirmó que la convención republicana que se celebra en Wisconsin entre el lunes y el jueves sigue adelante, aunque con más seguridad. En un comunicado, Chris LaCivita y Susie Wiles, directivos de la campaña electoral de Trump, informaron que se van a extender medidas de seguridad en el recinto y, por otra parte, recomendaron al personal que se mantengan alejados de las oficinas de campaña en Washington y Palm Beach (Florida) “mientras se evalúan las ubicaciones y se implementan nuevas medidas de seguridad”.

“También instamos a reconocer la polarización política en estas acaloradas elecciones. Si algo se ve mal, avíselo de inmediato a los jefes o el equipo de seguridad en el lugar”, pidieron pedido en el comunicado.