“¿De qué habla? Cómo lo extrañamos a Adorni. El Gobierno está cambiando, está débil, y no lo ven”, se ríe, incrédulo, un referente norteño, aliado de Javier Milei, mientras observa en la televisión al vocero Adrián Ravier, quien acaba de decir que el Gobierno se imagina ganando en primera vuelta en 2027. El senador del norte mira encuestas, las mismas que le llegan a su gobernador, que viene de reunirse con Diego Santilli para negociar un régimen de zonas cálidas, y el cálculo no le da: la caída del voto joven, la pérdida de expectativas futuras y la ausencia de respuestas para dramas emergentes –como el de los endeudados– muestran un Milei debilitado y, por lo tanto, susceptible a la negociación.

Los gobernadores le soltaron la mano a Milei con el capítulo de extranjerización de las tierras, pero ahora se preparan para volver a alinearse detrás suyo. Ninguno tiene mucho interés en sumarse al frente anti Milei que propone el peronismo en el Congreso, sino que prefieren aprovechar la debilidad del oficialismo de otra manera: acumulando lo más posible para desdoblar y asegurar el pago chico. La semana que viene se debatirá, en Diputados, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el nuevo régimen de Inocencia Fiscal y la gran mayoría de los mandatarios radicales y “peronistas M” votarán a favor.

El Gobierno identifica que comenzó la etapa pre electoral y que, a partir de ahora, los aliados buscarán arrancarles más que promesas a cambio de su apoyo en el Congreso. Hablan de ir “ley por ley” y negocian zonas cálidas a cambio de votos para reducir las zonas frías: una dinámica que Patricia Bullrich ya empezó a cuestionar en las reuniones de la mesa política. “La estrategia no es buena. Conseguís a los del norte para zonas frías pero perdés a los radicales, que se te enojan y son la base de tus votos en el Senado. No sirve”, se queja la senadora, en privado.

Bullrich también desconfía de los números optimistas del Gobierno, que trabaja sobre la premisa de que Milei, si la oposición está lo suficientemente atomizada, puede ganar en primera vuelta. La ex ministra observa que las encuestas dan un escenario de paridad con una leve ventaja para la oposición y se pregunta, puertas adentro, de qué sirve empujar la eliminación de las PASO si las chances de ganar en primera vuelta son lejanas. Tal vez es por eso que nadie en el Gobierno le pidió aún que abriera las comisiones para empezar a debatir la reforma electoral en el Senado: ni los funcionarios están empujando el tema.

La ex ministra no es la única que advierte que el discurso sobre la eliminación de las PASO es, por ahora, solo eso: discurso. “Con nosotros no habló nadie”, admite una dirigenta salteña, que responde a Gustavo Sáenz. En Catamarca, a donde Santilli viajó la última semana para reunirse con Raúl Jalil y Elías Suárez, advierten lo mismo. “Nadie viene a hablarnos del tema. Milei jode con que no quiere las PASO, pero en el fondo las quiere. Es maniqueo y necesita tener enfrente a alguien a quien decirle zurdo y expropiador, necesita que Kicillof gane esa interna”, desliza un operador catamarqueño, que insiste en que la negociación de Milei con los gobernadores “está pasando por otro lado”.

En Casa Rosada aseguran, en cambio, que son los hermanos Milei quienes quieren eliminar las PASO. Karina quiere atomizar al peronismo, quitarle la posibilidad de resolver sus peleas a través de una interna, y forzar a los aliados a ir detrás de una sola lista de derecha que confeccionará ella y los Menem en cada territorio. Y Milei, mientras tanto, quiere ahorrarse el costo fiscal y evitar un adelantamiento de la campaña que le desestabilice la macro.

Los gobernadores, sin embargo, no les creen. En el último mes, aseguran, ni Santilli ni los primos Menem se han acercado con propuestas concretas para eliminar las PASO. Muchas provincias –como las radicales, Chaco y Corrientes, las del PRO, Entre Ríos y CABA, y varias peronistas, como Salta– buscan cerrar acuerdos políticos que deriven en una alianza electoral o una confrontación simulada. Es decir, el compromiso de que LLA pondrá un candidato débil y que Milei no viajará a la provincia a posicionar a otro candidato a gobernador. Pero de las PASO, insisten, ya casi nadie habla.

Ningunismo y desencanto

“Si estuviéramos ganando por 30 puntos los gobernadores estarían corriendo a cerrar con nosotros. Pero eso no está pasando”, confiesa, en voz baja, una importante voz del Gobierno.

Aunque el Presidente lo niegue, la caída de los ingresos y la baja del consumo son motivos de preocupación en La Libertad Avanza. Casi ninguno se anima a contradecir en público a Milei, aunque algunos, como Bullrich, ya comenzaron a repetir el discurso del establishment económico de que la macro ordenada es positiva pero que si la micro no acompaña no alcanza. “Algo en diciembre se va a tener que hacer, algo de plata se va a tener que poner”, desliza un armador libertario que advierte que, en su provincia, los números le dan bien a Milei, pero no así en el resto del país.

En la mayoría de los sondeos que circulan los despachos opositores y oficialistas se vislumbra una tendencia a la baja del Gobierno, que mantiene su competitividad electoral pero que no logra recuperarse de la caída post escándalo Adorni en abril. Uno de los motivos es el derrumbe de las expectativas futuras de los jóvenes, un sector que fue clave para catapultar a Milei a la presidencia en 2023.

“Los dos primeros años de Gobierno, el oficialismo logró abrir un sentido de futuro. La gente acompañó el ajuste con un sentido del futuro muy consolidado, pero eso hoy está en retracción”, analiza la consultora Shila Vilker, directora de la consultora TresPuntoZero. Según un último informe, las expectativas sobre el futuro de la economía no pararon de caer desde abril de este año. El 76,8% de los encuestados percibe que actualmente hay una crisis económica, con el dato sobresaliente de que es algo que opinan particularmente el 70% de los jóvenes de 16 a 29 años.

El 63% cree que Milei no podrá revertir la situación económica y, además, la mitad de los encuestados advierte que empeoraron sus expectativas respecto al futuro de la economía. Solo el 20% de los consultados respondió que sus expectativas mejoraron.

Este desencanto sobre la realidad económica se traduce, según un informe del Observatorio Pulsar de la UBA, en el auge de algo que llaman “ningunismo”. Es decir, el no sentirse identificado con ninguno de los espacios políticos existentes, ni peronistas ni libertarios, ni del PRO o de la izquierda. Según el estudio, el 42% de los argentinos asegura no sentirse identificado por ninguna de las propuestas electorales existentes. En 2024, sólo el 25% de la población aseguraba no simpatizar con ningún partido político.

En el último año, todos los espacios políticos perdieron adherentes. Pero ninguno tantos como LLA y Juntos Por el Cambio, en donde el estudio aglutina al PRO y a la UCR. “El primer perjudicado por el crecimiento del ningunismo es la oferta política que hasta ahora centralizaba el electorado no peronista, que es LLA. Hay una retracción de quienes se sienten identificados con LLA. Lo mismo sucede con JxC, que hoy es menos del 10%. Hay una transferencia de estas identidades hacia el ningunismo”, explica el analista político que coordinó el estudio, Facundo Cruz.

Según advierte Cruz, el mayor beneficiado por este crecimiento es el peronismo. Por dos motivos: porque es quien más mantiene su base de votantes –que representa un cuarto de la sociedad–, pero fundamentalmente porque Milei está perdiendo a sus votantes originales que lo llevaron a la presidencia en 2023. El espacio que más crece, el centro político, todavía está a la espera de una propuesta competitiva y nítida. Mientras esa propuesta no aparezca, las chances de que la polarización vuelva a adueñarse de la dinámica electoral comienzan a crecer a medida que se acerca 2027.

Pese a la caída de la intención de voto al oficialismo, sin embargo, todas las encuestas muestran a un Milei competitivo, con una base de votantes que equipara a la del peronismo. Incluso en su peor momento, Milei juega con una ventaja: la ausencia de una oferta opositora unificada y organizada.

MCM/MG

Tras el tortazo por el capítulo de extranjerización de las tierras, el Gobierno decidió barajar y dar de nuevo. Con Javier Milei corrido a un segundo plano, restringido a la batalla cultural de la cruzada superavitaria y de la avanzada regional de ultraderecha, Karina Milei se encarga de garantizar su reelección. El desafío es eliminar las PASO, pero la caída en las encuestas y la acumulación de promesas incumplidas le retacean el apoyo de los gobernadores aliados. Frente a esto, el Gobierno decide “parar la bocha” y reordenar las conversaciones para que entren todos los temas en una sola negociación. Reforma electoral, Presupuesto, cierres de listas. Todo.

“Se bajaron mil cambios. Lo mejor es tener una negociación única y cerrada. No vas a poder llevar a trote a ningún gobernador, y es lo mismo eliminar las PASO en octubre o en diciembre”, sintetiza un dirigente que abreva en las filas karinistas y menemistas que encabezan, junto a Diego Santilli, la negociación para aprobar la reforma electoral. Es el primer paso del proyecto para garantizar la reelección de Milei, no solo por su capacidad para desordenar al peronismo, sino porque dialoga con la preocupación de Luis Caputo de hacer todo lo posible para evitar una incertidumbre política que derive en una corrida cambiaria.

En el karinismo le echan la culpa a Patricia Bullrich por los males que los aquejan en el Senado, donde se ha generado un cuello de botella en el que solo los pliegos judiciales de Juan Bautista Mahiques avanzan sin interrupción. “Hay que evitar los escenarios caóticos”, deslizan en la Cámara de Diputados, en donde Martín Menem trabaja para diferenciarse de su coequiper –y adversaria– en el Senado.

El riojano se imagina integrando la boleta presidencial –ya sea como compañero de fórmula de Milei en 2027 o como su sucesor en 2031– y juega a mostrar orden donde, del otro lado de Pasos Perdidos, predomina el desorden. Está preparando una sesión para el 26 de agosto con un temario extenso, que incluye desde la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la nueva Ley de Inocencia Fiscal hasta la adhesión argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) y una iniciativa para reducir el IVA aplicado a la fécula y la harina de mandioca. Este último proyecto es impulsado por los diputados misioneros como parte de las negociaciones que el oficialismo mantiene con las provincias para reunir respaldos en el Congreso.

Bullrich, en cambio, denuncia que la realidad política cambió en las últimas semanas y que eso es lo que explica que, después de cinco intentos, la oposición haya logrado desguazar la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado. La jefa del oficialismo mira las mismas encuestas que los gobernadores y observa que, hoy por hoy, el país se encuentra polarizado pero que la balanza se inclina más en favor de la oposición que a favor de Milei.

La preocupación principal gira en torno al voto joven, pero la caída de la imagen del Gobierno se consolidó en gran parte de los grupos etarios. Según el informe de agosto de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP) de la Universidad de San Andrés, la insatisfacción general sobre el rumbo del país predomina con un 69%, mientras que la satisfacción se ubica en un 29%.

Los números son mejores que los de Mauricio Macri y Alberto Fernández durante su tercer año de gobierno, pero el problema del Gobierno se vincula a la imposibilidad de recuperarse de la caída por el escándalo del caso Manuel Adorni. Por tercer mes consecutivo, Milei no logra superar el 35% de imagen positiva.

“Hoy la balanza está inclinada a la oposición. Y la única que hoy aporta algo diferente es Patricia”, señala uno de los dirigentes de mayor confianza de la senadora, quien advierte que Bullrich no saca los pies del plato, pero que seguirá apostando a diferenciarse cuando sea necesario.

Más allá de las excusas, Bullrich quedó golpeada tras la votación de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Muchos de los senadores que integraban “el grupo de los 40”, esa mayoría que supo construir brevemente durante el debate por la reforma laboral, abandonaron el espacio. Algunos literalmente, como los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano, que se fueron del grupo de WhatsApp a los insultos. Otros, en cambio, optaron por alejarse, a la espera de que el Gobierno termine de cerrar un acuerdo con sus gobernadores.

Toma y daca

Los gobernadores del Norte Grande exigen respuestas. “El problema es que no tienen plata para ofrecer. Los gobernadores miran que la imagen de Milei es mala, entonces se enojan y empiezan a pedir más”, explica un senador que responde a una provincia norteña, mientras trabaja en cambios para el régimen de zonas frías que el Gobierno no logra aprobar en la Cámara alta.

El encargado de dialogar con estos mandatarios es Santilli, quien ya viajó a Misiones y Catamarca la semana pasada. El martes, a su vez, recibió a la mayoría de los mandatarios en el Ministerio de Economía con Caputo y el secretario coordinador de Energía y Minería, Daniel González, y la secretaria de Energía, María Tettamanti. La presencia de los cuadros técnicos de Economía apuntó a calmar las suspicacias alrededor de la promesa de crear un régimen tarifario específico para el consumo de energía eléctrica en las “zonas cálidas”. Un reclamo de los gobernadores del Norte a cambio de debatir los cambios del régimen de zonas frías.

Tarde a la noche, el Gobierno emitió un comunicado anunciando que había llegado a un acuerdo “para avanzar en una solución que contemple las particularidades de las zonas cálidas y muy cálidas del país”. No hubo anuncio de fecha de implementación, pero Caputo prometió, al finalizar la cumbre con los gobernadores, que aplicaría “lo antes posible”.

El objetivo del Gobierno, sin embargo, es incluir todas las demandas en una misma negociación. Por un lado, avanzar con los reclamos específicos de algunos gobernadores –como los subsidios energéticos de “zonas cálidas” o la reducción del IVA de la mandioca– y, en paralelo, comenzar a trazar un esquema de trabajo de cara a la presentación del Presupuesto 2027. Un Presupuesto que presentará el propio Milei y que, según presumen en el oficialismo, tendrá la particularidad de incluir una proyección superavitaria en el marco de un año electoral.

“El Presupuesto va a ser un toma y daca importante. Quién te dice que no metemos todo, PASO, Presupuesto, todo, en una misma sesión”, se entusiasma un alfil oficialista.

MCM/CRM

En la Casa Rosada se mueven como si ya tuvieran el número para suspender las PASO para 2025. Sus aliados se miran entre sí por encima del hombro, sorprendidos ante la posibilidad de que el Gobierno esté negociando con sus votos cuando aún ni ellos consensuaron una postura. Hay dos opciones, especulan: o el peronismo está decidido a allanarle el camino a los libertarios o, en cambio, el oficialismo sospecha que el acuerdo con los gobernadores es tan sólido que le permitirá sortear los pruritos electorales de la UCR y el pichettismo. 

El triángulo de hierro libertario navega confiado en medio de la incertidumbre opositora. Poco después de una cumbre entre Karina Milei, Lule Menem, Martín Menem y Lisandro Catalán en Casa Rosada, el Gobierno se encargó de hacer llegar un nuevo borrador de proyecto para la reunión de comisión del martes. Solo tenía dos artículos: la suspensión de las PASO para 2025 y la facultad del Ejecutivo para reorganizar el calendario electoral a piacere. Sin intermediar un mensaje previo —casi no hubo contacto durante el fin de semana—, el Ejecutivo anunciaba así que estaba dispuesto a ceder a su idea de eliminar las PASO.

Los radicalismos y el pichettismo de Encuentro Federal observaban con sorpresa. El lunes fue un día de zooms y reuniones y negociaciones furiosas a la espera de acordar una postura interna dentro de los bloques, pero culminaron cerca del fracaso: ninguna bancada tiene una postura unánime respecto a la suspensión de las PASO. Por eso se convocó a un cuarto intermedio para ordenar la discusión. 

En la mayoría de los bloques predominaba cierto coqueteo con la idea de suspender. En Encuentro Federal, la inmensa mayoría acompañaba la idea. En la UCR de De Loredo había una mitad que, empujada por el quinteto radical libertario liderado por Mariano Campero, amagaba con darle al Gobierno su voto. A pesar de ir en contra de su propia supervivencia, ya que la supresión de las PASO, saben, dejará la lapicera en manos de Karina y nadie más. “Todavía creen que no los van a cagar”, ironizan desde el radicalismo que rompió con el bloque y se fue a armar Democracia Para Siempre.

Democracia, mientras tanto, sufre la misma división interna, aunque por motivos distintos. Los diputados de provincias chicas, como Formosa, quieren PASO para armar frentes con otros partidos. Los diputados del AMBA, en cambio, prefieren eliminarlas. Temen que las primarias, en donde suponen que saldrán cuartos, generen un efecto ballotage para la elección general que les termine licuando los votos. 

Ninguno definió aún qué hará este martes a las 14, cuando se reúna el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Los más críticos al Gobierno aprovechan el impulso de la marcha antifascista del sábado para endurecer postura. “Recién mandaron un borrador, que es un mamarracho. No quieren tratar el Presupuesto. Los tipos hacen los que les canta cuando vienen de un fin de semana en donde la sociedad estuvo en la calle diciendo otra cosa. Que bajen un cambio”, mascullaba ayer un diputado de Encuentro Federal que analizaba, como otros compañeros de bloque, no firmar ningún dictamen para obligar a dilatar la discusión.

Imperturbable ante los reclamos opositores, sin embargo, la Casa Rosada decidió profundizar. Mientras que las bancadas de la exoposición dialoguista —cuyo voto LLA necesita— se negaban a adelantarle un poroteo a Gabriel Bornoroni, jefe de bloque libertario, el oficialismo aceleró y decidió convocar formalmente a una sesión para el jueves. En un gesto de confianza excesiva, el Gobierno anticipaba así que creía ya tener los 129 votos para suspender las PASO.

De momento, sin embargo, solo cuenta con el apoyo del PRO y algunas fuerzas provinciales. Los radicalismos y el pichettismo, en cambio, optaron por convocar a un cuarto intermedio. Divididos e inseguros, se niegan a mostrar las cartas. Se miran por encima del hombro, a la espera que el otro defina una posición. 

Los radicales —que son aliados del Gobierno pero necesitan que haya PASO para que Karina no los deje de lado— esperan que Democracia bloquee el proyecto. Los pichettistas quieren ver qué definen los gobernadores, que ayer cuestionaban al Gobierno por no haber cumplido con los acuerdos previos pero que podrían cambiar de opinión cinco minutos antes de la sesión. No sería la primera vez.

Y todos, absolutamente todos, están a la espera de lo que haga el peronismo. 

La incógnita peronista

No hay una postura unánime en el peronismo sobre qué hacer con las PASO. Están las provincias del Norte, que vienen reclamando desde hace años para eliminar las PASO porque los gobernadores o jefes de los PJ locales desean mayor discrecionalidad para cerrar las listas. Hay algunos, como los catamarqueños que responden a Raúl Jalil, que acompañarán la suspensión. Pero hay otros, como los formoseños de Gildo Insfrán o los riojanos de Ricardo Quintela, que están atentos a lo que defina la mayoría del bloque. “Ninguno quiere quedar pegado votando con el oficialismo. Y menos después de la marcha del sábado”, confiesa un diputado norteño.

Párrafo aparte es la disputa bonaerense. Cristina Fernández de Kirchner se reunió con decenas de dirigentes en las últimas semanas, indecisa respecto de la conveniencia de suspender o no las PASO. Sin primarias, ella tendría todo el control del cierre de listas. Pero eliminarlas le daría vía libre a Axel Kicillof a desdoblar las PASO bonaerenses, lo que escindiría la campaña nacional de la provincial y dejaría al gobernador con el terreno allanado para desarrollar un oficialismo provincial que lo tenga como único lider. Y un kicillofismo bonaerense no es otra cosa que el paso previo para el desarrollo de un kicillofismo nacional.

El cristinismo se encuentra, entonces, en una disyuntiva. La decisión que tome, que impactará sobre la mayoría del bloque, definirá si el peronismo continúa unido o se rompe en la Provincia de Buenos Aires, que es donde mejor mide. 

No definirán una posición hasta último momento. Mientras el oficialismo hacía circular la convocatoria para la sesión del jueves, el bloque de Unión por la Patria estaba reunido en el tercer piso de la Cámara de Diputados, que es donde están las oficinas del jefe de bancada, el santafesino Germán Martínez. Comenzó a las siete de la tarde y se extendió hasta altas horas de la noche. 

Los distintos sectores presentaron sus posturas. Había algunos, como los massistas, que recordaron la posición histórica del partido, el Frente Renovador, respecto de la eliminación de las PASO. Y si bien la mayoría coincidía en que no había que dar quórum el jueves, la decisión final sobre lo que harán ese día es, todavía, una incógnita. 

Y mientras se mantenga una incógnita ni pichettistas ni radicales díscolos se jugarán a salvar al Gobierno. Todos están esperando que sea el otro quien lo haga y no los obligue a votar contra su propia supervivencia. Pero el peronismo no adelanta postura y los diputados están expectantes, como vaqueros que no se deciden a desenfundar el arma hasta que el contrincante mueva primero un dedo.

MC/JJD