El Gobierno negó que el acuerdo alcanzado con Estados Unidos genere un encarecimiento de precios en los medicamentos pero admitió que se postergó la rebaja de aranceles para la exportación de acero y aluminio argentinos. El canciller Pablo Quirno también adelantó que luego del pacto firmado con la administración de Donal Trump buscará un tratado de libre comercio, así como “flexibilizar” el Mercosur. “No tenemos tiempo para perder”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores este viernes en una conferencia de prensa que encabezó en la Casa Rosada junto al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El acuerdo comercial y de inversión recíproca (tal fue dado a conocer) incluye entre varios puntos la flexibilización del intercambio de medicamentos, productos químicos, maquinaria, tecnología de la información, dispositivos médicos, vehículos automotores y una amplia gama de productos agrícolas como la carne vacuna.

“Los laboratorios van a tener mejores medicamentos y más baratos. En ningún momento vamos a tener medicamentos más caros”, aseguró el canciller Quirno.

Según el texto del acuerdo, la Argentina aceptará la importación de dispositivos médicos y productos farmacéuticos con certificados y autorizaciones previas de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos, en su traducción al español) estadounidense.

Tras esa aclaración, Quirno admitió demoras en el plano del acero y aluminio. “En Estados Unidos el compromiso es rebajar los aranceles”, dijo el funcionario, que pateó esa definición para más adelante, pese a que estaba en la letra del primer tramo del acuerdo firmado el año pasado.

El canciller sí celebró la apertura del mercado norteamericano a la carne vacuna argentina. Se amplió el cupo de exportación de 20.000 a 100.000 toneladas anuales, lo que permitiría sumar hasta 800 millones de dólares en exportaciones en 2026. Sin embargo, también ingresarían animales norteamericanos al mercado nacional.

“Las conversaciones con Estados Unidos las tenemos todos los días y hay mezcla de temas políticos, comerciales y de ayuda mutua. No está atada a te doy esto a cambio de otro. No es transaccional”, afirmó el canciller.

Como paso próximo, ambos gobiernos deben ratificar el tratado a través de sus congresos. Pero en la Casa Rosada la ambición es otra. “Esto nos va a llevar a un tratado de libre comercio con Estados Unidos”, adelantó Quirno como meta final del acercamiento inclaudicable con Washington. El canciller aseguró que “no está en contra de ningún país”, pese a alusiones implícitas a China en la letra chica del acuerdo, y habló del futuro de la Argentina en el bloque del Mercosur: “Todo lo que estamos haciendo está permitido dentro del Mercosur. Argentina busca decididamente un aumento de la flexibilidad. Pensemos que el acuerdo con la Unión Europea tardó 25 años en firmarse, mientras este acuerdo con Estados Unidos pasó en un poquito más de un año”.

MC

El acuerdo comercial firmado entre la Argentina y los Estados Unidos fue presentado por el Gobierno como un hito de apertura económica y acceso privilegiado al mayor mercado del mundo. Sin embargo, la letra del tratado y los comunicados oficiales permiten identificar una serie de claves que refuerzan un patrón de apertura sin resguardos y ventajas estructurales para las empresas norteamericanas, en un contexto de debilidad industrial y ausencia de política de desarrollo.

1. Carne: el principal beneficio, concentrado en un sector

La ampliación del cupo de exportación de carne vacuna libre de aranceles —de 20.000 a 100.000 toneladas anuales— fue el anuncio más celebrado por el Gobierno y por la cadena agroindustrial. Según estimaciones oficiales, la medida permitiría sumar hasta 800 millones de dólares en exportaciones en 2026.

El beneficio, sin embargo, se concentra en un sector primario específico y no modifica las condiciones estructurales del resto del entramado productivo, que enfrenta mayor competencia externa sin herramientas de protección.

2. Minerales críticos: acceso estratégico para EE.UU. sin exigencias de industrialización

El acuerdo incorpora compromisos específicos para facilitar la cooperación y las inversiones en minerales críticos, un eje central de la estrategia estadounidense para asegurar insumos clave como litio, cobre y otros minerales esenciales para la transición energética y la industria tecnológica.

La letra oficial promueve:

El punto crítico es que no se establecen obligaciones de agregado de valor local, transferencia tecnológica ni participación de proveedores argentinos, lo que refuerza un esquema extractivo en el que las empresas estadounidenses aseguran insumos estratégicos sin que la Argentina capture plenamente los beneficios industriales.

3. Energía: apertura a inversiones sin resguardos productivos

Si bien el acuerdo no desarrolla un capítulo energético detallado, el marco general habilita y promueve la participación de empresas estadounidenses en energía, infraestructura y sectores estratégicos, con respaldo financiero de organismos como el EXIM Bank y la DFC.

Esto facilita el ingreso de capitales norteamericanos en:

pero sin cláusulas que obliguen a integrar cadenas productivas locales, desarrollar proveedores nacionales o transferir tecnología, lo que limita el impacto positivo sobre el empleo y la industria argentina.

4. Propiedad intelectual: reglas más duras, menos margen estatal

Argentina se compromete a adoptar “los estándares internacionales más modernos” en materia de propiedad intelectual, una formulación que en la práctica suele traducirse en mayor protección de patentes para grandes corporaciones farmacéuticas y tecnológicas estadounidenses.

El acuerdo no incluye salvaguardas explícitas para:

Esto reduce el margen de acción del Estado y refuerza las advertencias sobre un encarecimiento de insumos estratégicos y una mayor dependencia externa.

5. Apertura industrial en sectores sensibles

Argentina acordó eliminar o reducir aranceles para más de 240 posiciones arancelarias, incluyendo maquinaria, transporte, autopartes, químicos y dispositivos médicos. Son rubros donde EE.UU. cuenta con ventajas estructurales: escala, financiamiento barato y fuerte apoyo estatal.

La apertura se da sin:

6. Subsidios y política industrial: margen reducido

Otro punto sensible es el compromiso de avanzar hacia reglas de competencia que limiten distorsiones por subsidios o empresas estatales, un reclamo histórico de EE.UU. en este tipo de acuerdos.

En los hechos, esto puede traducirse en:

7. Inversiones: negocios sin restricciones ni contrapartidas

El acuerdo fortalece la protección a las inversiones y habilita financiamiento estadounidense para proyectos en Argentina, facilitando el ingreso de empresas norteamericanas sin exigencias claras de empleo local, reinversión o desarrollo tecnológico.

El esquema consolida un modelo donde EE.UU. entra a hacer negocios con reglas favorables, mientras la Argentina resigna herramientas de política económica.

MC

Parafraseando a Shakespeare en Macbeth, el Ejecutivo nacional siente en la cabeza extrañas cosas que desean entrar en sus manos, y se apresura a cumplirlas antes de que puedan ser meditadas. El Presidente viajó en negligente montón a Blair House, la residencia oficial de huéspedes del presidente de los Estados Unidos, a buscar que Donald Trump le diera un odontológico espaldarazo. Avanzaron a las corridas, en la relación bilateral: especificidades del auxilio financiero del Tesoro norteamericano, en temas comerciales y respecto de inversiones. Brotarán cantidades navegables de caracteres sobre el acontecimiento, que no fue tan histórico como se esperaba, y que acaso no tenga la densidad con la que se especuló.

Antes de la reunión entre Javier Milei y Trump, diversos actores del mercado —incluidos inversores institucionales, operadores de deuda y participantes del sistema de tipo de cambio argentino— apostaban a la posibilidad de un acuerdo de libre comercio entre ambos países, lo que generó movimientos en los bonos soberanos y expectativas en la Bolsa de Nueva York. En la dilatada conferencia de prensa delante de la comitiva visitante, el presidente norteamericano dijo que la ayuda estaba sujeta a que el forastero ganara la elección de medio término del 26 de octubre. El mercado esperaba algunas letras chicas, por lo que luego de esas palabras las acciones aplicaron el freno, tropezaron los bonos soberanos y los dólares retomaron el rally alcista. El amor de los mercados siempre es un breve encuentro.

La orilla financiera de la cuestión ya había sido rumiada, antes del arribo gaucho, por la senadora demócrata Elizabeth Warren, una de las principales impulsoras de la creación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) tras la crisis de 2008, y propulsora de regulaciones estrictas para los grandes bancos, los fondos de inversión y los prestamistas federales y privados para estudiantes. El premio Nobel de Economía Paul Krugman, por su parte, dijo que la Argentina estaba quemando miles de millones de dólares en reservas para sostener un tipo de cambio, que los préstamos permitían que los fondos de cobertura vendieran sus activos argentinos a precios inflados antes de la caída del peso, y que los contribuyentes estadounidenses deberían pagar mucho “para rescatar a los amigos de Bessent en un intento inútil de salvar al Elon Musk del Sur”. Hubiese sido preferible que Warren continuara con su protección a los consumidores norteamericanos frente a los abusos de Wall Street, y que Krugman no tuviese la oportunidad de expresarse respecto de nuestro país en los términos en que lo hizo. Pero es posible que tampoco este haya sido el tema neurálgico de la visita y sus cuernos.

Un acuerdo comercial con Estados Unidos podría incluir la exención o reducción de aranceles para varios productos argentinos, pero el raid del martes 14 pone algunas cosas en entredicho.

Donald Trump y su ayuda, ¿son un ancla externa o es un grillete eterno? La Argentina para el republicano, ¿es un país con volumen o él está jugando a los naipes? La suerte de “El León Libertario”, ¿produce efectos sobre un emblema o sobre un experimento? Alguien demasiado centrado en sí mismo (como lo son ambos presidentes), ¿es un aliado confiable y durable o uno instantáneo y momentáneo? Entre el swap con China y un swap con los EE.UU., ¿cuál es el más conveniente para el país? Al interior del gobierno argentino actual, ¿se agrava una disputa entre los partidarios de no tomar partido por Estados Unidos en contra de China (o de no tomarlo por China en contra de los EE. UU.), y los partidarios de algún otro alineamiento?

El apoyo de Donald Trump, ¿es a la supervivencia del Presidente, a la del equipo económico, o son la misma cosa? Y si son lo mismo, ¿es una buena política que el hecho de mantener un dólar atrasado dependa de hacer reformas en el terreno tributario, laboral y previsional, y que esas reformas sean urdidas en “la calle” (The Street), como llaman coloquialmente a Wall Street? Y si no es una buena política, ¿puede un mal político, que mantiene su línea de pensamiento, obtener la sustentabilidad que demanda la escena norteamericana? Si ese fuera el caso, ¿se justificó el viaje? Y si no se justificó, ¿podremos los argentinos gobernarnos solos?

Tal vez, incluso preguntas tan cargadas de significado no sean las decisivas. Queda claro que son excesivamente coyunturales. Luego, EE.UU. ya activó el Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF), y tuvo con México una operación de USD 20.000 millones, para contener el “Efecto Tequila” en 1995, que deja material para la reflexión. Adicionalmente, ese país y sus aliados no intentaron que Rusia se integrara al sistema económico global luego del 26 de diciembre de 1991, cuando acaeció la disolución de la URSS, a diferencia de lo que hicieron con Alemania y Japón. Existen antecedentes sobre cómo Estados Unidos intenta vaciar el mar con una cuchara de café.

En 2012, Danae Stratou presentó una instalación artística en una galería de Atenas, titulada “Es hora de abrir las cajas negras”. Stratou es una artista visual nacida en Atenas en 1964, reconocida por sus obras de arte contemporáneo e instalaciones multimedia de gran escala. Su trabajo explora temas como el espacio, la ecología y la conexión entre lo interno y lo externo.

Las cajas negras eran 100, de metal y cada una almacenaba una palabra de entre todas las enviadas por las redes sociales en respuesta a la pregunta: “En una sola palabra, ¿cuál es tu mayor miedo, o qué te gustaría conservar a toda costa?”. Las cajas negras de Stratou se abrirían antes de que fuese tarde, a diferencia de las cajas negras aéreas. La palabra más repetida no fue ni “pobreza”, ni “desocupación” ni “precios”, sino “dignidad”; perderla era el mayor miedo.

No hay dignidad posible en el contexto de un incremento acelerado de la deuda pública, para fines absolutamente improductivos, ni si diariamente se plantea la venta de todos los sectores valiosos que posee el Estado Nacional, así como de los recursos naturales estratégicos. No hay dignidad sin educación, ciencia y tecnología, y salud. Ni la hay sin lucha, sin compromiso y sin tenacidad.

En algún momento, el sufrimiento acumulado de los oprimidos se transforma en viñas de ira. Estados Unidos debiera saberlo, porque la expresión proviene de un verso de “El Himno de Batalla de la República” (The Battle Hymn of the Republic), escrito en 1861 durante la Guerra Civil por Julia Ward Howe. Antes, en el Libro de Revelación (Apocalipsis, 14-19-20), el acto de pisar las uvas simbolizaba el juicio divino. Sólo el orgullo justifica las decisiones más duras, sólo la dignidad indigna al parlanchín.

Se atribuye al poeta romano Horacio haber escrito “Endeudado sólo conmigo mismo”. No hay antecedentes de que la frase haya sido incluida en las charlas presidenciales de octubre. Si hubiese estado, esa habría sido la cosa más importante a la que referirse.

RB/MG

Apenas cinco días después de haber regresado de Nueva York, el presidente Javier Milei volverá a viajar a Estados Unidos. El próximo domingo 14 de octubre será recibido en la Casa Blanca por su par norteamericano, Donald Trump, en un encuentro que la Cancillería definió como “una nueva oportunidad para fortalecer la asociación estratégica entre ambos países”.

“La Cancillería de la República Argentina informa que, como muestra de la excelente relación bilateral que une a la República Argentina y a los Estados Unidos de América, el próximo 14 de octubre el presidente de la Nación, Javier Milei, realizará una visita oficial a los Estados Unidos y tendrá el honor de ser recibido en la Casa Blanca por el presidente Donald J. Trump”, señaló la cartera a cargo de Gerardo Werthein en un comunicado.

La visita se inscribe en el marco del respaldo que la administración republicana le brindó al gobierno argentino frente a la tensión cambiaria y las dificultades financieras de las últimas semanas. Según el parte oficial, Milei y su comitiva —cuyos integrantes aún no fueron confirmados— se alojarán en Blair House, la residencia protocolar para jefes de Estado en Washington.

“El encuentro representa una nueva oportunidad para continuar fortaleciendo la asociación estratégica entre ambos países, basada en valores compartidos y en el compromiso común con la libertad, la democracia y la prosperidad de nuestros pueblos”, agregó la Cancillería.

El nuevo encuentro en la Casa Blanca le permite a Milei reforzar su alineamiento internacional con la administración republicana, en momentos en que la situación económica local continúa marcada por la volatilidad del dólar y el malestar social por el ajuste como ocurrió este lunes en Tierra del Fuego, cuando el Presidente tuvo que interrumpir un acto. La foto junto al mandatario estadounidense es leída en la Casa Rosada como un gesto de apoyo clave para dar señales de estabilidad frente a los mercados.

El apoyo de Bessent

La semana pasada, tras el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, el mercado financiero revirtió la tendencia negativa y se registró una caída del dólar y un fuerte rebote en acciones y títulos públicos. Fue poco después de que el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, confirmara vía redes sociales el apoyo del país del Norte a la Argentina y que la administración Trump “está dispuesto a hacer lo que sea necesario” para ayudar al Gobierno de Javier Milei.

El anuncio de este nuevo viaje le llega al Gobierno en un momento en que el dólar vuelve a escalar y este martes llega a los $1.415.

El anuncio de que Argentina inició el proceso para sumarse al programa de exención de visas de Estados Unidos entusiasmó a miles de viajeros. Pero también generó confusión. ¿Se eliminarán las entrevistas? ¿Ya no hará falta visa para ir a Miami? ¿Cuándo entrará en vigencia? Como abogado especializado en Derecho Migratorio, creo fundamental aclarar qué significa —y qué no— este paso para el país y sus ciudadanos.

¿Qué es el Visa Waiver Program?

Se trata de un régimen migratorio especial que permite a los ciudadanos de ciertos países ingresar a Estados Unidos sin necesidad de una visa tradicional para estancias de hasta 90 días, únicamente por motivos de turismo o negocios.

En lugar de la visa B1/B2, el viajero debe gestionar una ESTA (Electronic System for Travel Authorization), una autorización electrónica que cuesta actualmente U$S21 (o $27.300 al título de cambio oficial de este lunes) se tramita online y debe obtenerse al menos 72 horas antes del vuelo.

¿Qué países están incluidos?

Hoy forman parte del Visa Waiver Program 42 países, entre ellos:

La Argentina había formado parte del programa brevemente en los años noventa, pero fue excluida tras la crisis económica de 2001. Volver a ser parte requerirá demostrar un alto estándar técnico y legal.

¿Qué requisitos exige Estados Unidos?

La inclusión no es inmediata ni automática. Depende exclusivamente del Departamento de Seguridad Nacional del país norteamericano, que exige a cada nación interesada:

La Argentina, según trascendidos oficiales, cumpliría la mayoría de estas condiciones gracias a avances en pasaportes electrónicos, digitalización migratoria y cooperación en seguridad internacional.

¿Qué cambia para los argentinos?

A corto plazo, no cambia nada. La visa B1/B2 sigue siendo obligatoria para ingresar a Estados Unidos.

Pero de aprobarse la incorporación al programa:

Importante: el uso de ESTA no garantiza la entrada automática. La admisión será siempre decidida por el oficial de CBP (Customs and Border Protection) en el aeropuerto o puerto de entrada.

¿Quiénes no podrán usar ESTA?

Aun cuando el país acceda al Visa Waiver Program, hay excepciones. No podrán usar la autorización electrónica:

Estas personas deberán tramitar obligatoriamente una visa B1/B2.

¿Puede la Argentina quedar afuera?

Sí. En cualquier etapa, Estados Unidos puede frenar, demorar o cancelar el proceso si considera que los requisitos no se cumplen. No se trata de un acuerdo bilateral: es una decisión unilateral y soberana del gobierno estadounidense.

A diferencia de lo que algunos interpretaron, el proceso no se concretará este año. De acuerdo con experiencias de otros países, la incorporación formal puede demorar entre 12 y 36 meses, y requiere una serie de evaluaciones técnicas, inspecciones, validaciones documentales y acuerdos interinstitucionales.

Una oportunidad que requiere prudencia

Este anuncio representa una oportunidad institucional relevante para la Argentina. No solo mejoraría la movilidad de miles de personas, sino que también nos obliga a fortalecer nuestra infraestructura migratoria, la calidad documental y los mecanismos de control fronterizo.

Sin embargo, es clave no generar falsas expectativas. La inclusión en el Visa Waiver Program no es un beneficio automático, ni garantiza derechos definitivos. Tampoco elimina la posibilidad de ser rechazado en frontera ni reemplaza otros requisitos migratorios.

La prudencia, el trabajo técnico y la cooperación internacional serán esenciales para avanzar hacia una integración migratoria que verdaderamente beneficie a los argentinos.

*El autor es abogado especializado en Derecho Migratorio.

Javier Milei sigue dando pasos hacia una alianza de cabo a rabo con el trumpismo: recibió en la Casa Rosada a la flamante encargada de Negocios de Estados Unidos, Heidi Gomez Rapalo, y a un grupo de congresistas republicanos cercanos al presidente Donald Trump. La reunión, de tono reservado pero con fuerte contenido político, se produjo mientras el oficialismo sigue de cerca la inminente designación del embajador Peter Lamelas, quien ya anticipó que buscará “hacer justicia” con Cristina Kirchner y contener el avance de China en la región.

El Presidente estuvo acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y por el titular del Banco Central, Santiago Bausili. El encuentro se realizó en el Salón de los Científicos de la Casa Rosada y representó un nuevo capítulo en la estrategia del oficialismo de alinearse con la derecha estadounidense, tanto en lo económico como en lo geopolítico.

Peter Lamelas, el futuro embajador designado por Trump, todavía no fue confirmado por el Congreso de su país, pero ya protagonizó una fuerte polémica tras sus declaraciones en el Senado estadounidense. Allí prometió “apoyar a Milei” para que gane las elecciones de medio término, “limitar la influencia maligna de China” y garantizar que la expresidenta Cristina Kirchner “tenga la justicia que se merece”.

Mientras tanto, la diplomática Heidi Gomez Rapalo asumió la semana pasada como nueva encargada de Negocios en la Argentina, cargo que ocupa de forma interina hasta que el Senado de Estados Unidos trate el pliego de Lamelas. Una vez oficializado el nuevo embajador, ella continuará en funciones como vicejefa de Misión.

También participaron de la reunión French Hill, titular de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; y los legisladores Don Davis, Warren Davidson, Janelle Bynum, María Salazar, Tory Downing y Tim Moore. La delegación se completó con el jefe adjunto de la Misión, Matthew Stokes, y la jefa de staff del representante Hill, Aimee Brooke Bennett Vélez.

La comitiva no pasó inadvertida en Balcarce 50. El vínculo con Hill, presidente de una comisión clave para la regulación bancaria y financiera, refuerza el objetivo del Gobierno de mostrar respaldo externo a su programa económico y a la conducción del BCRA. En este sentido, la presencia de Caputo y Bausili no fue solo protocolar: las conversaciones también giraron en torno al sendero fiscal, el programa monetario y las perspectivas para los próximos meses.

La visita funcionó como una ratificación del alineamiento político y diplomático del oficialismo con la administración Trump, en un momento de incertidumbre global por el reordenamiento geopolítico que impulsa la Casa Blanca. Aunque el Senado norteamericano aún no se pronunció sobre el pliego de Lamelas, la Casa Rosada decidió abrirle la puerta a una agenda bilateral con impronta republicana, que ya anticipa tensiones con China y guiños a los sectores más duros del antikirchnerismo.

JJD, con información de NA.

Peter Lamelas, designado por Donald Trump como próximo embajador en la Argentina, utilizó su presentación formal ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos para delinear una hoja de ruta que combina elogios al presidente Javier Milei con una agenda de confrontación directa hacia los países que Washington considera adversarios. “De ser confirmado, me mantendré firme contra la influencia maligna de potencias adversarias en la región, ya sean actores ambiciosos o regímenes autoritarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Irán y otros que buscan socavar los valores democráticos”, aseguró.

El discurso del funcionario, médico de origen cubano y sin experiencia diplomática previa, giró en torno a dos grandes ejes: limitar la proyección del Partido Comunista Chino (PCCh) y consolidar la alianza política y comercial con el Gobierno de Javier Milei.

Estados Unidos, según afirmó, ve a la Argentina como una pieza clave para sus intereses estratégicos en América Latina, particularmente en sectores como la energía, la tecnología y los recursos minerales. En esa línea, Lamelas anticipó que uno de sus principales objetivos será “expulsar a China poco a poco” del escenario argentino mediante el estímulo a las inversiones estadounidenses y la reducción de barreras comerciales no arancelarias. “Tengo muy poco que ver con los aranceles. Ese es el representante comercial de Estados Unidos. Pero lo que podría hacer es reducir las barreras comerciales no arancelarias que existen actualmente: el IVA, los controles cambiarios, los retrasos en los puertos. Así que todos estos esfuerzos que he delineado, tengo un plan que con gusto compartiré con ustedes, van a mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Argentina y a expulsar a China poco a poco”, señaló, en declaraciones que reproduce el portal Infobae.

El futuro embajador aseguró también que Estados Unidos tiene actualmente un superávit comercial de aproximadamente US$2.100 millones con Argentina, y que pretende aumentarlo. “Uno de mis objetivos como embajador sería aumentar el comercio y la inversión. Creo que la marea alta beneficia a todos”, sostuvo.

Durante su comparecencia, Lamelas mencionó explícitamente a funcionarios clave del Gobierno argentino. Aseguró que buscará una interlocución fluida no solo con el Presidente, sino también con Luis Caputo, Santiago Caputo y Gerardo Werthein, además de con los gobernadores provinciales. “El desafío es que cada una de las provincias tiene su propia administración y cada uno de ellos puede hacer acuerdos con China. Yo quiero tener diálogo con todos”, remarcó.

El respaldo a Milei fue enfático. Lamelas lo describió como un líder del que “Estados Unidos puede aprender mucho” y reveló que Trump le pidió expresamente trabajar con su “amigo Javier” para consolidar un vínculo más fuerte entre ambos países. “Juntos alcanzaremos una grandeza sin precedentes”, declaró. También elogió las políticas económicas del Gobierno libertario: “Reducir el déficit, controlar la inflación y desmantelar las políticas que sofocaron el potencial de Argentina”.

Lamelas ya se reunió con Milei en Mar-a-Lago, la residencia de Trump, en noviembre del año pasado, y tras el encuentro publicó en redes sociales imágenes junto al Presidente argentino, al que definió como “un líder con la misión de liberar a su país de décadas de socialismo y mala gestión”.

En otro tramo de su intervención, el futuro embajador subrayó que fortalecerá la cooperación bilateral en seguridad, inteligencia y lucha contra el narcotráfico y los delitos transnacionales. Enfatizó también la necesidad de “crear oportunidades para las empresas estadounidenses” en territorio argentino.

Consultado por el Comité sobre la cuestión de las Islas Malvinas, Lamelas ratificó la posición histórica de neutralidad de Washington. “Estados Unidos no reconoce la soberanía sobre las islas ni para Argentina ni para Gran Bretaña. Reconocemos la administración del pueblo británico en la isla, pero mantenemos una posición de neutralidad”, explicó. No obstante, se mostró dispuesto a visitar las islas si surgiera la oportunidad y aseguró que “cualquier cosa que fomente el diálogo continuo entre Gran Bretaña y Argentina es bienvenida”.

¿Quién es Peter Lamelas? Médico, filántropo y empresario de origen cubano, emigró con su familia a Estados Unidos huyendo del régimen castrista. Fundó una de las compañías de atención médica de urgencias más grandes de Florida. Su designación como embajador responde al modelo de diplomacia informal impulsado por Trump, que privilegia el perfil político y empresarial por sobre el diplomático. Tiene respaldo del Partido Republicano y el apoyo de la comunidad cubano-estadounidense en el sur de Florida.

JJD

La reunión de Javier Milei con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, en la Casa Rosada tiene como telón de fondo una fuerte custodia policial en la Plaza de Mayo, en medio de una convocatoria de agrupaciones peronistas juveniles para realizar una protesta en contra. El encuentro entre el Presidente y el funcionario de Donald Trump comenzó pasadas las 15. Desde temprano en toda la zona hay un fuerte operativo policial.

Milei llegó a Balcarce 50 a las 9.53 y desde entonces esperaba por Bessent, que pasó primero por el Ministerio de Economía y fue recibido por Luis Caputo, en medio de la primera jornada del levantamiento parcial del cepo cambiario y en la previa al primer desembolso del FMI al país por U$S12.000 millones. Bessent aterrizó en Buenos Aires esta mañana a las 10 en Aeroparque.

Hay expectativas por la visita del funcionario estrella de Trump, que configura un importante gesto del gobierno estadounidense, en un contexto mundial atravesado por la renovada confrontación económica entre Estados Unidos y China. Si bien no hay confirmación oficial, en el Gobierno evaluaban una declaración conjunta del libertario y secretario del Tesoro de EE.UU. (una suerte de ministro de Economía).

La cumbre se enmarca luego de la aprobación del préstamo del Fondo por U$S20.000 millones, post anuncio de liberación del cepo, y a posterior de la renovación del swap de monedas entre el Banco Central y el Banco Popular de China por U$S5.000 millones, extendido hasta mediados de 2026. Hay expectativa porque hoy EE.UU. anuncie una línea propia de apoyo económico a la Argentina.

La reunión en la Casa Rosada tiene ruido de fondo. Casi en paralelo a la cumbre Milei-Bessentt, agrupaciones de juventudes peronistas convocaron a protestar en la Plaza de Mayo. La consigna es “Patria o FMI” y está impulsada por el Movimiento Evita, la CTA Autónoma, la JP Evita, entre un sinfín de organizaciones. “La idea es joder la visita del secretario del Tesoro”, anticipó una fuente a elDiarioAR.

“El acuerdo vuelve a endeudar a nuestro país por muchos años. La juventudes de distintos espacios sindicales, políticos y estudiantiles nos juntamos en Plaza de Mayo para decirle 'no' a un gobierno que nos quiere pobre, endeudanos y colonia. La Argentina no va a volver a ser colonia nunca más”, manifestó a elDiarioAR Iara Amado, de la JP Evita.

La protesta está fuertemente controlada por la policía, que ya hoy más temprano buscó evitar que un reclamo de familiares de personas discapacitadas afectadas por el ajuste en la ayuda oficial corten las inmediaciones a la Casa Rosada.

MC

Donald Trump jugó fuerte por su socio libertario Javier Milei. El lunes próximo visitará Buenos Aires el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott K.H. Bessent, y se reunirá no solo con el Presidente, sino también con el ministro de Economía, Luis Caputo.

El viaje del funcionario que hace las veces de ministro de economía de la principal potencia del mundo es un fuerte guiño al Gobierno ante el avance del acuerdo con el FMI. De hecho, llegará al país apenas días después de que el board del Fondo confirme finalmente de cuánto será el primer desembolso de la nueva deuda por U$S20.000 millones que ya tuvo la aprobación del staff.

Según se anunció formalmente, Bessent arribará a Buenos Aires el próximo 14 de abril para mantener encuentros con autoridades del Gobierno nacional y representantes del sector privado “con el objetivo de respaldar las reformas económicas impulsadas por la administración del presidente Javier Milei”, reza un comunicado que compartió Caputo en su Twitter y la propia Casa Blanca.

Según indicó el Tesoro estadounidense, el funcionario llevará un “mensaje claro” de apoyo a la agenda económica del gobierno argentino y alentará al resto de la comunidad internacional a acompañar las reformas estructurales en curso.

“Gracias al liderazgo audaz del presidente Javier Milei, la relación entre Estados Unidos y Argentina es más sólida que nunca. Espero con entusiasmo mantener conversaciones positivas sobre la economía argentina y explorar nuevas formas para profundizar nuestra vital relación económica”, expresó Bessent en un comunicado.

El respaldo explícito de Washington se produce en un contexto en el que la gestión libertaria busca consolidar el nuevo desembolso del FMI, donde EE.UU. tiene la mayor cantidad de acciones, para apalacar su programa de estabilización macroeconómica, basado en ajuste fiscal, liberalización de mercados y reformas estructurales.

El guiño de Trump es la contracara a la frustada foto de la semana pasada en Mar-A-Lago, adonde viajó Milei por apenas horas para encontrarse con el republicano, pero que finalmente no se concretó. Ya en los últimos días el FMI confirmó que se llegó a un acuerdo con Argentina para un nuevo desembolso de U$S20.000 millones pero, como publicó elDiarioAR, aún se desconocen detalles sobre el primer monto y qué condiciones pondrá el organismo sobre el tipo de cambio con respecto al dólar.

El comunicado del Departamento del Tesoro de EEUU

El 14 de abril, el Secretario del Tesoro, Scott K.H. Bessent, viajará a Buenos Aires, Argentina, donde se reunirá con líderes tanto del gobierno como del sector privado para reafirmar el pleno apoyo de Estados Unidos a las audaces reformas económicas de Argentina.

Durante la visita del Secretario Bessent, se reunirá con el Presidente Javier Milei y el Ministro de Economía Luis Caputo, así como con otros miembros del gobierno argentino y de la comunidad empresarial.

Bajo el liderazgo del Presidente Milei, Argentina ha llevado a cabo políticas con acciones, no solo con palabras. Como destacó el Presidente Donald J. Trump, el Presidente Milei ha rescatado a Argentina del olvido económico. Durante sus reuniones en Argentina, el Secretario Bessent reiterará el firme respaldo de Estados Unidos a la implementación continua de la robusta agenda económica del Presidente Milei y alentará a la comunidad internacional a apoyar plenamente los esfuerzos de reforma económica del Presidente Milei.

“Gracias al liderazgo audaz del Presidente Javier Milei, la relación entre Estados Unidos y Argentina es más fuerte que nunca. Espero con interés nuestras discusiones positivas sobre la economía de Argentina y explorar las formas en que nuestras naciones pueden profundizar aún más nuestra vital relación económica”, dijo el Secretario Bessent.

Con información de agencias.

IG/MC

Donald Trump cumplió una de sus promesas de campaña: aplicar aranceles a las importaciones de Estados Unidos. En lo que el llamó el “Día de la Liberación”, anunció un arancel base del 10% para la mayoría de los países, incluyendo a Argentina, con guarismos más elevados China ( 32%), India (26%) y la Unión Europea (20%), naciones con las que EE.UU. mantiene déficits comerciales significativos o considera que tienen prácticas comerciales desleales. El carácter transversal de esta medida marca un giro en la política comercial norteamericana –el Wall Street Journal lo calificó como un nuevo orden económico mundial–.

Si bien Argentina no aparece como protagonista, tiene inevitablemente impacto en el país: tanto de manera directa por el encarecimiento de productos que el país exporta al norte –energía, alimentos y bebidas y metales– como indirectamente por los efectos que puede causar esta medida en el comercio internacional (por ejemplo, la posibilidad de contramedidas por parte de China y otros países que elevaría la volatilidad de los mercados y los precios de las commodities).

La pregunta central sigue siendo si esta nueva estrategia arancelaria de EE.UU. es una táctica de negociación temporal o el inicio de una reconfiguración duradera del comercio internacional. Anoche el presidente Javier Milei se quedó sin su ansiada foto con Trump en su viaje relámpago a Florida, pero aprovechó la ocasión para volver a darle un guiño al republicano: sin criticar las medidas, dijo que su gobierno será un buen alumno. “La Argentina va a avanzar en readecuar la normativa de manera que cumpla con los requerimientos de las propuestas de aranceles recíprocas elaborados por el presidente Donald Trump”, lanzó, y agregó: “Vamos a avanzar en la armonización de los aranceles de una canasta de cerca de 50 productos para que fluyan más libremente entre nuestras dos naciones”.

La nueva relación carnal, en números

Estados Unidos es el tercer mayor socio comercial de Argentina, detrás de Brasil y China, con un intercambio de aproximadamente USD 12.000 millones anuales (promedio de los últimos diez años), según la consultora Abeceb. “El comercio bilateral entre Estados Unidos y Argentina es un pilar clave en la relación económica y política entre ambos países”, complementa un informe la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham) que, consultados por este diario, prefieren no hablar “hasta no tener más clara la información más allá del anuncio”. 

Argentina mantuvo históricamente una balanza comercial deficitaria con Estados Unidos de U$S3.000 millones promedio, con solo seis períodos de superávit entre 1990 y 2024. En 2024 se registró un leve superávit por una caída de las importaciones, motivada por la corrección de precios relativos y recesión local.

Según la consultora del exministro de Producción Dante Sica, el principal complejo exportador es el de Oil & Gas, junto con la industria química. Los productos destacados incluyen petróleo crudo, nafta y químicos orgánicos e inorgánicos, que en conjunto representaron el 36% de las exportaciones totales en 2024. El sector alimenticio y de bebidas –entre los que se destacan vino, miel, limón y carne bovina– representa el 17% del total exportado, mientras que los metales –oro, plata, aluminio y acero– representan el 22,6% de los productos vendidos.

Importantes subproductos en dos de los tres segmentos más relevantes para el comercio de Argentina con Estados Unidos quedaron fuera del alcance de las nuevas tarifas: las importaciones de petróleo crudo y gas natural, el acero, el aluminio, el cobre y el oro. Acero y el aluminio ya se encuentran alcanzados por un arancel del 25% que se mantiene vigente desde una medida anterior adoptada por la actual administración. 

Frente a esta situación, distintos sectores de la economía nacional analizan cómo puede afectarles esta nueva política comercial estadounidense.

Finanzas: más incertidumbre global, menos margen para Argentina

En contextos de alta volatilidad, los inversores tienden a optar por posiciones conservadoras, retirando apuestas en países con calificaciones crediticias de riesgo alto. Paula Gándara, CIO de Adcap Asset Management, considera que esta medida funciona como un shock externo por un exceso de oferta que agrava la incertidumbre global. Según su visión, estas medidas y el primer impacto a la baja en los mercados internacionales es una señal que prolonga la volatilidad.

La combinación de esta incertidumbre con el calendario electoral argentino podría demorar decisiones clave como la salida del cepo cambiario o una mejora en el riesgo país. “Quizás va a llevar más tiempo para que Argentina reaccione a los mercados internacionales”, señala Gándara. 

Agroindustria: riesgos de pérdida de mercado y alguna oportunidad

El informe de la Bolsa de Cereales “Trump y el inicio de una nueva era” concluye que, para el agro argentino, la medida puede traer tanto riesgos como oportunidades. En productos como carne bovina y limones –donde Argentina compite directamente con México y Canadá– podría haber pérdida de competitividad, ya que estos países están exentos de los nuevos aranceles. “Sin embargo, lo inestable de la relación con EE.UU. de ninguna manera nos permite descartar que en el futuro cercano sean sujetos de otro tipo de medida restrictiva”, asegura el informe elaborado por  Maximiliano Moreno y Juliana Inda.

En productos como vinos, aceite de oliva, azúcar y artículos de confitería, la Argentina podría mejorar su posición relativa frente a competidores como la Unión Europea (que enfrentará un arancel del 20%) y Sudáfrica (30%).

En el agro señalan que podría abrirse una ventana si otros países empiezan a reemplazar importaciones desde EE.UU. y buscan nuevos proveedores. “América Latina, y en especial Argentina y Brasil, podrían beneficiarse si logran posicionarse en esos mercados”, asegura en diálogo con elDiarioAR Javier Preciado Patiño, miembro del IDAA y exsubsecretario de Mercados Agropecuarios.

Economías regionales: el arancel llega en un momento crítico

Las economías regionales argentinas atraviesan una situación delicada, con baja competitividad y márgenes de rentabilidad erosionados por la política cambiaria. Marcelo Alós, doctor en Economía y secretario de Alimentos y Desarrollo Regional del Ministerio de Agricultura entre 2019 y 2021, advierte que este nuevo arancel podría ser “el golpe de gracia” para muchas de estas economías. Productos como la miel, que ya enfrentan dificultades para sostener exportaciones, podrían perder aún más terreno en el mercado estadounidense. “El consumidor va a ver ese producto más caro, y lo va a cambiar por otro más barato”, resume Alós.

Valentina Antuña, de Epyca Consultores, complementa que los alimentos son de los sectores más sensibles al cambio arancelario, dado que hoy enfrentan aranceles promedio de 4,6%. “Una suba al 10% podría volverlos directamente no competitivos. La miel, por ejemplo, tiene a EE.UU. como su principal destino: cerca del 50% de las exportaciones se dirigen allí”.

Industria: menos competitividad y más presión externa

“Estamos preocupados, muy preocupados”, expresó en una entrevista radial Daniel Funes de Rioja, titular de la Unión Industrial Argentina. Señaló que el 67% de las exportaciones argentinas a EE.UU. se concentran en 10 productos clave, entre ellos petróleo, oro, aluminio, vinos, carne y miel. “Esto no es de impacto neutro”, afirmó, y llamó a revisar la estrategia comercial del país frente a un contexto internacional cambiante.

Para Paloma Varona, economista y cofundadora de Misión Productiva, una red de profesionales que impulsa el debate sobre el desarrollo, la producción y la innovación, la medida afecta directamente la competitividad de sectores industriales argentinos que exportan a EE.UU., como los ya mencionados petróleo, aluminio, metales y alimentos procesados.

“Desde el punto de vista financiero, el anuncio de Trump suma incertidumbre a un contexto macroeconómico ya frágil, lo que puede desalentar la inversión y el consumo. En el plano comercial, los productos argentinos se encarecen, pierden competitividad y podrían enfrentar una menor demanda por parte de un consumidor estadounidense más cauteloso”, asegura.

Al igual que en otros sectores, Varona también advierte que si se escala a una guerra comercial, los excedentes productivos de potencias como China y la UE podrían ser redirigidos hacia mercados donde compite Argentina, tanto local como internacionalmente.

Las primeras réplicas del terremoto económico que generó Trump este miércoles ya se sienten en el país, muy vulnerable a cambios bruscos en la dinámica global. Y los temblores, según el pronóstico de los expertos, continuarán.

NR/MC

El gobierno de Donald Trump confirmó este jueves que decidió abrir una puerta a los presidentes de América Latina para renegociar los aranceles establecidos para el comercio exterior, aunque advirtió en que las alícuotas para la región ya son más bajas que las establecidas para el resto del mundo. 

“Realmente es una oportunidad para los países de América Latina, para que aprovechen estas oportunidades de comercio y que también renegocien sus aranceles con Estados Unidos para que el comercio sea más justo”, manifestó Natalia Molano, la portavoz en español del Departamento de Estado de los Estados Unidos en una entrevista con la señal latinoamericana de noticias DNEWS. 

Molano aclaró que desde el primer minuto el presidente Trump fue “muy claro” respecto de que “su política externa iba priorizar los intereses de los ciudadanos estadounidenses y de la economía estadounidense”, por lo que consideró que las medidas arancelarias son “una muestra de lo que él ya había pronosticado”. 

La funcionaria estadounidense señaló también que las medidas arancelarias se enmarcan en la decisión política de Trump de “proteger a los trabajadores y a las industrias estadounidenses”, dado que el jefe de Estado “está buscando reindustrializar a los Estados Unidos”. 

Según Molano, este escenario es “algo positivo” para el Hemisferio Occidental y genera “una ventaja” para los países de América Latina por estar próximos a los Estados Unidos. “Y vemos que los aranceles que se establecieron en la región son relativamente bajos comparados a otros países en otras regiones”, aseguró. 

La portavoz del Departamento de Estado que conduce Marco Rubio —que esta semana recibió en su despacho al canciller argentino, Gerardo Werthein— subrayó que “el presidente Trump, en su política exterior, está buscando intereses en común” con los gobiernos de América Latina. “El secretario Rubio ha dejado muy claro que los intereses de Estados Unidos son los que compartimos con la región, que son la seguridad y la prosperidad”, rememoró. 

Molano expresó también todas las políticas que el gobierno de Trump está implementando son “para proteger a Estados Unidos”, para que el país sea más seguro, lo cual “va a beneficiar a la región haciendo que sea más segura”, dado que eso “va a generar mayor prosperidad”. 

“Queremos que la región sea una región democrática porque eso también va a traer más prosperidad. Así que los intereses de Estados Unidos están muy comprometidos con la región y con la democracia en la región. Así que respetamos todas las soberanías y queremos que las elecciones sean abiertas, sean justas y que todos los países tengan muy en alto sus valores democráticos”, comentó Molano. 

Sobre los inmigrantes latinoamericanos en los Estados Unidos, Molano afirmó: “El secretario Rubio está enfocando en asegurarse que todos los países que tienen nacionales ilegales en Estados Unidos estén facilitando estas repatriaciones o vuelos de deportación a sus países respectivamente para que ellos reciban a sus ciudadanos, lo cual es una obligación que ellos tienen”. 

El miércoles, en lo que calificó como “Día de la liberación”, Trump anunció un paquete de suba de aranceles a las importaciones y aseguró que permitirá que “los empleos y fábricas volverán” a su país, según proyectó. Desde los jardines de la Casa Blanca, el presidente republicano dijo que con estas medidas se iniciará “una nueva era dorada en los Estados Unidos” y acusó al resto de los países de “aprovecharse de los Estados Unidos” y los acusó de “manipular la moneda en perjuicio del dólar”.

El presidente dijo que impondrá un arancel del 25% a todos los autos fabricados en el exterior. Trump adelantó que firmará una orden ejecutiva en la que establecerá aranceles recíprocos generalizados contra los socios comerciales de la potencia norteamericana. “Firmaré una histórica Orden Ejecutiva que instituye aranceles recíprocos a países de todo el mundo. Recíprocos quiere decir: ellos nos lo hacen a nosotros, y nosotros se lo hacemos a ellos”, dijo en la Casa Blanca.

Las ventas de sectores estratégicos de la Argentina, como el aluminio y el acero, se verán afectadas por la suba de aranceles a las importaciones anunciada por Trump. La medida que tendrá un fuerte impacto en las exportaciones argentinas.

Aunque la Argentina no fue nombrada durante el anuncio de Trump, en una tabla que se difundió entre los acreditados de prensa en la Casa Blanca se precisa que Estados Unidos aplicará un 10% de aranceles a las importaciones argentinas.

La decisión del republicano es equiparar las tasas de importación locales al mismo nivel que cobran otros países para la compra de productos estadounidenses. En el caso de la Argentina, el arancel mínimo será del 10% y comenzará a regir el próximo 5 de abril.

Tras anunciar los nuevos aranceles, Trump pronosticó que ese país será “mucho más fuerte” en el comercio internacional. En un mensaje a través de su red Truth Social, aseguró que tras “la cirugía el paciente sobrevivió y se está recuperando”.

JJD

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó la efectividad de la política exterior de Javier Milei tras la imposición de un arancel del 10% sobre productos argentinos por parte de Donald Trump. El mandatario peronista subrayó que el mismo arancel se aplicó a Brasil, Chile y Colombia, lo que evidencia que el alineamiento de la Argentina con Washington no ofreció ningún beneficio comercial a nuestro país.

Kicillof, un economista heterodoxo que está en las antípodas del pensamiento de Milei, consideró que el gobierno de La Libertad Avanza, con Luis Caputo al frente del Ministerio de Economía, es “paleolítico en materia económica” y señaló que “ese recetario ya no va más”. “El 10% de arancel que le puso a Argentina lo tiene también el gobierno de [Gustavo] Petro. En lugar de humillarse cuando Trump hace algo que perjudica a Colombia, lo enfrentó. Lo tiene el mismo arancel Lula [da Silva, en Brasil], que teóricamente es, según Milei, un comunista, un socialista. Lo tiene también [Gabriel] Boric [en Chile], que también tuvo sus enfrentamientos con Estados Unidos”, remarcó Kicillof.

A pesar de la situación adversa, el gobierno de Milei celebró que Trump le impusiera el arancel más bajo de entre las medidas adoptadas, dado que otras economías como China, la Unión Europea y países asiáticos recibieron aranceles de hasta el 46%. El propio Presidente posteó en X [antes Twitter]: “Amigos son los amigos”, en alusión a su relación personal con el expresidente estadounidense.

Sin embargo, Kicillof destacó que la política de Trump no hace distinciones ideológicas ni recompensa alineamientos diplomáticos. “Lo de ayer fue la comprobación de que, le guste a Trump o no, el Presidente sea o no un chupamedias de Trump, la política exterior de Milei fracasó rotundamente”, aseguró y dijo que lo de Milei “es la entrega absoluta” y que “ni moneda quiere tener”, a pesar de que la dolarización que promovió fue un fracaso.

En su extenso análisis, Kicillof planteó que “desde la crisis de 2008 es cada vez más difícil que un gobierno pueda llevar adelante un proyecto nacional exitoso”, independientemente de su orientación ideológica. Para el gobernador bonaerense, la inestabilidad global afecta tanto a proyectos de corte popular como a aquellos de tinte liberal. “El mundo está en un estado cambiante y en constante incertidumbre. Es difícil encontrar una política que dé resultados y cumpla con las expectativas”, aseguró.

El gobernador también arremetió contra la política tributaria de Milei y la creciente dificultad de los Estados para cobrar impuestos a los sectores más ricos y poderosos. En su opinión, “la evasión y elusión fiscal son problemas globales que afectan tanto a países desarrollados como a periféricos”. Kicillof criticó que “uno de los principales desafíos que enfrentan los gobiernos es que no pueden cobrarle impuestos a quienes tienen la capacidad de relocalizar, evadir o esconder su patrimonio”.

“Vergüenza. Alguien que hizo la plata en la Argentina con trabajo argentino se va a vivir a Uruguay para no pagar impuestos. Pero esto no pasa solo en Argentina, sino en todos los países desarrollados. La solución de Milei es peor que la enfermedad: como no puedo cobrarles, ni siquiera lo intento”, lanzó Kicillof.

El mandatario bonaerense subrayó que la imposibilidad de aplicar impuestos progresivos y efectivos a las grandes fortunas no es un problema exclusivo de Argentina. “Una de las principales potencias del mundo no puede cobrarles impuestos a sus ricos ni a las empresas que más ganan. Ni hablar de aplicar impuestos progresivos. Es un fenómeno global”, explicó.

En ese sentido, apuntó directamente contra Milei al señalar que su política fiscal no es más que “asumir que como no se puede cobrar, entonces ni siquiera se intenta”. Y añadió: “Eso es Milei: otra vergüenza. No poder plantarse ante ningún poderoso, ante ningún rico, ante nadie, y decir que la solución es que hagan lo que quieran sin contribuir en nada”.

Kicillof también hizo hincapié en la desindustrialización que sufrió la Argentina desde la dictadura militar hasta la actualidad. “Después de Perón y la época desarrollista, vivimos un proceso de destrucción de la industria argentina que fue feroz”, recordó. Para él, las políticas de apertura indiscriminada de importaciones y el ataque cultural contra la industria nacional se profundizan bajo el actual gobierno. “Cualquier semejanza con lo de ahora no es coincidencia: es continuidad. El proyecto de la dictadura en materia económica es el mismo que el proyecto de Milei”, sentenció.

El gobernador de Buenos Aires también vinculó estas dificultades estructurales con la crisis política mundial. “Desde la crisis de 2008, el mundo está en un estado de constante incertidumbre. Es cada vez más difícil que un gobierno de cualquier signo pueda consolidar un proyecto exitoso”, afirmó. Y agregó: “Esto no es exclusivo de Argentina. Mírenlo en el ciclo político de Brasil: Lula, Bolsonaro, Lula. O en el de Estados Unidos: Trump, Biden, Trump. Los gobiernos, sean de derecha o populares, enfrentan desafíos enormes para mantener el apoyo electoral”.

En ese sentido, Kicillof destacó que la imposición de aranceles por parte de Trump es un reflejo de esos tiempos de crisis e incertidumbre. “Trump acaba de declarar la independencia económica de Estados Unidos. Lanzó una batería de tarifas y aranceles altísimos, no solo contra China y la Unión Europea, sino también contra países como Argentina, Brasil o Colombia. Este es un cambio de época que desafía todo el recetario económico que Estados Unidos predicó durante décadas”, concluyó.

JJD

El canciller argentino, Gerardo Werthein, se reunió en Washington con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, con el objetivo de fortalecer la relación bilateral, avanzar en un acuerdo comercial y garantizar un respaldo económico clave del gobierno de Donald Trump en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La cita, que tuvo lugar en el Departamento de Estado, según se informó oficialmente, forma parte de una gira oficial que comenzó el viernes pasado y que apunta a consolidar la alianza estratégica entre la Argentina y Estados Unidos.

El gobierno de Javier Milei enfrenta un contexto complejo: mientras busca concretar un nuevo acuerdo con el FMI en el menor tiempo posible para disipar la incertidumbre de los mercados, también intenta evitar que el proteccionismo económico de Trump golpee sectores estratégicos argentinos. Este miércoles entran en vigor los llamados “aranceles recíprocos” que Estados Unidos aplicará a todos los países con los que mantiene un déficit comercial, una medida que podría afectar directamente a productos agroindustriales, textiles y metales provenientes de la Argentina.

Aunque la administración Milei había intentado alcanzar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, el pragmatismo se impuso. “Fortalecer el comercio bilateral” mediante acuerdos de preferencias comerciales con acceso a mercados parece ser la nueva estrategia. Este esquema, más acotado y ágil, no requiere la aprobación del Congreso estadounidense y podría tener más chances de ser aceptado por Brasil y Uruguay, países que se oponen a un TLC unilateral. Según señalaron fuentes diplomáticas, el cambio de enfoque se debe a que un acuerdo completo llevaría años de negociaciones y enfrentaría resistencias internas tanto en Estados Unidos como en el Mercosur.

La cercanía ideológica entre Milei y Trump es vista por el gobierno argentino como una oportunidad estratégica. Durante el breve encuentro que mantuvieron en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en febrero, Trump había manifestado su intención de recibir a Milei oficialmente en la Casa Blanca. Sin embargo, aunque Werthein buscó sellar esa cita en su reunión con Rubio, el comunicado del Departamento de Estado omitió cualquier mención a un posible encuentro bilateral, generando incertidumbre sobre el avance de la relación en su nivel más alto.

Además de la agenda comercial, la reunión abordó temas vinculados a la seguridad regional. Rubio y Werthein coincidieron en la necesidad de contrarrestar el autoritarismo en Cuba, Venezuela y Nicaragua, argumentando que estos regímenes desestabilizan el hemisferio y amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos. Según el comunicado oficial, ambos funcionarios “enfatizaron su apoyo a los valientes pueblos cubano, nicaragüense y venezolano mientras continúan defendiendo sus libertades fundamentales”.

El respaldo económico de Estados Unidos en las negociaciones con el FMI es considerado un pilar central para la estrategia de la administración Milei. Mientras Werthein se reunía con Rubio, una congresista republicana cercana al secretario del Tesoro, Scott Bessent, envió una carta solicitando un desembolso inicial de US$15.000 millones, casi el doble de lo sugerido por la directora gerenta del FMI, Kristalina Georgieva. La influencia de Washington en el directorio ejecutivo del Fondo resulta determinante para que Argentina logre un acuerdo más favorable.

En paralelo, Werthein intenta mitigar el impacto de los aranceles impuestos por Trump. El arancel del 25% sobre las importaciones de acero y aluminio dejó en claro que la administración republicana no hará excepciones con Argentina, a pesar de la afinidad política entre Milei y Trump. Este escenario obliga a Buenos Aires a negociar contrarreloj para encontrar un esquema comercial que no afecte su relación con el Mercosur.

Por otro lado, la administración Milei enfrenta desafíos diplomáticos adicionales vinculados a la seguridad internacional. La Argentina recibe información clasificada de Estados Unidos sobre la presencia de Hezbollah en la Triple Frontera y en países como Brasil y Bolivia. La cooperación en la lucha contra el terrorismo es un punto de coincidencia fuerte entre ambas administraciones, especialmente en el contexto de los recientes ataques de Hamas contra Israel y la presencia de rehenes estadounidenses y argentinos en manos de esa organización.

Werthein y Rubio también discutieron la situación institucional en Venezuela, donde ambos países coinciden en la necesidad de promover una transición democrática para poner fin al régimen de Nicolás Maduro. Además, el canciller argentino planteó su preocupación por la desaparición del gendarme Nahuel Gallo y la situación de los cinco opositores al régimen que se encuentran refugiados en la embajada argentina en Caracas.

El objetivo de Werthein es consolidar a Argentina como un socio estratégico de Washington en la región. Aunque no se anunció la fecha para un eventual encuentro entre Milei y Trump, el gobierno argentino busca presentarse como el principal aliado de Estados Unidos en América Latina, un rol que enfrenta resistencias regionales, especialmente de parte de Brasil y otros países que cuestionan el enfoque ideológico de Milei.

A medida que avanzan las negociaciones con el FMI, la administración Milei intenta posicionarse como un socio confiable para Estados Unidos. Pero el fracaso en la concreción de un encuentro oficial con Trump en la Casa Blanca muestra que, a pesar de la afinidad ideológica, los intereses comerciales y estratégicos no siempre se alinean de manera automática. Werthein sigue buscando un respaldo explícito de Trump mientras el reloj avanza y las medidas proteccionistas del republicano complican aún más el escenario económico argentino.

JJD