Dos, al menos, candidatos presidenciales por Juntos para el Cambio. Dos, también, en el Frente de Izquierda. Y, hasta acá, al menos dos en el peronismo renombrado como Unión por la Patria (UP). Tres de las siete alianzas que se registraron la noche del miércoles en la Justicia se encaminan a tener competencia en las PASO del 13 de agosto. De mínima, cuando se completen las boletas, habrá doce precandidatos en las urnas de la PASO.

A la medianoche del miércoles, deadline para la inscripción de alianzas, en el juzgado de María Servini de Cubría se inscribieron siete frentes electorales. En tanto, para el plazo de inscripción de candidaturas, habrá al menos otros dos partidos que anotarán postulantes presidenciales: el Nuevo MAS y Política Obrera, el desprendimiento del Partido Obrero, que integración la coalición FIT con el PTS, MST y la Nueva Izquierda.

La nueva marca electoral del peronismo, Unión por la Patria (UP), está formada por 16 partidos y aunque faltan diez días, todo se encamina a que haya primarias presidenciales. Será, si ocurre, la primera vez desde que existe la ley de las PASO, que el peronismo lleva más de un candidato a presidente. La regla, hasta acá, fueron las listas únicas. Daniel Scioli aparece en el menú mientras se espera que haya un candidato del dispositivo K, opción que parece reducirse a tres nombres. Eduardo Wado De Pedro, Axel Kicillof o Sergio Massa.

JxC decidió, finalmente, mantener el nombre y ahora queda por delante cuántas ofertas presentará: si solo será entra Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, o si habrá otros postulantes como Facundo Manes, Gerardo Morales o, como anunció, José Luis Espert que sumó su partido al frente. Alguna vez, en el revoleo previo, hasta Elisa Carrió dijo que podría anotarse para la primaria presidencial. Ya lo hizo en el 2015 cuando en una interna “ficticia”, compitió con Mauricio Macri y Ernesto Sanz.

El FIT anunció, a su vez, que tendrá dos fórmulas: una integraba por Gabriel Solano junto a Vilma Ripoll, y otra compartida entre Miryam Bregman y Nicolás Del Caño.

No está claro, en tanto, qué ocurrirá con Hacemos por Nuestro País, el sello que mandó a inscribir Juan Schiaretti, el gobernador de Córdoba que apareció en las negociaciones con JXC, vía Rodríguez Larreta, para una posible ampliación del espacio con la conformación de un llamado “frente de frentes”. En su momento, ese sector tenía dos postulantes, Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, pero el exgobernador salterño anunció hace una semana que se bajaba de esa carrera.

Javier Milei, en tanto, anotó su alianza nacional, La Libertad Avanza, y no tendrá rival interno. Tampoco tendrá competencia en las PASO, Guillermo Moreno que anotó el frente Principios y Valores por Tierra, Techo y Trabajo, y por el que competirá Luis D'Elía como candidato a gobernador.

La séptima alianza es Liber.Ar que tiene como partido soporte a UNITE, que por ejemplo usa Amalia Granata en Santa Fe y usó, en 2021, Cinthia Fernández para aspirar a una banca de diputada por la provincia de Buenos Aires.

Faltan, con anuncios oficiales pero sin detalles jurídicos, si finalmente Santiago Cúneo se presenta mientras que Marcelo Ramal confirmó que se anotará el 24 por Política Obrera y Manuela Castiñeira hará lo mismo por el Nuevo Mas.

PI

El senador Luis Naidenoff metió el dedo en la llaga del internismo cambiemita. Fue durante el zoom que realizó la coalición opositora el jueves pasado. “Nos debemos más franqueza. Tenemos que ordenar la conducción política y tener reglas más claras”, se quejó el jefe del bloque radical en el Senado. La mayoría de los conectados asintió. Pero lo cierto es que no existe consenso respecto a quién podría armonizar el caos en el que, por momentos, convive la familia opositora. El elegido no debería contar con una agenda de intereses propios rumbo al 2023. Pero en Juntos por el Cambio todavía no abundan los leones completamente herbívoros. 

Tanto macristas, como radicales y lilitos se sienten con capacidades para liderar. Los halcones, las palomas y los que oscilan se consideran responsables de un triunfo electoral que, ocurrido hace menos de dos meses, se desdibujó rápidamente. Ni siquiera Horacio Rodríguez Larreta logró plantarse como el gran ganador. La legislativa de medio término tampoco sirvió para zanjar la disputa que se abrió cuando Mauricio Macri perdió el poder.  

“Mauricio podría ocupar ese papel. Pero debería dejar en claro que no tiene ambiciones para el 2023. Y la verdad es que no lo hace”, opina uno de los dirigentes que participó de la teleconferencia de JxC. A lo largo de la hora y media de encuentro virtual, el expresidente se concentró en castigar al gobierno y a desconfiar sobre la posibilidad de establecer un diálogo entre la oposición y el oficialismo. En diciembre Macri fue procesado por el espionaje ilegal a los familiares de los 44 muertos en el submarino ARA San Juan. Y el Gestapo-gate reavivó las sospechas sobre su rol en los desmanejos de la AFI amarilla. Así, la espada de Damocles judicial lo obliga a sostener las expectativas de un hipotético protagonismo electoral en 2023. 

Ya sea por orgullo herido, por el deseo de dejar una marca o tentado con la chance de volver a la Casa Rosada, Macri se resiste a convertirse en un expresidente en la tradición estadounidense. Y cuenta con un grupo de mauricistas dispuestos a custodiar su legado, desde los medios y las redes. Gerardo Morales se quejó de ese afán en el zoom de Juntos. Apuntó especialmente contra las metralletas de tuits de los diputados Fernando Iglesias y Waldo Wolff. Suerte de madrina ideológica de ambos, Patricia Bullrich recogió el guante y le retrucó al gobernador jujeño. “No les gustó el título de la nota que diste y salieron a defender a su gobierno”, lo intentó calmar La Piba. El presidente de la UCR insistió con que “la deuda con el FMI la pedimos nosotros, Patricia”.

En la mesa nacional de JxC acordaron que, en la próxima reunión presencial, se buscará instaurar reglas más claras de convivencia. El objetivo será evitar los desbordes y las discusiones encarnizadas por twitter. 

“Cada uno tiene incentivos, sobre todo los que vienen de atrás, para asumir cierta irresponsabilidad que les permita mejorar su posición relativa. El riesgo es que la estrategia de diferenciación ahuyente a los votantes propios. Así va a ser difícil que las diferencias no se expongan en público. Juntos por el Cambio va a tener que convivir con eso”, opina el politólogo Lucas Romero, director de la consultora Synopsis. 

El gobernador radical Gustavo Valdés coincide en que la alianza deberá aprender a lidiar con esas diferencias. “Quizás falte armonización. Pero no es un desorden desordenado. Es un tablero de ajedrez, en el que la política y la gente nos ordenarán”, reflexiona el mandatario correntino. 

Dentro de ese tablero, Morales apuesta por una tercera vía para primerear al PRO y a Rodríguez Larreta. El jujeño planea recorrer el país en 2022. Pretende que entre febrero y marzo del 2022 se celebren congresos provinciales de la UCR. Y para junio, un encuentro nacional del partido. Su idea es que surja de abajo hacia arriba una especie de plan de gobierno. Un programa que a su vez sirva para puentear al PRO en la carrera hacia la elección presidencial. 

Un dirigente radical le reconoce el liderazgo, pero al mismo tiempo modera las expectativas del gobernador. “A lo sumo su función es ordenar la política. Intentar que la UCR conduzca Juntos y que construya un candidato competitivo para las paso contra el PRO. Tiene que ordenar la cancha para que no se maten los presidenciables del radicalismo”.

En las conversaciones que mantienen los tres gobernadores radicales junto a Rodríguez Larreta, Morales le reprochó al alcalde porteño que se deja “correr por los halcones de Patricia”. Y le reprochó que de esa forma “pierde el centro”. El equilibrista Larreta optó por no discutirle esa mirada. Cerca del alcalde afirman que, con sus modos que mezclan ampliación y cooptación sin derramamientos de sangre, Larreta consolida un lugar de conducción interna.

En adelante, la táctica del jefe de gobierno será municipalizarse. Superadas las legislativas, Larreta resolvió bajar el perfil. Su objetivo además es evitar el desgaste de estar parado en la pole position, cuando todavía falta más de un año y medio para las PASO. 

“Hoy tenemos una situación de empate, con dos coaliciones que no están conducidas de forma unipersonal y que tienen estrategias descentralizadas. Cada actor define su propia estrategia individual, lo que no permite que haya un juego colectivo ni una interlocución unificada con el gobierno”, resume Lucas Romero. Con el Frente de Todos en una situación casi calcada, la doble dispersión potencia el clima grietero en la política argentina.

AF

La reunión por zoom fue menos beligerante de lo que los protagonistas esperaban. Las dinámicas de redes potencian diferencias que, en el cara a cara, aunque sea virtual, se diluyen. Así pasó en la reunión de la mesa nacional de Juntos por el Cambio. Tras días de fricción y pases de factura, hubo acuerdo en la coalición opositora. 

El consenso principal fue que los tres gobernadores radicales, el alcalde porteño y los jefes de bloque de JxC irán a la cita convocada por el ministro de Economía Martín Guzmán. El encuentro todavía no tiene fecha, pero se podría concretar la semana próxima. Durante el zoom de este mediodía, el gobernador mendocino Rodolfo Suárez propuso que sólo asistan los representantes parlamentarios. Es decir, contraofertarle al gobierno que los tres gobernadores opositores, más Horacio Rodríguez Larreta declinen la invitación. Porque en definitiva, según argumentó Suárez, el proyecto de acuerdo con el FMI deberá pasar por el Congreso. Además, los tres vicegobernadores radicales ya escucharon la exposición que Guzmán dio este miércoles en la Casa Rosada. La idea de Suárez no tuvo quórum, y finalmente se impuso el criterio de que vayan todos a intercambiar con el ministro de Economía.

El jujeño Gerardo Morales ya había acordado ese escenario con Alberto Fernández, a la largo de las cinco charlas telefónicas que mantuvieron el martes. Con la relación entre el presidente y Rodríguez Larreta congelada, Morales se consolidó como el interlocutor más amable con el que cuenta el gobierno en la oposición.

Tras las victoria en 15 provincias en las legislativas del 14 de noviembre, al frente opositor parece tener dificultades para aprovechar ese envión. El clima triunfal se diluyó rápidamente. La alianza exhibió internas múltiples, al punto de que el bloque de la UCR se fracturó en Diputados. Y protagonizó un paso de comedia, convocando a una sesión por el impuesto a los Bienes Personales que terminó perdiendo por un voto. En resumen, se evidenció la falta de un liderazgo unificado y ordenador en Juntos. Sin una voz de mando legitimada por todos, se multiplican los microemprendimientos y las agendas personalísimas en la familia ampliada cambiemita.  

El senador Luis Naidenoff metió el dedo en esa llaga durante la teleconferencia de este jueves. “Nos debemos más franqueza. Tenemos que ordenar la conducción política”, propuso el jefe del bloque radical en el Senado. La mayoría coincidió. Especialmente, Cristian Ritondo, Miguel Ángel Pichetto y los diputados de la Coalición Cívica. Pero nadie propuso un nombre propio avalado por todos para encarar esa tarea. 

Gerardo Morales aprovechó el planteo para quejarse por las críticas por redes que recibió de parte del diputado Fernando Iglesias. También Waldo Wolff había castigado al jujeño vía twitter. Ninguno de los dos forma parte de la mesa de JxC. Iglesias lo llamó ignorante y lo trató de peronista encubierto. “Se fueron al carajo”, protestó Morales. 

Frente al malestar del gobernador y presidente de la UCR, Patricia Bullrich se hizo cargo de defender a los dos diputados ausentes. Tanto Bullrich como Iglesias y Wolff integran la tribu de los halcones cambiemitas. “Yo les pedí que aflojaran”, dijo Bullrich, para calmar a Morales. El equilibrista Rodríguez Larreta escuchaba sin tomar partido.

Las intervenciones de Macri estuvieron orientadas a criticar y a desconfiar del gobierno. Conectado desde el country Cumelén, en Villa la Angostura, el expresidente afirmó que “es difícil avanzar en un diálogo sincero” con el oficialismo.  

Tras una hora y media de zoom, se difundió un primer comunicado con las conclusiones de la cita. Pero los diputados de la Coalición Cívica lo objetaron. Los lilitos querían dejar en claro que la reunión con Guzmán debía incluir al resto de los jefes de bloque del Congreso, además de los de JxC. Esa línea se agregó en una segunda versión del texto.  

“Como oposición estamos firmemente comprometidos en la colaboración con el futuro del país. Sin embargo, es oportuno remarcar que el país necesita un plan de desarrollo a largo plazo que genere crecimiento y trabajo para los argentinos”, arranca el comunicado de los opositores. 

En el encuentro de mesa nacional de JxC estuvieron: Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Cristian Ritondo y Humberto Schiavoni, por el PRO; Gerardo Morales, Gustavo Valdés, Rodolfo Suárez, Alfredo Cornejo, Mario Negri, Luis Naidenoff y Martín Lousteau, por la UCR; Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López y Maricel Etchecoin, por la Coalición Cívica, y Miguel Angel Pichetto, del Peronismo Republicano.

“Es indispensable que a la reunión del lunes traigan información concreta y sustancial sobre cuáles son los pasos a seguir para que la Argentina retome el camino del crecimiento”, plantea el texto difundido por JxC. Y concluye: “Aguardaremos que el acuerdo esté plasmado en una carta de intención con el FMI, como dice la ley, sea remitido al Congreso para en ese momento manifestar nuestra posición al respecto”.

AF

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde el dictamen de mayoría impulsado por el Frente de Todos de reforma al impuesto a los Bienes Personales, con 127 votos positivos y 126 negativos, con lo cual la iniciativa volverá al Senado para que lo trate la semana próxima.

La iniciativa fue sancionada con los votos aportados por el Frente de Todos, el Frente de Izquierda y el Interbloque del Frente de Izquierda, mientras que la oposición contó con el respaldo de los legisladores de Juntos por el Cambio, Interbloque Federal y las agrupaciones de Javier Milei y José Luis Espert.

En líneas generales, el proyecto plantea elevar de dos a seis millones de pesos el tope del mínimo no imponible para Bienes Personales, pero además el oficialismo propone llevar la alícuota máxima del 1.25% al 1.5% para los patrimonios declarados por encima de los 100 millones de pesos y hasta los $ 300 millones.

Entre los $18 millones de los $100 millones se mantendrá la alícuota del 1.25%.

Además se incorporó en el dictamen una modificación para que aquellos patrimonios superiores a los 300 millones pagarán una alícuota del 1.75%. “Estamos hablando de un universo más chico, quizás similar al del aporte solidario de las grandes fortunas. Esto va a permitir mejorar la recaudación del Estado, bajar el déficit fiscal”, resaltó el diputado Itai Hagman, que impulsó el cambio.

Otra modificación propuesto por el oficialismo tiene que ver con el el establecimiento de alícuotas diferenciales respecto a los bienes que se encuentren en el exterior, llegando a una tasa del 2.25% para los patrimonios declarados por encima de los 18 millones de pesos.

“Estimamos que percibirán aumento de alícuota algo menos de 16.000 contribuyentes, es decir, el 1.5% del total de los sujetos que presentan declaración de Bienes Personales”, afirmó, y destacó que esa medida permitirá beneficiar a medio millón de contribuyentes.

En vivo

La sesión para tratar la suba del piso de Bienes Personales fue impuesta por la oposición la semana pasada, durante el debate por el Presupuesto 2022. Paradójicamente, el proyecto que eleva el mínimo no imponible del impuesto fue impulsado por el exsenador oficialista Carlos Caserio. Y ya cuenta con sanción en el Senado. De aprobarse en Diputados se convertiría en ley. Y fue la oposición la que hizo bandera, en un contexto de debilidad del Gobierno, de una iniciativa que había sido empujada por el Frente de Todos. 

AF y DA

El gobernador jujeño siguió la ronda de negociaciones parlamentarias con el corazón partido. Si bien Gerardo Morales acompañaba la avanzada de Mario Negri para condicionar al Frente de Todos en la sanción del Presupuesto 2022, a la vez pretendía que el Gobierno tuviera con una hoja de ruta aprobada y convertida en ley. La sanción de un presupuesto le suele convenir a todos los oficialismos, tanto el nacional como los provinciales. 

Un funcionario de Jujuy lo resumía así mientras se extendía la sesión en Diputados. “Nos sirve a todos. Porque si no prorrogan el actual por decreto y después Juan Manzur hace desastres con la reasignación de partidas. Pero es cierto que el proyecto es un dibujo”. A ese doble interés se le sumaba uno extra para Morales, en el anochecer del jueves. Los dos diputados nacionales que responden al gobernador jujeño, Jorge “Colo” Rizzotti y Gustavo “Bacha” Bouhid, no podían correrse de la línea consensuada dentro de Juntos por el Cambio. No tenían margen para mostrarse amigables con Sergio Massa y facilitar, vía la abstención al momento de votar, la aprobación del Presupuesto. 

La tribu radical liderada por Martín Lousteau estaba a la espera de que el moralismo pisara ese palito. El lunes 6 de diciembre pasado, en una reunión cargada de tensión realizada en el Comité nacional de la UCR, el senador porteño le había pasado esa factura. Entre insultos, Morales acusó a Lousteau de jugar para Horacio Rodríguez Larreta. Y el economista lo corrió con el mote de albertista. 

Pese a la resistencia de Lousteau, Morales está a un paso de ser el nuevo presidente de la UCR. El grupo alineado con Lousteau y el nosiglismo amenaza con judicializar la votación. Plantea que hay dos provincias intervenidas (Santiago del Estero y Tucumán), otras dos con mandatos vencidos (Santa Cruz y Formosa) y una judicializada (Buenos Aires).

¿Cómo se elige al presidente de la UCR? Cada provincia tiene cuatro delegados con voz y voto. A esos 96 representantes se le agregan dos delegados por cada una de las tres organizaciones partidarias. ¿Cuáles? La Juventud Radical, la Organización de Trabajadores Radicales y Franja Morada. Así, esos embajadores nacionales de la UCR designarán al sucesor del mendocino Alfredo Cornejo. 

Morales da por descontado su triunfo, con o sin competencia con Lousteau. “Ellos con Capital y algunas provincias que arrastran alcanzan el 30% de los delegados. Nosotros tenemos un piso de 62%, con posibilidad de crecer”, se jactan cerca del gobernador jujeño.

A pocas horas para la votación, pautada para este viernes a las 12 del mediodía, Morales buscará tender un puente hacia los heridos internos. En concretísimo, piensa ofrecer una representación (minoritaria) al nosiglismo dentro de la mesa directiva del partido. “Esperemos que no haya que judicializar. Nadie quiere eso. Apostamos por una integración razonable”, advierte un diputado de la esquina de Lousteau. La suerte parece estar echada en favor de Morales, con concesiones al nosiglismo en el camino.

Rumbo al 2023, el jujeño planea recorrer el país. Pretende que entre febrero y marzo del 2022 se celebren Congresos provinciales de la UCR. Y para junio, un encuentro nacional del partido. Su idea es que surja de abajo hacia arriba una especie de plan de gobierno. Un programa que a su vez sirva para primerear al PRO en la carrera hacia la elección presidencial. Con el objetivo de afinar su discurso nacional, con eje en la economía, en las últimas semanas sumó conversaciones con el economista Hernán Lacunza. 

Un dirigente radical le reconoce el liderazgo, pero al mismo tiempo modera las expectativas del gobernador. “A lo sumo su función es ordenar la política. Intentar que la UCR conduzca Juntos y que construya un candidato competitivo para las paso contra el PRO. Tiene que ordenar la cancha para que no se maten los presidenciables del radicalismo”.

En su muy probable doble condición de gobernador y jefe de la UCR, Morales aspira a nacionalizar su gestión provincial. Pretende ampliar el parque de energía solar, sacar chapa con la obra pública, la fábrica de baterías de litio y la producción de cannabis. 

En Jujuy y por impulso de Morales, ya existe Cannava, la empresa del Estado provincial que cultiva cannabis y elabora el primer producto para uso medicinal fabricado en la Argentina. Para el año próximo, el gobernador proyecta que Jujuy tenga 600 hectáreas cultivadas. Para el 2023, 2.000 hectáreas. “En diez años vamos a reemplazar el tabaco por la producción de cannabis”, asegura.

Un proyecto de ley presentado por la Rosada le podría ampliar el mercado a Morales. Al momento, Cannava sólo cultiva el cannabis para hacer medicamentos. El texto de la iniciativa no restringe la exportación de la flor para ser fumada en países o estados en los que el consumo recreativo es legal.

Morales contiene identidades múltiples. En el jujeño conviven varios estereotipos de la política: el caudillo del norte que domina a piacere el pulso de su provincia, capaz incluso de poner a su ministro de Seguridad como juez de la Corte, con el líder socialdemócrata a la europea que planta cannabis y se entusiasma con una desregulación para exportar la plantita a Nueva York. Tiene diálogo fluido con Alberto Fernández y una suerte de alianza táctica con Sergio Massa, pero a su vez mantiene una prédica intransigente (y algo más) en contra de Milagro Sala. 

Antes de fin de año, Morales espera una nueva noticia en su favor dentro de la pulseada que mantiene con la exjefa de la Tupac Amaru. ¿Cuál? La elevación a juicio de una de las causas que siguen en proceso contra Sala en los tribunales de Jujuy. Se trata de una investigación por la que está imputada por asociación ilícita y lavado de activos.

Aunque fue un sostén explícito del proyecto cambiemita entre 2015 y 2019, ahora quiere jubilar a Mauricio Macri, medirse con Horacio Rodríguez Larreta y sacudir al radicalismo de su letargo.

AF

Alberto Fernández lidiará con un Congreso bipolar hasta el final de su mandato. Este martes debutará la nueva composición de la Cámara de Diputados, tras la derrota oficialista de las legislativas. Sergio Massa, pese al traspié electoral, no pierde su optimismo a prueba de balas. El tigrense deberá pescar 11 voluntades entre lavagnistas, schiarettistas, socialistas y los diputados de Río Negro y Neuquén para alcanzar el quórum de 129. De lo contrario deberá encomendarse al arte de la rosca ante un Juntos por el Cambio con ganas de mostrar los dientes. 

Frente a una coalición opositora heterogénea y cargada de su propio internismo, el presidente de la Cámara buscará tener como interlocutores a un grupo de viejos conocidos. Meter una cuña por vía de la familiaridad política, con el objetivo de aislar a los halcones cambiemitas. ¿Con quiénes tratará de dialogar? Entre otros, con María Eugenia Vidal (con quien Massa tuvo un pacto de cogobierno en la provincia de Buenos Aires durante el 2016 y el 2017), más los PRO-peronistas Emilio Monzó y Diego Santilli. Además de ese trío, la Cámara de Diputados sumará figuras de alto perfil a partir de la jura del martes. Por ejemplo, Facundo Manes, Margarita Stolbizer, Martín Tetaz, Ricardo López Murphy, Florencio Randazzo, Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Javier Milei y José Luis Espert. 

El primer desafío para Massa será la aprobación del presupuesto 2022. Para lograrlo, el Gobierno ya puso en marcha las charlas subterráneas con quienes tienen responsabilidad de gestión. Es decir, los gobernadores, tanto los oficialistas como los opositores. El proyecto del presupuesto forma parte de un paquete estructural, en el que se incluye el plan plurianual (que trazaría metas macroeconómicas para los próximos cinco años) y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Las tres hojas de ruta están interconectadas y deberán pasar por el Congreso. 

Si bien el Gobierno pretendía que Martín Guzmán expusiera en Diputados sobre el presupuesto esta semana, los distintos actores del frente todavía le están metiendo mano al texto. A priori, en Juntos por el Cambio se muestran proclives a acompañar en general, aunque con objeciones particulares. “Igual es sarasa. En los últimos diez años, nunca se cumplió. Sirve para discutir políticamente, pero no mucho más. Igual vamos a apoyar en general”, anticipa un diputado opositor curtido.

Ambiciones

La agenda parlamentaria del FdT para diciembre abarca otros ítems ambiciosos: un proyecto de promoción de beneficios para las autopartistas, aprovechando la crisis de Ford en Brasil; un nuevo incentivo al turismo; un blanqueo de dólares autorizado por el Gobierno para apuntalar la construcción inmobiliaria; y la suspensión de la (fallida) ley de alquileres, mientras se trabaje en una nueva norma. 

Sobre el final del año, quizás entre Navidad y Año Nuevo, el objetivo de La Rosada es tratar en el Congreso el llamado plan plurianual. Si bien todavía no está definido, se trata de una enumeración en detalle de los deseos macroeconómicos con los que sueña el FdT. ¿Dónde y cómo se pulirá la letra chica de ese texto? Una buena parte de la negociación empezará este lunes en Washington. La realizarán los embajadores del Ministerio de Economía y del Banco Central con el staff de técnicos elegidos por el FMI. Según revela un funcionario, uno de los puntos que ya se está tratando es el del caminito de la austeridad, hasta llegar al déficit cero anhelado por Guzmán. ¿En qué año se alcanzaría ese empate entre recaudación y gastos? ¿Y desde qué nivel de déficit arrancaría esa meta? El Gobierno pretende llegar al cero (preferiblemente por la vía del crecimiento y no la del ajuste) dentro de cinco años. La línea de largada contempla un déficit inicial de 4,5 puntos.

Una vez superada el primer trazo grueso de la negociación con los técnicos del Fondo, llegaría la revisión política. El board del FMI trataría el principio de acuerdo a lo largo de enero. Y recién a fines de febrero o principios de marzo le tocaría tener voz y voto al Congreso argentino. Y en particular, a la oposición. En JxC abundan los motivos para optar por un apoyo al arreglo, desde ideológicos hasta pragmáticos. Tras haber sentado nuevamente al Fondo en la mesa de la toma de decisiones de la Argentina, Mauricio Macri promueve un acuerdo. Y no es el único. “No acordar no es una opción”, coincide el asesor económico del larretismo Hernán Lacunza. En Juntos esperan que se imponga la línea de la austeridad y el ajuste antes del 2023.

El momento de la votación en el Congreso también será una prueba de fuego para la unidad oficialista. En especial, revelará el comportamiento del sector que acumula rencores hacia el giro pro mercado que ensaya Alberto Fernández. 

“No tenemos ningún entusiasmo por votar lo que se viene”, se resigna un diputado frentetodista. “Sin tener información sobre la letra chica del plan plurianual y sobre el arreglo con el Fondo, vemos la orientación y no nos gusta. A eso sumale los proyectos de fomento agroindustrial y de hidrocarburos, y se completa el cuadro de incomodidad”, se queja el dirigente. Militante de la tribu cristinista dentro del FdT, el diputado planea seguir tensando la cuerda con el albertismo, hasta recibir el llamado ordenador de una autoridad máxima. Esa convocatoria al orden todavía no llegó.  

Virtual empate

A partir del martes próximo, la cámara de Diputados estará prácticamente empatada entre el FdT y JxC. El oficialismo contará con 118 bancas, contra 116 de Juntos. Bajo el paraguas del interbloque cambiemita, la alianza opositora tendrá al menos siete bloques. El PRO punteará con 53 bancas. La UCR sigue al borde de la fractura a raíz de la puja entre el grupo encabezado por el cordobés Mario Negri y el sector integrado por Emiliano Yacobitti, esponsoreado por Martín Lousteau y el mítico Enrique Coti Nosiglia. En caso de no partirse, los radicales alcanzarían 45 diputados. Le seguirá la Coalición Cívica con 11, más las cuatro del espacio de Emilio Monzó, Margarita Stolbizer, Sebastián García de Luca y Domingo Amaya. Y se acoplarán al menos tres monobloques: el de Ricardo López Murphy, más el de una legisladora tucumana y un salteño que responde al liderazgo de Alfredo Olmedo. Ya sea Negri o el macrista Cristian Ritondo el jefe del interbloque de JxC, no será sencillo conducir semejante dispersión. 

En el medio de los dos tanques mayoritarios, habrá 23 diputados no alineados que inclinarán la balanza. Se trata de un colectivo completamente heterogéneo en el que convivirán cuatro diputados del Frente de Izquierda con otros cuatro libertarios. Los ocho legisladores de los extremos, a la izquierda y a la derecha, no le facilitarán el trabajo a Sergio Massa. Se trata de Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá y el jujeño Alejandro Vilca, más los libertarios Javier Milei y Victoria Villarruel, José Luis Espert y Carolina Píparo.

En una postura más centrista, el Interbloque Federal contará con ocho bancas. Los lavagnistas Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño (de Consenso Federal) compartirán espacio con los socialistas Enrique Estevez y Mónica Fein (presidenta nacional del PS) y con tres cordobeses que responden al liderazgo del gobernador Juan Schiaretti: Carlos Gutiérrez y los electos Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca. El último en sumarse al team federal fue Florencio Randazzo.

El colectivo de los 23 no alineados con el FdT y JxC se completa con un interbloque de cinco recientemente organizado. Lo integran Luis Di Giácomo y el ex ministro de Hacienda de Río Negro Agustín Domingo, ambos de Juntos Somos Río Negro. El referente político de ambos es el ex gobernador y senador Alberto Weretilneck, de buen diálogo con La Rosada. También, los misioneros Flavia Morales y el electo Carlos Fernández, más Rolando Figueroa, del Movimiento Popular Neuquino. Los últimos dos diputados de la zona media son: el líbero riojano Felipe Alvarez, un peronista disidente que entró a la cámara en 2019 como aliado de Cambiemos; y el patagónico Claudio Vidal, de Somos Energía para Renovar Santa Cruz (SER). A Vidal Massa lo cuenta como el voto 119 del espacio oficialista. El presidente de la Cámara además da por hecha la colaboración de otros cinco diputados: los rionegrinos, los dos misioneros y el del MPN neuquino. Uno de ellos le da la razón al optimismo de Massa. “Si me ponés a elegir entre la línea general de Juntos por el Cambio o la del Gobierno, me inclino mucho más por la del Gobierno. Si se imponen los sectores moderados del Frente de Todos, ahí estaremos”, admite. Massa cuenta con esa supremacía centrista. La apuesta implica que habrá perdedores dentro del frente oficialista. 

AF

Mauricio Macri se puso por encima de todos los presidenciables de Juntos por el Cambio, empezando por su (ex)subordinado. Horacio Rodríguez Larreta, en cambio, repitió el sonsonete de la unidad amplia. Fue durante un encuentro de la Fundación Pensar, el think tank del PRO, realizado en Córdoba. Cada uno discurseó desde su actual lugar en el mundo. Desde sus ambiciones presentes. El expresidente se ubica por fuera de las internas cambiemitas rumbo al 2023. 

“Está bueno que muchos curas quieran ser Papas, pero sepan que tienen que competir y la gente va a elegir quién conduce y quién acompaña”, afirmó. La declaración traficó una jactancia sutil: la de haber sido Papa. Al mandar a todos a las PASO de 2023, colocó a Rodríguez Larreta en la misma línea de largada que a los demás: Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, más los radicales Facundo Manes, Martín Lousteau y Gerardo Morales. El egresado del Cardenal Newman no le concede la pole position al alcalde porteño. 

“Él hoy no quiere ser candidato, pero tampoco le gusta que le digan que no puede ser. Y lo ve a Horacio en pie de igualdad con el resto. La relación entre ellos está normal”, revela un dirigente mauricista.

Macri se percibe como el precursor que ya lo logró y está un poco de vuelta. Y presume, con un nivel de auto-indulgencia envidiable, que lo hizo bastante bien durante sus cuatro años en la Rosada. El ingeniero además muestra su ideología en carne viva, sin la necesidad de ensayar los equilibrios centristas que Jaime Durán Barba y Marcos Peña le recetaban en 2015. El despoder lo relajó. El tiempo dirá si se trata de una estrategia de crecimiento o si sólo es un reflejo impotente de un Macri en retirada. De un Macri al que le alcanza para vetar candidaturas dentro de JxC, pero ya no para volver al ruedo electoral. 

Rodríguez Larreta está parado en otro lugar completamente distinto. El alcalde estima que, con suerte, su acceso a La Rosada se parecerá al de Macri: ajustado y por balotaje. La diferencia llegaría después. A diferencia del fundador del espacio amarillo, el alcalde aspira a gestionar con el aval del 70 por ciento del sistema político. Ese colectivo incluye una porción del peronismo que al momento forma parte del Frente de Todos. Un ministro porteño lo resume de esta forma: “Aprendimos que es posible llegar a la presidencia, pero que eso no alcanza para poder gobernar”. Por eso predica sobre la necesidad de ampliarse.

Si bien salió fortalecido de las legislativas, el resultado no sirvió para jerarquizar las ambiciones dentro de Juntos. De las urnas no surgió un elemento ordenador. El triunfo porteño de Vidal estuvo por debajo de lo esperado. Y el descuento que logró el gobierno en la provincia de Buenos Aires le inyectó dramatismo y un sabor agridulce a la victoria de Diego Santilli. Así, la UCR se resiste a darle el estatus de primer presidenciable de la oposición.

Superado el estrés de las legislativas, Larreta les bajó línea a sus ministros. El mandato larretista es evitar el palo por palo con Patricia Bullrich. Ni siquiera responderle. Y mucho menos, confrontar con Macri. La hoja de ruta larreteana se compone de un combo de cooptación y administración silenciosa de los conflictos internos. 

Rearmando

Como parte de ese plan, resolvió rearmar su gabinete. Su idea es ampliarlo hacia la UCR y hacia un intendente macrista. En concreto, uno jorgemacrista. El intendente de Vicente López asumirá en los próximos días como ministro de Gobierno. Tal como anticipió elDiarioAR, el primo de Mauricio se dedicará a coordinar las políticas relacionadas con el AMBA, zona en la que vive casi un tercio del país. 

Jorge Macri pondrá la lupa especialmente sobre el flujo de gente, autos, trenes y colectivos que vuelve la frontera entre Capital y Provincia una mera formalidad. La designación del intendente es una forma de pagarle políticamente. Tras haber resistido la mudanza bonaerense de Santilli, Jorge Macri se terminó alineando con la postulación de El Colo. En adelante, a Jorge se le ampliará el menú de opciones electorales: ir por la gobernación bonaerense, tentarse con ser el sucesor de Larreta en Capital o incluso volver a Vicente López. 

Al tomarse licencia antes del 10 de diciembre próximo, podría eludir la prohibición legal que le impide acceder a un tercer mandato. Cerca de Jorge Macri, sin embargo, niegan que esa sea una posibilidad. La elegida para reemplazarlo en el municipio, tanto ahora como en 2023, es la concejal Soledad Martínez. 

En paralelo, Larreta incorporará un grupo de radicales al gabinete porteño. Así consolidará la alianza que tiene con Martín Lousteau y el mítico Enrique Coti Nosiglia. “Se fortalece el cogobierno que venimos teniendo”, admiten cerca de Lousteau. 

Larreta premiará al radicalismo porteño con la subsecretaría de Deportes. El elegido para ese puesto es el legislador de Evolución Juan Nosigilia, a su vez hijo del Coti. Otros legisladores radicales a los que se les vence el mandato en diciembre, como Hernán Rossi, Inés Gorbea y Ariel Alvarez Palma, también desembarcarán en el Ejecutivo. Especialista en política carcelaria, el radical Leandro Halperin se sumará al ministerio de Justicia y Seguridad. 

Así el nosiglismo avanza un casillero en el tablero hacia el gobierno de la Ciudad. Se trata de una hipótesis que los dirigentes amarillos ven con pánico creciente. “Es mucho pago para la UCR. Eso está generando malestar en el PRO”, se queja un funcionario porteño. La sucesión capitalina, distrito gestionado por el macrismo desde hace más de 14 años, se encamina a convertirse en una puja entre dos personas. Una larretista y un líbero de la política apoyado por la estructura de Nosiglia: Vidal y Lousteau. Cerca del alcalde consideran que Larreta podrá ahorrarse el compromiso de tomar partido. ¿Cómo? Por vía de las PASO. Estas legislativas funcionaron como un ensayo. Las primarias ordenaron las candidaturas sin sangre, incluso a contramano de algunos dedazos desde arriba. Macri, por ejemplo, apostó a perdedor en Córdoba y Santa Fe. 

Todavía falta demasiado para 2023. En lo inmediato, Marcelo D’Alessandro seguirá al frente de ese ministerio de Justicia y Seguridad. Larreta planeaba reemplazarlo por el vidalista Gustavo Ferrari, un gentleman de agenda amplia y tono cordial. Pero el exministro de Seguridad bonaerense declinó amablemente. El abogado Ferrari prefiere mantenerse como una suerte de consejero part-time e interlocutor del larretismo ante jueces federales y supremos. Esa misión forma parte del rezo laico de la ampliación larretista.

Paradojalmente, el brutal crimen de Lucas González favoreció la continuidad de D’Alessandro como ministro. Correrlo en este contexto sería una forma de reconocer lo que a esta altura es un dato indisimulable. Entre los 26.500 agentes de la Capital también corre el autogobierno, la falta de controles y el sistema de recaudación ilegal. Especialmente, entre los dos mil policías que pertenecen a las brigadas de prevención y actúan de civil.

Habrá más cambios en la Ciudad. El santillista Agustín Forchieri, vicepresidente primero de la Legislatura desde 2019, asumirá como secretario de Bienestar Ciudadano. La diputada saliente Carmen Polledo encontrará cobijo en la subsecretaría de Relaciones Institucionales, dependiente de la Secretaría General porteña, a cargo de Fernando Straface.

El anillo de confianza de Larreta no se modificará. Se trata de un círculo varonil integrado por Straface, Eduardo Macchiavelli, Bruno Screnci y Álvaro González. Rumbo al 2023, el jefe de gabinete Felipe Miguel se encargará de los vaivenes de la gestión diaria, ante un Larreta cada vez más dedicado a su proselitismo personal. Al momento el alcalde no tercerizó su construcción política en un armador nacional. A diferencia de Macri en los años previos al 2015, no cuenta con un Emilio Monzó. Algunos dirigentes amarillos, sin embargo, le sugieren que debería tenerlo. Diego Santilli cumplirá un papel parecido, pero no tan centralizado.

Sobre su mirada de la economía, el ex ministro Hernán Lacunza es la figura que más influye sobre Larreta. Es su ministro en potencia. Lacunza está preparando junto a su equipo una suerte de plan tentativo para el 2023.

La designación porteña más sorpresiva que tiene el larretismo en carpeta es la de un ex Franja Morada. Se trata de Lautaro García Batallán, referentes del extinto Grupo Sushi, pata juvenil y creativa del gobierno de Fernando de la Rúa. Dedicado a la consultoría privada desde el derrumbe del gobierno aliancista, García Batallán mantuvo el perfil bajo. Pero nunca se alejó del asesoramiento a los políticos. Trabajó para Francisco de Narváez y Cristian Ritondo. Tiene trato fluido con el nosiglismo y también con Daniel Angelici. En el gobierno porteño afirman que su incorporación no está confirmada. Los amigos de Batallán afirman que el ex Sushi boy está entusiasmado con la posibilidad del regreso a la gestión pública.  

AF

El Frente de Todos deberá lidiar con un Congreso bipolar, en el que 23 diputados desempatarán en las votaciones clave. Esa será la dinámica parlamentaria desde el 10 de diciembre próximo. Tras la derrota en las legislativas, el oficialismo quedó todavía más lejos del quórum propio en Diputados. Contará con 118 bancas, contra 116 de Juntos por el Cambio. En el medio, habrá 23 legisladores nacionales no alineados que inclinarán la balanza. Lo harán para alegría o pesar de Sergio Massa. Se trata de un colectivo completamente heterogéneo en el que convivirán cuatro diputados del Frente de Izquierda con otros cuatro libertarios. 

Por fuera de esos extremos, el ritmo lo marcará el Interbloque Federal con siete bancas de piso. Los lavagnistas Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño (de Consenso Federal) compartirán espacio con los socialistas Enrique Estevez y Mónica Fein (presidenta nacional del PS) y con tres cordobeses que responden al liderazgo del gobernador Juan Schiaretti: Carlos Gutiérrez y los electos Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca.

“La prioridad del Gringo en el Congreso será la misma de siempre: defender los intereses de Córdoba”, anticipa un armador del gobernador Schiaretti. Hasta ahí, malas noticias para Alberto Fernández. Desde la campaña presidencial de 2019 Fernández suma guiños y gestos de amistad hacia Schiaretti, a pesar de chispazos previos a la elección del domingo 14 por la “excepcionalidad” cordobesa. El veterano gobernador se mantiene reacio a corresponder con acciones que estén por encima del mero pragmatismo y el intercambio de favores estrictamente necesario. La escudería de la provincia contará por primera vez con una pata en el Senado. La actual diputada Alejandra Vigo, a su vez pareja de Schiaretti, se mudará de cámara el 10 de diciembre. 

El asesor schiarettista agrega: “También vamos a contribuir a la gobernabilidad, como hicimos con Mauricio Macri y con Alberto estos dos años”. Así, aporta una luz de esperanza, en el contexto un oficialismo necesitado de votos aliados. Especialmente, ante la negociación de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que deberá ser refrendada en el Congreso. “No creo que tengamos problema en alcanzar acuerdos, en lograr el quórum de 129 y la mayoría de los presentes”, se autoarenga un asesor de Sergio Massa. 

Cerca de Roberto Lavagna, en contraste con ese optimismo, empezaron a mostrarles los dientes al presidente y a Martín Guzmán. “El Congreso debe estar atento para no ser corresponsable de un fracaso indisimulable resultante del eventual acuerdo que se alcance con el Fondo Monetario Internacional, como ocurrió en 2020 con el pacto con los acreedores privados”, opina el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez. La carta escrita por Rodríguez fue avalada por Lavagna, antes de ser difundida este jueves. El texto incluye críticas al ministro Guzmán y encierra una advertencia integral para el Frente de Todos. 

“El Congreso no debe volver a extenderle al Gobierno un cheque en blanco. Por el contrario, corresponde exigir que tanto el ´programa plurianual´ como la propuesta para negociar con el FMI incluyan un conjunto mínimo de condiciones orientadas a defender el interés nacional”, afirma Rodríguez. 

La marcada de cancha anticipa un Congreso trabado, en el que al oficialismo le costará realizar movimientos audaces. Los cuatro diputados electos del Frente de Izquierda tampoco le facilitarán el panorama. Se trata de Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá y el jujeño Alejandro Vilca. Los libertarios Javier Milei y Victoria Villarruel, más José Luis Espert y Carolina Píparo, menos aún. El peronista díscolo Florencio Randazzo tampoco se muestra muy propenso a votar junto al Gobierno, a partir del 10 de diciembre. El ex ministro de Transporte se resiste a dar pistas sobre el perfil que piensa desarrollar como diputado.

El colectivo de los 23 no alineados con el FdT y JxC se completa con el diputado Luis Di Giácomo de Juntos Somos Río Negro y el ex ministro de Hacienda provincial Agustín Domingo. El referente político de ambos es el ex gobernador y senador Alberto Weretilneck, quien a su vez hará equilibrio en el Senado frente a la necesidad cristinista de alcanzar el quórum de 37 bancas. Los misioneros Flavia Morales y el electo Carlos Fernández mantienen conversaciones con otro legislador elegido recientemente. Se trata de Rolando Figueroa, del Movimiento Popular Neuquino y ex vicegobernador. El último diputado de la zona media es el líbero riojano Felipe Alvarez, un peronista disidente que entró a la cámara en 2019 como aliado de Cambiemos. 

Sacando de lado a los ocho representantes de los extremos, los cuatro de la izquierda y los cuatro libertarios, Massa pescará en una pecera de 15 personas. De ahí deberá sumar al menos 11 voluntades para acceder al quórum de 129.

AF

El resultado de las legislativas no sirvió para jerarquizar las ambiciones dentro de Juntos por el Cambio. De las urnas no surgió un elemento ordenador. Si bien hubo ganadores y perdedores, cada tribu encontró argumentos para relativizar la derrota y potenciar los triunfos. Así como el Frente de Todos se declaró ganador tras la caída, por el simple hecho de haber evitado la catástrofe que preanunciaban las PASO, en la coalición opositora todos se autoperciben con derecho a darse por triunfadores. Y por lo tanto, a pelear por cargos y espacios de privilegio. 

La puja por las conducciones de los bloques en el Congreso reflejan ese choque de auto-estimas en alza. Pese a haber perdido la primaria por una banca en el Senado en Córdoba, el diputado Mario Negri pretende seguir al frente del espacio radical. Tampoco descarta la posibilidad de continuar como presidente del interbloque de JxC en Diputados. ¿Quién lo desafía dentro de la UCR? El nosiglismo, encabezado por el senador Martín Lousteau. El sector del economista aspira a correr a Negri y reemplazarlo por un diputado afín a su grupo. El elegido es Emiliano Yacobitti, vicedecano de Económicas en la UBA. 

“No pueden ser las mismas personas que dirigían al radicalismo entre 2015 y 2019, las que hoy pretenden dirigirlo para decirle a la gente que vamos a hacer una cosa distinta”, se quejó Yacobitti en radio Del Plata.

Negri respondió. “Si tengo la confianza de mis pares, quiero seguir siendo presidente del bloque del radicalismo. No es mi prioridad ser presidente del Interbloque, que es un coordinador entre todos los demás presidentes de bloques”, afirmó en radio La Red. 

En favor del derrotado Negri en Córdoba, la mayoría de los diputados radicales lo respalda para que se mantenga como jefe de la UCR. Incluso el macrista Cristian Ritondo se muestra dispuesto a que Negri siga en ese doble comando.

La conducción del interbloque tampoco es un puesto demasiado codiciado: requiere mucha experiencia parlamentaria, implica un enorme desgaste en las negociaciones y no se traduce en mayores recursos (cargos o plata) para administrar.

La jefatura de los bloques, en cambio, genera menos estrés y es más codiciada. Según el poroteo que manejan cerca de Negri, el cordobés cuenta con el apoyo de 27 diputados radicales, contra 17 que respaldan a Yacobitti.

El grupo de Lousteau pone en duda esa ecuación con un sarcasmo: “También Negri decía que ganaba caminando en Córdoba y terminó perdiendo por paliza contra Luis Juez por más de 200 mil votos”. Pero el retruque del nosiglismo es más cualitativo que cuantitativo. “Los espacios institucionales deben ser usados para potenciar liderazgos emergentes validados por las urnas”, afirman. En concreto, se refieren a potenciar el liderazgo de Lousteau rumbo al 2023. 

Mientras se tensiona el vínculo entre Negri y Lousteau, el emergente Facundo Manes contempla la disputa con cara de poker. “Es parte de una negociación más amplia. Se está conversando con todos los dirigentes. Veremos qué es mejor para la UCR”, plantea la troupe del neurocientista. Pero la prescindencia de Manes incluye cierto favoritismo por Negri. Y Negri cuenta con ese aval. 

A partir del 10 de diciembre, el autor best seller será un diputado part-time: si bien planea ocupar un lugar en la comisión de Educación y a su vez promete estar presente en las sesiones, el médico radical piensa recorrer el país durante los próximos dos años.

Manes está auto-convencido de encarnar una suerte de continuación del legado de Raúl Alfonsín. Aunque sea un exceso de amor propio, la UCR en bloque celebra ese nivel de autoestima. Los radicales ya enumeran cuatro presidenciables. ¿Quiénes? Manes, Gerardo Morales, Alfredo Cornejo y Martín Lousteau.

El jujeño Morales también se anota entre los herederos legítimos de Alfonsín. Incluso busca reafirmar el perfil socialdemócrata de la UCR, diluido durante la presidencia liberal de Mauricio Macri en la Rosada. Morales quiere sacar al radicalismo del veraz amarillo. Así, mientras Macri se pega al derechista Partido Popular español cada vez que sale de gira por Europa, el jujeño pretende ligarse al Partido Socialista Obrero Español. Este martes, el gobernador radical se reunió en Madrid con Cristina Narbona Ruiz, presidenta del PSOE y vicepresidenta primera del Senado.

En el PRO existe un clima parecido al de la UCR. Cristian Ritondo quiere seguir al mando de la bancada amarilla. Pero al igual que Negri con el sector de Lousteau, encuentra una resistencia amiga: Patricia Bullrich y su tropa. La exministra de Seguridad busca que lo reemplace un diputado con un perfil más combativo. 

Desde el domingo de la votación a la noche, La Piba agitó a los halcones amarillos para palear por más espacios de poder dentro de JxC. La traba para el ascenso de Bullrich también es numérica. En el espacio de 50 diputados que tendrá el PRO a partir de diciembre, 33 se inclinan por la continuidad de Ritondo. Esa mayoría incluye a los que responden al liderazgo de Horacio Rodríguez. Aunque Bullrich no consigue jaquear a Ritondo, la mera ambición anticipa una relación a los tumbes entre los moderados y los cruzados dentro del PRO. Si los combativos imponen su agenda, cualquier ensayo dialoguista del Gobierno terminará en vía muerta. Tanto los intentos sobreactuados como los más legítimos y necesarios para la gobernabilidad del Frente de Todos. Con la misma lógica que despliega Lousteau, cerca de la presidenta del PRO le atribuyen “motivos políticos y no numéricos” a la rebelión contra Ritondo.

Por fuera del PRO (con 50 bancas) y la UCR (con 44), Juntos por el Cambio sumará 11 diputados de la Coalición Cívica y cuatro del colectivo que conduce Emilio Monzó. A esos bloques se les acoplarán cuatro monobloques (uno será el de Ricardo López Murphy), más un grupito de dos legisladores por San Luis. Y cada espacio se sentirá con derecho para hacer valer su voto. 

AF

Los dos meses que pasaron entre las PASO y las elecciones generales estuvieron marcados por el intento de Juntos de mantener las diferencias que lo favorecían y, del Frente de Todos (FdT), por recuperar los electores perdidos, aquellos que habían optado por votar en blanco o ausentarse. Los resultados del domingo 14 de noviembre demuestran que ninguno parece haber cumplido sus objetivos, pero se vieron festejos en los dos bunkers: Juntos logra ganar a nivel nacional y en Provincia de Buenos Aires y renueva todas sus bancas; el Frente de Todos logró dar vuelta el resultado en algunas provincias, achicó fuertemente la diferencia en Buenos Aires y mantiene los votos para la presidencia de la Cámara de Diputados. En la Provincia de Buenos Aires, el Frente de Todos logró achicar la diferencia para diputados nacionales y quedar a solo 1,3% de Juntos. El conurbano continúa siendo el principal bastión electoral del peronismo y los votos de los 24 partidos del conurbano bonaerense fueron claves en el resultado del domingo pasado. El análisis del Observatorio del Conurbano de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS).

La lista de Juntos para diputados obtuvo la mayoría en 8 municipios: 5 con intendentes de Juntos y 3 partidos con intendentes del Frente de Todos (Ituzaingó, Morón y Tigre). Por su parte, el FdT ganó en los restantes 16 partidos y logró recuperar 3 partidos donde gobierna y había perdido en las PASO (General San Martín, Quilmes y San Fernando). A la hora de elegir los diputados nacionales en el conurbano asistimos a una elección muy concentrada entre Juntos y el FdT, entre estas dos listas suman entre el 75% y el 80% de los votos. Las mayores concentraciones se dan en Quilmes (80%), San Isidro (79,9%) y San Miguel (79,6%) y los 3 menores en José C. Paz (74,8%), La Matanza (75,8%) y Berazategui (75,9%).

Las diferencias más grandes a favor de los diputados del Frente de Todos se dieron en Florencio Varela (+25,4%), José C. Paz (+23%) y Malvinas Argentinas (+23%), mientras que para Juntos se dieron en Vicente López y San Isidro (+36%). Las elecciones más ajustadas se dieron en General San Martín, Quilmes y San Fernando, donde la lista encabezada por Victoria Tolosa Paz obtuvo apenas un 1% a favor de la de Santilli; y en Lanús, donde se dio el caso contrario.

En el conurbano hubo un total de 470.000 votos válidos más en las elecciones generales que en las PASO. Este aumento en la participación, junto con la caída de los votos en blanco fueron las claves para las fuertes mejoras del Frente de Todos en noviembre. La participación subió en los 24 municipios, entre un 3% (Berazategui) y un 5% (La Matanza, Malvinas Argentinas, Merlo).

Por su parte el voto en blanco se redujo en todos los distritos, entre 1 y 3 puntos porcentuales. Cabe destacar el alto porcentaje de voto en blanco para concejales en aquellos distritos en los que Avanza Libertad no tenía lista, es decir, el votante introdujo la boleta encabezada por Espert para diputado nacional y no agregó un concejal de otro partido. Esto sucedió en Morón y Avellaneda donde hubo voto en blanco para concejales de 11,6% y 10,6%, respectivamente. Sin contar estos, podemos señalar que los partidos con más votos en blanco son Moreno (4,6%), Ezeiza (4,2%) y Merlo (3,5%). Mientras que donde menos votos en blanco hubo fue en Vicente López (1,2%), Tres de Febrero (1,2%) y Morón (1,3%). Puede notarse que hay menor voto en blanco en los distritos donde la mayor parte de los votos va a Juntos, mientras que los distritos que más votaron al FdT también son de los que más votos en blanco tuvieron.

Con respecto al corte de boleta, los diputados del FdT solo obtuvieron mayor porcentaje de votos que los concejales, en el partido de Merlo (+4%). Mientras que se encuentra mayor corte a favor de los concejales en San Fernando (8.8%), Ezeiza (6.2%), Avellaneda (6,1%) y Morón (4,2%). En el caso de Juntos, el mayor corte a favor de Santilli se dio en San Isidro (9,6%) y San Fernando (5,8%) y a favor de los concejales de Juntos en Morón (5,6%) y en San Miguel (4,5%). Estos cortes pueden estar mostrando adhesión o rechazo a la fuerza partidaria local respecto de la provincial, o pueden darse por la existencia de listas vecinales o la falta de listas para concejales de partidos que tienen candidatos a diputados.

A nivel local también se destaca la elección histórica del Frente de Izquierda y de los Trabajadores que quedó como tercera fuerza en 16 municipios y logró ingresar un concejal en 5 municipios (José C Paz, La Matanza, Merlo, Moreno, Morón). También se pudo ver un crecimiento de Avanza Libertad que fue tercera fuerza en 7 municipios, pero logró ingresar solo un concejal en Vicente López. Por último, los partidos vecinalistas, solo con listas para concejales, tuvieron muy bajo protagonismo en el conurbano y tras las PASO solo quedó el partido Convocación Cívica de San Isidro que obtuvo el 15% de los votos y logró ingresar dos ediles.

A nivel territorial, los resultados por circuito electoral nos permiten observar una gran variabilidad en el voto. En circuitos de ingresos medios y altos, como Puerto Olivos (Vicente López) y Martínez y Acassuso (San Isidro), Juntos llegó a obtener el 70%. En el otro extremo, en Dock Sud e Isla Maciel (Avellaneda) el FdT obtuvo la mayor concentración de todo el conurbano con un 80%. El Frente de Izquierda tuvo su mejor desempeño del conurbano en el circuito Delta (Tigre) donde obtuvo el 11.2% y su peor desempeño en Campo de Mayo (San Miguel) con un 2,4%. Por último, Avanza Libertad llegó a un máximo de 12% en La Lucila (Vicente López) y Canning (Esteban Echeverría) y un piso de 4.5% en Quilmes Oeste.

Respecto a la participación, el circuito con más asistencia, 79%, fue Villa General Las Heras de General San Martín donde Juntos tuvo el 51,8% de los votos, mientras que el de menor asistencia fue en la sección 3° de la Islas de San Fernando donde votó solo el 32,5% del padrón y el FdT recibió el 46,7% de esos votos. Un punto a destacar es que en los circuitos electorales con mayor participación suele predominar el voto para Juntos, mientras que en los circuitos menos concurridos se votó mayormente al FdT.

El Conurbano Bonaerense es un territorio heterogéneo en términos sociales y económicos, esto no escapa a los resultados electorales. Como vimos, existen diferencias importantes según el municipio y aún más si observamos a nivel de los circuitos electorales.

En la producción especial del Observatorio del Conurbano Bonaerense sobre las elecciones pueden continuar la lectura detallada por municipio con un foco en los resultados obtenidos para concejales por circuito, el corte de boleta y los cambios respecto a las PASO. 

Mapas: Eliana Molina y Paula Segovia, Observatorio del Conurbano Bonaerense (UNGS)

AB

Alejandro Vilca tiene 45 años y es diputado nacional electo de la provincia de Jujuy por el Frente de Izquierda y los Trabajadores. Fue albañil, electricista, vendedor de seguros, heladero, recolector de residuos y legislador provincial, y con más de un cuarto de los votos del padrón electoral jujeño, llegará al Congreso Nacional. Vive en Alto Comedero, donde viven 100.000 personas y donde el 65% de los que trabajan lo hacen en tareas no registradas. A su primer hijo, de 24 años, le puso Juan. Al segundo, que está por cumplir 4, León. “Por Trotski”, aclara enseguida.

Cuando tenía 7 u 8 años jugaba con sus hermanos y con sus amigos a pescar sardinas o juntar botellas. El juego era también una forma de supervivencia en medio de la pobreza estructural: las sardinas las comía en familia, las botellas las vendía para que hubiera algún ingreso más. En 1998, tras volver de la experiencia en la universidad pública de San Juan, fundó el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) en Jujuy. Casi un cuarto de siglo después delinea un borrador para su jura del 10 de diciembre. “Voy a jurar por la clase trabajadora jujeña, por nuestros pueblos originarios, por nuestros más de 500 años de lucha por nuestro territorio, por mi mamá seguramente, la cual perdí por el COVID el año pasado”, dice en un diálogo con elDiarioAr.

-¿Qué significa para vos y para la izquierda de Jujuy ingresar al Congreso?

-Tengo muchas expectativas con lo que va a suceder. Es algo nuevo para mí, un desafío. Vengo de recolección de residuos y venimos haciendo una experiencia en la legislatura provincial. Que podamos estar en el Congreso es algo importantísimo para mí, pero también para muchos trabajadores. Era necesario llevar la voz del pueblo trabajador al Congreso.

-¿Tenés pensado por qué o por quién vas a jurar cuando asumas?

-Por la clase trabajadora jujeña, por nuestros pueblos originarios, por nuestros más de 500 años de lucha por nuestro territorio, por mi mamá seguramente, la cual perdí por el COVID el 30 de agosto del año pasado.

-¿Cómo fue el domingo de la elección para vos? ¿Qué sensación te queda?

Esperamos mucho ese día. Yo vengo de mucha campaña, fui candidato en la elección que se anticipó en junio, ahí no llegamos a entrar. Después se sumó la elección de las PASO y ahora estas, así que fueron muchas elecciones y estoy muy agotado. No estuve viendo mucho a mi familia, pero bueno, sabía que era un esfuerzo al que valía la pena dar pelea. Ya teníamos la expectativa de que podíamos entrar. Después del resultado del 23,5% sabíamos que había oportunidades, y como las oportunidades a veces se presentan como única vez, no había que dejarla pasar porque quizás no tenía otra oportunidad más. Hicimos todo el esfuerzo posible. La jornada fue bastante difícil, con muchos nervios, además veíamos cómo nos estaban haciendo fraude, nos robaban las boletas en todas las mesas de la provincia.

-¿Hicieron una denuncia ante la justicia electoral?

-Sí. Incluso fui a verlo personalmente al subdirector electoral porque la justicia nos tiene que garantizar la transparencia. No había forma de seguir reponiendo boletas porque nos las estaban robando sistemáticamente. Se lo planteamos a la justicia electoral, que después trató de fortalecer. También lo hicimos público en los medios. Teníamos que pelear contra todo eso, además de ser una fuerza política a pulmón y contra un aparato, y la verdad es que teníamos muchos nervios y fue bastante angustiante. El ánimo que había era bastante intenso. Acá en Jujuy nunca se sabe sobre la cuestión de los fraudes, hasta que no empezamos a conocer los números estábamos preocupados. A medida que fuimos recibiendo los números favorables nos empezamos a relajar un poco más, pero bueno, siempre es difícil, uno piensa en la gente que quiere, yo pensaba en mis hijos.

 -¿Tuviste alguna cábala durante este proceso?

No. Lo único que hago antes de ir a cada elección es ir a ver a mi mamá al cementerio, lo hice las últimas tres elecciones. Eso es lo único que hago, y después quedarme todo el día en el local haciéndoles el aguante a los fiscales. Más que cábala es buscar un abrazo. Antes cuando podía ir a ver a mi mamá antes de ir a votar, me daba el último empujón para desearme suerte. Pero ahora la perdí, así que me toca ir a verla al cementerio antes de ir a votar.

 -¿Qué crees que pasó tanto en la izquierda como fuerza, como también en el país, entre el poquito menos del 2% hace 10 años y estos resultados del domingo?

-Creo que fue gracias a la militancia constante de la izquierda, que fue producto de la crisis social cada vez más dura. Y también la ausencia de una alternativa política, algo que sea diferente a los partidos tradicionales. Empezamos de a poco a hacer una campaña electoral, pero también militante en cada sector de trabajo en los sectores más explotados de los trabajadores.

 -En el año 2006 participaste en una negociación con el entonces presidente Néstor Kirchner, ¿cómo fue eso?

-Sí. Eso fue en el marco de un proceso de lucha que se dio contra la precarización laboral. En ese momento yo era trabajador municipal precarizado, y peleábamos por el pase a la planta permanente. Habíamos creado una coordinadora provincial de trabajadores en negro, que unía trabajadores estatales, de la municipalidad, de la salud, de la educación... Eso llevó a que hagamos medidas muy duras de lucha, porque nadie nos daba respuesta. El presidente para negociar y descomprimir la situación se sentó con nosotros, para intentar llegar a una solución.

 -¿Estaba Aníbal Fernández o Alberto Fernández?

-No me acuerdo. Creo que estaban los dos, porque viajaba con toda una comitiva. Me acuerdo de que estaba (el hoy senador Oscar) Parrilli y además el entonces gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner.

 -¿Qué recuerdo tenés de esa instancia de negociación?

-Solamente que trató de descomprimir porque los ánimos estaban bastante caldeados. Nosotros estamos seguros de que no podíamos omitir más la precarización laboral. El gobierno trató de zafar prometiendo una salida en ese momento, creo que fue lo que lo obligó a recibirnos, generalmente no se hace con los trabajadores. Fue una buena experiencia para ver cómo la fuerza del pueblo puede conquistar medidas favorables. No fue una concesión del gobierno, porque si no hubiésemos hecho nada no nos hubiesen dado nada.

 -¿Actualmente seguís siendo recolector de residuos?

-Soy planta permanente de la municipalidad de Jujuy, en la parte de recolección. Soy recolector hace más de 12 años, hasta que fui electo como diputado hace 4 años, en el 2017.

 -¿Qué impacto crees que puede tener tu llegada, contemplando además que en tu borrador de jura están los pueblos originarios? Tenés antepasados Colla, y tu apellido es quechua.

-Sí. Más que antepasados, racial y culturalmente el 80% de la población de acá es descendiente de las comunidades, hay un movimiento indígena fuerte y nos reivindicamos. Creo que cuando lleguemos al Congreso puede significar otra voz diferente. La idea es fortalecer el bloque que ya tenemos junto con Nicolás del Caño, Romina Del Pla, y ahora de suma Myriam Bregman. La idea es llevar la voz de la clase trabajadora y sobre todo de los sectores explotados, que por ahí en este lugar hay regímenes feudales, poder mostrar otra realidad que es la que muchas veces se cae en este ámbito de poder. Mi desafío personal es demostrar que un trabajador también puede estar a la altura de muchos dirigentes políticos a nivel nacional.

 -El bloque del FIT actualmente es de la provincia de Buenos Aires, y ahora se incorpora Myriam Bregman por la Ciudad y vos por Jujuy. No es lo mismo el reclamo de la clase trabajadora en el tercer cordón del conurbano, que en el conurbano jujeño. ¿Cuáles son los reclamos y las urgencias más concretas de la población que vas a representar?

-Hay algo que recorre todas las provincias del país, y es que en todos los lugares la plata no alcanza, la inflación se come al poder adquisitivo. Entonces, nosotros tenemos que recuperar esto, y la única manera es establecer un salario básico que cubra el costo de la canasta familiar y que sea móvil según el índice inflacionario, para no seguir perdiendo con los aumentos de los precios. Además, pensamos que es esencial crear nuevas fuentes de trabajo, la desocupación es tremenda. Acá en el interior hay mucha precarización laboral, entonces, muchos chicos tienden a irse a otras provincias, a la Capital porque no consiguen trabajo y no tienen futuro. Eso es algo urgente.

 -¿Seguís viviendo en Alto Comedero?

-Sí.

 -Supongamos una familia de dos adultos y dos hijos allí, ¿cuál es el ingreso que están teniendo ahora mismo por su trabajo?

-$25.000

 -¿Entre las dos personas?

-Sí. Quizás un poquito más. Hay mucha desocupación y lo que ayuda son los planes sociales. Hay gente que changuea y apenas llega a los $30.000.

 -¿Qué proyectos tenés en mente como algo urgente?

-A la vez de esto que planteo sobre la recuperación del poder adquisitivo, también recuperar el poder adquisitivo de los jubilados, que están bajo la línea de indigencia la gran mayoría. También planteamos una ley inter-cosecha o inter-zafra, que les permita a los trabajadores rurales tener un ingreso una vez finalizada la temporada, con un aporte que cubra la canasta familiar y la obra social, como también que se le reconozca el tiempo de zafra de cosecha como anualizado, porque después, esos trabajadores no se pueden jubilar.

 -¿Cuánto dura la temporada?

-A veces son de 4 meses, otros de 6. Al patrón ese tiempo de cosecha obvio que le alcanza para vivir todo el año, mientras que el trabajador es despojado. Son los famosos trabajadores golondrina. Hay muchos trabajadores acá en Jujuy, en Salta o en Tucumán en estas condiciones.

 -¿Cuál es tu opinión respecto a si el Congreso Nacional es efectivamente una institución federal o no?

-El problema del federalismo no se resuelve solamente con un parlamento. Pienso que el Parlamento tiene que empezar a tocar una serie de medidas. Son las medidas que vota el Congreso lo que lo hace federal, que no sean solamente para un solo sector, en general son para Capital y Buenos Aires, obviamente porque es el electorado más grande. Yo creo que se va a hacer más federal en la medida que tomen problemáticas que recorren todo el país, como las que te decía: el salario, el problema de las viviendas, el problema de la jubilación, y sobre todo los aspectos que nos unan, por ejemplo, recuperar los ferrocarriles que era algo que unía a todo el país, recuperar la industria, las comunicaciones, etc. Son medidas que hay que pensarlas, pero me parece que tiene que crear más igualdad.

 -Hablaste varias veces sobre tu mamá. Me interesa saber si ella tuvo o no que ver con tu vinculación a la política, y si no tuvo que ver, ¿cómo se vinculaba ella con este aspecto de tu vida?

-Mi mamá no tenía nada que ver con la política. Ella era una laburadora a full, siempre me garantizó tener un plato de comida, se esforzaba muchísimo por los cinco  hijos que tenía, yo soy el menor. Nos dejó una gran enseñanza que fue la perseverancia, el trabajo duro, y el odio a la injusticia. Ella odiaba la injusticia, entonces, me quedé con eso de ella, fue una de las cosas que me llevó a militar, pero también a tener una sensibilidad y a decir “esto hay que cambiarlo”. No tenía mucho nivel cultural político porque cursó hasta segundo grado de la primaria, pero igual era bastante inteligente. Nunca comprendió a la política, ella tenía muchas expectativas de que yo termine mi carrera de arquitectura y se enojó cuando volví de la universidad.

 -¿Dónde estudiabas?

-En la provincia de San Juan. No terminé la carrera porque trabajaba y estudiaba, y mi mamá no lo comprendió, se enojó un poco, pero bueno, volví a Jujuy y trabajé de todo un poco. Nunca entendió la política hasta que logramos esa histórica elección del 2017, con casi un 18%, y ahí, en una cena me pidió disculpas, me dijo “entiendo que dejaste tu vida, dejaste mucho por lograrlo”. Fue algo histórico para Jujuy también que un trabajador haya llegado a ser diputado de la provincia.

 -¿Qué te pasa cuando te acordás de ella?

 -Son momentos que quedan grabados en el corazón. Uno por ahí se desarma. Como te había comentado, antes de cada elección iba a verla. En los momentos clave uno piensa en la gente que quiere. Hoy la extraño mucho. Además, fue muy importante en toda mi crianza, se bancó sola a cinco hijos.

 -¿Todos varones?

-Sí. Creo que dejó buenas personas. Falleció cuando no había hospitales, la llevamos a un hospital público porque mi mamá rechazaba los privilegios que tenía siendo yo diputado, no nos atendieron, no nos dieron un diagnóstico, la mandaron a la calle y falleció en su cama.

-¿A tu mamá no la testearon?

-No.

 -¿Cómo supieron que era COVID?

-No, ni siquiera nos dijeron que era COVID. Una vez que vino el SAME a retirar el cuerpo nos dijeron que era COVID.

 -¿Qué edad tenía?

-72 años.

 -¿Cómo decidiste meterte en la política?

-Como te decía, uno cuando es chico y ve tan de cerca a la pobreza empieza a cuestionarse muchas cosas: ¿Por qué alguien es pobre? ¿Por qué hay gente que no tiene para comer? ¿Por qué hay gente que no tiene zapatillas? A partir de ahí se me despertó el cuestionar a la sociedad y me empecé a construir como una persona política. Me di cuenta que la única forma de cambiar la sociedad era con la movilización y organización de todos los trabajadores. Pero fue en la universidad en donde ya me definí estratégicamente en base a las ideas socialistas y anticapitalistas, de una perspectiva más científica que se puede hacer y militar de una forma más orgánica en el PTS.

 -¿Fue la universidad la que te abrió a conocer este mundo de organizaciones?

-Sí. Ahí conocí a mi partido, volví para acá y fundé mi partido.

 -¿Te imaginas como presidente?

-La verdad es que no me imagino, en escala personal, llegando a algo. Lo que sí me imagino es una sociedad distinta, siempre me levanto y pienso por qué no pudimos lograr que en un país tan rico todos puedan tener un plato de comida, todos puedan tener acceso a la educación, todos puedan tener un salario digno, tener acceso a la cultura, eso me quita el sueño todos los días.

 -¿Qué trabajos hiciste antes de ser recolector?

-De todo, albañil, electricista, heladero, en fábricas de plástico, vendí seguros, por mi conocimiento también trabajé haciendo planos de construcción.

 -¿Y ahora el trabajo era exclusivamente de legislador?

-Sí. Aunque ganamos lo mismo que un trabajador.

 -¿Cuánto ganas en tu carácter de legislador provincial? Los legisladores de izquierda suelen bajarse el sueldo.

-Claro. Como legislador acá se está cobrando cerca de $160.000, pero es el mínimo, hay algunos que tienen más antigüedad y cobran más.

 -¿Y ustedes lo llevaron a cuánto?

-Yo cobro como mi anterior trabajo que es obrero de recolección, que cobramos cerca de $60.000. El resto se dona a fondos de huelga. Por ejemplo, había choferes de colectivos que hacía tres meses que no cobraban y les pusimos plata. O también colaboramos para que las luchas triunfen.

 -Se viene hablando mucho del avance de la derecha, sin embargo, la izquierda es la tercera fuerza nacional. Te quiero preguntar si crees que eso está invisibilizado, y, por otro lado, ¿qué opinas sobre que la derecha tuvo también un caudal considerable de votos?

-Claro. El tema es que es alentada por muchos medios de comunicación, por algunos sectores empresariales porque tiene que ver con un discurso que ellos anhelan, contra los derechos, mano dura, ir contra las reformas laborales, por eso es muy alentada por sectores empresariales. Lo que no quieren ver es que surge la izquierda en el interior. Creo que en el marco de la crisis económica que hay se muestran dos extremos, uno es defender los intereses de los empresarios y el otro es defender los derechos del pueblo trabajador.

 -¿Te parece que tu llegada al Congreso puede abrir alguna puerta para que gente que tiene una lucha parecida a la tuya se meta más en política, o el propio electorado se dé cuenta que hay referentes posibles y lo vote?

-Yo creo que el contenido que queremos llevar al Congreso es para que más gente se anime a hacer política. Construyamos juntos un partido de la clase trabajadora, como los ricos tienen sus partidos, Cambiemos o Frente de Todos, nosotros queremos construir un partido de la clase trabajadora. Justamente eso esperamos que se pueda multiplicar en todo el país. También queremos mostrar que la política tiene que ser una moneda corriente y transformadora para toda la clase trabajadora, a favor de todos los explotados.

 -¿Qué dicen tus hijos de esto y qué crees que pensaría tu mamá de esto?

-Mis hijos están orgullosos. Mi hijo no milita, pero simpatiza, está muy contento, de todas formas, es muy perfil bajo. No lo veo mucho pero siempre me acompaña. Es una alegría dejarle el orgullo de tener un padre que peleó. Mi mamá estaría chocha. Se hubiese puesto a llorar, era muy de llorar. Se acordaría de cuando estábamos en situaciones muy difíciles. Ella me contaba que, cuando éramos chicos, con algunas tormentas se volaban todas las chapas de la casa, y tenía que salir a correr las chapas para volver a ponerlas. Le causaría mucho orgullo porque venimos de abajo.

JR/WC

- Qué raro que no esté Máximo... es un hombre importante para el proyecto -, dijo, como al pasar, sin destinatario específico Mayra Mendoza, la camporista que gobierna Quilmes, una de las ganadoras del domingo: ganó una elección que el 12-S había perdido por 7 puntos.

- Yo lo invité pero me dijo que no podía venir -, recogió el guante Alberto Fernández y subrayó el comentario con una mueca, el inconfundible gesto del “qué se yo”.

Fue un instante apenas pero espesó el clima de la celebración que, en Olivos, la noche del miércoles el Presidente desplegó para agradecer a los intendentes del conurbano por la remontada en la provincia de Buenos Aires. La mención a la ausencia del jefe del bloque de Diputados del FdT, y presidente electo del PJ bonaerense generó una sorpresa extra porque lo planteó Mendoza, quien unas horas antes había estado con Máximo en Plaza de Mayo como parte de la columna, algo más de 6 mil personas según la agrupación, que La Cámpora movilizó por el Día del Militante.

El dato no es inusual: Máximo faltó semanas atrás a la cena que Alberto armó con gobernadores luego del acto por el aniversario de Néstor Kirchner. Dijo que tenía otro compromiso, que no podía ir, y en su nombre, estuvo Eduardo “Wado” De Pedro, el ministro del Interior que dijo presente la noche del miércoles junto a parte del staff ministerial: Juan Manzur, Gabriel Katopodis, Jorge Ferraresi, Juan Zabaleta y Santiago Cafiero.

Las reelecciones

Asado para todos, discursos y arenga, con varias lecturas sobre lo que ocurrió pero, sobre todo, con pistas sobre lo que viene. En el agradecimiento a los intendentes, Fernández deslizó un buscapié: magnificó la recuperación del PJ en la provincia de Buenos Aires con la tesis de que luego de las PASO y de “las cosas que pasaron” después de las primarias, la diferencia de Juntos sobre el FdT se había ampliado. “Recuperaron más de 3 puntos”, dijo. Con eso, revisitó la tesis de que luego de la derrota del 12-S y con la crisis interna posterior, la proyección del oficialismo empeoró por lo que en términos reales, electoralmente la campaña arrancó con un escenario peor que el 38 a 33.4% de las PASO.

Axel Kicillof, otro renacido del domingo, también les agradeció a los jefes del PJ y lo hizo con un anuncio: les anticipó que se pondrá al frente de una reforma para lograr, por la vía legislativa, que se permita la reelección de los intendentes, prohibición que impuso una ley votada durante la gestión de María Eugenia Vidal en acuerdo con el sector de Sergio Massa y de alcaldes del peronismo, entre ellos Martín Insaurralde, quien ahora negoció con Máximo la iniciativa que planteó Kicillof.

“Lo venimos hablando con Máximo y el tema lo sigue Martín”, especificó el gobernador para blanquear que el Ejecutivo bonaerense empujará la reforma para permitir que los alcaldes puedan buscar un mandato más. Será legislativa y contará, dan por hecho en el FdT, con votos de Juntos porque en ese frente hay unos 50 intendentes que no pueden reelegir y mostraron interés en modificar la ley.

- ¡Esto se merece un aplauso! -intervino Alejandro Granados, mandamás de Ezeiza, que si la reforma se concreta podrá aspirar a su séptima reelección: es intendente desde 1995, el año en que se creó el municipio y que, con un intervalo del 2013 al 2015 cuando fue ministro de Seguridad, siempre ocupó Granados.

Hubo aplauso porque la mayoría de los presentes -salvo Fernando Espinoza (Matanza) y Juan José Mussi (Berazategui)- podrá ir por otro mandato. Son varios: Insaurralde, Leo Nardini que gobierna Malvinas pero asumió como ministro de Infraestructura de Kicillof; los ministros nacionales Ferraresi, Katopodis y Zabaleta, y otros como Ariel Sujarchuk de Escobar o Julio Zamora de Tigre.

La semana próxima, Kicillof recibirá a los intendentes en La Plata y allí, se especula, se peinarán los detalles de la iniciativa que deberá pasar por la Legislatura, donde Verónica Magario, una de las comensales del miércoles en Olivos, tendrá el voto dorado: con el FdT y JxC empardados en 23 a partir del 10 de diciembre, su voto será el del desempate.

Inseguridad y PASO

Sergio Massa, jugador activo en el engranaje del Frente de Todos bonaerense, ocupó otra butaca en una mesa grande donde se apilaron, con pocas ausencias con aviso -Mariano Cascallares (Brown) y Gustavo Menéndez (Merlo)- el grueso de los alcaldes del conurbano. Enfocó el mapa legislativo e hizo una mención al mensaje presidencial en lo referido a instaurar el mecanismo de las PASO para elegir las candidaturas, en todos los niveles, del 2023. Se mostró partidario de ese mecanismo al igual que De Pedro, quien, más específico, dijo que en “algunos lugares se cometieron errores” porque hubiese sido mejor permitir competencia interna. Es, con la foto del lunes post derrota, un argumento que repiten casi todos en el oficialismo.

Es el eco de la derrota y la remontada, lo que enseñaron las dos experiencias. “Si era el 2023, estábamos afuera”, le dijo, en la previa, entre saludos y murmullos, un jefe del conurbano a Fernández para dimensionar que el FdT festeja una recuperación que en una elección ejecutiva ni hubiese servido para nada porque el presidente sería otro. De ahí, además del recurso de las primarias en todos los planes para “contener” y evitar fuga, se incorporó otra idea que está en el menú de Fernández: el formato de la campaña permanente, es decir, darles a la gestión y a la política del FdT la dinámica que tuvo durante la campaña camino a la general.

“Si nos volvemos a dormir, nos vuelven a pasar por arriba”, apuntó un dirigente que estuvo en el laboratorio de la campaña bonaerense. El balance de la campaña también derivó en cuestiones de tensión, como el crimen del kioskero en Ramos Mejía que recalentó la previa de la elección. Manzur, casi un matancero, habló de ese tema y apuntó a la cuestión de la inseguridad.

Se sumó, por las suyas, Santiago Cafiero: el canciller advirtió que diciembre históricamente es un mes complicado al que le sumó la cuestión de la inseguridad porque “todos los días están matando a un vecino del conurbano” y planteó la necesidad de “cambiar el abordaje sobre la política de seguridad: tenemos que ser más activos”.

Fue más allá. “Nunca señalé compañeros ni lo voy a hacer, ni es algo que me corresponda a mí. Pero hay que cambiar el abordaje: si es con los que están hoy hay que ayudarlos y darles todo el apoyo; si es con otros, será con otros”, apuntó a la incertidumbre sobre el destino de Sergio Berni como ministro de Seguridad bonaerense, quien amagó con tomarse un tiempo para ver si seguía dentro del FdT.

PI

Horacio Rodríguez Larreta les bajó línea a sus ministros. El mandato larretista es evitar el palo por palo con Patricia Bullrich. Y ni siquiera responderle. El alcalde se los pidió directamente el miércoles pasado, en la primera reunión de gabinete posterior a las elecciones. La presidenta del PRO había chicaneado en público a Larreta y a María Eugenia Vidal. 

“La expectativa que teníamos en la Ciudad era superar el 50%. No es una maldad de mi parte, es lo que objetivamente pasó”, afirmó la exministra de Seguridad en radio La Red. Agrandada por la derrota del Frente de Todos en seis de las ocho provincias donde se elegían senadores, La Piba concluyó: “En el resto del país el festejo fue total y absoluto”. Así, se auto-elogió en su condición de armadora cambiemita en el interior del país. 

Suspendidos en el último tramo de la campaña, los cruces entre Bullrich y el larretismo se dispararon el domingo a la noche. No hubo que esperar ni un día para que se explicitaran los pases de factura de parte de la ex militante del peronismo revolucionario. A medida que se conocían los resultados en el salón de Costa Salguero, Bullrich mostraba su malestar con la estrategia electoral elegida por el alcalde. Y algo más. La presidenta del PRO se resistía a que Rodríguez Larreta ocupara la centralidad del acto de festejo en la Capital. 

En adelante, la táctica del alcalde será municipalizarse. Superadas las legislativas, Larreta resolvió bajar el perfil. “Ahora toca guardarse en la Ciudad y reordenar a la tropa”, sintetiza un funcionario porteño. La hoja de ruta de Bullrich es completamente opuesta. La exministra de Mauricio Macri planea continuar de gira federal y aprovechar cada instancia para mostrar su liderazgo intransigente hacia el gobierno. 

Este jueves, presentó su “Decálogo del buen sindicalista”. Lo hizo en sociedad con la llamada Confederación de Trabajadores y Empleadores (CTE), en un local ubicado en Palermo. Se trata de un conjunto de agrupaciones de pocos afiliados que se autodenominan “los Flacos”, en contraposición a “Los Gordos” de la CGT. El armado gremial lo encabeza Marcelo Peretta, titular del Sindicato de Farmacéuticos y Bioquímicos (SAFYB). Peretta se hizo más conocido el año pasado por su militancia anti-cuarentena y por promover marchas contra el Gobierno bajo la consigna #NoTeQuedesEnCasa.

El debut en público de esta alianza de pequeños sindicatos y actores empresarios ocurrió en febrero pasado. Contó con el apoyo de Patricia Bullrich y el peronismo republicano de Miguel Ángel Pichetto. La consigna del acto fue: “Menos planes, más trabajo”.

Este jueves, Peretta presentó una lista de diez mandamientos sindicales para “armonizar” la relación entre trabajadores y empleadores. Para el representante de los farmacéuticos, es necesaria la flexibilización de los convenios colectivos de trabajo y la eliminación de las indemnizaciones por despido.

La exministra de Seguridad es la madrina política de la Confederación de Trabajadores y Empleadores (CTE). Peretta fue el ideólogo del lanzamiento de esta suerte de pata sindical con afinidad por el macrismo. Tras haber participado de las marchas anticuarentena impulsadas por Bullrich, el sindicalista le pidió una reunión. A fines del año pasado se encontraron en el edificio del PRO, ubicado en Balcarce y Belgrano. Ahí suele hacer base la presidenta del partido amarillo. Peretta ya se había convertido en un activista mediático que dudaba de la efectividad de la vacuna rusa y emparentaba al Covid-19 con una simple gripe. 

En la cita, el jefe del Sindicato de Farmacéuticos y Bioquímicos le llevó la idea: crear un sello que englobara a los sindicatos pequeños y díscolos (con menos de 50.000 afiliados), más algunos grupos empresarios ajenos a la UIA. Tras escucharlo atentamente, Bullrich respondió: “Démosle para adelante”. La exministra de Seguridad revisó la letra de los propuesto por Confederación de Trabajadores y Empleadores (CTE).

“Es una exministra de Trabajo que pidió que los planes sociales sean manejados por los sindicatos para que reinsertemos a los trabajadores. En Seguridad también hizo buena gestión”, opina Peretta. Ante elDiarioAR, el gremialista definió a Alberto Fernández como un “neocomunista” y se anotó en el operativo clamor anticipado. “La veo a Patricia como presidenta en el 2023”, se ilusionó. 

AF

El diputado electo por la ciudad de Buenos Aires, Javier Milei, volvió a responder los dichos del presidente Alberto Fernández durante su discurso en el acto del Frente de Todos por el Día de la Militancia en el que dijo que si el referente de La Libertad Avanza “no quiere hablar, que se quede encerrado con aquellos compañeros que reniegan de la diversidad y niegan el terrorismo de Estado”. “Me sorprende y me deja anonanado la productividad del presidente para decir estupideces por segundo. Ahora sale a decir que no va a hablar conmigo, cuando yo ya había dicho que no iba a hablar con él”, dijo Milei en declaraciones a Radio Rivadavia.

Además, el dirigente opositor, que cosechó el 17,30% de los votos en CABA, consideró que el Presidente “es un tirano y un inmoral. En la pandemia nos encerró y cercenó las libertades individuales. Tiene todas las características de un tirano”.

“Si Macri no quiere hablar, que se quede solo con sus amigos haciendo negocios, no hay problema. Si Milei no quiere hablar, que se quede encerrado con aquellos compañeros que reniegan de la diversidad y niegan el terrorismo de Estado. Nada tenemos que hablar allí”, fueron las palabras que pronunció Fernández este miércoles en Plaza de Mayo.

Y Milei respondió: “¿De dónde sacó que negamos el terrorismo de Estado? Si yo no quiero que exista el Estado, no tiene lógica. Yo soy filosóficamente anarco-capitalista. Creo que el problema es el Estado, que es una máquina de generar horrores. Ni siquiera saber armar una estructura lógica”.

Además, sostuvo que “la otra barbaridad que dice (Fernández) es que yo niego la diversidad. Nosotros reconocemos que todas las personas son distintas. Y esa diversidad es un mecanismo para generar riquezas, para dividir el trabajo y aumentar la productividad”, explicó.

En ese sentido, Milei aseguró que no va a aceptar “un presupuesto con déficit fiscal porque es inmoral, porque si lo financiás con deuda, estás castigando a generaciones futuras, dañás a los más vulnerables y, si subís los impuestos, es confiscatorio, vas contra la propiedad y el sistema productivo. Entonces, él es el inmoral, él es que tiene los problemas”, disparó.

Además, remarcó que su espacio, que compartirá en la Cámara Baja con su compañera electa, Victoria Villarruel, rechazará que “la reducción del déficit fiscal sea subiendo impuestos. Quieren resolver el problema fiscal sin bajar el gasto, metiéndole la mano en el bolsillo a los argentinos. Yo no voy a participar de ningún acuerdo a espaldas de los argentinos”, concluyó.

Milei ya había recogido el guante y se había pronunciado a través de su cuenta de Twitter: “Alberto Fernández, además de que hacés gala de ignorar que es ser liberal, te cuento que no participo de diálogos entre miembros de la casta, que solo sirven para cagar a la gente”. Y agregó: “Vos y Máximo estarán más cómodos pactando con Larreta, Vidal y los radicales. Ya lo han hecho antes. VLLC”.

IG

El escrutinio definitivo que se realizó este miércoles en La Rioja determinó que el Frente de Todos se impuso con el 56,06% de los votos (98.303 sufragios) contra el 27,99% de Juntos por el Cambio (49.077 sufragios). Con ese resultado, el oficialismo se quedó con las dos bancas a diputados nacionales que estaban en juego y conserva la primera minoría. Los diputados electos son Ricardo Herrera y Gabriela Pedrali, apoyados por el gobernador Ricardo Quintela.

El recuento estuvo a cargo de la Cámara Nacional Electoral y comenzó con los votos del interior provincial. Eso marcó una diferencia favorable para el Frente de Todos. La oposición apostaba a achicar la diferencia e incluso a dar vuelta la elección en la ciudad de La Rioja pero no fue suficiente.

La noticia la dio el asesor General de Gobierno de La Rioja, Miguel Ángel Zárate: “Terminó el escrutinio definitivo. Se confirmó la victoria histórica. Las 2 bancas son del Todos La Rioja”.

El lunes, el Gobierno nacional había comenzado a sacar cuentas: con un 98,92% de las mesas escrutadas, apenas faltaban 13 votos para que sea electo el radical Juan Amado, lo que hubiese hecho perder al Frente de Todos la primera minoría en Diputados.

Si se hubiera quedado con una banca el postulante radical, el oficialismo y la oposición hubiesen tenido 117 bancas cada uno en la Cámara Baja.

Con relación a las PASO, el Frente de Todos amplió la gran elección que había hecho, mientras que Juntos por el Cambio, por su parte, bajó 6 puntos su producción en las elecciones del domingo.

DA

El anabólico electoral se diluye y Alberto Fernández, tras una maratón de 72 horas en que celebró la supervivencia a una crisis que no ocurrió, buscará poner en escena la “segunda etapa” de su gobierno. Es un proceso que comenzó a cranear antes del 14-N para neutralizar una potencial crisis interna y pero que, por resultados y climas, adquirió otra vitalidad tras la derrota “por poco” del último domingo.

Un dato de calendario marcará el fin de la espuma electoral e inaugurará el relanzamiento que el presidente imagina casi como su resurrección. Este jueves a media mañana, Gustavo Beliz encabezará una nueva juntada del Consejo Económico y Social (CEyS), cumbre que convocó de urgencia el lunes luego de estar, el domingo, en contacto con Fernández: el secretario de Asuntos Estratégicos, ideólogo y presidente del CEyS, participó de la redacción “colectiva” del discurso presidencial junto a Cristina Kirchner -que estuvo de manera remota- y Antoni Gutiérrez Rubí, el campañista catalán.

El apuro, en un personaje sigiloso y metódico como Béliz, favorece la generación de ciertas intrigas. No está previsto que Fernández participe, pero tampoco en Casa Rosada descartan que eso pueda ocurrir. En definitiva, uno de los pilares de la “segunda etapa” fernandista es la convocatoria al diálogo externo -el otro es la reconstrucción del diálogo interno- y el CEyS es lo más parecido a una minúscula Moncloa criolla.

Ese club, que arrancó mal cuando Roberto Lavagna rechazó coordinarlo y Fernández tuvo que pedirle a Beliz que se hiciera cargo, le ofrece ahora al presidente un atajo: por ahí, aunque no necesariamente se hayan redactado en esa mesa, pasó un paquete de proyectos que tiene el sello de “consensuados” con los sectores involucrados.

En la redacción de la Ley Agroindustrial, la de Hidrocarburos o la de Hidrógeno Verde, que Fernández enviará al Congreso, no participó la oposición pero como tienen el OK sectorial, de académicos o referentes de cada rubro, el gobierno entiende que a Juntos le resultará más difícil negarse. La cita que armó Beliz para este jueves puede, frente al anuncio del envío de esos proyectos, abrir un frente interno en el CEyS donde hay mal humor acumulado porque esas iniciativas fueron escritas en otras oficinas y solo “pasaron”, como una validación formal, por el Consejo. Una Norma ISO del consenso.

Avances

Con ese insumo, Fernández quiere lograr algunos avances al menos en lo referido al diálogo legislativo, sobre la base de que el Congreso será, a partir del 10 de diciembre, tierra hostil en la que deberá aprobar, entre otras, dos leyes clave: el Presupuesto 2022, que generó chispazos dentro del oficialismo, y el plan plurianual, una especie de protocolo para el acuerdo con el FMI que luego deberá ser refrentado por el Congreso. Ida y vuelta.

El presupuesto 2022 que Martín Guzmán presentó el 15 de septiembre ya es viejo. Se modificó la previsión de crecimiento -pasó de 7 a 9- y eso altera, además, la pauta del déficit que el ministro pautó en 3,3% del PBI para el año próximo, pero con una economía más grande, el nivel de gasto podría quedar licuado de facto por esa expansión.

Con el llamado al diálogo, Fernández se arriesga a un imposible. Por momentos, en Casa Rosada reactivan la teoría de que Horacio Rodríguez Larreta podría, o debería, aceptar el diálogo que propone Fernández. El presidente, incluso, valida esa hipótesis pero luego concluye que no hay margen. En su discurso en Plaza de Mayo clausuró la opción Mauricio Macri pero, de ese modo, también limita los márgenes para que Larreta ensaye un acercamiento que en Uspallata descartan. “Horacio solo se puede sentar a hablar si las encuestas le dicen que eso le conviene, no porque piense que es bueno para el país o para su futuro”, asegura un dirigente peronista. ¿Puede pagar algún costo si rehúsa una convocatoria de Fernández?

El llamado al diálogo tiene un efecto interno: le devuelve a Sergio Massa, socio minoritario pero imprescindible del FdT, un rol político con más visibilidad, un intento por ordenar las tensiones del oficialismo que tuvieron tu punto crítico en la semana posterior a las primarias del 12-S. En la misma lógica entra el planteo de Fernández respecto a la aplicación, como norma general, de las PASO para la definición de los candidatos del 2023, un formato que se discutió en el 2021 pero naufragó porque en la mesa chica del FdT hubo acuerdo en que no haya internas.

Con las PASO para todos y todas, Fernández mueve una carta que a esta altura supone testimonial pero que sirve para reducir hipótesis de cisma o de fugas dentro del armado oficial. En el entorno presidencial, uno de los tantos argumentos citados para explicar la derrota del 12-S, estuvo que no se autorizó la competencia interna y que eso le quitó atractivo a la competencia, y mermó la movilización desde la misma estructura política. Hacia adelante, la promesa pública desde el escenario de Plaza de Mayo, aparece como una salvaguarda aunque ni los intendentes ni La Cámpora estén del todo de acuerdo con el sistema de primarias free.

En un punto, el formato de primarias puede leerse como un movimiento para minimizar el poder de Cristina como gran electora. La vice ha usado un argumento para refutarlo: cuando en 2015 bendijo la fórmula Scioli-Zanini, no le impidió a Florencio Randazzo anotarse como candidato. En 2019 pasó algo parecido: cuando anunció la dupla Fernández-Fernández, aunque muchos bajaron su candidatura, otros esperaron unos días. Scioli fue el último que mostró la bandera blanca.

PI

Mientras el presidente Alberto Fernández prorroga las sesiones ordinarias del Congreso, los resultados de las elecciones del domingo aún mantienen la expectativa por la composición de la nueva Cámara de Diputados. Es que comenzó el conteo definitivo de los votos y hasta tanto la Justicia Electoral dé el veredicto final de las urnas, la pulseada entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio sigue abierta. 

La foto del domingo a la noche mostró que la Cámara baja seguiría controlada con lo mínimo por el oficialismo, con 118 bancas sobre 116 del macrismo, mientras los restantes 23 escaños quedarían distribuidos entre los libertarios (5), la izquierda (4), el peronismo disidente y partidos provinciales (14). Sin embargo, en cuatro distritos –La Rioja, Río Negro, Jujuy y Buenos Aires– la diferencia es tan exigua que cualquier voto a favor o en contra podría hacer variar la relación de fuerzas a partir del 10 diciembre.

A las 18 de este martes, la Justicia Electoral comenzó en la mayoría de las provincias el escrutinio final de las elecciones legislativas, aunque en algunos distritos el recuento recién se iniciará el miércoles, como en el caso de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Santiago del Estero. 

La mayor atención política está en La Rioja, donde un puñado de votos podría inclinar la balanza en Diputados y hacer empatar en 117 el número de cada bloque principal. Es que el domingo a la noche –con el 98,92 por ciento de las mesas escrutadas– las dos bancas que otorga la provincia quedaron para el FdT. El oficialismo logró el 56,06% (98.303 votos) y duplicó por poco el resultado de JxC (27,99%, 49.077 votos), y así sería beneficiado por la distribución de escaños que asigna el sistema D’Hondt. 

Sin embargo, el candidato radical Juan Amado confía en que el recuento definitivo y las matemáticas lo depositen en el Congreso. Descuenta que logró más de la mitad de los votos que sacó el kirchnerismo. “Él cree que le sobran 200 votos para ser electo, pero hay que esperar”, confió una fuente parlamentaria a elDiarioAR. 

En Río Negro también hay expectativa, pero la situación es a la inversa. Mientras la primera banca ya quedó designada para el localista Juntos Somos Río Negro –Agustín Domingo ganó con el 37,27%–, el segundo escaño está en disputa entre JxC y el FdT, con apenas 756 votos de diferencia. El macrista Aníbal Tortoriello sacó el 27,16% –100.955 votos– y la kirchnerista Ana Marks sumó el 26,95% –100.199 votos–.

Aunque la proyección parece confirmar el resultado provisorio, la elección en Jujuy también está abierta, ya que la boleta del gobernador Gerardo Morales quedó a menos de cinco mil votos de lograr más de la mitad de los votos y duplicar a sus contrincantes. Hasta el domingo, las tres bancas se repartían entre el oficialismo local –sacó 49,05%–, el kirchnerismo –25,85%– y la izquierda –25,08%–. “Vamos a seguir de cerca el escrutinio definitivo para evitar acciones fraudulentas en Jujuy”, aseguró Alejandro Vilca en las últimas horas.

En la provincia de Buenos Aires la disputa está entre la tercera banca que habrían obtenido los libertarios de José Luis Espert, cuya lista sumó el 7,5 por ciento de los votos, y Florencio Randazzo, que aspira a que el escrutinio definitivo se vuelque a su favor: quedó a menos de 8 mil votos de los 400.000 (4,37%). En Juntos no le quitan la lupa al distrito, porque si Diego Santilli aumenta su ventaja –sacó 39,81%–, podría llevarse él esa banca y sumar 16 diputados bonaerenses, uno más de los obtenidos por Victoria Tolosa Paz –obtuvo 38,53%–.

Con la paridad de los bloques en la puerta, el juego de las alianzas se pondrá a la orden del día para convertirse en la primera minoría. Según pudo recoger este medio, JxC busca ganar el diputado de La Rioja y no perder el de Río Negro, lo que sostiene el empate en 117, y así tejer acuerdos con el resto de la oposición para arrebatarle al bloque de Máximo Kirchner la presidencia de las comisiones más importantes. 

Ante este panorama, cotiza en alza para el kirchnerismo el acompañamiento de Claudio Vidal, antiguo aliado en Santa Cruz y hoy referente del opositor partido Ser, quien ganó una banca en el Congreso este domingo y relegó a un tercer lugar a la lista de Alicia Kirchner. 

Los debates futuros

A sabiendas que el 10 de diciembre la composición del Congreso podría ser otra, el FdT motorizó una agenda parlamentaria con diversos temas a tratar en comisiones, entre ellos la ratificación de 116 decretos de necesidad urgencia por parte de la Bicameral de Trámite Legislativo. La oposición calificó públicamente la jugada como un “atropello” y reclamó que se espere al recambio parlamentario: sabe también que podría convertirse en la primera minoría en Diputados, además de que ya Cristina Kirchner habría perdido el quórum en el Senado.

“Nuevamente el oficialismo pretende en trámite exprés”,  señalaron en un comunicado JxC, a través de los presidentes de los bloques de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica. “Una agenda de trabajo en el Congreso no puede excluir temas prioritarios y urgentes como la economía, la producción, la educación y la seguridad.  Queremos un Congreso que se ocupe de los problemas de los argentinos, ese fue el mensaje y el mandato que recibimos de las urnas y que haremos respetar”, agregaron.

Pero por fuera de la discusión política, la única certeza es que el Parlamento sesionará al menos hasta el 31 de diciembre, según la prórroga que estableció el Poder Ejecutivo. La intención del Gobierno es avanzar cuanto antes con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que ya reclamó un “amplio apoyo político y social”, y el Presupuesto para 2022.

Entre otros temas, la agenda oficialista también podría contemplar hasta fin de año la ley de hidrocarburos, la promoción del turismo y la gastronomía, la ley agroindustrial, un nuevo régimen jurídico para el sector autopartista y automotriz, y la renovación del régimen de promoción de la construcción.

MC/WC

Pasó el fantasma de un segundo desastre electoral y se desvaneció el peculiar festejo de la derrota en el Complejo C. Con los datos casi cerrados, el Frente de Todos se entregó a un ejercicio perceptivo, de diagnóstico improbable, para definir qué le permitió remontar la elección en la provincia de Buenos Aires hasta lograr reducir de 360 mil a 110 mil la diferencia de votos que le sacó Juntos.

Así como Alberto Fernández se declaró, al ser orador único la noche del 12-S como el padre de la derrota, el frentetodismo se lanzó a disputar la paternidad de la recuperación electoral, una especie de prueba de ADN conceptual donde cada sector expuso los argumentos de por qué fue determinante en la mejora del resultado en la provincia. El desagregado, siempre subjetivo, de las razones de la recuperación presenta varias pistas: la apertura post pandemia, las medidas económicas, la movilización del PJ y la amenaza de una crisis institucional que, el domingo por la tarde, Mauricio Macri sintetizó en la frase de la “transición”.

La foto, la noche del domingo, mostró un número puntual: el FdT, se quedó con casi el 40% de los algo más de 1,5 millones de votos bonaerenses “nuevos”, bolsa que se compone de 736 mil votantes que no sufragaron en las primarias y unos 800 mil que votaron a partidos y frentes que no llegaron a la general, o en blanco. El FdT cosechó 580 mil votos más que en las PASO, casi el doble que lo que creció Juntos, que sumó 330 mil sufragios extra.

Propietarios

El domingo, en su discurso grabado, Alberto Fernández vindicó que se dispuso a escuchar y a tomar medida luego de esa escucha. Antoni Gutiérrez Rubí, el consultor catalán, fue uno de los gestores de ese proceso para “reconectar” al presidente “con la gente” e impulsó la campaña de cercanía. Fernández habló menos e hizo más, sobre todo en medidas de impacto económico. Jugó, además, toda su suerte a lo que ocurriese en el conurbano. Se ratifica ahí el repliegue hacia el AMBA, puntualmente el gran Buenos Aires como último reducto del PJ.

Fernández hizo, en los días previos, otros despliegues. Uno puntual: se reunió con Axel Kicillof, Sergio Massa, “Wado” De Pedro y candidatos de provincia y CABA en Olivos, una juntada que se planeó como posible antídoto a una crisis política si el domingo el resultado era peor que el de las PASO. Esa coreografía, al igual que la presencia de Cristina Kirchner en el acto en Merlo, fueron movimientos para generar la mayor inmunidad posible para enfrentar un eventual cataclismo electoral que, finalmente, no ocurrió.

Ese escenario escondía una trampa que nadie sabía evitar: las herramientas convencionales de la política para reaccionar ante una derrota, el Gobierno las utilizó luego de las PASO cuando hizo un cambio de gabinete -en Nación y en provincia-, lanzó una batería de medidas económicas, hizo gestos de autoridad y activó su maquinaría política-electoral. Si todo eso no servía ¿qué otra cosa podía hacer, más que profundizar la crisis doméstica?

De ahí, que el factor principal de la remontada bonaerense fue la necesidad imperiosa, de todos los actores del FdT, de construir una sobrevida, eso que quedó herido luego de las PASO y que recuperó, aunque nadie sabe por cuánto tiempo, con la derrota por 1,3 puntos en la provincia. “Festejamos que no nos mataron: ellos nos estaban velando y nosotros demostramos que estamos vivos”, apunta un funcionario bonaerense.

Apareció, ahí, un elemento vinculado: en la previa se instaló, desde la oposición y desde el análisis mediático, que una nueva derrota detonaría una crisis institucional. “Ese fantasma también nos pudo ayudar, como también jugó la idea de un posible regreso del macrismo”, interpretó un dirigente del PJ que, además, estimó que se consolidó el techo de Juntos que, aun en un panorama de crisis del Gobierno, no logró superar los 40 puntos.

De renuncias y aperturas

En el ADN de la remontada, el cristinismo se anota una cucarda: la avanzada de Cristina Kirchner con la renuncia de “Wado” De Pedro y otros funcionarios camporistas, detonó una serie de movimientos que Fernández tenía pautados para luego de las generales. “No importa qué, pero que haga algo”, fue, en esos días, la explicación de un entornista de la vice respecto a las razones de la atropellada que elevó a un nivel nunca visto la tensión dentro del FdT.

En esa variable, La Cámpora que comanda Máximo Kirchner, también se autoatribuyó un mérito: que en la general, más que en las PASO; la militancia jugó en la cercanía aunque la presencia, tanto de Cristina como de la agrupación en la campaña fue más bien reducida, casi inexistente. Mostró, sí, resultados puntuales: la elección que dio vuelva Mayra Mendoza en Quilmes, donde había perdido por 7 y ganó por 7, aparece en el punteo camporista como indicador de lo que cuando salió a defender la propia, lo hizo con buen resultado.

Pero lo de Mendoza no escapa a una regla casi general en los territorios, vinculada a la maquinaria que movió el PJ que hizo un “censo” informal de los que no fueron a votar, los visitaron, les preguntaron motivos, escucharon demandas y los incentivaron, según el semblanteo de si se trataba de un potencial voto propio o no, de que concurra el 14-N. Fue, según el detalle que cuentan los intendentes, una orfebrería muy fina, con selección específica de dónde mover y dónde no. Al margen de la migración de votos que en las PASO fueron a otro partido, hubo 800 mil nuevos votantes y el FdT sumó casi 600 mil votos.

Como en Quilmes, en San Martín, Gabriel Katopodis lo dio vuelta y Hurlingham Juan Zabaleta amplió la ventaja, lo mismo que Mariano Cascallares en Almirante Brown y Martín Insaurralde en Lomas. Otro donde se estiró la diferencia fue en Malvinas Argentinas y en Escobar. No hubo grandes cambios en otros territorios, como en La Matanza ni se pudo dar vuelta en distritos como Tigre o San Fernando. “Si la diferencia era la movilización ¿por qué no cambió el resultado en La Matanza?”, se preguntó un funcionario nacional que hace una lectura más lineal y atribuye el repunte casi exclusivamente a una medida: la cuasi eliminación de las restricciones por COVID-19.

Antes de las PASO, el diagnóstico oficial era que el votante valoraría el “cuidado” que dispuso el Gobierno ante la pandemia pero no fue así. “Los intendentes y los gobernadores pedían abrir más antes de las primarias pero Alberto, Cristina y Axel creían que no, que estaba el fantasma de la Delta y que la gente premiaría ese cuidado. Después se abrió todo y eso tuvo un efecto positivo en el ánimo, en el cambio de clima”, analizó una fuente oficial.

Victorias personales

Kicillof se anotó, además de la resurrección, una victoria personal al lograr un empate en el Senado bonaerense. Se lo impuso como una travesía propia, un desafío particular, y la llevó adelante a pesar que algunos le dijeron que no dilapide esfuerzos en el interior porque había pocos votos. Apostó a que se remonte en la Séptima Sección, donde finalmente entró Eduardo “Bali” Bucca y se mantuvo la cuenta en la Cuarta, además de subir unos puntos en la Primera, con lo que logró lo que busca: quedar 23 a 23. Ahora deberá desempatar la vice Verónica Magario.

En la cuenta del gobernador, la campaña de cercanía tuvo efecto a la vez que observó que los intendentes jugaron con más compromiso que en las PASO y, además, se sintió más la recuperación de la economía. Para Kicillof, cambió la tendencia y luego de seis años de crisis económica, se entra en un esquema de seis años de recuperación.

La cuestión del PJ territorial tiene otra lectura y está ligada a que en las PASO, sin competencia interna, hubo muchos sectores que no se esforzaron porque la elección no tenía “atractivos”. Lo muestra lo que ocurrió en Lanús, uno de los pocos distritos donde se autorizó una primaria y el FdT venció a Juntos.

Insaurralde, el jefe de Gabinete que entró por derrota de las PASO, también se mira a sí mismo como dueño de la remontada porque coordinó la campaña territorial, de cercanía con los intendentes, para facilitar el despliegue de la previa y del día de la elección. Insaurralde y Nardini entraron al gabinete de Kicillof luego de la crisis de las primarias, y operaron sobre el dispositivo territorial: no solo donde gobierna el PJ sino, también, donde es oposición. En ese movimiento, el dúo de alcaldes del PJ del conurbano pone en valor lo que expresa el territorio, la maquinaria peronista, eso que habitualmente se llama aparato.

La campaña de cercanía incluyó, además, a Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán. La primera diputada contó en Olivos, el sábado, que hizo más de 35 mil kilómetros en auto durante la campaña, que estuvo en línea permanente con los intendentes y que tuvo, además, teléfono abierto con Kicillof y con Insaurralde. De diálogo diario con Máximo Kirchner, la relación con el camporismo fue la más fría dentro del frentetodismo.

PI

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se refirió los resultados de las urnas de este domingo y sostuvo que “los datos son contundentes: nosotros ganamos y ellos perdieron, por más de 8 puntos, en la provincia de Buenos Aires, en CABA y en 13 provincias. Ganamos 5 senadores y estamos parejos en Diputados”.

“Hubiera esperado que el Gobierno escuche, pero salen a festejar y eso me preocupa muchísimo, supone que no entendieron el resultado de la elección, o que no van a hacer alguna corrección.Tienen que aceptar la derrota para cambiar el rumbo”, enfatizó este martes en rueda de prensa junto a la ministra Soledad Acuña en una escuela de Palermo, donde anunciaron que ya no será obligatorio el uso del tapabocas en niños de hasta tercer grado.

“El domingo ganaron todos los argentinos que expresaron que quieren un cambio y dijeron basta. Que quieren educación, trabajo, seguridad como prioridad, desarrollarse, que sus hijos vivan y progresen en la Argentina. En todas las provincias vimos esa esperanza”, sostuvo Larreta.

En la misma línea, reiteró su “preocupación” por la actitud del Gobierno ante la derrota: “Lo que me preocupa es que uno hubiera esperado que el Gobierno escuche el resultado de la elección. Cuando salen a decir que ganaron me preocupa muchísimo porque es como que no entendieron o entendieron y nos mienten, que no van a hacer una corrección, que es lo que la gente pidió, un cambio de rumbo. Tienen que aceptar la derrota para cambiar el rumbo. Desde los datos no hay mucho que discutir”.

Al ser cuestionado por la frase de Mauricio Macri sobre una “transición”, expresó: “No hay ninguna transición, tenes un gobierno elegido hasta diciembre de 2023. Todavía no vimos los proyectos del Presidente. Todo se va a dar en el Congreso, que es donde corresponde”.

“Me resulta extraño que vayan a festejar una derrota. Me preocupa porque eso supone no reconocerla y que no van a cambiar, cuando la gente le pidió a los votos que cambien el rumbo, que basta de inseguridad, que basta de escuelas cerradas, que se trabaje en un plan económico”, concluyó en referencia a la marcha por el Día de la Militancia.

AB

Gerardo Zamora logró otro arrollador triunfo en Santiago del Estero. Será gobernador por cuarta vez, en el quinto mandato consecutivo del Frente Cívico – entre 2013 y 2017 gobernó Claudia Ledesma de Zamora. El domingo obtuvo el 62% de los votos con 50 puntos de diferencia contra la segunda – Natalia Neme, de Juntos Por el Cambio – y, aun así, es la victoria menos holgada en las dos décadas del zamorismo en el poder. Esta hegemonía oficialista tienta a las comparaciones con otros gobernadores de largo aliento como Insfrán o Rodríguez Saa. También habilita a la crítica porteña sobre las – burdamente calificadas –provincias feudales. Pero, como dice el latiguillo que gustan usar los sociólogos, es más complejo que eso.

Hacía un mes que Gerardo Zamora había cumplido 41 años cuando fue electo gobernador por primera vez, en febrero de 2005. Se iba la Intervención Federal que había terminado con el juarismo, que gobernaba desde 1995. En esa época, de treintañero, Zamora había sido dos veces diputado provincial, luego viceintendente e intendente de la capital santiagueña. Va a cumplir 60 hacia finales del mandato para el que lo acaban de reelegir. Radical hasta el hueso, aunque fue expulsado de la UCR en 2010, alguna vez cerró un acto gritando: “¡El gorilismo me peroniza!”. A poco de asumir su primer mandato, construyó una alianza imperturbable con el PJ, que le garantiza el dominio político de la provincia. 

En estas dos décadas de gobierno del Frente Cívico, Zamora apenas ha subido un poco de peso y tímidamente se le insinúa algún mechón gris sobre el pelo negro. Su poder y su energía parecen intactos. Después de la primera elección, que fue polarizada – 46% contra 39% del PJ en 2005 – el Frente Cívico ganó siempre – y ya con el justicialismo reacoplado hacia el interior del frente de gobierno – con números apabullantes: 85% en 2009, 64% en 2013, 68% en 2018, y ahora con un 62%. 

En esos años, Santiago ha tenido notables cambios en su estructura económica y en los equilibrios de poder. 

Producción, empleo, desigualdad

Santiago es una provincia históricamente empobrecida. Pero el Acta de Reparación Histórica, que firmó el presidente Néstor Kirchner con Gerardo Zamora en 25 de mayo de 2005, tres meses después del inicio del gobierno del Frente Cívico, inyectó fondos de Nación que dieron inició a una etapa de notable crecimiento. La cintura política y la administración estratégica permitieron sostener esa tendencia fundamentalmente durante el ciclo kirchnerista y amortiguar la recesión durante el gobierno de Cambiemos. 

Un informe de la Universidad Católica de Santiago del Estero, elaborado por los economistas Fernando Cerro y Mariano Parnás, muestra que entre 2004 y 2018 casi todos los sectores productivos tienen tasas de incremento superlativas, incluso muy por arriba de las cifras nacionales. Sólo algunos ejemplos: agricultura y ganadería creció un 117%, (frente a un 12% a nivel nacional); construcción 155% (frente a un 51%); hoteles y restaurantes 124% (frente a un 65%); comercio 97% (frente a un 51%). 

Con todo, Santiago sigue lejos de ser una provincia industrializada. Intentó hacer punta con las inversiones en Coteminas, en el rubro textil y Viluco, una planta de biocombustibles. Entre el período 2015-2019 la primera se achicó y la segunda cerró. 

En términos del aporte al PBG, el sector del comercio sigue siendo el de mayor peso, y el de la construcción es el que más se ha dinamizado – en quince años se ha cuadruplicado la cantidad de puestos de trabajo en el sector – sostenido fundamentalmente por la obra pública. 

La obra pública ha cambiado el paisaje de las ciudades, con la construcción de edificios brillantes y modernos, la impecable restauración de otros antiguos y emblemáticos, el emplazamiento de nuevos hospitales, centros de convenciones, y lujosos centros deportivos. 

Y aunque desde la oposición se critican las obras fastuosas en una provincia donde todavía tiene muchísimas localidades y parajes sin agua potable o caminos, la provincia es menos desigual que hace quince años: el índice de Gini, calculado por Parnás, descendió de 0,51 en 2003 a 0,35 en 2015. Incluso por debajo del índice nacional, que en el mismo período fue del 0,51 al 0,42.

Sin embargo, es en la cuestión del empleo donde la provincia presenta sus contradicciones y una vieja deuda en materia salarial. Este es uno de los flancos débiles que son atacados por los referentes locales de Juntos Por el Cambio o los partidos de izquierda. Y que pueden relativizar los anuncios que el gobierno suele hacer con bombos y platillos. El último, en octubre pasado, que dio a la planta estatal un incremento del 57% y un bono de 90.000 pesos. En Santiago aún predomina el empleo estatal: hay 68 empleados públicos provinciales cada 1000 habitantes – la media nacional es de 52 cada 1000 – y con salarios más bajos que los de las demás provincias. Y hay, también, mucho sobreempleo: como los salarios son bajos, las personas empleadas trabajan más que en otros aglomerados. 

Por otra parte, existe un piso histórico de trabajo no registrado que no cambia con los años, y que el economista Mariano Parnás calcula en “aproximadamente del 45%”, sumado a que la provincia “posee los salarios privados registrados más bajos del país”. Según datos del Ministerio de Trabajo, para 2019 en Santiago “las remuneraciones corrientes por todo concepto ascendieron a 31.174 pesos, cuando a nivel nacional la misma variable equivalía a 48.453 pesos”. 

La contradicción se da en que, según datos de Indec, en 2020, Santiago del Estero fue la provincia con la menor tasa de desempleo: 3,9%, que está muy por debajo de la tasa a nivel NOA, de 7,2%. Y sin embargo, el aglomerado Santiago-La Banda tiene un 50,2% de la población bajo la línea de pobreza, ocupando el cuarto puesto de los 31 aglomerados medidos por el Indec el primer semestre de 2021. La provincia crece, la gente tiene trabajo, pero la plata no alcanza.  

La arquitectura del poder

Con sus luces y sus sombras, el proyecto de desarrollo del Frente Cívico ha sido posible por la construcción de un sólido bloque de poder prácticamente intocable, sostenido en tres patas fundamentales. 

La primera es la consolidación de un frente diverso de partidos que compiten pero se referencian todos en la figura de Gerardo Zamora. “El Frente Cívico es un sistema político en sí mismo”, dice Hernán Campos, investigador de la Universidad Nacional de Santiago del Estero y autor del libro Redes políticas y elecciones en Santiago del Estero. Allí explica que el oficialismo provincial construye predominio pero “convive con un proceso de disputa política electoral local entre redes”. Por los menos desde 2008, en municipios y comisiones municipales las agrupaciones radicales y peronistas se mantiene la competencia política, la disputa territorial y el conflicto de intereses. Aunque todos alineados bajo la figura de Zamora. Y los partidos que juegan por fuera del Frente Cívico, tienen un peso mucho menor. 

En 2021 esta competencia entre fuerzas internas del oficialismo se ha expresado por primera vez en la elección provincial, que ha presentado listas separadas para la elección legislativa provincial. 

Victoria Ortíz de Rozas, investigadora experta en política subnacional, señala que “las prácticas electorales que colocan al gobernador como el elector principal gozan de una gran legitimidad entre los líderes políticos, que presentan diferentes argumentos en su apoyo al gobernador” y advierte que “más que un juego en el cual ellos ven cercenada su libertad de acción, se trata de prácticas políticas creadas y recreadas por sus participantes, que creen que la mejor opción es formar parte del oficialismo”. 

Mientras tanto, el rostro de la oposición por fuera del Frente Cívico, ha cambiado varias veces durante estas dos décadas. Hasta estas elecciones, el Frente Renovador y Juntos Por el Cambio disputan el rol de principal fuerza opositora. Y por lo bajo, unos y otros se acusan mutuamente de tener a sus principales líderes cooptados por el zamorismo. Zamora, en tanto, no discute con ellos. Casi que ni los registra. De hecho el discurso político del Frente Cívico tiene, en general, un bajísimo componente adversativo. Cuando el gobernador ha salido a la palestra pública, su Otro siempre ha estado afuera: algún diario de Buenos Aires que publica una nota crítica sobre Santiago, Mauricio Macri – sobre todo después de dejar la presidencia – o, más en abstracto, los porteños que no entienden a las provincias. 

Ese bajo nivel de disputa visible local es la segunda pata fuerte del esquema de poder. La idea de paz social que reinaría en la provincia la repiten casi en cada discurso desde el gobernador, su gabinete, funcionarios de segunda línea y los punteros del territorio. En el Santiago del Frente Cívico las diferencias sectoriales también se absorben y procesan hacia adentro: existe una mesa de diálogo del trabajo – donde están los principales gremios provinciales, aunque no todos – y se apuesta a licuar el conflicto social. Lo cual no quiere decir que no exista. 

En Santiago han sido históricas en los últimos años las masivas movilizaciones de trabajadores de la salud y del sector docente, reclamando fundamentalmente la cuestión salarial y que se levante la intervención del Consejo de Educación, que rige desde 2016. También las movilizaciones por los recurrentes casos de violencia policial y asesinatos en comisarías o persecuciones. 

Salvo cuando se alcanza algún acuerdo oficial, estos conflictos y las voces opositoras más fuertes no tienen visibilidad en los medios de comunicación masivos locales, que están orientados por la agenda gubernamental. Y, desde hace 20 años, los grandes grupos mediáticos locales que otrora competían –cuando no se atacaban– hoy tienen una notable convergencia discursiva.  

Y esto tiene que ver con la tercera pata de la arquitectura del poder oficial. Es que los grandes dueños de los medios son a la vez empresarios de la construcción, el transporte y los servicios y también dependen de concesiones o contratos con el Estado. 

Mientras que el gobierno juarista que antecedió a Zamora tuvo preferencia con algún grupo económico selecto, durante los años del Frente Cívico ha habido una voluntad de guardar buenas relaciones con todos y mantener una elite empresaria relativamente diversificada, posibilitada por la bonanza económica. 

En su discurso del domingo a la noche, Zamora dijo: “Los convocamos a todos a buscar los consensos, las ideas, la imaginación y el trabajo conjunto para que la provincia despegue definitivamente. Estamos preparados para un crecimiento exponencial de Santiago del Estero y nos necesitamos todos”.  

EP/WC