Los anfitriones ponen la comida. Los encuentros tienen base rotativa: a veces en la sede de Pensar del PRO, en el comité nacional de la UCR o en el instituto Hannah Arendt. Las reuniones masivas de las cuatro fundaciones que integran Juntos por el Cambio, sin embargo, ya no corren más. Cada uno de los 12 equipos temáticos cuenta con una dinámica y reglas propias. Cada ministerio en potencia define su modalidad de trabajo. 

En total suman unas 120 personas, repartidas en 12 espacios. Son representantes de las fundaciones Alem, Encuentro, Hannah Arendt y Pensar. Expresan a la UCR, a la fuerza de Miguel Ángel Pichetto, a la Coalición Cívica y al PRO. A poco más de un año para las PASO, trabajan en planes de gobierno para un hipotético ciclo cambiemita en la Casa Rosada. 

“Es un trabajo en serio. De los 120 que nos juntamos todas las semanas, hay 60 o 70 que van a ser altos funcionarios”, se ilusiona uno de los coordinadores de los encuentros. Y agrega: “Claro que hay diferencias, pero los encuentros nos dan la posibilidad de generar un diálogo y una confianza que no existió en 2015, cuando los ministros, los secretarios y directores no se habían visto en su vida”. 

¿Quiénes integran la aventura? Los radicales Agustín Campero, el diputado Fabio Quetglas, Angel Valmaggia, Maxi Castillo, Luis Migliaro, Gustavo Menna, Emilio Cornaglia, José Luis Vila y Mónica Marquina, entre otros. Por el pichettista Encuentro Federal, Eduardo Mondino y Juan Carlos Sánchez Arnaud. Se suman los lilitos Fernando Sánchez, Fernanda Reyes, Paula Olivetto y Juan Manuel Lopez. Y por Pensar, su presidente, el actual director del Banco Ciudad Franco Moccia, más los amarillos Luciano Laspina (diputado y ex presidente de la Comisión de Presupuesto), la ministra larretista Maria Migliore, el economista Sebastián Welisiejko y la exjefa de Gabinete de Hernán Lacunza Milagros Gismondi, más el politólogo bullrichista Matias Lobos. 

La mayoría ocupó cargos bajo la gestión de Mauricio Macri. Y en 2023 esperan repetir la experiencia, pero más preparados y con mejores resultados. Están distribuidos en mesas por especialidad, como si se tratara de un gabinete en las sombras. Las áreas son Economía, Trabajo, Salud, Seguridad, Justicia, Desarrollo Productivo, Ambiente, Política Exterior, Desarrollo Social y Reforma del Estado.

Además de ser embajadores partidarios, los elegidos pertenecen a las distintas líneas internas de cada espacio. En las reunopnes para afinar un programa de gobierno conviven mauricistas con larretistas y bullrichistas; radicales leales a Gerardo Morales con otros autónomos o vinculados a Facundo Manes. La pluralidad permite el control cruzado de las ideas y propuestas. 

“No poder generar políticas de Estado es un problema estructural de la política argentina. Esperemos en algún momento revertirlo. Y con mucha muñeca estamos consiguiendo lineamientos comunes”, se entusiasma el politólogo Matías Lobos, alineado con Bullrich.

El debut en público de los cambiemitas se concretó en agosto del año pasado, antes de las elecciones legislativas. Las cuatro fundaciones difundieron un “Manifiesto por una Argentina mejor”. Presentaron ocho compromisos “para el futuro”. Cargado de críticas al gobierno, fue más bien una declaración de buenas intenciones bastante lavada. 

En mayo de este año, el trabajo coordinado puso la lupa sobre las políticas sociales. Y ahí los especialistas de la oposición dieron definiciones un poco más concretas. “No se puede cambiar esta realidad sin una macroeconomía ordenada y un plan de crecimiento y desarrollo claro, que contemple reformas estructurales que potencien capacidades productivas del sector privado. Pero con eso solo no alcanza”, señalaron.

El documento de cinco puntos concluyó que “la política social y la política económica deben estar integradas, para que cada una actúe en complemento y potencie a la otra”. Y detallaba que “en esta integralidad y heterogeneidad reside la posibilidad de éxito de la construcción de una matriz de desarrollo nueva, que nuestro país necesita. Para el año 2021, el gasto en servicios sociales representó un 65% del gasto total. Sin embargo, no hay que confundir: el gasto en servicios sociales incluye las prestaciones de Educación, Salud y Seguridad Social (asignaciones y jubilaciones), entre otras, y no se trata únicamente de lo destinado a planes y programas sociales”.

La Ministra de Desarrollo Humano y Hábitat de CABA, María Migliore, lo explica así a este diario: “Lo estamos tomando muy en serio. Y logramos muchas coincidencias en la visión de lo que la Argentina necesita”.

El viernes pasado, fue el turno del proto-ministerio de Desarrollo Productivo. Los dirigentes de los sectores del campo expusieron en cuatro mesas: Cadenas productivas de la región, Agroindustria, motor del desarrollo, Innovación y Proyección internacional del sector. La performance encerró un guiño electoralista hacia el mundo agropecuario. 

Pese al entusiasmo y dedicación de sus protagonistas, el plan de llegar al 2023 con un programa consensuado en el frente opositor arrastra una serie de dificultades. Pero existen dos trabas concretísimas. La primera es que, en paralelo a los encuentros de las fundaciones, los presidenciables de JxC cuentan con miradas, equipos y ambiciones propias. El potencial ganador de la coalición podría desechar tranquilamente el trabajo acumulado por los especialistas. 

La segunda es el riesgo de proyectar casi a ciegas, sin tener certezas sobre la realidad macroeconómica que exhibirá la Argentina en un año y medio. Con ese riesgo empalma el antecedente histórico más parecido a lo que están intentando las ONG cambiemitas. 

En 1998, más de un año antes de las presidenciales en las que se impuso Fernando de la Rúa, se creó el Instituto Programático de la Alianza (IPA). Lo armaron la UCR y el Frepaso. Su conductor era el ex presidente Raúl Alfonsín. El objetivo del IPA era coordinar una hoja de ruta a ser aplicada a partir de 1999. Los delegados de los partidos que componían la Alianza se reunían hasta dos veces por semana.  Dirigentes de primera línea asistían a los encuentros del instituto. Por ejemplo, los radicales Horacio Jaunarena, José Luis Machinea, Alfredo Neri, Oscar Shuberoff y Aldo Ferrer. Por el Frepaso asistían Adriana Puiggrós, Raúl Zaffaroni, Guillermo Estévez Boero, Nilda Garré, Enrique Martínez y Julio Godio. Pese a las buenas intenciones del IPA, la crisis macro-económica y la falta de liderazgo político se llevaron puesto el ensayo programático de la Alianza. 

“De la Rúa no nos dio bola. Quiso congeniar a los economistas de ese gabinete. Además ningún plan te sirve si tenés un mal diagnóstico”, recuerda un radical que integra la Fundación Alem. El militante de la UCR participó de la experiencia del IPA y también colabora en la actual. El dirigente marca una diferencia entre ambos momentos. “Con La Alianza nosotros ni devaluamos, ni ajustamos ni arreglamos con el Fondo. Así nos fue. Pero esta vez va a ser distinta”, asegura.

AF

Javier Milei busca superar dos traspiés. El de su acto magro en el conurbano y el del internismo libertario que ventiló Carlos Maslatón. “A Carlos lo conozco desde hace muchos años, pero el punto es el siguiente: ¿Vos podés ser parte de una interna si no sos parte de la estructura? Porque él mismo reconoce que es un militante inorgánico que no está dentro de la estructura”, minimizó el diputado en A24. Se refería al abogado liberal Maslatón.

“La historia determinará si Javier Milei colapsó por decisión consciente suya al darle pánico la idea de ser Presidente, o si fue inconsciente que dijera tantas pelotudeces juntas, o si fue sabotaje directo de Karina y de Kikuchi al ser comprados por el enemigo socialista de JxC”, retrucó Maslatón. Lo planteó en una de sus habituales cataratas de tuits.

Hasta hace algunas semanas, la tribu libertaria daba una imagen más compacta que las demás coaliciones. Pero esa postal empezó a crujir. Si bien las diferencias existen desde fines del año pasado, el disparador fue el acto que Javier Milei protagonizó en la cancha de El Porvenir. Se trató del debut del diputado libertario en el conurbano, en su condición de aspirante a la presidencia. 

La convocatoria al evento de Gerli, sin embargo, estuvo muy por debajo de las expectativas propias y ajenas. Hubo menos de dos mil personas en El Porve. La decepción se festejó como un gol en Juntos por el Cambio. Tras ese mal paso en la provincia de Buenos Aires, afloraron malestares que se mantenían por debajo del radar.

Un encadenado de opiniones controversiales de Milei ahondaron la crisis. El economista defendió la venta libre de órganos, reivindicó a Margaret Thatcher y respaldó a Coin X, una plataforma de criptomonedas sospechada de estafas.

Ahora, Milei apuesta a dejar atrás las peleas al interior de su espacio. Este sábado, visitará Córdoba Capital. Dará una charla a las 15 horas en el Studio Theater. Se concentrará en el discurso que lo hizo popular: sus propuestas sobre economía. Ahí detallará su programa presidencial. 

Los invitados del libertario serán: la economista Diana Mondino y la abogada laboral, Verónica Sikora. Lo acompañarán Martín Menem, diputado de la provincia de La Rioja y sobrino de Carlos; el emprendedor local Francisco Pendas; la santafesina Romina Diez; la presidenta de Generación Libertaria Mila Zurbriggen; y la legisladora Rebeca Fleitas. 

Milei ya había visitado Córdoba en febrero. En aquel acto compartió escenario con el escritor ultraconservador Agustín Laje. En las filas de La Libertad Avanza evitan polemizar con el ex concejal de la UCeDé. “Maslaton no fue ni es parte de La Libertad Avanza”, repiten. Pero lo cierto es que la inquina al interior de la escudería libertaria excede el arranque tuitero de Maslatón, (¿ex?)amigo y consejero de Milei.

Ambos se conocieron en 2014, cuando Maslatón conducía un programa en FM Identidad. El economista era un habitué del show radial del abogado. Desde ese momento se volvieron cercanos. Ex concejal porteño, Maslatón fue una de las figuras del liberalismo en los ochenta. En los noventa se retiró de la actividad política y se dedicó a las finanzas, con especial interés por las criptomonedas. Asegura que el fenómeno actual de los libertarios supera al de la UCeDé. “A Javier lo vota el pibe de Rappi”, afirma. Maslatón considera que Milei debería delegar su armado político en el legislador Ramiro Marra, en detrimento de Karina, la hermana del economista, y del periodista Carlos Kikuchi.  

AF

En los últimos dos meses, se mostró con los tres presidenciables amarillos. Y con él, serían cuatro los candidatos potenciales. También se juntó con tres anotados en la carrera para ser gobernadores. Mauricio Macri se ubica por encima de las internas del PRO. Así, el expresidente se muestra como un león herbívoro que, en caso de quererlo, podría competir y ganar en una PASO. 

Este miércoles se metió en la campaña bonaerense. Acompañó a la exgobernadora María Eugenia Vidal en una ronda de timbreos y al diputado Cristian Ritondo, uno de los aspirantes a la gobernación. Recorrieron el barrio platense de Tolosa, donde nació Cristina Kirchner. Junto al intendente local Julio Garro caminaron y visitaron la obra terminada del arroyo El Gato, en las afueras de La Plata. Garro tampoco descarta la chance de postularse a gobernador.

“Hoy vemos un retroceso y una gestión paralizada con un gobierno que sólo se ocupa de sus propias internas partidarias y no le importa la realidad que vive la gente”, planteó Vidal. Diputada nacional por la Capital, la ex gobernadora no cuenta con una hoja de ruta electoral definida. Coquetea con la posibilidad de ir por la presidencia, de competir por la sucesión del alcalde porteño o de no ser candidata en 2023. 

“Tenemos que recuperar la puesta en marcha de obras estratégicas en la Provincia, como hicimos cuando gobernamos con Mauricio y María Eugenia”, se ilusionó dijo Ritondo. Y el exministro de Seguridad bonaerense agregó: “En 2023 vamos a devolverles la esperanza a los argentinos con el cambio que hace falta”.

Sin radicales de peso a la vista, hay al menos tres macristas anotados para pelear por la gobernación. Al diputado Diego Santilli lo esponsorea Horacio Rodríguez Larreta. A Ritondo, María Eugenia Vidal. Y al intendente de Lanús Néstor Grindetti lo impulsa Mauricio Macri. Pero el egresado del Cardenal Newman no exhibe avales exclusivos. El año pasado hizo campaña junto a Santilli en las legislativas. Y no descarta volver a mostrarse junto a El Colo.

Sin una referencia definida, pero de renovado buen diálogo con Patricia Bullrich, el diputado PRO-peronista Emilio Monzó también se anota en la lista. Paradojalmente, el presidente del PRO bonaerense se corrió de ese grupo. Intendente de Vicente López en uso de licencia y actual funcionario porteño, Jorge Macri ya concretó su mudanza hacia la Ciudad. Porque el primo de Mauricio apuesta a ser el sucesor de Rodríguez Larreta en la Capital. Esa doble condición le valió algunos reproches. Por ejemplo, el del intendente de Capitán Sarmiento Javier Iguacel. Aliado con Bullrich e integrante del club de los halcones, Iguacel también fantasea con la posibilidad de ser gobernador bonaerense.

Días atrás, el intendente Grindetti, ex gerente de Socma y ministro de Hacienda de Macri en la Ciudad, visitó Monte Chingolo. ¿Quién lo acompañó en la jornada proselitista? El expresidente. Estuvieron, según explicó Grindetti, “en una casa que fue recuperada al narcotráfico durante 2018”.

El intendente de Lanús es uno de los dirigentes más leales a Macri. “Mauricio se merece un segundo tiempo”, afirma Grindetti ante elDiarioAR. Ambos acompañaron a Patricia Bullrich en el acto que, la semana pasada, La Piba encabezó en Olivos. Aquella presentación funcionó como una suerte pre-lanzamiento. Además de Macri y Grindetti, se sumaron dirigentes alineados con Emilio Monzó.

El armado político de La Piba en la provincia de Buenos Aires fue tercerizado en dos monzoístas: el diputado nacional Sebastián García de Luca y el senador provincial Marcelo Daletto. 

Así, Macri completó en menos de dos meses una ronda ambiciosa de esponsoreos. Compartió una reunión de gabinete porteña con Rodríguez Larreta. Apadrinó el proto-lanzamiento de Bullrich. Y salió de timbreo con Vidal y Ritondo. También respaldó a un par de aspirantes a la gobernación de dos provincias: el senador neuquino Ignacio Torres y el diputado Rogelio Frigerio. 

En paralelo, este miércoles Rodríguez Larreta empezó una campaña para reclutar precandidatos de la sociedad civil. Con un ojo puesto en el mal humor social en alza, el alcalde lanzará un plan para seducir “nuevos líderes” en la Ciudad.

AF

La tropa massista asintió ante cada misil de Cristina Kirchner. Un grupo de funcionarios y legisladores del Frente Renovador avaló con su presencia la sublevación ideológica de la vicepresidenta. Los dirigentes leales al presidente de la Cámara de Diputados estuvieron el lunes al anochecer en el acto de Avellaneda. Y tras la queja pública de la vice, llegó el ultimátum propio contra Alberto Fernández. Se trata de un “llamado de atención” expresado de forma (un poco) menos explícita que el de CFK. 

Sergio Massa no quiere desperfilarse. Pretende comunicar su agenda de reclamos, sin abandonar su veta dialoguista. Si bien el tigrense no alzó la voz, su espacio blanqueó su malestar con el rumbo elegido por el Presidente. Sobre todo, ante la falta de institucionalización de la coalición de gobierno. 

“Todos le dan la razón a Massa, pero no le hacen caso. Si queremos controlar la inflación, ir por una Argentina productiva, que haya un puente entre los planes y el trabajo, llevemos adelante una mesa de conducción. Definamos ahí los pasos a seguir. No podemos seguir cambiando figuritas, pero sin tener un rumbo hacia dónde vamos”, protesta ante elDiarioAr el ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires Jorge D´Onofrio.

El ministro bonaerense se convirtió en uno de los voceros informales de Massa. D´Onofrio escuchó en vivo a Cristina Kirchner en el acto de la CTA. Lo acompañó gran parte de la tribu del Frente Renovador: la diputada nacional Mónica Litza, los bonaerenses Nicolás Russo y Rubén Eslaiman y el senador provincial José Luis Pallares.

“No buscamos sacar pecho, ni dejar a salvo nuestra posición. Pero falta una mesa, y hay consenso generalizado al respecto. Necesitamos una mecánica de discusión para saldar diferencias. Tenemos dos personas que se comunican elípticamente a través de los medios. Deberíamos sumar a la CGT, la CTA, los gobernadores y movimientos sociales en una mesa de conducción. No sería Disney dar ese paso, pero tenemos que darlo”, opina el massista Jorge D´Onofrio.

Respecto a la posibilidad de que Massa asuma un supra-ministerio de Economía, el ministro de Transporte bonaerense le resta importancia a esa posibilidad. “No es un tema de espacios o de nombres. Sergio no busca sumar fichitas, es un debate sobre la mecánica y el rumbo. Y tampoco proponemos cambios radicales. Con muy poquito podríamos generar mayor confianza. Todos deberíamos ceder un poco. No se trata de exigirle cosas al Presidente. No es un ultimátum. Pero sí es un llamado de atención para romper la inercia. Así como venimos, tenemos rumbo de colisión”, concluye D´Onofrio.

Para Massa, los últimos cambios de Gabinete no califican como un cambio de rumbo. No, al menos, en los términos esperados. La designación del massista Guillermo Michel en la Aduana no es suficiente para ordenar los choques de miradas internas. Y muchos menos, el desembarco de Daniel Scioli en Desarrollo Productivo. Con el traje de presidenciable siempre puesto, Scioli arrastra una enemistad histórica con Massa. 

Massa coincide con el cristinismo en sus críticas al ministro de Economía Martín Guzmán. Pero, a diferencia del camporismo, no convirtió los cuestionamientos en un hobby público y cotidiano. En realidad, limitó sus objeciones a uno de los fetiches del tigrense: el impuesto a las Ganancias y su perjuicio sobre la clase media, el núcleo de votantes propios en el imaginario massista.  

Esta suerte de ultimátum se profundizará en el Congreso bonaerense del Frente Renovador. El encuentro se realizará el 15 de julio en Mar del Plata. La tercera para del Frente de Todos todavía tiene pendiente concretar una juntada nacional.

A principio de año, el FR tenía agendado ese congreso para el 23 y 24 de abril en Mar del Plata. Lo había promocionado como una mezcla de retiro espiritual, bravata hacia el resto de los actores frentetodistas y lanzamiento de la candidatura presidencial del jefe. Eran demasiadas expectativas, con un enorme riesgo adherido. ¿Cuál? Incomodar a los socios del oficialismo y dejar de crecer las encuestas que el presidente de la Cámara de Diputados monitorea con obsesión. Por eso Massa dio de baja el mitin nacional del Frente Renovador. El internismo permanente del FdT reflotó la idea del encuentro federal. 

AF

Sin radicales de peso a la vista, hay al menos tres macristas anotados para pelear por la gobernación. Los tres cuentan con distintos padrinazgos nacionales. Al diputado Diego Santilli lo esponsorea Horacio Rodríguez Larreta. A Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal. Y al intendente de Lanús Néstor Grindetti lo impulsa Mauricio Macri. Sin una referencia definida, pero de renovado buen diálogo con Patricia Bullrich, el diputado PRO-peronista Emilio Monzó también se anota en la lista. 

Paradojalmente, el presidente del PRO bonaerense se corrió de ese grupo. Intendente de Vicente López en uso de licencia y actual funcionario porteño, Jorge Macri ya concretó su mudanza hacia la Ciudad. Porque el primo de Mauricio apuesta a ser el sucesor de Rodríguez Larreta en la Capital. Esa doble condición le valió algunos reproches. Por ejemplo, el del intendente de Capitán Sarmiento Javier Iguacel. Aliado con Bullrich e integrante del club de los halcones, Iguacel también fantasea con la posibilidad de ser gobernador bonaerense.

En el rincón de la UCR, Martín Tetaz empezó a recorrer la Provincia. El diputado y economista juega para la escudería del senador Martín Lousteau. En el radicalismo no abundan los aspirantes de perfil alto para ir por la gobernación. Uno de ellos es el diputado provincial Maximiliano Abad. El otro, un histórico: Gustavo Posse, el único intendente radical del conurbano. Ante los ojos macristas, los aspirantes de la UCR están destinados a cumplir una función complementaria. ¿Cuál? Ser compañeros de fórmulas del postulante PRO.

La pulseada por el puesto de Axel Kicillof encierra una particularidad: en el territorio bonaerense, donde votan cuatro de diez argentinos, no corre el sistema de balotaje. El que se imponga en primera vuelta será el gobernador. En la vereda oficialista, Kicillof es candidato puesto para ir por la reelección. Su jefe de asesores Carlos Bianco ya blanqueó esa idea. 

En la coalición opositora, en cambio, todavía no hay postulantes definidos. El más rumbeado es el diputado larretista Diego Santilli. La mudanza de El Colo a la Provincia, justo antes de las legislativas del año pasado, anticipó la hoja de ruta craneada desde la alcaldía porteña. 

Este viernes, el ex vice de Rodríguez Larreta recorrerá el Santuario de Nuestra Señora del Rosario. Lo hará junto al intendente de San Nicolás Manuel Passaglia y el diputado provincial Santiago Passaglia. De ahí partirá rumbo a Pergamino, donde escuchará a un grupo de vecinos y se verá con el intendente PRO Javier Martínez.

Su agenda de despliegue conurbano lo llevó el martes pasado a Morón. El jueves le tocó la segunda sección electoral en Baradero y Ramallo. Para la semana próxima planea estar en Arrecifes, Pergamino, Carmen de Areco y San Pedro. En algunas excursiones lo acompañará el alcalde porteño. 

El mes pasado, ambos visitaron La Matanza. Lo hicieron junto al concejal de la Coalición Cívica Héctor “Toty” Flores. El eje conceptual de la movida fue la inseguridad. En Laferrere se reunieron con un policía que había sido robado. El diputado Alejandro Finocchiaro, quien aspira a pelear por la intendencia matancera, se sumó al tour. También, la exbullrichista Florencia Arietto. El grupo amarillo ramal larretista se juntó con pastores evangélicos de González Catán y familiares de Roberto Sabo, un kioskero asesinado hace seis meses.

En la tribu mauricista del PRO, el intendente Néstor Grindetti desembarcará el viernes próximo en Esteban Echeverría. Y la primera semana de julio, explorará la cuarta sección electoral, incluidas Junín, Chacabuco y 9 de Julio. Días atrás, el ex gerente de Socma y ministro de Hacienda de Macri en la Ciudad visitó Monte Chingolo. ¿Quién lo acompañó en la jornada proselitista? El expresidente Macri. Estuvieron, según explicó Grindetti, “en una casa que fue recuperada al narcotráfico durante 2018”.

El intendente de Lanús es uno de los dirigentes más leales a Macri. “Mauricio se merece un segundo tiempo”, afirma Grindetti ante elDiarioAr. Ambos acompañaron a Patricia Bullrich en el acto que, la semana pasada, La Piba encabezó en Olivos. Aquella presentación funcionó como una suerte pre-lanzamiento. Además de Macri y Grindetti, se sumaron dirigentes alineados con Emilio Monzó.

El armado político de La Piba en la provincia de Buenos Aires fue tercerizado en dos monzoístas: el diputado nacional Sebastián García de Luca y el senador provincial Marcelo Daletto. Tal acuerdo abre una perspectiva: que Monzó sea el candidato a gobernador de Bullrich. Pero cerca del expresidente de la Cámara de Diputados lo relativizan, sin cerrar definitivamente esa posibilidad. Monzó se mueve como un líbero sin un alineamiento definido.

En paralelo, Cristian Ritondo también pretende ir por la sucesión de Kicillof. Para tal aventura cuenta con el aval de María Eugenia Vidal. Por estos días, Ritondo se encuentra en los Estados Unidos. Está tratando de imprimirle un sello de calidad internacional y roce con el poder global a su ambición. El exministro de Seguridad bonaerense se reunió en Washington con un archienemigo del Frente de Todos. Se trata del titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro. La semana pasada, Alberto Fernández había exigido la renuncia del uruguayo Almagro.

AF

Nicolás Dujovne y Luciano Laspina ya lo afirman abiertamente. Proyectan una inflación de tres dígitos para el 2023. El diputado Laspina incluso le apostó un lechón al oficialista Carlos Heller, durante el debate parlamentario del miércoles pasado. “Ojalá me equivoque y va a ser el lechón que con más ganas pagaré si el Gobierno logra bajar la inflación”, planteó el ex presidente de la Comisión de Presupuesto.

Laspina es uno de los referentes económicos del macrismo. Los otros son el ex ministro de Economía de María Eugenia Vidal Hernán Lacunza; el ex presidente del Banco Central Guido Sandleris; más los ex ministros de Macri Nicolás Dujovne y Luis Caputo. Las voces amarillas comparten un grupo de whatsapp. Ahí pingponenan sobre la agenda, con muchos más acuerdos que disidencias.

Para Dujovne, la inflación está desbocada. Amigo y asesor de Mauricio Macri, es el único que descarta la posibilidad de retomar el estrés de la actividad política. Dujovne proyecta “lamentablemente” un promedio en la suba de precios que empezará con 100 para fines del 2023. 

Si bien no se anima a realizar en público una previsión tan catastrófica, Lacunza augura un escenario parecido. Considera que la inflación de este año rondará el 80%. Sandleris coincide. “Veo un 80% de inflación a fin de año si no cambia el ritmo. 5,1% fue en mayo y junio viene peor. Bajen el déficit, paren la emisión: Gobiernen”, tuiteó el ex presidente del Central.

Mientras trabaja en su consultora, Lacunza está preparando junto a su equipo una suerte de plan tentativo para el 2023. Ministro fugaz y de transición de Macri en 2019, el economista comanda un grupo de 70 personas. Y pica en punta para ser el ministeriable en una hipotética presidencia de Horacio Rodríguez Larreta. Incluso pretende que Laspina y Sandleris trabajen bajo su conducción. Sandleris ya forma parte de su team, pero el diputado santafesino todavía se mueve como un líbero amarillo. Elogiado por Macri, Laspina consolidó su bilateral sostenida con Patricia Bullrich.

Los economistas del team PRO fueron apuntados por el Gobierno en la última semana. El oficialismo los acusó de alentar una corrida, en un contexto inflamable y de debilidad extrema. El presidente del Banco Nación Eduardo Hecker y el director del Central Agustín D´Atellis denunciaron “maniobras desestabilizadoras” por parte de los opositores. 

¿A qué se referían? A dos situaciones en especial. La primera fue un zoom organizado por Anker Latinoamérica, la consultora financiera de Luis “Toto” Caputo. En esa charla virtual, el ex ministro de Finanzas de Macri calculó ante sus clientes que el próximo gobierno asumirá con una deuda de corto plazo de un billón de pesos. “El incentivo a un reperfilamiento es altísimo”, analizó Caputo, en compañía de su socio Santiago Bausili, ex secretario de Finanzas de Cambiemos. En paralelo llegó el derrumbe de los bonos en pesos y la disparada de los dólares financieros. Desde el gobierno buscaron establecer una conexión entre ambos hechos.

El miércoles negro además puede haber sido facilitado por un cortocircuito. Uno más, dentro de la comunicación interna del Frente de Todos. Pero a su vez revela la enorme fragilidad de un gobierno cuya estabilidad se encuentra a tiro de un zoom de brokers, de chismes y especuladores. Tras un semestre con precios récord de la soja junto a exportaciones que vuelan, el oficialismo no pudo acumular reservas. Cristina Kirchner se lo reprochó en público a al presidente y a Martín Guzmán. Contar con un colchón de dólares le permitiría al gobierno surfear rumores agoreros e intentos de corridas.

La otra escena señalada por el Gobierno fue un informe de la consultora Empiria, dirigida por Hernán Lacunza. “Se difundió casi en simultaneidad con el rescate realizado por Enarsa y en el que se consideraba la posibilidad de una reestructuración de la deuda en pesos”, se quejó Hecker.

El informe mencionado se titula “Estresando el programa financiero: otra vez… dólares por pesos” y, en rigor, no dice lo que plantea Hecker. Al menos no de forma tan explícita y agorera. Sí plantea una luz de alarma. Tiene una extensión de dos páginas y fue difundido entre los clientes de Empiria. En tono más bien neutro, el paper advierte que sobre un hecho conocido en todo el mercado: la bola de vencimientos que el Gobierno está pateando para el 2024. Si bien Guzmán asegura que ese monto se encuentra en un rango controlable, el acumulado alcanza un 14% del PBI de deuda en pesos.

El fantasma que sobrevuela en los mercados es el del default en pesos, un déjà vu de lo ocurrido sobre el final del ciclo macrista. Un desenlace que por entonces el gobierno de Macri definió con un eufemismo. El de “reperfilamiento”.

Tras las acusaciones contra la tropa de economistas PRO, Lacunza se contactó con el equipo del ministro Martín Guzmán. Fue un llamado en defensa propia, ante lo que considera una operación para convertirlo en un chivo expiatorio. Además buscó transmitir la idea de cierto fair play en la competencia política. 

Hace poco más de un mes, Rodríguez Larreta blanqueó a Lacunza como su ministeriable. Lo hizo en el hotel Llao Llao de Bariloche, ante los embajadores del círculo rojo argentino. Pero el alcalde no le cierra la puerta a otros economistas. Hace algunas semanas retomó el diálogo con el líbero Martín Redrado, quien ya dejó de sonar como reemplazante (propuesto por Sergio Massa) de Martín Guzmán. Redrado decidió ampliar su agenda de interlocutores. Frente a la insistencia de Alberto Fernández en sostener a Guzmán, el expresidente del Banco Central aceitó sus charlas con dos presidenciables cambiemitas. Uno amarillo y otro radical: Rodríguez Larreta y Facundo Manes. 

Pese a su acuerdo con Lacunza y charlas con Redrado, Rodríguez Larreta tampoco descarta terminar comprando un programa llave en mano. ¿Cuál? El que Carlos Melconian prepara a pedido de la Fundación Mediterránea. El ex economista del Estudio Broda predica con una palabra maldita del diccionario kirchnerismo. La del ajuste. “No le tenemos miedo a esa palabra. El gasto público actual es infinanciable”, afirmó en el auditorio de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. 

Cerca del alcalde consideran que, en caso de imponerse en 2023, existirían tres ventajas comparativas respecto al escenario del 2015. Los tres puntos para el optimismo larreteano son: que el gradualismo ya no es una opción; que el Congreso tendrá una composición más favorable hacia Juntos por el Cambio; y que el plan de shock contará con mucho más consenso ideológico que cuando asumió Macri.  

AF

Javier Milei tomó partido indirectamente. A cuatros días para el balotaje presidencial, el diputado libertario se la jugó en Colombia. ¿Por quién? Más bien en contra del candidato de izquierda Gustavo Petro. “No dejen que los zurdos les roben la libertad porque una vez que la pierden es difícil recuperarla”, advirtió desde el escenario del Teatro Astor Plaza, en Bogotá. Ahí dio una charla sobre economía a sala llena. Fue una suerte de revancha del acto raleado que protagonizó el viernes pasado en la cancha de El Porvenir.  

Antes de arribar a Colombia, el diputado estuvo en San Pablo. Ahí se reunió con su aliado regional, el diputado Eduardo Bolsonaro e hijo del presidente Jair. A la juntada ultra-liberal se sumó el chileno neo-pinochetista José Antonio Kast. 

En el teatro bogotano, la performance de Milei fue acompañada por un canto del público arengado por el economista. El de “la casta tiene miedo”. En Colombia, un país tradicionalista y con mucha influencia de los Estados Unidos, Gustavo Petro hizo historia. Fue el primer candidato de izquierda en la historia en triunfar en primera vuelta. 

Su adversario es una figura inclasificable. Se trata de veterano Rodolfo Hernández, exalcalde de Bucaramanga, autoproclamado “rey del Tik Tok” y candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción. Las encuestas marcan un desenlace abierto y de empate. Ambos aspirantes representan un cambio radical, respecto al clima histórico de Colombia. 

En su preferencia indirecta por Hernández, Milei machacó en Colombia contra la izquierda. “Hay que entender que el socialismo no es un adversario honesto, sino que es el enemigo. No comprender eso implica tomar posiciones tibias que conducen a mayores dosis de socialismo hasta llevarte a la dictadura propia de la izquierda”, remarcó. 

Y agitó el fantasma de un despliegue del comunismo en la región. “El Foro de San Pablo es el origen de la estrategia del socialismo del siglo XXI por promover el marxismo cultural en todo el continente. El objetivo de máxima es crear la URSL, que es la Unión de las Repúblicas Socialistas Latinoamericanas”, detalló el economista y aspirante a la presidencia en la Argentina. 

En declaraciones a los medios colombianos, Milei también se la agarró con el presidente de México Andrés Manuel López Obrador. “Lo de López Obrador es verdaderamente patético, lamentable y repugnante, no solo por la intervención sino por lo que Hayek llamaría la ´fatal arrogancia´. ¿Quién es él para decir qué es votar bien y qué es votar mal?”, acusó el líder de La Libertad Avanza. 

¿Por qué le apuntó al presidente mexicano? Días atrás, López Obrador se solidarizó con Petro. “Nada más por un instante, voy a decir que le mando un abrazo a Petro”, dijo el presidente de México. “¿Y saben por qué lo abrazo? Porque está enfrentando una guerra sucia de lo más indigno y cobarde. [Está viviendo] todo lo que ya vimos y padecimos en México: Petro, ‘un peligro para Colombia’, ‘comunista’, ‘guerrillero’, ‘Colombia va a ser como Venezuela’, y etcétera. Pero con todo, unidos todos los conservadores, y sin ética, olvidando que la política es un imperativo ético”.

Para Milei, López Obrador propone “un cambio hacia la izquierda radicalizada, la que empobrece, que plantea un fracaso en lo económico y en lo social”. Este miércoles, Milei llegó a Barranquilla. El jueves volverá a Bogotá. Y su gira finalizará el viernes en la ciudad de Medellín.

El tour mileísta por Brasil y Colombia busca dejar atrás las pujas de poder intra-partidarias que explotaron en su espacio. Al momento, las internas se mantenían un poco al margen de La Libertad Avanza. La tribu libertaria daba una imagen más compacta que las demás coaliciones. Pero esa postal empezó a crujir.

AF

Patricia Bullrich jugó la carta del conservadurismo mendocino. La utilizó para subir sus propias acciones provinciales, en detrimento de sus adversarios amarillos. “Omar tomó una decisión. Rara, pero la tomó. Es su decisión y no la voy a cuestionar, pero tiene que ver cuál va a ser su relación con los mendocinos a partir de ella”, achacó la presidenta del PRO con acotada sutileza. El pase de factura tenía un destinatario específico: el diputado neolarretista mendocino Omar de Marchi, quien ya asumió como coordinador de la campaña y el armado nacional del alcalde porteño. 

De Marchi es diputado por Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara. Además fue intendente del departamento de Luján de Cuyo. En lo ideológico, De Marchi integra el club de los halcones. Es mauricista, coqueteó con Bullrich y se opuso férreamente al comunicado que le sacó bolilla negra a Javier Milei.

Antes de entrar al PRO, De Marchi militó en el conservador Partido Demócrata de su provincia. En búsqueda de recuperar el protagonismo perdido, ahora los llamados “gansos” mendocinos se aliaron al espacio La Libertad Avanza de Milei. Aspirante a la gobernación local, De Marchi todavía se ilusiona con contar con el apoyo de Milei. Las elecciones mendocinas se realizarán antes de la presidencial. 

La advertencia bullrichista fue enunciada en el hotel Arena Maipú de Mendoza. La Piba visitó aquella provincia con el traje de presidenciable puesto. La excusa del tour fue presentar un curso que dará sobre Perspectiva de Género y Seguridad del Instituto Universitario de Seguridad Pública (IUS).

El misil tele-direccionado hacia De Marchi (y a Horacio Rodríguez Larreta, por default) resultó incómodo hasta para los propios dirigentes macristas de Mendoza. El diputado nacional y presidente del PRO provincial, Álvaro Martínez, se sorprendió ante el portal local MDZ. Anfitrión en la visita de Bullrich, Martínez debió hacer equilibrio. “Me sorprenden los dichos de Patricia contra Omar, cuando siempre ha habido buena relación e incluso cuando han existido diferencias políticas o metodológicas. Siempre hubo un trato cordial, correcto y de cercanía. Me sorprende escuchar a Patricia pronunciar esos dichos belicosos contra Omar, que es un gran dirigente, líder del PRO en la provincia y referente del espacio en el interior del país. Me parecen desmedidas algunas calificaciones”, opinó.

Las internas amarillas están lejísimos de estar saldadas. El PRO ni siquiera dio con un mecanismo armonioso para zanjar sus diferencias y choques de ambiciones. 

En la carrera por sumar dirigentes provinciales, Bullrich se anotó una figura de peso en su álbum: el senador y exgobernador de la UCR Alfredo Cornejo. Existe una afinidad ideológica entre ambos, y cerca de la exministra no descartan que el radical mendocino sea el candidato a vice de Bullrich. Cornejo es el más macrista de los dirigentes de la UCR con perfil nacional. 

“Cornejo y la UCR de Mendoza ya son parte de Juntos por el Cambio, con el PRO, los demócratas y los partidos que se van sumando. Los libertarios están planteando otra candidatura que no es dentro de Juntos por el Cambio, pero a nivel provincial es posible que haya acuerdo con todos”, afirmó la exmilitante del peronismo revolucionario.

Liberada de las obligaciones y formalidades que encierra la gestión diaria, Patricia Bullrich busca primerear al alcalde Rodríguez Larreta. La semana pasada, la jefa del PRO admitió su ambición presidencial en el Yacht Club de Olivos. Ahí presentó una suerte de gabinete anticipado, mezclando equipos técnicos y políticos. 

El acto contó con un guiño favorable y la presencia de Mauricio Macri. Bullrich protagonizó una suerte de proto-lanzamiento. A pedido de Macri, también estuvo el intendente de Lanús Néstor Grindetti.

El armado político de La Piba en la provincia de Buenos Aires fue recientemente tercerizado en dos dirigentes leales al diputado Emilio Monzó. Se trata del diputado nacional Sebastián García de Luca y el senador provincial Marcelo Daletto. Tal acuerdo abre una perspectiva: que Monzó sea el candidato a gobernador bonaerense de Bullrich. Pero cerca del expresidente de la Cámara de Diputados lo niegan. Pero no cierran definitivamente esa posibilidad. Monzó se mueve como un líbero sin un alineamiento definido. 

Bullrich aspira a ser la verdadera representante del “cambio profundo”. La apuesta encierra una crítica velada al alcalde porteño, quien machaca con una retórica más centrista y consensual.

AF

El internismo llegó al único espacio que no se mostraba en crisis. Explícitas tanto en el Frente de Todos como en Juntos por el Cambio, las pujas de poder intra-partidarias se mantenían un poco al margen de La Libertad Avanza. La tribu libertaria daba una imagen más compacta que las demás coaliciones. Pero esa postal empezó a crujir. Si bien las diferencias existen desde fines del año pasado, el disparador ocurrió el viernes pasado. Fue el acto que Javier Milei protagonizó en la cancha de El Porvenir. Se trató del debut del diputado libertario en el conurbano, en su condición de aspirante a la presidencia. Un precandidato que amenaza con romper la ley de la polarización electoral que rige desde 2017.

La convocatoria al evento de Gerli, sin embargo, estuvo muy por debajo de las expectativas propias y ajenas. Hubo menos de dos mil personas en El Porve. La decepción se festejó como un gol en Juntos por el Cambio. 

Tras ese mal paso en la provincia de Buenos Aires, afloraron malestares que se mantenían por debajo del radar. El abogado liberal Carlos Maslatón fue el encargado de ventilar la interna. 

“Karina es Kikuchi y Kikuchi es Karina. A no engañarse. Isabel era López Rega y López Rega era Isabel. Nosotros, Avanzan los Aliados, somos el nacional-sindicalismo”, tuiteó Maslatón. Y arremetió con una mezcla de referencias históricas domésticas y globales, al borde de la autoparodia: “El líder Milei (Perón) debe reaccionar. Antes de que el Eje Karina-Kikuchi lo lleve a la catástrofe irreversible”, señaló Maslatón.

En las filas de La Libertad Avanza evitaron polemizar con el ex concejal de la UCeDé. “Maslaton no fue ni es parte de La Libertad Avanza. Él mismo se definió como un miembro inorgánico del espacio. Por lo que no se puede hablar de interna”, retrucaron. Con el objetivo de minimizar los tironeos, relataron que “apenas terminó el acto Javier se fue a San Pablo para participar de la CPAC 2022. Luego, a Colombia, donde tiene charlas de economía pautadas. Él sigue con su agenda internacional. No está atento a las declaraciones de ningún personaje que esté en búsqueda de centralidad, lugar en los medios y la posibilidad de ser tendencia en twitter”.

Pero lo cierto es que la inquina al interior de la escudería libertaria excede el arranque tuitero de Maslatón, (¿ex?)amigo y consejero de Milei. Para seguir en detalle la crisis que se desbordó en el mileísmo, aquí identificamos a los actores centrales del sainete libertario, revelando los motivos de los cruces y enojos. 

-Carlos Maslatón: Se autopercibe puntero de la causa de Milei. Ambos se conocieron en 2014, cuando Maslatón conducía un programa en FM Identidad. El economista era un habitué del show radial del abogado. Desde ese momento se volvieron cercanos. Ex concejal porteño, Maslatón fue una de las figuras del liberalismo en los ochenta. En los noventa se retiró de la actividad política y se dedicó a las finanzas, con especial interés por las criptomonedas. Asegura que el fenómeno actual de los libertarios supera al de la UCeDé. “A Javier lo vota el pibe de Rappi”, afirma. Maslatón considera que Milei debería delegar su armado político en el legislador Ramiro Marra, en detrimento de Karina, la hermana del economista, y del periodista Carlos Kikuchi.  

-Karina Milei: Alias “El Jefe”, tal como la llama cariñosamente Javier, es la única persona en la que el diputado libertario confía. “Mi hermana cumple varias funciones. Pero una de las principales es que nadie me conoce como ella”, explicó Milei. Sobre el rol que Karina cumpliría en una hipotética presidencia libertaria, el diputado eligió el de “primera dama”. Dos años y medio menor que él, ella excede largamente el rol de una asistenta. Karina se recibió de licenciada en relaciones públicas en la Universidad de Belgrano, la misma en la que estudió Javier. Hizo cursos de cocina y, a diferencia de su hermano economista, prefiere mantener un perfil bajísimo. En el Instituto Cardenal Copello, sin embargo, los papeles estaban invertidos. El introvertido era él, mientras Karina disfrutaba de protagonizar actos y celebraciones de ese colegio religioso.

-Carlos Kikuchi: Fue jefe de prensa del ex ministro Domingo Cavallo en la campaña presidencial de 1999. Ganó peso en el armado de La Libertad Avanza desde principios de este año. En tensión permanente con los legisladores Ramiro Marra y Eugenio Casielles, mantiene una alianza táctica con Karina Milei. “Estuvimos repasando con Javier Milei el armado en Provincia. Me dijo que tenemos que contener, del centro a la derecha, a todos aquellos que abracen las ideas de la libertad, sean idóneos, austeros y buenos administradores. El planteo es moral, no político”, explicó Kikuchi hace algunas semanas.

-Mariano Gerván: Fue prosecretario del senado argentino en representación del bloque PRO. Dirigió la Carrera de Posgrado de Especialización en Políticas Públicas y el Centro de Estudios Legislativos de la Universidad Católica de la Plata. Es una suerte de armador en las sombras de Kikuchi. Entre ambos idearon algunas de las alianzas objetadas por Ramiro Marra, Eugenio Casielles y Maslatón. Por ejemplo, los acuerdos concretados con el conservador Partido Demócrata mendocino, con la fuerza de Ricardo Bussi en Tucumán y con el sanjuanino Juan Alfredo Avelín, presidente de Cruzada Renovadora.

-Ramiro Marra: Legislador porteño, broker y youtuber financiero, Marra ya tuvo un acercamiento a la política electoral. En las presidenciales de 2019, se postuló para senador nacional en el espacio conducido por un dirigente de “la casta”: el economista Roberto Lavagna. En esa elección no tuvo suerte. Pero encontró revancha en las legislativas de 2021, ya apadrinado por el economista libertario. Mantiene una relación pésima con Kikuchi, y muchas veces se solapan en la tarea de armar un partido casi desde cero. Estructurado y detallista, Marra armó una planilla de excel con nombres, características y contacto de 500 referentes bonaerenses de La Libertad Avanza, o aspirantes a serlo, repartidos entre los 135 municipios de la provincia. “No existe aún un mileísmo. En realidad tampoco lo estamos construyendo. Queremos que esta propuesta se mantenga en el tiempo. Nuestro ismo es el liberalismo”, analizó ante elDiarioAr a fines del año pasado. 

-Eugenio Casielles: Se arrimó a la política a raíz del derrumbe del 2001. Lo sedujo la figura de Eduardo Duhalde. “Fue capaz de ponerle el pecho a una situación a la cual varios no se animaban”, argumentó Casielles. Después trabajó para Sergio Massa, hasta que accedió a una banca en la legislatura porteña en 2019 a través del lavagnismo. En el 2021 Casielles se mudó a la escudería de Milei. Su amigo Marra facilitó el salto. Ambos se consolidaron como operadores de La Libertad Avanza. Pero en los últimos meses Casielles brilla por su ausencia en el mileísmo, molesto con la conducción de Karina y Kikuchi. 

-Alberto Benegas Lynch: Amigo y asesor ideológico de Milei, “Berti” es hijo de una suerte de prócer del liberalismo en la Argentina. Alberto Benegas Lynch padre fue el difusor de las ideas de la llamada escuela austríaca en el país. Su hijo continúa en esa línea académica. Es doctor en Economía de la UCA. Y es una de las voces más escuchadas por Milei. Al margen de la influencia intelectual que ejerce sobre el candidato a diputado por la Ciudad, Benegas Lynch le machaca con un consejo práctico y entendible para cualquiera: que no recurra al lenguaje soez. “Hace años la palabra liberal era un improperio. Ahora eso cambió, no lo suficiente. Tenemos que seguir haciendo esfuerzos”, opinó ante este medio. “Berti” se inclina por una alianza entre Milei y Mauricio Macri, al punto de acercar posiciones entre ambos.

AF/MG

Si bien es una de las tribus oficialistas que más respalda al Presidente, el Movimiento Evita empieza a dar señales de autonomía política. Y también, de independencia electoral. La “orga” frentetodista protagonizará una campaña para que lo recaudado por el impuesto a la renta inesperada, si es que finalmente se aprueba el proyecto (algo bastante improbable), sea destinado a los sectores populares. Lo reclamará a partir de esta semana, con un acto, movilizaciones callejeras y un banderazo. El despliegue del Evita se titulará “Primero, los últimos. Argentina, desde abajo”.

El planteo del colectivo conducido por Fernando “Chino” Navarro y Emilio Pérsico es casi una formalidad. La jugada encierra un mensaje político. Es un primer paso rumbo a un objetivo más ambicioso. ¿Cuál? Armar un partido propio, desde el cual competir en las PASO del 2023. Porque los militantes del Evita se sienten subrepresentados, tanto en el Congreso, como en las intendencias y las gobernaciones. La “orga” más albertista, que arrastra una pica histórica con La Cámpora, incluso pretende articular un frente que convoque a otros actores y exceda la endogamia de los movimientos sociales. 

En La Matanza, ya hay una dirigente anotada para pulsear por la intendencia. Se trata de la legisladora Patricia Cubria, quien además es pareja de Pérsico. Cubria apunta a desbancar al histórico Fernando Espinoza. En Lanús, el elegido para competir es el concejal del Evita Agustín Balladares. Y en San Martín, el diputado Leonardo Grosso.

“Tenemos la decisión de jugar en los principales distritos del país”, comenta el Secretario General del Evita en la Capital Jonathan Thea. “Vamos a jugar en una PASO contra el que sea. Falta definir cómo armamos el partido y el frente, pero ya está resuelto. La idea es que el espacio esté abierto a otros actores”, afirma Thea, quien a su vez es Director de Coordinación del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES).

Respecto al título de la fuerza política, hay varios nombres en danza. Pero todavía no se alcanzó un consenso. El salto a la arena electoral incluye a la agrupación Somos Barrios de Pie, coordinada por el funcionario del Ministerio de Desarrollo Social Daniel “Chucky” Menéndez. Somos Barrios del Pie es aliada táctica del Evita. 

“El esquema político subvalora la representación de los movimientos sociales. No refleja la representatividad real que tenemos. Vamos a conformar un espacio que exprese a los movimientos. Sostenemos al Gobierno, pero con una agenda que lo trasciende”, se ilusiona Menéndez ante elDiarioAR.

Chucky Menéndez fue candidato a diputado nacional en las últimas legislativas. El sociólogo ocupó el puesto número 16 en la boleta bonaerense encabezada por Victoria Tolosa Paz. Pero quedó afuera, tras la derrota del gobierno en la Provincia. 

Sin despegarse del Gobierno, pero con un ojo puesto en el internismo y en una inflación que no cede, El Evita quiere salir de la mera contención social. Busca expresar una agenda propositiva. Y algo más: la conducción se cansó de que hablen en su nombre. 

En la última legislativa, sus dirigentes quedaron relegados al puesto 21 de la boleta bonaerense. Además les bajaron listas en varios municipios bonaerenses para preservar la unidad del Frente de Todos. En las elecciones de 2019, también los habían raleado. Los únicos diputados alineados en esa organización social son Leonardo Grosso y Eduardo Toniolli. El Evita tiene 13 diputados bonaerenses y decenas de concejales. Y cuenta con representación formal e informal en las villas y asentamientos de la Capital y el conurbano. Según se jacta el dirigente del Evita y la UTEP, Gildo Onorato, “hoy podemos movilizar más de 300 mil personas a nivel nacional”.

El paisaje económico y político actual, sin embargo, no los favorece. Al Evita lo corren por derecha y por izquierda. Los precandidatos macristas y libertarios predican el evangelio del ajuste, con programas de shock y quita masiva de planes sociales. “Me dicen que es imposible sacar los planes en seis meses. Yo digo que es más imposible no sacarlos porque se van a quedar para siempre. Si no lo hacemos con convicción, nos comen el cambio”, aseguró Patricia Bullrich días atrás. La exministra de Seguridad realizó una suerte de pre-lanzamiento de campaña. 

Por izquierda, la agrupación oficialista se siente jaqueada por el Frente Unidad Piquetera. Ese colectivo se opone sin disimulo ni atenuantes a las políticas oficiales. El viernes pasado mostró su poder de juego callejero. El frente nuclea a unas 35 agrupaciones, vinculadas mayoritariamente al Frente de Izquierda. Su cara más visible es la de Eduardo Belliboni, del Polo Obrero. La adhesión a la unidad piquetera crece al calor del derrumbe de los ingresos. El costo de la canasta básica ya duplica el salario mínimo vital y móvil. El escepticismo social se expande como una mancha de aceite y regala reflexiones inesperadas. “Yo voto a Milei. Es más sincero que muchos y dice verdades”, sorprendió un piquetero de 69 años a la movilera de Crónica TV. Ocurrió en la marcha federal piquetera del 12 de mayo pasado. 

En la Argentina, alrededor de 1,2 millones de personas cobran 16.500 pesos del programa Potenciar Trabajo. A cambio trabajan medio día, haciendo tareas de limpieza, textilería, albañilería, pequeñas obras y agricultura, entre un sin fin de rubros. Los beneficiarios agregan changas, cuando el ciclo macroeconómico lo permite, para superar el umbral de la subsistencia. 

El sueño eterno (y trunco) de un Ministerio para la Economía Popular

Los jefes del Evita tienen cargo en el frente oficialista. Son Emilio Pérsico, secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social, y Fernando Navarro, secretario de Relaciones Parlamentarias, Institucionales y con la Sociedad Civil de la Jefatura de Gabinete. El sociólogo Alexandre Roig, también referente de esa agrupación, es el presidente del INAES.

“En general no se entiende la dimensión política que tiene lo social. Por eso es clave contar con una herramienta electoral”, opina Alexandre Roig. Para el director del INAES, “existe una lógica que sólo habilita a los llamados políticos profesionales a presentarse a elecciones. Después uno escucha hablar a Milei sobre la casta, y algo de razón tiene”.

El Evita cuenta con una agenda propia dentro de la coalición oficialista. El principal reclamo del movimiento es que el Estado reconozca y formalice al batallón de trabajadores de la economía popular. Se trata de un universo de 5, 6 ó 7 millones de personas (no existen registros fiables) que viven adentro y también a pesar de ese sistema. Son mutualistas, cooperativistas, trabajadores de empresas recuperadas, recicladores de residuos, vendedores ambulantes, feriantes, artesanos, agricultores familiares, plomeros, carpinteros y demás cuentapropistas subempleados. 

“Es hora de reconocer, visualizar y registrar las actividades de la economía popular. Debemos avanzar en su productividad y crecimiento construyendo nuevas generaciones de derechos. Necesitamos dotarla de créditos para que la producción impulse hacia arriba a los sectores más postergados”, prometió Alberto Fernández. Lo planteó en el discurso de apertura de Sesiones Ordinarias, el 1ª de marzo. 

El speech presidencial entusiasmó a los jefes del Evita. Fernández parecía haber escuchado su reclamo de máxima. ¿Cuál? Que la llamada Economía Popular cuente con un ministerio específico. Pero la crisis permanente en la que vive el Frente de Todos archivó nuevamente esa posibilidad. Tal decepción potencia el salto de los movimientos a la pelea electoral. 

AF

Patricia Bullrich buscó primerear a su adversario íntimo. En el Yacht Club de Olivos, La Piba presentó una suerte de gabinete anticipado, mezclando equipos técnicos y políticos. La performance tuvo un tono de lanzamiento presidencial. Y algo más: fue un retruque a Horacio Rodríguez Larreta, quien levantó la semana pasada, con rondas mediáticas y exposiciones ante el círculo rojo. 

Con Mauricio Macri como invitado estelar, Bullrich aspira a ser la verdadera representante del “cambio profundo”. La apuesta encierra una crítica velada al alcalde porteño, quien machaca con una retórica más centrista y consensual. Así, la ex ministra de Seguridad empuja a Rodríguez Larreta hacia el rincón de “la casta”. Y en el camino pretende ganarse el padrinazgo explícito de Macri. Pero el expresidente por ahora hace equilibrio entre sus posibles continuadores amarillos, sin siquiera descartar la posibilidad de ir por la revancha en 2023. 

“Esta vez vamos a ir a un cambio que sea para siempre. El primer día vamos a enviar tres leyes para desburocratizar, asegurar el imperio de la ley en todos los ámbitos y prohibirle al Banco Central emitir moneda para financiar al Estado”, prometió Bullrich este martes al mediodía. La escuchaban más de cien dirigentes de la coalición opositora. La mayoría de la tropa era macrista y, en particular, halcones amarillos. La precandidata a la presidencia se plantó en el centro del salón. La rodeaban los bullrichistas sentados en ronda.

Rodríguez Larreta no fue hasta el club de Olivos. ¿El motivo? No formó parte de los invitados. Macri, en cambio, alzó la voz antes que Patricia Bullrich. “Tenemos que mostrar a la gente que estamos listos para protagonizar un cambio de verdad”, afirmó el ingeniero de la UCA. “Es importante el para qué. Tenemos que llegar con consenso sobre las transformaciones. Tiene que haber una coincidencia profunda. El status quo es muy potente”, reflexionó Macri. 

Al final del plenario titulado “Equipos de Gobierno”, Macri además quiso suavizar el choque con el presidente de la UCR Gerardo Morales. “Somos seres humanos, nos calentamos”, minimizó. Previamente consideró que “si decimos que vamos a hacer un cambio en serio y en la previa nos matamos entre nosotros, ¿quién nos va a creer? La gente no es pelotuda”.

Si decimos que vamos a hacer un cambio en serio y en la previa nos matamos entre nosotros, ¿quién nos va a creer? La gente no es pelotuda

Mauricio Macri — Ex presidente de la Nación

El egresado del Cardenal Newman se para por encima de la interna entre Rodríguez Larreta y Bullrich. Puesto a elegir entre ambos, promueve la prescindencia. Y plantea que una PASO dirima el choque entre los anotados del PRO. Pero a la vez desconfía de los gestos moderados que ensaya Rodríguez Larreta. Frente a las declamaciones de amplitud política que realiza su (ex) subalterno, subraya sus diferencias con la UCR y su cercanía con las ideas de Javier Milei. Patricia Bullrich apuesta a capitalizar esa preferencia ideológica. 

“Salió muy bien el acto. Mauricio se fue muy impresionado sobre el armado de Patricia”, asegura el diputado bullrichista Gerardo Milman. “Patricia tiene mucha convicción sobre lo que hay que hacer en Argentina. Ella representa el cambio de fondo. A Horacio lo veo más inclinado a hacer acuerdos con el sistema político. Son enfoques distintos”, comenta Federico Pinedo ante elDiarioAr.

El exsenador integra el gabinete en las sombras de Bullrich. Es una suerte de canciller en potencia de la exmilitante del peronismo revolucionario. El resto del team que aconseja a la exministra está compuesto por: el PRO-peronista Eduardo Amadeo en políticas sociales (Amadeo fue Secretario de Desarrollo Social); el exministro de Producción y Trabajo de Macri Dante Sica; el diputado, economista y expresidente de la Comisión de Presupuesto Luciano Laspina; el exembajador de Argentina en China Diego Guelar; el exsecretario de Energía y Minería Emilio Apud; la expresidenta del Ente Nacional de Comunicaciones Silvana Giudici. El presidente Banco Santander, Enrique Cristofani, también forma parte del bullrichismo. 

El agro-diputado Pablo Torello la asesora en propuestas políticas para el campo. Y Alberto Fohrig, experto en narcotráfico y ex funcionario del ministerio de Seguridad, coordina a todos. 

En el evento de Olivos, el filósofo Santiago Kovadloff hizo un discurso elogioso de Bullrich. Los otros oradores fueron Pinedo, Fohrig, Milman y Macri. La expresidenta de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, acompañó a la jefa del PRO en el acto de proto-campaña. Otro invitado inesperado en la reunión bullrichista fue el intendente de Lanús Néstor Grindetti. 

El armado político de La Piba en la provincia de Buenos Aires fue recientemente tercerizado en dos dirigentes leales al diputado Emilio Monzó. Se trata del diputado nacional Sebastián García de Luca y el senador provincial Marcelo Daletto. Tal acuerdo abre una perspectiva: que Monzó sea el candidato a gobernador bonaerense de Bullrich. Pero cerca del expresidente de la Cámara de Diputados lo niegan. Pero no cierran definitivamente esa posibilidad. Monzó se mueve como un líbero sin un alineamiento definido. 

AF

Habrá siga siga en el Ministerio de Desarrollo Productivo. Al menos por ahora Daniel Scioli mantendrá a los funcionarios que trabajaron bajo el mandato de su antecesor Matías Kulfas, quien dejó una carta bomba en su despedida. El exgobernador bonaerense viajará a Brasilia para ordenar su salida de la embajada. Y la semana próxima asumirá en su nuevo rol de ministro. En los últimos meses, Scioli se había convertido en un pivote entre el presidente y la vice. 

En mayo, se había reunido con Alberto Fernández y Cristina Kirchner en el lapso de 48 horas. De paso por Buenos Aires, el ex motonauta alternó entre el Senado y la quinta de Olivos, llevando su prédica de optimismo y paz. Fue poco después del acto que protagonizó la vicepresidenta en el Chaco. “Hablé con Cristina y con Alberto. Ya lo dijo ella, aquí no hay pelea. El propio ministro de Economía, Martín Guzmán, marcó un camino hacia el futuro que tiene sus etapas y grandes obstáculos, como la pandemia. El Estado hizo un gran esfuerzo y se ve la recuperación del país”, afirmó Scioli por entonces.

El exgobernador es un sobreviviente de las internas peronistas desde hace casi tres décadas, cuando saltó a la política de la mano de Carlos Menem. En adelante no tiene en agenda modificar la estructura del ministerio que, hasta el sábado pasado, condujo Kulfas. 

No existen definiciones aún sobre el futuro de los funcionarios de primera línea del ministerio. Un fuerte gesto de continuidad sería no remover a dos espadas de Kulfas. ¿Quiénes? El secretario de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa, Ariel Schale; el de la Pequeña y Mediana Empresa y los Emprendedores, Guillermo Merediz. Schale tiene diálogo fluido con Scioli. Y fuentes del ministerio apuestan (y a su vez desean) el siga siga de la estructura vigente. 

La designación del embajador en Brasil tampoco implica un giro político radical en el equilibrio de fuerzas dentro del Frente de Todos. “Con nosotros tiene una relación estupenda”, afirman cerca del ministro de Economía Martín Guzmán. En marzo pasado, Guzmán y Scioli compartieron gira por París. En la capital de Francia firmaron la adhesión de la Argentina a la Agencia Internacional de la Energía, dependiente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

“Hay una línea de identidad en él: se sube a cargos cuando los demás se quieren bajar. En 2001 apostó por Adolfo Rodríguez Sam. En 2003, en vez de ir como candidato en la Ciudad se la jugó como compañero de fórmula presidencial junto a un ignoto Néstor Kirchner. Si bien tiene un espíritu medido, hace apuestas audaces”, analiza un dirigente de histórica cercanía con Scioli. Se refiere a que, en un contexto de crisis política y económica, preservarse en la embajada de Brasil era una opción más segura y conservadora.

Respecto de la posibilidad de anotarse para la carrera presidencial en 2023, su ex funcionario opina que es una chance improbable mientras Alberto Fernández mantenga su plan de ir por la reelección. Resume: “Quiso ser en 2015 y todavía anhela ser presidente. Pero a la vez es respetuoso de las formas institucionales”.

Hace dos semanas, en el Ministerio que conducirá Scioli se concretaron una serie de modificaciones. La Subsecretaría de Economía del Conocimiento pasó a tener rango de Secretaría, incluido el ascenso de María de los Ángeles Apólito. El área de Desarrollo de Proveedores y Compre Argentino subió a Subsecretaría.

Hubo más cambios de organigrama. Se creó la Coordinación Nacional de Empresas Públicas Industriales (CONEPI) y el Consejo Nacional de Desarrollo Siglo XXI (CONADE XXI). La CONADE apunta a impulsar el llamado Plan Argentina Productiva 2030, cuyo Director Ejecutivo es Daniel Schteingart. 

A fines del año pasado, Scioli aseguró que el proyecto de construcción del gasoducto entre Vaca Muerta y Brasil es “la obra binacional más importante de la historia”. Y calculó que podría concretarse hacia fines de 2023.

“Tenemos grandes proyectos por delante a punto de concretarse, entre ellos, el gasoducto que permita llegar con el gas de la Patagonia a la frontera con Brasil. La veo como la obra binacional más importante de la historia”, señaló a Télam Radio.

El ex candidato a presidente por el Frente para la Victoria en 2015 sostuvo que “Argentina tuvo con Brasil unos 52.000 millones de dólares de déficit comercial en los últimos 15 años”, y planteó que “la manera de que podamos encauzar esto es que podamos exportar cada vez más energía, porque sabemos que son cifras muy importantes y en este caso va a también a retroalimentar el circuito virtuoso de inversiones que necesitamos para Vaca Muerta”.

En las últimas horas, el titular de la Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA), Marcelo Fernández, celebró la llegada de Scioli. “Esperamos que siga con las políticas que se vienen desarrollando en el Ministerio”, sostuvo Fernández. El empresario además afirmó que los industriales esperan que Scioli le dé continuidad a las políticas de “subsidios de tasas y de apoyo a las pymes”.

AF/MG

Mauricio Macri hizo su ruego en la Puerta del Inca. Se trata de un restaurante cool de comida peruana, ubicado en Bolívar y Belgrano. Ahí, en ese local ubicado a mitad de camino entre el edificio del PRO y la Casa Rosada, el expresidente reclamó que haya mayor coordinación entre los economistas del PRO. Lo pidió mientras probaba las papas a la huancaína. 

Se lo planteó a los principales referentes del partido que Macri fundó hace casi dos décadas. A los continuadores de su cruzada ideológica, si es que el ingeniero de la UCA opta por dar un paso al costado en la carrera hacia el 2023. Esa decisión se mantiene como una duda, una esperanza o una amenaza, dependiendo de quién la juzgue. Ni siquiera Macri tiene resuelto ese desenlace. Pero por si las dudas juega y seguirá jugando al Lobo está, hasta el ultimísimo instante. 

En una Argentina que se fagocita velozmente a los retirados del poder, el expresidente está obligado a sostener esa posibilidad. El egresado del Cardenal Newman continúa procesado en una de las múltiples causas por espionaje ilegal que lo tiene bajo sospecha.   

En el restó de San Telmo almorzaron Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal; más los diputados Cristian Ritondo y Diego Santilli y el funcionario Jorge Macri. Esas siete personas suenan para ir por la presidencia, la gobernación bonaerense y la alcaldía porteña.

El ruego de Macri encierra una marcada de cancha hacia su tropa. Porque el expresidente desconfía de los gestos centristas que ensaya Rodríguez Larreta. Frente a las declamaciones de amplitud política que realiza su (ex) subalterno, Macri subraya sus diferencias con la UCR y su cercanía con las ideas de Javier Milei. El reclamo de un plan económico unificado apunta a un reaseguro sobre el rumbo que tendría una presidencia PRO, sea encarnada por el o la que sea.

Nombres

¿A quiénes se refería el expresidente? A tres dirigentes: el diputado y expresidente de la Comisión de Presupuesto Luciano Laspina; el ex presidente del Banco Central Guido Sandleris; y al exministro de Economía de María Eugenia Vidal Hernán Lacunza. Los tres referentes económicos del macrismo comparten un grupo de whatsapp. Ahí pingponenan sobre la agenda, con muchos más acuerdos que disidencias.

Lacunza está preparando junto a su equipo una suerte de plan tentativo para el 2023. Ministro fugaz y de transición de Macri en 2019, Lacunza comanda un grupo de 70 personas y pica en punta para ser el ministeriable en una hipotética presidencia de Rodríguez Larreta. Incluso pretende que Laspina y Sandleris trabajen bajo su conducción. Sandleris ya forma parte de su team, pero el diputado santafesino todavía se mueve como un líbero amarillo. Elogiado por Macri, Laspina consolidó su bilateral sostenida con Patricia Bullrich.

Hace poco más de un mes, Rodríguez Larreta blanqueó a Lacunza como su ministeriable. Lo hizo en el hotel Llao Llao de Bariloche, ante los embajadores del círculo rojo argentino. Pero el alcalde no le cierra la puerta a otros economistas. Hace algunas semanas retomó el diálogo con el líbero Martín Redrado, quien ya dejó de sonar como reemplazante (propuesto por Sergio Massa) de Martín Guzmán. Redrado decidió ampliar su agenda de interlocutores. Frente a la insistencia de Alberto Fernández en sostener a Guzmán, el expresidente del Banco Central aceitó sus charlas con dos presidenciables cambiemitas. Uno amarillo y otro radical: Rodríguez Larreta y Facundo Manes. 

Redrado se vende como más heterodoxo que los economistas macristas. Y en privado les achaca no contar con una estrategia de crecimiento que amortigüe socialmente el ajuste que impulsan. En la misma búsqueda de orden macro con rostro humano se ubica Eduardo Levy Yeyati. Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, Levy Yeyati está rumbeado definitivamente hacia la UCR. Conversa tanto con Manes como con el jujeño Gerardo Morales. Y se diferencia del resto, al plantear que el santo grial ortodoxo de la estabilidad macro, el emprolijamiento fiscal y la baja de impuestos sólo se alcanzará en etapas sucesivas.

La exposición de Larreta en el Llao Llao le valió un elogio sentido por parte de Macri. En el hotel de Bariloche el alcalde planteó “que el próximo gobierno no va a tener 100 días sino 100 horas; 4 días, no 4 años para dar señales claras y contundentes que muestren cuál va a ser su impronta y el rumbo del país”. Y opinó que la Argentina necesita “un shock de estabilización” para ordenar los precios, salarios y tipo de cambio.

Cerca del alcalde consideran que, en caso de imponerse en 2023, existirían tres ventajas comparativas respecto al escenario del 2015. Los tres puntos para el optimismo larreteano son: que el gradualismo ya no es una opción; que el Congreso tendrá una composición más favorable hacia Juntos por el Cambio; y que el plan de shock contará con mucho más consenso ideológico que cuando asumió Macri.  

Con traje de presidenciable, Rodríguez Larreta rindió un nuevo examen ante el círculo rojo. Fue el jueves pasado en el Alvear Icon Hotel, en Puerto Madero, frente a la conducción del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP). Ahí se aferró a su guión. Se diferenció de “los extremos populistas”, prometió estabilizar la economía y alcanzar el equilibrio fiscal, propuso modificar las políticas sociales y proyectó un crecimiento sostenido de tres puntos por año, en lugar de saltos excepcionales a tasas chinas. Y le agregó su toque personal. El único punto que lo separa de Bullrich y Macri. ¿Cuál? Conseguir el respaldo del 70% del sistema político.

Pese a su acuerdo con Lacunza y charlas con Redrado, Rodríguez Larreta tampoco descarta terminar comprando un programa llave en mano. ¿Cuál? El que Carlos Melconian prepara a pedido de la Fundación Mediterránea. El ex economista del Estudio Broda predica con una palabra maldita del diccionario kirchnerismo. La del ajuste. “No le tenemos miedo a esa palabra. El gasto público actual es infinanciable”, afirmó en el auditorio de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. 

Pero Melconian entiende que el ajuste sólo será posible bajo una presidencia fuerte. El ejemplo que juzga exitoso se encuentra en los noventa. Según “Melco”, el plan de Domingo Cavallo fue posible porque existía un Carlos Menem.

Melconian fue presidente del Banco Nación durante la gestión de Macri. Pero no se siente parte de esa experiencia. “Fui el aguatero del equipo”, minimiza. Si bien terminó peleado con Macri, el fracaso económico del Frente de Todos favoreció la reconciliación.

“A Melco todos lo conocemos, así que siempre está por entrar a la cancha. A mí me gustaría algún día verlo de ministro de Economía. Tiene mucha vocación”, lo endulzó Macri días atrás en La Nación +.

Una fracción del poder económico comparte ese augurio con Macri. Para eso financió el desembarco de Carlos Melconian en el Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral), de la Fundación Mediterránea, la mítica usina cordobesa de ideas liberales.

AF

Con traje de presidenciable, Horacio Rodríguez Larreta rindió un nuevo examen ante el círculo rojo. Fue en el Alvear Icon Hotel, en Puerto Madero, frente a la conducción del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP). Tras una breve exposición, el alcalde porteño respondió preguntas de los empresarios presentes. El papel de moderador lo cumplió el presidente de la UIA y de la COPAL Daniel Funes de Rioja.

Este jueves al mediodía, Rodríguez Larreta se aferró a su guión. Se diferenció de “los extremos populistas”, prometió estabilizar la economía y alcanzar el equilibrio fiscal, propuso modificar las políticas sociales y proyectó un crecimiento sostenido de tres puntos por año, en lugar de saltos excepcionales a tasas chinas. Y le agregó su toque personal. El único punto que lo separa de Patricia Bullrich y Mauricio Macri. ¿Cuál? Conseguir el respaldo del 70% del sistema político.

Porque si Macri no supo o no quiso ampliar su coalición de gobierno, Patricia Bullrich ni siquiera se lo propone. “El consenso es difícil, pero la alternativa es fracaso. En la Ciudad lo pudimos hacer”, se jactó Larreta. Los empresarios lo escuchaban mientras almorzaban en el salón de Puerto Madero. “El único camino es el diálogo y el consenso. Probemos algo diferente por una vez”, rogó el alcalde. 

El aspirante a la presidencia sueña con un respaldo amplio en su hipotética presidencia. Proyecta una alianza nacional con radicales, lilitos, socialistas y peronistas no kirchneristas, replicando su modelo de seducción y cooptación porteño.

Esa hoja de ruta lo separa de sus socios amarillos. Además genera cierta desconfianza en Macri y la exministra de Seguridad. El contrapunto quedó en evidencia hace tres semanas. Fue durante la cena organizada por la Fundación Libertad, a 34 años de la creación de la usina de ideas ultraliberales. En el salón del Golden Center de la Costanera, Bullrich contradijo casi sin sutilezas a su adversario de la interna PRO.

“No hay medias tintas. No podemos jugar al medio. El medio es la continuidad de la decadencia. La grieta no es un invento de esta coalición, sino una construcción cultural de quienes hoy dominan el poder del gobierno para generar la idea transversal de un enemigo”, dictaminó. La Piba concluyó que “hay un solo camino: el camino del cambio profundo, valiente, cojonudo de una Argentina que necesita salir”.

Este jueves, Larreta machacó con su speech centrista, en favor del consenso amplio y en contra de la polarización. Frente a la consulta sobre si competiría contra Macri en una PASO, afirmó: “Las primarias funcionaron muy bien, gracias a eso ganamos la elección en la provincia de Buenos Aires, en una elección muy visible y respetuosa”. Y concluyó, sin siquiera mencionar al expresidente: “Los candidatos, desde el presidente hasta los concejales van a salir de las PASO. Yo no voy a dejar de competir porque otro lo haga”.

Respecto a su modelo económico, el alcalde planteó que la “estabilización dependerá de la situación de partida. El Plan Austral pulverizó la inflación sin pegarse a otra moneda. Todo depende del escenario el 10 de diciembre, con qué reservas, nivel de inflación, acuerdo con otros países, precio de los commodities y nivel de energía nos encontremos. Lo que no se negocia es la convicción política”. Y le prometió al establishment contar con un plan, un método y un consenso amplio.

El nuevo armador nacional, halcón y federalista

Para alcanzar el nivel de apertura con el que fantasea, Larreta empezó a sumar figuritas de álbumes ajenos. En febrero pasado, sedujo a una bullrichista. La dirigente bonaerense y especialista en seguridad Florencia Arietto pasó a la escudería de Diego Santilli. Ese cambio de camiseta potenció la fricción con Patricia Bullrich.

“Me parece mal, no es juego limpio que una fuerza política haga ofrecimientos a personas que están trabajando en otros equipos. No me gusta, se lo dije a Larreta y se lo dije a Santilli, que no son prácticas adecuadas”, se quejó por aquellos días la presidenta del PRO.

La semana pasada, Bullrich advirtió sobre el uso de los recursos del Estado porteño en beneficio de la postulación nacional de Larreta. “La caja de la Ciudad no se usa para la campaña”, se quejó.

La carrera entre ambos es desigual. Rodríguez Larreta cuenta con más recursos, apoyos del establishment y despliegue territorial que Bullrich. Y está decidido a profundizar la brecha, hasta imponerse por peso específico contra la exministra aliancista. El alcalde piensa ganar por walk over, sin necesidad de ir a una PASO. Con ese objetivo, el martes pasado formalizó otra incorporación al team Horacio 2023. Se trata del diputado nacional Omar De Marchi, quien ya asumió como coordinador de la campaña y el armado nacional del alcalde. 

La elección apunta a dar un gesto federal, corriéndose del AMBA. Al momento, el papel de estratega nacional del larretismo lo cumplía el diputado Diego Santilli. Pero El Colo ya está rumbeado a competir por la gobernación bonaerense. 

De Marchi es diputado por Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara. Además fue intendente del departamento de Luján de Cuyo. En lo ideológico, De Marchi integra el club de los halcones. Es mauricista, coqueteó con Bullrich y se opuso férreamente al comunicado que le sacó bolilla negra a Javier Milei. “Fue prematuro tomar esa decisión”, señaló entonces ante elDiarioAr.

Antes de entrar al PRO, De Marchi militó en el conservador Partido Demócrata de su provincia. En búsqueda de recuperar el protagonismo perdido, ahora los llamados “gansos” mendocinos se aliaron al espacio La Libertad Avanza de Milei. 

Aspirante a la gobernación local, De Marchi todavía se ilusiona con contar con el apoyo de Milei. Las elecciones mendocinas se realizarán antes de la presidencial. 

AF

Famosos con inquietudes, adolescentes liberales, partidos tradicionales y parientes de políticos con experiencia. El armado de Javier Milei se compone de todo eso y más. La propuesta anti-casta también se puede nutrir de los restos de la casta. “Tenemos diálogo con muchos actores y precandidatos, pero la única postulación confirmada es la de Javier”, aseguran cerca del diputado. 

El mayor desafío de La Libertad Avanza es organizar un partido de cero en la provincia de Buenos Aires, para sostener la ambición presidencial de Milei. Con tal objetivo, el legislador libertario Ramiro Marra cuenta con una planilla de excel. Es un intento por ordenar el caos. 

La lista punteada por Marra llega a los 500 renglones. El excel detalla los nombres, características y contacto de 500 referentes bonaerenses de La Libertad Avanza, o aspirantes a serlo, repartidos entre los 135 municipios de la provincia. Se trata de una lista muy heterogénea. Por momentos demasiado heterogénea, con biografías absolutamente diversas.

Una de las nuevas incorporaciones de Milei es la del cantante El Dipy. Ambos protagonizarán un acto en la cancha de El Porvenir el 10 de junio. Cada uno aportará su arte. Abrirá El Dipy, cantando cumbia villera. Después Milei dará una clase abierta sobre economía y política. Se titulará: “Cambio de epoca, la casta tiene miedo”.

“Estamos frente a un cambio época”, anuncia una voz en off con tono de locutor de sábado mientras suena una de las cumbias de El Dipy. Es el último poste que el músico hizo en su cuenta de Instagram invitando a sus 469 mil seguidores a sumarse al acto. En el video aparece, claro, El Dipy, y una sucesión de imágenes en las que se mezclan Milei, la conductora Viviana Canosa, y la imagen de un león, tal como le gusta definirse al libertario. El tema sigue con El Dipy cantando “ya me cansé de esta gente pelotuda” y entonces quien aparece, sin ningún tipo de metáfora, es el presidente Alberto Fernández. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, es otro de los aludidos -“ya me cansé de esta gente careta”, le dedica, y también la vicepresidenta Cristina Fernández -“ya me cansé de que me mientan”, dice-.

No es este el primer posteo del cantante apoyando a Milei. En su cuenta también hay dos videos en los que el libertario le dedica largos elogios. “El Dipy es un genio”, es el más repetido.

David Adrián Martínez, El Dipy, es uno de los principales referentes de la cumbia villera. Su éxito llegó de la mano de su segundo disco, “Estamos Más Allá De Mi Rosquete”, que contenía temas como “Todas las manos” y “Cheto arrepentido”. Su tema “Par-tusa”, fue entonado por los jugadores del París Saint Germain -de la mano de Messi y la troupe argentina- para salir a la cancha en el estadio del Bayer Munich.

Aunque nunca ocultó su antiperonismo, fue durante la pandemia, y sobre todo en el aislamiento, que lo dejó bien claro. Sus polémicas incluyeron Pablo Echarri, Diego Brancatelli y la última el viernes pasado, cuando en una discusión con Jorge Yoma en el programa de Viviana Canosa, la conductora terminó echando del estudio al ex senador.

Desde hace tiempo El Dipy es una figura difícil para los políticos, una figura que ahora parece haber conquistado Milei.

Más allá de la cumbia

Será el primero de un encadenado de eventos mileístas. La siguiente performance se concretará el 23 julio. Se realizará en la histórica plaza Alberdi de San Miguel de Tucumán. El legislador Ricardo Bussi promete que el acto será más masivo que el protagonizado por Javier Milei en Mendoza, en abril pasado. El escenario de aquella performance fue el parque O´Higgins. Unas diez mil personas lo acompañaron. El acto mendocino fue organizado por el alicaído y conservador Partido Demócrata, que sólo cuenta con un concejal.

En Tucumán, en cambio, Fuerza Republicana (FR) es un partido competitivo. Se trata de una fuerza fundada por el genocida Antonio Domingo Bussi. De la mano de FR, Bussi gobernó Tucumán entre 1995 y 1999. Actualmente, el sello bussista cuenta con ocho legisladores provinciales, incluido el hijo de Antonio, Ricardo Bussi. 

“Está cerrado el acto. Lo vamos a apoyar para presidente. Vamos a proveer fiscales en toda la provincia, porque tenemos una estructura aceitada. Participamos en lecciones desde hace 35 años. A cambio él nos va a apoyar”, revela Bussi ante elDiarioAr. 

El candidato a gobernador tucumano de Fuerza Republicana será Ricardo Bussi. “Tengo chances porque el Frente de Todos está dividido. Y Juntos por el Cambio también”, explica el aliado de Milei. 

“Estuve en Mendoza con Javier y salí impresionado. Lo de la juventud es impresionante. Todos los hijos de mis amigos me preguntan por él. Es antisistema. Con una crisis como esta, el antisistema se impone”, concluye Bussi.

La Libertad Avanza sumó otros sellos partidarios menores de la provincia de Buenos Aires. Si bien no todas las fuerzas confirmaron su alianza con el partido de Milei, la mayoría se encuentra a un paso. Se trata de LiberAR, Unite, Demócrata, MID, Renovador Federal, Libertario y Unión Celeste y Blanca.

El despliegue en la provincia de Buenos Aires le suma estrés a la competencia no declarada que existe entre dos economistas y diputados: Milei y José Luis Espert. En los últimos días, Espert mantuvo reuniones con los diez concejales bonaerenses que responden a su liderazgo. Los cara a cara apuntaron a reafirmar esa condición y evitar las fugas hacia la fuerza de Milei.

Sobre los acuerdos en el resto del país, el espacio libertario negocia con el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), el Partido Demócrata, Unite, el Partido Libertario y el Partido Renovador Federal.

El Partido Demócrata de Córdoba votó el fin de semana, en una convención nacional, respaldar la candidatura presidencial de Milei. El abogado Rodolfo Eiben es el impulsar entusiasta de ese pacto. Eiben planea ser candidato a gobernador por Córdoba, desde el Partido Demócrata. Su aspirante vice será una figura popular: el humorista Carlos “Negro” Alvarez. 

“No lo conozco personalmente a Milei. Mi charla fue con el precandidato a gobernador de Córdoba y él me convenció”, aseguró Álvarez al ser entrevistado en Radio Colonia. Antiperonista confeso, el humorista opinó que “Milei es bravo. Es un tipo que dice lo que piensa. Por eso está midiendo lo que mide. Hablo con mucha gente joven que está a muerte con él”. 

Si bien las charlas existen, la alianza cordobesa no está cerrada. También subsisten conversaciones con la economista liberal Diana Mondino.

En San Juan, La Libertad Avanza tendió un puente con Juan Alfredo Avelín, presidente de Cruzada Renovadora. Avelín y Milei se reunieron hace un mes. El representante de la histórica familia Avelín sanjuanina reveló la charla. “Le dije 'mire Milei, usted es liberal, pero yo no soy liberal, yo vengo del desarrollismo, hay cosas en las que estamos de acuerdo y cosas en las que no estamos de acuerdo, si nos respetamos las banderas estamos bien'”, afirmó Avelín.

En Entre Ríos, el armado libertario avanza con Miriam Müller, quien ya compitió por esa fuerza en las legislativas del 2021. En Salta, uno de los referentes es Marcos Urtubey, hijo del exgobernador salteño Juan Manuel. Marco tiene 28 años. 

Admirador del economista, Urtubey hijo asegura que “desde el peronismo siempre termina siendo todo lo mismo. Siguen trabajando sobre la idea de la movilidad social ascendente y en las prácticas fracasa reiteradamente”.

El exgobernador salteño peronista es crítico del fenómeno Milei, pero a la vez celebra (o al menos lo intenta) la decisión de su hijo. Mientras proyecta una tercera vía peronista para el 2023, Urtubey padre comenta a elDiarioAr: “Decisiones como la de Marco te hacen poner a prueba el discurso de la libertad para elegir que uno promueve. Pero si él lo hace convencido, me parece bárbaro”.

AF

Jorge Macri le respondió directamente a la UCR: “Los mejores candidatos los tenemos nosotros”, aseguró el ministro de Gobierno porteño y ex intendente de Vicente López. Fue a la salida del almuerzo que reunió a la jefatura del PRO en un restaurante de San Telmo.

Jorge Macri ya está prácticamente anotado en una carrera contra un radical. Su adversario será Martín Lousteau, quien ya lanzó su candidatura para suceder a Horacio Rodríguez Larreta. El blanqueo de la ambición de Lousteau contó con el aval del actual alcalde amarillo. No fue el único guiño de Larreta hacia la UCR, en un coqueteo ideológico centrista que encierra un rechazo compartido a la figura de Javier Milei.

Tras haberse mostrado con los tres gobernadores radicales en Corrientes, el miércoles pasado el alcalde apadrinó el lanzamiento de Lousteau para gobernar la Ciudad. El gesto interpartidario no cayó bien en una parte de la tropa amarilla. 

Por eso, este lunes, Jorge Macri le retrucó a los radicales. En particular, el contragolpe se centró en Gastón Manes. El hermano menor de Facundo es, desde el viernes pasado, el presidente de la Convención Nacional de la UCR. Gastón aseguró que el radicalismo cuenta con los mejores postulantes. ¿A quién se refería? Entre otros, a su hermano Facundo, el neurocientífico y diputado nacional.

“Nos reunimos para tratar diferentes temas y celebramos que la convención radical ratificó su compromiso de seguir dentro de Juntos por el Cambio. Nosotros creemos que en el PRO tenemos los mejores candidatos, pero es muy bueno que cada fuerza sienta que también los tiene”, aseguró Jorge Macri.

En el lunch macrista se valoró positivamente el comunicado que emitió la UCR el viernes pasado. Los boina blanca reafirmaron su pertenencia a Juntos por el Cambio. Pero hicieron algo más. En su convención nacional, el radicalismo dio un mensaje de unidad, frente a las internas que abundan en el partido amarillo. Los Manes, tanto Facundo como Gastón, rechazan el dominio PRO dentro JxC y se resisten al ingreso de Javier Milei a la alianza. 

Si bien todavía preside el PRO de la provincia de Buenos Aires, Jorge Macri pica en punta para ser el sucesor de Larreta en la Capital. Con el aval del alcalde, el primo de Mauricio se convirtió en el principal vocero de la gestión porteña. Y no cuenta con rivales amarillos de peso en ese pulseada. 

En el almuerzo amarillo estuvieron los jefes del espacio: Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal; más los diputados Cristian Ritondo y Diego Santilli y el funcionario Jorge Macri. Esas siete personas suenan para ir por la presidencia, la gobernación bonaerense y la alcaldía porteña.

Macri pidió explícitamente que haya mayor coordinación entre los economistas del PRO. ¿A quiénes se refería el expresidente? A tres dirigentes: el diputado y expresidente de la Comisión de Presupuesto Luciano Laspina; el ex presidente del Banco Central Guido Sandleris; y al exministro de Economía de María Eugenia Vidal Hernán Lacunza. Ellos tres comparten un grupo de whatsapp, en el que pingponenan sobre la agenda de la política económica, con muchos acuerdos pero a su vez con disidencias.

Lacunza está preparando junto a su equipo una suerte de plan tentativo para el 2023. Ministro fugaz y de transición de Macri en 2019, Lacunza pica en punta para ser el ministeriable en una hipotética presidencia de Rodríguez Larreta. 

La solicitud de Macri incluye una marcada de cancha ideológica. El egresado del Cardenal Newman desconfía de los gestos centristas que ensaya Rodríguez Larreta. Frente a las declamaciones de amplitud política que realiza su (ex) mano derecha en la Capital, Macri subraya sus diferencias con la UCR y su cercanía con las ideas de Javier Milei. El reclamo de un plan unificado entre Laspina, Sandleris y Lacunza apunta a un reaseguro sobre el rumbo que tendría una presidencia PRO, sea protagonizada por quien sea. 

“No hubo cortocircuitos entre Mauricio, Horacio y Patricia porque no se tocaron temas espinosos”, revela uno de los dirigentes que estuvo en el restaurante de San Telmo. La conducción amarilla se autoarengó para frenar la agenda parlamentaria del gobierno. Especialmente la referida a la boleta única de papel, la ley de alquileres y la reforma del Consejo de la Magistratura. 

En el almuerzo se tocó lateralmente otro ítem que potenció discrepancias al interior de JxC. ¿Cuál? La votación de Federico Thea, candidato del gobernador Axel Kicillof, como nuevo titular del Tribunal de Cuentas. Thea resultó electo en la Legislatura bonaerense. A cambio del voto favorable que partió a la coalición opositora, se aprobaron las designaciones de dirigentes del PRO y de la UCR en el directorio del Banco Provincia y en la Defensoría del Pueblo.

Esa votación derivó en la renuncia del senador provincial Joaquín de la Torre a la vicepresidencia segunda del Senado bonaerense. “No podemos entregarle al kirchnerismo el Tribunal de Cuentas de manera vitalicia a cambio de un par de cargos para Juntos. Esto es buscar privilegios a espaldas de la gente. Así, más que halcones o palomas parecemos pavos reales”, se quejó De la Torra, cercano a Macri por estos días.

“No hubo tirón de orejas específico. Pero queda clara la vocación de no acordar con Kicillof y de controlar públicamente su gestión”, revela uno de los amarillos que participó del lunch.

AF

¿Cómo se define en este momento: analista neutral, peronista en pausa, simpatizante massista? 

Vibro con la política. Soy dirigente y pretendo dar la discusión en el ámbito de las ideas, de la territorialidad, de los votos, en cualquier tipo de conversación pública. Cuando uno participó de la función pública, de un ámbito legislativo y tiene esa vocación, es muy difícil abandonarla. Eso no significa que no pueda, en algún momento de la vida, trabajar o ejercer la profesión. Ahora ejerzo como economista. Formo parte de un grupo de estudios que se llama Equilibra junto con Martín Rapetti, Abel Delgado, Lorenzo Sigot y otros economistas. Pero hablo como peronista, como dirigente y fanático de Racing que vibra con la política.

¿Un político nunca se retira?

Lo hablo mucho con otros dirigentes. Cuando uno tuvo un rol más o menos importante, es muy difícil que otro tipo de actividades te puedan seducir como te seduce la política. Sobre todo cuando vos tenés una vocación.

¿Estar alejado de la gestión o de la tarea legislativa permite más claridad en el análisis?

Como político es importante el análisis, pero nunca dejando de ser dirigente. En una discusión con el ex presidente Kirchner, un estrecho colaborador de él dijo: “El que hace el análisis lidera”. Nunca subestimo los análisis, porque muchas veces son los puntos de partida. A eso asintió con la cabeza Kirchner. No me olvido más. El que hace el análisis muchas veces lidera. Pero hay que dejar bien claro desde el lugar desde donde habla uno. Yo lo hago desde el lugar de dirigente, de peronista, que tiene sus opiniones sobre cómo la Argentina puede salir adelante, muchas veces disímiles a las de otros compañeros.

¿Y en qué cuadrante ideológico se ubica? ¿Alineado con Sergio Massa?

Con Sergio tengo una relación de afecto, de respeto, de admiración. Compartimos haber estado varios años al frente de un organismo que, tanto en su etapa como en la mía, tuvo mucha relevancia. La ANSES. Compartimos un espacio después del 2016, tratando de renovar el peronismo. Él venía ya antes, en 2013, 2016, intentando renovar el peronismo y buscar una alternativa. Eso culminó con el ingreso de Sergio al Frente de Todos, con un nuevo gobierno que venía a ponerle límites al de Mauricio Macri. 

¿Usted no es asesor de Massa entonces?

Si bien tengo una relación estrecha con Sergio, en términos de consultas puntuales, no tengo ningún rol en el Gobierno y no tengo ningún rol en el espacio del Frente de Todos. Contestaría “estoy cerca en cuestiones puntuales”, pero la verdad es que no tengo ningún rol político. Hablamos mucho de política económica, diría muchísimo, pero no de estrategias políticas

¿Pero le interesaría ocupar un rol político relevante? 

Uno aspira a tener, no solo un rol político, sino a protagonizar un esquema distinto al que está gobernando y distinto a lo que fue el de Macri. ¿Esto significa que tengo mala relación con Massa? No, es buena y hay consultas puntuales y demás. Es uno de los pocos dirigentes que tiene una agenda internacional increíble y que tiene una capacidad de interactuar con distintos actores. 

Estuvo en un asado reciente junto a él y otros economistas.

Hace pocos días participé con él, y participo habitualmente de algunas reuniones por temas puntuales. Pero no tengo ningún rol en el Frente ni en el gobierno. Y es también por decisión propia. Él lo sabe muy bien. Yo no comparto el rumbo de gobierno.

¿Saldó las diferencias que tuvo con el cristinismo?

Para no ponerlo en términos personales, durante el gobierno de Macri estábamos los que pretendíamos darle gobernabilidad a un proyecto muy complejo. Nunca un gobierno no peronista había terminado su mandato desde la vuelta a la democracia. Había necesidades claras de las provincias, en un sistema de unitarismo muy fuerte, de poder interlocutar y dialogar con el gobierno central. Éramos una serie de opositores que no nos oponíamos por oponerse, sino que efectivamente teníamos una mirada crítica del gobierno, pero garantizando ciertas cuestiones que tenían que ver con la gobernabilidad, el diálogo, un método político. 

Ese choque de miradas respecto al gobierno de Macri generó peleas muy intensas, ¿no?

Generó diferencias muy fuertes. Esas diferencias en parte se saldaron. Se saldaron luego en el año 2019. Y ahí aparece un proceso nuevo que lo lidera Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, en donde otros actores forman parte de ese espacio: Sergio Massa, los gobernadores... Pero este espacio ha frustrado a muchos argentinos. De hecho, en la última elección perdieron 5 millones de votos. Y se armó una coalición que, en vez de enriquecerse con otras miradas, parece obturada entre unos y otros. Y hay, tanto en lo político como en lo social y lo económico, una crisis muy, muy fuerte. 

¿Cómo define la crisis política del gobierno?

La falta de autoridad simbólica del gobierno, con diferencias profundas entre el presidente y la vicepresidenta. Hay actores que uno escucha, actores del oficialismo siendo más opositores que los opositores. Gente con la que he compartido gabinete. Eso habla a las claras de lo difícil que es en la Argentina conformar coaliciones. Y cuando esas coaliciones no tienen unidad de concepción, la unidad de acción se entorpece y se generan fuertes dificultades. 

Recién afirmó que no comparte el rumbo del gobierno. ¿Qué le cuestiona puntualmente? 

Hay 40% de pobreza y 70% de inflación. Una situación social crítica que, independientemente de la pandemia, se ha agudizado. Un gobierno que no ha tomado las decisiones en el tiempo justo. Macri había hecho un ordenamiento del esquema tarifario, que de hecho fue excesivo. Había generado problemas, sobre todo en los sectores medios. Había devaluado, dejando las condiciones para un ordenamiento de la deuda pública y la privada. Después aparece la pandemia, un hecho negativo y muy dificultoso. Pero había condiciones para ordenar las situaciones de fondo. Se dilataron las decisiones. Y cuando vos tirás la pelota para adelante, los problemas son más grandes. Es un gobierno que no encara los temas con profundidad, que no se anima a discutir con convicción. 

¿A qué temas de fondo se refiere?

Desde los 60 a la fecha, son muy pocos los períodos en los que hemos tenido superávit fiscal. ¿Por qué no podemos, lo pida o no lo pida el FMI, tener algún tipo de equilibrio en materia fiscal? ¿Por qué no podemos discutir un orden macroeconómico? ¿Qué nos asusta a los peronistas de tener orden macroeconómico? ¿Por qué no podemos discutir un modelo exportador agresivo? ¿Por qué tenemos temor a discutir la minería? Hace poco se puso en consideración un proyecto minero en una provincia, y se incendiaron los tres poderes del Estado y un diario. Y no hubo una sola voz nacional hablando al respecto. ¿Tenemos temor a discutir el tema energético? Todavía el gasoducto de Vaca Muerta ni siquiera ha sido licitado. ¿Tenemos temor a desarrollar el litio? ¿Cómo el peronismo no puede tener un vínculo más amplio y franco con el campo? ¿Tanta es la diferencia como para no poder resolver la crisis alimentaria, de dólares y de exportación? Es un gobierno que no ha sido claro y convincente, con marchas y contramarchas en aspectos estratégicos, como el de la hidrovía. Entonces no puedo compartir el rumbo de un gobierno que no ha encarado, como habitualmente hace el peronismo, estos temas con firmeza, claridad, posiblemente rompiendo el statu quo o saliendo de la situación de confort.  

Existen funcionarios dentro del gobierno que sostienen ese discurso sobre el valor del orden fiscal y de la producción para generar dólares. Pienso en el ministro Matías Kulfas...

Yo no quiero entrar en el simplismo de creer que apretás un botón y crecés. Las dificultades económicas y políticas son las que determinan hacia dónde se puede avanzar y hacia dónde no. Pero uno gobierna para mejorar las condiciones materiales de vida de los argentinos. Ya han pasado prácticamente dos tercios de este gobierno. Uno puede hacer una evaluación. Es injusto hacerla a los 60 días, a los 100 días o luego de una derrota electoral. Pero ya estamos en condiciones de ver cuál es el alma del gobierno. Y es un gobierno que agravó la situación social, que titubea y no tiene una línea política. Entonces yo no sé si hay algún funcionario que piensa o no como yo. Veo que hoy la Argentina está en una situación absolutamente frágil desde el punto de vista económico, social y político.

¿Considera que el sector que piensa como usted no tuvo la capacidad de imponer el rumbo?

Puede ser. La verdad yo dudo que exista. Porque cuando existe la convicción y sos parte del Poder Ejecutivo, vas para adelante. Si no existe esa convicción, es que no tenés la templanza suficiente para conducir los destinos de la Argentina.

O tal vez en el Frente de Todos conviven diversas convicciones que chocan entre sí…

Ese es el gran problema. La coalición evidentemente es un modelo nuevo para nosotros, máxime para los peronistas que venimos de la lógica de un liderazgo, y vamos para adelante en función de ese liderazgo. Los cimientos que formaban la coalición evidentemente no eran tan sólidos como pretendíamos o imaginábamos. 

¿Se le ocurre algún método para zanjar diferencias dentro de las coaliciones?

Posiblemente haya que incorporar un método para resolver las crisis. Por ahora no está el método, ni la mesa, ni el diálogo, ni el acuerdo institucional para resolver la crisis. Hay alguien que tiene una mirada, y otro que tiene una mirada totalmente distinta, alguien que piensa que las cosas se resuelven desde el mercado, y alguien que piensa que la única solución es la estatizadora. Hay alguien que piensa que las cosas se resuelven con orden macroeconómico, y alguien a quien ese orden no le importa. Lo que pareciera enriquecer las miradas termina siendo un proceso de obturación. La coalición fue simplemente una cuestión electoral. Se necesita discutir las ideas y que haya espacios políticos de debate. Y no solo para lograr ganar, sino para discutir el para qué. 

¿Y si no hay punto de acuerdo entre los distintos actores del gobierno?

Ese es un gran interrogante, el debate sobre el método y sobre cómo vamos a resolver los conflictos. ¿Quién se tiene que ir, quién se impone a quién? En esta etapa en la que se exige obediencia, ¿las opciones son obedecer o no obedecer? Obedecer parece ser una etapa, un método de orden. Pero quizá no se trate sólo de obedecer, quizás sea momento de empezar a ver cuáles son los problemas que tiene la Argentina y las verdades relativas de cada uno. Porque posiblemente todos tengan una parte de verdad.

¿Usted se refería a la frase de Máximo Kirchner, quien le demandó obediencia a Alberto Fernández?

Bueno, está proponiendo un método político. 

Respecto a la interna en el gobierno, ¿de fondo percibe un choque ideológico entre una mirada estatista versus una libremercadista?

No quiero volverme el intérprete de un mensaje que no es claro. Cuando los mensajes no son claros, tenés intérpretes. Cuando los mensajes son claros, tenés oyentes. Hay una vocación de ciertos actores de la sociedad de resolver las cosas con más Estado, con más impuestos… estatista. Y del otro lado hay una visión que, sin anular al Estado, es más cercana a una solución dialogada. Pero esto tampoco termina siendo lo que propone el Gobierno, porque no hay una decisión genuina. Queda en un intermedio tironeado. Cuando uno elige un rumbo, tiene que ir a fondo con ese rumbo. Entonces, ni la propuesta de Macri, en la que hay sectores inviables, que “tienen que morir para que nazcan otros sectores”, ni la propuesta de que todo se resuelve con el Estado o ampliando los programas sociales y las jubilaciones. Hay un montón de cosas por hacer para que Argentina aspire a alguna modernidad, mejorando las condiciones materiales de las personas. 

¿Qué antecedente histórico tomaría como ejemplo para repetir?

De 1960 a la fecha hubo muy pocos períodos de crecimiento en la Argentina de años consecutivos. De cinco años consecutivos, en los 60 y en el 2003-2007. Los dos períodos tuvieron dos condiciones centrales. Había dólares y había prudencia fiscal. El resto de los años hubo déficit y faltante de dólares. Entonces sí hay una experiencia. El PBI per cápita de hoy es 12,5% más chico que el de 2011. La forma de reducir la pobreza en un país con una vocación igualitaria y de defensa de derechos muy fuerte, distinta al resto de América Latina, es creciendo. Pero tenemos un problema serio de crecimiento. Del 60 a la fecha tuvimos 22 recesiones. Somos el país que más recesiones tuvo. Nos sigue el Congo. Desde el 60 el mundo triplicó el PBI per cápita. Nosotros lo duplicamos. 

¿Su discurso se parece al de Martín Guzmán y Matías Kulfas?

Puede ser que ellos tengan un discurso parecido al mío. La verdad que los escucho poco. A Guzmán lo conozco desde hace muchos años, pero hace mucho que no hablo con él. Y Matías Kulfas es alguien que conoce de los temas industriales y de exportación.Pero hay una diferencia grande. Una cosa es el discurso y otra cosa es la acción.

Alberto Fernández plantea que, en una Argentina que está creciendo y mejorando el nivel de empleo, sólo falta apuntalar un poco la distribución del ingreso. ¿Es una visión demasiado indulgente?

La Argentina crece cuando tiene dólares para sostener el crecimiento. En el año 2021, hubo una cosecha y precios muy buenos. Eso creó un excedente de dólares importante, más los que llegaron por el acuerdo con el Fondo. Esa cantidad de dólares permitieron expandir el producto en esta primera mitad de año. Pero la actividad ya empieza a resentirse. Nosotros estamos viendo una segunda mitad del año con restricciones serias. Después del acuerdo con el Fondo y la sequía que hubo, el veranito de recuperación quizás empiece a tener sus límites, básicamente en la disponibilidad de dólares.  

¿Qué opinión tiene del acuerdo firmado con el FMI?

El acuerdo es bueno si el sello del Fondo te genera certidumbre y confianza, si te baja el riesgo país y te arma mercados financieros. Eso no pasó. No pasó porque hoy el Fondo no tiene ese sello de garantía. Hay que sacar al Fondo de ese gran tabú. Había que reorganizar la deuda, pero Argentina tiene que hacer las cosas independientemente de que las pida o no el Fondo. Escuchar a estos funcionarios que permanentemente están hablando del Fondo es sospechoso. El Fondo no tiene que gravitar en la elección y el camino que tiene que tomar la Argentina.

Cristina Kirchner le criticó la falta de dólares a Guzmán en el discurso que dio en el Chaco. ¿Coincide con la vicepresidenta entonces?

Los dólares no van a venir ni por el garrote, ni solo dando señales de prudencia a medias. Según el INDEC, hay 256 mil millones de dólares de argentinos, tanto acá como en el exterior. ¿Por qué esos dólares no están en los bancos, en rutas, en puertos, en el sistema productivo? ¿Por qué el comerciante de Arrecife o el que tiene campo en Azul decidieron ponerlos en una caja de seguridad fuera del sistema? No hemos podido construir un sistema que dé confianza. La verdadera brecha no es entre los dólares paralelos y el oficial, es entre la política y la sociedad.

Ni siquiera Macri, que era empresario, logró generar esa famosa confianza que facilite las inversiones. ¿Cómo se fomenta concretamente esa confianza, sin caer en declamaciones etéreas?

Con Macri vinieron los dólares. Pasa que vinieron para carry trade: pusieron una tasa alta y fue un mal diagnóstico porque no hubo una mirada productiva. 

Entonces vinieron por eso. Tampoco es tan fácil...

Nadie dice que sea fácil. No subestimo a nadie que esté en el gobierno, porque la verdad es que me ha tocado estar y sé lo difícil que es tomar decisiones. Conozco las restricciones que hay en todo sentido. Pero la salida tampoco es hacer nada, despotricar, criticar y cruzarse de brazos en una situación que sólo sostiene un statu quo de 60% de pobreza en los niños, inflación del 70%, déficit fiscal crónico y descapitalización de la balanza. Es desolador: 6 de cada 10 personas de entre 18 y 29 años se quieren ir de la Argentina. No necesariamente se van, pero se quieren ir. La única manera de aumentar genuinamente el salario es aumentar la productividad. Y para aumentar la productividad hay que mejorar las condiciones de los laburantes y su capital por individuo. No hay otro camino.

¿Propone reformas laborales, impositivas y jubilatorias, como hace Horacio Rodríguez Larreta? 

Hay que animarse a la tributaria, claramente, sobre todo para el sector pyme. Hay muchas Pymes que podrían exportar, generar trabajo y valor. Tienen capacidad creativa y hay que darles una solución. No pueden tener el mismo tratamiento que las grandes. Hay mucho para trabajar en ese sentido. Hay que discutirlo en profundidad, para que el Estado no le ponga el pie en la cabeza al sector productivo.

¿Y una reforma laboral?

Lo discutimos mucho con la CGT. Creo en el camino de los petroleros y el de SMATA, donde están llegando a acuerdos teniendo en cuenta las características propias de los sectores. Si las reformas van a ser para cercenar derechos, para dejar gente afuera, evidentemente no tiene sentido. Si la reforma implica que se va a crecer y se va a generar trabajo, que se va a incorporar tecnología y aumentar la productividad, todos los sindicalistas apoyarían. Nadie quiere retroceder. Me parece que hay que trabajarlo con una impronta. También aparecen los buitres que no tienen nada que ver ni con la empresa ni con el laburante ni con el sindicato. Simplemente es un sistema que pone en riesgo al esquema empresarial. 

Respecto a un cambio previsional, ¿qué opina?

Si no se genera laburo, cualquier reforma previsional es la nada misma. Es como querer tener déficit cero por ley o hacer intangibles los depósitos por ley. Si no hay generación de laburo, no hay manera de hacer sostenibles pasivos y activos. Hoy ANSES retiene por aportes y contribuciones menos contribuyentes que cuando yo la dejé.

Dado que la sociedad industrial de los 60 ya no existe ni volverá a existir, ¿qué debería hacer el Estado con los 7 u 8 millones de trabajadores de la economía informal?

La economía popular es un fenómeno complejo que existe acá y en otras partes del mundo. El Estado tiene que encontrar la manera de conciliar esa realidad con la vocación de aquellos que tienen una situación mucho más formalizada. Hay mucho por reconocer, por fortalecer la productividad, por incorporar nuevas formas de laburo. El Estado tiene que crear condiciones y no poner trabas. Si las nuevas formas laborales no van a tener ningún tipo de derechos, estaría faltando el Estado al mandato constitucional. Ahí entra el arte de gobernar. Por ejemplo, la cantidad de gente que labura en torno a la basura, que ha crecido mucho, se ha formalizado y ha incorporado tecnologías, quizás puede ser más productiva. Y así pueda tener mejores salarios, condiciones de seguridad y formas de trasladarse.

¿Al peronismo le cuesta interpelar a esos nuevos actores sociales?

El peronismo está viviendo esa metamorfosis. Una cosa era representar al laburante industrial. Esto es otra cosa.

Los programas Potenciar Trabajo están cerca del millón y medio…

Pero, ¿qué diferencia hay entre eso y un tambero francés al que le pagan una parte de lo que produce para que se quede en su pueblo? Quizás no haya mucha diferencia. Tenemos que ver la manera de conciliar el trabajo y la producción con el subsidio. Hay que pensar este tipo de situaciones con una amplitud totalmente distinta.

La guerra en Ucrania potenció aún más la inflación de los alimentos. ¿Qué propone para atenuar la suba?

El Estado y los productores tienen que conciliar la posibilidad de llegar a la mesa de los argentinos, en una situación crítica, sin descuidar la generación de divisas. Todo lo que restrinja exportaciones de trigo, genera menos dólares, atenta contra el crecimiento y favorece la inflación. Es un dilema muy grande. El Estado también puede innovar en aspectos impositivos para alivianar la canasta básica. Para encontrar un mecanismo todos tienen que aportar: los que producen, los que fabrican y básicamente el Estado. 

¿No está de acuerdo con la posibilidad de subir retenciones agropecuarias?

Hoy es un debate que debería ir al Congreso, porque se cayó la ley de presupuesto. Es una discusión difícil. Ya no es una discusión sobre qué hacer, sino sobre si están dadas las condiciones políticas. Hubo discusiones muy grandes en Argentina sobre las retenciones. Yo entonces agotaría todas las instancias para llegar a acuerdos que signifiquen un acceso a precios razonables en la mesa de los argentinos. Y eventualmente, si las cosas se agravan, no descarto ninguna de las herramientas que tiene el Estado. 

¿Por qué a la tercera vía peronista, en la que usted comparte espacio con Juan Schiaretti, Florencio Randazzo y Juan Manuel Urtubey, le cuesta hacer pie electoralmente?

Es el debate que tenemos con muchos compañeros: cómo nos cuesta hacer pie, cómo nos cuesta traspasar la pantalla para que los argentinos puedan vibrar con una propuesta más moderada, más racional y moderna. No sé si la etiqueta es moderada, moderna o racional, ponele la etiqueta que quieras. Es una alternativa distinta a lo que existe hoy y a la que propone el kirchnerismo, que es quien está gobernando en definitiva.

En 2019 a la candidatura de Roberto Lavagna y Urtubey le fue mal. En las legislativas del 2021 también fue magro el resultado de Florencio Randazzo. ¿Qué conclusión saca?

En las últimas elecciones, el proceso de Alternativa Federal fue un gran aprendizaje. Lo vivimos de esa manera. Creemos que muchas veces hay que decir las cosas sin tanta vuelta. En ese sentido, Cristina es auténtica. Ese es un mérito de Cristina. Me parece que el peronismo tiene que salir de su zona de confort. Los compañeros dicen las cosas sin vuelta. Excepto las organizaciones en las que para sentarse en una mesa hay que pedir permiso, estamos los libres del pueblo…

¿Se refiere a alguna organización en especial?

No, no... (se ríe). Hay que salir de la zona de confort. Yo entiendo que muchos compañeros tienen un compromiso y una lógica de trabajo. Y siento una profunda frustración por los compañeros que están viviendo este proceso. Nos debemos un debate, que posiblemente sea a largo plazo. Nosotros apuntamos a un relato y un discurso nuevos. 

¿No hay riesgos de que, en el intento de moderación, ese relato del peronismo moderno pierda su plus igualitarista? ¿Que se vuelva demasiado moderado, en un país tan desigual? 

La Argentina creció y aumentó su productividad cuando tuvo cuentas ordenadas, tuvo dólares y aumento de capital. No hay manera de aumentar el salario de los argentinos si no aumentamos la productividad. Si nosotros en un día, en la cantidad de horas que trabajamos, no producimos más que hace 10 años, no vamos a ser competitivos, no vamos a vender más. El tipo que labura en Toyota tiene que tener mejores instrumentales para ser más productivo y vender más pick ups. Y si vendés más pickups, el empresario va a ganar más, pero también el laburante. Lo mismo, con la economía popular. Entonces, la aspiración igualitaria está presente. Yo fui parte de los que hicieron la Asignación Universal por Hijo. Que me pongan el mote de no igualitario, me parece... al menos, que pongan un signo de interrogación. Tiene que haber algo entre la solución estatista, la de “aumentemos los planes y el gasto público” y la de “si esto es inviable, cerralo”. Tiene que haber algo en el medio, y eso es lo que nosotros proponemos.

En medio de la guerra en Ucrania y de la pulseada entre Estados Unidos y China, ¿qué postura debería tener Argentina en política internacional?

No tenemos que ideologizar esa discusión. Creo que muchos compañeros se congracian con Rusia pensando que era la URSS de 40 años atrás pre-Muro de Berlín. En China hay un modelo político autárquico, con un Partido Comunista que toma decisiones y una sociedad que hace 6 o 7 año lleva a un crecimiento sustancial con un modelo decididamente capitalista. La lógica es de intereses nacionales. Creo en ese sentido que hay que trabajar mucho con Occidente. Mi familia, que emigró, no eligió ni China ni Rusia. Eligió Europa para irse a vivir. Y otros eligen ir al sur de EEUU e incluso Nueva York. Pero eligen Occidente, no eligen otro tipo de expresiones. Hay una cercanía cultural muy fuerte. Y sobre esa base de cercanía cultural muy fuerte, hay que construir sólidos esquemas políticos. Tenemos que ser menos hipócritas con Europa y con EEUU.

¿Qué quiere decir con menos hipócritas?

A los dirigentes de la Argentina, en este anti-americanismo muy grande. Esa lógica establece una barrera que tenemos que levantar en algún momento. Los países que han tenido vínculos políticos y económicos con las grandes potencias han tenido mejor desarrollo económico. Estoy totalmente convencido. El peronismo tiene que ser parte de la solución, no del problema. Tenemos que hacer un peronismo que esté al servicio de la Argentina. No estar nosotros en el centro de todas las internas. Es sustancial para lograr un panorama más igualitario. 

¿Qué papel electoral quiere tener en 2023?

Me veo con vocación de participar, hablando con muchos dirigentes del peronismo, algunos con más visibilidad y a otros con menos, planteándole a la sociedad una opción. Hay una gran abstinencia entre los que no tenemos rol en la política.

¿Con qué dirigentes se ve ofreciendo una opción?

Es algo embrionario. Hay actores del peronismo que evidentemente han mostrado su vocación, como Urtubey, Randazzo, Schiaretti. Creo que hay que armar una gran fuerza de centro, donde también haya actores de otras fuerzas políticas, del socialismo, radicalismo, fuerzas provinciales, para plantear una Argentina distinta. 

¿Esa alternativa dará la pelea dentro del Frente de Todos?

Nosotros somos peronistas. Yo soy afiliado. Nací en una familia peronista. Voté todas las opciones que presentó el peronismo. ¡Todas! Sin beneficio de inventario.

¿Cuál sería su candidato a presidente favorito?

No, falta mucho.

¿Y usted será candidato?

Tengo vocación y, la verdad, a uno le gustaría. Porque llega un momento en que pasar del análisis a la acción, pasar del diagnóstico a la acción, implica ponerse a consideración de la gente. Es un tema que tengo pendiente en mi vida política.

¿Será candidato a gobernador bonaerense? 

Hablar de eso ahora me parece muy prematuro. No hay aún un paraguas suficiente. Mi convicción es la de recorrer la Provincia de Buenos Aires, caminando.

¿Qué caracterización hace sobre La Cámpora?

No, no estoy en condiciones de… No me gustaría. Una vez Néstor Kirchner me lo dijo. “Estaría bueno que lo charles con Máximo, que es el Jefe de La Cámpora. Comete un bife con él”. Le dije que sí, que me debo una conversación con Máximo. 

¿Ya están saldadas las heridas con los dirigentes de La Cámpora?

No tengo relación con nadie del camporismo.

¿Se debe todavía una charla?

Seguro. Sería hipócrita de mi parte decir que estoy dispuesto a charlar con unos y no con otros. Pero, para que haya diálogo, dos tienen que estar dispuestos. Yo me he predispuesto en muchas oportunidades. Si no se ha dado es porque hay un mar de diferencias que no lo permite. Pero yo estoy dispuesto a dialogar cuando se dé. 

¿Con Cristina Kirchner retomó la relación?

No, con Cristina no tengo relación.

¿Qué opina sobre el crecimiento de Javier Milei?

Milei es un emergente lógico del fracaso de experiencias anteriores. No me gusta su política, que es más parecida a la de un surfer sobre una gigante ola de descontento que a la de un político queriendo aplacar y darle un fin a las sucesivas crisis argentinas. Me gusta más el aplomo, el acuerdo, el diálogo, la racionalidad, que el histrionismo. 

¿Cuál es la novedad o el atractivo que genera Milei?

No tiene nada de nuevo en sus ideas. Es un ortodoxo de vieja escuela, opuesto al pensamiento peronista heterodoxo en economía y de inclusión en política. Allá él si la gente lo vota, pero a mi me desvive el día después de ganar una elección y si los Milei en nuestro continente son los Bolsonaros o los Trump, no sólo me preocupa el futuro gobierno del país, sino la democracia misma.

AF

Esta vez no habrá internas. Las distintas tribus de la UCR acordaron que, desde este viernes a la noche, el presidente de la Convención Nacional del partido será Gastón Manes. Se trata del hermano menor de Facundo. Gastón además es abogado especializado en derecho internacional y socio en el estudio “Savransky & Manes, Vibes”.

Para acceder a ese cargo, Gastón Manes cuenta con el apoyo del grueso de la estructura radical bonaerense, más el respaldo del presidente del partido, el gobernador jujeño Gerardo Morales. El grupo liderado por Martín Lousteau se resistió en silencio, pero finalmente accedió a la postulación unificada. 

Evolución, la rama radical de Lousteau, consideraba la posibilidad de promover a un funcionario porteño para la presidencia de la convención. El elegido era el jefe de Gabinete del Ministerio de Desarrollo Económico y Producción, Hernán Rossi, quien además es convencional de la UCR y dirige el Instituto Lebensohn. Pero la posible candidatura de Rossi perdió avales en el último tiempo. Uno de los apoyos en retirada fue el de la escudería del mítico Enrique “Coti” Nosiglia, quien enfrió su vínculo con el espacio de Lousteau. Rossi ocupará el segundo lugar detrás de Manes.  

Si bien la mesa de la conducción tiene siete bancas, los radicales analizan una alternativa para ampliar el loteo: sumar asientos a esa jefatura. La ceremonia arrancará este viernes a las 15, en el Teatro Municipal Coliseo Podestá de La Plata. Estarán los jefes de bloque Mario Negri y Luis Naidenoff, más los gobernadores Gustavo Valdés, Rodolfo Suárez y el senador Alfredo Cornejo.

Hasta el jueves, los boina blanca calculaban la presencia de 327 delegados nacionales. ¿Con cuántos representantes cuenta cada provincia? Con la misma cantidad que diputados nacionales, más los tres senadores que aporta cada distrito. La provincia de Buenos Aires, por ejemplo, es la más nutrida. Tiene 73 convencionales.

Este 27 de mayo no se definirá la estrategia radical rumbo al 2023. Sólo se votarán a los integrantes de la conducción, incluido el presidente. Pero la elección de Gastón Manes encierra un anticipo de la hoja de ruta radical. Los Manes, tanto Facundo como Gastón, rechazan el dominio amarillo dentro JxC y se resisten al ingreso de Javier Milei a la alianza. 

Morales y Lousteau coinciden en el operativo despegue del PRO. El gobernador jujeño y el senador porteño, sin embargo, tienen un matiz respecto a la postura de los hermanos Manes. Pretenden dar un mensaje de unidad amplia y apuesta a la fortaleza de Juntos por el Cambio. Los Manes prefieren hacer eje en la UCR, omitiendo la cercanía con los amarillos.

“Tenemos un acuerdo de unidad. Vamos a mostrarnos juntos. Queremos una inserción programática en la coalición, para evitar hablar de nombres y personas. Esto marca el inicio del trabajo rumbo a la convención del año que viene. Ahí se va a definir la estrategia electoral”, afirma Gastón Manes ante elDiarioAr. 

Los Manes se recibieron con dos meses de diferencia en 1992. Ambos cursaron en la UBA. El reparto de roles entre los hermanos es notorio. Facundo es el frontman ambicioso, encantador y poco apegado al corset de las estructuras. Gastón cumple el papel de un realizador logístico, institucionalista y de perfil bajo. El hermano menor, que fue asesor de Dante Caputo, canciller de Raúl Alfonsín, hoy es el constructor de los sueños presidenciales de Facundo.

La juntada que defina la hoja de ruta de la UCR, el equivalente al mitin de 2015 en Gualeguaychú, se realizará más adelante. Todavía no tiene fecha asignada. Podría convocarse para fin de año o para principios del 2023. La definición dependerá de los vaivenes electoralistas y el muy posible adelantamiento del cronograma electoral en las provincias. 

“El ruido está puesto en el texto del documento. En el entorno de Manes no quieren mencionar a Juntos por el Cambio. El resto pensamos apostar por ampliar y fortalecer a Juntos. Igual nos vamos a poner de acuerdo”, admite un convencional.

A la hora de los discursos, Morales, Manes y Lousteau blanquearán esas diferencias que, vistas desde afuera del microclima radical, son meras sutilezas. La conducción de la UCR busca evidenciar que su fuerza se encuentra mucho más compacta que el PRO. Los tironeos apenas indirectos entre Horacio Rodríguez Larreta y Mauricio Macri les dan la razón a los radicales. 

Macri abandonó cualquier pretensión de decoro en sus marcadas de cancha al alcalde porteño. “Si yo el año que viene no estoy participando y veo que uno de los dos, u otros como María Eugenia, que no descarta (competir), si veo que unos que sí expresan un cambio y otros no, ahí voy a dar mi opinión”, le anticipó el expresidente a su amiga y conductora Viviana Canosa. Se refería a la posibilidad de tomar partido entre Larreta y Patricia Bullrich. 

La advertencia mauricista tiene un apuntado directo: el alcalde porteño. El egresado del Cardenal Newman desconfía y rechaza los coquetos centristas que ensaya Rodríguez Larreta. Por ejemplo, los guiños permanentes de Larreta hacia la UCR. Tras haberse mostrado con los tres gobernadores radicales en Corrientes, el miércoles apadrinó el lanzamiento de Lousteau para gobernar la Ciudad. 

El gesto interpartidario no cayó bien en una parte de la tropa amarilla. “No le voy a regalar la ciudad a la UCR. Soy del PRO, vicepresidente del partido acá y voy a trabajar para que sea cualquiera del PRO”, se queja el legislador bullrichista Juan Pablo Arenaza. 

AF

Horacio Rodríguez Larreta administra con regla sus palabras y su nivel de exposición. El alcalde alterna entre distintas actitudes: sobreactuar el perfil bajo, municipalizar su discurso o mostrar hambre presidencial. Percibe el peligro de desgastarse prematuramente. La historia argentina reciente, que Larreta se dedica a estudiar con clases particulares desde hace un año, encierra una regla no escrita. ¿Cuál? Los candidatos puestos de antemano nunca llegaron a coronar su ambición nacional. Ni Antonio Cafiero, ni Julio Cobos, ni Sergio Massa, ni Daniel Scioli alcanzaron un destino que parecía prescrito. 

En los últimos días, el alcalde porteño resolvió abrir el grifo de sus declaraciones públicas, blanqueando su indisimulable deseo presidencial. Su mensaje tuvo muchos destinatarios, como el establishment empresario y la Corte Suprema de Justicia. Para el círculo rojo hubo mimos. Para los supremos, una marcada de cancha sutil.  

Larreta se aferra a una fórmula ambiciosa. Planea aplicar reformas laborales, impositivas y jubilatorias en el arranque de su hipotética presidencia. Y a la vez espera obtener el consenso del 70% del sistema político, en un contexto de armonía social. ¿Es posible ese combo?

“Me comprometo públicamente: si la Corte nos devuelve la plata que nos sacó el Gobierno nacional, bajo los impuestos”, aseguró este martes. Lo planteó en una ronda mediática que incluyó las radios La Red, Futurock y Urbana Play. A diferencia de Mauricio Macri, Larreta busca saltar el cerco de los medios y los periodistas amigos. El alcalde se refería al impuesto al consumo con tarjeta de crédito que él instauró.

Tanto la Ciudad como la Nación esperan una definición de los cuatro jueces supremos, después de que el 11 de mayo fracasara una instancia de negociación entre fijada por la Corte. La puja es netamente dineraria. En el arranque de su presidencia, Mauricio Macri le subió generosamente los fondos de la coparticipación a la Capital. En 2020, el (ex) amigo Alberto Fernández se los bajó por decreto. Y unos meses más tarde el Congreso refrendó ese recorte. 

En el gobierno porteño confían en que la Corte saldará la pulseada en favor de la Ciudad. En la Rosada, intuyen un mismo resultado, contrario a los intereses del oficialismo nacional. “Primero la Corte se va a expedir sobre la cautelar. El juicio de fondo seguirá adelante. Pero mientras se tramite, queremos que se suspendan los efectos del decreto y la ley, para recibir los mismos fondos que antes”, revelan cerca de Larreta. 

El monto por el que se tironean es importante. En Hacienda de la Ciudad calculan que es el 11% del presupuesto porteño. Un hipotético aval de la Corte al larretismo sería un gesto político, además de un respaldo contante y sonante. 

El equipo jurídico del alcalde está integrado por el procurador Gabriel Astarloa; el secretario de Seguridad Marcelo D’Alessandro; y su vice, Jorge Djivaris. Pero la ronda de consultas y roscas va más allá. Incluye sondeos con constitucionalistas amigos de la casa amarilla y un operador judicial.

Astarloa es un abogado de perfil corporativo que se ganó la confianza del alcalde. Fue gerente de Legales del Banco Citi y socio en dos estudios influyentes durante más de dos décadas: los bufetes Bruchou, Fernández Madero & Lombardi y el de Allende & Brea. Hasta que en 2012 probó suerte en el gobierno porteño, ascendiendo a jefe de los fiscales en 2016. 

El raid de entrevistas larretistas tiene otra explicación. Rodríguez Larreta reafirma que él no se baja de la carrera presidencial. ¿Y si se lo pide Macri, su (ex) jefe? Tampoco. Iría a una PASO, sentenció en un encuentro reciente con un grupo de larretistas.

El alcalde cuenta con un plus de seducción para desalentar la hipótesis “Mauricio Macri 2023”. ¿Cuál? Contraofertar la postulación de otro Macri, el primo Jorge, ex intendente de Vicente López y actual ministro de gobierno de la Ciudad. Si bien todavía preside el PRO de la provincia de Buenos Aires, Jorge Macri pica en punta para ser el sucesor de Larreta en la Capital. Con el aval del alcalde, el primo de Mauricio se convirtió en el principal vocero de la gestión porteña. Y no cuenta con rivales amarillos de peso en ese pulseada. Por fuera del PRO, el anotado para ir por el gobierno de la ciudad es Martín Lousteau. 

AF

A diferencia de Mauricio Macri, que no supo y no quiso ampliar su coalición de gobierno, el alcalde porteño pretende conseguir el respaldo del 70% del sistema político. Horacio Rodríguez Larreta sueña con un respaldo amplio en su hipotética presidencia. Proyecta una alianza nacional con radicales, lilitos, socialistas y peronistas no kirchneristas, replicando su modelo de seducción y cooptación porteño. En paralelo planea aplicar una serie de reformas ambiciosas apenas empiece su ciclo en la Casa Rosada. ¿Es viable desde lo político, lo económico y lo social semejante combo?

“Hay que replantear el sistema laboral. Hay gente que trabaja desde su casa, a la noche, horarios más flexibles... Esto requiere cambiar la legislación, así como estamos no se genera trabajo, no hay laburo estable, privado, en la Argentina”, afirmó este lunes en Radio Mitre. En una ronda de entrevistas, Larreta agregó que “para que el equilibrio fiscal sea sostenible en el tiempo hay que replantear el sistema jubilatorio”.

El alcalde se quejó de que “tomar un trabajador cuesta una fortuna”. Sobre la necesidad de que haya mayor federalismo, dijo: “Nunca hemos sido tan unitarios como ahora, el kirchnerismo concentró mucho poder en el Gobierno nacional para tenernos agarrados a todos, hay gobernadores que parecen más delegados del Gobierno nacional que una provincia autónoma”.

Y destacó la importancia de que la Argentina “se abra al mundo”, así como también que los salarios sean de calidad y que mejore la cuestión educativa. “El Ministerio de Educación nacional no maneja colegios, pero fija lineamientos. No podemos dejar librado a que el gobernador le dé o no prioridad a la educación”, indicó.

Respecto a sus diferencias con el Frente de Todos, Rodríguez Larreta manifestó: “Yo con todo el espacio oficialista-kirchnerista no me voy a poner de acuerdo nunca. Es gente que eligió cerrar las escuelas y que usó la excusa de la pandemia para abrir las cárceles”. Así excluyó al Frente de Todos de su alianza imaginaria con el 70% del sistema político. Pero marcó una distinción conveniente entre el kirchnerismo y el peronismo. 

Castigó a Alberto Fernández porque “cerró la Argentina al mundo y su única relación es con Cuba, Nicaragua y Venezuela, y tuvo una relación totalmente ambigua con respecto a la invasión rusa en Ucrania”.

Sobre la inflación, afirmó que no puede ponerse de acuerdo con un Gobierno que “cree que la inflación se va bajar con el control de precios”. Por último, expresó que la oposición no acompañará una potencial suba de las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario. “No hay que aumentar las retenciones”, dijo Larreta y precisó que le “preocupa” que “el Gobierno tenga esa iniciativa”.

Así, Rodríguez Larreta machaca con una fórmula ambiciosa. Subtitulado, el relato larreteano dice así: Mauricio Macri ganó con el 50 por ciento de los votos, pero gobernó con el apoyó del 35 por ciento del sistema político. El egresado del Cardenal Newman creyó que polarizar con el kirchnerismo le alcanzaba para partir al peronismo y seducir al resto de la sociedad despolitizada. Una estrategia que le evitaba la molestia de convidar el poder a sus aliados, ya sean radicales, lilitos o el peronismo “racional”, como lo llamaba el ex Presidente.

Siguiendo esa receta simple, Macri podía prescindir de instrumentar un gobierno de coalición. La fórmula se comprobó con éxito en las legislativas de 2017. Su gestión amigable hacia el mercado a su vez resultaba plebiscitada por los votos hasta en la provincia de Buenos Aires. Así, el ingeniero de la UCA daba por terminado el ciclo kirchnerista, un accidente en la evolución de la historia, según su mirada. En adelante, el núcleo duro de la expresidenta quedaría reducido a una tribu de fanáticos electoralmente impotentes. Dos años después, el cálculo macrista fracasó de manera estrepitosa.

Ahora, Rodríguez Larreta jura haber aprendido de esa experiencia traumática para el PRO. El alcalde estima que su acceso a La Rosada se parecerá al de Macri: por balotaje y con la mitad más uno de los votos. La enorme diferencia llegaría después. A diferencia del fundador del espacio amarillo, el alcalde aspira a gestionar con el aval del 70 por ciento del sistema político. Ese colectivo incluye una porción del peronismo que al momento forma parte del Frente de Todos. Patricia Bullrich, en cambio, rechaza esa alquimia de antemano.

AF