Los familiares de los rehenes con nacionalidad argentina que permanecen aún secuestrados en manos de Hamas recibieron la noticia del cese al fuego con escepticismo. A pesar de lo publicado en los medios sobre el inicio de una tregua en Gaza y posterior liberación de rehenes a partir del 19 de enero, no recibieron ninguna notificación oficial por parte de los gobiernos sobre la liberación de sus familiares. 

“Hasta que no empiecen a liberarse, uno no puede tener expectativas”, sostiene Quique Rosenburt en diálogo con elDiarioAR, quien oficia como un representante informal de los familiares de los rehenes con nacionalidad argentina. 

Rosenburt sostiene que cada familia recibe por privado la información sobre la liberación de sus familiares. “Cada familia se resguarda el derecho de contar o no si recibieron información oficial”, sostiene Rosenburt. 

El 7 de octubre fueron secuestrados por Hamas 19 ciudadanos argentinos. Algunos fueron liberados y dos fallecieron en cautiveron, mientras que siete son los rehenes con nacionalidad argentina que permanecen aún secuestrados: Iair y Eitan Horn, Shiri Silberman, Kfir y Ariel Bibas y David y Ariel Cunio. También están aún en cautiverio Yarden Bibas y Ronen Engel, ambos israelíes casados con ciudadanas argentinas. 

Este miércoles, Israel y Hamas llegaron a un acuerdo de cese al fuego de seis semanas, que incluye la liberación gradual de decenas de rehenes israelíes, la excarcelación de cientos de prisioneros palestinos, la vuelta de desplazados gazatíes a sus hogares y la habilitación de la ayuda humanitaria al territorio. Con el acuerdo, se prevé la liberación de 33 de los 98 retenidos por Hamas a partir del 19 de enero. Aunque todavía no hay una lista oficial, se espera que dentro de los liberados se encuentren los ciudadanos argentinos que permanecen en cautiverio desde hace ya más de un año. 

Esta mañana, además, la Oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó este jueves a Hamas de crear una “crisis de última hora” para modificar detalles del borrador de alto el fuego anunciado este miércoles por Qatar, y asegura que el Gobierno israelí no aprobará su implementación hasta que esto se aclare.

Itzik Horn, padre de Iair y Eitan Horn, sostiene en diálogo con elDiarioAr que, a pesar de lo anunciado en la prensa, no recibió ninguna notificación oficial acerca de la situación de sus hijos o de si serán liberados. 

El acuerdo se logró luego de semanas de negociación en Doha, gracias a la intermediación de los gobiernos de Estados Unidos, Egipto y Qatar. Sin embargo, este aún necesita la aprobación del gobierno israelí encabezado por Benjamin Netanyahu. Hamas liberará, como parte del acuerdo, a 33 rehenes israelíes, incluidos todos los hombres mayores de 50 años, mujeres y niños. Israel liberará a 30 detenidos palestinos por cada rehén civil. 

AS/MG

En tan solo tres días de armado, los productores de la Exhibición Nova montaron en medio de la pista central de La Rural una carpa gigante, con piso de arena y arbustos bajos. Un ecosistema que simula al del desierto del Neguev, al sur de Israel, donde un año atrás, se llevó a cabo el fatídico Festival. Envolviendo este toldo de 3.000 metros cuadrados, que permanecerá dos semanas en el corazón de Palermo como una muestra impactante y reveladora del horror, resuena una música electrónica suave, amplificada por parlantes de última generación de tecnología israelí, los funktion-one. 

Al entrar a la estructura montada, aparece desplegada una ronda formada por carpas de todos los colores, rodeadas de heladeras y reposeras, sobre las cuales se ubican cigarrillos, snacks israelíes como pretzels y bambas, una remera de los Lakers, un backgammon y hasta un sidur -libro de rezos del judaísmo-, como una prueba de la diversidad de personas que formaban parte de este evento festivo. Al costado de esta ronda, se erige el mismo bar que fue testigo del horror de la masacre perpetrada por terroristas de Hamas aquella mañana del 7 de octubre. A unos pasos de allí, se levanta una cabina de colores e imágenes psicodélicas donde, un año atrás, se encontraba parado el DJ que tocó al amanecer, Yarin Ilovich. 

A las 06.29 de la mañana de aquel 7 de octubre, Ilovich debió parar abruptamente la música. A partir de entonces, esta explanada ubicada en Reim fue escenario de la muerte de 410 jóvenes y la captura de decenas que permanecen cautivos, constituyendo la peor masacre que los terroristas perpetraron el 7 de octubre del 2023, en el cual murieron entre el ataque al festival y a los kibutzim lindantes con la Franja de Gaza más de 1.200 personas, cientos fueron secuestrados y se produjeron violaciones a civiles de todas las edades y nacionalidades. 

La Exhibición del Festival de Música Nova, que estará en la Rural hasta el 21 de octubre, intenta reconstruir el miedo y la desesperación de quienes asistieron a este festival a pocos kilómetros de la Franja de Gaza. Con la llegada del amanecer, centenas de terroristas irrumpieron en Nova con el único objetivo de causar dolor, en un evento al cual asistieron casi cuatro mil jóvenes cuya consigna era promover la paz. 

A pesar de que la muestra Nova –exhibida en Tel Aviv, Nueva York, Los Ángeles y ahora en Buenos Aires– replica el ambiente de este festival, con la arena, la música envolvente, la luz tenue y el olor a tierra seca, la exhibición es todo menos alegre y festiva. Los cigarrillos, snacks, anteojos, zapatillas, mochilas, y demás objetos desplegados se revelan como testigos de la masacre y del terror. Alrededor de las carpas, delante de los arbustos, hay decenas de pantallas que muestran videos que circularon en las redes sociales los días posteriores al 7 de octubre, como el de Noa Aragami siendo llevada en una moto por terroristas, o el estremecedor video de Shani Louk siendo paseada desnuda en la parte trasera por terroristas en la parte trasera de una pick-up. 

También, se despliegan conversaciones telefónicas y videos estremecedores entre jóvenes que, mientras corrían por sus vidas o estaban escondidos en la tierra, llamaban a sus seres queridos para despedirse, como el caso de Romi Gonen, quien aún permanece secuestrada en Gaza, junto con otros cien rehenas más, de los cuales no se sabe su paradero. Hay además en muchas de las pantallas testimonios de muchos de los sobrevivientes del festival, como el caso de Eleonor Gambrian, quien se escondió adentro de una de las heladeras del bar montado del festival y allí permaneció ocho horas, hasta que acudieron a rescatarla. Al lado de los parlantes funktion-one, hay una placa con la historia de su creador, Matan Lior, quien se encontraba en el festival y fue asesinado. 

Al final de la muestra se encuentran personalmente Omri Kochavi y su esposa, productores del festival Nova y sobrevivientes del ataque, quienes corrieron y lograron salvar sus vidas. También participan en la muestra dos sobrevivientes más. 

Buenos Aires es la cuarta ciudad donde tiene lugar la Exhibición del Festival Nova. Tamara Kosacoff, productora del evento, cuenta en diálogo con elDiarioAR que la idea de traer esta muestra a la Argentina surgió cuando Hernan Feler –el sobrino de Ofelia Feler, quien estuvo secuestrada y fue rescatada– fue hacia Israel a reencontrarse con su tía. Allí conoció a Omri, quien, luego de la masacre del festival, decidió que había que contarle al mundo lo que había sucedido. Se pusieron en contacto con Kosacoff quien junto a Guido Lerea, de Juntos por Israel, viajaron a Nueva York a conocer a “los chicos de Nova”.

Kosacoff asegura que el objetivo de la muestra es transmitir y contar lo que pasó, para “generar consciencia”. “La razón por la cual hacemos la exhibición es para hacerle saber al mundo que esto no puede pasar ni en Israel ni en ningún otro lugar”, coincide con ella Kochavi, al finalizar el recorrido por la exhibición. “Lo queremos hacer por los más de 400 amigos que ya no están entre los vivos. Decidimos salir a contar la realidad de lo que pasó por ellos”.

AS/DTC

La aprobación de la Boleta Única Papel trae diversos desafíos de cara a las elecciones legislativas del 2025, comicios donde se implementará por primera vez la Ley aprobada el día de ayer: la impresión de unas 80 millones de boletas, rol que ahora deberá tomar el Estado –antes eran los partidos los encargados de la impresión, distribución y fiscalización–, supondrá un reto para el gobierno de Javier Milei, además de tener que asegurar de acá a menos de un año la provisión de 105 mil nuevas urnas –más pesadas que las anteriores, aseguran los especialistas– y capacitaciones tanto para las autoridades de mesa como para la ciudadanía. 

El martes 1 de octubre, la Cámara de Diputados, con 143 votos a favor, 87 en contra y 5 abstenciones, convirtió en ley la Boleta Única Papel, reforma impulsada desde el oficialismo y la llamada oposición dialoguista. Su aprobación implica que se modificará la forma de votar a partir de las elecciones del año que viene, es decir que establece un nuevo sistema de votación, dejando atrás la tradicional papeleta partidaria.

Para ex funcionarios y especialistas, la implementación de este cambio en el sistema electoral implica diversos desafíos. 

En las elecciones anteriores, con el sistema de boletas partidarias, eran los mismos partidos políticos los encargados de imprimir sus propias boletas, con financiamiento estatal. Así, eran los partidos los encargados de la impresión y distribución de boletas, y de la fiscalización para que estas estén en la sala de votación, lo que asfixiaba las arcas partidarias muchas veces y dejaba en desventaja a los agrupaciones más chicas. Tras el cambio de sistema hacia la Boleta Unica Papel, será el Estado el responsable de imprimir la boleta y el encargado de hacer que esa boleta llegue al famoso “cuarto oscuro”. 

Marcos Schiavi, quien estuvo a cargo de la Dirección Nacional Electoral –dependiente del Ministerio del Interior– durante el gobierno anterior sostiene que, apenas se apruebe la reglamentación de la Ley, el Estado deberá salir a licitar la impresión de boletas. “Van a licitar calculando que necesitan imprimir 80 millones de boletas, para las PASO y Generales. Son un montón de boletas”, agrega Schiavi. Esto implica un desafío para el Estado, que nunca tuvo a su cargo ese rol.

“Un problema extra respecto a las boletas es que hasta 60 días antes, los partidos no presentan los candidatos y las listas definitivas. Entonces, el Estado tiene poco tiempo para salir a imprimir las boletas”, agrega Gerardo Scherlis, doctor en Ciencia Política e investigador del Conicet. 

“Son solamente cinco las imprentas en el país que pueden cumplir con el diseño de boleta que se estableció en el marco legal”, sostiene Facundo Cruz, politólogo. “Una de ellas, es Casa de la Moneda, organismo público nacional que este Gobierno planteó que había que cerrarlo, pero que ahora va a necesitar”. 

Fue el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien ayer confirmó la reestructura de la Casa de la Moneda al asegurar que “en la Argentina que ya no imprime billetes para financiar a la política poco sentido tiene seguir con este absoluto despilfarro para mantener una estructura al servicio de los degenerados fiscales”. Y agregó que “la readecuación de la Casa de la Moneda es el último clavo en el ataúd de la inflación”.

Además de las nuevas boletas, el Estado deberá adquirir nuevas urnas. “Estas serán más pesadas, para que entre la boleta, que será más grande también. Esto genera un cambio en la logística, ”, agrega Schiavi. Cruz coincide: “Necesitas urnas donde entren estas boletas, conocidas como ‘boletas frazadas’, que tengan el tamaño para almacenar el voto de al menos 350 electores”. 

También, sostiene Schiavi, el Estado nacional deberá llevar a cabo capacitaciones tanto para las autoridades de mesa como para los ciudadanos, de cara a 2025. Sin embargo, Schiavi sostiene que, pese a las modificaciones y esfuerzos que debe hacer el Estado en menos de un año, la capacidad de llevar a cabo una buena elección legislativa dependerá también de cuán ávida esté la ciudadanía por interiorizarse en el tema y acercarse a la elección. “Pero una ciudadanía descreída y harta de la política y de las discusiones electorales, como la que estamos viendo, va a ser una ciudadanía menos receptiva a los nuevos cambios”, sostiene. 

“Por eso, es importante que el gobierno enfatice a través de los medios de comunicación como votar bajo esta nueva modalidad de voto”, agrega Juan Negri, doctor en Ciencia Política y profesor de la Universidad Torcuato di Tella. Si esto no sucede, agrega Negri, llegará mucha gente a las mesas de votación en las elecciones del próximo año sin saber como hacer, como votar. “Ahí las provincias juegan un rol fundamental también” 

La gran incógnita, sostienen los especialistas, es que hará la Provincia de Buenos Aires, quien históricamente hizo las elecciones conjuntamente con las nacionales. “Sin embargo, no veo que el gobernador Kicillof vaya a querer simultaneidad para las próximas elecciones”, sostiene Scherlis. “Hay que esperar a ver si decide hacer las elecciones provinciales con Boleta Única ese día, con otro método otro día o incluso con otro método el mismo día de las nacionales”.

“Sin embargo, pese a todos los desafíos de implementación que puedan presentarse, no hay ninguno que no pueda solucionarse para llevar a cabo una elección exitosa”, finaliza Scherlis. 

AS/MG

Tras la publicación del decreto presidencial que establece limitaciones al acceso a la información pública, podría empeorar el ya deteriorado funcionamiento de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP), que tiene como objetivo “garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública” y que, sin embargo, no se manifestó hasta el momento por la medida oficial. Según especialistas, la nueva reglamentación agranda el “mercado negro de la información”.

En el 2016, bajo la gestión de Mauricio Macri, se aprobó en el Congreso –en un trámite sin debate y con consenso casi unánime– la Ley 27.275. Establece, entre otras cosas, que toda la información en poder del Estado se presume pública, que esta debe ser accesible a todas las personas y que los distintos órganos del gobierno tienen plazos para cumplir con su deber de informar. Con esta ley se creó la AAIP, ente autárquico encargado de velar por la publicación de la información de cada uno de los sectores de los tres poderes de gobierno. 

Desde el 2022 esta Agencia se encuentra dirigida por Beatriz de Anchorena, quien fue designada por Alberto Fernández y continuó en su puesto tras el cambio de gobierno. La ley establece un mandato de cinco años con el objetivo garantizar que la autoridad del organismo trascienda al gobierno de turno y actúe con independencia.

Karina Banfi, actual diputada radical y una de las promotoras de la Ley de Acceso a la Información Pública, sostiene que la Agencia tiene un trabajo “deficitario”. “De Anchorena desconoce la materia para la cual se la designó. Desde que se encuentra ella a cargo la AAIP funciona mal, porque se volvió una oficina de intermediación de las decisiones que toma el poder Ejecutivo”, sostiene Banfi en diálogo con elDiarioAR. 

“Estoy esperando que me respondan hace más de tres meses, desde el 20 de mayo, cuando solicité información a la Secretaría General de Presidencia sobre cómo se había financiado el viaje a España para un acto del partido ultranacionalista Vox. La Agencia no ha intervenido como debería haberlo hecho, para asegurar que obtenga esa información”, sostiene Banfi. 

Según el sitio web de la AAIP, en lo que va del 2024 hubo 7.119 solicitudes de acceso a la información, con una tasa de respuesta del 88%, es decir, una tasa alta de respuesta. El tiempo promedio de respuesta fue de 13 días. 

Paula Litvachky, directora del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), sostiene en diálogo con elDiarioAR que, aunque la agencia tuvo algunas intervenciones exitosas, debería tener un rol más contundente en la exigencia de que el Ejecutivo brinde información. “El decreto del día lunes lo que hace es prohibir que una persona pida muchas veces la misma información; pero si esos datos estarían disponibles en algún lado, no habría ni que perdirlos. La Agencia debería bregar, de manera más categórica, por la publicación de la información. Pero con este decreto la Agencia se vuelve un organismo que debe verificar quien pide muchas veces una información y castigarlo”. 

El procurador del Tesoro, Rodolfo Barra manifestó un mes atrás que se debían rechazar todos los pedidos de acceso a la información sobre la cantidad de perros que viven con Javier Milei en la Quinta de Olivos; el lunes, el Gobierno oficializó a través del nuevo decreto, en un intento por solidificar esa posición, que limita el acceso a la información pública. “Desde un mes hasta hoy, la Agencia de Acceso a la Información Pública no dijo en ningún momento: ‘Barra usted no puede decidir que eso no es de interés público'’”, sostiene Banfi.

Nueva reglamentación 

“Lo más grave de esta nueva reglamentación es que invierte el principio de ‘buena fe’”, sostiene Celeste Fernández, abogada y co-directora de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). “La Ley de Acceso a la Información Pública establece que el Estado tiene que actuar de buena fe, siendo diligente, colaborando para que la información se entregue. Este Gobierno, con esta reglamentación, da vuelta este artículo, diciendo que la persona solicitante de la información tiene que actuar de buena fe y que, cuando no actúe siguiendo este principio, deberá pagarle una indemnización a quien perjudicó con su pedido de datos”. 

“Esto hace que cualquier ciudadano que quiera acceder, tras esta reglamentación, a una información, está en una situación de muchísima más inseguridad. Hay estándares internacionales que dicen, de hecho, que no se pueden aplicar sanciones por el pedido de información”, agrega Fernández. Para Banfi, sin embargo, los perjudicados no son solamente los ciudadanos y los periodistas; el decreto aprobado por el Poder Ejecutivo el día lunes perjudica especialmente a las empresas. “Las principales solicitantes de información pública son las empresas”, sostiene Banfi. Y explica: “El gobierno libertario se jacta de decir que se acabó la obra pública: son las empresas las que tienen que construir, entonces. Pero, ¿dónde van a ir a averiguar donde se necesita una ruta? ¿dónde van a pedir información?”. 

Para Litvachky, con estas limitaciones al acceso a la información, se genera un efecto paradojal: cuanto más cerrada es la posibilidad de acceder a la información, más queda librada a filtraciones. “Lo que se agranda es el mercado negro de la información”, sostiene la directora del CELS. “Esto es un problema para la transparencia estatal, porque genera que la información sea menos rastreable, y también que sea más desigual, porque los funcionarios le darán información a quienes ellos quieran, aumentando la arbitrariedad en el acceso a la información”. 

El Gobierno estableció el lunes, a través de la nueva reglamentación, que “no se entenderá como información pública a aquella que contenga datos de naturaleza privada”; siendo la información pública aquella que comprende cuestiones de interés público ligadas a la actividad estatal y su control, excluyendo a la información que hace al ámbito privado del funcionario. Sin embargo, Banfi señala que la definición de cuál es el interés público lo determina la opinión pública. “Si hoy es importante para la gente el Chocoarroz de Dujovne, entonces es importante. Si es importante para la opinión pública si el ex presidente le pegaba a su mujer, entonces eso se considera de interés público. Si son importantes los perros del Presidente, es de interés público”, sostiene la diputada de la UCR. 

Además, como parte de la nueva reglamentación, se establece que las “deliberaciones preparatorias y papeles de trabajo, o el examen preliminar de un asunto, no serán considerados documentos de carácter público”. Para Litvachky, esto es sumamente problemático. “En decisiones respecto a la toma de deuda pública, por ejemplo, se va construyendo colectivamente una decisión hasta —a través de borradores y memorandos– que se da una decisión a través de un documento oficial. A todos estos pasos previos, no se los va a poder conocer, lo cúal es totalmente restrictivo”, sostiene. 

AS/DTC

Los jovenes pertenecientes a la colectividad judía de entre 18 y 30 años no existían cuando sucedió el ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), aunque toda su infancia y juventud escucharon hablar de él. Hoy, ya mayores de edad, a pesar de no ser contemporáneos al atentado, entre algunos hay miedo a que pueda pasar nuevamente, sobre todo tras los ataques del 7 de octubre ocurridos en Israel. Además, todos los jovenes mencionan la falta de justicia y la impunidad frente a un atentado perpetrado en tierras argentinas contra “los judíos y contra ciudadanos en general”, que nunca se esclareció. 

La explosión del edificio de la AMIA, producida por un coche bomba en la mañana del 18 de julio de 1994, fue el mayor atentado terrorista de la historia argentina. Fue un ataque contra la comunidad judía, aunque también contra la sociedad argentina en su conjunto. Hay toda una generación de jovenes pertenecientes a la colectividad judía que, sin embargo, no recuerdan, como sí lo hacen sus padres y sus abuelos, qué es lo que estaban haciendo esa mañana a las 9:53, por el simple hecho de que todavía no habían nacido. A pesar de ello, desde que son chicos, escuchan hablar a los adultos de lo sucedido, y les han enseñado en la escuela qué es lo que pasó aquel fatídico día. 

Ahora, ya habiendo cumplido la mayoría de edad y con una voz propia, viven de diferentes maneras lo sucedido tres decadas atrás. elDiarioAR entrevistó a varios de ellos para conocer su opinión y aunque ninguno tiene un familiar o conocido que haya perecido en la AMIA, todos hablan del dolor por el ataque. También, mencionan los ataques del 7 de octubre como un catalizador de sensaciones frente a un atentado a la AMIA del cual no son contemporáneos. Todos los jovenes critican a la justicia argentina por el camino lleno de irregularidades que tuvo el caso desde sus comienzos, y que no permitió que se haga justicia para las 85 víctimas fatales y sus familias, y para la sociedad argentina en su conjunto. 

“El caso de la AMIA demuestra que la Justicia argentina no sirve para resolver algunos casos, cuando hay gente e intereses poderosos en medio”, sostiene Matías (23 años), quien se acaba de graduar de Economía. “Más que el miedo a que vuelva a pasar, me da miedo lo ciegos que son los jueces argentinos”, comenta.

Michelle (30 años), quien tenía un mes de vida cuando sucedió el ataque a la mutual israelita, coincide: “Me da bronca vivir en un país donde sigamos reclamando justicia después de tanto tiempo”. Sandy, 12 años menor, piensa lo mismo: “A pesar de no haber todavía nacido cuando sucedió el atentado, me parece muy injusto que no se haya resuelto el caso. Por eso es importante buscar justicia”. 

Camila (21 años), maquilladora, está de acuerdo con las otras jovenes: “Me llama la atención, sobre todo, la falta de justicia”. Sin embargo, asegura que “no sabe tanto sobre el tema porque no había nacido, y porque gracias a Dios no tiene familiares que hayan sido víctimas del atentado”. Además, comenta que lo sucedido “no hace tanto tiempo atrás” le genera “temor y vulnerabilidad, que un ataque de esta magnitud haya ocurrido en una institución judía”. 

Para algunos, el ataque a la AMIA tomó otra dimensión tras los ataques perpetrados el 7 de octubre: a pesar de la lejanía física, lo sucedido en Israel, que afectó a conocidos, familiares y amigos de estos jovenes, volvió el ataque a la mutual israelita algo más cercano y vivido. “Cuando fue el Atentado a la AMIA yo estaba aún en la panza de mi mamá. Toda mi vida viví sabiendo lo que había pasado ese día, pero no fue hasta el 7 de octubre que que pude entender con mayor profundidad y en primera persona hasta donde llega ese odio hacia los judíos que tanto escuché nombrar”, sostiene Sabrina (29 años), quien trabaja en comunicación y marketing. “Como judíos, no estamos a salvo en ningún lado”. 

“Yo no entiendo como ciudadanos argentinos, habiendo vivido el ataque a la Embajada de Israel y el atentado a la AMIA, no defienden a Israel tras la masacre del 7 de octubre”, asegura Ivana (26 años), graduada en nutrición. “Siento impotencia, por sobre todo, por sentir que vivo en otra realidad”, agrega. 

AS/MG

La Corte Interamericana de Derechos Humanos exigió semanas atrás al Gobierno argentino la apertura de todos los archivos secretos relativos al caso AMIA. Sin embargo, con una posible reforma de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) la desclasificación se hace más improbable aún. La Ley de Juicio en Ausencia fue presentada como una herramienta para enjuiciar a los “iraníes que volaron la AMIA”; sin embargo, diversos actores  relacionados con el tema aseguran que esto es complicado dado el principio de irretroactividad de la ley penal. 

En abril del 2024, la Cámara Federal de Casación Penal señaló, en la causa por el encubrimiento del atentado, a Irán y a Hezbollah como responsables del atentado a la AMIA, ocurrido ya 30 años atrás. Esta decisión judicial no estaba fuera de contexto político: ya antes de asumir la presidencia en diciembre de 2023, Javier Milei se había reunido con el canciller israelí y le había prometido declarar a Hamas como grupo terrorista; meses después, ya como presidente, le prometía a dirigentes y empresarios judios no solo poner en la “lista negra” a Hamas, sino también avanzar con el esclarecimiento de los dos principales atentados de la historia argentina: el de la mutual israelita y el de la Embajada de Israel. 

El miércoles 10 de julio, tan solo una semana y un día antes del aniversario número treinta del ataque terrorista, el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, junto a otros miembros del Poder Ejecutivo, envió la “Ley de Juicio en Ausencia” al Congreso de la Nación. En caso de aprobarse, la normativa habilita a la Justicia argentina a juzgar sin la presencia del acusado y en el caso de la mutual israelita, “con todas las pruebas mandar una orden de captura internacional” a los “iraníes que volaron la AMIA”, como mismo anunció el ministro de Justicia al enviar la Ley al Poder Legislativo. 

Contra reloj, el viernes por la noche, el Gobierno anunció la decisión de incluir a Hamas en el listado de organizaciones terroristas. El grupo islámico fue incluido en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET), creado en 2019 y que depende del Ministerio de Justicia.

A pesar de estos movimientos a favor del avance de la causa, en junio del 2024, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado argentino por haber privado de verdad histórica y de justicia a las víctimas y a toda la sociedad. “Esta decisión significa reconocer que gran parte de las denuncias y de los planteos de grupos de familiares de victimas, acerca de las acciones de obstaculización y desvio de la investigación, tenían sustento”, sostiene, en diálogo con elDiarioAR Paula Litvachky, directora del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), quienes representan a los familiares ante la Corte IDH. 

Amos Linetzky, presidente de la AMIA, sostiene que es “positivo” el envío del proyecto de “Ley de Juicio en Ausencia”, pero que la pregunta fundamental es “cómo va a jugar en el caso del juicio por el atentado a la AMIA”. “Entran en juego argumentos jurídicos como la retroactividad de la ley”, sostiene Linetzky. Un abogado penalista relacionado con la causa sostiene que le cuesta pensar cómo la van a aplicar de forma retroactiva: y que, aunque sea una ley procesal penal (y no solo penal), se debería aplicar el mismo argumento de la no retroactividad. 

Litvacky sostiene que “no está claro el compromiso” que tendría el Gobierno hacia la causa. Sobre la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, la directora del CELS sostiene que esta “no le da envergadura y gravedad al hecho de que jueces, fiscales y jefes de inteligencia nacional investigaron mal el atentado, desviando su curso”. “La envergadura que le da al hecho Casación y la que le da la Corte Interamericana de Derechos Humanos no es compatible”, agrega Litvachky. 

La directora del CELS explica que la CIDH considera que Argentina tiene que mejorar su regulación respecto al secreto; en particular, que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE) tiene la obligación de abrir y desclasificar archivos y documentación secreta relativa al caso AMIA. 

“El Estado tiene que cubrir muchas falencias que no ha cubierto: el fallo de la CIDH pone al descubierto estas falencias, desde los sistemas de inteligencia y legislación hasta en el acceso a la información”, coincide el presidente de la AMIA. 

“Sin embargo, todas las señales que el Poder Ejecutivo está mandando en términos de como funciona hoy la AFI y el sistema de seguridad en general es favorable a un funcionamiento bajo el más amplio secreto. Esto es contradictorio con lo que se pide desde los organismos internacionales y desde el poder judicial, a manos del Juez Lijo y del fiscal Basso de la UCI-AMIA: que se abran los archivos”, sostiene la directora del CELS. 

La apertura de archivos depende de Presidencia. Sin embargo, apesar de la adscripción hacia una lucha “contra el terrorismo” y de la promesa de avanzar en la causa AMIA, el único archivo que se desclasificó hasta ahora es el que se conoce como “Informe Toma”, en el cual se prueba la conexión de la cupula iraní con el atentado. Solamente se desclasificó lo que se conoce como el “nodo o síntesis central”. Las otras diversas carpetas de este informe permanecen clasificadas. 

Litvachky sostiene que de hecho, la posible reforma de la AFI, de la cual se habla en los rincones del Gobierno pero sobre la cual todavía no hay ninguna oficialización, empeoraría la situación. “Se planea hacer esta reforma por decreto. Sin embargo, se tiene que discutir cuánto secreto y transparencia tiene que tener nuestra agencia de inteligencia. Gran parte de las razones de por qué no se esclarece el atentado tienen que ver con el secreto con el que ha funcionado la SIDE en su momento”, sostiene. 

AS/MG

Grupos de estudiantes, Organismos de Derechos Humanos y organizaciones sociales, además de cientos de personas sin ningún grupo de pertenencia se congregaron este martes en Plaza de Mayo para pedir la liberación de las 16 personas que quedaban detenidas tras la represión policial alrededor del Congreso en contexto de las protestas por la Ley Bases. “Podría haber sido yo alguno de los encarcelados como resultado de esa cacería”, aseguraron algunos de ellos, conmovidos pero también decididos a luchar, para “no normalizar que haya gente detenida por expresar su pensar, para que sepan que hay un límite”. 

Los incidentes entre manifestantes y agentes de la Policía Federal y Gendarmería mientras dentro del Congreso se discutía la Ley Bases culminaron el último miércoles con 100 personas heridas, lastimadas con balas de goma y con principio de asfixia por la inhalación de gas lacrimógeno, y 33 personas detenidas. 17 de ellas fueron puestas en libertad días por la jueza Maria Servini este último viernes, quien se basó en la “falta de mérito” para ordenar su excarcelación, aunque horas después el fiscal Carlos Stornelli pidió a la magistrada reconsiderar esta decisión respecto a 14 liberados, solo dejando fuera a tres vendedores ambulantes. 

Bajo la consigna: “Protestar no es un delito. Es un derecho” y “Libertad a las y los detenidos de la Ley Bases”, cientos de personas se juntaron en la histórica plaza, frente a la Casa Rosada, para pedir la liberación de los detenidos. Ellos son: Nicolas Mayorga, Camila Juaréz Oliva y Sasha Lyardet, los tres estudiantes de la Universidad de San Martín, además de Patricia Calarco Arredondo, María de la Paz Cerruti, Juan Pablo Colombo, Gabriel Famulari, Cristian Darío Ferreira, Facundo Ezequiel Gómez, Roberto María de la Cruz Gómez, Héctor David Mallea, Lucía Belén Puglia, Ramona Tolaba, David Sica, Juan Ignacio Spinetto y Cristian Fernando Valiente. En la mayoría de los casos, se trata de personas que no tienen antecedentes penales. 

Ya para las 16:30 hs los grupos movilizados y los manifestantes individuales se asentaron en la Plaza. Mientras el sol comenzaba a caer, los grupos cantaban varias consignas: “Libertad, libertad, a los presos por luchar”, gritaban desde el Frente de Izquierda y otros grupos. “Olé Olé, Olé Olá. Para la Sasha, la libertad. Y que los fachos se vayan a cagar”, cantaban grupos de estudiantes que conocen a la estudiante de Antropología que continúa en el penal de Ezeiza. 

“Muchos de los pibes que están encarcelados son universitarios. Podría tranquilamente haber sido yo”, asegura en diálogo con elDiarioAR Nicolás, estudiante de Sociología en la UBA y militante del Frente de Izquierda. Nicolás cuenta que, en las manifestaciones del miércoles pasado frente al Congreso contra la aprobación de la Ley Bases, la violencia fue injustificada. “Nos siguieron por 9 de Julio muchas cuadras. Fue una cacería”, acota Alan, también militante de la Izquierda y estudiante de Letras en la Facultad de Filosofía. 

“Bullrich ya nos tiene acostumbrados. Aparecen tres o cuatro encapuchados que tiran piedras, y eso les da luz verde para reprimir. Es un modus operandi que conocemos, similar al de las manifestaciones por Maldonado en el 2017”, añade Nicolás. “Hasta las dos o tres de la tarde del miércoles, no había pasado nada, la policía no había reprimido, cuando quedamos en minoría, cuando se fue la CGT y los sindicatos mayoritarios, ahí empezaron a reprimir con toda”. 

“Esos pibes no tienen que estar en un penal, ustedes -policías- tienen que agarrar a la gente que hace cosas ilegales”, enfrentó a agentes de la PFA Oriana, de 26 años, docente del Carlos Pellegrini y madre de dos niñas pequeñas, quienes se encontraban encolumnados en una esquina de Plaza de Mayo. “Ustedes son el pueblo y nosotros también: somos pobres contra pobres. Entiendanlo”, les grita Oriana, y una mujer, de más años, la frena hacia atrás: “Nena, por favor cuidate. Porque ya sabes cómo son estos: pueden ser laburantes como vos, pero tienen orden siniestras”. Ante esto, Oriana la abraza y se larga a llorar. 

“Yo estuve en la marcha y me pegaron dos balazos de goma en la pierna. Si el balazo hubiera sido más cerca, hoy estaría rengueando”, cuenta Oriana en diálogo con elDiarioAr. Asegura que ella, cuando llegó el pasado miércoles a la manifestación contra la Ley Bases, tuvo la sensación de que “iba a pasar algo parecido al 2001”. “Los policías se nos reían en la cara. Estaban esperando una provocación, cualquiera sea, para reprimir”. 

“Siento indignación y tristeza, porque estamos volviendo a los años más oscuros que tuvo la Argentina, ya ni tan de manera camuflada”, sostiene Oriana. “Les falta solamente el Falcon verde: se jactan de ser los promotores de la libertad, pero justo libertad no hay: lo único que avanza es la represión del pueblo”. 

AS/MG

De los 22 israelíes con nacionalidad argentina tomados como rehenes tras los ataques terroristas del 7 de octubre en Israel, 11 fueron liberados y rescatados a lo largo de estos meses. Sin embargo, aún quedan otros 11 compatriotas en cautiverio, de los cuales se sabe poco y nada. Familiares de secuestrados agradecen el apoyo del gobierno argentino –tanto el de Alberto Fernandez como el actual de Javier Milei– pero aseguran que “siempre se puede hacer más”. 

De los 134 rehenes, 11 de ellos tienen nacionalidad argentina. Dentro de esta cifra se encuentran los únicos dos niños que aún permanecen en cautiverio, Kfir y Ariel Bibas, de 1 y 4 años, además de sus padres, Yarden y Shiri Silberman Bibas –cuyo padre argentino, Jose Luis, se fue a vivir al kibutz Nir Oz cuando comenzó la dictadura de 1976–. También los hermanos David y Ariel Cunio –hijos del argentino José Luis Cunio–, Eitan y Iair Horn –quienes emigraron a Israel de jóvenes– y Lior Rudaeff –quien viajó de niño a Israel, y era uno de los encargados de seguridad de Nir Yitzhak.

“Hace un par de meses que volvieron a ser ‘desaparecidos”', asegura, en diálogo con elDiarioAR Quique Rosenburt, un argentino que vive en Israel desde hace más de 20 años que ofició informalmente de “mediador” entre los familiares de secuestrados y el gobierno argentino. “Si bien los servicios secretos pueden llegar a obtener algún tipo de información, todo lo que se puede escuchar sobre quienes continúan en cautiverio no es oficial: no se sabe si están vivos o muertos, si va a haber un acuerdo para su recuperación o no”. 

“No sabemos si siguen vivos o no. Estamos en la nebulosa”, concuerda Amos Horn, hermano de Yair y Eitan, en diálogo telefónico con elDiarioAR desde Israel. 

Intercambio de prisioneros 

A fines de noviembre, en un intercambio de prisioneros tras una tregua pactada entre Israel y Hamas, fueron liberadas en total nueve ciudadanas argentinas, todas ellas mujeres. Karina Engelbert, de 50 años, y sus hijas Mika y Yuval Angel, de 18 y 10 años, respectivamente; las mellizas de tres años Julie y Emma Cuño, junto a su madre israelí, Sharon, fueron liberadas el 27 de noviembre. Un día después, en otra jornada de intercambio, retornaron a suelo israelí Clara Marman, de 63 años, su hermana Gabriela Leimberg, de 59 años, junto con su hija Mia, de 17 años, y Ofelia Feler de Roitman, de 77 años. 

Casi tres meses después, el 12 de febrero, en un operativo, las Fuerzas de Defensa Israelíes liberaron a Luis Har y Fernando Marman, pareja y hermano de Clara, respectivamente, siendo ellos los únicos dos israelíes en ser rescatados por el Ejército y no liberados tras una tregua. 

La doble nacionalidad no es exactamente una condición para la liberación de los rehenes, pero en el caso de muchos de ellos la presión internacional ayudó a que obtengan más rápido la salida de territorio gazatí. “La presión del Gobierno argentino y el contacto con Qatar para la liberación fue plena”, aseguró Rosenburt a este medio en noviembre, durante las jornadas de liberación de rehenes con nacionalidad argentina. 

Las gestiones oficiales 

Tras el cambio de gestión nacional, ¿hubo algún cambio en el trato hacia la cuestión de los compatriotas que aún permanecen en cautiverio? “Los dos gobiernos en Argentina, a pesar de sus diferencias, siempre escucharon y apoyaron la causa de los familiares secuestrados”, dice Rosenburt.

“Creo que Argentina tiene que hacer todo lo posible para liberar a los secuestrados, pero tampoco debe arriesgar su seguridad nacional. Debería seguir por los canales diplomáticos, pero no tomar decisiones que puedan tener daños colaterales y poner en peligro la vida de argentinos”, agrega Rosenburt. 

Amos Horn, sin embargo, no está tan de acuerdo: asegura que “siempre se puede hacer más”. “Yo sé que por medio del presidente (de Israel) Herzog Argentina habló con Qatar. Eso ayuda, pero estoy seguro de que el gobierno argentino puede hacer todavía más cosas”, sostiene Horn. 

Consultados por este medio, en Cancillería señalaron que “por razones de seguridad” no pueden comentar sobre si se está haciendo algo para destrabar la situación de los compatriotas secuestrados. 

AS/DTC

Con el cierre del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena (INAFCI), 250 mil pequeños productores se quedaron sin el apoyo vital de 900 técnicos distribuidos a lo largo de todo el territorio nacional. Los productores sostienen que lo que se busca con esta medida, fundamental para la subsistencia de los pequeños y medianos chacareros, es su destrucción, a favor del modelo “pool de siembra”, manejado por pocas grandes empresas agroexportadoras. Además, enfatizan en que el cierre del INAFCI es “una tragedia” para el mercado interno: la Agricultura Familiar produce más del 60% de los alimentos que se consumen dentro de la Argentina. 

El trabajo de los técnicos del INAFCI era, entre otras tareas, el de acompañar a los campesinos en los trámites que necesitaban, como ayudarlos con el Registro Nacional de la Agricultura Familiar (ReNAF). “Ayer le comunique a los productores, en la Feria Franca de Luján, que no voy a ser más su técnico. ¿Y sabes lo que me dijeron? ‘Ahora te vamos a tener que pagar nosotros’. Necesitan si o si de asistencia y soporte para poder trabajar la tierra”, sostiene Roberto Burgos, –ex- técnico del INAFCI de la delegación Buenos Aires, en diálogo con elDiarioAR. Además, desde el Instituto facilitaban el contacto de los productores con otras instituciones, como el SENASA, el INTA o el Anses.

“Nos ayudaban en los trámites para conseguir créditos blandos, subsidios”, comenta Daniel Alonso, pequeño productor de Bragado, Provincia de Buenos Aires. “También nos gestionaban los contactos para conseguir los insumos necesarios para la producción”. 

“Con el cierre del INFACI se pierde el direccionamiento del poco financiamiento que había hacia la Agricultura Familiar”, agrega Martin Sereno, diputado provincial en Misiones del bloque Tierra Techo y Trabajo. El trabajo del técnico del INAFCI no era solo de asesoramiento, sino también la de la ayuda ante condiciones climáticas adversas y la de ser una especie de “soporte” del pequeño productor, una guía y acompañamiento. 

Un beneficio para los pools de siembra

“Acá en la Provincia de Buenos Aires, los únicos que salen beneficiados de esta medida son las empresas agroexportadoras, a través del modelo ‘pool de siembra’”, comenta Alonso. Este modelo consiste en que los grandes productores, que pueden afrontar el pago de los insumos y de la mano de obra, le alquilan campos a los dueños de la tierra, a cambio de su usufructo. En Bragado, el arrendatario de la mayor cantidad de tierras es Grobocopatel, cuenta Alonso.

Alonso tiene 68 años. Desde hace 25 años se dedica a producir harina en esa tierra (se define como un “molino artesanal”). Antes que eso, se dedicaba a la huerta. Trabaja en el campo junto a sus dos hijas mujeres. 

“Hace muchos años, todos mis primos vivían acá en el campo. Ahora, yo soy el único: los demás le alquilan una empresa pool de siembra para que trabajen en el campo, porque con lo caro que están los insumos, no rinde producir a pequeña escala”, cuenta Alonso. 

Por eso, este productor de Bragado sostiene que “hay una intención clara del Gobierno Nacional de destruir al pequeño y mediano chacarero, a favor de las grandes empresas agroexportadoras”. “Esto está bien pensado, no son ningunos improvisados. El precio de los granos planchado, el precio de los insumos el doble que el año pasado, la eliminación del INAFCI”, sostiene Alonso. 

Economías regionales 

El impacto del cierre del INAFCI lo sienten tanto los pequeños productores y campesinos de la Provincia de Buenos Aires como del resto de las provincias. “Uno imagina que en PBA va a golpear fuerte. Pero es un golpe, en su mayor parte, a las economías regionales, donde se destacan las producciones familiares”, cuenta Juan Pablo Acosta, delegado gremial de la Coordinación Nacional de la UTT (Unión de Trabajadores de la Tierra). 

En Misiones, como en Santiago del Estero, entre el 30 y el 35% de la población es rural, con mucha cantidad de minifundio y una gran proporción familias campesinas. Es decir, casi 1 de cada 3 familias se sostienen en base a su producción propia en el campo; sin la ayuda de los técnicos del INAFCI, esta producción se verá mermada y perjudicada. “Todo el desguace que están haciendo en el Estado viene de la mano: si van a liberar la importación de alimentos, ¿entonces para qué quieren Agricultura Familiar? La quieren afuera”, comenta Sereno. 

“Del 100% de los alimentos en el mercado interno, el 60% lo hace la agricultura familiar con el 25% de la tierra”, y con el 75% de la tierra la agroindustria produce el 40% de alimentos“, agrega Sereno. 

Acosta coincide: sostiene que el escenario para el 60% de los consumidores del mercado interno “es terrible”. “Es un cuadro de enorme complejidad, un escenario de tragedia en términos productivos, y de abastecimiento de alimentos para el mercado interno”, agrega Acosta.   

AS/MG

El presidente Javier Milei participó, con su Gabinete casi a pleno, del acto realizado este lunes en la Plaza Israel en conmemoración por el aniversario número 32 del atentado a la Embajada. Este evento se realiza sin falta todos los 17 –este año 18– de marzo, aunque es la primera vez en 24 años que asiste el Presidente de la Nación. A pesar de este apoyo simbólico y político por parte del Gobierno nacional hacia Israel y a la comunidad judía, el acto no estuvo exento de reclamos hacia el Ejecutivo: sobrevivientes y familiares de víctimas demandaron saber en qué estado se encuentra la investigación por el atentado que se cobró la vida de 29 personas, argentinos e israelíes, 32 años atrás. 

La esquina de Suipacha y Arroyo, donde supo estar el edificio que se volvió escombros tras el impacto del coche-bomba manejado por un terrorista de Hezbollah el 17 de marzo de 1992, se vuelve a teñir, como cada año en esta misma fecha, de tristeza y dolor. También de memoria y del reclamo de justicia. Como cada año, un acto se va a realizar en esta esquina, hueca y vacía desde hace 32 años. 

Para las 14 hs del nublado lunes 18 de marzo, se acercan a ser parte del acto en conmemoración al atentado políticos nacionales –participan del acto, además del presidente Javier Milei, los principales miembros del Gabinete, como la vicepresidenta Victoria Villarruel, la Secretaria General de Presidencia Karina Milei, los ministros de Interior Guillermo Francos; Defensa, Luis Petri; Capital Humano, Sandra Pettovello; Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el vocero presidencial Manuel Adorni–, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri,, representantes de las entidades y comunidades judías en Argentina, diplomáticos de Israel y de Estados Unidos. Son protagonistas del acto los familiares de las 29 víctimas –22 identificadas– y los sobrevivientes del atentado. 

La presencia de tantas figuras políticas en este homenaje va en línea con la posición marcada por Javier Milei desde su llegada al poder: desde aquella visita al “Ohel” del Rebbe de Lubavitch antes de asumir la presidencia, hasta su visita a Israel ya como Presidente, su impronta es la de mantener una fuerte alianza con Israel y una relación estrecha con la comunidad judía. 

Desde atrás de la valla, miran la llegada de estas figuras los “ciudadanos de a pié”: adultos –la mayoría de ellos con alguna chapita o pulsera haciendo alusión al reclamo por los rehenes israelíes que continúan cautivos en Gaza– y grupos de adolescentes, pertenecientes a distintas escuelas de la comunidad judía, unas 1200 personas, de acuerdo a fuentes de la Embajada de Israel consultadas por elDiarioAR. También desde los balcones de los edificios aledaños, los mismos que fueron testigos del horror 32 años atrás, asoman sus cabezas vecinos curiosos. 

A las 14:49 hs se hace un minuto de silencio, interrumpido solamente por un ladrido de un perro a lo lejos y el canto de un pájaro que sobrevuela la Plaza Israel. A las 14:50 hs suena la sirena, el minuto exacto donde en 1992 el coche bomba colisionó con el edificio donde se encontraba la Embajada de Israel, cobrándose la vida de 29 personas , las cuales fueron nombradas, tras el bramido de “presente” por cada una de ellas. Luego, el rabino “personal” de Milei Axel Wahnish pasa a recitar el “Izkor”, una plegaria judía en recuerdo de los fallecidos. 

El acto también sirvió para mostrar un gabinete unido luego del golpe que significó el rechazó del DNU por parte del Senado. Milei y su vice tuvieron la oportunidad de pasearse juntos en medio de las críticas que se llevó Villarruel por el traspié del DNU en la Cámara Alta.

“¿Vinimos a despertar leones?” 

Tras la entrega de ofrendas florales por parte del Estado argentino –la cual la entregó el Presidente–, del Gobierno de la Ciudad y de otras entidades, pasa al estrado Alberto Kupersmid, ex administrativo de la Embajada y sobreviviente del atentado, quien pronuncia un discurso en representación de los familiares de las víctimas y de los sobrevivientes del atentado. 

“Presidente Javier Milei, agradecemos su presencia… pero queremos preguntarnos a ustedes, funcionarios, qué van a hacer al respecto. Usted siempre dice ‘Vinimos a despertar leones’; ¿Cree usted que podrá despertar a la Justicia para que de una vez actúe en consecuencia?”, espeta Kupersmid. “Queremos saber qué van a hacer al respecto cada uno de los funcionarios presentes”, aseveró Kupersmid mirando hacia su derecha, donde se encontraban sentado casi toda la primera línea del Gabinete nacional. 

“Con cada nuevo gobierno, apostamos nuevamente a que se esclarezca el Atentado”, comenta, luego de finalizado el acto Alberto Kupersmid, sobreviviente del ataque a la Embajada de Israel, en diálogo con elDiarioAR. “Más todavía hoy en día, que hay un acercamiento político por parte del gobierno de Javier Milei hacia Israel y la comunidad judía”. 

Eyal Sela, Embajador de Israel en Argentina desde 2022, el siguiente orador, se muestra en cambio mucho más agradecido y benevolente hacia la posición de este nuevo Ejecutivo nacional. “Hay que saber estar en el lado correcto de la historia: así que gracias Señor Presidente. Gracias proque nuestros pueblos estan de acuerdo en lo que es el terrorismo, están más unidos que nunca”. 

Con el cielo aclarándose sobre las cabezas de los presentes, todos esperan las palabras de Milei. Sin embargo, van a quedarse con las ganas: el presentador del acto anuncia abruptamente que “el Presidente se retira”. “Que raro que no hable”, dice uno. “Un tipo de pocas palabras”, dice otro. Y así, a las 15:30, menos de una hora después de comenzado el acto, los asistentes al evento se dispersan y se retiran de la Plaza Israel, quedando la esquina de Suipacha y Arroyo nuevamente hueca, horadada. 

AS/MG

En 18 años, la cantidad de personas en Argentina que se reconocen como indígenas o descendientes de pueblos originarios pasaron de ser 600 mil a ser de más de 1.3 millones. De acuerdo a los datos del Censo 2022 presentados por el organismo que preside Marco Lavagna, este colectivo representa casi un 3% del total de la población en suelo argentino, aunque en provincias como Jujuy y Salta, el porcentaje con respecto al total es aún mayor: allí, 1 de cada 10 personas se reconoce como integrante de un pueblo originario. 

Por otra parte, 302 mil personas, el doble que en 2010, se reconocen como afrodescendientes; el grueso de ellas, un 55%, reside en el AMBA. 

¿Por qué se duplicó en tan pocos años tanto la cantidad de personas que se reconocen indígenas como las que se reconocen cómo afrodescendientes? Una posible respuesta es que en el Censo 2022, llevado a cabo por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se incorporaron tres preguntas: autoreconocimiento, pueblo y habla, lo que pudo haber mejorado la captación de la población y por ende, aumentar la magnitud de personas que se reconoce como parte de ese colectivo. 

Además, como explican desde el INDEC en diálogo con elDiarioAR, hubo un trabajo con el INAI –Instituto Nacional de Asuntos Indígenas– para aumentar la sensibilización de la población indigena en los últimos años. Como parte del plan de ajuste –o plan “motosierra”–, el presidente Javier Milei busca eliminar este organismo creado por ley en 1985, sobre todo tras el cierre del INADI, y pasar estos asuntos a la órbita del Ministerio de Justicia. 

En total, en el Censo 2022 se reconocieron 58 pueblos originarios: los que mayor población tienen son los Mapuche –145 mil–, Guaraní –135 mil–, Diaguita –86 mil– y Qom –80 mil–. 

Población total versus población indigena 

Según los datos presentados por el INDEC, 674 mil mujeres y 632 mil varones se reconocieron indígenas, por lo cual no existen diferencias significativas por sexo entre el total de la población y quienes se reconocen como indigenas. Sin embargo, sí hay diferencia en la edad: un 22% del total de la población tiene entre 0 y 14 años, pero para la población indigena solo un 16% pertenece a este grupo de edad; en cambio, la población indígena de entre 15 y 64 años supera en 5 puntos porcentuales al mismo grupo de edad del total de la población. 

Hay diferencia también en la cobertura de salud alcanzada: mientras que el 60% del total de la población tiene obra social o prepaga, sólo el 49% de la población indigena tiene este tipo de cobertura. Además, si el 25% del total de la población tiene un nivel educativo universitario –completo o incompleto–, solo el 24% de la población indígena alcanzó este nivel educativo, un 5% menos.

Afrodescendientes

Con respecto a los afrodescendientes, el Censo determinó que 302 mil personas se reconocen como tales o tienen pasados negros o africanos,, lo que constituye el 0,7% del total de la población argentina en viviendas particulares.

En el Censo 2010, estas personas representaban el 0,4% de la población: menos de 150 mil personas se reconocían una década atrás como afrodescendientes. El motivo de un aumento en un 100% en la magnitud de esta población podría deberse a los mismos factores que el aumento en la población que se reconoce indigena: la mejora en la operacionalización del Censo y también un aumento del autorreconocimiento y la sensibilización.  

Al igual que para la población indigena, los que se reconocen como afrodescendiente presentan una mayor proporción de personas en edad potencialmente activa –de 15 a 64 años–: Son el 73% de la PEA, mientras que en la población general el porcentaje es de 66.

Sin embargo, a diferencia de la población indígena, que se sitúa en su mayor parte en las provincias del Norte argentino, la población afrodescendiente está concentrada, en gran medida, en CABA y en la Provincia de Buenos Aires: el 55,9% de los afrodescendientes residen en el AMBA. 

AS/MG

Luego de los ataques terroristas perpetrados por Hamas la mañana del 7 de octubre, en la cual fallecieron al menos 1200 israelíes, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) comenzaron el contraataque hacia la Franja de Gaza, que se prolonga hasta el día de hoy, y que lleva más de 18.000 muertos, según cifras de las autoridades locales en Gaza. Días atrás, Israel operó por primera vez con su cuerpo de artillería, tomando las ciudades de Jabalina, Sachaya, y Khan Younis, además de la “Plaza Palestina”. 

En este contexto de cruento enfrentamiento entre las tropas israelíes y las milicias de Hamas, elDiarioAR diálogo con Roni Kaplan, portavoz de las FDI, en una entrevista telefónica. Describió como es la operación para desmantelar y neutralizar los túneles debajo de Gaza, la situación de los rehenes, criticó fuertemente el rol de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y aseguró que para evitar la amenaza del terrorismo en Israel y a nivel internacional, incluida América Latina, Israel debe seguir “desmantelando a Hamas”. 

–¿Cuánto tiempo esperan que se prolongue el conflicto y la incursión en Gaza? 

–Nuestra misión es, por un lado, devolver a quienes continúan secuestrados a su hogar, y por el otro lado, restaurar la seguridad y la percepción de seguridad del pueblo israelí. Estamos yendo cabecilla de Hamas por cabecilla de Hamas, para neutralizar toda la infraestructura. Eso puede tomar semanas, pero también puede tomar meses. Si desde el gobierno israelí se decide un cese al fuego, pararemos con las incursiones; sin embargo, nosotros estamos preparados para seguir luchando. 

 –Con respecto a los rehenes liberados días atrás, ¿desde las FDI lo tomaron como una victoria?

–Entendemos que la pausa operativa de unas semanas atrás, que tenía el objetivo de que los rehenes sean liberados, se dio por la presión que habíamos ejercido sobre la Franja de Gaza 48 horas antes. Así que sí. Pero todavía quedan 129 rehenes, y nos vemos en la obligación moral de utilizar todos los medios, incluida la fuerza y la diplomacia, para devolver a los secuestrados a su casa. 

–¿Qué información tienen desde las FDI hoy en día sobre el paradero de estos 129 rehenes que continúan presumiblemente privados de su libertad en Gaza, bajo condiciones infrahumanas? 

–Tenemos datos que nos brindaron los rehenes ya liberados, además de que hemos detenido ya desde que empezó el conflicto 500 terroristas, 144 de ellos desde comenzada la segunda etapa (luego del levantamiento del cese al fuego) y de ellos obtuvimos un montón de información. Sin embargo, no la puedo compartir, porque lastimosamente la libertad de acceso a la información es en este caso menos importante que la seguridad física del pueblo israelí y de los secuestrados mismos. 

–¿Desde las FDI van a cambiar el plan de acción luego de lo de los tres secuestrados que resultaron muertos el último viernes a manos del Ejercito? 

–En el marco de una situación de presión constante, el combatiente abrió fuego sin respetar a rajatabla el protocolo de apertura de fuego, y murieron los tres secuestrados, que habían sido abandonados ahí. A partir de eso, pasamos a todas las demás tropas las lecciones aprendidas de este caso. La guerra, sin embargo, sigue siendo una guerra justa. No deja de serlo.

–¿Qué opinan sobre el rol de la ONU y de los demás organismos internacionales en el conflicto? 

–Exigimos que la comunidad internacional presione a Hamas para que la Cruz Roja pueda ingresar a ver a los rehenes. Sabemos que hay rehenes que murieron en Gaza por no haber sido cuidados. La ONU, con su respuesta ante los sucesos del 7 de octubre, está transgrediendo su mandato. Es un fracaso moral de la ONU, que se reveló como organismo parcial.  

–¿Con que se encontraron al incursionar en Gaza? 

–Sabiamos que habían muchos túneles, pero al ingresar descubrimos que Hamas tenía 100 kilómetros de túneles debajo de Gaza. Hemos encontrado 800 bocas de estos pasadizos, y hemos neutralizado 500 de ellas. Esta es “la guerra de las bocas de túneles”: hay que intentar lo más rápido posible cerrarlas, porque en los túneles se encuentran los terroristas y los altos mandos. 

–¿Y qué hay de la población civil en Gaza? Ya van más de 18.000 muertos. 

–Ellos (Hamas) son los que no se hacen cargo de su población civil, dejándola en la superficie mientras ellos se esconden en los túneles, y diciendo que son un problema “de la ONU”. Incluso Hamas se roba parte de la ayuda humanitaria, agua, combustible, remedios, etcétera, para poder continuar con la guerra: Israel permitió el ingreso de camiones con 62 toneladas de distinto material humanitario, y Hamas lo está utilizando para construir armas. 

La población no es nuestra enemiga: no es una guerra contra el Islam, como la “Guerra Santa” que ellos quieren llevar a cabo, sino que es una guerra contra el grupo terrorista Hamas. 

–Salió un informe en el New York Times hace unas semanas que revelaba que Israel conocía el plan de Hamas desde hace más de un año. ¿Qué puede decir sobre eso? 

–Muchas veces las informaciones de inteligencia no se concretan en el plano operativo. Si existió esa información, no pasó a la práctica. Sin embargo, es verdad que hay un espacio enorme entre lo que sucedió y lo que debería haber sucedido para que no pase lo del 7 de octubre. Fue una falla de seguridad enorme la nuestra. En un tiempo, habrá comisiones independientes que investiguen lo que sucedió. Pero en este momento estamos concentrados en la lucha. 

–¿Hay una amenaza terrorista real para Argentina y el resto de los países de América Latina? 

–Si hubiera un cese al fuego, eso pondría en forma diaria a la población israelí, determinaría que la población de Gaza viviera bajo Hamas y su autoritarismo e inspiraría el terrorismo a nivel global por la perdida de poder de disuasión. Para evitar que el terror se propague, también en América Latina, Israel tiene que seguir desmantelando a Hamas y eso debería ser un interés de la comunidad internacional. 

AS/DTC

Milei, en su segundo día como Presidente de la Nación, llegó al acto para conmemorar la fiesta de Janucá a las 20, cuando el sol estaba cayendo en la Ciudad pero la temperatura continuaba marcando casi 30 grados. Una hora antes el ministro de Economía Luis Caputo había anunciado un paquete de medidas económicas que impactará de lleno en la vida de los argentinos. En medio de esa escena revuelta, Javier Milei se hizo un lugar en su agenda para festejar y encender una vela en el acto organizado por Jabad Lubavitch Argentina y auspiciado por otras organizaciones de la comunidad judía. 

La fiesta de Janucá se llevó a cabo en la Plaza República Oriental del Uruguay, en la esquina de Avenida Del Libertador y Austria. Incluyó shows de música judía, puestos de comida kosher, payasos y artistas haciendo malabares y en zancos, entre otras atracciones. Al caer la tarde, esta plaza del barrio porteño de Recoleta se llenó de familias con chicos, adultos mayores y jóvenes. Los varones, muchos de ellos con barba y peyot -tirabuzones de pelo a los costados de las orejas que se dejan crecer los hombres que siguen las tradiciones de la corriente de Jabad- y las mujeres, con polleras y pelucas. 

Esta fiesta, que se realizó por vez número 39 en la Ciudad de Buenos Aires, siempre se constituyó como un encuentro familiar, donde compartir con otros miembros de la comunidad la alegría de la festividad judía de Janucá. Este año, sin embargo, se colmó de política; aunque representantes del Gobierno de la Ciudad participaron de otras ediciones, nunca un Presidente nacional había formado parte de este evento de la comunidad judía ortodoxa. La cantidad de medios nacionales presentes, con la periodista Cristina Perez conduciendo el evento para la TV Pública en un atril montado en el medio de la plaza, confirmaban la relevancia de la presencia del Presidente en este acto. 

Alegre y emocionado, Milei ingresó al evento junto a Patricia Bullrich y Luis Petri, sus ministros de Seguridad y de Defensa. El rabino principal del movimiento Jabad Lubavitch, Tzvi Grunblatt, fue a recibirlo con un abraz, y lo acompañó hasta el sector vip del evento, pasando entre guardias con maletines anti-balas y decenas de hombres con kipot y sudor en la frente, producto del calor de esa tarde de diciembre y de la multitud amontonada intentado obtener una foto del Presidente. “En momentos así me siento orgullosa de ser judía”, le comentó una joven a su amiga, tras la llegada de Milei al evento de la comunidad. 

En el vip lo esperaba una comitiva que incluía a políticos, directores de organizaciones judías -como Jorge Knoblovits, de la DAIA y su par de la AMIA, Amos Linetzky- y los empresarios de la colectividad más importantes, entre los que se encontraban Eduardo Elsztain y Marcelo Midlin, dueños de IRSA y de Pampa Energía, respectivamente, además de Gerardo Werthein -designado por Milei como Embajador en Washington-. Muchos de ellos son figuras religiosas, políticas y empresariales del judaísmo ortodoxo que fueron relacionados con Milei en el último tramo de la campaña y sobre todo a partir del 19 de noviembre. También estaban figuras políticas como la actual ministra de Capital Humano Sandra Pettovello, el juez Ricardo Lorenzetti, los ministros de la Ciudad Waldo Wolff y Roberto Garcia Moritan y la vicejefa de gobierno porteña, Clara Muzzio. 

“Si esto no es la casta, qué es entonces la casta”, dijo un joven por lo bajo, intentando pasar desapercibido entre los gritos de euforia hacia el Presidente del resto de los presentes, quienes miraban embelesados a esa figura que se declaró, en varias oportunidades, fanatico del judaísmo y de sus símbolos, luego de introducirse en el estudio de la Torá dos años atrás a través de su “guía espiritual” el rabino Axel Wahnish. 

Uno de los organizadores del evento cuenta que se esperaban unas cinco mil personas, como todos los años. “Se duplicó o triplicó esa cantidad de gente, todavía no sabemos con exactitud”, aseguró en diálogo con ElDiarioAR, mientras seguía llegando gente. “El hecho de que venga Milei movilizó mucho, hizo que vengan más judios y mismo que lleguen no judios”. 

“Yo iba a ir a un cumpleaños, pero cuando me enteré que iba a estar Milei, vine para acá”, apunta Ilan, joven de 26 años. “Sabíamos que iba a estar, pero nosotras venimos siempre, no vinimos por Milei”, justifican Camila, de 28 años y Doris, de 55, madre e hija. 

El Rabino Grunblatt dio un discurso con una fuerte impronta política: “Qué felicidad poder gozar de libertad en Argentina”, “es la inauguración de un nuevo periodo en el Gobierno”, son algunas de las frases que marcaron el discurso del máximo rabino de Jabad Argentina, ante la mirada de fascinación de muchos de los presentes, para quienes el Rabino Grunblatt es su máximo referente. 

Luego llegó el turno del Presidente Milei quien hizo, al igual que en su discurso en el Congreso el último domingo, una analogía entre la historia de Janucá y la Argentina. “No importa la cantidad de soldados, la victoria depende de las fuerzas del cielo, que van a apoyar a Argentina y a Israel en este momento”. Milei, ante la atenta mirada de los presentes, pasó a encender la primera vela de la janukiá. “Que nos devuelvan a los secuestrados” era la consigna de esa primera vela. 

El público, aún sacudido por los ataques terroristas del 7 de octubre y por la situación de los rehenes en Gaza, muchos de ellos con chapitas con el lema “Bring Them Back Home Now” -“Traiganlos a casa ya”, a los secuestrados- no pudo más que aplaudir y emocionarse, sobre todo tras desplegarse en el escenario las fotos de Ariel y Kfir Bibas, los niños argentino-israelíes que fueron secuestrados por Hamas y de los cuales hoy no se sabe su paradero. 

Luego de eso, Milei se bajó del escenario y se retiró del lugar, que seguía colmando de gente de la colectividad judía disfrutando de la festividad de Janucá. 

Familiares de secuestrados argentino-israelíes pidieron hoy, en un encuentro que se llevó a cabo en la Embajada de Israel en Argentina, el regreso a casa de sus padres, hermanos, sobrinos y primos. Aseguraron que Hamas lleva a cabo una “guerra psicológica” y que trata a los secuestrados como un “trofeo de guerra”. 

“Solamente pude ver una vez el video de Shiri agarrando fuertemente a sus hijos, Ariel y Kfir, mientras era secuestrada por los terroristas”, dijo, al borde de las lágrimas, Mauricio Shnaider, tío de Shiri Bibas, quien se encuentra presuntamente secuestrada -dias atrás Hamas difundió la información de su deceso, pero el gobierno israelí nunca lo confirmó- junto a su esposo y sus dos hijos, un bebé de 10 meses y un niño de 4 años.

Shnaider dialogó este jueves con elDiarioAR y otros medios en conferencia de prensa. Forma parte de una comitiva de familiares de secuestrados argentino-israelíes y brasileños-israelíes que arribó a la Argentina y que visitará también Uruguay y Brasil, con el objetivo de contar sus historias y pedir por la liberación de sus seres queridos. Están previstas reuniones con el presidente electo Javier Milei y con Alberto Fernández.

“Ariel, de 4 años, debería estar jugando con su pelota y su tractor en su casa. Kfir, de casi 11 meses ya, debería tener pañales, mamadera, chupete. En vez de eso, se encuentran secuestrados…”, dijo Schnaider. “Mi nieto me pregunta dónde están sus primitos Ariel y Kfir… ¿Cómo se le explica que su primo de 4 años se encuentra secuestrado, que tal vez no vuelva nunca más? No se lo deseo a nadie tener que responder esa pregunta”.

También forman parte de la comitiva Chen Mahluf Nisembaum y Mery Shoat, hija y hermana de Michel Nisembaum, de nacionalidad brasileña; Guefen Sigal, sobrina de Fernando Marman, quien permanece secuestrado junto a la pareja de su madre -Clara Marman, liberada el pasado martes- Luis Har; y por último, Maia Chmiel, prima de Yair y Eitan Horn. 

Sobre las versiones de que Shiri Bibas y sus dos hijos pequeños fueron asesinados por un ataque de Israel a territorio gazatí, Mauricio aseguró que no sería de extrañar que Hamas mienta y lleve a cabo una “guerra psicológica”. “Ya lo ha hecho anteriormente”, sostuvo. “Nos atamos a la esperanza de que sea falso, y con todo nuestro amor deseamos y esperamos que vuelvan a casa”. “Para nosotros son nuestros seres queridos. Para ellos, son trofeos de guerra”, lanzó Mauricio Shnaider. “Unos sufren y otros disfrutan de esto”. 

“Mi papá no es el mejor papá del mundo… pero es mi papá y lo necesitamos en casa”, sostuvo Chen Mahluf, hija de Michel Nisembaum. “Mi hermana está por dar a luz. Tiene un nieto que conocer. Tiene que volver a casa”. Chen cuenta que su padre sufre, además de diabetes, de la enfermedad de Cron, lo cual lo hace muy vulnerable a las condiciones del cautiverio. 

Guefen Sigal es la sobrina de Fernando Marman e hija de Clara Marman, quien fue liberada junto a su hermana Gabriela Leimberg y su sobrina Mia días atrás. “En el cautiverio estuvieron las tres juntas siempre; no tenían mucha comida y estuvieron dos semanas sin bañarse. Por la seguridad de quienes siguen en cautiverio, no puedo contar más que eso”, sostuvo Guefen.

Todavía sigue en cautiverio su tío, Fernando Marman y la pareja de su mamá, Luis Har. “La Cruz Roja no pudo entrar. Exigimos que entren y que lleven, entre otras cosas, los medicamentos que necesitan los enfermos, como Luis”. 

Sobre la actuación de los organismos internacionales, Mauricio Shnaider sostuvo que la reacción tanto de la ONU como de la Cruz Roja debería haber sido más rápida. “Los organismos internacionales se focalizaron en lo que pasaba en Gaza, en vez de pedir por la liberación de los secuestrados israelíes”. 

“Cada día nos levantamos a la mañana esperando que vuelvan a casa. Los recordamos felices y con una gran sonrisa. Esperemos que vuelvan”, concluyó Maia Schimel, prima de Yair y Eitan Horn. 

AS/DTC

El sábado 25 por la noche, seis días después de haber sido electo Presidente de la Nación, Javier Milei fue hasta la sede de Hevrat Pinto Argentina para realizar la “havdala” –ritual que se hace para marcar el final del día shabat–. Horas después, se reunió en el Hotel Libertador con el rabino David Yosef, una de las autoridades más influyentes de la comunidad ortodoxa a nivel mundial. Esa misma noche, viajó rumbo a Estados Unidos y su primera parada fue en Nueva York, en el “Ohel” de Menachem Mendel Schneerson, más conocido como el Rebbe de Lubavitch, el máximo exponente del movimiento ortodoxo jasidico Jabad. 36 horas de ortodoxia frenética. 

En el día de ayer, menos de una semana después de esta gira religiosa, Milei nombró para un puesto clave, Procurador del Tesoro de la Nación, a Rodolfo Barra. Ex ministro de Justicia de Carlos Menem, tuvo que renunciar a su cargo cuando se descubrió su pasado nazi en la época que que militaba en la organización nacionalista Tacuara. Se supone entonces que en su juventud había participado en el ataque a una sinagoga y se descubrió una foto en la que el joven Barra aparecía haciendo el saludo nazi.

La comunidad judía ortodoxa de Argentina, que creció de manera pronunciada en las últimas dos décadas, hoy estaría en alrededor de 80 mil personas, se encuentra dividida ante estos múltiples gestos de acercamiento con la religión del futuro mandatario. A algunos les genera tranquilidad un presidente electo “pro-judío”, mientras que otros sostienen que las declaraciones de Milei harán que los judíos “seamos el chivo expiatorio, los culpables de lo que pase a nivel económico”, aumentando el antisemitismo. Y por último, están quienes directamente no le creen nada y sostienen que “o está con los judíos, o no está con los judíos; si está, no puede poner a alguien como Barra en el gobierno”. 

En 2005 habían un total de 4421 alumnos en escuelas ortodoxas de un total de 17.000 de la red judía; para el 2023 los alumnos en escuelas ortodoxas eran de 8231, sobre un total de 22.732 de la red escolar judía. Casi se duplicaron, en solo 18 años, la asistencia a escuelas con una línea ortodoxa, de acuerdo a datos del Consejo Central de Educación Judía en Argentina.Tanto creció la ortodoxia en las últimas dos décadas que Carlos Maslaton, en diálogo con elDiarioAR, sostiene que las corrientes religiosas, dentro de las que se encuentra Jabad, son corrientes de “super vanguardia, que conquistan voluntades, y que hoy constituyen lo moderno y lo revolucionario”. 

Cuenta la leyenda que Milei se sintió atraído hacia esta línea del judaísmo dos años atrás, cuando conoció al rabino Axel Wanhish y quedó cautivado. Sus gestos de las últimas semanas comprueban la devoción de Milei por la ortodoxia judía; ante estas múltiples demostraciones públicas, que ponen a la religión en el centro del mundo político -algo inédito por la Argentina-, ¿qué siente y piensa la comunidad judía ortodoxa, quien es quien más siente interpelada por estos gestos?

“A mí me genera tranquilidad y optimismo tener un presidente tan pro-judío, sobre todo en momentos de tanto antisemitismo en el mundo. Me siento protegida”, sostiene Michelle (30 años). “Prefiero cien veces más que haya una bandera de Israel en un acto que una bandera palestina”, coincide Jazmin (25 años), quien asiste a una comunidad judía ortodoxa de Palermo. “La Torá es un libro de buena conducta, un manual de cómo comportarse en todas las esferas de la vida: si él basa su conducta en la Torá, entonces va a ser un gobierno exitoso. Eso es bueno para los judíos y para todo el pueblo argentino”, continúa Jazmin. 

“Yo acepto naturalmente el hecho de que el presidente electo declare su admiración por el judaísmo. Me da la sensación de que está en una búsqueda de algún vacío espiritual que tiene, algo que me parece normal del ser humano”, agrega Alejandro, de 60 años. 

Pero no todos opinan lo mismo. Marcos Mayo, presidente de ACISBA -Asociación Israelita Sefaradí de Buenos Aires-, asegura en diálogo con elDiarioAR que no está de acuerdo con las demostraciones de los últimos días del presidente electo. “No son compatibles con su investidura ni tampoco con el espíritu de la religión judía”, asegura. 

Muchos sostienen que genera más antisemitismo las demostraciones de Milei: “Mejor pasar desapercibido y no estar en boca de la gente”, sostiene Julio, de 55 años, una opinión que comparten otros entrevistados también.  “Mira por ejemplo este story de Vanina Biassi: denuncia pintadas contra los médicos en el Hospital Durand, vinculadas a la última dictadura militar, y dice que repudia las pintadas ‘por parte de los amigos mileistas del Estado de Israel y de la DAIA”, agrega Ivana (26 años). “Esto es un bumerang: hoy nos puede jugar a favor que Milei sea pro judío pero mañana, nos puede ir en contra”, agrega Julio. 

Algunos temen las represalias a nivel mundial de mudar la Embajada de Argentina desde Tel Aviv a Jerusalén. “La noticia de que Milei visitó el Ohel del Rebbe ´no vende´, yo creo que a nadie le importa mucho”, sostiene Lucas, de 22 años. “Eso no me da nada de miedo. Lo único que podría llegar a ser peligroso, creo yo, es si finalmente se mueve la Embajada, como prometió, por el tema de la relación con los países árabes”. El gran interrogante es si moverá la embajada, ahora con Macri –amigo de Qata– dentro de la alianza de gobierno. 

Y otro grupo de judíos ortodoxos, directamente, no le creen nada a Milei. “Parece muy inestable. Así como hoy está pegado al judaísmo, en unos meses puede apegarse a otra cosa”, sostiene Lucas. Esto quedó para muchos judíos ortodoxos en evidencia tras el nombramiento de Rodolfo Barra, quien atacó en su juventud en los ‘60 una sinagoga y perteneció a la agrupación Tacuara, de orientación filonazi, como Procurador del Tesoro de la Nación. “Si Milei está tanto con los judios, no puede poner a un nazi o ex nazi en el gobierno, sabiendo todas las persecuciones que sufrió el pueblo judío en el pasado”, sintetiza Mailen, de 25 años. “O está con los judíos, o no está. De esta manera, está demostrando que no está con nosotros”. 

AS/MG

Clara Marman (63 años) su hermana Gabriela Leimberg (59 años) —junto con su hija israelí Mia, de 17 años—, y Ofelia Feler de Roitman (77 años) son tres argentino-israelíes que fueron liberadas este martes por Hamas, en otra jornada de intercambio de prisioneros entre la agrupación terrorista y el gobierno de Israel. Otras seis rehenes, todas mujeres adultas de otras nacionalidades, fueron puestas hoy en libertad también junto a Gabriela, Clara, Mía y Ofelia, como confirmaron desde el ejército israelí minutos atrás. 

Ayer habían sido liberadas del cautiverio otras cinco rehenes con ciudadanía argentina: una mujer —Karina Engelbert— junto a sus hijas Mika y Yuval Angel y las mellizas Julie y Emma Cuño, junto a su madre israelí Sharon. En total son 8 los argentino-israelíes liberados del cautiverio ejercido por el grupo Hamas: restan ser puestos en libertad al menos 13 ciudadanos argentinos, aunque la lista de rehenes no está confirmada. 

“Las cuatro están subiendo al helicóptero para ser trasladadas al hospital, donde serán rehabilitadas”, sostiene, en diálogo con ElDiarioAR, Quique Rosenburt, quien ofició de mediador entre el Gobierno argentino y los familiares de los secuestrados argentinos israelíes, como contó este medio semanas atrás. Minutos atrás, Hernan Feler, había confirmado la puesta en libertad de su tía Ofelia. Todavía no se tiene información sobre su estado o condición aunque, en diálogo con elDiarioAR, informó que fue asistida por la Cruz Roja y, si está todo bien, será trasladada a Tel Aviv.

Desde Cancillería, sin embargo, aseguraron en diálogo con ElDiarioAR que todavía estaban esperando la confirmación de la puesta en libertad de las tres argentino-israelíes. 

Clara Marman, de 63 años, se mudó hace 42 años a Israel. Vivía desde hace 35 años en el kibutz Nir Yitzhak, que se encuentra en el desierto del Neguev, a 3 kilómetros de la frontera con Gaza. En el momento del ataque, Clara Marman se encontraba en su casa con su pareja, Luis Har, también argentino de 70 años, quien vivía en otro kibutz de la zona. Clara había invitado a pasar el fin de semana a sus hermanos Fernando Marman y a Gabriela Leimberg, junto a su hija israelí Mia. Luis y Fernando permanecen todavía en cautiverio, junto con gran parte de los hombres adultos que fueron secuestrados en los ataques terroristas perpetrados por Hamas el siete de octubre. 

Ofelia vivía en Israel desde hace casi 40 años. Es la tía del periodista Hernan Feler, quien había convocado a figuras del espectáculo y del deporte a unirse bajo la consigna: “Devuelvan a Ofelia. Devuelvan a todos los secuestrados. Los estamos esperando”.

AS/JJD

El ejército de Israel informó en la tarde de este lunes que 11 rehenes fueron liberados por la agrupación terrorista Hamas y que la Cruz Roja los trasladó a ese país esta noche. De estos 11 prisioneros de la organización islámica radical, cinco son ciudadanas argentinas.

Las argentino-israelíes Karina Engelbert, de 50 años, y sus hijas Mika y Yuval Angel -de 18 y 10 años, respectivamente- y las mellizas de tres años Julie y Emma Cuño -junto a su madre israelí, Sharon- recuperaron la libertad en el dia de hoy como resultado de la tregua pactada entre Israel y Hamas, el que constituyó el último día del intercambio de prisioneros que finalmente se extendió hasta el jueves. Son las primeras argentinas en ser liberadas del cautiverio, luego de varios días en los que fueron puestos en libertad ciudadanos, sobre todo madres y niños,de distintas nacionalidades, que estaban secuestrados como resultado de los ataques terroristas del 7 de octubre. 

El pasado 24 de noviembre habían sido liberadas Danielle Aloni y su hija Emilia, quienes tienen parientes argentinos pero no son ciudadanas.

“Ya están en suelo israelí. Se van a reunir con sus familiares y después serán llevados al hospital para ser rehabilitados, como todo el resto”, aseguró en diálogo con elDiarioAR  Quique Rosenburt, quien hizo de mediador entre el Gobierno argentino y los familiares de los secuestrados argentinos israelíes, como contó este medio semanas atrás. Por ahora no se sabe su estado, agregó Rosenburt, y señaló que los familiares de las rehenes se enteraron de la noticia pocas horas antes de su liberación. 

Desde el gobierno argentino aseguraron que habían trabajado para que esto sucediera. “Una -por Sharon, la mamá de las mellizas- ni es argentina y sin embargo logramos que pueda salir”, aseguraron en diálogo con elDiaroAR fuentes del gobierno de Alberto Fernandez. Para sostenerlo, citaron un tweet de Majed al-Ansari, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, quien aseguró minutos atrás que habían sido liberados “seis ciudadanos argentinos”. Aseguran que desde Cancillería se entregó un listado a Qatar, país arabe que se encuentra en el centro de las negociaciones, pidiendo por la liberación de los argentino-israelíes. 

Ante la pregunta de si influyó la doble nacionalidad para la liberación, Rosenburt aseguró que “no exactamente”, pero sí destacó que la presión del Gobierno argentino y el contacto con Qatar para la liberación había sido “plena”. 

Siguen estando en cautiverio al menos 16 argentino israelíes más, aunque no existe una lista exacta de quienes siguen en secuestrados. Como describió este medio hace ya un tiempo atrás, las razones son varias: la doble nacionalidad, que hace que sea complicado catalogar a algunos como argentinos, el hecho de que Hamas nunca entregó un listado oficial de a quienes tiene secuestrados y la información que estuvo circulando en las redes en los últimos días sobre el hecho de que el grupo terrorista perdió el control sobre algunos rehenes. Desde el Gobierno argentino aseguraron que tienen que seguir las negociaciones con Qatar para que sean liberados más compatriotas.

A través de su cuenta en la red social X el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, había informado sobre la liberación de los rehenes aunque en un primer momento se mencionó a equivocadamente a seis argentinos: “En cumplimiento de los compromisos del cuarto día del acuerdo de tregua humanitaria, 33 civiles palestinos serán liberados hoy a cambio de la liberación de 11 detenidos israelíes de Gaza. Entre los liberados de las cárceles israelíes se encuentran 30 menores y 3 mujeres, mientras que entre los israelíes liberados de Gaza se encuentran 3 ciudadanos franceses, 2 ciudadanos alemanes y 6 ciudadanos argentinos (las 6 son mujeres) que fueron entregados al CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja)”.

Las personas liberadas fueron identificadas como Emma Cunio, Yuli Kunyo, Mika Engel, Yuva Engel, Amit Shani. Sahar Calderón, Erez Calderón, Or Jacob y Yigil Yaakov, Sharon Cunio y Karina Engel.

Más temprano Estados Unidos expresó su satisfacción por el acuerdo alcanzado para prorrogar por dos días la tregua entre Israel y el grupo islamista palestino Hamas y dijo esperar que se extienda aún más. “Por supuesto aplaudimos el anuncio”, declaró a la prensa en la Casa Blanca el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby.

“Esperamos por supuesto que la pausa se prolongue más, y eso dependerá de que Hamas siga liberando a rehenes”, dijo Kirby, informó la agencia de noticias AFP.

“No voy a hablar en nombre de las fuerzas de defensa israelíes, pero cuando terminen estas pausas, han dejado muy claro que van a seguir atacando a los dirigentes de Hamas”, afirmó. 

El 7 de octubre, Hamas llevó a cabo el ataque más mortífero de la historia de Israel, tras cruzar la frontera militarizada de Gaza. Unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, murieron en los ataques y otras 240 personas, incluyendo una veintena de argentinos, fueron secuestrados.

En respuesta, Israel lanzó una implacable campaña de bombardeos y una ofensiva terrestre en Gaza que mató a unos 14.800 palestinos, entre ellos uno 6.000 niños.

Israel y Hamas acordaron la semana pasada, con mediación de Qatar, una tregua de cuatro días para permitir la liberación de 50 rehenes israelíes y de 150 palestinos presos en cárceles israelíes.

La tregua expiraba hoy, pero Qatar anunció que Israel y Hamas acordaron extenderla otros dos días, durante los cuales serán liberados otros 20 rehenes y unos 30 presos palestinos.

AS/ MM/JJD

Los analistas esperan para el balotaje una participación de alrededor del 71% –bastante menor al 77% de concurrencia de la primera vuelta– y un aumento del voto en blanco respecto del 22 de octubre: pasaría del 2% al orden del 5%. De concretarse, una posible explicación puede buscarse en la oferta de dos candidatos muy “excluyentes”, es decir, con problemas para abarcar sectores más allá de sus bases electorales. Sin embargo, cabe que estas dos conductas -que se leen como bronca o desinterés de parte de los ciudadanos- se reduzcan de acá al 19 de noviembre, con los votantes “bajo la presión de la discusión política”. 

En las elecciones presidenciales de 2015, la demografía electoral se mantuvo más o menos estable entre la primera vuelta y el balotaje: la participación se redujo menos de un punto porcentual (pasó de ser del 81% a ser del 80,7%), el voto nulo aumentó sólo 0,5 puntos (siendo del 1,2%) y el voto en blanco incluso se redujo: pasó de 2,5% en la primera vuelta a 1,2% en la elección que coronó a Mauricio Macri como presidente de la Nación. 

Sin embargo, nos encontramos frente a un escenario completamente distinto al del 2015. Por eso la concurrencia electoral este 19 de noviembre se encontrará, sostienen los analistas, seguramente en niveles más bajos que el 80% del 2015. Para el balotaje los analistas esperan una participación de alrededor del 71%, de acuerdo a los datos brindados a elDiarioAR por Cristian Buttié, de CB Consultora, mucho menor que la concurrencia del 77% que se registró en esta primera vuelta.

Además, en la contienda que enfrentó a Daniel Scioli con Mauricio Macri en segunda vuelta ocho años atrás, la sumatoria del voto en blanco y del nulo no llegó a ser de más del 2%. Si este octubre el voto en blanco fue del 2% y el nulo fue del 0,8% -en niveles parecidos a los del 2015-, para este balotaje los analistas esperan un voto blanco de alrededor de alrededor del 5%. “Según la última encuesta, realizada los primeros días de noviembre, el voto en blanco sería del 4,9%”, sostiene Buttié. Lucas Romero, de Synopsis, trabaja con números similares. 

El “voto bronca” puede expresarse no solo a través del voto en blanco, como en décadas anteriores, sino también de la baja participación electoral. El ausentismo is the new voto en blanco. “Esto sucede porque la gente le perdió el miedo a la sanción de no ir a votar”, explica Buttié. No hay que perder de vista que el domingo electoral quedó enmarcado en un fin de semana largo, lo que seguramente también contribuirá a la ausencia de votantes.

En las elecciones legislativas del 2001, en un contexto de desencanto total con la política (los electores se habían quedado “huérfanos”, como describiría luego Juan Carlos Torre), el voto en blanco fue del 10,7% del padrón y el voto nulo, del 12,7%, con una participación del 75% del padrón electoral. Es decir, más de un 23% de los electores ejercieron directamente un “voto bronca”, más los millones que se ausentaron en las urnas, que también conformaron este voto que expresa “indignación” con la clase política. 

“En estas elecciones no se espera un escenario como 2001, de un 40% de apatía”, comenta Buttié. Aunque no se espera un escenario como el de 2001, los niveles de involucramiento cívico, reflejado en la participación y en los votos afirmativos, no será el del 2015: el “desencanto” con la política y con el sistema partidario es mucho mayor ahora que ocho años atrás.

“Era otro contexto. Había un agotamiento del kirchnerismo, y Macri llamaba a votar desde la esperanza”, explica Buttié. “Hoy se da un escenario más excluyente, lo que genera menos participación y más voto en blanco”. “Milei no expresa el voto anti peronista clásico: estiró tanto la tensión con los temas planteados que no refleja las demandas de gran parte de este electorado, lo que llama a muchos a abstenerse a votar”, añade Diego Reynoso, investigador del CONICET y profesor de la UDESA. 

“Los sectores que se quedaron afuera piensan que las dos opciones en disputa son muy malas: los de izquierda y un sector de JxC radical o afín a las ideas de la socialdemocracia podría ser el sector que termine votando en blanco o directamente no yendo a votar”, coincide Juan Negri, doctor en Ciencia Política y director de esta carrera en la Universidad Torcuato di Tella. 

Sin embargo, los analistas coinciden también en que de acá al 19 de noviembre el voto en blanco puede reducirse y la participación esperada, aumentar. “En 2015, todas las encuestas esperaban un voto en blanco mayor… y finalmente, solo un 2% del padrón se inclinó a votar en blanco o hacia un voto nulo”, sostiene Romero. Reynoso coincide: “En el transcurso de estos días puede ‘estresarse’ tanto la agenda, cargarse tanto de temas controversiales que, potenciales votantes en blanco y ausentes terminen por definirse y emitan un voto afirmativo”. 

Radiografía del voto en blanco 

De acuerdo a un informe hecho por CB Consultora, entre el 2 y el 4 de noviembre con proyecciones para el balotaje, el voto en blanco sería del 4,9%. Este sería apenas más elevado entre los hombres (con un 5,1% de voto en blanco frente a un 4,7% de las mujeres); a medida que sube la edad, este sería menor (con un 6,2% de jóvenes entre 16 y 35 años afirmando votar en blanco mientras que solo el 3% de los mayores de 56 años no votando por ningún candidato). 

Respecto a la distribución geográfica del voto en blanco, tanto la provincia de Buenos Aires, como CABA, las provincias del Centro del país y del NEA tienen una proyección de voto en blanco de más del 5%, mientras que para la Patagonia, Cuyo y las provincias del NOA, el voto en blanco no alcanzaría el 4% del total. 

Buttié asegura que la cuestión geográfica es clave: “Si para las 6 de la tarde, cuando cierran los comicios, tenés participación alta en la provincia de Buenos Aires y baja en Córdoba, este dato nos daría la pauta de que Massa podría sacar una diferencia. Si, en cambio, para el cierre de los comicios los datos arrojan que la participación fue baja en PBA y alta en provincias como Córdoba y Mendoza, entonces las posibilidades de Milei aumentan”. Lo mismo sucedería con la tendencia del voto en blanco: a mayor voto en blanco en Córdoba, mayor probabilidad de una victoria peronista, y a mayor voto en blanco en PBA, más chances de que triunfe Milei. 

Entre los votantes que votaron a Patricia Bullrich en las generales, un 10% dice que votará en blanco; entre los que votaron a Juan Schiaretti, un 12% asegura que votará de esta manera; y respecto de quienes votaron a Myriam Bregman, un 15% dijo que emitirá un voto en blanco. 

AS/DTC

Paralelamente al contacto entre los familiares de argentino-israelíes secuestrados y la Embajada en Israel, se tendió, días después de los ataques terroristas del 7 de octubre, una línea directa entre el presidente Alberto Fernández y decenas de familiares de desaparecidos con nacionalidad argentina. El mandatario participó de un zoom con ellos pocos días después del ataque de Hamas y, luego de la llamada, propuso armar un grupo de Whatsapp.

Quique Rosenburt, un argentino que vive en Israel desde hace más de 20 años, ofició informalmente de “mediador” entre las partes y de articulador de ese chat. Al tanto de los detalles, dijo a elDiarioAR que a pesar de la cifra difundida oficialmente de argentinos rehenes de Hamas, “por la información que se tiene actualmente, seguramente haya unos 24 o 25 rehenes, aunque todavía no hay una lista oficial”. 

“Siempre dijimos que es muy difícil hablar de un número exacto por las vicisitudes mismas de la guerra y que no siempre el gobierno israelí informa con 100% de precisión”, apuntaron fuentes de Cancillería frente a la pregunta de cuántos eran los secuestrados argentino-israelíes. Además, sumaron el hecho de que la mayoría de los rehenes tienen doble ciudadanía y en muchos casos hace tiempo que viven afuera, con lazos algo difusos con el país. 

La cuestión de los secuestrados sigue siendo, casi un mes después del ataque terrorista perpetrado por Hamas, una de las aristas más ríspidas del conflicto. Las Fuerzas Armadas Israelíes informaron este domingo que son al menos 239 los secuestrados en la Franja de Gaza, la mayor parte de ellos con doble nacionalidad. 

“Hamas nunca proporcionó una lista de secuestrados, algo básico para que las organizaciones internacionales puedan interceder a favor de los rehenes”, sostiene Rosenburt. Al moverse Hamas en la clandestinidad, el número no está confirmado, aunque se estima que de estos más de 200 rehenes, el 10% tiene ciudadanía argentina. 

“Aunque el gobierno confirmó días atrás que eran 21 los argentino-israelíes secuestrados, puede haber rehenes que tengan la ciudadanía argentina y no se sepa. Yo tengo registro de que hay un poco más que 21”, sostiene en diálogo con elDiarioAR, Alejandro Mellincovsky, miembro de la Organización Sionista Mundial, en consonancia con las cifras estimadas por Rosenburt.

Ayer, tras la condena de Cancillería al ataque llevado a cabo por Israel al campo de refugiados en Gaza, diputados de Juntos por el Cambio reclamaron que el canciller Santiago Cafiero y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, expliquen qué acciones está llevando a cabo para la liberación de los argentinos secuestrados por Hamas.

'Estoy aterrada de que, en un ataque israelí, mi mamá resulte afectada', sostiene la hija de una argentinas secuestrada por Hamas.

Según pudo saber este medio, el Gobierno está negociando no sólo con Qatar (clave en la liberación de los primeros rehenes, de nacionalidad estadounidense), sino con embajadores y cancilleres de varios países, y también con la Cruz Roja. “Las negociaciones son siempre secretas, así que no se sabe nada públicamente”, apunta Mellincovsky. 

La semana pasada, Cafiero anunció que tuvo una “fructífera conversación” con Antonio Guterres, Secretario General de la ONU, para la liberación de rehenes argentinos. 

El tiempo apremia para los secuestrados. La argentino-israelí Clara Marman desapareció junto a su pareja, a sus dos hermanos y a su sobrina. En diálogo con elDiarioAR, su hija Mayan cuenta que el rescate reciente de una soldada israelí secuestrada en Gaza le trajo esperanza, al tiempo que la ofensiva Israelí en Gaza le sumó más miedos: “Estoy aterrada de que, en un ataque israelí, mi mamá resulte afectada”, sostiene, y agrega: “El gobierno israelí tiene como objetivo, además de traer de vuelta a los rehenes, derrotar a Hamas. Pero a mí solo me importa lo primero”.

Podrán exponerse un montón de razones para comprender la contundente remontada de Sergio Massa en estas elecciones respecto a las PASO, pero los números de la provincia de Buenos Aires, madre de todas las batallas, hablan por sí solos. En territorio bonaerense, Massa cosechó en estas elecciones, en números absolutos, 4,2 millones de votos, 1,4 millones de votos más que en lo que había conseguido Unión por la Patria (Massa y Juan Grabois juntos) en agosto.

En contrapartida, Milei obtuvo en PBA este domingo 2,5 millones de votos, solo 400 mil más que en las PASO, y Bullrich, 2,3 millones (en las primarias Juntos por el Cambio había obtenido en su totalidad 2,5 millones de votos, así que la candidata amarilla perdió 200 mil votos). En la Provincia de Buenos Aires, entonces, en términos absolutos, La Libertad Avanza juntó 400 mil votos extra respecto a agosto, Juntos por el Cambio perdió 200 mil votos y Massa ganó más de 1,4 millones de votos.  

La asistencia a las urnas este último domingo en el territorio que hoy y por los próximos cuatro años gobernará Axel Kicillof fue del 79% del padrón electoral, 2 puntos porcentuales más que lo sucedido en promedio a nivel nacional, donde la concurrencia fue del 77% del padrón. En PBA, 10,2 millones de electores concurrieron a votar, 1,3 millones de electores más que en las PASO, donde la concurrencia en la Provincia había sido del 70% del padrón, unos 8,9 millones de personas. 

Los casi un millón y medio de votos que obtuvo el candidato de Unión por la Patria en estas elecciones son, en su gran mayoría, votos nuevos, votantes que habían prescindido de votar en las PASO y se acercaron a las urnas este último domingo. También estaríamos en condiciones de asegurar que estos votantes se sumaron en mucho menor medida al espacio de Javier Milei, quien creció en números absolutos solamente en 400 mil votos, y  en cifras relativas, solamente creció un 1% respecto a las PASO, mientras que Massa creció más de un 10%. Solamente podrían haberse repartido, entre Massa y Milei, los apenas 200 mil votos que perdió JxC respecto a agosto: entonces, el triunfo de Massa en PBA y por lo tanto seguramente a nivel nacional no se explica por votos que le “robó” a otro partido, sino por esta masa de votantes nueva. 

El analista Lucas Romero, director de Synopsis, había asegurado días atrás, en diálogo con elDiarioAR, que el aumento esperado en la participación (que proyectó el y otros analistas en 5 puntos, y finalmente fue de casi 8%) podría beneficiar a Unión por la Patria si los dirigentes locales decidían “mover el aparato” en la Provincia. “En las PASO, hubo un electorado que se desmovilizó. Hubo poca participación en circuitos electorales donde al peronismo le suele ir bien: Moreno, Merlo, Almirante Brown, Berazategui, La Matanza, etc. En 2021 se hizo el esfuerzo de movilizar a estos sectores y se logró, por primera vez, achicar la diferencia para el peronismo entre las PASO y las generales. Este año los dirigentes seguramente se estarán preguntando: ‘Hago el esfuerzo de llevarlos a votar pero, ¿estoy segura de que su voto va a ir hacia mi?’”, se preguntaba Romero en diálogo con este medio unos días atrás. Con el diario del lunes -literalmente-, la respuesta a esta hipotética pregunta sería afirmativa. 

En La Matanza, por solo nombrar un ejemplo, Unión por la Patria había obtenido en las PASO 270 mil votos, entre los apoyos de Massa y de Grabois. En las elecciones de este domingo, Massa obtuvo 420 mil votos, creciendo 10 puntos porcentuales y superando el 53% del apoyo matancero. Milei, en números absolutos, creció en un poco más de 15 mil votos respecto a las PASO (de tener 160 mil votos en agosto, pudo cosechar 178 mil en esta elección), y sin embargo, en porcentaje total bajó del 23% al 22% del total. Juntos por el Cambio, que había obtenido en las PASO 140 mil votos entre Bullrich y Larreta, este domingo juntó 130 mil votos: apenas perdió 10 mil votos pero en porcentaje se redujo un 6% su caudal de votos. 

Para ponerlo en palabras, en La Matanza, la pérdida de votos de JxC y la ganancia de votos absolutos de LLA fue poco relevante, pero lo que sí fue muy atronador es la cantidad de votos que sumaron al espacio de Unión por la Patria, 150 mil extra, que visiblemente no se fugaron desde las otras fuerzas en disputa, sino que fueron votos nuevos: siguiendo la tendencia de PBA, en La Matanza la participación aumentó en 10 puntos porcentuales, de un poco menos de 700 mil electores a 820 mil. Todos fueron directamente hacia Massa. 

Lo mismo sucede en otros distritos: en José C Paz, mientras que Milei y Bullrich mantuvieron sus votos con respecto a las PASO, Unión por la Patria creció en 40 mil votos, lo que hizo que obtenga el 53% del caudal electoral en ese distrito -y en agosto había obtenido el 37% del apoyo-.