El cruce de Horacio Rodríguez Larreta con Patricia Bullrich por la intervención norteamericana en Venezuela fue un globo de ensayo. La senadora libertaria se burló de su comunicado por la detención de Nicolás Maduro y Larreta, su ex competidor en el PRO, aprovechó para responderle con una foto de cuando la ex ministra militaba en Montoneros. Una chicana, cuidadosamente trackeada por el equipo de comunicación larretista, con la que testear un nuevo perfil –el Larreta “combativo”– que le permita volver a gobernar la Ciudad en 2027. Para el ex alcalde porteño la campaña nunca terminó. 

La disputa por el control de la Ciudad de Buenos Aires ya comenzó y tiene como protagonistas a los tres herederos fallidos de Mauricio Macri. Larreta, por un lado, viene trabajando hace un año para recuperar el control de la Ciudad y está decidido a retomar –continuar– la campaña durante 2026. Tras haber sido electo legislador porteño con el 8% de los votos, el jefe de Gobierno porteño decidió retomar las recorridas por los barrios porteños. 

Junto a su equipo de leales –como Emanuel Ferrario, Álvaro González o Guadalupe Tagliaferri–, Larreta se reúne semanalmente con vecinos que lo ayudan a confirmar, cíclicamente, su hipótesis. Es decir: que la Ciudad tiene un problema de gestión, de la cual Jorge Macri es responsable, y que el voto libertario es más una expresión de ese déficit administrativo que de un giro a la derecha del electorado. “Siguen diciendo que hay olor a pis”, asegura uno de los dirigentes que lo acompaña, aludiendo al slogan de campaña de Larreta en la elección de 2025.

Larreta, a su vez, apuesta a reconstruir su carrera política desde la Legislatura. Tras el fracaso del proyecto presidencial en 2023, el objetivo es “hacerse de abajo” desde una banca legislativa. Preside un bloque de siete legisladores, que creó junto a Oscar Zago y la “Hormiguita” Graciela Ocaña, y pretende erguirse como fiel de la balanza de la gobernabilidad macrista. El ex alcalde no pierde el tiempo y, en su apuro, obliga a sus contrincantes a acelerar los tiempos. Incluso cuando muchos de ellos preferirían poder esperar un año para comenzar a posicionarse. 

El dilema de Bullrich

La ex ministra de Javier Milei se mueve con comodidad en su nuevo hábitat, el Senado. Su atención está centrada en aprobar la reforma laboral en febrero, pero también mira 2027. Fantasea con ser jefa de Gobierno porteño, pero no depende de ella, sino de Karina Milei.

En el bullrichismo aseguran que, esta vez, pese a su camaleónica mala fama, Patricia será orgánica a lo que decidan los hermanos Milei. “Va a ser leal, lo demostró en los últimos dos años. No tiene a donde ir y sabe que, en 2031, va a tener 75 años”, grafica uno de sus dirigentes de confianza. La ex ministra, asegura, irá a donde le digan: fue candidata a senadora nacional cuando le pidieron que fuera candidata y, si le piden que le deje el lugar en la Ciudad a Manuel Adorni, se lo dejará.

El juego de Bullrich es doble. Por un lado, buscará posicionarse como la mejor candidata para ocupar la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires. Cuenta a su favor con haber sacado más del 50% de los votos en la elección legislativa de 2025 y sabe que, si LLA observa que puede perder la Ciudad, la llevará a ella para asegurarse la victoria. 

En paralelo, sin embargo, juega a la otra alternativa: la de ser la candidata a vice de Javier Milei en 2027. En el Gobierno descuentan, casi desde que asumió Milei, que Victoria Villarruel no volverá a ocupar la boleta de LLA, y la búsqueda de una sucesora es fuente inagotable de negociaciones. Y Bullrich, que viene de competir contra Milei en la elección presidencial de 2023, es una de las que juega con ventaja.

“Desaprovechar la imagen de Patricia a nivel nacional es un pecado capital”, admite un bullrichista devenido en libertario que considera, en privado, que los Milei optarán por ofrecerle la vicepresidencia. Y que Bullrich, hasta entonces, apostará a acumular la mayor cantidad de poder interno.

La debilidad de Jorge

Quien mira con especial atención las negociaciones internas de LLA es Jorge Macri, cuya lucha por reelegir como jefe de Gobierno porteño representa, a su vez, la lucha por la supervivencia del PRO. Peleado con su primo Mauricio, que fue quien lo ubicó en la línea de sucesión porteña, Jorge está a la caza de aliados. Pese a su enojo con Larreta o Karina Milei, no descarta ninguna alianza. Las PASO abren las puertas a todo tipo de alquimias.

El contenido de la interna será, a su vez, el cariz que Macri le querrá dar a la campaña. Si es con Larreta, será una interna PRO que buscará resucitar la identidad amarilla en la Ciudad que los vio nacer. Es la línea que defiende María Eugenia Vidal, que es la única que sostiene, dentro del PRO, la necesidad de tener un candidato presidencial propio en 2027. Pero si es con LLA, como ocurrió durante las elecciones nacionales, será una pelea distinta, orientada a ver quién cataliza más el voto anti peronista. 

Macri, como Bullrich, se prepara para todos los escenarios. Tras el fracaso de la elección porteña, en la que el PRO, con Silvia Lospennato a la cabeza, sacó el 16% de los votos, Jorge empezó a hacer algunos ajustes en la gestión. La decisión más importante, sin embargo, fue dejar el control político de la Ciudad a otra persona: Jorge “el Tano” Angelici. 

El histórico operador judicial del radicalismo, ex presidente de Boca y ex vicepresidente de la AFA, es quien lleva las riendas, hoy, del gobierno porteño. Controla la Legislatura, propone funcionarios, centraliza las negociaciones políticas con LLA y media, fundamentalmente, entre los primos Macri. Jorge, que deposita sus esperanzas para reelegir en Angelici, le cedió gran parte de la responsabilidad política de la Ciudad. 

Hasta la caja de vinos navideña, que muchos funcionarios, jueces y legisladores recibieron del gobierno porteño por las Fiestas, llevaba la firma del operador judicial. En la tarjeta de felicidades firmada por Jorge Macri y su esposa, María Belen Ludueña, aparecía, al final, otro nombre: “Familia Angelici”. Los vinos eran de Cupra, la bodega de Angelici en el Valle de Uco.

MCM/MF

Javier Milei logró uno de los mejores porcentajes de un oficialismo en elecciones intermedias desde el regreso de la democracia, aunque con la salvedad de que nunca votaron tan pocos en 42 años como el pasado domingo. Raúl Alfonsín alcanzó el 43,5% en 1985, pero perdió en 1987, cuando los gobiernos duraban seis años, y el radicalismo dejó el poder en 1989.

Carlos Menem venció con 40,8% en 1991, tras derrotar la hiperinflación, y con el 43,4% en 1993. En 1995 fue reelecto con el llamado voto cuota, el de aquellos que temían que si perdía el entonces presidente peronista neoliberal no iban a poder pagar los préstamos que habían sacado para consumir o comprar vivienda. Después hay que saltar hasta 2017 para volver a ver a un oficialismo ganando elecciones de medio término por más del 40%: Mauricio Macri, con el 41,7%. Dos años después fue el primer presidente de la historia argentina que perdió su reelección.

Ahora Milei triunfó con el 40,3% y la principal fuerza opositora, el peronismo, aparece hundida sin un discurso que proponga algo nuevo para la población sino un regreso a un pasado supuestamente dorado de 2007 a 2015, cuando gobernó Cristina Fernández de Kirchner. Difícilmente puede despegarse por ahora de ese relato el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que fue el ministro de Economía de esos últimos dos años (y en los dos previos, el vice), y que ahora le cuesta ensayar las nuevas canciones que prometía cantar. Implicaría una autocrítica. En la práctica lo está haciendo con unas cuentas públicas bonaerenses ordenadas sin mutilar al Estado, como amputa el Presidente, pero a la hora del discurso tararea una melodía críptica para el gran público cuando, por ejemplo, justificó en un reportaje con el diario Clarín los subsidios energéticos de su gestión, pero da entender que no los repondría en un eventual presidencia suya.

Quizás, a los 54 años, Kicillof pueda seguir el camino del tornero y sindicalista Lula Da Silva, que perdió las elecciones de 1989, 1994 y 1998 con un discurso anticapitalista y socialista y que en 2002, a los 57 años, llegó al poder en alianza con centristas y empresarios tras escribir una Carta al Pueblo Brasileño que prometía: “Queremos un cambio, pero un cambio tranquilo y seguro. El cambio que proponemos no es una ruptura, sino la construcción de un nuevo modelo de desarrollo que combine crecimiento económico con distribución de ingresos y estabilidad. Cumpliremos todos los contratos y obligaciones del país. El superávit fiscal y el control de la inflación son conquistas del pueblo brasileño y serán preservadas. El objetivo del nuevo gobierno será garantizar la estabilidad, incentivar la inversión privada y ampliar el mercado interno a través del consumo de los más pobres”. Y así lo ha hecho hasta ahora. Incluso para derrotar a Jair Bolsonaro se alió con sus exenemigos de centroderecha.

Algunos economistas progresistas están empezando a componer músicas que se diferencia de la doctrina kirchnerista. El pasado 13 de agosto, casi una semana después de la fugaz victoria peronista en la provincia de Buenos Aires, se presentó en público Futuros Mejores, donde están el exviceministro de Economía del inicio del gobierno de Alberto Fernández, Haroldo Montagu, Mara Pedrazzoli -periodista de Página/12-, Lucía Cirmi –ex subsecretaria de Políticas de Igualdad–, Leandro Mora Alfonsín –exdirector de Política Industrial– y Tomás Lukin –fue vocero de Mercedes Marcó del Pont en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)–, entre otros profesionales, no sólo economistas. Está claro que critican al gobierno de Milei, pero también a lo que sucedió en los dos últimos gobiernos peronistas (2011-2015 y 2019-2023).

“El modelo de tipo de cambio alto (se refiere al paralelo), restricciones a la demanda sobre el dólar y protección para la industria, genera empleo, o al menos no lo destruye, pero provoca una dinámica inflacionaria y de arbitraje sobre los distintos precios del dólar que termina erosionando el día a día de la producción, sin terminar de lograr hasta ahora la tan mentada diversificación productiva”, dice el documento inicial de Futuros Mejores. “Proponemos un programa alternativo y actualizado para lo que necesita nuestro país, sin desatender la vinculación de la política macro con otros objetivos de la política pública (algo que suele ocurrir en las filas más ortodoxas) pero sin desentendernos de su importancia y especialmente de la necesidad de proponer caminos sostenibles (algo vacante en filas ortodoxas y heterodoxas)”, apunta el informe de estos economistas.

Uno de ellos lo simplifica: “No es posible sostener el déficit fiscal con emisión monetaria porque impacta. Esos pesos se van al dólar y el dólar se va a la inflación, pero tampoco obsesionarse con un superávit fiscal que impacta en lo social y no resuelve la macro, como ahora que faltan dólares”. Se autoperciben del “campo nacional y popular”, en el universo PJ, pero no responden a un dirigente determinado. También están preocupados por el 43% del trabajo en la informalidad.

Tres días después de aquella presentación en sociedad el llamado Grupo Paternal publicó su propio documento, “Por una Argentina desarrollada. Lineamientos estratégicos alternativos”. En ese barrio porteño, intelectuales de la autodenominada “izquierda democrática” vienen reuniéndose desde 2024 en busca una alternativa política. Entre ellos hay economistas, como el investigador del Consejo de Investigaciones Científicas (Conicet) y reciente candidato a diputado del Movimiento Ciudadano del socialista Estebán Paulón, Juan Martín Graña, el consultor Martín Kalos, Diana García, Pedro Gaite –nieto y discípulo del exministro de Economía Aldo Ferrer y economista jefe de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE), que preside Marcó del Pont–, el asesor financiero Adrián Rojze, Nicolás Bertholet y Ricardo Martín, entre otros.

“Argentina enfrenta una situación complicada. Acumula años de estancamiento, de deterioro del entramado productivo, de creciente precariedad laboral y social. La estabilización es necesaria, de la mano de un programa económico que siente las bases para un desarrollo futuro”, reza el documento del Grupo Paternal. “Pero hoy el Gobierno de Milei prefiere buscar éxitos políticos de corto plazo, mientras profundiza problemáticas estructurales como el bimonetarismo, la heterogeneidad productiva y el deterioro del mercado laboral. El de Milei no es el único Gobierno que, frente al dilema de desarrollar la economía o ganar elecciones, prioriza su autoconstrucción partidaria. Pero cada oportunidad dilapidada, cada apuesta (seria o delirante), tiene un costo mayor que la anterior para nuestra sociedad e hipoteca más años de nuestro futuro. Este documento es un aporte del Grupo Paternal al debate público. Es la tarjeta de invitación hacia quienes buscan una alternativa a la actualidad y a los errores del pasado”, rezaba la profesión de fe del colectivo, en el que quedan asuntos por debatir pero hay consenso sobre evitar déficits fiscales ante desbordes macroeconómicos o en años de crecimiento. Quedan por debatir cuestiones dentro del progresismo sobre qué hacer con la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cepo cambiario o las retenciones a la exportación.

Las ideas alternativas progresistas también se incuban en la fundación Fundar, que fundó y preside Sebastián Ceria, un empresario tecnológico –accionista de la alemana Qontigo, que le compró su firma Axioma, y dueño del Racing de Santander– que se diferencia en el pensamiento de colegas suyos como los oficialistas Marcos Galperin (Mercado Libre), Martín Migoya (Globant) o Martín Varsavsky. En su área de economía está al frente Guido Zack –execonomista jefe del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE)–; en la de planificación productiva, Daniel Schteingart –exdirector del Centro de Estudios de la Producción (CEP) en el gobierno anterior–; en la de estrategia, Ingrid Bleynat; y en la de integración socioproductiva, la politóloga y exministra de Desarrollo Humano y Hábitat del gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta, María Migliore.

En Fundar se diferencia del kirchnerismo en que defiende la estabilidad macroeconómica, aun a costa de pagar costos de corto plazo como no se hizo ni en 2011, en el inicio del segundo gobierno de Cristina Kirchner, ni en 2022, cuando Sergio Massa asumió como ministro de Economía. Allí también consideran que se necesita superávit fiscal en estos tiempos en que no hay acceso a los mercados internacionales de deuda. Descartan la vía de financiar déficit emitiendo moneda. Rechazan el cepo o la sobreprotección de industrias como la textil o la electrónica fueguina y defienden la búsqueda de eficiencia en el gasto público.

De Martín Guzman a Rodríguez Larreta

Uno de los primeros en buscar un giro es el exministro de Economía Martín Guzmán, pero su intento quedó frustrado por el rechazo de la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el insuficiente respaldo de un débil presidente como era Alberto Fernández. El año pasado, vinculados por el papa Francisco, Guzmán y el ahora diputado electo Juan Grabois ensayaron una alianza, pero este último se terminó encolumnando en las últimas elecciones dentro de la lista ordenada por la expresidenta y aún jefa del PJ más allá de su condena judicial.

Por experiencia propia, Guzmán es de los que cree que hay cada vez más consenso de los economistas progresistas en que es necesaria una consistencia macroeconómica para bajar la inflación como método de justicia social y con un Estado que mejore la productividad de la economía, no como empresario, pero advierte que falta el respaldo político a estas ideas en la cúpula del peronismo. El exministro, que se mantuvo al margen de la campaña, mantiene diálogo con gobernadores y sindicalistas, pero considera que esos ganadores del domingo –los de Formosa, Tucumán, Catamarca, La Rioja, Santiago del Estero y La Pampa– deben unirse y plantarse en una disputa una interna con Cristina Kirchner para vencerla y presentar en 2027 al electorado una propuesta superadora a Milei, un presidente que la mayoría elige pese a las penurias porque no quiere volver al pasado y también por temor a que si Donald Trump retiraba el rescate por el resultado electoral se avecinaba un lunes catastrófico para el dólar y la inflación.

Guzmán, ahora consultor y profesor en las universidades de Columbia y La Plata, confía en que pueda ser Kicillof quien encabece esa movida, pero para eso deberá diferenciarse más de su rival interna y de su propio pasado. Mientras, este experto en deuda ya calcula que un futuro gobierno deberá suspender pagos al FMI con apoyo de Europa y Asia, posicionarse como Lula ante Trump, sin romper pero negociando firme, y canjear bonos con los inversores para alargar plazos.

Al tiempo que algunos economistas del campo nacional y popular o la izquierda democrática ensayan nuevas canciones, el legislador porteño electo Rodríguez Larreta viene corriéndose del centroderecha que abrazó desde joven, cuando comenzó a militar en el menemismo, al desarrollismo de su padre, dirigente histórico del antiguo Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). Tras alejarse del PRO, fundó el año pasado el Movimiento al Desarrollo (MAD), que viene difundiendo diversos artículos que muestran un cambio en su discurso.

En agosto pasado, tras el decreto que restringió la migración, el legislador Claudio Romero escribió en su contra una nota titulada “Migrantes: otra grieta”. En septiembre, después de las insistencias del ministro de Economía, Luis Caputo, de poner como modelo a Perú, el sociólogo Tomás Delgado se preguntaba “Argentina: ¿Noruega, Perú o ninguna?”, mientas que el equipo de MAD escribía “Desregular no es desarrollar. La verdadera desburocratización no es eliminar normas al azar, sino darle a la ciudadanía un Estado confiable, cercano y previsible”. Mensaje para el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

Gabriel Delgado, que iba a ser pero no fue secretario de Agricultura del gobierno anterior, publicó después en el MAD su visión de este sector. Después vino otro artículo que difundió el movimiento de Larreta sobre el rescate norteamericano: “Si el apoyo financiero de la administración Trump al gobierno nacional ayuda a acelerar el desarrollo, amplía la autonomía futura. Pero si se usa como especulación financiera, nos ata”. Este martes, el director ejecutivo de MAD, Francisco Resnicoff, agregó: “Un paso adelante en la dirección equivocada. El apoyo de Estados Unidos nos mete en la disputa del poder global, cuando nuestra política exterior debería estar asociada explícitamente al imperativo categórico del desarrollo”. Son tiempos de reseteo.

AR/MG

El ex jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, apoyó a la lista de Ciudadanos Unidos para las elecciones del 26 de octubre. En los próximos comicios, este espacio estará representando por Graciela Ocaña como primera candidata a senadora nacional y por Martín Lousteau como candidato a primer diputado nacional.

En un posteo en la red social Instagram, Rodríguez Larreta se mostró en una foto con Ocaña y dijo lo siguiente: “Qué mujer valiosa y valiente es Graciela. Hoy me contó todo lo que va a poder hacer por nuestra ciudad desde el Senado. La quiero mucho, siempre con su compromiso de trabajar por la República y la transparencia y ayudando a los más necesitados, especialmente a nuestros adultos mayores”.

El caso Paseo Gigena suma un nuevo capítulo. El edificio ubicado en Dorrego y Libertador, rebautizado como Ola Palermo, y en cuyo financiamiento participaron el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, sigue generando controversia.

Esta vez no es porque los responsables del millonario emprendimiento inmobiliario que se levantó sobre un terreno público de la Ciudad de Buenos Aires continúan sin cumplir con el contrato que firmaron con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

Tampoco porque el edificio fue construido sobre caños maestros de Aysa, lo que pone en riesgo la seguridad de quienes circulan por el edificio y la provisión de agua potable a 500.000 vecinos porteños. Ni siquiera porque el error le costará a la Ciudad más de $3.000 millones en obras públicas para desviar los caños y salvar el emprendimiento privado.

No es porque los privados debían destinar al menos 1.000 metros cuadrados a un espacio público dentro del predio concesionado por la Ciudad, donde antes se encontraba el estacionamiento del Hipódromo de Palermo, y aunque la parte comercial ya está habilitada para su explotación y los alquileres se cobran en dólares, la zona que se reservó como espacio público sigue sin habilitarse en su totalidad.

Tampoco porque el metro cuadrado en Paseo Gigena oscilaba en mayo de 2025 entre los US$34 y US$38 para el alquiler mientras la empresa BSD, desarrolladora del proyecto, paga a la Ciudad un canon en pesos. O mejor dicho, comenzará a pagarlo recién dentro de ocho años, en compensación por una obra extra que debió hacer por la presencia de los caños de Aysa y para poder inaugurar el edificio.

Esta vez, Paseo Gigena generó murmullo en el ámbito político de la Ciudad, luego de que Álvaro García Resta, ex secretario de Desarrollo Urbano porteño anunciara su incorporación al estudio ODA de New York como asesor en Urbanismo. ODA es el estudio de arquitectura que diseñó Paseo Gigena durante la gestión de García Resta en el gobierno de Rodríguez Larreta (2019-2023). El funcionario continuó a cargo de Desarrollo Urbano durante la Administración de Jorge Macri hasta finales de 2024.

¿Puede García Resta trabajar para un privado involucrado en un proyecto que él debía supervisar como funcionario a sólo meses de haber dejado la función pública? Es lo que se preguntaban en un pequeño grupo de entendidos sobre el millonario proyecto inmobiliario. Es un posible caso de lo que se llama “la puerta giratoria” entre el sector público y privado.

De acuerdo con la Ley de Ética Pública de la Ciudad de Buenos Aires, los funcionarios deben esperar al menos un año después de finalizar en la gestión pública para “mantener relaciones contractuales con entidades directamente fiscalizadas por el organismo en que haya prestado funciones”. Toda la ejecución de la obra estuvo a cargo de Desarrollo Urbano, de acuerdo al pliego de bases y condiciones de la licitación del terreno público.

En 2020, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que trabaja sobre incompatibilidades y conflictos de intereses de los funcionarios públicos, presentó propuestas de modificación al proyecto de Ley de Ética Pública de la Ciudad, entre las que incluyeron una sobre puerta giratoria y el período de “enfriamiento”, como se llama al lapso de tiempo que debe pasar entre el cese en la función pública y el ingreso a un privado que fue fiscalizado o mantuvo contratos con el área del funcionario saliente. “La propuesta temporal de un año es muy limitada y se aleja de cualquier plazo razonable contenido en recomendaciones internacionales”, explicó Clara Lucarella, coordinadora de los Programas de Fortalecimiento de la Democracia y Apertura del Poder Judicial de ACIJ.

“De acuerdo al análisis realizado por la OCDE en el documento ‘La gestión de los conflictos de intereses en el servicio público’, en gran parte de la legislación comparada el tiempo de apartamiento es siempre mayor al tiempo establecido en este proyecto de ley”, afirmó Lucarella. Por ejemplo, el plazo en la legislación de Francia es de cinco años. “Eso resulta más apropiado para cumplir con el objetivo esperado, ya que supera un mandato de Jefe/a de Gobierno y las probabilidades de poder tener información o vínculos en la administración se disminuyen”, aseguró la abogada.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó en su informe a Argentina que incorporara regulaciones de “puerta giratoria” en la normativa de ética pública. En los ejemplos de otros países, hay casos en los que el período de enfriamiento es de dos a cinco años, según el cargo ocupado. Transparencia Internacional, por otro lado, recomienda un período de enfriamiento de por lo menos dos años.

García Resta ni siquiera esperó el corto año que plantea la ley porteña. Sin embargo, en diálogo con elDiarioAR, el exfuncionario destacó que a pesar de que el diseño del edificio de oficinas y locales estuvo a cargo de ODA, el estudio arquitectónico no firmó ningún contrato con el Gobierno porteño sino con los desarrolladores privados que son concesionarios del Estado capitalino. Este medio también se comunicó con el estudio ODA pero al cierre de esta nota no había recibido respuesta sobre su posición al respecto.

Su caso es una delgada línea gris, dicen en la Dirección de Ética Pública de la Ciudad. Incluso con esa salvedad, García Resta se mostró durante años en la obra de Paseo Gigena, de acuerdo con las notas de prensa y fotografías publicadas por el Gobierno porteño, e incluso entrevistó al arquitecto líder del estudio ODA, Eran Chen, en medio de la construcción del complejo. El exfuncionario dijo a elDiarioAR que conoció a ODA y su fundador gracias a Paseo Gigena.

A pesar de las visitas a la obra, los videos que lo muestran en Paseo Gigena supervisando el desarrollo del proyecto y lo establecido en el pliego de la licitación de 2019, García Resta aseguró a elDiarioAR que él no tuvo “ninguna función específica” en torno al emprendimiento inmobiliario, lo que, afirmó, lo eximiría de un posible incumplimiento de la Ley de Ética Pública de la Ciudad.

“Le agradezco especialmente al Arquitecto Eran Chen y a su equipo por su recibimiento, estoy seguro de que haremos grandes cosas juntos”, publicó recientemente en su cuenta de Instagram. Cuando entrevistó a su nuevo jefe en octubre de 2023, en plena obra del Paseo Gigena, Chen definió a García Resta como “un amigo” y “el arquitecto de la Ciudad de Buenos Aires”. También le aseguró: “Gracias a vos y a esta Administración (por la de Rodríguez Larreta) hemos podido convencer al desarrollador (BSD) y a ustedes, y con suerte, al público, de que esta es una situación en la que todos ganan. Si podemos hacer una asociación privado y público, podemos abrir edificios al público, podemos mantener y extender el terreno público y crear experiencia que de lo contrario no obtendrías”.

A más de un año y medio de esas declaraciones del arquitecto, el espacio público de Paseo Gigena continúa sin terminar de inaugurarse en su totalidad y la obra le costará miles de millones de pesos extra a los porteños para desviar los caños de Aysa que siempre estuvieron debajo del predio público sobre el que se construyó un negocio privado.

ED/DTC

Entre muchas definiciones pendientes, el año electoral presenta algo parecido a una certeza. Javier Milei eligió a José Luis Espert para encabezar la lista de candidatos a diputados del oficialismo por la provincia de Buenos Aires, en octubre próximo. El dato no es menor, porque se trata de la postulación más importante de lo mucho que está en juego en las urnas.

La relación entre el Presidente y el diputado —afiliado a La Libertad Avanza en febrero pasado— atravesó varias idas y vueltas en lo que va de la década, con instancias que parecieron irreconciliables. No hubo de parte de ellos una explicación mínimamente coherente de esos movimientos, ni en el plano político ni el personal.

En privado, Milei se encargó de difundir entre integrantes de su armado político la causa del distanciamiento más grave, a mediados de 2021, según pudo reconstruir elDiarioAR de tres fuentes independientes entre sí. Todas ellas afirman haber escuchado la narración de boca del hoy Presidente.

Con la pandemia todavía en curso, Milei había decidido postularse en las elecciones de medio término de 2021. Dos años antes, en 2019, el entonces analista de Corporación América y panelista televisivo se había entusiasmado con el esbozo de la postulación presidencial de Espert, economista con similar discurso ultra, pero la relación naufragó por diferencias sobre la estructura política y el financiamiento de la campaña. Milei terminó anunciando que no votaría por ningún candidato en esos comicios que ganaría Alberto Fernández.

En octubre de 2020, el vínculo entre Milei y Espert se descongeló, y ambos comenzaron a pergeñar un proyecto electoral común. Las negociaciones avanzaban hasta que se produjo el hecho narrado por las tres fuentes citadas, poco antes de la inscripción de alianzas y listas electorales de 2021.

Cita en Vicente López

Milei transmitió que Espert se presentó con una valija con US$ 300.000 en efectivo, a cambio de que bajara su inminente candidatura a diputado nacional y se incorporara a las listas de Juntos por el Cambio (JxC), en el quinto lugar, un puesto entrable para el oficialismo porteño.

Según el relato, Espert actuó de emisario de Horacio Rodríguez Larreta. Tras el traumático final del Gobierno de Mauricio Macri, el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había asumido la conducción política de JxC y proyectaba su candidatura presidencial. Además del riesgo electoral que significaba la irrupción de un emergente por derecha en la Ciudad de Buenos Aires, Larreta era blanco cotidiano de los insultos y amenazas que profería Milei por televisión. Todo lo contrario de Espert, que ya había ubicado a alguno de sus hombres en puestos en el Gobierno porteño.

Dos de las fuentes indican que el encuentro en el que Espert —según el relato de Milei— habría intentado el soborno tuvo lugar en la casa de Karina Milei en Vicente López, conurbano norte de la Capital Federal, en junio o los primeros días de julio de 2021. Además de los dos economistas, estaban presentes Karina; Luis Rosales, analista y entonces socio político de Espert; y Jimena Aristizábal, secretaria del economista que habría llevado la valija.

Hace tres años, el abogado Carlos Maslatón, un armador de los inicios de La Libertad Avanza, narró a este periodista el mismo hecho, aunque con menos detalles. No fue posible en esa ocasión corroborar la versión con más fuentes que hubieran escuchado la denuncia contra Espert de boca directa de Milei y aportaran más precisiones, como sí ocurrió ahora.

El relato indica que Milei rechazó con indignación el ofrecimiento de Espert y ello disparó la ruptura. En definitiva, se trataba de una oferta de una naturaleza distinta a los pagos cash en dólares de interesados que se acercaron a medida que el panelista se fue transformando en presidenciable, según el relato de inversores que afirman haber gestionado esas citas mediante el whatsapp de Karina.

La coincidencia de cuatro fuentes independientes entre sí —las tres consultadas para esta nota y Maslatón— resulta concluyente en cuanto a que Milei relató ese hecho como causa de la cancelación de Espert

En los días siguientes al relatado encuentro de la valija, el economista-panelista inscribió La Libertad Avanza en la Capital Federal, y su colega compitió por la provincia de Buenos Aires con el sello Avanza Libertad.

Ambos consultores, el anarco-liberal y el ultraliberal, con pasado en el Estudio Broda, resultaron electos diputados nacionales en 2021. Durante la campaña, Espert alimentó la confusión de los respectivos espacios, pero Milei se ocupó de aclarar de que La Libertad Avanza no tenía nada que ver con Avanza Libertad.

La coincidencia de cuatro fuentes independientes entre sí —las tres consultadas para esta nota y Maslatón— resulta concluyente en cuanto a que Milei relató ese hecho como causa de la cancelación de Espert, pero no prueba el intento de soborno en sí.

Karina, Espert y los voceros presidenciales de Javier Milei no respondieron consultas de este medio sobre el episodio. En el entorno de Rosales —compañero de fórmula presidencial de Espert en el Frente Despertar, en 2019, luego distanciado— afirman que el motivo del quiebre de la relación fue paulatino y “no un hecho específico”, y que las negociaciones para el armado electoral se llevaron a cabo en diversos domicilios, inclusive el de Karina.

“Un disparate; es falso”, dijo un allegado a Rodríguez Larreta en lo referido a que el exjefe de Gobierno hubiera mandatado a Espert a tentar a Milei con US$300.000. Desde allí apuntan un dato que cuestiona la lógica del encargo. Al competir en Provincia con el sello Avanza Libertad, Espert terminó afectando el mercado electoral de Diego Santilli, la carta de Larreta en el principal distrito en 2021.

Ese razonamiento indica que el presunto enviado a Vicente López no estaba alineado con los objetivos presidenciales del jefe de Gobierno. Suena probable, pero las idas y vueltas de Larreta y Espert en años previos y posteriores también resultan poco explicables desde un umbral bajo de lógica política.

Los principios del ultra

De todas formas, lo validado por cuatro fuentes —que Milei difundió la versión— suma interrogantes sobre la vara ética de Milei, que va desde lo infranqueable a la hora de pactar con personalidades a las que odia (Larreta), e indecorosa ante lúmpenes cripto y tareas de consultoría financiera, contemporáneas con su actividad política.

También se abren dudas sobre la verdadera dimensión de los odios del Presidente.

Si transmitió que Espert quedaba cancelado por un presunto intento de coima, no se sabe qué activó la descancelación dos años y medio después, al punto de transformarlo este año en su candidato para potenciar el rumbo ultraderechista, con la dosis de violencia ilimitada que supone “el profe”, si es que Santiago Caputo no logra torcer esa decisión.

Así, la presunta resistencia de Milei a Larreta resulta pétrea, pero líquida ante Espert o Patricia Bullrich, a quien acusó falsamente de un acto atroz: poner bombas en jardines de infantes.

Milei lanza llamaradas hasta lo temerario contra quienes se le ponen delante de su camino, pero también elige cuándo ser vaporoso.

Lo validado por cuatro fuentes —que Milei difundió la versión— suma interrogantes sobre la vara ética de Milei, que va desde lo infranqueable a la hora de pactar con alguien a quien odia (Larreta), e indecorosa ante lúmpenes cripto y consultorías indebidas

En octubre de 2022, entre risas, le contó a Alejandro Fantino que le habían puesto US$300.000 dólares sobre la mesa y le dijeron “correte”. “Llevátelos, no me interesa”, dijo que respondió. Cauto esa vez, prefirió no dar nombres.

La vida política de Milei y Espert es relativamente breve, como es lógico, porque nunca una opción ultra había llegado tan alto en las urnas. Ocurre que la dupla acumula demasiados acercamientos y distanciamientos inexplicables para tan poco tiempo, aun desde la óptica más extrema del pragmatismo político.

Milei y sus socios Diego Giacomini, Mariano Fernández y Gustavo Lázzari se sintieron atraídos por la candidatura presidencial de Espert en 2019. En marzo de ese año, el candidato selló una alianza con Alberto Asseff, un veterano nacionalista conservador, dueño de sellos que sirvieron a políticos sin partido en varias elecciones. El grupo de Milei se bajó del barco del Frente Despertar con el argumento de que aliarse con Asseff era inaceptable, porque resultaba “contrario a las ideas de la libertad”.

Meses después, antes de las elecciones, Milei y Espert se fundieron en un abrazo. Desconcertados, los grupos ultras se encendieron, pero finalmente el economista de las empresas de Eduardo Eurnekian se declaró prescindente.

Esa campaña dejó un lastre para Espert. El hombre de negocios Federico “Fred” Machado puso sus aviones a disposición de la campaña del candidato del Frente Despertar, pero resultó ser un narco que en 2022 sería extraditado a Estados Unidos.

Un segundo episodio poco edificante de aquel año lo admitió Gonzalo Díaz Córdoba, jefe de la campaña de Espert en la Ciudad de Buenos Aires. Este dirigente, entonces amigo de Lilia Lemoine y de larga trayectoria en proyectos de derecha, contó en un streaming con Maslatón que había negociado el apoyo de Espert a la reelección de Larreta como jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires en 2019, a cambio de fondos para sostener la candidatura presidencial del Frente Despertar.

Luego sobrevino el proceso de distanciamiento, el reencuentro para las elecciones de 2021, el relato de Milei sobre la valija y la línea roja que parecía definitiva. La frialdad se transformó en enfrentamiento cuando Larreta, asediado por Bullrich y Milei, designó a Espert como su candidato a senador por la provincia de Buenos Aires en las primarias de 2023. “Yo te conozco”, “títere del kirchnerismo”, “populista”, regaló Espert a su examigo durante la campaña. Las huestes de Milei respondieron con la cloaca habitual de las redes.

La enemistad se puso nuevamente en pausa con un abrazo en el recinto de la Cámara de Diputados, en noviembre de 2023, a pocos días de la asunción presidencial de Milei. Desde entonces, Espert aceleró a fondo con promesas de bala y una catarata irrefrenable de violencia en cada una de sus intervenciones públicas.

Y así nació el presente idilio. 

SL/DTC

slacunza@eldiarioar.com

“¡Volvimos, volvimos! ¡Vamos, Horacio!”, cantaban en el bunker de Horacio Rodríguez Larreta alrededor de las 20, antes de que el candidato saliera a hablar en público. El exjefe de Gobierno porteño obtuvo el 8% de los votos en las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires: el cuarto lugar, detrás de su ex partido, el PRO.

El ahora legislador electo empezó a hablar agradeciendo y marcando la distancia con sus sucesor en el Gobierno de la Ciudad. “Quiero agradecer a los porteños nos votaron y a los que no también. Gracias a todos. Gracias a los que nos dieron su visión de la ciudad. Yo fui anotando uno por uno en mi cuadernito esta preocupación, donde fui confirmando lo que yo ya sentía y lo que todos vemos, que la ciudad está mal”, arrancó su discurso.

“La ciudad no es lo que era. En cada uno de los barrios me lo fueron diciendo: suciedad, mugre, el famoso olor a pis” destacó, cuando sus partidarios empezaron a cantar  “Olé, ole, olé, olé olá falta trabajo en la ciudad, vuelve Horacio y lo vamos a cambiar”

“Hoy los porteños confirmaron lo que me vinieron diciendo barrio por barrio, que la ciudad está mal y que la gestión de Jorge Macri es mala. No se trabaja lo que la ciudad necesita: la inseguridad, hay obras cero, la limpieza”.

Según reiteró eso fue lo que me fueron reclamando en cada barrio de la ciudad durante la campaña. Dijo que su propósito es “recuperar la maravillosa ciudad de Buenos Aires que tanto orgullo nos daba”. 

MP

Para el PRO, es una lucha por la supervivencia política. Para La Libertad Avanza, la posibilidad de eliminar al PRO y posicionarse como el único garante del voto anti kirchnerista. Para el peronismo, una ventana de oportunidad para posicionarse de cara a 2027. Para Horacio Rodríguez Larreta, la oportunidad de renacer de las cenizas. En la elección del domingo, la Legislatura pone en juego 30 de las 60 bancas, pero no solo eso. El resultado de este 18M dará cuenta del nuevo mapa político de la era Milei. 

Hay 2,5 millones de personas registradas para votar en la Ciudad de Buenos Aires que definirán, con su voto, la renovación de la mitad de la Legislatura porteña. Son, en total, 17 las listas que competirán para ingresar a la Legislatura a partir del 10 de diciembre: una muestra de la fragmentación caótica a la que, la eliminación de las PASO y la atomización política, han llevado a la elección local más importante de los últimos 20 años. 

Frente a la dispersión, sin embargo, la atención está centrada en seis candidatos: Silvia Lospennato (PRO), Manuel Adorni (LLA), Leandro Santoro (UxP), Horacio Rodríguez Larreta (ex PRO) y Ramiro Marra (ex LLA). En una elección pareja, con encuestas que ofrecen más empates técnicos que certezas, y el fantasma de un elevado nivel de ausentismo, la diferencia de votos que estos seis candidatos saquen entre sí será clave para reinterpretar la expectativa de poder y el marco de las alianzas políticas de los próximos dos años.

El resto de los candidatos, mientras tanto, batallarán para superar el piso del 3% y, a partir de ahí, disputar para lograr anotarse alguna banca más. Este es el caso de la radical Lucille Levy (Evolución), Vanina Biasi (FIT), Paula Oliveto (Coalición Cívica), Juan Manuel Abal Medina (Justa, Libre y Soberana) y Alejandro Kim (Principios y Valores), entre otros. 

Qué pone en juego cada fuerza en la Legislatura

En tanto oficialismo cuya gobernabilidad está puesta en juego, nadie se juega tanto en esta elección como el PRO. Jorge Macri tiene todavía dos años más por delante para gobernar la Ciudad, y necesita sostener el control de la Legislatura si quiere llegar bien parado para 2027. 

De las 12 bancas que tiene Vamos por Más (que es la coalición oficialista que lidera el PRO), el macrismo pone en juego 6 bancas. De esas 6, sin embargo, solo 2 son realmente PRO y responden a Darío Nieto (el jefe de bloque), ya que hay 2 que responden a Larreta (Claudio Romero y Emmanuel Ferrario) y 2 que son de la Coalición Cívica (Hernán Reyes y Cecilia Ferrero). 

Para el comando de campaña del PRO, sin embargo, una “buena elección” no es cuantificable en términos numéricos. Estiman que, incluso en los peores escenarios, el macrismo podrá sumar unas 6 o 7 bancas más. Un incremento cuantitativo y cualitativo, ya que, a diferencia de la lógica coalicionista del último par de años, el PRO se asegura de que los que ingresen serán “puros” que responden a los primos Macri. 

La clave del resultado, insisten, es relacional. Es decir: cómo se posiciona el PRO con respecto a la lista de Adorni, ya que de eso dependerá la dinámica de relación con los aliados. El objetivo principal, la fantasía más febril, es ganarle a LLA. En el macrismo descuentan que Leandro Santoro saldrá primero, y no les preocupa: “El kirchnerismo va a sacar lo que saca siempre, 28 puntos como mucho. Pero LLA sí se juega mucho. Si logramos ganarle a Adorni, que nos tiró todos los tanques y el aparato oficial, tenés un triunfo simbólico que no es menor”, razona una de los principales dirigentes porteños del macrismo. 

Incluso saliendo terceros, pero con solo 1 o 2 puntos de diferencia de Adorni, el PRO –el mismo PRO que, hace unos años, sacaba casi el 50% de los votos– festejará. El objetivo es enviar un mensaje al resto de los partidos, que son necesarios para tejer alianzas en la Legislatura, de que el PRO continúa vivo. “Es expectativa de poder. A nosotros nos desafiaron en nuestra Ciudad, necesitan ver que nos la bancamos. De eso depende de que se te animen o no”, explican en el bunker de campaña ubicado en la calle Balcarce.

El bloque libertario, mientras tanto, pone en juego 6 de sus 8 bancas, dos de ellas ocupadas por bullrichistas que hicieron su pase a las fuerzas del cielo: Juan Pablo Arenaza y María Luisa González Estevarena. De los entrables, sin embargo, Patricia Bullrich logró colocar a uno propio, que no es otro que Arenaza. 

Para el Gobierno nacional, la pelea en la Ciudad es una excusa para terminar de barrer al PRO del mapa político y asegurarse, así, la hegemonía del voto de derecha. “Ganarle al PRO en CABA es como ganarle a Cristina en La Matanza. Si lo conseguimos ya está, octubre después está resuelto”, explica un importante armador libertario porteño. El objetivo es sacarle más de 5 puntos de ventaja a Lospennato y anotarse, así, unas 7 u 8 bancas que les permitan hacerle la vida imposible a Jorge Macri durante los dos años de gestión que le quedan. Una política que, la jefa de bancada Pilar Ramírez, comenzó a poner en práctica el año pasado. 

“Los libertarios quieren sangre”, reconocen en el bloque amarillo, en donde han tenido dificultades hasta para aprobar el Presupuesto debido a la rebeldía de Ramírez. Hasta ahora, sin embargo, Macri ha logrado sostener la gobernabilidad a través de un mapa de alianzas con el radicalismo, el MID y el libertario excomulgado, Ramiro Marra. Su capacidad de retener el control de esas alianzas, sin embargo, dependerá del resultado del domingo. 

La UCR, por ejemplo, se juega 3 de sus 8 bancas, y buscará retenerlas de la mano de la dirigenta estudiantil, “Lula” Leavy. Confianza Pública y Republicanos Unidos, mientras tanto, renuevan una banca cada uno. Este grupo, así como los lilitos de la CC, representan las esquirlas de lo que quedó de Juntos por el Cambio: una inagotable fuente de acuerdos para el PRO que, sin embargo, podría fracturarse si los aliados ven débil al oficialismo. 

Larreta, incluso, ya comenzó a tantearlos con la expectativa de rearmar una suerte de JxC 2.0 que sea opositor tanto al gobierno de Milei como al de los Macri. El ex jefe de Gobierno porteño quiere volver a conducir la Ciudad y planea utilizar su banca en la Legislatura como un trampolín para 2027. Y, para llegar, necesitará de la mayor cantidad de aliados posibles. Mantiene buen vínculo, incluso, con un sector del peronismo, que este domingo renovará 8 de sus 18 bancas. Un buen vínculo que podría significar, a partir de diciembre, una inagotable fuente de dolores de cabeza para Jorge Macri en lo que le queda de su gestión.

MC/MG

A diferencia de otros competidores en las elecciones porteñas a legislador, el exalcalde y postulante por el partido Volvamos Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, eligió como final de su intento de regresar a la arena política después de quedar fuera de las internas presidenciales de 2023 con Patricia Bullrich, y ya lejos del clan Macri, no hacer un acto formal de cierre y ponerse la frente de una recorrida de 24 horas por media docena de barrios de la ciudad de Buenos Aires. “Si me votan la mitad de los que me saludan, ganamos la elección” destacó el exjefe de Gobierno capitalino.

“Mi campaña fue caminar por la calle. Durante cuatro meses estuve caminando entre 6 y 8 horas por día como cuando era jefe de Gobierno”, declaró quien supo ser uno de los líderes de un PRO que se fue desintegrando desde que Javier Milei es Presidente.

El candidato a legislador porteño señaló además: “Siento que volví a las bases, a mis orígenes. Los otros candidatos hablan de temas nacionales, yo escucho a la gente y a la gente le importa su vereda su casa, su metro cuadrado”.

“Para mí fue super gratificante sentir lo que soy yo y decir lo que siento. Caminaba por la calle solo o con una persona, sin el aparato que te condiciona”, aseveró en diálogo con Radio Rivadavia antes que comience la veda.

Además, manifestó: “No haría un acuerdo con el kirchnerismo y no es una prioridad hoy. Hoy la prioridad es sacar las barreras del Sarmiento, los colectivos eléctricos”. 

“La gente sabe que laburo 24/7 y que la Ciudad estaba mejor. hay que decirle basta al abandono”, expresó, a la vez que contó sus sensaciones cuando dejó de ser jefe de Gobierno porteño.

En ese sentido, indicó: “Durante mucho tiempo se rompió el teléfono. Miraba la agenda y no tenía nada. Los amigos del campeón es una sensación muy fuerte y ahí aprendés a diferenciar quién es quién. Pero también ves gente que se portó muy bien, que fue muy cálida”.

“Estoy orgulloso de mi mismo, porque siento que lo manejé con equilibrio”, aseveró y reiteró: “Quiero ser jefe de Gobierno de la Ciudad. Lo dije de forma concreta”. 

También señaló: “Hay que duplicar la cantidad de policías en la calle. Y lo digo con el conocimiento de ser quien creó la Policía de la Ciudad. Hoy hay la mitad de los policías que había antes. Hay que sacar a los policías de la comisaría. Vas a una comisaría y están todos adentro y tienen que estar en la calle”.

Contra Jorge Macri

Horas antes, Rodríguez Larreta afirmó que la posibilidad de que el macrismo pierda en las elecciones del domingo próximo “es real”, pero no porque su postulación le reste votos sino “por la mala gestión” de Jorge Macri y dijo que el PRO en campaña habla de las obras públicas que hizo su gestión.

“Hacen campaña hablando de obras que hice yo, porque no pueden mostrar ninguna ella por la actual gestión”, aseveró el candidato de “Volvamos Buenos Aires”, al tiempo que recalcó que “hay mucha bronca en la gente porque la ciudad se cayó muy rápido en un año y medio”.

Rodríguez Larreta agregó que “la Ciudad está mal, sufre de desidia y abandono”, y advirtió si el Gobierno (de Jorge Macri) pierde la elección, no es porque su candidatura divida votos sino “por la mala gestión”, que llevó a que los partidos que acompañaron al PRO en 2023 “se fueron”.

“Todos los partidos que acompañaron a Jorge Macri en la última elección se fueron. No me van a decir que en la Coalición Cívica con (Elisa) Carrió son funcionales al kirchnerismo. El socialismo, el radicalismo, se fueron todos porque la gestión está mal”, enfatizó.

El candidato por el frente “Volvamos Buenos Aires” dijo que desde que asumió Jorge Macri en el Gobierno porteño “dinamitaron uno de los valores fundamentales del PRO, que es la gestión”, y aseguró que “hay mucha bronca entre la gente porque la Ciudad se cayó muy rápido”.

“La ciudad está triste la gente me dice palabras como desidia y abandono, y diría que todos los barrios por igual. Antes la ciudad estaba mejor, ahora está sucia. Es la frase que me dicen todo el tiempo en todos los barrios, en Belgrano, en Villa del Parque, en Flores”, aseveró.

Recordó que Jorge Macri llegó a la gestión “diciendo que iba a continuar lo que estábamos haciendo y que yo era un fenómeno”, pero por el contrario “rompió el equipo, rompió el método, e hizo ‘cero obras’ en un año y medio”.

“Llegó (al Gobierno) y dijo ahora vamos a poner en crisis lo que hizo Larreta y hoy tenemos crisis en seguridad, crisis en todo, la ciudad está en crisis. Lo fui a buscar por su experiencia en Vicente López, pero me equivoqué al traerlo y el resultado está a la vista”, recalcó.

Con información de agencias.

IG

Un cuaderno anillado con renglones. Ahí anotó Horacio Rodríguez Larreta el primer esbozo de su golpe inicial en la campaña para las legislativas porteñas: “Hay olor a pis”. Se lo dijo un vecino en una de sus tantas recorridas por la ciudad de Buenos Aires y surgió como slogan cuando se sentó a trabajar el tono de su propuesta electoral con Pablo Avelluto, exministro de Cultura de Mauricio Macri. Encontró ahí la síntesis para darle un golpe político a la gestión de Jorge Macri y el resultado fue efectivo: obligó a todo el sistema político a hablar al respecto, al menos en los primeros días tras la confirmación de las candidaturas.

Tras ese hit, la campaña de Larreta quedó enfrascada en la discusión más amplia que protagonizaron La Libertad Avanza de Javier Milei-Manuel Adorni y el PRO de Mauricio Macri-Silvia Lospennato. El dos veces exalcalde tiene el desafío de pescar en esa pecera del electorado de centro y derecha de CABA. Es un desafío, porque ese costado del abanico político está minado de nombres: desde Ramiro Marra a Yamil Santoro. 

La variopinta oferta electoral podría beneficiar al peronista Leandro Santoro, situación que utilizó la maquinaria del PRO para contraatacar a Larreta. “Va a ser funcional a que gane el kirchnerismo”, lo acusó a viva voz Macri. “Duele ver a Rodríguez Larreta como opositor y funcionar como kirchnerista, con crítica y sin propuesta”, le estampó Lospennato, que en las últimas elecciones presidenciales tuvo un lugar central en su armado nacional. 

En el búnker de Larreta entienden estos últimos embates del macrismo como una muestra de que su postulación está creciendo. “Nosotros no cambiamos, resistimos con hidalguía y orgullo. Ellos nos están matando porque saben que están mal”, apuntó a elDiarioAR una voz que acompaña a Larreta en lista para la Legislatura. La semana pasada acusó campaña sucia por parte del estratega del macrismo, el español Antoni Gutiérrez-Rubí, que le habría armado una emboscada con humo amarillo y puteadas de vecinos en una visita suya al barrio 31.

Larreta cree que Santoro podría ganar estas elecciones, pero descarta de plano que tenga posibilidad de alcanzar alguna vez la Jefatura de Gobierno. “Para hacerlo hay que ganar el balotaje, y ahí el antiperonismo porteño sería más fuerte. La UCR armó la Constitución de la Ciudad para que el peronismo nunca sea poder”, compartió un entornista de la diaria del “Pelado”. En CABA se consigue la Jefatura de Gobierno con la mitad más uno de los votos.

Alguien que conoce mucho a Larreta aseguró que si al menos saca 5 puntos, “él va a estar feliz”. Al menos con el 3% de los votos, entraría en la Legislatura. Lo que está claro es que todos los votos que coseche, serían apoyos que pierde más el PRO que LLA. Larreta confía que tiene a su favor un 100% de conocimiento en el electorado porteño. Un paso adelante de Lospennato, que para el votante menos politizado recién se habría hecho conocida en los últimos días por el debate frustrado de la Ficha Limpia.

En el larretismo bromean con que si llega a los dos dígitos se va a celebrar “como si fuera el Mundial”. El objetivo principal que él mismo comparte en la intimidad es el de “medirse”. Quiere ver cuál es su piso, porque estima que en 2027 puede volver a competir para ocupar el sillón principal de Uspallata.

Larreta armó una lista de confidentes: ubicó en el segundo lugar a la actual senadora nacional Guadalupe Tagliaferri y tercero a Emmanuel Ferrario, actual legislador y quien en su gestión fue su hacedor de acuerdos políticos cuando tenía que sacar una ley importante a nivel local. En cuarto lugar va Melisa Balbi, dirigente del espacio de Graciela Ocaña, y en quinto Jorge Telerman, el exjefe de Gobierno.

¿Por qué no cerró una alianza con el PRO? ¿Por qué no se alió con Martín Lousteau? “No queríamos rodearnos de políticos”, entienden en el comando de Larreta. Él cree que ese fue su principal error en la campaña 2023, cuando logró incluir a gran parte del sistema político antiperonista –desde Miguel Pichetto a Gerardo Morales– y no le alcanzó ni para las PASO contra Patricia Bullrich. 

Cuando se pregunta en el PRO, la respuesta es que Larreta “se fue”. Formalmente no fue desafiliado del partido, aunque él ya armó su propio espacio llamado Movimiento al Desarrollo (MAD). Cuando se consulta en el radicalismo de Lousteau, la contestación es que “el Pelado no quiso”. El actual senador, que suele moverse en tándem dentro del recinto de la Cámara alta con Tagliaferri, finalmente escogió a la dirigente estudiantil Lucille Levy para la lista radical porteña. 

Larreta buscó que su campaña tuviera un fuerte tono localista. Según su equipo, a diario está de 8 a 22 “pateando” la ciudad. En declaraciones públicas él llegó a apuntarle a Jorge Macri: “No es lo mismo trabajar de 9 a 6 que de 6 a 9”. Dice que quiere ser candidato “porque no hay gestión” y se anima a preguntarle a quien quiera conversar con él: “¿Qué obras públicas en la ciudad estás viendo ahora? ¡Ninguna!”. 

La estrategia localista se pensó para no quedar entrampado en la discusión macro entre Milei y Macri, donde él ve al PRO muy cerca de la derrota definitiva. Sin embargo, el “Pelado” piensa algunas cuestiones nacionales: cree que Milei “va a terminar su mandato”, pero no sabe “de qué manera”. Sí está seguro de algo: “Si el país vuela, Milei se va a llevar puesta la Ciudad”. Entonces, Larreta quiere posicionarse ahora para dentro de dos años evitar el desembarco de la motosierra libertaria en territorio porteño. ¿Podría, así, ser un renegado del PRO que volvería en 2027 para no entregar el distrito que gobierna desde 2007? Una duda que aún no tiene respuesta.

MC

“Silvia, quiero que seas vos”. Silvia Lospennato se quedó en silencio. Enfrente estaba Mauricio Macri, faltaban solo un par de días para el cierre de listas en la elección porteña y el PRO, que se jugaba su supervivencia política en los comicios, no tenía quien encabezara. Hasta María Eugenia Vidal se había negado, conciente de que era una pelea casi imposible. Lospennato, una diputada nacional con vasta experiencia parlamentaria pero con elevados niveles de desconocimiento, se tomó un día para pensarlo. Y, finalmente, aceptó. Con una condición: “Mauricio, solo te pido que me acompañes, que hagas campaña conmigo. No me dejes sola”, le rogó.

Lospennato fue la elegida para ponerle la cara a la elección más difícil del PRO. Politóloga, secretaria parlamentaria del bloque en Diputados durante muchos años, espada técnica y, además, bonaerense, Silvia no había sido, sin embargo, la primera opción de Macri. El expresidente quería una mujer para encabezar la resistencia amarilla frente a la ola violeta, que amenazaba con quitarle al macrismo el control de su patria madre: la Ciudad de Buenos Aires. Pero Vidal, hasta entonces la primera opción, se negó.

Vidal ya había aceptado, por orden de Macri, ir de la vicejefatura de Gobierno porteño a la Provincia de Buenos Aires. Había declinado sus aspiraciones presidenciales, y había pasado de ser la primera gobernadora de la historia de PBA a ser la primera gobernadora de la historia en no lograr reelegir. No quería, ahora, ser el fusible de una campaña que, cómo máxima general, apostaba a “sobrevivir”.

Lospennato, en cambio, sí aceptó. 

Un cuadro de Mauricio en la pared

“Yo soy del PRO, nací con el PRO, aprendí del PRO. Le debo mi carrera política al PRO”, repite Lospennato en la intimidad, como si fuera un mantra. Para la diputada, sin embargo, no fue fácil tomar la decisión de encabezar la lista porteña. Significaba “bajar” del Congreso de la Nación, en donde cumplía un rol clave, para convertirse en una legisladora porteña más que debería dedicarle su tiempo a defender la vapuleada gestión de Jorge Macri, a quien desprecia. Significaba, además, echarse al hombro una elección que parecía perdida solo para evitar que Karina Milei pudiera hacer pie en CABA. 

Pero cuando Macri se lo pidió, ella aceptó. Por un lado, Lospennato fantasea con que la crisis de identidad del PRO represente, a mediano plazo, una oportunidad política. Sabe que, si Jorge hubiera logrado cerrar un acuerdo con Karina en CABA, los dirigentes del partido se estarían matando para encabezar la lista. Ahora, sin embargo, la mayoría se está tropezando para pasarse a las fuerzas del cielo. Y, frente a la diáspora, ella tiene la oportunidad, pese a no ser miembro fundadora del partido, de ser el estandarte de una nueva generación PRO.

El verdadero motivo, sin embargo, es otro. Y es que Lospennato, antes que nada, es una soldada del PRO. 

La diputada ingresó al partido de la mano de Emilio Monzó, su padre político, en 2009. Venía de trabajar como subsecretaria de Promoción de Inversiones en el gobierno de Daniel Scioli y, luego del conflicto del campo, pasó a integrar el equipo de Monzó que desembarcó en el gobierno porteño. Allí fue cuando conoció a Macri y se convirtió, para siempre, en una leal macrista. Quizá una de las últimas.

Cuando Monzó se peleó con Macri en 2019 y abandonó el espacio, la ex monzoísta se quedó en el PRO. Cuando Horacio Rodríguez Larreta, por quien hizo campaña feroz en la interna con Patricia Bullrich, se peleó con Macri en 2023 y abandonó el espacio para crear el MAD, la exlarretista se quedó en el PRO. Cuando exlarretistas, como Diego Santilli, o exvidalistas, como Cristian Ritondo, se pusieron a preparar la fusión con La Libertad Avanza, la macrista, siempre macrista, se quedó en el PRO. 

Tiene, como ironizan en su entorno, “un cuadro de Macri” en la pared.

La espada reglamentaria de Milei en el Congreso

Fue Macri quien le pidió que ayudara a Javier Milei apenas asumió. LLA acaba de llegar al poder, tenía una cuarentena de diputados, siete senadores, y casi ninguno había pisado el Congreso en su vida. Muchísimo menos podían saber lo que era un dictamen o cual era la mayoría necesaria para aprobar un tratamiento sobre tablas. Lospennato, que venía de integrar “Las sororas” -que es como se conocía al grupo de legisladoras feministas que impulsaron la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo-, recogió el guante y se convirtió en la asesora legislativa del gobierno libertario.

Mucho antes de convertirse en el rostro de la resistencia amarilla, Lospennato fue una defensora a ultranza del proyecto económico de Milei en el Congreso. “Silvia pasó de ser la primera libertaria a la candidata a enfrentar a LLA. Es una mercenaria”, cuestiona, con bronca, una ex dirigenta del PRO con la que Lospennato compartió casi 10 años de trabajo.

Lospennato fue la arquitecta del tratamiento legislativo de la Ley Bases. Cuando la ley refundacional de Milei -que delegó facultades extraordinarias, habilitó la privatización de empresas públicas y estableció un régimen de inversiones con beneficios millonarios para las multinacionales- se cayó en febrero, fue Lospennato la que recomendó devolver el proyecto a comisión. Y, cuando hubo que debatirlo de nuevo, fue Lospennato quien diseñó el andamiaje parlamentario que evitase una nueva derrota.

Oradora enérgica y voraz, además de estudiosa del reglamento, Lospennato dio uno de los discursos más encendidos del debate. “Señores integrantes del club del helicóptero, fracasaron otra vez porque hoy habrá ley”, bramó, apuntando contra la bancada peronista. No tomó la palabra, en cambio, cuando tuvo que defender los vetos de Milei al aumento de las jubilaciones y al incremento del presupuesto universitario: en ambas ocasiones, Lospennato votó a favor, con el resto del oficialismo.

Lospennato optó por bajar el perfil, a su vez, luego de cada diatriba antifeminista y homofóbica del Presidente. El discurso de Milei en Davos, en donde dijo que la “ideología de género” constituye “abuso sexual infantil”, fue un punto de quiebre. Muchas de sus compañeras de bancada salieron a cuestionarla por no decir nada, y Lospennato tuvo que sacar un tuit diciendo que seguiría “apoyando el programa económico del Presidente” pero que también seguiría defendiendo “el respeto irrestricto al proyecto de vida de cada persona”. 

“Te pegan más las que vos decís representar”, la chicaneó Macri, en una reunión del partido. Lospennato no respondió, molesta.

La abanderada de la Ficha Limpia

“Presidente Milei, yo confié en su palabra. Cuando me pidió hace un mes postergar la sesión especial porque faltaban votos yo confié en usted. Pero después de anoche perdí toda la confianza que le tenía. Usted, a mi, me defraudó”. Lospennato mira, seria e iracunda, la cámara ubicada en la sede del PRO en la calle Balcarce mientras da la conferencia de prensa. No lo dice abiertamente, pero acusa al Gobierno de haber boicoteado la sanción de la Ficha Limpia, que el Senado había rechazado la noche anterior, luego de que dos misioneros que responden a Carlos Rovira, oficialista de todos los oficialismos, votasen en contra. 

El Gobierno, sin quererlo, le había dado a Lospennato una plataforma que ni el catalán Antoni Gutiérrez-Rubi, el asesor del PRO en la campaña porteña, hubiera podido soñar. Primero, había puesto en agenda el debate de una ley que la diputada viene impulsando desde 2016. El PRO, en efecto, no tardó en empapelar las paredes porteñas con la cara de Lospennato y el mensaje “Ficha Limpia en la Ciudad”. 

Pero luego, el golpe de gracia. La Ficha Limpia se había caído como consecuencia de un supuesto pacto espurio de Milei con Rovira, y le había dado vía libre a Lospennato para sacar a relucir su marca registrada: el discurso honestista de lucha por la transparencia y la anticorrupción. 

Lospennato sueña, ahora, con el batacazo, con dejar atrás el fantasma del tercer (o cuarto) lugar. Cuenta, para ello, con el apoyo de Macri, que cumplió con la promesa que le hizo y viene participando, desde hace semanas, de casi todas las recorridas y entrevistas de campaña. Lospennato confía en él, aún a pesar de él mismo. Y de su escepticismo. 

Una última escena, luego del raid mediático por Ficha Limpia: Macri y Lospennato se sientan en LN+, donde juegan de locales, y luego de despotricar contra la impunidad de quienes podrán ser candidatos debido a la caída de la ley, el ex presidente desliza: “Lamentablemente con esta división tiene más para ganar Santoro que nosotros”. La sonrisa de Silvia, su candidata y última leal, se congela. La entrevista ya llegó a su fin, y ella solo atina a agregar: “Yo voy a decir que me tengo fe”. Macri solo la mira.

MC/DTC

El edificio Paseo Gigena, rebautizado como Ola Palermo, en cuyo financiamiento participaron el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, sigue su carrera contra el tiempo. Los responsables del millonario emprendimiento inmobiliario que se levantó sobre un terreno público de la Ciudad de Buenos Aires, continúan sin cumplir con el contrato que firmaron con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, de acuerdo a los documentos y fuentes consultadas por elDiarioAR. 

El complejo de oficinas y locales es un dolor de cabeza para la Ciudad. Fue construido sobre el viejo estacionamiento del Hipódromo de Palermo, en Dorrego y Libertador, gracias a un fideicomiso montado por Caputo y Bausili. En 2024, fue inaugurado por el presidente Javier Milei. 

El edificio arrastra una cadena de malas decisiones. Este medio reveló en 2023 que Paseo Gigena se construyó sobre caños maestros de Aysa, lo que para la empresa estatal de aguas pone en peligro la seguridad de quienes circulan por el edificio y es un riesgo para la provisión de agua potable a 500.000 vecinos porteños. Además, el error le costará a la Ciudad más de $3.000 millones en obras públicas para desviar los caños y salvar el emprendimiento privado. Durante el debate de candidatos porteños, el vocero presidencial y candidato a legislador Manuel Adorni eludió responder sobre las problemáticas en torno al negocio y la participación de dos funcionarios del Gobierno Nacional, Caputo y Bausili.

Ahora, además, se suman demoras en la entrega de una parte central de la obra. Una de las cláusulas del contrato, al que accedió elDiarioAR, sostiene que los privados debían destinar al menos 1.000 metros cuadrados a un espacio público dentro del predio concesionado por la Ciudad. Sin embargo, aunque la parte comercial ya está habilitada para su explotación y los alquileres se cobran en dólares, la zona que se reservó como espacio público sigue sin habilitarse en su totalidad.

En un pedido de acceso a información pública, la Dirección General de Registro de Obras y Catastro respondió que, de acuerdo a los planos que obran en su poder, el espacio público será de 1.002 metros cuadrados y consta de bicicleteros (234 metros cuadrados en la planta baja), bancos (131 metros cuadrados, también en la planta baja) y 637 metros cuadrados de gradas y bancos en la terraza del segundo piso del edificio. 

Los planos del espacio público fueron presentados por la desarrolladora de Paseo Gigena, BSD, el 3 de noviembre de 2023. Pero aún no ha terminado con su construcción. 

“Con respecto a la terraza y al uso público que tendrá, estamos terminado las obras de infraestructura”, respondió la empresa ante la consulta de elDiarioAR. “Se están ultimando detalles finales para poder abrir las puertas en el segundo semestre de 2025”.

La terraza tendrá acceso por las tres calles del proyecto: avenida Dorrego, avenida Freyre y avenida Libertador. Hasta el momento, BSD sólo terminó “el paseo botánico” y la “obra de arte de Carola Czech”, cuyos atributos harán del espacio “un recorrido público relevante y novedoso para toda la Ciudad”.

Antecedentes

En junio de 2021, BSD firmó un contrato con la Ciudad en el que se comprometió a finalizar la obra en un plazo de 12 meses, con una prórroga de entre 3 y 7 meses más. Los plazos vencieron en marzo de 2023. 

BSD afirmó que la empresa sufrió “restricciones de insumo”, como sucedió en muchos otros desarrollos inmobiliarios y que eso determinó que “los tiempos se estiraron en todos los proyectos de construcción”. “No fuimos la excepción”, aseguraron ante la consulta de elDiarioAR en febrero de 2024.

Lo cierto es que, entre demoras aludidas por la compañía, surgió el problema de los caños: Aysa informó a la Ciudad que se negaba a habilitar el edificio debido al problema con los caños maestros. En caso de rotura de uno de los caños dentro del predio la consecuencia sería una inundación casi inmediata, con potenciales daños estructurales y edilicios, que pondrían en grave riesgo a las personas allí presentes, sostuvo una de las fuentes consultadas. 

La rotura de uno de estos caños ya sucedió en julio de 2017, cuando Paseo Gigena no existía. Entonces, la zona quedó totalmente inundada sobre la avenida Dorrego, frente al Hipódromo de Palermo.

Los alquileres de oficinas en Paseo Gigena se cotizan en dólares, de acuerdo a las publicaciones en sitios inmobiliarios online. El metro cuadrado oscila en mayo de 2025 entre los US$34 y US$38 para el alquiler. Un espacio como el que ocupa la fintech Ualá cotizaría con esos valores de referencia a un mínimo de US$76.000 mensuales. Sin embargo, la empresa BSD, desarrolladora de Paseo Gigena, paga a la Ciudad un canon en pesos. O mejor dicho, comenzará a pagarlo recién dentro de ocho años, en compensación por una obra extra que debió hacer por la presencia de los caños y para poder inaugurar el edificio. Así consta en el acta de inicio de la explotación comercial al que accedió elDiarioAR.

ED/DTC

A las 19.26, la escena cambió. Entre gritos, flashes y empujones, Santiago Caputo irrumpió en el estudio del Canal de la Ciudad con un traje beige que desentonaba en medio del protocolo de tonos oscuros. No estaba Karina Milei. Fue él —el principal asesor del presidente Javier Milei, cada vez más expuesto— el único representante de peso del Gobierno en acercarse al debate porteño. Caminó hacia el escritorio de acreditaciones de Esparza 39, sin emitir palabra. Cuando un fotógrafo lo enfocó con su cámara, Caputo reaccionó: tomó la credencial que colgaba del cuello del reportero gráfico Antonio Becerra, la sostuvo unos segundos y luego le hizo una captura con su propio celular. No dijo nada. El gesto habló por él.

La escena más tensa de la previa no ocurrió frente a cámara, sino en el interior del estudio, lejos de los micrófonos. Según reconstruyeron testigos, apenas ingresó al lugar, Caputo cruzó a Ramiro Marra. Fue un intercambio breve, seco, pero cargado de significado. “Maleducado no soy”, le dijo, en voz baja pero audible. Marra no respondió. El cruce, que quedó regristrado en un video, dejó flotando el malestar entre dos figuras que supieron ser amigos y hoy están en la vereda de enfrente.

Minutos antes que Caputo había ingresado Manuel Adorni. El vocero presidencial, que encabeza la lista de La Libertad Avanza, llegó sin estridencias pero con una estrategia ya definida: hablarle a las cámaras como lo hace cada mañana desde Casa Rosada. Rechaza el coaching, apela a su instinto. Venía fogueado: la noche anterior había sido el orador central en la cena de la Fundación Libertad, donde reemplazó a Milei frente a la elite política y empresaria. Allí ensayó el tono que trajo esta noche: ajuste fiscal, ataque al kirchnerismo, defensa del Presidente como “el que cumple”. Minutos antes de pisar el estudio, había encendido la previa con un mensaje en redes: “Vamos a cerrar el Canal de la Ciudad”.

El primero en llegar había sido Ricardo Caruso Lombardi, exdirector técnico de fútbol y actual cabeza de lista del MID. “Estoy aburrido de que los políticos prometan cosas y nunca las cumplan”, dijo, fiel a su estilo directo. Luego apareció Yamil Santoro, de Republicanos Unidos, protagonizando una postal insólita: intentó entrar con su perra Violeta. El reglamento fue más fuerte: no se admiten animales en el estudio. Santoro dejó a su bull dog afuera y siguió su camino.

El último en ingresar al canal fue Leandro Santoro. El candidato de Unión por la Patria llegó en silencio y apenas habló dentro: “Es importante que cuidemos las formas. Hoy se trata de encontrar respuestas, no de sacar ventaja”, dijo, en un tono conciliador. Llegó fortalecido por encuestas que lo ubican como el candidato más votado en la Ciudad, impulsado por la fragmentación del voto de centroderecha. Su apuesta es clara: reforzar su perfil de peronista moderado, con anclaje alfonsinista y una narrativa de “racionalidad” frente a la grieta.

La estrategia del PRO fue completamente distinta. Silvia Lospennato, que encabeza la lista amarilla, trabajó durante semanas su intervención junto a María Eugenia Vidal y el consultor catalán Antoni Gutiérrez-Rubí. Buscó proyectar solvencia técnica, evitar ataques personales pero dejar planteado un mensaje de fondo: denunciar la demora de la ley de Ficha Limpia y sugerir un pacto subterráneo entre kirchneristas y libertarios. En su entorno reconocen que se entrenó particularmente para resistir embates sobre la gestión de la Ciudad.

Marra, en tanto, intentó desdramatizar públicamente su cruce con Adorni, pese a que su figura en el electorado libertario todavía divide aguas. “No hay confusión entre Marra y Adorni, cada uno tiene sus propuestas. El ganador no es el más picante, sino el que logra más acuerdos legislativos”, dijo al llegar. Pero adentro, la tensión con Caputo marcó el tono.

En el estudio también estuvo Horacio Rodríguez Larreta. Aunque en los papeles juega un rol secundario como candidato, su objetivo no era otro que volver a instalar su figura post-PRO. Rodeado de su mesa chica —Emmannuel Ferrario, Gualupe Tagliaferri, Pablo Avelluto—, Larreta insistió en la necesidad de “reencarrilar la gestión” y de ofrecer una salida institucional al desencanto porteño.

Tras bambalinas

El debate, que comenzó a las 20 y se transmitió por el Canal de la Ciudad, se organizó en cuatro bloques temáticos: presentación, propuesta legislativa, preguntas cruzadas y cierre. La estructura fue estricta: nada de celulares, gráficos, ni documentos extensos; sólo punteos en papel. La ausencia de Vanina Biasi (FIT-U), quien fue reemplazada por Luca Bonfante, no alteró el esquema original.

En los intervalos, cuando se apagaban las cámaras pero el aire seguía cargado, la política se hacía carne. Mientras algunos candidatos aprovechaban para estirar las piernas o repasar apuntes con sus asesores, otros elegían el silencio. En esos breves cortes, se vio a Santiago Caputo moverse con naturalidad por detrás del set, siempre cerca de Adorni. Fue con él con quien conversó, entre murmullos y gestos discretos, acompañado por el Director Nacional de Estudios de la Gestión Gubernamental, Julián Hampton, y Bettina Angeletti, pareja del candidato libertario. No hubo arengas ni directivas explícitas, pero sí una comunicación fluida, como quien conoce el libreto de memoria.

Los asesores del resto de los candidatos también se movían, intercambiando señales, relojeando la duración de cada intervención. Algunos anotaban cosas en hojas sueltas, otros discutían con señas qué tono debía adoptar su candidato en el siguiente bloque. El set, austero pero funcional, vibraba con esa mezcla extraña de televisión en vivo y política real.

Más allá del formato, lo que se jugó esta noche fue otra cosa. Cada candidato llegó con un objetivo de fondo: no solo ganar una banca en la Legislatura, sino proyectarse como figura en un escenario de poder fragmentado.

La Ciudad, que alguna vez fue bastión de certezas para el PRO, hoy aparece como tablero incierto donde todos prueban suerte. Esta noche en Esparza 39 no hubo ganadores claros ni derrotas estrepitosas. Pero quedó flotando una certeza: el orden político que conocimos ya no existe. Y lo que viene, todavía, está en pleno proceso de construcción.

PL/JJD

Con transmisión en vivo del Canal de la Ciudad y señal liberada para todos los medios, desde las 20 se abrió el escenario para uno de los momentos más esperados de la campaña porteña: el debate obligatorio de los candidatos a legisladores, que reúne a los 17 primeros postulantes de las distintas fuerzas que competirán en las elecciones del próximo 18 de mayo. No es un simple intercambio de propuestas: el cruce televisivo pone sobre la mesa las tensiones reales que atraviesan no sólo a la ciudad de Buenos Aires, sino a buena parte del mapa político nacional.

Las presentaciones ya dejaron definiciones contundentes, chicanas dirigidas y una serie de discursos que buscaron capturar, en pocos minutos, el voto indeciso de los porteños.

César Biondini, del Frente Patriota Federal, inauguró el tono más confrontativo al hablar de una “grieta entre quienes defendemos la patria y quienes pretenden entregarla”. Su diagnóstico fue tajante: “Vengo a hablar de una ciudad libre del veneno liberal libertario que actualmente la infecta”. Reivindicó el nacionalismo y cerró su intervención con una consigna directa: “El desafío es nacionalismo o más de lo mismo”.

Del lado del oficialismo nacional, Manuel Adorni, vocero presidencial y candidato de La Libertad Avanza, defendió los logros del gobierno de Javier Milei y se presentó como el único freno real al kirchnerismo: “Terminamos con los piquetes en la Ciudad de Buenos Aires y en el resto del país”, dijo, y subrayó: “La única opción es el modelo de Milei”.

La candidata de Evolución Radical, Lucille “Lula” Levy, aportó una mirada generacional y vinculada al protagonismo estudiantil. Habló de su formación en la UBA, su participación en la marcha universitaria y propuso una renovación política: “Soy una desconocida, pero creo que también al resto los conocemos demasiado”.

Por el PRO, que gobierna la Ciudad con el jefe de Gobierno, Jorge Macri, la postulante Silvia Lospennato buscó capitalizar la gestión de Mauricio Macri, el primer mandatario porteño del partido amarillo: “Vos sabés que con el conurbano solamente nos separa una avenida, pero la gran diferencia es que del otro lado gobierna el kirchnerismo y acá gestiona el PRO”. Reivindicó las obras hidráulicas, el SAME y la Policía de la Ciudad.

Con un tono nostálgico pero proyectado al futuro, el peronista Juan Manuel Abal Medina propuso recuperar el legado de Néstor y Cristina Kirchner, de cuyas presidencias fue funcionario de alto rango. Pidió “recuperar el orgullo de ser porteños”.

Horacio Rodríguez Larreta, exjefe de Gobierno, apeló a su experiencia: “Trabajé 16 años para vos en la ciudad”. Denunció abandono por parte del actual gobierno, el de su sucesor, Jorge Macri, y le lanzó una crítica directa: “Crisis de obras, cero obras. Crisis de seguridad, la gente tiene miedo”.

Desde una de las expresiones de izquierda, Mila Zurbriggen se desmarcó tanto del oficialismo como de la oposición tradicional: “Todos ellos y muchos otros son parte de lo mismo, son parte del pasado”, y pidió votar por “una ciudad donde la soberanía sea la prioridad”.

La ingeniera y activista Eva Koutsovitis, también desde la izquierda, acusó a todos los sectores políticos de integrar una misma corporación: “Lo único que avanza es la pobreza, la indigencia, la precariedad y la desigualdad”.

Una crítica al vocero presidencial

Luca Bonfante, del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, hizo un cierre con ironía y crítica: “Me alegra mucho que haya venido el candidato Manuel Adorni porque hoy es 29, hoy es su día, el día del ñoqui”. Se definió: “Soy zurdo, soy socialista. Quizás puedo decir que soy lo que más odia a este gobierno”.

Desde un perfil técnico y pragmático, el conservador Yamil Santoro se mostró como un legislador eficiente: “Soy el único candidato con cien proyectos de ley redactados y presentados”. Planteó una dicotomía clara: “Podés votar a aquellos que prometen o podés votarnos a los que trabajamos”.

La diputada nacional Paula Oliveto, candidata de Elisa Carrió, apeló a la sensibilidad social: “Me duele que en la Ciudad de Buenos Aires haya 250.000 adultos mayores sin las necesidades básicas satisfechas”, y reivindicó su trayectoria judicial contra la corrupción: “Logré la doble condena de Cristina Fernández de Kirchner”.

Del espacio de Guillermo Moreno, Alejandro Kim, abogado y excomerciante, propuso una renovación desde el peronismo: “Siempre los que pagamos el plato roto fuimos los peronistas”, y llamó a recuperar las banderas de “la industrialización, el trabajo y la justicia social”.

En representación del Nuevo MAS, Federico Winokur pidió unir a la izquierda sin obsesionarse con los cargos: “Queremos una izquierda que no esté obsesionada con los cargos, sino que además de denuncias, presente ideas y propuestas”.

El referente de Unión por la Patria, Leandro Santoro, adoptó un tono combativo: “Venimos a pelear contra aquellos funcionarios que piensan que pueden gobernar mal, mentirle a la gente, porque no tiene costo”, y defendió las instituciones públicas: “Venimos a defender la universidad, el Garrahan, el Teatro Colón”.

Ramiro Marra, alejado de Milei y en representación de la Ucedé, se presentó como defensor del sector privado y la seguridad ciudadana: “Vida para todos los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires y cárcel para todos los delincuentes”.

Con su estilo particular, el DT Ricardo Caruso Lombardi ofreció una analogía futbolera: “Si hablás mucho y no hacés nada, no sirve. Vos tenés que hacer”, y pidió ser votado como “un ciudadano común que conoce la calle”.

Finalmente, Marcelo Peretta, con una propuesta outsider, propuso “remedios” para la política porteña: “Los partidos nuevos somos los que te podemos solucionar, los que te podemos remediar estos problemas”.

Con tonos, edades y propuestas diversas, el debate dejó una fotografía clara de la escena electoral porteña: una mezcla de discursos tradicionales, apuestas disruptivas y diagnósticos comunes sobre una ciudad en disputa

Organización y reglamento de una instancia electoral que en la capital del país es obligatoria

Organizado por el Instituto de Gestión Electoral (IGE), el debate se realiza en el estudio de televisión de la calle Esparza 39, el mismo que sirvió de sede para las ediciones de 2019, 2021 y 2023. A pesar de las versiones que circularon durante el día, todos los candidatos asistieron, con excepción de Vanina Biasi, del Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U), que había anunciado que no podría participar por un “delicado problema de salud”. Luca Bonfante, segundo candidato de su lista, la suplanta.

El reglamento es estricto: los postulantes tienen un minuto para presentarse, dos minutos para exponer su propuesta legislativa más importante, luego deben responder tres preguntas consecutivas de sus adversarios y cierran con un discurso final de un minuto y medio. El escenario cuenta con cuatro atriles distribuidos en los extremos y una grada central para los 17 candidatos. No se permite el uso de teléfonos, gráficos, ni documentos; sólo un punteo en papel es admitido como guía, con los moderadores a cargo de ordenar los tiempos y las intervenciones.

La estructura del debate tiene una sola consigna temática, “Propuesta Legislativa”, y está organizada en cuatro bloques: apertura, exposición de proyectos, preguntas cruzadas y cierre. La duración prevista ronda las tres horas y media. La asistencia es obligatoria: quien faltare sin causa de fuerza mayor debe afrontar una multa superior a los $7 millones.

Manuel Adorni, el vocero presidencial y candidato de La Libertad Avanza, cuya presencia llegó a ponerse en duda, llegó al estudio con el envión discursivo que dejó su participación en la cena de la Fundación Libertad, donde ofició de reemplazo de Javier Milei y ensayó su discurso de campaña frente a la élite política y empresarial: ajuste fiscal, denuncia al kirchnerismo, defensa de Milei como “el presidente que cumple”.

Cerca del candidato libertario aseguran que no hubo preparación formal para el debate: Adorni rechaza el coaching y apostó por su instinto comunicacional. “Es un enemigo del acting político porque se le nota”, explican. El plan fue replicar lo que hace en sus conferencias de prensa: tomar el micrófono, dominar el aire y pasar a la ofensiva cuando sea necesario. Le tocó responder preguntas de Ramiro Marra (Libertad y Orden) y Leandro Santoro (Unión por la Patria), y formular preguntas a Santoro y a Lospennato.

En el entorno de candidata del PRO, en cambio, hubo preparación y estrategia. Lospennato pulió su mensaje con la asistencia de María Eugenia Vidal y del consultor Antoni Gutiérrez-Rubí. El foco tenía previsto ponerlo en mostrar solvencia legislativa, aprovechar su experiencia y posicionarse como la garante del voto útil antikirchnerista. Pero también hay un dato táctico: fue entrenada específicamente para responder sobre los temas de gestión porteña, sabiendo que estará en el centro de los cuestionamientos.

La consigna que bajó el equipo de campaña amarillo fue evitar ataques personales y ofrecer argumentos positivos ante cada embate. Aun así, tenía previsto golpear donde más le duele al oficialismo nacional: denunciar la demora en la ley de Ficha Limpia y dejar flotando la sospecha de un acuerdo entre el peronismo y los libertarios. Pregunta a Adorni y a Marra; responde a Juan Manuel Abal Medina (Justa, Libre y Soberana) y a Ricardo Caruso Lombardi (MID).

Santoro, que encabeza la boleta de Unión por la Patria, llega al debate con el impulso que le dan varias encuestas que lo muestran como el candidato más votado, especialmente a partir de la división del voto de centroderecha. Su objetivo, reforzar el perfil de peronista moderado, con anclaje alfonsinista, y posicionarse como la alternativa racional a la polarización entre Milei y el PRO. Pregunta a Adorni, Paula Oliveto (Coalición Cívica) y César Biondini (Frente Patriota); y responde a Adorni, Lucille Levy (Evolución) y Alejandro Kim (Principios y Valores). Su equipo espera que los cruces con Adorni lo beneficien: lo ve como el contrincante ideal para exhibir contrastes.

Larreta, por su parte, llega con el respaldo de su propio nombre y de una gestión de ocho años como jefe de Gobierno. Su equipo —conformado por Emmanuel Ferrario, Guadalupe Tagliaferri y Pablo Avelluto— afinó una estrategia centrada en propuestas y en el posicionamiento post-PRO. No estaba claro si profundizaría sus críticas al gobierno de Jorge Macri, pero sí insistiría en su idea de “reencarrilar la gestión”. Le regunta a candidatos de izquierda y centroizquierda como Federico Winokur (Nuevo MAS), María Eva Koutsovitis (Confluencia) y Luca Bonfante (FIT-U).

PL/MG/JJD

Los partidos que competirán en las elecciones porteñas presentaron su lista con los candidatos que buscarán una banca en la Legislatura porteña en los comicios del próximo 18 de mayo.

Para buscar un espacio en el parlamento capitalino, el diputado nacional de Unión por la Patria (UxP) Leandro Santoro encabezará la lista del peronismo de la Ciudad por el frente Es Ahora Buenos Aires. Santoro fue diputado porteño entre 2017 y 2021, y candidato a jefe de Gobierno durante las elecciones de 2023, cuando perdió el comicio con el actual alcalde porteño Jorge Macri. El docente y politólogo, de 49 años, estará acompañado en la nómina en segundo lugar por la vicedecana de la Facultad de Medicina de la UBA, Claudia Viviana Negri. El tercer espacio en la lista lo ocupa el secretario general de la Juventud Universitaria Peronista Federico Mochi, quien también ocupa un lugar en la industria del streaming y tiene su propio programa en el canal Gelatina.

De cara a la elección, la diputada nacional del PRO, Silvia Lospennato, encabezará la lista del espacio liderado por Mauricio Macri. Lospennato estará acompañada por el legislador Hernán Lombardi y la dirigente del partido amarillo Laura Alonso.

Asimismo, el vocero presidencial Manuel Adorni será el primero en la nómina de La Libertad Avanza y estará escoltado por Solana Pelayo y Nicolás Pakgojz. Lucille Levy, extitular de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), encabeza la lista de Evolución y estará acompañada del militante de la UCR Capital Facundo Cedeira y la legisladora porteña y docente universitaria Jesica Barreto.

El ex jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta será el primero en la lista del Movimiento al Desarrollo (MAD), partido que fundó en agosto pasado.El ex mandamás porteño estará acompañado de la senadora Nacional Guadalupe Tagliaferri en segundo lugar y por el legislador Emmanuel Ferrario.

La diputada nacional Paula Oliveto encabezará la lista de la Coalición Cívica (CC) para las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires por el frente Es con vos.Oliveto será secundada por el ex secretario de Fortalecimiento Institucional Fernando Sánchez y la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Legislatura María Pace Wells.

Peleado con Karina Milei, quien dispuso su expulsión de La Libertad Avanza, Ramiro Marra competirá en las próximas elecciones legislativas de la Ciudad liderando la lista de “Libertad y Orden”, el nuevo espacio del histórico partido UCeDe.

Por el MID, partido que lidera el diputado nacional Oscar Zago, se presentará como primero en la lista el director técnico y exfutbolista Ricardo Caruso Lombardi .Caruso estará acompañado en la nómina por Sandra Lorena Saravia y Miguel Ángel Arancio en segundo y tercer lugar.

La lista del Frente de Izquierda-Unidad tendrá a la diputada nacional Vanina Biasi encabezando junto a Luca Bonfante y Celeste Fierro en segundo y tercer lugar. La nómina del frente Confluencia por la Igualdad y la Soberanía tendrá a Eva Koutsovitis en el primer lugar y como escoltas Ariel Elger y Mónica Ruejas.

Principios y Valores, el partido que lidera el ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, irá con el abogado Alejandro Kim encabezando la nómina junto a Nydia Lirola y Raúl Vazquez.

El Nuevo Más que libra Manuela Castañeira tendrá al docente Federico Winokur ocupando el primer lugar de frente La Izquierda en la Ciudad, mientras que en el segundo lugar estará Violeta Alonso y en el tercero Alejandro Leiva.

En tanto, el Frente Patriota Federal tiene al abogado César Biondini encabezando la lista para legisladores y a Verónica Cardozo y Héctor Jaime, en segundo y tercer lugar.

MP

“Aún no está confirmado”. La misma respuesta se recogió en al menos tres fuentes del PRO cuando elDiarioAR preguntó en las últimas horas sobre quién será la cabeza de la lista amarilla para la Legislatura porteña en las elecciones del 18 de mayo. ¿Es finalmente Silvia Lospennato? La diputada tiene todas las fichas, pero la certeza aún no cerrada al 100% demuestra el verdadero desafío que se le convirtió a Mauricio y Jorge Macri sostener el poderío amarillo en la Ciudad de Buenos Aires, después de cuatro gestiones y media.

Es que lo que se pensaba como una mera elección local se convirtió en una primera disputa de carácter nacional para medir las fuerzas antes de las legislativas para el Congreso de octubre. El Gobierno apostó por el vocero presidencial Manuel Adorni y el peronismo se ordenó casi por completo detrás de Leandro Santoro. El PRO estaría el misterio hasta este mediodía de viernes, cuando se espera una conferencia en su sede partidaria de Balcarce 50 para dar a conocer finalmente su primer candidato.

Pero el cierre de las listas (plazo que termina formalmente este sábado a la medianoche) dejó otras sorpresas: las tres fuerzas principales tienen ex que buscarán medirse por su cuenta y podrían ralearle sus votantes. Ayer finalmente se confirmó la candidatura de Ramiro Marra por el sello de la UCeDé, que buscará pescar en la pecera libertaria, y al oficialismo porteño se le desprendió Horacio Rodríguez Larreta. En el PJ está desafiando Juan Manuel Abal Medina, apañado por el Movimiento Evita y la UTEP para ir con lista propia, pero que aún discute lugar en la lista con Santoro.

El panorama para el PRO en estas elecciones es mucho más complicado que en años anteriores, tanto por la irrupción con fuerza de LLA como por la competencia por afuera que propone el exjefe de Gobierno porteño con su alianza “Volvamos Buenos Aires”. Además, la UCR de Martín Lousteau y la Coalición Cívica de Elisa Carrió tampoco cerraron con el PRO y jugarán por separado, y apuntan prácticamente al mismo electorado.

El radicalismo ungió a la dirigente universitaria Lucille Levy y la CC apuntalará a Paula Olivetto.

Otro espacio de derecha liberal que se suma a la grilla de competidores en mayo es “Unión Porteña Libertaria”, que tendrá como primer candidato al legislador porteño Yamil Santoro. El dirigente ingresó a la Legislatura porteña cuando Roberto García Moritán renunció a su banca para formar parte del Gobierno de la Ciudad.

Por la izquierda se presentó la alianza Frente de Izquierda Unidad (FITU) integrada por el PTS, Partido Obrero, Izquierda Socialista y el MST. Llevará como primer y segundo candidato de la lista a la diputada nacional Vanina Biasi (PO) y al dirigente universitario Luca Bonfante (PTS).

La alianza “Principios y Valores”, que impulsa el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno, postula al coreano Alejandro Kim como primer candidato a legislador porteño.

MC

Jorge Macri tenía un plan cuando desdobló las elecciones porteñas: desnacionalizar los comicios, evitar el arrastre de Javier Milei, y aprovechar la polarización opositora para retener el control en la Ciudad. Pero la irrupción de Horacio Rodríguez Larreta dinamitó los planes. El PRO ahora no solo tiene que compartir la pecera de votos con La Libertad Avanza, sino también con quien había sido su cara más visible en la Ciudad en los últimos ocho años. El desembarco de Larreta había subido la apuesta y cambiado el cariz de la discusión: los comicios en CABA se habían convertido, ahora, en una vidriera de cara a 2027.

Larreta le dedicó mucho tiempo a tomar la decisión. Sabía que necesitaba volver al ruedo después de la derrota en la interna presidencial con Patricia Bullrich, pero dudaba si presentarse como candidato a diputado nacional o si “bajar” a la Legislatura. Para alguien que había sido ocho años jefe de Gobierno porteño y, además, candidato a presidente, la Legislatura parecía un puesto menor. Fue una discusión con los pocos aliados que le habían quedado luego de la ruptura con el PRO —como Emmanuel Ferrario, Guadalupe Tagliaferri, Álvaro González o Pablo Avelluto—, pero terminó prevaleciendo la lógica localista.

La Legislatura sería solo el disparador. Larreta tiene un plan para resurgir de las cenizas de la derrota: el objetivo a mediano plazo es la Jefatura de Gobierno en 2027 y, si todo sale mal para el gobierno de Milei, comenzar a trazar un nuevo armado que le permita volver a competir en las ligas nacionales. Pero para ello, primero, tiene que medir fuerzas con el resto de las fuerzas locales.

En el equipo de campaña de Larreta están entusiasmados. En el último par de semanas, los laderos del exjefe de Gobierno porteño pasaron de mostrar encuestas que le dan 10-11 puntos a mostrar nuevas que le dan hasta casi 20. Los más entusiastas sacan pecho y se jactan de que, desde que anunció que competiría, los números de Larreta no paran de subir. Otros recuerdan el chascazo de 2023 y tratan de bajar las expectativas. “Acá lo que importa es que, aunque saquemos ocho puntos, sabemos que son ocho puntos nuestros. No sé si Jorge puede decir lo mismo”, razona un dirigente larretista.

La lógica que impera es la de unas PASO. Por eso celebran competir con fuerzas que, hasta el año pasado, solían ser aliadas. Larreta, después de todo, solo llegó a cerrar un acuerdo con Graciela “Hormiguita” Ocaña. No así con el radicalismo de Evolución, que lidera Martín Lousteau, o la Coalición Cívica, que llevará a Paula Oliveto a competir. “Necesitamos saber cuánto mide cada uno, es una PASO para 2027”, repiten en el larretismo. 

Con un razonamiento similar al de Karina Milei, Larreta quiere ir a la elección porteña solo con los propios “puros”. Es por ello que, a excepción de Ocaña, solo lo acompañarán en la lista algunos de sus dirigentes más cercanos. Tagliaferri, que este año vence mandato como senadora nacional, irá en segundo lugar y le seguirá el legislador Emmanuel Ferrario. También irá Maxi Corach, armador larretista e hijo del exministro menemista, Carlos Corach.

“Hay olor a pis”

Larreta busca convertirse en el vocero del descontento con la gestión de Jorge Macri. La frase “Hay olor a pis” se convirtió en un verdadero eslogan de campaña en las filas larretistas, que juran y rejuran que la famosa frase de Larreta en una entrevista televisiva —que fue viralizada hasta el cansancio— no fue resultado de un focus group, sino de las reuniones que viene manteniendo con vecinos desde diciembre. El exjefe de Gobierno porteño pretende aprovechar los bajos índices de aprobación de Jorge Macri y compararlos con los suyos cuando estaba al frente de la Ciudad: es una guerra de gestiones en la que Larreta, sabe, tiene mucho para ganar.

Es así que Larreta, libreta en mano, volvió a calzarse el traje de gestor todoterreno y encabeza recorridas en todos los barrios de la Ciudad. Quienes lo conocen admiten los errores del pasado e insisten en que, esta vez, en vez de intentar “humanizarlo”, hay que dejar que “haga lo suyo”. Es decir: ocupar el rol de fanático de la administración que esta focalizado solo en la gestión de la Ciudad de Buenos Aires. 

“La Ciudad no está bien. Hay menos policías en la calle, más delitos y menos limpieza”, repite Larreta que, cada vez que puede, insiste en que CABA se vino abajo desde que  terminó su gestión. Una cantinela que ha despertado el odio de gran parte del macrismo. Los más amables lo acusan de ser “funcional” al kirchnerismo, mientras que los más furiosos lo califican, lisa y llanamente, de “traidor”.

En el último par de días, las críticas veladas en off the record se fueron transformando, paulatinamente, en dardos públicos provenientes de los principales dirigentes del macrismo capitalino. “Es un político de esos que quieren eternizarse en los cargos y en la política y no entiende que su tiempo ya pasó”, lo cruzó Darío Nieto, exsecretario privado de Mauricio Macri que hoy lidera el bloque oficialista Vamos por Más en la Legislatura porteña. Y remató: “Es una naranja que ya no tiene jugo”.

Larreta se había convertido, así, en el enemigo público número 1 para el macrismo, que venía de resistir los embates del karinismo y Pilar Ramírez para terminar enredado en una batalla contra quien había sido, hasta hace dos años, su candidato a presidente. Lo mismo valía para el propio Larreta que, por su parte, nunca le perdonó a Jorge la caza de brujas que encabezó en el Gobierno porteño apenas asumió. “Horacio le financió el aterrizaje desde PBA y lo único que hizo fue echar a toda su gente. Ya está, estamos mejor solos”, razonan, con bronca, desde el larretismo.

La duda, sin embargo, es quién competirá por parte del PRO. María Eugenia Vidal era la candidata preferida de Macri, pero ella se resiste y uno de los motivos está directamente relacionado a que su principal competidor será Larreta, que es un amigo personal. Lo curioso es que el segundo nombre que pica en punta es el de Fernán Quirós, quien fue ministro de Salud de Larreta y, hasta hace unos años, un dirigente muy cercano. En las últimas horas, Quirós también salió a diferenciarse de Larreta:“ Es obvio que no (hay olor a pis), salvo que tenga Covid y no pueda oler bien. Esto es bastante evidente”, afirmó, en una entrevista con Radio Con Vos.

La actitud de Quirós no cayó bien en el larretismo. “A Quirós lo inventó Horacio”, masculla un dirigente cercano a Larreta, y se encoge de hombros: el larretismo está dispuesto a ir a la guerra y la elección del 18 de mayo será solo el primer paso. Larreta, insisten a su alrededor, está preparado para volver.

MC/JJD

El exjefe de Gobierno porteño y ex candidato presidencial, Horacio Rodríguez Larreta, anunció este lunes que será candidato en las próximas elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires por fuera del PRO, lo que generó una fuerte reacción en el partido que ayudó a fundar.

Según trascendió, desde el comando de campaña del PRO en la Ciudad expresaron su malestar y calificaron la decisión como una “gran desilusión”. Remarcaron que esto “no es una sorpresa”.

“Hace varios años que en la persecución de sus intereses personales elige traicionar 22 años de trabajo dedicados juntos a transformar la Ciudad. Su candidatura solo es funcional al kirchnerismo y a la Libertad Avanza”, apuntaron.

Por su parte, Rodríguez Larreta publicó en sus redes sociales un mensaje con la consigna “Vuelvo”, en el que argumentó su decisión en el deterioro que, según él, sufre la Ciudad. “Porque Buenos Aires está mal y nadie te escucha. Porque está sucia, porque está triste. Porque ya no hay obras. Porque hay olor a pis”, sostuvo.

“Vuelvo porque me duele. Porque conozco cada cuadra. Cada vereda, cada rincón. Vuelvo con vos. Vuelvo porque la quiero. Vuelvo por amor a Buenos Aires. ¡Volvamos juntos!”, concluyó el exmandatario porteño en su mensaje.

Con este movimiento, Larreta marca distancia del PRO y se lanza a la contienda electoral en un escenario de fragmentación dentro del espacio opositor.

MM con información de la agencia NA.

Horacio Rodríguez Larreta confirmó este martes que será candidato en las elecciones del 18 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires.

A través de un mensaje en sus redes sociales, el exjefe de Gobierno porteño oficializó su postulación con duras críticas a la actual gestión: “Buenos Aires está mal y nadie te escucha. Está sucia, está triste. Ya no hay obras. Hay olor a pis”, expresó.

“Vuelvo porque me duele. Porque conozco cada cuadra. Cada vereda, cada rincón. Vuelvo con vos. Vuelvo porque la quiero. Vuelvo por amor a Buenos Aires”, agregó.

Larreta gobernó la Ciudad de Buenos Aires entre 2015 y 2023, sucediendo a Mauricio Macri, y en 2023 intentó sin éxito competir por la Presidencia de la Nación.

Horas más tarde dio una entrevista al periodista Carlos Pagni donde dio un duro diagnóstico de la Ciudad. “Está más sucia, más insegura, no hay obras y no hay rumbo”, dijo e insisitió: “Vuelvo porque hay olor a pis”.

Larreta, que gobernó la Ciudad entre 2015 y 2023, remarcó que su decisión de competir por una banca en la Legislatura responde a la necesidad de recuperar la calidad de vida de los porteños. “No puedo quedarme de brazos cruzados viendo cómo la Ciudad se viene abajo”, afirmó.

El exmandatario porteño también mostró su distancia con la actual gestión de Jorge Macri: “A la luz de los resultados, la Ciudad no está bien. Hay menos policías en la calle, más delitos y menos limpieza”, lanzó.

Consultado sobre su relación con Mauricio Macri, Larreta fue contundente: “Hoy confirmé que voy a ser candidato”, y despejó así dudas sobre posibles negociaciones para bajarse de la contienda. Además, negó que su postulación favorezca al kirchnerismo y respondió con ironía: “El problema no es quién favorece a quién, sino que la Ciudad está más sucia e insegura”.

Entre sus propuestas, mencionó la necesidad de avanzar con el viaducto del tren Sarmiento, mejorar el sistema de reciclado y limpieza urbana y potenciar el transporte eléctrico. También habló de su método de trabajo: “Recorro la Ciudad, hablo con vecinos y anoto todo en mi cuaderno. Hoy, por ejemplo, estuve en Chacarita y en Villa del Parque, y las quejas fueron las mismas: calles sucias, menos policías y contenedores rotos”.

Larreta también se refirió a su cambio de rumbo tras haber sido candidato a presidente en 2023: “Perder una elección fue un golpe duro, pero confirmó mi vocación de servicio. Yo quiero ayudar y sé que puedo aportar desde la Legislatura”, afirmó.

Sobre su futuro político, fue claro: “Sigo sosteniendo los valores con los que fundamos el PRO, especialmente el de la buena gestión y el método de trabajo”, aunque reconoció que su relación con Mauricio Macri está “muy distante”.

Finalmente, cerró la entrevista con un mensaje directo a los porteños: “Vuelvo porque la quiero, porque la conozco y porque sé cómo mejorarla”.

MM

El día que Jorge Macri decidió desdoblar las elecciones porteñas e implosionó la posibilidad de un acuerdo con Karina Milei, el jefe de Gobierno porteño creía que desnacionalizar los comicios porteños le permitiría debilitar la marca de La Libertad Avanza y reivindicar el PRO allí donde más mide, su bastión, la Ciudad de Buenos Aires. Casi tres meses después, hasta los propios coinciden en que fue un error. El desgaste de la marca y de la gestión macrista amenazan, hoy, con derrumbar el imperio PRO en CABA. Y en LLA se relamen: la secretaria general de la Presidencia tiene planes para la Ciudad y la elección local será su prueba piloto.

La elección porteña es el experimento inicial con el que LLA buscará poner en juego la solidez de un armado 100% karinista. Esto es: candidatos puros que respondan solo a Karina. La secretaria de la Presidencia confía en que el efecto arrastre del sello libertario resultará suficiente para darle impulso a la boleta, más allá de quien encabece la lista, y les permitirá medir fuerzas con el PRO en un territorio que fantasea con controlar a partir de 2027. “No quiere más la extorsión de los partidos chicos. Aprendió de la experiencia de 2023, ahora quieren candidatos que puedan controlar”, explica uno de los dirigentes que participa de la mesa de campaña porteña.

El karinismo quiere evitar escenas como la del jueves pasado en la Cámara de Diputados, en donde la rebelión de un puñado de ex libertarios terminó en un enfrentamiento casi a las trompadas en el recinto. O lo que fue más grave aún: el quórum que el peronismo casi consigue para habilitar el debate de un proyecto que busca quitarle las facultades delegadas a Javier Milei. 

Los protagonistas de la insurrección —Oscar Zago, Marcela Pagano, Rocío Bonacci, Lourdes Arrieta— eran todos dirigentes que se habían enemistado con la hermanísima, quien les había cortado la cabeza apenas notó que no podía controlarlos. “Y todos vienen de acuerdos de mierda que tuvimos que cerrar para quedarnos con los sellos”, agrega un libertario de pura cepa. El objetivo, ahora, es evitar acuerdos y segundas marcas. Y es este el principal motivo por el cual un acuerdo con el PRO resulta casi imposible, al menos en la Ciudad. Una realidad que Jorge Macri viene advirtiendo, con amargura, a los propios cada vez que le reclaman que cierre con LLA: “Es Karina la que no quiere acordar”, insiste.

La LLA observa que la elección porteña es su oportunidad para terminar de destruir al PRO. Con los votos. En las últimas encuestas, el sello de LLA, sin especificar quién será su candidato, mide poco más de 25 puntos: un número que, de verificarse en la elección, sobra para renovar las seis bancas que pone en juego. El PRO está más atrás, con 22-23 puntos, muy por detrás del candidato que pica en punta en esta elección, que es Leandro Santoro. 

El candidato de Unión por la Patria, que cuenta con un elevado nivel de conocimiento y planea “bajar” a la Legislatura para preparar el terreno para su candidatura a jefe de Gobierno porteño en 2027, es quien mejor mide en todas las encuestas. Hasta sus mayores detractores anticipan que el verdadero batacazo de la elección porteña no lo dará ni LLA ni el PRO, sino Santoro, que es quien mejor puede aprovechar la fragmentación del voto de centroderecha. 

En contraposición, quien está más complicado —insisten dirigentes de LLA, el PRO y el radicalismo— es Jorge Macri. No solo porque pone en juego el control de la gestión local, sino porque su todo su futuro político se ve amenazado. Y no solo por LLA, sino por otro actor que, pese a varios intentos, los Macri no supieron bajar: Horacio Rodríguez Larreta. El ex candidato a presidente vuelve al ruedo la semana que viene y, antes de que cierre el plazo para la presentación de las alianzas, anunciará su candidatura.

La pelea PRO

Si bien LLA aún no define quién encabezará su lista —se barajan nombres de outsiders como Horacio Cabak o Iván de Pineda, pero ninguno ha aceptado aún—, sí logró algo más importante: el corrimiento de Ramiro Marra de la carrera porteña. El miembro fundador de LLA, caído en desgracia por su enfrentamiento con Karina, analizaba renovar su cargo de legislador junto a otros excomulgados y se presentaba como la mayor amenaza al plan karinista: su candidatura rompía con el voto libertario y, en un elección reñida, podría representar la diferencia entre ganarle o no al PRO. En las últimas horas, sin embargo, Marra se tomó un avión a Italia y en los pasillos de Uspallata se rumorea que no presentará lista el próximo miércoles cuando cierren las alianzas.

En el PRO sucede lo contrario. Mauricio Macri, anticipándose hace semanas de que sería imposible cerrar un acuerdo con LLA, viene barajando candidatos de peso para encabezar la lista porteña. Uno de los nombres que suena con más fuerza es el de María Eugenia Vidal, que hoy trabaja como jefa de campaña del macrismo para la elección porteña y ya comenzó a recorrer las comunas de cara al 18 de mayo. Quien comenzó a hacer lo mismo, sin embargo, es su amigo y ex aliado, Horacio Rodríguez Larreta, que está decidido a encabezar una lista a legislador porteño.

En el entorno del exjefe de Gobierno porteño, que quedó golpeado tras la derrota de la interna presidencial con Patricia Bullrich, aseguran que la Legislatura porteña es el lugar ideal para el regreso de Larreta. Argumentan que es una competencia en la que tiene un nivel de conocimiento del 100%, que apenas se necesita aparato porque se vota con boleta única electrónica y que el adelantamiento de la elección permite hacer una campaña focalizada solo en la Ciudad. Una campaña que, argumentan en su entorno, le permitirá exhibir su mayor arma: la defensa de la gestión de los últimos ocho años versus la gestión actual de Jorge Macri, duramente cuestionada en la mayoría de las encuestas y focus que maneja el dirigente porteño.

El problema de la imagen de Jorge Macri es una constante que se registra en todos los comandos de campaña, no solo el de Larreta. En el PRO mismo miran preocupados los números de la gestión, perjudicada por el contexto de ajuste general que atraviesan la mayoría de los gobiernos provinciales. “Jorge mide pésimo, se equivocó al desdoblar”, confiesa un dirigente amarillo que lo conoce hace más de 20 años. Pero el problema no es solo la gestión: las declaraciones de Lilia Lemoine, quien acusó al jefe de Gobierno porteño de mandar fotos íntimas a mujeres, repiquetearon en el espacio más de lo que se conoció públicamente. En la Jefatura de Gobierno desmienten la acusación de la diputada libertaria, pero varios dirigentes del PRO admiten, por lo bajo, que conocen los rumores y que es algo que temen que pueda saltar en la campaña. 

Los Macri, sin embargo, pondrán toda la carne al asador y encabezarán una campaña 100% amarilla que reivindique la historia del PRO como un partido del “hacer”. La elección porteña es la prioridad número uno del expresidente y dedicará toda su energía a no perder el control del distrito que vio nacer su carrera política. Desde participar de recorridas hasta comprometerse con la gestión, respaldado al primo con la designación de Horacio Giménez al frente del Ministerio de Seguridad, luego de la salida de Waldo Wolff, y de Hernán Lombardi al frente del Ministerio de Desarrollo Económico: dos nombramientos que, junto a la designación de Laura Alonso como vocera del gobierno, pretenden darle mayor volumen político al gabinete de Jorge.

“Acá nadie tiene el peso que tenía antes de Milei. Llegó el momento de revalidar los títulos”, provoca, sin embargo, un exPRO cercano a Larreta que anticipa, que para muchos, la elección porteña del 18 de mayo será una gran PASO que definirá quien tiene qué de cara a 2027. Sin saberlo, Karina Milei y Horacio Rodríguez Larreta coinciden en una misma premisa: en la cancha se ven los pingos y mejor ir separado y saber cuánto se mide que acordar para arañar más votos. 

MC/JJD

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cruzó este martes a Mauricio Macri en medio de la controversia por la crisis carcelaria en las comisarías porteñas y responsabilizó a la administración de la Ciudad por la falta de infraestructura penitenciaria. Lo hizo luego de que el expresidente posteara en su cuenta de X: “Los casi 27.000 policías que tiene la Ciudad tienen que estar al servicio de cuidar las calles y a los porteños, no a los presos. El Ministerio de Seguridad y el Servicio Penitenciario Federal tienen que cumplir con su responsabilidad. La Ciudad está para ayudar, pero las comisarías no son cárceles”.

“Los compromisos se cumplen. Al no haberlo hecho, generaron un problema y ahora quieren sacarse la responsabilidad de encima”, lanzó Bullrich. “Tu primo tiene sobre su escritorio un convenio de transferencia que, como se hizo con la Policía de la Ciudad, se puede resolver en pocos días”, agregó.

En su réplica, la ministra recordó que la transferencia de la policía porteña a la órbita local debió haber incluido también el traspaso del sistema judicial y penitenciario. “Al transferir la policía en el gobierno del que fuiste Presidente, debías pasar la Justicia y los presos. No lo hiciste. Es fácil tener policía y dejar que los ciudadanos de todo el país le sigan pagando los presos a la Ciudad”, disparó.

Bullrich también se refirió a un acuerdo firmado en 2018, durante la presidencia de Macri, en el que se establecía que la Ciudad obtendría el terreno de la cárcel de Devoto a cambio de la construcción de un nuevo penal en Marcos Paz. Según la ministra, la administración nacional invirtió 60 millones de dólares en esa obra, mientras que la Ciudad debía aportar otros 70 millones para su finalización. “La Ciudad decidió no cumplir el compromiso y dejó de construir la cárcel que debía entregarse en 2020”, señaló.

La funcionaria también cargó contra la gestión de Horacio Rodríguez Larreta y de Jorge Macri, acusándolos de haber mantenido la obra paralizada por cinco años, lo que, según ella, terminó generando un sobrecosto para los porteños. “El año pasado, en lugar de continuarla, decidieron cambiar la empresa y la adjudicaron recién en diciembre de 2024, lo que demuestra que la continuidad de la obra dependió y depende exclusivamente de la Ciudad”, sostuvo.

Bullrich vinculó directamente esta demora con la actual crisis en las comisarías porteñas. “Todo este retraso hizo que en el año 2020 comenzaran a acumularse presos en comisarías y hoy, producto de ese incumplimiento, se llenaron las comisarías de presos”, remarcó.

En ese sentido, aseguró que desde la administración de Javier Milei se ofrecieron distintas soluciones a la Ciudad para aliviar la situación, como el traslado de detenidos al sur del país o la construcción de módulos penitenciarios en terrenos del Servicio Penitenciario Federal (SPF), pero que esas alternativas fueron rechazadas. “Mientras tanto, desde que empezamos la gestión ingresamos más de 6.000 presos de las comisarías de CABA”, destacó.

La ministra reveló que en diciembre pasado el Gobierno firmó una carta de entendimiento para transferir el SPF, los detenidos y los establecimientos a la Ciudad, pero que la administración porteña no avanzó en su implementación. “Está listo para la firma, pero claro, hacerse cargo de la seguridad parecía algo que les daba glamour, por eso le pusieron bordo al uniforme. Pero tener presos es responsabilidad pura, sin rédito alguno”, ironizó.

Finalmente, Bullrich cerró su descargo con una crítica directa a Macri: “Hoy, por cinco años de desidia, se les acumularon más de 2.000 presos, y vos me pedís que me los lleve. ¿Dónde los llevaría si la cárcel donde debían ir la dejaron de construir? Sabés lo que significan 2.000. Una cárcel entera. Firmen la transferencia y dejen de llorar. Las cosas se solucionan, como los piquetes”.

MM con información de la agencia NA.