Sergio Uñac anudó, con inusual impericia, un puñado de errores que arrastraron al peronismo de San Juan a la derrota tras 20 años de dominio y a la peor elección de su apellido. La onda expansiva lo excede porque, de rebote, el resultado sanjuanino magnifica el pánico de Unión por la Patria (UP) ante las PASO del 13-A, en particular respecto al voto de la franja media criolla, el corredor que cruza de manera horizontal el país desde Mendoza hasta Entre Ríos, donde la versión más brutal de Mauricio Macri ancló su resurrección electoral en las generales del 2019 luego de la paliza de las primarias.

Uñac, que mandó casi una década, sabía como nadie que el panorama era crítico. Por eso eliminó las PASO y reinstauró un sistema de lemas, confección para tratar de gambetear una posible derrota. Imposible determinar cuándo malestar generaron aquellas picardías, pero como dijo un funcionario de la mesa chica uñaquista hace tiempo a elDiarioAR, el voto sanjuanino dejó de autopercibirse como norteño y empezó a tratar de espejarse en Mendoza.

La fantasía de Uñac de ir por un tercer mandato, flojo de papeles -indistintamente de la intervención, sobre la hora, de la Corte-, incidió en el resultado del último domingo. Lo mismo, en una mirada táctica, la decisión de separar la elección de intendentes y legisladores -que se mantuvo con la fecha original, el 14 de mayo- de la de gobernador. A la luz de los resultados, el desacople con los territorios, que ganaron en su turno, luce como otro error. Juan Manzur, en Tucumán, reprogramó toda la votación tras un fallo similar de la Corte y su candidato, Osvaldo Jaldo, ganó con el 56%. La industria electoral funcionó y el PJ se quedó, incluso, con San Miguel del Tucumán, aunque ahí también computan tropiezos de Germán Alfaro, el alcalde saliente de la capital provincial.

Puede caber, así y todo, una lectura antagónica. Que Uñac olfateaba la derrota provincial y, al desvincular la elección, permitió la victoria del PJ en municipios -aunque su candidato, Emilio Baistrocchi, perdió San Juan Capital- y cargos legislativos. ¿Si votaban en paralelo, los territorios ayudaban a Uñac o Uñac hundía a los territorios? El 14 de mayo por la noche, el gobernador mostró los resultados locales como un anticipo del resultado provincial. No fue así. De todos modos, por el desdoblamiento, Marcelo Orrego, el gobernador electo, tendrá minoría en la Legislatura y el 80% de los municipios sanjuaninos tendrán intendentes peronistas.

El tercer movimiento equívoco de Uñac fue bendecir como sucesor a su hermano, Rubén, como si imprimir el apellido en la boleta fuese garantía para la migración del voto. El senador terminó tercero, con apenas 73 mil votos, un tercio de lo que Sergio -que en agosto debe ir a una PASO por la candidatura a senador nacional- sacó cuando fue reelecto en 2019.

Un cuarto factor queda en veremos: la ley de Lemas fue el recurso de Uñac para administrar la interna de larga data con José Luis Gioja. La campaña no fue especialmente violenta, pero la división del peronismo y la dinámica de que, además de elegir gobernador, se estaba resolviendo la jefatura provincial del PJ, agregó un condimento extraño. Es, además, lo único que Unión por la Patria (UP) destaca de la experiencia sanjuanino porque, una vez más, la división del peronismo, tuvo efecto electoral negativo. Antes Chaco, ahora San Juan.

Mapeos

Si, como apuntó el uñaquista, el voto sanjuanino se asemeja al de Mendoza, se explica la atención en el mundo Massa al resultado del domingo frente a un mapa que aporta otras señales de alerta. Una: la derrota histórica del peronismo en San Luis, en junio pasado, tras 40 años de control de los Rodríguez Saá. Dos: la victoria pírrica, ajustada, de Martín Llaryora en Córdoba hace ocho días, que es un tropiezo del peronismo anti o no K, pero que expresa, como contracara, el crecimiento de JxC incluso con un candidato poco taquillero como Luis Juez. Tres: el crecimiento de JxC en La Pampa, que no alcanzó para derrotar a Sergio Ziliotto, pero se convirtió en el mejor resultado de la UCR en la provincia desde el regreso democrático.

Más piezas para un puzzle complicado que se observa, en detalle, en el laboratorio electoral massista. La proyección, que dilucidará el 16 de julio, sobre un posible traspié del peronismo de Omar Perotti, en Santa Fe, y el escenario abierto en Entre Ríos, donde Gustavo Bordet decidió, como táctica, ensamblar la fecha local con la nacional para tratar de beneficiarse del voto anti que se lleva Javier Milei, que postula en la provincia a Sebastián Etchevehere, hermano del exministro de Macri.

Aun con lógica local, las derrotas en San Juan y San Luis, y la buena performance de JxC en La Pampa y Córdoba, configuran un escenario inquietante para el oficialismo porque amplia la franja media del 2019. El mapa de aquella elección simula una camiseta de Boca. En la tira amarilla -Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos- Macri acumuló, en la general de octubre, casi un millón de votos más que Alberto Fernández y, de ese modo, recortó drásticamente los 17 puntos de diferencia que le había sacado el FdT 80 días antes. Para dimensionar: al final, el debutante Frente de Todos (FdT) ganó por 1,2 millones en la provincia de Buenos Aires y perdió por 900 mil votos en la franja media. Al sumar CABA, JxC sobrecompensa PBA.

Ese territorio expresa, desde 2015, una fuerte tendencia anti K o anti PJ. El 72% que sacó Macri en el balotaje llevaron, por su dimensión, a pensar que pudo tratarse de un fraude. Carlos Zannini, candidato a vice y por entonces secretario de Legal y Técnica, el hombre más cercano a Cristina Fernández de Kirchner, transmitió esa duda en la Justicia y se dedicó, con funcionarios judiciales, a repasar durante horas las actas de escrutinio y la información electoral en la provincia, porque la diferencia le parecía desproporcionada. No encontró nada. En San Luis, en la segunda vuelta contra Daniel Scioli, Macri llegó al 66%.

La franja media, ese listón amarillo que aparece en el mapa electoral del 2019, es una de las principales preocupaciones de Sergio Massa y su equipo de campaña en formación, alerta que se agudizó por el cambio de signo político en los gobiernos locales de San Luis y San Juan. Alberto Rodríguez Saá, de andar sinuoso, jugó alineado en 2019. ¿Con gobiernos locales en retirada se complica el plan de contención de cercanía?

“Hay que esperar un poco: que decanten los resultados provinciales, que se ordenen algunas cosas”, dicen cerca de Massa sobre el plan para ir a buscar, en la franja media del país, los votos esquivos. Un dilema tiene que ver con los tiempos y la orientación. La campaña tuvo en su inicio el objetivo de consolidar el voto K y luego apuntó a cerrar las heridas del cierre de listas. Sin batalla interna fuerte, Massa quiere consolidar el perfil de candidato-ministro y producir la mayor movilización para tener un buen número en las PASO, que lo ubique definitivamente entre los dos más votados para la general. Luego de la PASO vendría una agenda y un discurso de más apertura, para ir a buscar votos no K.

PI

Marcelo Orrego nació el 29 de enero de 1975 en Santa Lucía. Se desempeñó como intendente de ese municipio desde el 10 de diciembre de 2011 hasta el mismo día de 2019. Actualmente, tras las elecciones provinciales en San Juan, representó a Juntos por el Cambio, se convirtió en gobernador y destronó el poder de los Uñac en esa provincia.

Orrego es abogado laboralista y penalista, además de dirigente del partido Producción y Trabajo. Obtuvo su título de abogado en la Universidad Nacional de Córdoba en el año 2001 y comenzó su experiencia laboral en 2000 en Varsity.

Entre los años 2001 y 2005, Orrego trabajó como asesor de Roberto Basualdo en la Cámara de Diputados de la Nación, llegando a desempeñarse como jefe de asesores del entonces diputado nacional.

Actualmente, Marcelo Orrego ocupa el cargo de diputado nacional por el frente Juntos por el Cambio y se presenta como candidato a gobernador de la provincia de San Juan en el lema Unidos por San Juan. Encabeza el sublema Cambia San Juan junto a su compañero de fórmula, Fabián Martín.

La carrera política de Orrego tuvo sus primeros pasos en el año 2007 cuando se postuló como candidato a intendente de Santa Lucía, aunque en esa ocasión resultó elegido Aníbal Fuentes. Desde 2010 hasta 2012, ejerció el cargo de presidente del partido Producción y Trabajo.

En diciembre de 2011, Marcelo Orrego logró un importante hito al ser elegido intendente de Santa Lucía con el respaldo del 49,80% de los votantes. En 2015 logró su reelección con el 57,32% de los santaluceños apoyándolo.

En 2019, dio otro paso en su carrera política al presentarse como candidato a Diputado Nacional por el frente Juntos por el Cambio, obteniendo finalmente una banca en el Congreso.

NB

Este domingo, los sanjuaninos cerrarán el capítulo de las elecciones locales que comenzó el 14 de mayo y elegirán al próximo gobernador, en un escenario de polarización entre el peronismo y la oposición de Juntos por el Cambio, que pulsearán bajo el sistema de ley de lemas.

Estos comicios, para el cual están habilitados poco más de 600 mil electores, debían realizarse en mayo, pero la Corte Suprema de la Nación los suspendió a cinco días de realizarse por una presentación contra la candidatura del mandatario Sergio Uñac. 

En aquel entonces, el Tribunal Electoral provincial decidió seguir adelante con la votación para diputados e intendentes y solo suspendió las categorías de gobernador y vice. Luego, el máximo tribunal decidió inhabilitar a Sergio Uñac, por considerar que su candidatura no era constitucional, lo que llevó a un furioso cruce del gobernador y la Casa Rosada contra los jueces supremos. 

No obstante, con el fallo establecido, el gobernador decidió a inicios de este mes que su reemplazante por el sublema del oficialismo (Vamos) fuera su hermano Rubén, actual senador nacional. Mantuvo al mismo vice en la fórmula: el intendente del departamento de San Martín, Cristian Andino. El segundo sublema del frente peronista Todos por San Juan es Vuelve, y lo encabeza el exmandatario José Luis Gioja. Si bien ambas listas colectarán votos en común, también es un nuevo round interno por el dominio del PJ provincial.

Por su parte, en Juntos por el Cambio (JxC) se presentan cuatro fórmulas. La mayoritaria es la que encabeza el diputado nacional Marcelo Orrego junto al intendente de Rivadavia Fabián Martín, con apoyo desde Buenos Aires de Horacio Rodríguez Larreta. El binomio levantará al final del camino los votos de otros tres sublemas que encabezan el presidente del GEN, Marcelo Arancibia, el empresario Sergio Vallejos y el exdiputado del PRO Eduardo Cáceres.

También se presentan los libertarios de Javier Milei con tres listas: Desarrollo y Unidad de Agustín Ramírez; El Rugido de Libertad de Paola Miers y el sub lema Libertarios de Yolanda Agüero. Y la Agrupación Frente de Izquierda y Trabajadores (FIT) llega unida con los docentes Cristian Jurado y Gloria Cimino para gobernador y vice.

Cierres

En uno y otro lado de la vereda exhiben sus encuestas con resultados disímiles. La principal incógnita es si Rubén Uñac, de perfil bajo, logrará capitalizar la buena imagen de gestión de su hermano Sergio, quien a su vez es precandidato a senador en las PASO nacionales por Unión por la Patria. 

Y más allá de las mediciones de las consultoras, hay una radiografía inicial bastante precisa. Es que el 14 de mayo en las elecciones provinciales se mantuvo la boleta con los gobernadores a la cabeza porque no hubo tiempo para reemplazarlas. Al momento del escrutinio, se anulaba esa categoría. Pero la realidad es que todas las fuerzas hicieron sus cálculos: sin mediar la Corte, Sergio Uñac hubiese accedido a su tercer periodo como gobernador con alrededor del 51% de los votos del lema peronista (dentro de ese porcentaje, un 30% aportado por Gioja). “La subagrupación Vamos San Juan ya ganó en la provincia, pero la Corte quiso que votemos dos veces”, dijo ayer Sergio Uñac antes de la veda en una recorrida por la provincia, y volvió a cuestionar a los jueces supremos. Rubén caminaba por otros parajes, en una demostración de independencia del candidato de urgencia. No hubo un acto formal de cierre más allá de esas rutinas.

Para evitar una fuga, el gobernador no se bajó de la campaña, y aparece en los carteles como el garante. Pero en Juntos por el Cambio se entusiasman con un filtrado de votos a su espacio. Y rescatan un dato de mayo: en esa elección lograron arrebatarle la intendencia capitalina al PJ -aunque el peronismo, no obstante, ganó en el 75% de los municipios-. Ayer Orrego cerró campaña con una caravana que pasó por Santa Lucía, donde fue intendente, y terminó en Rawson, pagos originales de Gioja. “Los sanjuaninos quieren un cambio después de tantos años y confían en un futuro mejor para la provincia. Este domingo, vamos a despertar San Juan”, dijo Orrego.

Por su parte, Gioja busca también un batacazo. Sin Sergio Uñac en la boleta, se anima a quedar primero en el frente y retornar a la gobernación, cargo que ocupó por tres periodos. El diputado y expresidente del PJ nacional tiene, por supuesto, una alta instalación en el electorado. “Nosotros les venimos a decir que tenemos un plan, tenemos los mejores mozos para servir en esa gran mesa en la que queremos que se sienten los sanjuaninos”, dijo en el cierre de campaña en Chimbas, donde es intendente su compañero de fórmula Fabián Gramajo.

La pulseada dentro del lema es también una pelea por el control del PJ. El enfrentamiento Uñac-Gioja tiene varios capítulos: elecciones partidarias 2020, judicialización del fin de las PASO, la batalla del domingo y la que se reeditará en las PASO nacionales, con otro duelo de hermanos: a la precandidatura de Sergio Uñac para senador se sumó en UxP la de Juan Carlos Gioja, hermano de José Luis.

JR/MG

El senador nacional peronista Rubén Uñac, hermano del actual mandatario Sergio Uñac, fue ungido esta noche como candidato a gobernador de la provincia de San Juan para las elecciones del próximo 2 de julio.

El legislador será acompañado por Cristian Andino como candidato a vicegobernador, por la subagrupación Vamos San Juan, dentro del Frente de Todos que lidera el gobernador Uñac.

La presentación de la fórmula fue realizada este lunes en un acto partidario por el actual mandatario provincial, quien dijo que “Rubén y Cristian son la garantía de continuidad de este proyecto en la provincia”. Por su parte, el nuevo candidato a gobernador sostuvo que “pedimos unidad y que todos nos acompañen”.

La nueva fórmula oficialista para la gobernación sanjuanina fue el resultado del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, después de un planteo del candidato opositor Sergio Vallejos Mini, determinó que una nueva postulación de Sergio Uñac hubiera sido inconstitucional.

El gobernador y el presidente Alberto Fernández repudiaron la medida del alto tribunal, pero la resolución debió ser acatada ya que es inapelable y entonces Uñac decidió ungir a su hermano menor como candidato.

Esta noche, Uñac volvió a cargar contra la Corte Suprema de Justicia por haber dispuesto su inhabilitación para presentarse para un nuevo mandato. Dijo que “en la elección del 2 de julio vamos a tener que fortalecer desde San Juan las autonomías provinciales que se han vulnerado con una resolución judicial que nada tiene que ver con la voluntad de los sanjuaninos”.

Además, aseveró que los sanjuaninos “hemos sido víctimas de un proceso absurdo, ajeno a la provincia y a nuestros intereses, nos obstruyeron que elijamos democráticamente y no privaron de optar libremente por un proyecto que transformó a San Juan y lo hizo crecer, que igualmente fue ratificado (en las elecciones) el 14 de mayo”.

El gobernador explicó que “en su fallo la Corte reconoce que la Constitución provincial no me impide ser candidato”, pero “fueron a buscar alguna cosa de la Constitución Nacional para impedir que fuera candidato”. De todos modos, afirmó que “el 14 de mayo, con el triunfo de nuestra agrupación Vamos San Juan, los sanjuaninos ratificamos que los sanjuaninos somos mansos pero no estúpidos”.

Sergio aseguró que la figura de su hermano Rubén Uñac “es la garantía de continuidad de este proyecto político en la provincia de San Juan” y que su candidato a vice, Cristian Andino, “es el ejemplo de un municipalismo ordenado, transparente y transformador”.

El fallo de la Corte Suprema

La semana pasada, el gobernador Uñac fue inhabilitado por un fallo de los jueces supremos con el voto de los Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, en sintonía con lo que había dictaminado el Procurador General de la Nación interino, Eduardo Casal.

Las elecciones sanujaninas estaban previstas para el 14 de mayo pasado, pero una medida cautelar de la Corte suspendió el comicio, sin alterar la votación de diputados, intendentes y concejales. En esa contienda, el oficialismo tuvo un importante triunfo, ganando 15 de las 19 intendencias que tiene San Juan y la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

El Tribunal Electoral Provincial convocó a elecciones para próximo domingo 2 de julio, donde algo más de 600 mil sanjuaninos estarán habilitados para definir quienes serán el gobernador y el vicegobernador desde el 10 de diciembre.

Durante todo el fin de semana, el mandatario provincial mantuvo una serie de reuniones con distintos dirigentes y sectores del Frente de Todos y definió que su hermano, dos veces diputado nacional, vicegobernador de José Luis Gioja y actual senador nacional, lo reemplace en la fórmula.

LC con información de agencia Télam

El Tribunal Electoral de la provincia de San Juan informó hoy que las elecciones provinciales suspendidas por la Corte Suprema de Justicia se realizarán el próximo domingo 2 de julio, y ahora el Frente de Todos tiene plazo hasta el próximo martes para anunciar el nuevo candidato a gobernador, que podría ser el senador nacional Rubén Uñac.

La decisión de la nueva fecha, informada en una conferencia de prensa en la capital sanjuanina, se conoce luego de que este jueves el máximo tribunal inhabilitara al gobernador Sergio Uñac para que se presente como candidato a un nuevo período como mandatario provincial, al considerar que otra postulación sería inconstitucional.

Ahora, según los nuevos plazos que corren, el Frente de Todos tiene tiempo hasta el próximo martes para anunciar el nuevo candidato a gobernador que reemplazará a Uñac.

Fuentes oficiales y partidarias adelantaron que el reemplazante podría ser su hermano, el senador nacional Rubén Uñac, quien termina este año su mandato como legislador, aunque continúan las reuniones y negociaciones en la provincia para terminar de definirlo.

Ruben Uñac fue dos veces diputado nacional, fue vicegobernador en el segundo mandato como gobernador de José Luis Gioja y actualmente es senador nacional por la provincia.

El fallo de la Corte Suprema fue firmado por Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, en tanto Ricardo Lorenzetti no votó por no haber intervenido en el dictado de la medida cautelar que suspendió las elecciones a gobernador y vice.

Ante esta decisión, el presidente Alberto Fernández dijo que, “una vez más, la Corte Suprema se entromete en el proceso democrático y autonómico de las provincias. Ha dictado una sentencia sin que previamente opinara el más alto tribunal de San Juan, atribuyéndose una competencia originaria a partir de una interpretación forzada e ilegítima”.

Por su parte, Uñac afirmó que la Corte Suprema “avasalló cualquier rasgo de federalismo y violó la autonomía” de la provincia y produjo “la cancelación de cualquier tipo de esperanza del pueblo” sanjuanino de elegir “democrática, constitucional y autónomamente”.

En un comunicado titulado “Corte supremo a la autonomía de nuestro pueblo”, el mandatario sanjuanino afirmó que acatará el fallo “aunque no comparta, en lo absoluto, una decisión que refleja, de la peor manera posible, la judicialización de la política”.

“No voy a ser cómplice del manoseo de estas elecciones. Por eso quiero dar vuelta esta página y solicitar al Tribunal Electoral de la provincia que fije rápidamente nueva fecha de elecciones para definir, sin condicionamientos y sin nuevas intromisiones, a los representantes del gobierno de nuestra provincia por los próximos cuatro años”, indicó.

La elección a gobernador fue suspendida por la Corte el pasado 9 de mayo, a 5 días de los comicios, al hacer lugar a una medida cautelar solicitada por el candidato libertario Sergio Vallejos.

Finalmente, el domingo 14 de mayo se realizaron las elecciones en las otras categorías: diputados, intendentes y concejales, y quedo pendiente la elección de gobernador y vice.

Con información de Télam.

IG

Sergio Uñac, gobernador de San Juan, afirmó este jueves que el fallo de la Corte Suprema que invalidó su candidatura para competir por la re-reelección en esa provincia “refleja, de la peor manera posible, la judicialización de la política”.

El mandatario provincial dijo, a través de una carta, que aunque no comparta, “sostengo y sostendré mi respeto a las instituciones del Poder Judicial. Acataré lo que la Justicia dispone”.

En un posteo en Twitter, el gobernador sanjuanino precisó: “No voy a ser cómplice de este manoseo. Quiero dar vuelta esta página y solicitar al Tribunal Electoral provincial que fije rápidamente nueva fecha de elecciones para definir, sin condicionamientos y sin nuevas intromisiones, a los representantes del Gobierno de San Juan”.

El mensaje de Uñac, titulado “Corte supremo a la autonomía de nuestro pueblo”, llegó varias horas después de que la Corte inhabilitara su candidatura a la reelección, tras hacer lugar a una impugnación presentada por la oposición, motivo por el cual se suspendieron las elecciones en San Juan y Tucumán.

Los jueces supremos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda se expidieron sobre el tema luego de que Eduardo Casal, Procurador General de la Nación interino, declarara inconstitucional las aspiraciones del gobernador peronista a otro mandato consecutivo. El magistrado Ricardo Lorenzetti no votó por no haber intervenido en la cautelar qué pidió la medida en un primer lugar.

El mandatario sanjuanino disparó: “Pueden judicializar la política y evitar que se elija democráticamente a un candidato. Pero lo que no vamos a permitir de ninguna manera es que destruyan un proyecto que hizo a San Juan crecer y que fue elegido y ratificado por los sanjuaninos el último 14 de mayo”. “Voy a seguir apostando por una Justicia que sea justa, y por una política que definitivamente esté al servicio de la gente”, continuó Uñac.

Además, el mandatario provincial cuestionó: “Lo que todos suponíamos que podía ocurrir tras la suspensión del proceso electoral en nuestra provincia, finalmente ocurrió. La misma Corte Suprema que canceló parcialmente los comicios en San Juan a horas del comienzo de la veda electoral, ahora resuelve finalmente que no puedo ser candidato a gobernador de mi provincia”.

Por último, sentenció: “La mala comedia de enredos que empezó el 9 de mayo y sumó idas, vueltas, marchas y contramarchas, culmina con un final que todos podíamos prever: la Corte Suprema avasallando cualquier rasgo de federalismo y violando la autonomía de San Juan”.

LC con información de agencia NA

El presidente Alberto Fernández criticó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de este jueves que inhabilitó por mayoría al gobernador de la provincia de San Juan, Sergio Uñac, para presentarse como candidato a un nuevo mandato, al afirmar que “se entromete en el proceso democrático y autonómico de las provincias”.

“Una vez más, la Corte Suprema se entromete en el proceso democrático y autonómico de las provincias”, apuntó el mandatario en su cuenta de Twitter. Y agregó: “Ha dictado una sentencia sin que previamente opinara el más alto tribunal de San Juan, atribuyéndose una competencia originaria a partir de una interpretación forzada e ilegítima”.

En un segundo tuit del hilo que publicó, el Presidente dijo que la Corte “lejos de impartir justicia, rompe el federalismo y debilita nuestra democracia. El pueblo es el que siempre elige”.

Este jueves, la Corte Suprema inhabilitó al gobernador sanjuanino para que se presente como candidato a un nuevo período como mandatario provincial, al considerar que otra postulación sería inconstitucional.

La decisión fue firmada por Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, mientras que Ricardo Lorenzetti no votó por no haber intervenido en el dictado de la medida cautelar que suspendió las elecciones a gobernador y vice en San Juan y Tucumán.

LC con información de agencia Télam

La Corte Suprema inhabilitó al actual gobernador de San Juan, Sergio Uñac, para ser nuevamente candidato a gobernador en las próximas elecciones, al considerar que otra postulación sería inconstitucional.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda determinaron que una nueva candidatura del mandatario provincial —quien busca su cuarto mandato consecutivo— es contraria a la forma republicana de gobierno en materia electoral provincial, de acuerdo al fallo.

Quien no no votó en fue Ricardo Lorenzetti por no haber intervenido en la cautelar qué pidió la medida. De haber votado, en la Corte fuentes con acceso directo al expediente aseguraron que Lorenzetti coincide con el resto de los ministros sobre la prohibición de reelecciones, “aunque puede haber diferencias en cuanto a la extensión de las mismas”. El cuarto integrante quien había recibido el expediente este miércoles, decidió no votar porque no había intervenido en las medidas cautelares dictadas por la Corte a principios de mayo.

El máximo tribunal estableció además un criterio amplio en materia de prohibición de reelecciones, al interpretar que la Constitución Nacional las impide, incluso cuando no haya una prohibición expresa en las constituciones provinciales. Esto podría aplicarse a muchos casos, incluyendo gobernadores e intendentes, explicó una fuente que analizó el fallo. La Corte buscó “conciliar las reglas del federalismo con el sistema republicano”, sostuvo un escrito con el resumen de la decisión.

“Desde el fallo dictado sobre la provincia de Santiago del Estero (firmado por Maqueda-Lorenzetti), se sostiene que hay un criterio estricto en materia de relecciones. Ese criterio se basa en que, cuando la Constitución de la provincia prohíbe la reelección del gobernador y hay una interpretación que pretende ignorarla, se viola la forma republicana que dispone el artículo 5 de la Constitución Nacional”, explicó el tribunal.

En otro caso pasado, el de Río Negro, se trató la sucesión recíproca, es decir que el gobernador puede ser vice y luego gobernador de manera consecutiva. En ese caso, la Constitución de Río Negro lo prohibía, y la Corte lo prohibió también. “En San Juan, el criterio fijado en el voto de Rosatti-Maqueda avanza mucho más porque dice que, aunque no hubiera una prohibición en la constitución provincial, como en el caso de San Juan, también está prohibida con base en la Constitución Nacional”, agregó una fuente del tribunal.

Los jueces suspendieron a principios de mayo las elecciones en la provincia de San Juan, al hacer lugar a medidas cautelares solicitadas por la oposición en la provincia, que planteaban que la candidatura de Uñac no respeta la alternancia reglamentada en la Constitución sanjuanina. Los planteos opositores buscan impedir que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo, uno como vicegobernador (2011-2015) y tres como gobernador (2015-2027). Tras la suspensión, el tribunal debe fallar sobre este último planteo.

Según señalaron los jueces, “la habilitación para una reelección potencialmente indefinida pues siempre podría ser reelecto para el cargo que no posee lo que, como se dijo, colisiona con la forma republicana de gobierno, según la establece la Constitución Nacional. El ciudadano Sergio Mauricio Uñac, de ser habilitado, ya estaría incurso en el supuesto prohibido por el artículo 5° de la Ley Suprema por cuanto resultó elegido vicegobernador para el período 2011-2015, luego gobernador para el período 2015-2019 y nuevamente gobernador para el período 2019-2023, ocupando tales cargos de forma íntegra y consecutiva. Es decir, la habilitación de una nueva candidatura implicaría validar su aspiración de acceder a un cuarto mandato consecutivo, totalizando —en caso de ser elegido— dieciséis años ininterrumpidos en los más altos cargos provinciales”.

LC/MG

El gobernador de San Juan, Sergio Uñac, pidió a la Corte Suprema de Justicia que “se expida rápidamente” sobre su candidatura y cuestionó su decisión de suspender las elecciones a gobernador y vice a tan sólo 48 horas de la celebración de los comicios.

“La misma Corte Suprema que suspendió parcialmente los comicios en San Juan a 48 horas del comienzo de la veda electoral, ahora se toma semanas para expedirse sobre la cuestión de fondo”, aseguró el mandatario sanjuanino vía redes sociales. Además, cuestionó el dictamen del Procurador General de la Nación interino, Eduardo Casal, quien sostuvo que la presentación de Uñac para la reelección es inconstitucional y habilitó a la Corte a expedirse sobre el tema.

El gobernador destacó que el pedido dirigido a la Corte no atiende a ambiciones personales sino que “lo realmente trascendental es que no le sigan complicando la vida a todas y todos los sanjuaninos”. Señaló también que no se sumará a “esta vergonzosa comedia de enredos donde se toman decisiones que le faltan el respeto a San Juan, a su gente y a la posibilidad de poder elegir democrática, constitucionalmente y en forma autónoma a sus representantes”.

En los comicios celebrados el pasado 14 de mayo, el oficialismo triunfó en el 75% de los municipios sanjuaninos con victorias en 15 departamentos. En el poder legislativo provincial, logró mantener la mayoría, al igual que en el Consejo Deliberante. Uñac volvió a referirse a estos resultados y los vinculó con la decisión del máximo tribunal: “Pueden evitar que se elija democráticamente a un candidato, pero no podrán destruir un proyecto político elegido y ratificado por los sanjuaninos y sanjuaninas el último 14 de mayo”, sentenció.

ACM con información de Télam

Cuando, en simultáneo y con fallos enlazados que trafican una pista política, Horacio Rosatti como jefe de la Corte Suprema tomó los casos electorales en San Juan y Tucumán, se abrió una puerta que la política entendió como vía libre para poner la dinámica electoral. Fue casi automático: a los días entró una demanda para prohibir la reelección de Gildo Insfrán y esta semana se radicó otra acción que pide impedir que 91 intendentes bonaerenses puedan ir por su tercer mandato.

Sin las intervenciones del Tribunal, con Rosatti como ordenador, en los expedientes que frenaron las elecciones en San Juan y Tucumán, y derivaron en la deserción de Juan Manzur como candidato a vicegobernador, no se hubiese instalado como se instaló la lupa sobre las decisiones del Tribunal en cuestiones electorales que pueden impactar sobre el ordenamiento político e institucional.

Desde el martes, tras el dictamen del Procurador Eduardo Casal, la Corte puede hacer el movimiento final sobre la candidatura a gobernador de Sergio Uñac. Casal opinó diferente a lo que opinó, antes, Laura Monti, la subprocuradora: esta había considerado que las demandas no debían ser tratadas por la Corte y, una vez aceptadas, Casal consideró que Uñac no puede aspirar a otro mandato porque hace la cuenta de que se trata del cuarto período.

La suerte de Uñac parece echada. Hay un dato que, leído en clave, lo sugiere: cuando el Tribunal, con el voto de tres de sus cuatro integrantes -Ricardo Lorenzetti estaba de viaje- validó cautelares para suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, tomó como leading case el expediente sanjuanino que Sergio Vallejos, dirigente que estuvo vinculado a Javier Milei y luego se convirtió en candidato en las PASO de JXC.

Ese detalle puede ser determinante: el fallo San Juan fue más largo y puntual que el de Tucumán, donde se remitió justamente al primero. Leído en clave, anticipa lo que la Corte dirá de la candidatura de Uñac. En San Juan ya se habla de un plan B a partir de la semi certeza de que la postulación del actual gobernador está condenada a caerse. Se habla de Rubén Uñac, hermano del mandatario y actual senador nacional, y de Jorge Chica, secretario de Turismo provincial.

En San Juan, sectores del peronismo hicieron una cruzada vintage en la que remiten al conflicto entre Braden y Perón en los 40, para plantear un conflicto entre Rosatti y Uñac. No pasó de algunas pintadas callejeras pero tiene, como fondo, la cuestión de las internas locales y el giro que el año pasado hizo el gobernador cuando primero reprochó intensamente el fallo de la Corte sobre los fondos para CABA y luego, cuando sus pares en línea con Alberto Fernández anunciaron el juicio político, el sanjuanino se desmarcó. Siempre se especuló que lo hacía como gesto para evitar un fallo adverso si su reelección llegaba al máximo Tribunal. Se verá.

Causas y consecuencias

El caso San Juan está, luego del dictamen de Casal, para tratarse. Otro expediente sensible presenta la misma situación: el planteo de inconstitucionalidad de la candidatura de Gildo Insfrán en Formosa, que también tuvo opinión del Procurador. Ahí Casal emitió una especie de “ni”: entiende que no corresponde la competencia originaria pero, a su vez, en el último párrafo contempla que la Corte podría decidir otra cosa si las causas extraordinarias lo ameritan.

Aunque la Corte suele no anticipar el momento en que emitirá un fallo, esta semana puede ser determinante no solo para el caso San Juan -donde se debe reordenar el calendario electoral luego de la suspensión de la votación para gobernador y vice el 14 de mayo- sino también en el caso Formosa, que tiene elecciones programadas para el 25 de junio en las que Insfrán, con validación constitucional, compite por una nueva reelección, el que sería su octavo mandato consecutivo.

El tema Formosa resurgió por las intervenciones, vía competencia originaria, de San Juan y Tucumán. Más simple: en JxC formoseño se entendió que había plafón, a partir de esos fallos, para que haya una intervención política del máximo Tribunal para impedir otra reelección de Insfrán. Hubo, antes, dos planteos. En 2005 se objetó la constitución provincial que habilita en su artículo 132 las reelecciones sin límite, mientras que en 2013 se apuntó al régimen electoral provincial -leyes provinciales-. En ambos casos, la Corte se declaró incompetente porque consideró que eran cuestiones de derecho público local y no existía una “cuestión federal” que habilite ni la instancia originaria de la Corte ni su intervención por recurso extraordinario federal.

En los casos de San Juan y Tucumán, si bien no fueron recursos extraordinarios -como fue, por caso, Río Negro en 2019- se trató de planteos en los que hubo opinión sobre las candidaturas de Manzur y Uñac y, sin embargo, la Corte decidió intervenir. Sería, si el Tribunal decide declarar la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, una acción diferente a la de las otras provincias donde cuestionó la “interpretación amañada” de las Constituciones locales. El fallo de 2013, llevó las firmas de Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda. Ese mismo año, la Corte volteó -unos días antes de la elección- la reelección de Gerardo Zamora en Santiago del Estero donde interpretó que hacía una interpretación errónea de la Constitución para volver a competir.

Bonaerenses

Pero hay más causas que están en la Corte y podrían tener impacto electoral. Una se inició en el 2021 y está en la fiscalía 3 -la de Rosatti-. Es un cuestionamiento a la elección de Máximo Kirchner como presidente del PJ bonaerense. El último movimiento visible de ese expediente se produjo en febrero pasado. En el mundo peronista hay temor a que aparezca, sobre la hora, un fallo al respecto que tendría un solo efecto posible: si se objeta la elección de las actuales autoridades, y los mandatos de los anteriores están caducos -la demanda la hizo Fernando Gray, por entonces vice del partido-, la única alternativa al alcance sería la intervención. Ocurrió, en el PJ nacional, cuando Luis Barrionuevo, ahora promotor de la candidatura presidencial de Eduardo “Wado” De Pedro, fue designado interventor del partido que presidía, por entonces, José Luis Gioja.

La eventual intervención del PJ bonaerense, en medio de un proceso electoral, puede tener consecuencias organizativas críticas. El partido es, se sabe, el principal soporte del Frente de Todos y, como tal, la irrupción de un interventor podría alterar ese proceso. No hay indicios sobre en qué situación está el expediente: la Corte no tiene plazos ni prioridades. Hubo, además, fallos adversos a las pretensiones de Gray en la primera instancia y en la Cámara Nacional Electoral (CEN). Pero ante una relación política tan tirante entre el peronismo y la Corte, hay temores sobre una resolución que agregue una problemática institucional al proceso electoral.

Apareció, esta semana, otra causa picante: la inició Héctor Alva, del partido PAIS, patrocinado por el abogado Andrés Gil Domínguez, y pide que la Corte aplica competencia originaria para frenar la reelección de 91 intendentes que fueron beneficiados por la reforma legislativa de una ley votada en el 2016. Tiene, ese expediente, varias derivaciones tortuosas: primero que afecta, por igual, a intendentes del FdT y del PRO. Pero, además, la inició Alva, un dirigente que aparece vinculado a Sergio Massa. En el Frente Renovador se desentienden de esa presentación, pero Alva estuvo a principios de mayo reunido con Rubén Eslaiman, presidente del partido de Massa.

La presentación de Gil Domínguez, que invoca argumentos similares a las que sostienen la demanda de Formosa contra Insfrán, apunta a la cuestión de las reelecciones. Sin embargo, no parece leerse del mismo modo en Tribunales un caso y el otro. De hecho, la acción de Alva generó mucho ruido político, pero no tuvo, hasta acá, impacto dentro del mundo judicial. Hay, también, un dead line electoral: el sábado 24 de junio, a la medianoche, se deben inscribir las candidaturas entre ellas de muchos de los intendentes que están objetados en esa presentación.

Aparece, en paralelo, dos asuntos potenciales. Nito Artaza ya objetó la postulación de Jorge Macri en la ciudad de Buenos Aires y se inició el camino largo de la presentación. ¿Puede el caso llegar, luego, a la Corte? En San Juan y Tucumán hubo planteos en la Justicia local y a pesar de eso, luego el máximo Tribunal los trató.

Hay otro ruido en la política y tiene que ver con la otra provincia que permite reelecciones indefinidas: Santa Cruz. Se especula que se prepara una acción similar en la provincia aunque está condicionada por la versión, muy insistente, de que Alicia Kirchner no se presentaría como candidata para otro mandato. De hecho, en el peronismo santacruceño se aceleró la carrera por la sucesión en la que pulsean Pablo Grasso, intendente de Rio Gallegos, Javier Belloni, intendente de el Calafate y Pablo González, presidente de YPF.

PI/MG

La intención de Sergio Uñac de continuar al frente de la gobernación de San Juan volvió a tener este martes un nuevo revés. Esta vez fue el procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, quien dictaminó en contra del intento reeleccionista del gobernador. Para Casal, si Uñac resulta ganador en las elecciones locales sumaría un cuarto mandato a cargo del ejecutivo provincial, algo que está prohibido en la Constitución sanjuanina.

“En el mecanismo de alternancia fijado por el constituyente local, si un ciudadano fue electo como gobernador o vicegobernador y luego reelegido inmediatamente para cualquiera de esos cargos, sólo podrá aspirar a una tercera y última reelección consecutiva adicional con la intención de desempeñarse en una de esas dos posiciones”, destacó Casal en su dictamen.

A lo largo de 22 páginas, el Procurador determinó como tope “la acumulación de los tres períodos, el ejercicio ininterrumpido de doce años en esos cargos de gobernador y vicegobernador de la provincia”.

El dictamen de Casal no es vinculante pero si es una recomendación para los miembros de la Corte Suprema de Justicia que deberán decidir si Uñac está o no habilitado.

El artículo 175 de la Constitución de San Juan establece que “el Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”. El problema surge porque Uñac fue vicegobernador de 2011 a 2015 y gobernador entre 2015-2019 y el actual de 2019-2023.

Para Uñac no debe tomarse en cuenta el período en que ejerció vicegobernador.

Sin embargo, Casal replicó que “una vez que se advierte que la constitución local estableció, en el artículo 175, un límite de dos reelecciones como máximo para quienes ocupan indistintamente el cargo de gobernador y de vicegobernador, no cabe entender ese precepto de una manera que desvirtúe esa limitación”.

“Lo contrario –agregó- importaría admitir que una interpretación de aquella norma constitucional por los poderes constituidos locales sustituya la voluntad expresada por el poder constituyente provincial (en el caso, ejercido mediante el procedimiento de enmienda)”.

“De tal modo, y a raíz de las conclusiones expuestas, en mi opinión queda sellada la suerte adversa de la postulación del señor Uñac, quien fue elegido como vicegobernador y luego -en las dos contiendas electorales inmediatas siguientes- como gobernador, frente a lo cual su nueva postulación se sitúa fuera de la limitación establecida en el artículo 175 de la Constitución de San Juan”, precisó el procurador.

El pasado 9 de mayo la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendió las elecciones en San Juan, previstas para el 14 de ese mes, haciendo lugar a la presentación de Sergio Vallejos, precandidato a gobernador de “Unidos por San Juan”. Ese mismo día también suspendió los comicios en Tucumán.

Casal había sostenido que la Corte Suprema no tenía competencia para resolver sobre cuestiones relativas a los comicios provinciales, pero advirtió que el máximo tribunal podía adoptar un criterio diferente.

Eso fue lo que pasó: “en su resolución del 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema declaró su competencia originaria para entender en este proceso de conformidad con lo dispuesto por el artículo 117 de la Constitución Nacional, sobre la base de considerar que es parte una provincia y que el actor ha planteado de manera seria una cuestión federal predominante”, subrayó Casal.

“En tales condiciones y en atención a los términos de la vista conferida el 16 de mayo de 2023, el dictamen de este Ministerio Público se ceñirá exclusivamente al examen de la cuestión de fondo planteada”, justificó su pronunciamiento.

Con información de NA

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó los pedidos de excusación de sus integrantes planteada por el gobierno de San Juan por considerar que los magistrados habían adelantado su opinión respecto de la cautelar que suspendió los comicios en la provincia.

Los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda aseguraron que la solicitud del gobierno de Sergio Uñac “resulta inadmisible porque la facultad de excusación de los jueces de esta Corte, mediando causa legal de recusación o no, es ajena a la actividad procesal de las partes”. El gobierno sanjuanino había solicitado que el máximo tribunal se excuse “de seguir entendiendo en la contienda por haber adelantado su opinión sobre el fondo de la cuestión debatida” y, caso contrario, su recusación con causa.

Para desestimar el pedido, la Corte también argumentó que el reclamo de las autoridades provinciales es erróneo en tanto “no se configura prejuzgamiento cuando el Tribunal se halla en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto relacionado con la materia controvertida, lo que ocurre, entre otros casos, al decidirse sobre la admisión o rechazo de una medida cautelar”.

Los magistrados explicaron, además, que las recusaciones realizadas han sido rechazadas dado que, caso contrario, “se vendría a establecer un procedimiento de revisión que echaría por tierra la supremacía de la Corte y el carácter final de sus decisiones”.

ACM con información de Télam

El actual gobernador de San Juan, Sergio Uñac, celebró el triunfo de su espacio político en los comicios sanjuaninos. Según informó en una conferencia de prensa, el peronista Frente Todos por San Juan ganó en 15 de los 19 departamentos de la provincia.

“Ganamos el 75% de las intendencias, colocamos el 75% de los diputados y de los concejos deliberantes” dijo Uñac dijo en conferencia de prensa y precisó: “sacamos el 51% de los votos y Juntos por el Cambio sólo el 35 o 36%”

Las elecciones en San Juan tuvieron la particularidad de que no hubo comicio para gobernador y vice, debido a que días pasados la Corte Suprema nacional suspendió mediante una medida cautelar la elección en esa categoría ante una presentación de un sector opositor que consideró inconstitucional la intención de Uñac de postularse a una nueva reelección.

Con un escrutinio lento y de acuerdo a los resultados provisorios, el peronismo pero no logró en cambio conservar la capital provincial. En este caso, la intendencia quedó en manos de la diputada nacional Susana Laciar, quien se consagró así como la primera mandataria mujer en la historia del departamento.

El actual jefe comunal, Emilio Baistrocchi, reconoció la derrota. “Con más del 70% de las mesas escrutadas, la tendencia es irreversible y Susana Laciar ganó la intendencia por entre 12 y 14 puntos de diferencia”, aseguró. Unidos por San Juan, el espacio al que pertenece la intendenta, también triunfó en Santa Lucía y Rivadavia.

A pesar de estas derrotas, el frente apoyado por Uñac ─además de haber triunfado en la mayoría de los departamentos─ consiguió colocar a 23 de 36 diputados en la legislatura provincial.

Ante estos resultados en los ejecutivos locales y la legislatura, el gobernador advirtió sobre los desafíos que enfrentará su sucesor en caso de que no sea electo un candidato del peronismo. “Nos vamos a dormir con 14 departamentos ganados y la pregunta es, cuando se convoque a elecciones y si hay un gobernador que no pertenece a este frente, cómo se hará para factibilizar semejante cantidad de intendentes y diputados”.

Contra la Corte

Uñac también aprovechó la conferencia para volver a arremeter contra el máximo tribunal por la cautelar que suspendió la elección de gobernador y vice en su provincia y Tucumán. “La Corte ha destratado a los sanjuaninos y provocó inseguridad jurídica en la provincia, ya que la categoría de gobernador y vice fue sustraída”, sostuvo.

Dijo que la Corte -que el martes pasado suspendió las elecciones de gobernador y vicegobernador ante un pedido opositor que entendió que Uñac no podía aspirar a otra reelección-, “ha torcido un montón de cosas, pero no ha podido torcer la voluntad de los sanjuaninos”.

Insistió en que “fue un fallo suspicaz y extemporáneo, notificado a los presentantes, al gobierno, pero no al aludido que es el ciudadano y candidato Sergio Uñac” y sostuvo que “lo que han hecho es potenciado la unidad de los sanjuaninos que queremos vivir en paz”, tras lo que aseguró: “San Juan no se merece esto”.

ACM con información de agencias

El gobernador de San Juan, Sergio Uñac, informó esta noche que el Frente de Todos (FdT) ganó “en el 75% de los departamentos y logró el 75% de los escaños de la Cámara de Diputados y los concejos deliberantes” y denunció que “por un capricho no tenemos gobernador y vice electos”.

En una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, el mandatario provincial dijo que “ganamos en 14 o 15 departamentos (de 19) en una jornada electoral histórica que no admite ningún margen de dudas”.

Agregó que colocaron “24 o 25 diputados de los 36” que conforman la Cámara, porque “los sanjuaninos se han expresado con claridad”.

Advirtió que el fallo de la Corte Suprema nacional que suspendió la elección de gobernador y vice “ha torcido un montón de cosas, pero no han podido torcer la voluntad de los sanjuaninos, que en más del 70% fueron a votar sin candidatos a gobernador, que moviliza mucho más”.

“Fue un fallo suspicaz, extemporáneo, notificado a los presentantes, al gobierno, pero no al aludido candidato que es el ciudadano Sergio Uñac”, indicó el gobernador, y apuntó: “Lo que han hecho es potenciado la unidad de los sanjuaninos que queremos vivir en paz”.

“San Juan no se merece esto”, dijo. “Los 820 mil sanjuaninos hemos logrado enderezar la provincia en la que sólo teníamos montaña, pequeños valles y un gran sol, y con eso siempre nos fue muy mal; pero de hace 10 años a la fecha, tenemos reconocimiento nacional por nuestro crecimiento por la diversificación de la matriz productiva que hemos logrado”, sostuvo.

Uñac dijo que “los miembros de la Corte no conocen a los sanjuaninos, qué comemos, cómo vivimos, qué necesitamos”.

“A todo lo que hicimos la Corte se lo llevó puesto y le dio a San Juan inseguridad jurídica, y que esta noche, ante la expresión de los sanjuaninos, no tengamos gobernador y vice electo”, continuó.

Dijo también que si los hubieran “dejado elegir gobernador y vice”, hubieran “ganado con cualquier sistema electoral”, porque el FdT “sacó el 51% de los votos y Juntos por el Cambio sacó el 35 o el 36%”.

Se preguntó “si ganara la gobernación un dirigente de otro signo político ¿cómo va a hacer para equilibrar la provincia que tiene expresión mayoritaria en los departamentos y en la Legislatura, en función de lo que los sanjuaninos han expresado?”.

La difusión de los resultados de las elecciones en San Juan se demoró debido a la multiplicidad de candidatos a diputados, intendentes y concejales y a la diversidad de sistemas para el cálculo en las distintas categorías.

MB con información de la agencia de noticias Télam

La oposición sanjunanina apelará la decisión del Tribunal Electoral Provincial de convocar a elecciones de intendentes, concejales y diputados para este domingo, tal como estaba previsto en el cronograma electoral antes de que la Corte Suprema de Justicia resolviera este martes suspender la elección de gobernador y vice en las provincias de San Juan y Tucumán.

Así lo anunció el candidato a gobernador de Unidos por San Juan, ex Juntos por el Cambio (JxC), Marcelo Orrego. “Al mediodía vamos a hacer una presentación para que el tribunal revea su decisión porque entendemos que lo más adecuado es suspender todo el proceso electoral hasta que haya una definición de la Corte de Justicia”.

Además, el representante legal de la alianza opositora, Oscar Cuadros, aseguró que “el Tribunal Electoral está violando el artículo 185 de la Constitución Provincial que indica que la elección de gobernador y vice, debe hacerse en forma conjunta con la de los diputados provinciales”.

El abogado no descartó que en el planteo que realizará la oposición, “se recuse a los jueces que tomaron esta decisión violatoria de la Constitución” en referencia a los jueces de la Corte local, Daniel Olivarez Yapur y Adriana García Nieto.

De la misma manera se expresó otro de los candidatos a gobernador de Juntos por el Cambio, Marcelo Arancibia. En declaraciones a radio Mitre, sostuvo que “el Tribunal Provincial ha dicho que sólo suspende la elección de gobernador y vice, y nosotros presentamos un recurso porque la Constitución provincial dice que la elecciones de diputados provinciales se hacen el mismo día que la de gobernador y vice”.

“Entonces -detalló- nosotros entendemos que el Tribunal Electoral está violando la Constitución”.

Arancibia agregó que el conflicto se originó a partir de que el ex gobernador “(José Luis) Gioja, en 2011, aprovechándose de un apoyo de la opinión pública, enmendó la Constitución y creó una enfermedad, las reelecciones”. 

“Esa enfermedad es la que tiene ahora Uñac, que sabiendo que no le corresponde ser candidato para un cuarto mandato consecutivo, lo hizo y ha generado esta crisis”, siguió Arancibia.

El Tribunal Electoral de San Juan anunció anoche que las elecciones provinciales se realizarán el próximo domingo solo para las categorías de legisladores, intendentes y concejales, y no se llevará a cabo la convocatoria para votar gobernador y vice, tal como ordenó el máximo tribunal de justicia.

“El tribunal resuelve disponer la suspensión del acto comicial solo en la categoría de gobernador y vice de San Juan y disponer en consecuencia la continuidad en las categorías de diputados, intendentes y concejales para las elecciones del domingo 14”, señalaron desde el Tribunal Electoral de la provincia en una conferencia de prensa que fue transmitida por YouTube.

Con información de Télam

En las que fueron sus primeras palabras públicas tras la polémica generada después de que la Corte Suprema de Justicia que suspendió las elecciones a gobernador del domingo en la provincia de San Juan, Sergio Uñac dijo este miércoles que acatará lo dispuesto por el máximo tribunal, al tiempo que llamó a sus comprovincianos a votar masivamente para las categorías de diputados provinciales, intendentes y concejales. Además, el mandatario leyó un tuit de Patricia Bullrich en el que la dirigente del PRO aseguraba: “Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac”.

“Voy a acatar lo dispuesto por la Corte, pero es desconsiderado con los sanjuaninos. Se ha suspendido nuestra voluntad”, dijo el mandatario en un mensaje que brindó en la capital provincial, en el que agregó: “Los sanjuaninos somos mansos, pero no estúpidos”.

En tanto, tras leer un tuit de Bullrich, Uñac apuntó al corazón de Juntos por el Cambio por el fallo del tribunal: “Esta dirigente de un partido opositor se hace parte de una acción interpuesta en la Corte, no hago especulaciones, pero sería institucionalmente grave e inaceptable que la Corte tomara decisiones junto a dirigentes políticos”.

Asimismo, el gobernador pidió “a los sanjuaninos y sanjuaninas que concurran masivamente a votar” este domingo en las categorías de diputados provinciales, intendentes y concejales, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendiera la elección a gobernador y vice.

“Concurramos masivamente a votar, demostremos que los sanjuaninos queremos elegir a nuestras autoridades”, dijo el mandatario en un mensaje que brindó a través del canal de Youtube de la Gobernación, luego de la decisión del máximo tribunal y de que el tribunal electoral de la provincia resolviera que “para las categorías no expresamente suspendidas” por la resolución de la Corte, “se celebren elecciones este domingo”.

El mensaje de Uñac

Con información de agencias.

IG

La Corte Suprema de Justicia suspendió mediante sendas medidas cautelares las elecciones provinciales del próximo domingo en Tucumán y San Juan.

Lo hizo para evitar la posibilidad de que fueran electos los candidatos Sergio Uñac en San Juan y Juan Manzur en Tucumán, cuyas postulaciones fueron objetadas por la oposición, la cual sostiene que se están presentando para un cuarto mandato sucesivo.

La medida fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, en tanto que Ricardo Lorenzetti no suscribió a ninguna de las dos decisiones.

Del texto del fallo parece adelantarse que la Corte no permitirá las candidaturas de Uñac y Manzur, puesto que sostiene que “cuando el Tribunal Electoral Provincial oficializó la candidatura del gobernador habilitó para competir en las elecciones que tendrán lugar el 14 de mayo próximo en búsqueda de un cuarto mandato”.

Al mencionarse un “cuarto mandato”, se referencia justamente los planteos de la oposición al momento de oponerse a la nueva candidatura de Manzur y Uñac.

“Es evidente entonces que ese acto electoral podría producir en breve un trastorno institucional de difícil reparación. Ante ello, esta Corte debe asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar”, sostuvieron los jueces supremos.

Pese a que las elecciones provinciales forman parte de las facultades previstas en las constituciones locales, la Corte interpretó que puede fallar en ambos casos. “Dado que es parte demandada una provincia y que el actor ha planteado ante esta Corte de manera seria una cuestión federal predominante, el proceso corresponde a la competencia originaria del Tribunal”, dijeron Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda al justificar su intervención.

“La inminencia de las elecciones previstas para el domingo que viene y la trascendencia institucional que reviste el planteo efectuado, exigen a este Tribunal adecuar el procedimiento a la vía prevista en la ley 16.986”, también conocida como ley de “Acción de Amparo”.

Los jueces enmarcaron la acción en lo que establece el artículo ocho de esa normativa para “abreviar los plazos para integrar el contradictorio”, por lo que solicitaron a ambas provincias que en cinco días presente “el informe circunstanciado” que establezca la norma previo a resolver. De esa manera, la Corte podría autorizar la realización de las elecciones en ambas provincias en un plazo perentorio.

La ley prevé que “cuando la acción fuera admisible, el juez requerirá la autoridad que corresponda un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamento de la medida impugnada, el que deberá ser evacuado dentro del plazo prudencial que fije”. Los cinco días fijados por la Corte vencerán el próximo miércoles. Vencido ese plazo, “se dictará sentencia fundada dentro de las 48 horas, concediendo o denegando el amparo”.

De esta manera, la Corte podría resolver la próxima semana la habilitación de las elecciones y las candidaturas de Uñac y Manzur.

La Corte citó como antecedente para los casos de Tucumán y San Juan a un caso que resolvió en 2019 respecto de Santiago del Estero: “la historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que con menor o mayor envergadura y éxito intentaron forzar —en algunos casos hasta hacerlos desaparecer— los principios republicanos que establece nuestra Constitución”.

“Ese pasado debería desalentar ensayos que persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de las máximas magistraturas de la provincia a quien ya lleva doce años ininterrumpidos en esos cargos, desconociendo el texto constitucional”, fundamentó el tribunal, en un virtual adelanto de lo que resolverá sobre el fondo de la cuestión.

Con información de NA

Alberto Fernández sondeó, en persona, a varios gobernadores sobre su plan para iniciarle juicio político a Horacio Rosatti. La idea había sido conversada, a propuesta de varios mandatarios, en la reunión que mantuvieron el 22 de diciembre pasado en el salón Eva Perón de Casa Rosada, aquella de la que surgió el texto que, con la firma de 14 gobernadores, declaró “imposible de cumplir” el fallo de la Corte Suprema que ordenó incrementar en 183 mil millones de pesos los fondos que Nación le debe girar a CABA.

En aquel encuentro, se analizó la instancia del juicio político a partir de una serie de “comportamientos” considerados inadecuados del tribunal. El primero de todos, el que reestableció la integración del Consejo de la Magistratura según una ley derogada una década y media atrás. En medio, varios rechazos a planteos de Cristina Kirchner en la causa Vialidad y, por último, el fallo sobre los fondos para CABA que, en la lectura inicial, tenía error de confección y se tomaba, la Corte, atribuciones excesivas que avanzaban sobre facultades de otros poderes.

Sobre eso apareció otro hecho: tras la filtración de chats entre el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro con, entre otros funcionarios, Silvio Robles, operador todo terreno de Rosatti, Fernández terminó de precipitar la decisión y resolvió que su primera medida del año 2023 sería anunciar el inicio del juicio político al presidente de la Corte y, en paralelo, a los otros tres integrantes del tribunal.

Al trascender las comunicaciones, producto de un hackeo, en los que D'alessandro habla de fallos y recibe recomendaciones de Robles, el Gobierno decidió avanzar con el pedido de juicio político. No hubo, dicen en casa Rosada, consultas con los gobernadores pero se les informó sobre la decisión que el Presidente anunció en las primeras horas del 2023

“Se habló con todos los gobernadores, con algunos el Presidente, con otros sus colaboradores. Se les contó la decisión y se los invitó a la reunión en Casa Rosada”, explicó una fuente oficial a elDiarioAR. En paralelo, la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, trabajó en la redacción del escrito que difundió este martes el Gobierno con los argumentos y las mecánicas sobre la denuncia contra Rosatti y los demás cortesanos.

La funcionaria es señalada en el Gobierno como la redactora, con su equipo de Legal y Técnica, de la presentación que será enviada al Congreso para iniciar el proceso de juicio político. En Diputados, dan por hecho que tienen número suficiente para aprobar el pedido en comisión e iniciar el proceso de investigación. “Una vez abierto la investigación van a empezar a desfilar los testigos y a demostrarse cada vez más cosas. Ahí no va a ser tan fácil bancar a los supremos. El clima político va a ir in crescendo”, dicen en el oficialismo.

Bajas

Luego del anuncio del Presidente, hecho el 1° de enero a la mañana, surgieron los primeros indicios de que el número de catorce mandatarios, que en diciembre firmaron el documento contra el fallo de la Corte, empezaba a tener bajas. En la previa, desde algunas provincias se deslizaron planteos sobre la inconveniencia de avanzar en esa dirección.

La más notable, confirmada este martes, fue la de Sergio Uñac, el gobernador de San Juan. Uñac, que había sido muy enfático contra el fallo cortesano que favoreció a CABA, no estuvo en Casa Rosada ni participó por Zoom. Luego dejó trascender, vía voceros, que no compartía la decisión del juicio político. “No cree que sea la forma”, explicaron a su lado.

En el Frente de Todos (Fdt) hicieron otra lectura. “Uñac quiere reelegir en la provincia como gobernador y sabe que ese conflicto va a terminar en la Corte. Por eso no quiere apoyar el juicio a Rosatti, indicó un dirigente del FDT. En la provincia no refutan ese planteo. En el oficialismo entienden que el sanjuanino no quiere generar una tensión con la Corte porque imagina que el tribunal deberá resolver, eventualmente, un planteo sobre su reelección.

Hasta acá, cada vez que el máximo tribunal intervino en planteos sobre “interpretaciones” de constituciones provinciales referidas a intentos de reelección, falló en contra de los gobernadores. Gerardo Zamora en Santiago del Estero, Alberto Weretilneck en Río Negro y Sergio Casas en La Rioja son tres antecedentes de los últimos años.

Uñac lleva dos mandatos como gobernador y uno como vice de José Luis GIoja. Un tercer mandato aparece objetado por distintos sectores, desde JxC y, quizá, desde el peronismo judicialicen su candidatura, en caso que se presente. El gobernador anticipó su deseo pero hasta que no haya una candidatura anotada, el tema no puede discutirse en la Justicia porque sería una abstracción. Uñac convocó a elecciones para el 14 de mayo. Las listas cierran a fines de marzo. “El próximo 14 de mayo me presentaré como candidato a Gobernador por nuestro San Juan. Es un honor, un orgullo y una responsabilidad inmensa”, dijo días atrás.

El movimiento de Uñac se coló en la interna peronista. José Luis Gioja, ex gobernador que aparece como posible candidato rival de Uñac, cuestionó la actitud del mandatario. “Se dio vuelta como una media”, lo cruzó en Twitter.

La firma difusa

Al atardecer aparecieron dudas sobre otros mandatarios. Uno es Gustavo Bordet, de Entre Rïos, que aunque figura en la lista de firmas del juicio político, no habría acompañado la iniciativa. Desde el gobierno de Entre Rios plantearon a elDiarioAR que Bordet no acompaña el pedido de juicio político contra los integrantes de la Corte. No aclaran, sin embargo, sobre porque figura entre los gobernadores firmantes.Hablan que pudo haber un error. Bordet participó, por Zoom, durante un tramo de la reunión. En Casa Rosada dicen que el entrerriano le anticipó su apoyo a Fernández.

En torno a Bordet hay otra presunción: la Corte tiene en análisis un recurso presentado por Cecilia Goyeneche, la ex fiscal anti corrupción, que fue removida por un jury que ella objetó. Según se interpreta, el recelo de Bordet a apoyar el juicio político contra Rosatti y lo demás cortesanos, tendría que ver con el expediente Goyeneche.

Había otro interrogante abierto: Alberto Rodríguez Saa, el gobernador de San Luis. El mandatario puntano, que firmó el documento contra el fallo de la Corte días atrás, no había sumado su firma. Fuentes oficiales dijeron que no había podido ubicar al gobernador para conocer su postura. A su vez, no descartaban que con las horas pueda sumarse a la lista de mandatarios que avalan el pedido de juicio político.

En tanto, Mariano Arcioni, gobernador de Chubut, está de vacaciones y no participó aunque sí lo hizo su vicegobernador. Aunque su firma está en el documento, se generaron algunas dudas respecto a si Arcioni acompañaba o no. En Gobierno se dijo que el mandatario patagónico apoya la decisión y dijeron que para sumar su apoyo fue determinante un llamado del ministro de Economía, Sergio Massa, el funcionario nacional con mayor ascendencia sobre Arcioni.

La intervención de Massa habría sido sigilosa porque, hasta acá, el ministro casi no se involucró en la pelea política y mediática en torno al fallo de la Corte y, menos aun, en el planteo empujado por Fernández para iniciarle juicio político a los cortesanos. “A Sergio no se le pide que opine públicamente: su tarea es otra, ser ministro de Economía, así que no tiene necesidad de meterse en estas discusiones”, apuntó una fuente oficial.

Con las horas se despejarán las dudas sobre Rodríguez Saá y Arcioni y terminará de aclararse el panorama sobre el nivel de adhesión de los gobernadores del FdT que ya en el planteo por el fallo de la Corte Suprema con los fondos tuvieron una baja: la de Omar Perotti, gobernador de Santa Fe, que aunque pidió el texto para sumar su firma, nunca lo hizo ni tampoco expuso una posición oficial de la provincia sobre el conflicto por la coparticipación aunque inicialmente participó en la demanda hecha por las provincias.

PI/MG

“El renunciamiento de Cristina es irreversible”. “Alberto no tiene liderazgo”. “No hay candidato: nadie se mueve como candidato”. Las tres frases, como estiletes, sintetizan la mirada de los gobernadores del FdT que el lunes pasado reactivaron, ante la hipótesis de un inminente y multimillonario fallo de la Corte Suprema en favor de Horacio Rodríguez Larreta, las cumbres del Consejo Federal de Inversiones (CFI).

Pueden, las frases, tomarse como mandamientos del caos peronista y define, más que un desafío, la admisión de que el Frente de Todos (FdT) encontró un punto de crisis inédito para el formato clásico de los peronismos: no sólo por la ausencia de candidatos a presidente para el 2023 sino, sobre todo, por la falta de jefes.

De la charla de los doce mandatarios en el CFI, en el primer tramo solos y luego con la rama de los “gordos” de la cúpula de la CGT, se desprenden esas guías que confluyen, según reconstruyó elDIarioAR en conversaciones con gobernadores y dirigentes, en un diagnóstico general: “Cada uno, en su distrito, hace lo que puede”. El calendario híbrido, que tendrá a La Pampa como escala electoral inicial, refuerza esa tendencia: no hay plan maestro para ordenar un cronograma de elecciones que contemple conveniencias y oportunidades.

Hay, sin embargo, un contexto previo: desde hace meses, los jefes territoriales del PJ repiten una queja vinculada con que el Gobierno nacional opera en clave puramente “ambeña”, los que definen son de CABA o del conurbano -el AMBA-, y la lógica -aunque haya una inmensa cuota de votos en ese territorio- y las demandas del interior están fuera de agenda. La presencia de Juan Manzur como jefe de Gabinete tenía como objetivo expresar la demanda de las provincias.

Mesas

La mesa del CFI es, como explicaron dos mandatarios a elDIarioAR, un movimiento defensivo más que ofensivo. La cumbre, de hecho, estaba programada hacía tiempo vinculada a la demanda que está en la Corte sobre fondos para CABA y la intención, repetida, de las provincias de ser aceptados como amicus curiae en un expediente que significará la perdida de recursos para los 23 de los 24 distritos.

Entre los trece asistentes, además de Alicia Kirchner, la única mujer, estuvieron el bonaerense Axel Kicillof, el sanjuanino Sergio Uñac, Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Raúl Jalil (Catamarca), Ricardo Quintela (La Rioja), Mariano Arcioni (Chubut), el tucumano Osvaldo Jaldo y el pampeano Sergio Ziliotto. El entrerriano Gustavo Bordet y el chaqueño Jorge Capitanich participaron de manera remota, por Zoom.

Un dato es la sistemática ausencia del santafesino Omar Perotti en los encuentros de gobernadores del PJ. Sin chances de reelegir en su provincia, y con escasas expectativas para lograr que el FdT retenga el control del Gobierno provincial, Perotti se prepara para ser candidato a legislador provincial mientras define su calendario. La opción que analiza el mandatario es votar entre las PASO y las generales nacionales, un rango de tiempo que va de la segunda parte de agosto y abarca todo septiembre. Es lo mismo que definió Chaco.

Perotti aparecía, en alguna tésis vaporosa, como un posible candidato presidencial al igual que Capitanich que al fijar la fecha electoral entre la PASO y la general nacional, parece haber desechado toda posibilidad de entrar en la pelea por la presidencia que en algún momento conversó con Alberto Fernández y con Cristina Fernández de Kirchner. Del mundo de los gobernadores, el otro nombre que sonó es el de Uñac, que todavía juega en el borde entre un intento de reelección -que parece condenado a terminar en la Corte Suprema donde cada “interpretación” constitucional fue rechazada- y una muy germinal aspiración nacional.

“No hay candidato. Nadie es candidato. Vamos a tener que buscar uno”, dice uno de los gobernadores y gambetea nombres como el de Sergio Massa, Daniel Scioli o Eduardo “Wado” De Pedro. “Vamos a tener un candidato cuando alguno o algunos empiecen a moverse como candidatos. Por lo que vemos, salvo algo que dijo Alberto, ninguno tiene ganas de ser”, completa. El Presidente está en la agenda de los mandatarios que buscarán, con la excusa de fin de año, un encuentro con Fernández en busca de una definición sobre qué rol quiere tener en el 2023.

“Alberto demostró que no sabe o no quiere liderar nada. Nos debería decir si quiere ser candidato o no. Tiene derecho, es el Presidente”, confía un mandatario que, sin embargo, advierte -como la mayoría- que el renunciamiento de la vice arrastra a Fernández y lo obliga, casi de facto, a bajarse de cualquier intento de reelección. Algo que, de antemano, venía complicado por los números electorales que presenta Fernández.

Los gobernadores quieren un encuentro grupal con Fernández, no individual ni por tandas, para que cualquier definición del Presidente sea ante el pleno de los mandatarios.

Con CFK

El lunes próximo, los gobernadores recibirán en el CFI a un contingente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), espacio que preside Fernando Espinoza, alcalde de La Matanza. Se trata, también, de un encuentro que está en trámite hace un tiempo y que en el contexto de renunciamientos y definiciones, adquiere otro peso e interés. En paralelo a la espera de un mano a mano con Fernández, los gobernadores esperan la posibilidad de tener un encuentro con Cristina. No parece, a priori, muy fácil que eso ocurra porque, como dicen en el Instituto Patria, “la vice ya habló y dijo lo que tenía para decir”.

Sin que esté desprovisto de intenciones, la reunión con la CGT estaba agendada porque desde que la mesa cegetista, con Héctor Daer, Gerardo Martínez y Andrés Rodríguez a la cabeza lanzó el 17 de octubre un “movimiento político y sindical”, iniciaron una ronda de encuentros y reuniones. Es preexistente al renunciamiento de Cristina y tiene una matriz general: los jefes provinciales se quejan de que las decisiones se toman pensando en CABA y provincia de Buenos Aires.

“Sin Cristina como candidata, la jefatura de Cristina queda disminuida y no va a poder poner un candidato a dedo. Cuando surja un candidato, ese va a aparecer como potencial jefe”, plantea un gobernador que, a su vez, entiende que la centralidad de la vice es tal que aunque anuncia que dejará de competir, “el poder sigue hablando de ella”. Se repiten otros planteos: que luego del “fracaso” de la experiencia Alberto, la vice ya no puede bendecir a un candidato “por Twitter”. A la vez hay dudas respecto a que el candidato inevitable del cristinismo sea Eduardo “Wado” De Pedro, el ministro del Interior, figura que más rotación y empeño pone a una potencial candidatura nacional.

PI/MG

El paso fronterizo Agua Negra, que une San Juan con la región chilena de Coquimbo, será reabierto el próximo 7 diciembre luego de estar dos años cerrado a causa de la pandemia del coronavirus, anunciaron autoridades provinciales y del país vecino.

Según acordó el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, con el delegado presidencial de Coquimbo, Rubén Quezada Gaete, la apertura se llevará a cabo en esa fecha con autoridades argentinas y chilenas, que coincidirán en el límite internacional.

Uñac resaltó que “la apertura del paso contribuye al desarrollo económico y la integración de ambos países, a la vez que permite el intercambio de miles de turistas al año”.

En el mismo sentido, el mandatario provincial indicó que “el paso de Agua Negra representa un importante punto de conexión entre la Región de Coquimbo, República de Chile y la provincia de San Juan, República Argentina”.

Quezada, por su parte, garantizó: “Vamos a tener una ruta habilitada y con las condiciones de seguridad necesarias”.

El funcionario señaló, en declaraciones reproducidas por la agencia Xinhua, que este complejo fronterizo será “un apoyo importante para la reactivación económica y favorecerá el turismo internacional, tras dos años de pandemia”.

En pos de la reapertura, San Juan concretó 28 kilómetros de asfalto nuevo, por lo que totaliza ahora 56 en impecables condiciones a partir del control fronterizo.

También se encargó del mejoramiento de la infraestructura de la sede de la Aduana con el techado total del área de control, instalación de agua potable, mejoramiento de los sanitarios y el cambio de cableado, explicó el Gobierno provincial.

Debido a sus 4.780 metros de altura sobre el nivel del mar, el camino internacional de Agua Negra está abierto solo en temporada estival (diciembre a abril), mientras que el resto del año permanece bloqueado por nevazones.

Con información de NA.

IG