A seis años del crimen que conmocionó a la Argentina, el asesinato de Fernando Báez Sosa continúa interpelando a la sociedad y al sistema judicial. La madrugada del 18 de enero de 2020, a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell, aquel joven de 18 años que soñaba con ser abogado y que por primera vez se iba de vacaciones con sus amigos, fue brutalmente atacado por un grupo de rugbiers que actuó de manera coordinada y con extrema violencia. Murió minutos después a causa de un para cardiorespiratorio tras un traumatismo craneoencefálico grave.

El juicio oral concluyó en febrero de 2023, poco más de tres años después, con condenas ejemplares que marcaron un precedente en casos de violencia grupal. El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores consideró probado que el ataque fue cometido con alevosía y en grupo, sin posibilidad alguna de defensa para la víctima.

Las imágenes mostraron una secuencia brutal: patadas reiteradas, golpes dirigidos a la cabeza y un cuerpo indefenso tendido en el suelo mientras el ataque continuaba. La viralización de esos registros generó una conmoción inmediata y un repudio transversal, difícil de revertir incluso con el paso del tiempo.

Esos videos no solo expusieron la ferocidad del ataque, sino que desarmaron cualquier intento de la defensa de los rugbiers de relativizar lo ocurrido. La crudeza del material audiovisual aceleró el reclamo social de justicia y colocó el caso en el centro de la agenda pública durante tres años. Marchas, homenajes y manifestaciones se multiplicaron en todo el país, con una consigna que se repitió una y otra vez: “Justicia por Fernando”.

Durante el juicio, esas imágenes fueron determinantes. Permitieron reconstruir la dinámica del ataque, identificar roles dentro del grupo agresor y demostrar que la violencia continuó aun cuando la víctima ya no podía defenderse. La sentencia dictada en febrero de 2023, con condenas a prisión perpetua y penas de 15 años, encontró en ese material una de sus bases probatorias más contundentes.

Cinco de los acusados —Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Luciano Pertossi, Ciro Pertossi y Matías Benicelli— fueron condenados a prisión perpetua como coautores del homicidio doblemente calificado. Para los jueces, tuvieron un rol central en la golpiza fatal: ejecutaron los golpes más violentos, incluidas las patadas en la cabeza que resultaron determinantes para la muerte de Fernando Báez Sosa.

Otros tres imputados —Lucas Pertossi, Ayrton Viollaz y Blas Cinalli— recibieron penas de 15 años de prisión al ser considerados partícipes secundarios. Según la sentencia, su función fue clave para asegurar el ataque: rodearon a la víctima, impidieron la intervención de terceros y colaboraron en el accionar del grupo, aun cuando no propinaron los golpes letales.

El fallo fue respaldado por otras pruebas contundentes, entre ellas peritajes forenses y testimonios que mostraron la secuencia completa del ataque. La sentencia fue leída como una respuesta firme frente a la violencia ejercida en grupo y un mensaje claro sobre la responsabilidad penal individual dentro de acciones colectivas.

Más allá de la condena judicial, el crimen de Fernando Báez Sosa generó un debate profundo sobre la violencia juvenil, el consumo de alcohol, la cultura de la impunidad y la necesidad de políticas de prevención. Sus padres, Graciela y Silvino Báez, transformaron el dolor en una lucha constante por memoria, justicia y conciencia social.

A seis años del asesinato, el caso sigue siendo un símbolo: de una vida truncada, de una sociedad que dijo basta y de una Justicia que, al menos en este caso, logró dar una respuesta acorde a la gravedad del crimen.

La plataforma de streaming Netflix anunció el estreno de 50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa, la nueva serie documental que estará disponible en todo el mundo a partir del 13 de noviembre.

Dirigida por Martín Rocca y producida por Alejandra Sarmiento, el mismo equipo responsable del documental Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía, la serie de tres episodios narra el asesinato del joven desde una perspectiva íntima y reveladora, a partir de los testimonios de su familia y sus amigos como nunca antes lo hicieron.

También desde la visión de algunos de los condenados y sus familias, periodistas que siguieron el caso, como Victoria De Masi, que lo cubrió para elDiarioAR, y figuras del ámbito judicial y policial. 

Durante la madrugada del 18 de enero de 2020, lo que debía ser un viaje de vacaciones entre amigos terminó en tragedia. A la salida de una discoteca, Fernando Báez Sosa, un joven de 18 años, fue asesinado a golpes por un grupo de chicos de su misma edad. El ataque, registrado en video y viralizado en pocas horas, conmocionó a la Argentina y convirtió el caso en un foco de polémica que al día de hoy sigue interpelando a toda la sociedad.

“Es difícil describir lo que significa Fernando para los argentinos. Quisimos abordar esta historia para abrir preguntas incómodas respecto de la violencia presente en nuestra sociedad. Tal vez, atendiendo a esas preguntas incómodas, se encuentra parte de la solución”, señaló Martín Rocca, director del documental.

“Esta es la historia de una tragedia, sin importar por dónde se la mire. La víctima es una sola: Fernando Báez Sosa. Pero la tragedia es absoluta, tiene tantos ángulos como a personas ha tocado o se han visto involucradas en ella. El documental es un llamado de atención y un recordatorio… pero también es un homenaje a Fernando y una enseñanza que algunos de sus protagonistas nos dejan acerca del verdadero valor de la vida”, agregó.

50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa se suma a la lista de documentales de historias argentinas de crímenes reales de Netflix como: Las mil muertes de Nora Dalmasso, María Soledad: El fin del silencio; El fotógrafo y el cartero: El crimen de Cabezas; Carmel: ¿Quién mató a María Marta?; Nisman: El fiscal, la presidenta y el espía.

Con información de la agencia NA

Este sábado 18 de enero se cumplen cinco años del crimen de Fernando Báez Sosa, el joven de 18 años que murió tras un ataque en patota a la salida de un boliche en Villa Gesell. Por el asesinato, fueron condenados los ocho rugbiers involucrados en el hecho.

La brutal muerte, que quedó registrada en varios videos de cámaras de seguridad, generó conmoción en todo el país y, tras un largo proceso legal, la Justicia les dio prisión perpetua a cinco de los jóvenes acusados de homicidio y sentenció a 15 años a los tres que fueron señalados como actores secundarios. 

Desde que ocurrió el crimen, el grupo de chicos oriundos de Zárate optó por mantener un pacto de silencio como estrategia de la defensa. Sin embargo, tras conocerse las condenas, Máximo Thomsen, el principal señalado por la querella, y Matías Benicelli decidieron romper el acuerdo y cambiar de abogado. 

Frente al boliche Le Brique donde ocurrió el crimen, en plena temporada de verano , se levantó un santuario donde hay una foto de Fernando y un cartel con su nombre, cartas, flores y rosarios para que su muerte no se olvide, y a pocos pasos unas placas pegadas sobre la pared de los locales que rezan: “En este lugar fue asesinado Fernando Báez Sosa... El pueblo de Villa Gesell acompaña a su familia y solicita Justicia”.

Hoy, cinco años después, la gente transita por esa cuadra en pleno centro de Villa Gesell, muchos están de vacaciones, pasan, miran el árbol del santuario, algunos se hacen la señal de la cruz, porque al lado de ese árbol, en esa vereda, mataron al joven de 18 años. Pero enseguida levantan la vista.

Enfrente está el boliche, de donde salió Fernando aquella noche, y también los acusados, lugar al que habían asistido para pasar un buen momento con amigos y todo terminó en tragedia. Ese lugar sigue igual que cinco años atrás, está abandonado, sin pintar. A su alrededor muchos restaurantes, kioscos, peluquería, locales de ropa. Desentona en esa escenografía, es como una mancha negra de una hermosa ciudad balnearia.

La estrategia de los rugbiers para reducir las condenas

El abogado Hugo Tomei fue el encargado de representar a los ocho acusados durante el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, optando por una estrategia en conjunto. Sin embargo, en marzo de 2024, Thomsen y Benicelli rompieron el pacto y cambiaron de defensor, a su vez que mostraron un perfil de arrepentimiento por lo ocurrido aquella noche del 18 de enero de 2020. 

Thomsen, condenado a perpetua, brindó una entrevista televisiva donde aseguró que “rezaba todos los días por Fernando” y que sentía culpa por lo sucedido. No obstante, negó ser quien le dio la patada mortal: “Yo no fui. Fue Ciro Pertossi. Siempre dijeron que esa persona había sido yo y yo claramente no fui”.  

El objetivo de la defensa es poder reducir la pena tanto de quienes recibieron prisión perpetua, a los cuales se les eliminó el agravante de alevosía, como para aquellos condenados a 15 años.

Francisco Oneto, actual representante de Thomsen, explicó que al momento se encuentran a la espera del dictamen del procurador general y de la dirección de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, con respecto a su apelación. “Si no hace lugar a lo que planteamos, que no sé cuándo se conocerá la resolución, iré a la Corte Suprema de la Nación”, remarcó el letrado, en diálogo con TN. 

En esta misma línea se mantuvo el representante legal de Benicelli: “Yo creo que la Corte va a saber escindir las responsabilidades, porque hay tres chicos que patearon hasta matar y a esos se les encontró sangre de Báez Sosa en sus zapatillas”.

Para la defensa, no hubo premeditación, por lo que la Cámara de Casación anuló el carácter de alevosía. “Supongo que la Corte también sacará ese agravante, pero solo de los tres homicidas. Sobre los otros, no creo que haya ni participación secundaria”, sostuvo. 

En abril de 2024, Benicelli escribió una carta desde la cárcel en la que aseguró: “Yo no maté a Fernando. Nunca fui parte de un pelotón de fusilamiento que, a patadas, sesgó la vida de Fernando, ni fui uno de los que salían a buscar peleas por Zárate con otros grupos para jactarme de esas supuestas hazañas”.

La estrategia de la querella

El marzo de 2024 salió el fallo de Casación, a partir del cual, tanto la defensa como la querella, presentaron un recurso extraordinario. Este se elevó a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. 

Una vez que el organismo dé a conocer su resolución, las partes tendrán la posibilidad de presentar un último recurso de apelación frente a la Corte Suprema de la Nación.

Por parte de la defensa de Graciela y Silvino, padres de Fernando, el abogado Facundo Améndola aclaró que ellos apelaron, por un lado, la quita del agravante de alevosía, y por el otro, solicitaron prisión perpetua a los tres jóvenes que recibieron 15 años de cárcel, al considerarlos “coautores”.

El video de la mamá de Fernando

NB

Se realizará una misa en memoria de Fernando Báez Sosa el sábado 18 de enero, al cumplirse cinco años de su asesinato.

La ceremonia religiosa tendrá lugar a las 19:30 en la parroquia Santísimo Redentor, ubicada en la calle Larrea 1252, en el barrio porteño de Recoleta, según informó Graciela Sosa, madre de Fernando, a través de su cuenta de Instagram.

“Los invitamos a acompañarnos en este día tan difícil para nosotros”, expresó en la publicación, que incluye una foto del joven.

Fernando Báez Sosa, de 18 años, fue asesinado a golpes en Villa Gesell por un grupo de rugbiers a la salida del boliche Le Brique.

Por el crimen, Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua como coautores del homicidio. Mientras tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes necesarios.

MM

Matías Benicelli, uno de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa ocurrido a la salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell, el 18 de enero de 2020, habló desde la cárcel a través de una carta enviada al periodista Diego Estévez del canal de noticias A24. “Siento más la muerte de Fernando que mi propia existencia”, dijo.

A días de que Máximo Thomsen, otro de los condenados, haya hablado en una entrevista audiovisual con el periodista Rolando Barbano para Telenoche, Benicelli se despegó de él y aseguró que no todos los que estuvieron la noche del crimen fueron asesinos.

“Nunca fui parte de un pelotón de fusilamiento que a patadas segó la vida de Fernando. Ni fui uno de los que salían a buscar peleas por Zárate con otros grupos para jactarme de esas supuestas hazañas. Estuve en el lugar y momento equivocado. Porque fui de vacaciones a Villa Gesell con un grupo de 9 personas. Y las causas que no justifico y los actos de algunos que nunca terminé de entender, terminaron absurdamente con una vida de un adolescente de 20 años”, agregó.

La carta completa

Querido Diego. Te agradezco la posibilidad de decir los que no puedo, porque no tengo medios más que lo que escribo, para que sepas que siento más la muerte de Fernando que mi propia existencia. Y no hay palabras para decir el dolor que me causa su ausencia. Sin el consuelo de su presencia en este mundo, solo me queda la esperanza de que esté junto a Dios iluminándonos el camino. Tengo una hermana mayor que es preciosa y un hermano menor de 17 años a quienes quiero y extraño cada día, una mamá amorosa y un padre que es mi ejemplo de trabajo, de esfuerzo y de dignidad de vida. Con ellos aprendí el valor de la familia, a creer en Dios y a sostener valores que hoy, más que nunca, me sostienen en la prisión en la que estoy. Nunca fui parte de un pelotón de fusilamiento que a patadas segó la vida de Fernando. Ni fui uno de los que salían a buscar peleas por Zárate con otros grupos para jactarme de esas supuestas hazañas. Estuve en el lugar y momento equivocado. Porque fui de vacaciones a Villa Gesell con un grupo de 9 personas. Y las causas que no justifico y los actos de algunos que nunca terminé de entender, terminaron absurdamente con una vida de un adolescente de 20 años. La misma edad que yo tenía. Por eso entiendo a los jueces que me condenaron y sobre todo comprendo y justifico a los padres de Fernando. Porque ellos creen que todos los que estuvimos aquella noche fuimos sus asesinos. 

MM

“Yo estuve ahí, participé, le pegué, pero nunca quise que terminara así”, dijo este martes Máximo Thomsen, uno de los condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, durante su primera entrevista televisiva. El joven habló con el periodista Rolando Barbano para Telenoche y entre lágrimas rogó: “Que nos culpen por lo que pasó, no por lo que dicen que pasó”.

En una extensa conversación, Thomsen rememoró cómo era su vida antes del asesinato de Fernando, qué pasó la noche del homicidio y cómo vive sus días en la cárcel. “Yo hacía la escuela en Zárate, jugaba al rugby, entrenaba dos veces por semana. Y nada, entrenaba, había arrancado la facultad: profesorado de educación física, que iba todos los días a la mañana, de lunes a viernes. Los martes y los jueves a la tarde viajaba a entrenar en colectivo y también en el verano era mi momento donde yo no entrenaba, no cursaba y aprovechaba para trabajar con mi papá. Hacía riegos”, recordó.

“Mi día a día era ir a cursar. Me gustaba mucho la educación física. Siempre fue lo que más me gustó en el colegio. (Jugaba) rugby en el Club Atlético San Isidro”, dijo y despegó a ese deporte del estigma de la violencia. “Jugué ocho años al rugby y nunca tuve ni una tarjeta amarilla. La violencia en rugby es cero. Tiene muchos valores hermosos. Esto no tiene nada que ver con el rugby, es una cuestión social. Vos salís a la calle y hay violencia, y la violencia siempre trae más violencia”, afirmó.

Sobre cómo se gestaron aquellas fatídicas vacaciones relató: “El grupo con el que fuimos a Villa Gesell era un grupo que teníamos sólo para irnos de vacaciones porque era ocasional. Yo tengo muchos grupos de amigos: los del colegio, la facultad... y con este grupo nos íbamos de vacaciones nomás”.

Consultado sobre si habitualmente participaba de peleas respondió: “Sí, ocasionaba. Sí. Pasaba que salías al boliche, en Zárate, y era muy normal salir afuera y dos o tres peleas había seguro. Con baldosas, cuchillos, armas, era una cuestión difícil. Me he peleado, sí. No es algo de lo que estoy orgulloso. Es más, es algo que traté con psicólogos, todo, que no es lindo, pero es lo que pasa hoy en día, que vos salís al boliche y hay muchas peleas afuera y en ese momento uno piensa 'bueno, o aprendés o te van a pasar por arriba'”.

Pese a esto, Thomsen jamás imaginó que alguien podía perder la vida en una situación así. “Nunca lo tuve ni siquiera presente. Yo capaz que veía las peleas que había con baldosas y eso sí era chocante, llamativo, porque uno cree que necesita algo para terminar con la vida de alguien, uno no siente que con las manos o con el cuerpo puede llegar a ciertos extremos. No es algo que tuve presente en algún momento”.

Alcohol, descontrol y crimen en Villa Gesell

“Ya habíamos ido dos años anteriores y siempre era tomar a la tarde, a la noche y salir. Era el plan inicial, siempre. Íbamos y nos divertíamos. Tomar alcohol en la playa, hacer la previa y salir. La noche del crimen fue la segunda que estuvimos en Villa Gesell”, repasó y confesó que la noche del homicidio de Fernando llegó borracho al boliche Le Brique. Aquella tarde él y sus amigos habían llevado a la playa diez botellas de bebidas alcohólicas, precisamente de fernet y vodka. Ellos también eran diez. No sobró nada.

Sobre lo que pasó dentro de la discoteca, antes de que junto a los suyos comenzara a patear y golpear a la víctima, contó: “Lo que me acuerdo es que yo estaba agarrado de la barra, de espaldas a la pista y siento...ya no era un choque, si no que alguien se me había caído encima y cuando me doy vuelta era Matías (Benicelli), que se estaba agarrando la cara y yo me doy vuelta sorprendido y digo '¿qué te paso?'. Dice 'me pegaron' y ahí, al toque que me dice 'me pegaron' lo agarra un seguridad, lo agarra del cuello y lo levanta. Yo le digo 'por favor, bajalo que lo vas a matar y me dice ¿¿qué sos, el amigo?'. Yo le digo 'sí, sí, es mi amigo' y dice 'bueno, sáquenlo a él también'”.

“En ese momento desconocía quién le había pegado (a Matías Benicelli). Después me enteré que había sido Fernando porque Matías estaba separando a él con otra persona que nunca supe quién era. No me enteré, no lo vi. Le estaba pegando y cuando le puso la mano en el pecho, se ve que se había sentido amenazado o algo y le pegó una piña en la frente. Yo nunca tuve ni contacto visual con Fernando”, agregó.

Una vez afuera, Thomsen increpó a la seguridad de Le Brique. Mientras tanto sus amigos se enredaron en una pelea con un grupo de jóvenes, ajenos a Báez Sosa, que estaban a metros de él. “Surge otra pelea con otro grupo. Inmediatamente que terminan de pelear me dicen 'ya fue, vamos' y yo me doy vuelta y atino a cruzar la calle. Cuando estoy cruzando escucho que había uno que le había pegado que le estaba haciendo como burla, no sé, y dicen 'sí es ese'. Ahi veo que van corriendo. Un amigo metiéndose en una ronda de ocho personas, yo me metí”, relató.

“El que le pega la primera piña a Fernando fue Enzo (Comelli) porque era el que le había pegado a Matías. Le pegó y yo fui atrás a meterme en el grupo de personas. Me acuerdo que siento que me pegan una piña en el mentón y empiezo a tirar patadas al aire. Después me enteré que yo sí le había pegado a Fernando y es algo que pasó y yo no me voy a esconder de algo que pasó. Yo desde el primer día quise contar todo, pero a mí no me dieron nunca una oportunidad de poder contar lo que había pasado”, añadió.

“Es difícil porque también es un cargo de conciencia importante porque cuando uno no lo busca, no se lo espera. (Fernando) es una persona igual que nosotros, con las mismas ideas, joven y cargar con la conciencia de que fue por culpa de nosotros... Nadie lo quiso así ni yo, ni mis amigos. Nadie quiso que esto pasara, pero no por estar acá adentro sino porque es una vida y nadie es quien para quitarle la vida a otra persona”, expresó Thomsen que quiere que se revea su condena.

MM

Desde la cárcel, Máximo Thomsen habló por primera vez sobre el crimen de Fernando Báez Sosa. En una entrevista de casi dos horas, el rugbier dio su versión de los hechos, lloró frente a cámara, acusó a compañeros y hasta dijo que reza por la víctima. 

El joven condenado a prisión perpetua, junto con Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Luciano Pertossi y Matías Benicelli, habló después de cuatro años con un medio televisivo con la idea de, junto a su nuevo abogado, Francisco Oneto, revertir su pena otorgada por los jueces del TOC 1 de Dolores.

Máximo Thomsen y los otros rugbiers están alojados en la cárcel de Melchor Romero y ante la condena firme decidió cambiar de defensor para mitigar su pena.

La entrevista fue realizada por Telenoche y recién saldrá de forma completa este martes a las 20.00. Como anticipo, se dieron a conocer elocuentes detalles acerca de lo que se dialogó durante las casi dos horas de nota. 

En medio de la charla el joven lloró tres veces, recordó cómo planificaron el viaje con sus amigos y su rol durante el macabro asesinato de Báez Sosa a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell en enero de 2020.

Además, dio su versión de los hechos, acusó a sus compañeros y hasta habló de la víctima: “Rezo todas las noches por Fernando. Me desahogué mucho, hace cuatro años que esperaba este momento”.

Otra de las cuestiones que se resalta de la nota es que pidió perdón, pero le rogó a la Justicia que no le imputen cosas “que hicieron otros”.

CRM con información de la agencia NA

Matías Benicelli, uno de los jóvenes condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, rompió el pacto de silencio que mantuvieron desde el homicidio hasta el proceso judicial, y acusó al abogado que tuvieron todos los acusados, Hugo Tomei, de irregularidades en la defensa y de persuadir la misma para beneficiar a otros coimputados.

Benicelli y Máximo Thomsen cambiaron de letrado cuando se ratificó la condena a prisión perpetua de ambos y de otros tres (Enzo Comelli, Ciro Pertossi y Luciano Pertossi) y de 15 años de prisión para Ayrton Violaz, Blas Cinali y Lucas Pertossi por ser partícipes secundarios.

Asimismo, hay un tercer condenado que tomó el mismo camino, pero se desconoce aún quien fue. 

Francisco Oneto es el nuevo abogado de Thomsen y Carlos Attías es el de Benicelli, quien presentó un escrito con denuncias contra Tomei.

Attías planteó ese recurso ante el Tribunal de Casación Penal, con la intención de “recurrir al fallo” y solicitó el “recurso de inaplicabilidad y nulidad de la sentencia recurrida”.

Por otra parte, Benicelli señaló que ni él ni su familia pagaron honorarios a su anterior defensor, lo que sugiere que la estrategia legal fue direccionada para beneficiar a otros imputados.

“Fuimos persuadidos de designarlo para mi defensa técnica a fin de no entorpecer la defensa de otros coimputados”, aseguró el acusado.

Asimismo, dijo que la estrategia fue en contra de los deseos de algunos de los condenados, quienes pretendían declarar ante el tribunal o a la prensa. 

En ese sentido, Benicelli reveló que Tomei les advirtió que al hacerlo entrarían en contradicciones con sus compañeros.

El joven también remarcó que el letrado no informó sobre aspectos cruciales del proceso, como la presencia de manchas de sangre en su ropa, pertenecientes a Báez Sosa.

Asimismo, denunció que Tomei no quiso presentar a un testigo clave como Alejo Milanesi, quien en un principio estuvo detenido por el crimen, pero luego fue sobreseído junto a Juan Pedro Guarino. Milanesi podía haber aportado en su defensa, según indicó Benicelli.

En ese sentido, Tomei “lo propuso para que éste manifestara lo que vio y escuchó de lo sucedido en aquella fatídica noche”.

“Por ser un testigo privilegiado en el lugar, y porque mediante sus declaraciones podría persuadir a los sentenciantes que mi participación no fue determinante en el resultado de la muerte de Fernando Báez Sosa”, indicó.

Asimismo, reveló: “Quien debía garantizar mi defensa, inexplicablemente desistió del testigo en la misma audiencia”.

Benicelli remarcó que Tomei se justificó diciendo que “Milanesi podría agravar la situación procesal de los otros codefendidos”.

Los allegados a Benicelli creen que la representación conjunta terminó perjudicando a varios de los jóvenes. 

Los padres de Benicelli afirmaron que a su hijo no le informaban sobre algunos aspectos trascendentales del proceso. 

“Tomei no daba muchos detalles de la investigación y muchas cosas se las enteraron durante el juicio”, señalaron voceros cercanos a la familia.

Con información de agencias.

IG

Graciela Sosa, madre de Fernando Báez Sosa (18), el joven que fue asesinado a golpes hace cuatro años a la salida de un boliche de Villa Gesell, aseguró hoy que “el tiempo se detuvo” para ella y su esposo cuando mataron a su hijo, a quien extraña “terriblemente”, a la vez que manifestó que “confía” en que el Tribunal de Casación Penal bonaerense hará justicia al resolver las apelaciones de las condenas a prisión perpetua de cinco de los involucrados en el hecho y de otros tres que recibieron 15 años de cárcel.

Para las 20 de hoy, Graciela y su esposo, Silvino Báez, convocaron a una concentración y misa interreligiosa en las escalinatas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), sobre la avenida Figueroa Alcorta 2263, en el barrio porteño de Recoleta.

“Seguimos igual, hasta peor. Nunca pensé que con el correr del tiempo iría empeorando. Me siento bajoneada, pasaron las fiestas de Navidad y Año Nuevo, que fueron muy difíciles para nosotros”, dijo la mamá de Fernando, al cumplirse el cuarto aniversario del asesinato de su único hijo.

Los padres esperan que sea favorable el fallo de la Sala 2 del Tribunal de Casación Penal bonaerense, a cargo de los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, al momento de resolver las apelaciones presentadas por sus abogados, Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola, y la fiscalía, que reclaman que los ocho involucrados en el crimen reciban la pena de prisión perpetua como coautores del “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves”.

Asimismo, el tribunal bonaerense debe analizar una serie de nulidades y planteos, además del pedido de revisión de las penas impuestas por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores, presentados por el defensor Hugo Tomei, quien desde el inicio de la investigación cuestionó la legalidad del proceso.

“Cuando se hace larga la espera se generan muchas cosas, pero confío en que se hará justicia por Fernando. Habiendo tantas pruebas, confío en que se hará justicia”, expresó Graciela.

Además, la mujer aseveró: “Extraño terriblemente a mi hijo. Ya son cuatro años y para nosotros el tiempo se detuvo, no somos los mismos que éramos antes. Vamos a llevar un duelo para siempre, por lo que tratamos de convivir con tanto dolor. No encontramos una razón o un motivo para vivir en paz”.

Por su parte, Silvino Báez, padre de Fernando, advirtió que hay “rumores” que anticipan una rebaja en las sentencias de los jóvenes condenados a perpetua, aunque aseguró no tener miedo ante el fallo de Casación.

“Le llegaron rumores al doctor Burlando que a alguno le quieren bajar la condena porque son muy jóvenes para tantos años de cárcel. Pero una vez que uno cumple 18 años, uno tiene que hacerse cargo de sus actos. Deben hacerse responsables del asesinato de mi hijo”, manifestó Silvino.

Luego, el hombre afirmó que su situación emocional es “complicada” y se mostró indignado con el trato hacia los rugbiers en la Alcaidía 3 de Melchor Romero.

“Pasaron 4 años de esos días fatídicos, pero nosotros estamos en el mismo día siempre. A nosotros nos cambió la vida para siempre. Necesitamos justicia ejemplar para que nosotros podamos seguir con más tranquilidad. Los asesinos de mi hijo tienen muchos privilegios en la cárcel, no debería ser así, tendría que ser como cualquier hijo de vecino”, continuó Silvino, quien admitió que le “duele mucho” cada vez que se entera que un joven fue asesinado por una golpiza en un boliche.

Por último, Silvino hizo referencia a la misa interreligiosa que tendrá lugar en la Facultad de Derecho a partir de las 20. “Va a durar una hora aproximadamente. Durante la ceremonia vamos a recordar a Fernando y cómo fue en su vida”, cerró.

También ante el nuevo aniversario del crimen, en Villa Gesell se recordará al joven estudiante con una misa que comenzará a las 20 en la Parroquia Inmaculada Concepción de Villa Gesell, a cargo del presbítero Pablo Bosisio.

La sentencia

Por el crimen de Báez Sosa fueron sentenciados de manera unánime a prisión perpetua Máximo Thomsen (24), Ciro Pertossi (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (24) y Luciano Pertossi (22).

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia del TOC 1 de Dolores condenaron además a Blas Cinalli (22), Ayrton Viollaz (24) y Lucas Pertossi (24) a 15 años de cárcel al considerarlos “partícipes secundarios” del homicidio doblemente agravado.

El crimen de Fernando ocurrió la madrugada del 18 de enero del 2020 a la salida del boliche “Le Brique”, en pleno centro de Villa Gesell, donde el joven fue atacado por un grupo de muchachos con los que se había producido un incidente previo en el interior.

El ataque quedó filmado por al menos una decena de cámaras de seguridad municipales y de teléfonos celulares de eventuales testigos, lo que fue clave para individualizar a los agresores.

MM

Con información de la agencia Télam.

Múltiples eventos marcaron la historia un 18 de enero tanto para la Argentina como para el mundo entero. Desde el nacimiento de reconocidos artistas y el fallecimiento de expresidentes hasta una conferencia de paz mundial, algunos de los principales hechos que sucedieron un día como hoy.

ACM con información de agencias.

La invitación circula en redes sociales: “El 18 de enero se cumplen cuatro años del asesinato de Fernando Báez Sosa. Invitamos a los que puedan acompañarnos ese día tan doloroso a una oración interreligiosa por la paz”. Graciela y Silvino, los padres del joven de 18 años que fue agredido por una patota en Villa Gesell y murió, citan el jueves a las 20 en la Facultad de Derecho.

Un año atrás hicieron el mismo homenaje pero fue en el anfiteatro de la ciudad bonaerense de Dolores. Ese aniversario coincidió con el último día de la etapa probatoria del juicio contra los ocho jóvenes imputados por la muerte de Báez Sosa. Esta vez las circunstancias son diferentes: cinco agresores fueron condenados a perpetua y otros tres, a quince años de prisión. Ese primer dictamen fue apelado por la defensa, la fiscalía y la querella.

El bufete de abogados que representa a los padres de Fernando y la fiscalía no cuestionaron las perpetuas sino que pidieron que revisen las penas de quienes recibieron penas quince años. Consideran que tienen las misma responsabilidad en la muerte de Fernando que aquellos que recibieron la pena máxima. La defensa de los condenados, en cambio, pidió que revean todo el proceso.

La Sala II del Tribunal Superior de Casación bonaerense debería expedirse en marzo sobre la apelaciones, mes en que se vence el plazo estipulado por los tiempos judiciales. En un posteo reciente en redes sociales, Fernando Burlando -abogado de los padres de Báez Sosa- señaló que “nos acorrala el miedo que se genera por los rumores que desde hace unas semanas corren en ciertos ambientes judiciales”. Según la publicación, los jueces que deben decidir sobre las condenas en primera instancia “aliviarían la pena de los condenados” bajo “un entramado para fogonear otra vez la canallesca idea de un asesinato 'sin querer matar'”. El tribunal no se ha expedido, pero Burlando ya plantó la sospecha.

En ese contexto la ministra de Seguridad Patricia Bullrich recibió a los padres de Fernando. Fue el lunes, en el Ministerio. “Tenemos dos consignas bien claras: siempre estamos del lado de las víctimas y también sabemos que el que las hace, las paga. Esa es nuestra filosofía y eso les hemos transmitido”, dijo Bullrich al cierre del encuentro. Consultado por la inminencia del fallo de Casación, Silvino dijo que “espero que favorezcan a Fernando y que sea lo más rápido posible porque venir con este calvario cuatro años es durísimo...Uno tiene que levantarse todos los días para ir a trabajar para poder subsistir, pero siempre está en la mente que todo puede cambiar. Tenemos fe en la Justicia y en nuestros abogados”.

El crimen y qué hizo cada uno de los condenados

A las 4.44 de la madrugada del 18 de enero de 2020, Fernando Báez Sosa, 18 años, fue golpeado por un grupo de jóvenes que lo atacaron por la espalda frente al boliche en el que habían coincidido todos, Le Brique, ubicado sobre la Avenida 3, en Villa Gesell. La paliza duró 45 segundos. Los agresores se fueron caminando. La víctima fue asistida por una médica que llegó en una ambulancia a las 5.07 y lo encontró sin signos vitales. Siete minutos después, a las 5.14, lo ingresaron al shockroom del hospital municipal. A las 6 firmaron el certificado de defunción. Los atacantes fueron detenidos cuatro horas después, a las 10.38, en el chalet que alquilaban. 

Los tres jueces que componen el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores se expidieron en febrero. Prisión perpetua para Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matias Benicelli y Luciano Pertossi, y quince años de cárcel para Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, por considerarse partícipes secundarios. Todos han tenido responsabilidad en el crimen de Fernando Báez Sosa.

Sobraron pruebas. La suela de la zapatilla de Thomsen quedó tatuada en el mentón de Báez Sosa. Quedó impregnada la sangre de Báez Sosa en la camisa, el pantalón y una zapatilla de Matías Benicelli. Luciano Pertossi fue y vino a las patadas, moviéndose entre Báez Sosa y los amigos que intentaban defenderlo. En los videos, no hay dudas, Ciro Pertossi va por derecha y Enzo Comelli por izquierda, cada uno con una trompada que deja de rodillas a Báez Sosa. Máximo Thomsen llega a la escena hacia el final, siempre está “sobre” Báez Sosa. Para el Tribunal, Lucas Pertossi -el que filmaba todo y por eso se había ganado el mote de “Croniquita”-, Ayrton Viollaz -el arengador- y Blas Cinalli -cuyo ADN quedó impregnado en el meñique de Báez Sosa- “tomaron parte en el hecho, pero sus aportes no resultaron esenciales para que la conducta de los coautores pudiera consumarse”.

VDM/JJD

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, recibió este lunes a Graciela y Silvino, los padres de Fernando Báez Sosa. El encuentro sucedió a diez días del cuarto aniversario por la muerte del estudiante de 18 años que fue agredido por ocho jóvenes a las salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell. Se dio, también, a tres meses de que se venza el plazo para que el Tribunal Superior de Casación bonaerense se expida sobre la apelaciones al fallo de los jueces de Dolores que, en febrero, condenaron a cinco de los agresores a perpetua y a tres, a quince años de cárcel. Querella y fiscalía no cuestionaron las perpetuas sino que pidieron que revisen el caso de quienes recibieron penas quince años. La defensa de los condenados, en cambio, pidió que revean todo el proceso.

Tanto los padres de Fernando como la defensa de los condenados esperaban una resolución de la Sala II de Casación, conformada por los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño en diciembre. Pero los tiempos de la Justicia son más flexibles: seis meses renovables a partir de la presentación de las apelaciones -cursadas a fines de febrero y principios de marzo- sumado al mes de feria judicial los dejaron en espera. Los abogados que representan a Graciela y Silvino, con Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola como cabezas de equipo, mostraron preocupación por la tardanza y por adelantado. “Y nos preguntamos: ¿será verdad que hay jueces que quieren aliviar la pena de los condenados? ¿Será verdad que hay en marcha un entramado para fogonear otra vez la canallesca idea de un asesinato 'sin querer matar'?”, previó en un posteo el abogado Burlando. En este contexto Bullrich recibe a los padres de Fernando.

La Sala II citó en agosto a las tres partes: querella, defensa y fiscalía. En la sala de audiencias, cerrada y acondicionada para esa convocatoria técnica, se reencontraron los condenados en primera instancia y los padres de la víctima y sus abogados. También estuvo presente la fiscal ante el tribunal, María Laura D´Gregorio. La idea de la jornada es que respaldaran de manera oral los recursos de apelación. Máximo Thomsen (23), uno de los condenados a perpetua, fue el único que habló: aseguró que no tuvieron intención de asesinar a Báez Sosa. No hubo novedades luego de esa audiencia. Los condenados siguen recluidos en el penal de Melchor Romero, en La Plata. Los jueces podrían ratificar la condena, modificarla u ordenar un nuevo juicio.

Tres meses antes de que Casación citara a las partes, se supo que un informe indica que Fernando no murió en la calle, sino que llegó con vida al hospital de Gesell. Es la historia clínica que detalla el estado en que ingresó el chico al shock room. Según el electrocardiograma, Báez Sosa tenía “actividad cardíaca”. Esa prueba no fue tenida en cuenta durante el juicio.

El crimen y qué hizo cada uno de los condenados

A las 4.44 de la madrugada del 18 de enero de 2020, Fernando Báez Sosa, 18 años, fue golpeado por un grupo de jóvenes que lo atacaron por la espalda frente al boliche en el que habían coincidido todos, Le Brique, ubicado sobre la Avenida 3, en Villa Gesell. La paliza duró 45 segundos. Los agresores se fueron caminando. La víctima fue asistida por una médica que llegó en una ambulancia a las 5.07 y lo encontró sin signos vitales. Siete minutos después, a las 5.14, lo ingresaron al shockroom del hospital municipal. A las 6 firmaron el certificado de defunción. Los atacantes fueron detenidos cuatro horas después, a las 10.38, en el chalet que alquilaban. 

Los tres jueces que componen el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores se expidieron en febrero. Prisión perpetua para Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matias Benicelli y Luciano Pertossi, y quince años de cárcel para Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, por considerarse partícipes secundarios. Todos han tenido responsabilidad en el crimen de Fernando Báez Sosa.

Sobraron pruebas. La suela de la zapatilla de Thomsen quedó tatuada en el mentón de Báez Sosa. Quedó impregnada la sangre de Báez Sosa en la camisa, el pantalón y una zapatilla de Matías Benicelli. Luciano Pertossi fue y vino a las patadas, moviéndose entre Báez Sosa y los amigos que intentaban defenderlo. En los videos, no hay dudas, Ciro Pertossi va por derecha y Enzo Comelli por izquierda, cada uno con una trompada que deja de rodillas a Báez Sosa. Máximo Thomsen llega a la escena hacia el final, siempre está “sobre” Báez Sosa. Para el Tribunal, Lucas Pertossi -el que filmaba todo y por eso se había ganado el mote de “Croniquita”-, Ayrton Viollaz -el arengador- y Blas Cinalli -cuyo ADN quedó impregnado en el meñique de Báez Sosa- “tomaron parte en el hecho, pero sus aportes no resultaron esenciales para que la conducta de los coautores pudiera consumarse”.

VDM/JJD

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un planteo de habeas corpus de la defensa de los rugbiers condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell contra las prisiones preventivas dictadas en 2020. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, así, ratificaron lo actuado por la Sala II del Tribunal de Casación bonaerense que, en julio de 2020, declaró inadmisible el pedido.

Hugo Tomei, abogado de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Ayrton Viollaz (24), Ciro Pertossi (23), Lucas Pertossi (24), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (22) y Luciano Pertossi (21), había declarado “arbitrarias” las prisiones preventivas. Sin embargo, tras el rechazo de la Corte Suprema, los ocho imputados permanecerán alojados en la Alcandía 3 de Melchor Romero.

El martes pasado los imputados fueron trasladados a la Sala II de Casación en La Plata para participar de una audiencia oral en el que las partes respaldaron sus recursos de apelación a la sentencia dictada en febrero por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores. En esa oportunidad, Thomsen volvió a plantear que jamás planearon matar a Fernando, negando así la hipótesis de premeditación en el crimen.

Thomsen fue el único de los condenados que eligió hablar ante los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño. Entre sollozos, cuestionó la legalidad del proceso desde su inicio.

Tanto él como Comelli, Benicelli, Luciano y Ciro Pertossi fueron condenados a cadena perpetua por el crimen ocurrido en Villa Gesell, mientras que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi recibieron una pena de 15 años de cárcel.

Con información de agencias.

Máximo Thomsen (23), uno de los ocho condenados por la muerte de Fenando Báez Sosa, fue el único que habló ante los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Penal bonaerense Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño. Entre sollozos aseguró que no tuvieron intención de asesinar a Báez Sosa en la madrugada del 18 de enero de 2020 frente al boliche Le Brique, tal como hizo durante el juicio realizado el último verano ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) 1 de Dolores. Reiteró, además, los cuestionamientos a las actuaciones judiciales, especialmente en las primeras horas de la investigación. Casación tiene tiempo hasta marzo para expedirse.

En la sala de audiencias, que fue acondicionada para esta convocatoria técnica, se reencontraron los condenados en primera instancia y los padres de la víctima y sus abogados -Fernando Burlando y Facundo y Fabián Améndola. También estuvo presente la fiscal ante el tribunal, María Laura D´Gregorio. La idea de la jornada es que respaldaran de manera oral los recursos de apelación presentados en marzo, unas semanas después de que el Tribunal de Dolores emitiera el fallo que condenó a prisión perpetua a cinco de los acusados y a 15 años de cárcel al resto.

A lo largo de dos tramos de media hora, tanto la fiscal y los abogados que representan a los padres de Báez Sosa, reclamaron que se confirmen las cinco prisiones perpetuas dictadas por los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia, y que los jóvenes que recibieron una pena de 15 años como “partícipes secundarios”, también reciban la pena máxima.

Hugo Tomei, abogado de los jóvenes condenados, estuvo presente en la sala pero no tomó la palabra. Lo hizo su socio, Horacio Henricot durante una hora. En línea con el recurso de apelación, planteó la nulidad del proceso. Cuestionó la actuación de Verónica Zamboni, fiscal de instrucción, y de los jueces de la Cámara de Apelaciones de Dolores. La defensa de los acusados pidió que se aplique la figura del “homicidio en riña” para los casos de Thomsen, Comelli, Benicelli, y Luciano y Ciro Pertossi, sentenciados a perpetua, y la absolución para Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi. Un cambio del delito que se les imputa rebajaría las condenas que los jóvenes recibieron en enero.

La audiencia fue a sala cerrada, a diferencia del juicio en Dolores en la que se permitió el ingreso y permanencia de la prensa en todas las jornadas. Al finalizar la audiencia, Burlando se mostró confiado en que la condena a perpetua “será a los ocho”. Dijo a los medios: “Creo que el tribunal va a dictaminar lo que corresponda, vemos en la sentencia algunas fallas en los razonamientos y de hecho tanto la fiscalía como la defensa han esgrimido esos errores. Creo la condena será a los ocho y no lo contrario”, dijo.

Silvino Báez dijo que están “muy tranquilos”

Silvino Báez, padre del joven asesinado, dijo al salir de la sede judicial que estaban “muy tranquilos” y con “mucha confianza”, y que no vio que los condenados se mostraran “arrepentidos de lo que hicieron”. En cuanto a la declaración de Thomsen, Báez señaló que “hablaba sollozando”, y que “trata de zafar de esto pero están en un lugar muy complicado”.

Fernando Báez Sosa fue asesinado la madrugada del 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en pleno centro de la localidad balnearia de Villa Gesell, tras ser atacado a golpes por un grupo de jóvenes que habían sido expulsados de la disco. Horas después del homicidio, los ahora condenados fueron detenidos en la casa de veraneo que alquilaban a pocas cuadras de la escena del crimen, y quedaron alojados en la Alcaidía 3 de Melchor Romero, en La Plata.

VDM con información de Télam.

Hoy, a las once de la mañana, en los tribunales de La Plata, los ocho condenados en primera instancia por el crimen de Fernando Báez Sosa y los padres del chico fallecido y sus abogados volverán a encontrarse. Los jueces otorgaron treinta minutos a cada parte para que expongan de manera oral lo presentado por escrito en las apelaciones. El fallo de febrero, al que se autorizó presencia de los medios de comunicación, sentenció a cinco acusados a prisión perpetua y a otros tres a penas de 15 años de cárcel por haber matado a golpes al joven de 18 años la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Es una audiencia técnica y se realizará en la Sala II de la Cámara de Casación Penal bonaerense, ubicada en calle 43 al 800. El operativo de seguridad organizado para custodiar el traslado y la permanencia en el recinto de los ocho condenados en primera instancia es similar al de Dolores. Pero a diferencia de las cinco semanas de audiencia que se habilitaron en plena feria judicial para el juicio, esta vez no se autorizó el ingreso de la prensa.

Esta instancia fue convocada por los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, y permitirá respaldar sus recursos tanto a la defensa, a cargo de Hugo Tomei; como a los abogados que representan a la familia de la víctima, Fernando Burlando, y Fabián y Facundo Améndola; y a la fiscal ante el tribunal, María Laura D´ Gregorio.

La defensa de los condenados insistirá con distintos planteos de nulidad y pondrá el foco en la figura del “homicidio en riña” para los casos de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (23), sentenciados a prisión perpetua, y la absolución para Blas Cinalli (22), Ayrton Viollaz (24) y Lucas Pertossi (24), que recibieron una pena de 15 años de cárcel. Así, el abogado Hugo Tomei reiterará su pedido para que se declare la “ilegalidad” del procedimiento en el que fueron detenidos los jóvenes la mañana posterior al crimen y en los cuestionamientos a las indagatorias y al allanamiento de la casa que alquilaban en Villa Gesell.

Fuentes judiciales indicaron que Tomei mantuvo días atrás un encuentro con los condenados en la Alcaidía III del penal de Melchor Romero, donde están alojados. Allí conversaron sobre la estrategia recursiva, sin definir por el momento si alguno de ellos declarará en la audiencia. La fiscalía y la acusación, en tanto, insistirán en el pedido de que la prisión perpetua alcance a los ocho jóvenes, por considerar que tuvieron el mismo grado de responsabilidad en el crimen ocurrido frente al boliche “Le Brique”.

Qué reclaman los fiscales y los abogados de los padres de Fernando

En su apelación al fallo de primera instancia, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, quienes llevaron adelante la acusación fiscal ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de la ciudad de Dolores, consideran que todos los acusados fueron coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso ideal con lesiones leves”. Más simple: para los fiscales “no hubo roles”, sino que “todos hicieron todo” y “se pusieron de acuerdo para matar a Fernando”. Para ellos esto quedó acreditado en la prueba incorporada durante la instrucción, que reunió a 87 testigos, decenas de videos reproducidos y las pericias detalladas en las distintas audiencias. Por eso rechazan la calificación de “partícipes secundarios” para Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi.

En la misma línea, los abogados Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, representantes de los padres de Fernando, ratificarán el pedido de que la prisión perpetua alcance a los ocho condenados, por entender que todos fueron coautores del crimen.

Cocina, “calistenia” y expectativa por lo que pase en Casación: la espera de los ocho condenados

Los jóvenes acusados de matar a golpes a Báez Sosa continúan alojados en parejas, en cuatro celdas ubicadas en el Pabellón 6 de Melchor Romero, en La Plata. Tienen permitido permanecer tres horas al aire libre. La rutina carcelaria se reparte entre ejercicios físicos de calistenia, y en algunos casos, con tareas en la cocina de la unidad.

En caso de solicitarlo, cuentan con asistencia psicológica y, además, familiares los visitan una vez por semana. Allegados a los jóvenes confirmaron a Télam que tienen “esperanzas” de que el fallo sea revisado.

VDM con información Télam.

Los rugbiers condenados por asesinar a Fernando Báez Sosa en enero de 2020 en la ciudad balnearia de Villa Gesell, saldrán de la cárcel luego de que la Justicia haya fijado una nueva audiencia donde podrán detallar sus apelaciones por las condenas recibidas el pasado 6 de febrero.

Será el próximo martes 15 de agosto a las 11 y se tratará de la primera vez que saldrán de Melchor Romero después de haber sido encontrados culpables por el crimen.

El abogado de los padres de Fernando, Fabián Améndola confirmó en diálogo con TN que es una audiencia para “detallar lo que ya se hizo por escrito”. Aunque no es obligatorio la presencia de los acusados, desde el entorno de los rugbiers confirmaron que los ocho irán.

Según se supo, está previsto que ese martes los jóvenes sean trasladados desde la alcaldía de Melchor Romero al Tribunal de Casación, ubicado en la calle 43 de La Plata.

En la resolución se pudo anunciar que el tribunal rechazó el pedido de la defensa de citar a declarar a la doctora Verónica Zamboni, Agente Fiscal del Departamento Judicial Dolores, a la doctora Olindi Huespi, Defensora Oficial del mismo Departamento Judicial y a Alejo Milanesi.

“El ofrecimiento de prueba testimonial realizado por la Defensa no prospera pues en esta etapa recursiva se requiere -como exigencia dirimente de admisibilidad para el avance de toda articulación- que la parte interesada demuestre las circunstancias que tornarían atendible dicho ofrecimiento a fin de que esta Alzada pueda evaluar su admisibilidad supuesto que, en autos, se verifica incumplido”, indica el informe.

En este sentido, es importante destacar que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Ciro y Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua por “homicidio doblemente agravado, por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso real con ideal con lesiones leves”.

En tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de prisión por ser partícipes secundarios del mismo hecho.

Días después de conocerse las condenas, todas las partes presentaron ante el Tribunal de Casación los pedidos de apelación.

Tanto la fiscalía como la querella pidieron que los tres rugbiers condenados a 15 años de prisión también sean encontrados culpables por el homicidio y no por ser partícipes secundarios.

Por su lado, Hugo Tomei, abogado de los jóvenes, solicitó que se modifique el delito a los que tienen la máxima condena ya que la muerte de Fernando Báez Sosa se relaciona a un “homicidio en riña”.

Con respecto a los de menor pena insistió en que debería ser absueltos.

NB con información de agencia NA.

Para los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal de Dolores, Fernando Báez Sosa murió inmediatamente después del ataque, es decir, a las 4.45 de la madrugada del 18 de enero de 2020. Pero en el informe que elDiarioAR publicó ayer, el horario de la muerte está fijado a las 6 de la mañana. En esa ventana de tiempo pasaron varias cosas y en esa diversidad de eventos podría cambiar la situación de los ocho jóvenes condenados por el asesinato del chico. Esta novedad en la causa no anula el hecho de que la víctima agonizó luego de la golpiza, pero sí marca un diferencia respecto del veredicto en primera instancia que deberá ser revisado por la Cámara de Casación Penal.

La paliza duró 45 segundos. Los agresores se fueron caminando. Así lo registran las cámaras de seguridad privada, los domos municipales y las filmaciones de los celulares de algunos de los condenados y de peatones. Báez Sosa quedó tendido en el piso, frente a Le Brique, inconsciente. En ese momento, una chica que salía del boliche y un agente de prefectura intentaron reanimarlo con masaje cardíaco. A las 5.07 llegó la ambulancia y una médica lo asistió en el lugar con RCP. A las 5.14 entró en el shockroom del hospital de Gesell, donde lo intubaron y le inyectaron ampollas de varios tipos de medicación mientras lo conectaron al electrocardiograma. En tres de ellos -a las 5.27, 5.45 y 5.55- se detectó actividad cardíaca. Decretaron su muerte, según consta en el informe, a las 6 de la mañana.

Estos elementos contradicen lo declarado por la médica Carolina Giribaldi Larrosa, que llegó en la ambulancia y fue la primera en asistir a Báez Sosa. Giribaldi Larrosa dijo que la víctima “no tenía signos vitales” ni “capacidad de sobrevida”. Pero también ponen en jaque el veredicto del Tribunal, que condenó a prisión perpetua a cinco agresores y a quince años a los otros tres. El TOC N°1 consideró que estaba “plenamente probado” que “luego de acabar con la vida de Fernando Báez Sosa, segundos después de las 04.45 horas, los ocho imputados se alejaron del lugar”.

¿En qué cambia la situación de los condenados?

Algo curioso: tanto los abogados que representan a los padres de Báez Sosa, como los fiscales Gustavo García y Juan Manuel Dávila pidieron al Tribunal que este informe fuera incorporado como prueba en el juicio, pero el abogado defensor de los ahora condenados, Hugo Tomei, se negó. ¿Por qué Tomei pidió que fuera omitido si le conviene? Quizás responda a la estrategia que el abogado aplicó desde el principio: que por más prueba que se pusiera en análisis, sus defendidos estaban condenados antes de que el juicio se iniciara. La mediatización del caso, el tratamiento que le dieron los medios de comunicación y la narrativa que construyó el abogado que representa a los padres de la víctima, Fernando Burlando, son más fuertes que cualquier prueba presentada en la Justicia.

Según Télam, fuentes cercanas al Ministerio Público Fiscal aseguraron que “no cambia en nada la historia”. Tampoco cambia la situación de los condenados para Fernando Burlando, el abogado de los padres de la víctima, que dijo ayer que “el expediente que dice que Fernando Báez Sosa murió en el hospital no es nada nuevo”. Es cierto, pero no del todo. El informe impactó en el sistema de la Cámara de Casación Penal la semana pasada; además, los peritos de parte de la defensa de los acusados no tuvieron acceso al informe -tal como declararon al Tribunal en la última jornada de juicio- justamente porque no fue añadido al expediente durante la etapa de instrucción.

Para la defensa de los condenados, en cambio, sí es importante la incorporación de la historia clínica en el expediente que está en Casación. ¿Por qué? elDiarioAR pudo saber que para el entorno de los ochos jóvenes condenados por el asesinato de Báez Sosa, este informe fortalece la posición que Báez Sosa fallece a las seis de la mañana, como dice el certificado de defunción que fue omitido en el juicio. Esto indica que Báez Sosa, que entró en estado de agonía al hospital de Gesell, no murió en la calle sino en el hospital. Fiscalía, querella y defensa apelaron el fallo del TOC. La defensa pide la nulidad de las condenas; querella y fiscalía pidieron que se revean las penas a 15 años que recibieron tres de los condenados. Será la Cámara de Casación Penal la que decida el futuro de los ocho agresores.

VDM/NB

Fernando Burlando, abogado de la familia Báez Sosa, habló sobre la aparición del electrocardiograma que indica que Fernando Báez Sosa estaba inconsciente pero con actividad cardíaca al momento de su ingreso al Hospital de Villa Gesell. “No es nada nuevo para las partes el expediente que apareció. La doctora Garibaldi constató que ya no tenía signos vitales. A partir de ahí le hace masaje cardíaco y le aplica el desfibrilador”, apuntó el letrado.

Reclamado por las partes, el informe es parte de la historia clínica que fue omitida en el proceso contra los ocho jóvenes que terminaron condenados en febrero, cinco de ellos a perpetua y el resto a 15 años de prisión. Ahora, es estudiado por la Cámara de Casación Penal, luego de que el fallo fuera apelado tanto por los padres del joven fallecido como por la defensa de los condenados.

“Ya durante el juicio la doctora nos informó que (Fernando Báez Sosa) ya había fallecido cuando ella lo intenta reanimar en el lugar y durante el viaje al hospital”, recordó Burlando en diálogo con Radio Continental. “Cuando llega al hospital, se lo interna en el shockroom, le aplican medicinas que pudieron haberle causado una reanimación momentánea, pero el sistema nervioso estaba muy afectado y no lo pudieron mantener”, añadió.

“Que introduzcan este tema de vuelta, además de ser de muy mal gusto, no variaría la situación de los acusados. En definitiva, la muerte se produce por este plan de castigo en manada con la única intención de matarlo, es lo que dijo la Justicia”, sentenció Burlando.

A casi cuatro meses de la sentencia, elDiarioAR contó que introducción de este factor podría marcar un giro en la causa. Si Fernando Báez Sosa llegó al hospital con signos vitales, se abre la pregunta sobre si su muerte se dio por los golpes propinados por la patota, por no recibir la atención médica adecuada cuando agonizaba frente al boliche Le Brique, o ambos.

LC

Fernando Báez Sosa estaba inconsciente cuando lo ingresaron al Hospital de Villa Gesell, pero tenía actividad cardíaca. Así lo indica el electrocardiograma incluido en el informe de catorce páginas que elaboraron los médicos en la madrugada del 18 de enero de 2020, cuando murió. El electrocardiograma forma parte de la historia clínica que fue omitida en el juicio contra los ocho jóvenes que terminaron condenados en febrero, cinco de ellos a perpetua y el resto a 15 años de prisión. Pero esta semana, ese informe apareció y lo incorporaron al expediente que ahora estudia la Cámara de Casación Penal, luego de que el fallo fuera apelado por los padres del joven fallecido y por la defensa de los condenados.

Este documento había sido reclamado por fiscales y querella durante el juicio, pero el Tribunal Oral en lo Criminal de Dolores no hizo lugar al pedido. También descartó como testigo a quien constató la muerte de Báez Sosa, Silvia Romero, que declaró la muerte de Fernando a las seis de la mañana. A casi cuatro meses de la sentencia, la introducción de la historia clínica en la causa podría marcar un giro en el caso: si Báez Sosa llegó con signos vitales, aunque leves, al hospital, ¿lo mataron los golpes propinados por la patota o no recibió la atención médica indicada en emergencias cuando agonizaba frente al boliche Le Brique? ¿O su muerte se produjo por ambos motivos?

El informe contradice a la emergentóloga y al médico que hizo la autopsia

El informe incorporado -tarde- a la causa contradice lo declarado por Carolina Garibaldi Larrosa, la médica emergentóloga que llegó en la ambulancia, es decir, la primera en asistir a Báez Sosa. Larrosa dijo que Fernando no tenía signos vitales. Sin embargo, el electrocardiograma hecho en el hospital indica actividad cardíaca y se informa que lo desfibrilaron en dos ocasiones, lo que indica que al menos una vez su corazón tuvo algún tipo de ritmo eléctrico, aunque desorganizado.

Otro dato que surge del parte médico es que “no se observan lesiones en cráneo de origen traumático” y que “en tórax había claros signos de aspiración de fluidos y signos de ahogamiento con ocupación de la tráquea y bronquios”. Diego Duarte, el forense que hizo la autopsia, concluyó que la muerte fue “instantánea” por “golpes multidireccionales en la cabeza”. Las declaraciones de la emergentóloga y el forense van en el mismo sentido: Fernando ya estaba muerto cuando lo asistieron en la calle -y no había manera de salvarlo-; la muerte se produjo por la golpiza -hecha entre varias personas-. La historia clínica recién incorporada al expediente marca algunos grises.

Un corazón que trataba de “zafar”

Teniendo en cuenta el informe, elDiarioAR pidió a dos peritos forenses que explicaran qué podría haber pasado entre que a Fernando la golpearon y el momento en qué murió. Con reserva de su nombre, coincidieron en que se trató de “una persona que llegó (al hospital) en estado agónico, con latidos muy leves, pero que es posible observar los 'palatazos' del corazón; era un corazón que estaba tratando de zafar ”. Sobre el ahogamiento dijeron que podría haberse producido por “no haber protegido las vías aéreas con una intubación endotraquial posiblemente durante el traslado”.

En su declaración ante el Tribunal, la emergentóloga Larrosa dijo que no utilizó el respirador de la ambulancia porque “necesitaba hacer RCP (N. de la R.: reanimación cardiopulmonar) avanzada en el hospital” y que usó “el Ambu, que era más práctico”. El Ambu es un respirador manual formado por una máscara y un globo que se usa para ventilar a las personas que no pueden respirar.

Un informe desestimado durante el juicio

El 5 de enero, durante la cuarta jornada del juicio por la muerte de Báez Sosa, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, presidido por la jueza María Claudia Castro, resolvió cuestiones pendientes. Una fue el pedido de la querella y de los fiscales, quienes habían solicitado que se incorpore el informe en el que se detallaba el ingreso de Báez Sosa al hospital y las maniobras de resucitación que le habían practicado. También pidieron que declare como testigo la médica que firmó la muerte del joven, Silvia Romero. Los jueces desestimaron ambos pedidos. ¿Por qué el informe aparece ahora y se incorpora en una segunda instancia? No hay, por lo pronto, respuesta a esa pregunta.

Este informe se anexó al expediente que pasó, luego de las apelaciones, a la Cámara de Casación Penal. El documento no fue analizado por los peritos de parte de la defensa de los condenados porque como no era parte de la prueba, no tuvieron acceso. Sin embargo, algunos datos coinciden con las dudas que plantearon los peritos forenses Juan José Fenoglio y Jorge Rodolfo Velich. Puestos por la defensa, cuestionaron ante el Tribunal las conclusiones de la autopsia. Durante más de dos horas insistieron en que el informe final no explicaba la causa de la muerte porque no precisa si ciertas lesiones fueron producto de los golpes o de las maniobras de reanimación que le practicaron. El fiscal Gustavo García y Fernando Burlando, uno de los abogados que representan a los padres de Fernando, cuestionaron la exposición de ambos. El cruce fue tan tenso que la jueza debió intervenir. Ese día, el último de la etapa de presentación de pruebas, se cumplían tres años de la muerte de Fernando.

Los ocho condenados por el crimen , aislados en Melchor Romero

El 6 de febrero, el TOC N°1 de Dolores sentenció a prisión perpetua a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matias Benicelli y Luciano Pertossi por ser autores del crimen. Y condenó a quince años de cárcel a Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, por considerarse partícipes secundarios. El ataque, concluyeron los jueces, fue un desquite por el cruce que Thomsen había tenido dentro del boliche con la víctima y dos amigos. Bastó un empujón y un golpe en el estómago para que el asunto siguiera afuera. En la sentencia los jueces pusieron en duda que la paliza haya estada destinada solo a Báez Sosa, entienden que los agresores fueron contra el grupo de amigos de Fernando pero aprovecharon que la víctima estaba inconsciente.

Los ocho jóvenes presenciaron todas las jornadas del juicio en su contra. Luego de la lectura del fallo, volvieron al penal de Melchor Romero. Están aislados del resto de los presos y no pueden participar de las actividades que sí se le ofrecen al resto de la población carcelaria. Habían dicho que ése no sería el lugar de detención definitiva, pero hasta ahora no hay novedades del traslado.

VDM/MG

Sergio Berni, ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, dijo este lunes haber sido víctima de un ataque “cobarde” por parte de una “patota”, en un hecho que pudo “haber terminado de forma trágica”, pero que consideró “superado”. Realizó una comparación con el ataque mortal a Fernando Báez Sosa en enero del 2020, en referencia a los golpes que recibió en una protesta de colectiveros por el asesinato del chofer Daniel Barrientos durante un robo en La Matanza.

“Fue un ataque en patota, cobarde y la magnitud de los golpes pudieron haber terminado de forma trágica”, sentenció Berni en declaraciones a Radio Perfil, aunque aclaró que se trata de un “incidente superado”. “No es pegarle a un ministro, es pegarle a una persona de manera innecesaria, patotera, que las imágenes me remontan a Fernando Báez Sosa”, dijo.

“Si capaz no hubiera tenido la fortaleza propia de mi actividad y de mi historia de vida, era muy probable que hubiera terminado como Báez Sosa”, calificó el funcionario. “Por suerte las cosas no se dieron así, pero tampoco hay que tomar las cosas con tanta liviandad”, advirtió.

El ministro volvió a definirse como “un funcionario que está todo el día en la calle”, que no se esconde “atrás de un escritorio ni por redes sociales” y recordó que fue “la misma gente” quien lo convocó al Puente Pueyrredón donde se estaba llevando a cabo la manifestación. “Cuando hay problemas en la Ciudad me convocan a mí. Hay una disociación entre lo que le pasa a la gente y gran parte de la política. Los pocos que estamos todo el día en la calle sabemos que estas cosas pueden pasar y que cuando pasan hay que enfrentarlas”, afirmó.

Por otra parte, Berni sostuvo que el miércoles pasado mantuvo una reunión con dirigentes de la UTA, quienes “repudiaron a los violentos”, y señaló que los delegados de los choferes “se disculparon” por lo sucedido, por lo que entonces considera al episodio como “un incidente superado”. “Los violentos fueron cobardes y se abusaron de que soy funcionario y no podía generar más violencia, sino soportar lo que había que soportar. No fue una reacción masiva. Voy a seguir yendo a las rutas a los cortes como hice siempre”, expresó.

Además, Berni manifestó que “los allanamientos son muy frecuentes” y que los realizados por el ataque se enmarcaron en “un protocolo” donde se utilizó “la menor fuerza indispensable”. “Me parece que no es algo tan relevante con respecto a la violencia de lo sucedido y la cobardía del ataque. Lo pidió un juez y se hicieron de acuerdo al protocolo. Me parece intrascendente evaluar si fue demasiado en el marco de la situación”, explicó.

LC con información de agencia Télam