La Argentina le pagó al Club de París US$190 millones por vencimientos de deuda, en un escenario de alza de los dólares financieros. Con dificultades, el Ministerio de Economía trata de evitar que se dispare la divisa a poco menos de tres semanas de las elecciones presidenciales.

Por eso, postergó el pago de US$2.600 millones que vencían con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en octubre, hasta una semana después de los comicios.

Este lunes, las reservas cerraron en US$26.635 millones, lo que representó una caída de US$285 millones respecto del viernes pasado.

Al pago al club de deudores con sede en París se sumó una mayor demanda de divisas, la cual obligó al Banco Central (BCRA) a poner más dólares en el mercado cambiario para evitar una disparada mayor de los dólares financieros. Además, el Tesoro hizo otros giros a organismos de crédito internacionales.

Este mes de octubre estaban previstos también otros vencimientos con el FMI, aunque el jefe del Palacio de Hacienda Sergio Massa los postergó hasta fin de mes, una vez que hayan pasado las elecciones presidenciales.

Además de al Club de París, la Argentina debió cumplir compromisos financieros con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) -dependiente del Banco Mundial-, la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Los vencimientos con ese club de acreedores establecen dos pagos semestrales de capital e intereses hasta 2028, para repagar los US$1.970 millones que quedaban pendientes de cancelación.

La deuda argentina con el Club de París está concentrada en dos países: Alemania (37%) y Japón (22%). También se le adeuda a Holanda (casi 8%), España (6,68%), Italia (6,29%) y Estados Unidos (6,28%).

El desafío para el Gobierno que asuma el próximo 10 de diciembre es que el 40% del saldo pendiente de la deuda debería ser cancelado a lo largo de 2024.

LC con información de agencia NA

El ministro de Economía, Sergio Massa, suscribió, este mediodía, acuerdos bilaterales con los países integrantes del Club de París, España, Francia y Suecia, para refinanciar la deuda vigente con el organismo. Logró cerrar las negociaciones con 15 de los 16 acreedores de la institución.

Los nuevos acuerdos se dan en el marco del convenio de octubre de 2022 en el que se reprogramó la totalidad de los montos adeudados mediante pagos a realizar durante trece semestres consecutivos hasta finalizar en 2028. “Estos acuerdos permitirán garantizar la sostenibilidad del perfil de deuda y con ello sostener la recuperación económica”, aseguró el titular de la cartera económica.

Destacó además que estos convenios ─junto a aquellos que se alcanzaron en los últimos meses con Italia, Bélgica, Suiza, Países Bajos, Alemania, Canadá, Israel, Finlandia, Austria, Dinamarca, Estados Unidos y Reino Unido─ permitirán conseguir financiamiento para el desarrollo de proyectos de infraestructura para aumentar la competitividad de la economía nacional y promover las exportaciones regionales.

“La gestión sigue siendo la prioridad. El ministro Massa continúa con la tarea de ordenamiento de la economía y hoy firmó los acuerdos del Club de París con tres países europeos: Francia, España y Suecia. Estos acuerdos garantizan la sostenibilidad del perfil de la deuda y fortalecen la recuperación económica, que es lo que más le importa a la gente y a los actores económicos”, sostuvo Gustavo Martínez Pandiani, asesor diplomático del Palacio de Hacienda.

Ya en octubre de 2022, se reprogramó el pago de la deuda de $1.972 millones de dólares con el Club de París. Originalmente, la cifra era de $2.400 millones de dólares, pero se logró una baja como consecuencia de la quita de pagos de intereses y punitorios. Se logró, además, una reducción de la tasa de interés y una extensión en los plazos de pago.

Con información de Télam

El ministro de Economía, Sergio Massa, tendrá una agenda cargada este lunes con reuniones en torno a temas como el Club de París y nuevas medidas para el campo, así como también estará presente en la inauguración de la primera fábrica inteligente de Latinoamérica.

El funcionario nacional encabezará reuniones en Palacio de Hacienda por el Club de París, luego que el jueves pasado mantuviera un encuentro en el Departamento de Estado de Estados Unidos y firmara un convenio para la refinanciación de la deuda que posee la Argentina con el grupo de países acreedores.

“Con el objetivo de seguir ordenando y regularizando las relaciones financieras internacionales y continuando el camino que iniciamos en octubre del año pasado cuando firmamos el acuerdo general con el Club de París, hoy firmamos un acuerdo específico bilateral con Estados Unidos”, había expresado el tigrense tras la reunión.

Por otro lado, el ministro se reunirá con el equipo económico para ajustar detalles de nuevas medidas para los diferentes sectores del agro, que serían anunciadas el próximo miércoles.

Además, Massa estará presente en lo que será un hito para la industria 4.0 local: se inaugurará la primera fábrica inteligente de Latinoamérica. La iniciativa es de Pixart, potenciada con tecnología Intel y en alianza con Google y Qualcom. Se fabricarán chips, computadoras y componentes.

Pixart es una empresa con 25 años de trabajo en la Argentina, ofrece soluciones tecnológicas basadas en software y hardware, apostando al futuro con un proyecto innovador con el objetivo de desarrollar la fábrica más avanzada de electrónica del continente.

Una inauguración histórica y que marca un hito en la industria 4.0 porque será la primera en fabricar chips. Esto representa un gran avance que mejora los costos locales, genera exportaciones y emplea mano de obra local.

Con información de NA.

IG

Fue una semana de buenas noticias para el ministro de Economía, Sergio Massa. Primero logró que, a diferencia del año pasado, esta vez la Cámara de Diputados aprobara el proyecto de ley de presupuesto, con el mayor consenso al menos desde el de 2015. Este viernes a las 10 sus enviados a Francia para negociar con el Club de París (grupo de naciones acreedoras, excepto China), Leonardo Madcur y Marco Lavagna, sellaron un acuerdo para reducir a la mitad la tasa de interés pactada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con Axel Kicillof como ministro, en 2014, del 9% al 4,5% promedio. Al mismo tiempo, un funcionario del gobierno de Joe Biden le confirmaba al diario La Nación que “pronto” se sellará el convenio de intercambio de información tributaria entre Estados Unidos y la Argentina. Massa llamó varias veces este viernes a Washington para rechequear el dato, mientras tres banqueros le escribían para contarles que ya hay argentinos sacando dinero de sus cuentas en territorio norteamericano. El ministro prepara un blanqueo de capitales para que sinceren lo evadido aquellos que escondían su fortuna en EE UU.

Coronada una gran semana, ahora sólo falta que lleguen las buenas noticias sobre el problema que más preocupa a la población y que lastra las ambiciones del peronismo de mantenerse en el poder en 2023: la inflación. “Se esta trabajando en algo antes de fin de año”, aseguran altas fuentes del Palacio de Hacienda. Se supone que es algo más contundente que el pacto de Precios Justos para 2.000 productos que negocia el secretario de Comercio Interior, Matías Tombolini. ¿Será un plan de shock y estabilización, como el Austral o la convertibilidad? En Economía, lógicamente, no quieren adelantar nada. Este tipo de programas, que implican devaluación inicial del peso y congelamiento posterior de precios, no se puede anticipar porque deben contar con el factor sorpresa para evitar que los actores económicos se cubran con remarcaciones. Pero tampoco es seguro que se anuncie algo semejante. Se prevé que la semana próxima se firme un pacto para congelar los precios de la ropa, en el que participarán los fabricantes de insumos. Además, Massa amenaza con abrir la importación de ciertas materias primas industriales porque ha detectado casos como el de la empresa estadounidense Dow que vende plásticos hechos en la Argentina a mayor precio aquí que lo que los cotiza cuando los exporta a Chile.

Massa había dicho al asumir en agosto que se tomaría dos meses para estabilizar el tipo de cambio y las variables financieras, y lo ha logrado. Pero había anunciado que al tercer mes comenzaría a apuntar a la inflación, y eso se está haciendo desear. Ahora en el ministerio aseguran que para la “estabilización macroeconómica” se tomaron tres meses, incluido este anuncio del Club de París y la media sanción del presupuesto, que ahora afronta un trámite más sencillo en el Senado.

El ministro espera que el pacto con las naciones acreedores, con Alemania y Japón a la cabeza, facilite el financiamiento de inversiones europeas en la Argentina porque podrán ser aseguradas por agencias estatales de los países del Viejo Continente. En concreto, algunas de la petrolera británica BP (principal accionista de Pan American Energy) y la francesa Total en Vaca Muerta, otra de la italiana Agip para instalar pequeñas plantas de licuefacción de gas para exportarlo a Europa o de la alemana Voith en la represa de Chihuidos, también en Neuquén. También se facilitarían exportaciones argentinas a Europa, incluidas las de alimentos, y viceversa.

En 2014, el gobierno de Cristina Kirchner había firmado el acuerdo por una deuda de US$ 7.987 millones que se había dejado de pagar con el default de 2001. Pero en 2019 se dejó de pagar, cuando alcanzaba los 1.927 millones. Ahora, con multas y punitorios, totaliza 2.400 millones. El equipo de Massa asegura que consiguió una rebaja de estas sanciones, un estiramiento del plazo, de 2026 a 2028, con una tasa que arranca en 3,9% para las primeras tres cuotas y después va subiendo en forma gradual hasta alcanzar el promedio de 4,5%. No sólo se jacta de haber mejorado el pacto de Kicillof sino de haber sido más agresivos en su oferta que la formulada en junio por el entonces ministro de Economía, Martín Guzmán.

Uno de los asuntos más arduos en la negociación con el Club era que los acreedores occidentales y Japón querían establecer por escrito que la Argentina les pagara pari passu (al mismo ritmo) que a la potencia a la que le debe el país, China. Finalmente, no se dejó constancia de ellos pero se pactó una devolución del capital de la deuda a la par que al gigante asiático. Los intereses corren por carriles distintos. Con este acuerdo, se destraba un escollo que era obsesión de las naciones europeas cada vez que se discutían las revisiones del programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su directorio.

En el equipo del ministro están entusiasmados porque finaliza octubre sin las turbulencias cambiarias que algunos analistas anticipaban tras el ingreso de dólares por la soja en septiembre. Ahora preparan una operación para afrontar pagos de deuda doméstica, pero sin un canje. También siguen negociando con bancos y otras instituciones financieras un crédito repo (siglas en ingles de acuerdo de recompra, dada su garantía) que fortalecería las reservas. Además, planean reflotar y reformar el proyecto de ley del senador Oscar Parrilli del fondo para pagarle al Fondo, que se iba a constituir con un blanqueo de capitales. La idea no es saldar el pasivo con el FMI, pero sí conseguir el sinceramiento de al menos parte de los US$ 100.000 millones que argentinos esconden del fisco en EE UU. Y hablando de delitos, el ministro espera que la semana próxima se desate un escándalo de corrupción de una gran empresa por operaciones fraudulentas de comercio exterior para hacer de dólares al tipo de cambio oficial.

AR/MG

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció esta tarde que el Gobierno cerró “de manera exitosa” un acuerdo con el Club de París.

“En el día de hoy hemos terminado de manera exitosa para Argentina el acuerdo con el Club de París”, dijo Massa al lanzar un programa de créditos para pymes en el partido bonaerense de Escobar, al tiempo que señaló la importancia de “consolidar la credibilidad” del país.

“Muchas de las empresas que están acá tenían vedado el acceso al crédito en Europa y para comercializar con empresas del bloque europeo porque veníamos trabados en las negociaciones con el Club de París”, destacó el ministro.

“Somos un país deudor financiero pero acreedor ambiental, somos uno de los países que garantiza la seguridad alimentaria global. Somos uno de los primeros países que tuvo que tolerar en su economía el impacto de la guerra global”, afirmó

“Todo lo que tenemos que hacer es valorar nuestro modelo de desarrollo”, enfatizó.

Una misión del Ministerio de Economía se encuentra en París para ultimar los detalles del acuerdo que permitirá refinanciar pagos por alrededor de US$2.000 millones.

El jefe de asesores del Ministerio de Economía Leonardo Madcur y el director del Indec Marco Lavagna iniciaron las negociaciones con los los directivos de ese Club.

Club de París: una deuda con historia

Las negociaciones entre la Argentina y el Club de París llevan años. En 2014, el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof reconoció unos US$9000 millones, sin quita de capital ni intereses, que el país se comprometió a pagar en cinco cuotas anuales, la última en 2019, pero contaba con dos años de plazo adicional para hacerlo.

El Gobierno de Mauricio Macri no saldó la última cuota, de US$2400 millones, y quedó pendiente para mayo de 2020, pero por la pandemia de coronavirus, la Argentina hizo uso de ese tiempo adicional del que podía disponer. A mediados de 2021 cerró un adelanto del acuerdo de pago. Así, en julio de 2021 pagó US$226 millones y en febrero de este año saldó otros US$190 millones.

Guzmán había acordado sentarse a negociar nuevamente, pero, días antes, renunció. Su objetivo era acordar el pago en dos años y alcanzar una baja considerable de la tasa de interés, a entre 1,5% a 2% de tope, cuando es del 9% anual.

NB con información de agencias.

En poco más de dos meses de gestión, el ministro de Economía, Sergio Masa, viajó dos veces a Washington y alcanzó acuerdos que le otorgan aire a la economía: la aprobación de las revisiones del FMI, fondos frescos del BID, avances con el Club de París y apoyos políticos y económicos.

El dato de inflación llegó sobre el final de la gira y aún siendo un elevado registro de 6,2% mensual pudo exhibir que el indicador marcó dos descensos consecutivos. “Hay que seguir trabajando”, dicen desde el entorno del ministro, que días atrás en el Congreso ratificó la pauta del 60% para el 2023. Massa persigue el objetivo de llegar a la fecha de las elecciones presidenciales del año próximo con un índice de inflación mensual de entre el 2,5% y el 3%.

El viaje a Washington para participar de las reuniones anuales del FMI y del Banco Mundial y que este viernes cerró Massa volvió a arrojarle buenos resultados. Los puntos altos de la agenda fueron haber firmado el desembolso con el BID por 700 millones de dólares y haber logrado que se liberen los fondos que ingresan directamente a las reservas y que tienen por objeto auxiliar los esfuerzos del Gobierno para alcanzar el acuerdo con el FMI.

“La Argentina promoverá la estabilidad macroeconómica y fortalecerá las finanzas públicas con un préstamo de US$ 700 millones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El préstamo ofrecerá apoyo presupuestario para que Argentina cubra sus necesidades de financiamiento de corto plazo y proteja el gasto social a grupos vulnerables y en infraestructura, mientras se implementan reformas para reducir el déficit público, promover la estabilidad de los precios y asegurar la sostenibilidad de la deuda”, se informó oficialmente.

“El financiamiento del BID está alineado con los objetivos del Programa de Servicio Ampliado del Fondo Monetario Internacional (FMI), firmado con el país en marzo de este año, y será complementado por asistencia financiera de otros organismos multilaterales a Argentina”, precisó el comunicado del BID y agregó que los recursos del préstamo “apoyarán los esfuerzos del Gobierno de Argentina en su programa de reformas con el FMI”. .

El segundo avance incluye a la otra deuda pendiente de resolución que la Argentina tiene con el Club de París. El ex ministro Martín Guzmán había firmado un acuerdo para extender el plazo de negociación que venció a fines de septiembre. Por eso el equipo de Massa se encuentra negociando contra reloj con ese organismo. 

“El acuerdo de renegociación con el Club de París ya está prácticamente cerrado. La idea es a fin de mes viajar a París para firmarlo. Hubo una muy buena reunión con el secretario del Tesoro de Francia y secretario general del Club de París, Emmanuel Moulin, donde se pudo avanzar y destrabar lo que estaba trabado”, precisaron a Noticias Argentinas desde el entorno de Massa.

Massa viajará a París entre el 27 y el 28 de octubre para sellar el acuerdo.

Y la gran apuesta del tigrense fue la de negociar, junto a sus pares latinoamericanos, la presentación de un candidato para liderar el Banco Interamericano de Desarrollo. El tema estuvo en la agenda de los encuentros que mantuvo con Paulo Guedes, ministro de Economía de Brasil y con sus pares de México, Paraguay y Bolivia.

“Se pudo llevar una estrategia de negociación importante en el marco de renovación de autoridades del BID. Argentina quiere tener una candidatura que tenga el consenso de América latina para retomar la presidencia del Banco con una vicepresidencia ejecutiva norteamericana”, explicaron. 

“Argentina quiere una candidatura propia: puede ser argentino o alguien que tenga el apoyo de Argentina”, agregaron. 

En las últimas elecciones América Latina perdió la conducción del BID frente al candidato que impulsó Donald Trump: Mauricio Claver Carone, quien fue destituido del cargo tras haberse conocido que tuvo una relación personal con una subordinada. La investigación realizada por la firma de abogados Davis Polk & Wardwell probó que no solo mantenía una relación amorosa no permitida con una empleada, sino que, además, le subió el sueldo varias veces.

En esa oportunidad, la Argentina retiró a su candidato, Gustavo Béliz y se abstuvo de votar. Entonces el Gobierno argentino dejó asentada la “coincidencia con las múltiples y respetadas voces de las más variadas procedencias políticas, académicas, sociales e ideológicas, que han expresado la inconveniencia para América Latina y el Caribe de vulnerar una tradición de gobernanza regional de una institución que se ha mantenido durante sus más de 60 años de existencia como un ámbito plural, al servicio del interés de los latinoamericanos y caribeños y sin convertirse en una herramienta de intervencionismo diplomático de naturaleza alguna”, indicó en un comunicado difundido por redes sociales.

Massa no quiere que esta situación se reitere y comenzó a trabajar a nivel regional para presentar un candidato latinoamericano que tome las riendas de la entidad tras la votación que se realizará a finales de noviembre.

Durante el viaje Massa volvió a reunirse con Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI y de quien volvió a obtener buenas consideraciones. “Se ha tomado muy en serio el compromiso de cumplir” con lo establecido en ese entendimiento, dijo.

Georgieva subrayó además la importancia de que el Gobierno “se tome muy en serio la necesidad de controlar la inflación”, algo que, consideró, es “lo que espera el pueblo argentino”.

Además mantuvo una reunión de trabajo con la subdirectora Gerente del FMI, Gita Gopinath; con el director del Departamento del Hemisferio Occidental, Ilan Goldfajn; y el jefe de misión para la Argentina, Luis Cubeddu.

En este encuentro el equipo económico no sólo avanzó en la segunda revisión sino también en la tercera que señalaron “anda bien encaminada”.

CRM con información de la agencia NA

El ministro de Economía, Sergio Massa, avanzó este jueves en las negociaciones con el Club de París, durante un encuentro que mantuvo con su secretario general, Emmanuel Moulin, también secretario del Tesoro de Francia, lo que le permitirá renegociar la deuda por US$ 2.400 millones.

“El acuerdo está casi cerrado; hay muy buenas perspectivas”, expresó una fuente del equipo económico a Télam.

La misma fuente precisó que se está programando “un viaje a Francia para el 27 y 28 de octubre” y remarcó que “hay muy buenas perspectiva para cerrar el acuerdo” con condiciones que plantea la Argentina.

La Argentina negocia una refinanciación de la deuda de US$ 2.400 millones, a través de la cual intentará extender plazos y reducir las tasa de interés, que actualmente es del 9%.

Esa tasa de interés de 9% anual que hoy paga la Argentina al Club, incluye una penalidad por la demora en los pagos de los últimos años, la que podría ser rebajada para cuando se selle el acuerdo en octubre.

Massa salió exultante de la reunión que tuvo lugar en las instalaciones del FMI, en la que estuvo acompañado por el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, el responsable de las negociaciones con los organismos y quien lleva la letra chica del acuerdo; el titular del Indec, Marco Lavagna; el jefe de asesores Leonardo Madcur y el director del Banco Central, Lisandro Cleri.

También se lo vio al director argentino ante el FMI, Sergio Chodos, acompañando la delegación.

El encuentro duró un poco menos de una hora, y fue para reconfirmar y sellar el visto bueno del trabajo previo del equipo económico, que viene trabajando hace semanas en las cuestión y que se mostró muy optimista tras la finalización de la reunión..

Por último, resultó clave para avanzar en las negociaciones la aprobación de la segunda revisión del programa vigente con el FMI, ya que para el Club de París es una condición de base (no escrita), para evaluar el desempeño y las políticas para la refinanciación de la deuda de la Argentina con dicho organismo multilateral.

Con información de María Laudonia, de la agencia Télam.

IG

Una hora antes de la apertura de los mercados, la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, anunció esta mañana un paquete de medidas en el que aseguró que “se mantienen las metas acordadas con el FMI” en el marco del entendimiento para la refinanciación de la deuda por más de u$S 44.000 millones. Además descartó una devaluación del peso e insistió que los precios se forman a partir del dólar oficial.

Batakis aseguró que se van a controlar los gastos del Estado, a través de la modificación de la ley de Administración pública, el congelamiento del ingreso de personal al Estado y la instrucción para que cada dependencia ajuste sus presupuestos. “No se va a gastar más de lo que se recaude”, dijo al comienzo de su presentación.

También garantizó el suministro de energía y que se avanzará en el demorado proyecto de segmentación de tarifas a partir del próximo viernes 15 de julio.

Batakis se mostró en el microcine del Palacio de Haciendo rodeada de sus pares de Desarrollo Productivo, Daniel Scioli; Turismo, Matías Lammens, y Agricultura, Julián Domínguez. También la acompañaron la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce. Fue un intento de darle volumen político a su conferencia, luego de haberse reunido ayer con el presidente Alberto Fernández en la Quinta de Olivos.

Batakis desglosó su presentación en diez medidas, que consideró necesarias para lograr “equilibrio fiscal, solvencia y prestigio del sector público”. “Garantizamos el equilibrio fiscal y creemos en la solvencia del Estado como promotor de la actividad económica y la generación de trabajo”, justificó.

“Se mantienen las metas acordadas con el FMI. Es un acuerdo que firmamos como Estado y debemos cumplir”, apuntó la ministra entre sus primeras medidas para despejar dudas sobre lo firmado con el Fondo, luego de haber mantenido la semana pasada su primera conversación con la titular del organismo, Kristalina Georgieva. Batakis evitó confrontar los dichos de la economista búlgara sobre la necesidad de que se implementen “acciones dolorosas” ante la situación del país.

Aunque afirmó que no se cambiarán las metas, reconoció que hay discusiones abiertas con el Fondo sobre las próximas revisiones periódicas, en un contexto de alta inflación. “Estamos analizando cuestiones metodológicas con el FMI”, reconoció.

Anunció que se creará un comité asesor de deuda para que “evalúe, analice y haga propuestas en materia de deuda soberana en pesos”. Luego, ante una pregunta de la prensa, aseguró: “De ninguna manera esta en duda que no podamos cumplir nuestros compromisos en pesos”.

También dijo que está retomando las negociaciones con el Club de París, luego de que la salida repentina de Martín Guzmán obligara a suspender una ronda de conversaciones que estaban previstas para la semana pasada en la capital francesa.

Dólares y precios

Tras su primera semana al frente de Hacienda, en la que el dólar paralelo llegó a tocar los $ 300 y que el Banco Central perdiera US$ 738 millones, Batakis habló hoy de la brecha cambiaria y pidió dimensionar el mercado paralelo con respecto al oficial.

“El mercado paralelo son 3 millones de dólares por día, y el oficial son 1000 millones”, dijo la ministra para restarle importancia al blue. Y remarcó que la cadena de precios se construye con el dólar oficial.

“Nuestras importaciones de energía las hacemos a dólar oficial y es el componente mas importante de nuestra estructura de producción”, señaló. Y contestó los cuestionamientos sobre la pérdida de reservas: “Puede haber algún mes que haya menos acumulación que otros meses, pero es circunstancial”.

Evitó dar precisiones sobre la expectativa de inflación, que se espera para junio por encima del 5 por ciento, pero saltando a 7 en julio según economistas privados, más teniendo en cuenta las remarcaciones de precios que se conocieron en los últimos días en muchos comercios y locales ante la incertidumbre que ocasionó la renuncia de Guzmán. “No podemos permitir abusos de precios”, se quejó, antes de anunciar la conformación de una Autoridad Nacional de Defensa de la Competencia.

Dijo estar “trabajando con los empresarios y los comerciantes” y buscó también vincular la inflación al contexto global: “Seria poco profesional de mi parte arriesgarme cual es la proyección, en una situación mundial inédita”.

Tarifas y energía

El suministro de energía y la tarifa fue otro de los puntos clave en la conferencia de Batakis. Garantizó la provisión para la industria y adelantó que a partir del 15 se avanzará en la segmentación de tarifas, cuyo cronograma fue clave en la discusión interna que Guzmán mantuvo con el secretario de Energía, Darío Martínez.

El funcionario camporista fue ratificado en el equipo de la nueva ministra, quien hoy celebró también la apertura de los pliegos para la construcción del primer tramo del gasoducto Néstor Kirchner. “Que no podemos llevar a energía para que se libere la fuerza productiva es no poder proyectar futuro del país”, señaló. 

Sobre la segmentación, anunció que “el viernes va a estar listo la implementación de la segmentación de tarifas para los distintos tipos de población tal cual instruye el decreto”.

Y ante la suba generalizada de los combustibles, la ministra dijo que “la cosecha está permitiendo sostener el aumento de la energía a nivel mundial”. Ponderó así el poder productivo del agro, a dos días de que la Mesa de Enlace realice un cese de comercialización de granos y hacienda.

Los gastos del Estado

Según los cálculos oficiales, el control de los gastos del Estado permitirá ahorrarse 600 mil millones de pesos, a partir de la modificación de la ley de Administración Financiera. “Todos los organismos del sector publico tienen que estar contemplado en el manejo eficiente de todas las erogaciones. Vamos a hacer un sistema de cuentas únicas”, planteó.

Dijo que “se ampliará la congelación de los empleados a todos los segmentos del Estado”. Y también anunció que se va a migrar el organismo fiscal de evaluaciones inmobiliarias al Ministerio de Economía, aunque no dio más precisiones sobre dicho revalúo inmobiliario.

“El Estado no está para ahorrar, pero sí para ser solvente”, defendió al finalizar la conferencia, y concluyó: “El Estado es un sector económico importante dentro de la economía”.

MC

Las negociaciones para cerrar un acuerdo de reestructuración de la deuda por US$ 2.400 millones que el país mantiene con el Club de París, quedan a la espera de la designación del nuevo titular del Palacio de Hacienda tras la renuncia presentada este sábado al cargo por el ministro de Economía, Martin Guzmán, quien tenía previsto viajar este lunes a Francia para una reunión durante el próximo miércoles.

Durante el primer año de gestión de la presidencia de Alberto Fernández, el funcionario tuvo a su cargo la reestructuración de la deuda con los bonistas privados que culminó con un canje histórico del 99,75%, y posteriormente logró una renegociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional por US$ 44.000 millones.

Guzmán tenía previsto viajar a París con la aprobación de la primera revisión de ese programa logrado este año con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la modificación de las metas para el segundo trimestre - sin tocar las metas anuales- a raíz del impacto de la guerra en Ucrania.

El acuerdo con el Fondo y su cumplimiento es clave para el Club de Paris, que ya había dado señales en último marzo de cooperación con el país.

Días antes de que fuera aprobado el acuerdo con el Fondo, Guzmán y el presidente del Club de París, Emmanuel Moulin, habían acordado una nueva extensión del entendimiento alcanzado en junio del 2021, que otorgaba plazo para encarar una nueva reestructuración, a cambio de pagos parciales de intereses, y que posponía la negociación hasta finales de junio.

Este pacto, asimismo, incluía garantías financieras por parte del Club de París en respaldo al programa de Facilidades Extendidas que tiene una duración de treinta meses permitiéndole a la Argentina asegurar las fuentes financieras identificadas en el acuerdo con el FMI.

Las garantías financieras otorgadas establecen que, durante la vigencia del programa, Argentina realizará pagos parciales a los miembros de Club de manera proporcional a los que efectúe a otros acreedores bilaterales, de acuerdo con los términos establecidos en el entendimiento de junio de 2021.

La negociaciones de la Argentina con el Club de París adquieren singular importancia en el actual contexto internacional, en particular por la aceleración de las eventuales inversiones extranjeras directas en el área energética, deslizaron fuentes cercanas a las negociaciones.

El Gobierno había llegado a un acuerdo a fin del mes pasado con el Club de París para diferir los pagos de deuda hasta el 30 de septiembre de 2024, mientras se avanza en un entendimiento que contemple un nuevo mecanismo de repago de los compromisos.

De todas formas, el objetivo del Gobierno es alcanzar una renegociación en el que se incluyan nuevas condiciones de tasas de interés, plazos e incorporación de los US$ 430 millones ya abonados en dos pagos en febrero de 2022 y julio de 2021.

El presidente Alberto Fernández, durante su reciente gira en Alemania, se reunió con los líderes del G7, muchos de los cuales tienen un peso directo en las negociaciones con el Club de París.

Hasta este sábado, el Gobierno estaba trabajando en negociaciones con cada uno de los países acreedores y con las autoridades del Club para llegar a un esquema de nuevo esquema de repago.

De acuerdo al cronograma, la Argentina debía afrontar el 31 mayo de 2021 un pago cercano a los US$ 2.450 millones -correspondientes a 40 créditos otorgados por 14 países y en ocho monedas distintas- en los términos del Acuerdo firmado en 2014, el cual contemplaba un periodo de gracia de 60 días.

El acuerdo del 2022 permitió posponer los pagos de deuda hasta 2024 para no caer en default, y dar tiempo para pactar una nuevo esquema de pago de intereses y renegociación de tasas, como pretende el Gobierno.

El saldo de capital, los plazos e intereses se definirán en la negociación en la que Argentina ahora avanza de forma paralela con las autoridades del Club y los 16 países integrantes, que quedará fijada en los términos de un nuevo acuerdo, que ya no tendrá como base el entendimiento de 2014.

MB con información de agencia de noticias Télam

El Gobierno llegó a un acuerdo con el Club de París para diferir los pagos de deuda hasta el 30 de septiembre de 2024, mientras se avanza en un entendimiento que contemple un nuevo mecanismo de repago de los compromisos, condición que quedará establecida en un DNU que se dictará “de forma inminente”, confirmaron fuentes oficiales a Télam.

De todas formas, el objetivo del Gobierno es alcanzar una renegociación “antes del 30 de junio de 2022” -plazo fijado en la última visita del ministro de Economía, Martín Guzmán, a Paris-, en el que se incluyan nuevas condiciones de tasas de interés, plazos e incorporación de los US$ 430 millones ya abonados en dos pagos en febrero de 2022 y julio de 2021.

“El nuevo decreto” -explicaron las fuentes- “permite formalizar este tiempo normativo para trabajar en estas negociaciones y establecer que la Argentina difiere los pagos hasta 2024 o hasta un nuevo acuerdo con el Club de Paris, lo que suceda antes”.

“El objetivo de Argentina es renegociar el acuerdo y encontrar mejores condiciones para el país, lo antes posible. La expectativa y lo que estamos trabajando es finalizar la renegociación con las autoridades antes del 30 de junio”, detallaron.

La fecha del 30 de septiembre de 2024 obedece a un acuerdo entre ambas partes a sabiendas de que el acuerdo de Facilidades Extendidas firmado con el FMI otorga esa fecha como plazo máximo, aunque la meta es cerrar el entendimiento mucho antes.

Actualmente, el Gobierno está trabajando en negociaciones con cada uno de los países acreedores y con las autoridades del Club para llegar a un esquema de nuevo esquema de repago.

La Argentina debía afrontar el 31 mayo de 2021 un pago cercano a los US$ 2.450 millones -correspondientes a 40 créditos otorgados por 14 países y en 8 monedas distintas- en los términos del Acuerdo firmado en 2014, el cual contemplaba un periodo de gracia de 60 días.

Sin embargo, el 22 de junio de 2021, el ministro Guzmán anunció haber llegado a un entendimiento con el Club para obtener un puente de tiempo que permitía a la Argentina no caer en default y continuar con la negociación.

Según Guzmán, “pagar esa cantidad hubiese sido un golpe a las reservas internacionales y por lo tanto hubiese generado más inestabilidad cambiaria y más inestabilidad macroeconómica”.

Aquel entendimiento quedó sellado a través del Decreto 412/2021, en el que el Gobierno fijó un diferimiento del Acuerdo Marco y los Acuerdos Bilaterales suscriptos con los países nucleados en el Club de París hasta el 31 de mayo de 2022.

El nuevo DNU -que será publicado en forma inminente- es el que extenderá el plazo del acuerdo, para cumplir con las con las condiciones legales que el propio DNU 412/2021 había fijado.

De todas formas, el 22 de marzo de este año el ministro Guzmán y el presidente del Club de París, Emmanuel Moulin, habían anunciado un nuevo plazo de negociaciones hasta el 30 de junio de este año para llegar a un nuevo acuerdo, mientras continuaban las negociaciones con el FMI para acordar un programa sostenible y consistente con los objetivos de estabilidad macroeconómica del país.

Desde entonces se realizaron dos pagos, el 28 de julio de 2021 y el 28 de febrero de 2022 por un total de US$ 430 millones en concepto de capital, que estuvieron en concordancia con los desembolsos que se efectuaron a otros acreedores bilaterales, mientras avanzaban las negociaciones con el FMI.

El saldo de capital, los plazos e intereses se definirán en la negociación en la que Argentina ahora avanza de forma paralela con las autoridades del Club y los 16 países integrantes, que quedará fijada en los términos de un nuevo acuerdo, que ya no tendrá como base el entendimiento de 2014.

“Si el nuevo acuerdo fijara pagos durante 2022, esos montos se descontarían de la meta de acumulación de reservas, establecida en el Programa de Facilidades Ampliadas firmado con el Fondo Monetario Internacional”, según explicaron los voceros oficiales.

Según consta en el anexo del Decreto 412/2021, la Argentina debe renegociar el pago de cerca de US$ 2.500 millones que adeuda a 24 agencias y bancos de 16 países: Alemania, España, Francia, Estados Unidos, Bélgica, Dinamarca, Austria, Canadá, Israel, Italia, Japón, Suecia, Suiza, Reino Unido, y Países Bajos.

DA

El ministro de Economía, Martín Guzmán, y el presidente del Club de París, Emmanuel Moulin, acordaron hoy una nueva extensión del entendimiento alcanzado en junio del 2021, para el pago de los compromisos que la Argentina tiene con este foro de países acreedores.

El entendimiento fue alcanzado previo a la votación del Directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, que tratará el acuerdo el próximo viernes, e incluye garantías financieras por parte del Club de París en respaldo al programa de Facilidades Extendidas que tiene una duración de treinta meses, permitiéndole a la Argentina asegurar las fuentes financieras identificadas en el acuerdo con el organismo multilateral, informó esta tarde el Palacio de Hacienda.

En junio de 2021 la Argentina se había comprometido con el Club de París a alcanzar un acuerdo con el FMI antes del 31 de marzo de 2022. Con este nuevo plazo otorgado, Argentina logra liberar vencimientos por U$S 2.000 millones hasta alcanzar un acuerdo.

A partir del entendimiento alcanzado en Francia, Argentina solamente tendrá que realizar pagos parciales a los miembros de Club de París de manera proporcional a los que haga a otros acreedores bilaterales, de acuerdo a los términos establecidos en el entendimiento del día 22 de junio de 2021.

El Gobierno pretende lograr tres años de gracia y bajar la tasa de interés de 1,5%. Axel Kicillof en 2014 había convalidado un tasa de 9%.

El acuerdo fue alcanzado en el marco de una reunión celebrada en la capital gala, en la que el ministro Guzmán estuvo acompañado por la secretaria de Asuntos Económicos y Financieros Internacionales, Maia Colodenco; y el subsecretario de Financiamiento, Ramiro Tosi.

El Ministerio de Economía precisó que “las garantías financieras otorgadas establecen que, durante la vigencia del programa, Argentina realizará pagos parciales a los miembros de Club de manera proporcional a los que efectúe a otros acreedores bilaterales, de acuerdo a los términos establecidos en el entendimiento de junio de 2021”.

Durante el encuentro, que se desarrolló en el edificio del Ministerio de Economía y Finanzas de Francia, Moulin manifestó el respaldo del Club de París al acuerdo alcanzado entre el Gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional.

“Reconocemos que el objetivo de este programa con el FMI es fortalecer la estabilidad macroeconómica de Argentina y fomentar un crecimiento económico inclusivo y sostenible a mediano y largo plazo”, dijo Moulin.

Tras este entendimiento, la Argentina y el Club de París se comprometieron a concluir el proceso de modificación definitiva del Acuerdo definido en la “Declaración Conjunta de 2014” antes del 30 de junio próximo.

El 22 de junio pasado, el Gobierno argentino se comprometió con el Club de París a alcanzar un acuerdo con el FMI antes del 31 de marzo de 2022, con lo que logró un puente de tiempo, evitó el default y obtuvo un alivio financiero de USD2.000 millones con este grupo de acreedores mientras seguía negociando con el organismo multilateral.

DA

El ministro de Economía, Martín Guzmán, viaja este lunes a Francia para avanzar en las negociaciones con el Club de París, tras cerrar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y lograr prorrogar hasta el 31 de marzo los dos pagos de capital que enfrentaba la Argentina el 21 y 22 de esta semana, informó la cartera.

El ministro tiene previsto reunirse mañana con el presidente del Club de París, Emmanuel Moulin, precisaron desde el Ministerio de Economía.

Tras las negociaciones emprendidas por Guzmán, la Argentina había alcanzado en junio del año pasado un “puente de tiempo” con el Club de París hasta 31 marzo de 2022.

El entendimiento había evitado el default e implicó un alivio financiero para la Argentina de US$ 2.000 millones.

Además, el ministro participará de un encuentro ministerial de la Agencia Internacional de Energía que reunirá a las máximas autoridades de energía de los países líderes, para coordinar acciones en el contexto de la crisis energética mundial.

También mantendrá reuniones con empresas del sector energético.

“Crisis energética global”

Antes de su partida rumbo a París, Guzmán afirmó que la crisis internacional y la volatilidad de los precios internacionales de los commodities están generando un impacto “neutral” en la balanza de pagos de la Argentina, situación que requiere “ir calibrando” la cuestión fiscal.

Así lo aseguró Guzmán tras recorrer la Exposición Argentina Oil & Gas que hasta el miércoles se desarrolla en el predio de La Rural, ocasión en la que mantuvo un encuentro con los directivos de las principales operadoras de hidrocarburos.

“El shock en la balanza de pagos, a los precios de hoy, es neutral, pero la situación cambia todo el tiempo porque hay muchísima volatilidad en todos los frentes; en el frente de energía y en los otros commodities”, afirmó Guzmán al referirse a una de las principales preocupaciones fiscales por el costo que se espera la volatilidad de precios en las cuentas públicas.

Al respecto, aseguró que “se compensa el impacto que tiene el shock en los commodities -tanto en granos como en el oro, en los productos de la minería en general- con el shock en la energía, dadas las necesidades de importación para la Argentina”.

La Argentina es un importador importante de GNL durante los meses de invierno, y el año pasado esa cuenta demandó del tesoro recursos por unos US$ 1.100 millones, se espera que la cifra se multiplique en 2022 por la escalada de los precios del gas internacional.

“El mundo está viviendo una crisis energética global: una crisis de la distribución en general con el impacto que tiene la situación geopolítica tanto en los commodities como en la energía” y para la Argentina “esto implica un shock multidimensional” afirmó.

“Necesitamos garantizar condiciones que acompañen al proceso de normalización macroeconómica, y que además garantice el abastecimiento de mercado interno, agregó tras enfatizar que se deben ”buscar los desafíos inmediatos a corto plazo y potenciar las oportunidades de desarrollo de sector“.

Al respecto, dijo que el Gobierno nacional quiere generar las condiciones para que la Argentina exporte Gas Natural Licuado (GNL), para lo cual trabaja en generar las condiciones macroeconómicas y de reglas de juego que permitan incrementar las inversiones y la producción.

Con información de agencias.

IG

Esta semana, Martín Guzmán anunció el pago de U$S 430 millones al Club de París en dos cuotas, la primera en julio próximo y la segunda en febrero del año que viene. Este monto representa poco más del 5% de las reservas netas, un sexto de los U$S 2.400 millones que vencieron a fines de mayo -con dos meses de gracia antes de caer en default- y 1% de la deuda con el FMI. Sin embargo, tiene una importante relevancia simbólica.

Hasta la conferencia del martes, había varias voces disonantes en el amplio espectro del oficialismo acerca de cómo, cuándo y qué acordar con el FMI -incluso, había algunas voces que proponían no pagar, cayendo en un default inédito para la historia global-. Si bien el FMI y el Club de París no están relacionados formalmente, sus miembros son prácticamente los mismos: Estados Unidos, Japón y los países centrales europeos. En consecuencia, este “puente de tiempo” hasta 2022 con el Club de París refleja, más explícita que implícitamente, que el Gobierno reestructurará los U$S 44.000 millones que le debe al FMI, y que lo hará después de las elecciones.

Pensando en lo que se puede venir en los próximos meses, y también en el mediano plazo, este cambio es fundamental. Por un lado, porque marca que el acuerdo llegará después que los votos. Por lo tanto, es probable que el Gobierno adopte algunas políticas expansivas en el corto plazo, ya que no estará el FMI para vetarlas. Por el otro, porque marca que efectivamente el acuerdo llegará, de modo que ciertas políticas empiezan a tener fecha de vencimiento.

Entre enero y mayo, el déficit fiscal primario, aquel que no incluye el pago de intereses, representó 0,1% del PBI (y 0,3% si descontamos el aporte extraordinario de las grandes fortunas). Este porcentaje no solo está muy por debajo del 2,4% acumulado en igual período del año pasado, sino también del 0,8% de 2016 y 2017, a la vez que se parece mucho al 0,3% de 2018 -en 2019, objetivo de equilibrio primario mediante, tuvimos un superávit de 0,2% en los primeros cinco meses del año-.

Mirando la asistencia monetaria del Banco Central al Tesoro, otra cuenta sobre la que suele poner la lupa el FMI, la dinámica se repite. El primero le giró el equivalente a 0,2% del PBI al segundo entre enero y junio, un número infinitamente menor al 4,3% de la primera mitad del año pasado, algo más bajo que el 0,9% de la primera mitad de la gestión Cambiemos y muy similar al 0,3% de 2018.

De estos números podría desprenderse, entonces, que los condicionantes del FMI traerían pocas novedades en materia fiscal. Sin embargo, no será así. En primer lugar, porque es posible que parte de la austeridad del primer semestre haya estado vinculada a generar cierto espacio para gastar en el segundo. Cerca de las elecciones, o si la pandemia y la cuarentena recrudecen en invierno, el déficit podría aumentar. Por lo tanto, el acuerdo sería disciplinante en este sentido.

Además, si miramos la experiencia de 2018 y 2019, el Fondo le exigió a la Argentina pasar de un rojo de 3,8% del PBI en 2017 a uno de 2,7% en 2018 y alcanzar el equilibrio primario el año siguiente. A la vez, demandaba un superávit para 2020 y 2021, desdibujado luego de la interrupción del programa y la llegada de la pandemia. En este contexto, el objetivo de un déficit del 4,2% del Presupuesto 2021, que casi seguramente se sobrecumplirá, está lejos de los números que tolera el organismo multilateral. Si bien el coronavirus podría relajar algunas exigencias, tampoco las hará desaparecer.

La otra variable sobre la que suele imponer condicionalidades el FMI son las reservas del Banco Central, lo que termina impactando indirectamente sobre el tipo de cambio: si el Banco Central tiene un objetivo de reservas, entonces, no puede vender dólares en el mercado para frenar eventuales corridas. En 2018, el segundo acuerdo fue más allá todavía, y le prohibió expresamente a la autoridad monetaria operar en el mercado por fuera de las “zonas de intervención”. Aunque durante el propio acuerdo esta decisión se fue flexibilizando, e incluso se dio de baja en abril de 2019 -sino el único, el principal acierto del programa-, la reestructuración con el FMI podría traer novedades en este sentido.

Por lo tanto, si en los próximos meses el dólar oficial seguirá por debajo de la inflación, estirando la dinámica que se viene observando desde febrero, es probable que haya algún ajuste en el mediano plazo. A la vez, si el programa fuera más ambicioso -algo que sería raro en tiempos de pandemia-, podría incluso forzar un desarme paulatino del cepo. De la misma forma que en 2015 y en todas las experiencias anteriores, de los controles de cambios solo se puede salir devaluando. En consecuencia, este dólar que se abarata no habría llegado para quedarse.

En su libro Futurabilidad, Bifo Berardi explica que el futuro está inscripto en el presente, pero no determinado por él: el futuro se desprende del presente, surge del presente, pero no está configurado todavía. El FMI tiene sus condicionalidades y exigencias de política que intentará hacer valer en la negociación de los próximos meses. El Gobierno también. Las capacidades de imponerse de cada uno marcarán el pulso de la economía argentina de los próximos largos años.

Economista jefe de Ecolatina.

WC

El Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió este jueves el acuerdo alcanzado entre la Argentina y sus acreedores del Club de París, mientras continúan las negociaciones para un nuevo programa con el organismo multilateral que le permita al país refinanciar los US$ 45.000 millones de deuda.

“Le damos la bienvenida a este progreso de la Argentina para resolver su deuda con los acreedores del Club de París”, dijo el vocero del Fondo, Gerry Rice, quien expresó que los términos del acuerdo son un tema bilateral entre el país y este grupo de naciones, en el marco de su habitual conferencia de prensa en Washington.

Respecto de las negociaciones puntuales con el FMI, Rice sostuvo: “Continuamos comprometidos con la Argentina para que supere sus desafíos; el diálogo es constructivo y productivo, pero no tenemos una fecha para arribar a un nuevo acuerdo”.

Al respecto, Rice confirmó que las negociaciones continuarán de manera presencial en la cumbre de ministros de Finanzas y presidentes de Bancos Centrales del G20 en Venecia, prevista para el 9 y 10 de julio próximos.

Este encuentro con el Fondo había sido adelantado el martes por el ministro de Economía, Martín Guzmán, cuando anunció el acuerdo alcanzado entre la Argentina y el Club de París, que consistió en un puente de tiempo, de ocho meses, donde la Argentina pagará sólo US$ 430 millones de la deuda total, hasta el 31 de marzo de 2022.

De esa forma, la Argentina dejará de pagar obligaciones por unos US$ 2.000 millones y tendrá mayor margen de tiempo para negociar con el FMI, y lograr luego un acuerdo de reestructuración de deuda con el Club de París.

Asimismo, Rice aclaró, ante una consulta, que no se ha discutido la posibilidad de que el país haga pagos parciales al Fondo si no se alcanza un acuerdo este año, tal como dejaron trascender algunos sectores del oficialismo.

“La Argentina ha expresado su compromiso de hacer frente a sus obligaciones con el FMI y para este fin estamos trabajando con el Gobierno para lograr un nuevo programa”, sostuvo.

En otro orden, ratificó que este viernes el directorio debatirá el giro adicional de US$ 650 mil millones en Derechos Especiales de Giro (DEGs), que servirán para engrosar las reservas internacionales de los países miembro. Según la iniciativa, a la Argentina le corresponderán al menos unos US$ 4.350 millones, que serían desembolsados a fines de agosto.

Rice aclaró que se seguirá discutiendo el pedido de la Argentina, México y otros países para que una parte de esos DEG puedan ser prestados “en forma voluntaria”.

En este sentido, aclaró que el año pasado ya hubo operaciones financieras de este estilo a los países más pobres y vulnerables que forman parte del organismo multilateral.

Con información de agencias.

IG

El ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó esta noche que “no hay expectativas de una devaluación luego de las elecciones porque todos los indicadores están mostrando que tenemos más robustez”, al tiempo que pronosticó un crecimiento del 7% para este año.

En declaraciones al canal de cable C5N, Guzmán sostuvo que “las reservas del Banco Central han aumentado, los precios de los commodities que exportamos están en alza. El tipo de cambio real está bien, todos los indicadores económicos muestran que tenemos más robustez”.

Remarcó que “el tipo de cambio real está bien. Estamos cada vez más fuertes. Resolvimos la deuda con los acreedores privados, alcanzamos un entendimiento con el Club de París. Eso significa que hay menos carga de deuda en dólares para afrontar. Estamos negociando con el FMI, el Banco Central ha venido acumulando reservas, el aumento del precio de los commodities para un país que exporta estos productos nos presenta perspectivas más favorables. Es decir que todos los indicadores económicos están yendo en la dirección que nos indica que tenemos más robustez. Tenemos términos de intercambio más favorables. No hay expectativa de que haya una devaluación luego de las elecciones”.

El ministro señaló que “el gasto público viene creciendo en términos reales. El Estado, en un contexto de recesión como viene la Argentina desde hace tres años y con la pandemia, debe inyectar dinero en la economía para que ese dinero se multiplique para que esa inyección fiscal genere un crecimiento de la actividad privada. Eso es lo que viene ocurriendo, el gasto público viene creciendo por encima de la inflación, crece en términos reales y hay una proyección hacia adelante de una profundización de ese crecimiento del gasto en términos reales”.

Guzmán puso de relieve que “no hay que confundir reducción del déficit fiscal con baja de gasto público, con ajuste. Lo que hizo Juntos por el Cambio fue ajustar el gasto. Lo que hacemos nosotros es apuntar a reducir el déficit, utilizando parte del crecimiento de la recaudación y la otra parte para financiar el crecimiento del gasto. Son dos modelos de país diferentes, con dos modelos de política fiscal bien diferente. Para nosotros reducir el déficit es importante porque nos sirve para financiar el desarrollo”.

“Un país que tiene sus cuentas más sólidas, es un país que tiene mejor crédito y moneda más fuerte, por lo tanto un Estado más capaz para implementar las políticas productivas que la Argentina necesita para tener un proceso virtuoso de desarrollo”, destacó el ministro.

Deuda

Más adelante, el jefe del Palacio de Hacienda manifestó que “necesitamos un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional porque tenemos un problema de deuda de 45.000 millones de dólares que tomó el gobierno anterior. Ese préstamo no se tomó para financiar la capacidad de crecimiento de la Argentina. Se utilizó para pagar deuda insostenible a acreedores privados que después nuestro gobierno reestructuró. La mitad de ese préstamo se utilizó para financiar la salida de capitales y que nos quedó, la deuda y ahora lo que necesitamos es poder refinanciar esa deuda. Necesitamos tiempo”.

Salarios

El ministro puntualizó que “el compromiso de la recuperación del poder adquisitivo de los salarios permanece absolutamente firme. Es una condición necesaria para que la economía se pueda asentar. Crecimiento del poder adquisitivo de los salarios significa más capacidad de demanda. Las paritarias nunca tuvieron un techo, nosotros queremos que el salario crezca significativamente muy por encima de la inflación”.

Inflación

Guzmán explicó que “hubo una muy fuerte inflación de alimentos en todo el mundo, un aumento de los precios de los commodities y cambiaron muy fuerte el comportamiento de la oferta y la demanda por la pandemia y eso afectó a la Argentina. Desde marzo, la inflación viene descendiendo, cuando alcanzó su nivel más alto. Esperamos en junio una inflación parecida a la de mayo y luego bajando”.

“Los acuerdos de precios son uno de los elementos para atacar la inflación y en este contexto los acuerdos de precios son necesarios y juegan un rol importante. Hubo desvíos en los primeros cinco meses del año pero lo que vemos es una reducción mes a mes de la inflación”, aclaró.

Recuperación de la economía

Finalmente, Guzmán expresó que “la economía está transitando un proceso de recuperación a pesar de la pandemia. La vacunación tiene un aspecto positivo en lo económico. La Argentina ha logrado poder acceder a un gran número de vacunas para proteger la salud y la economía de los argentinos. Las políticas públicas se implementaron para proteger a la población y a la economía y por eso tenemos una economía más robusta. No es casualidad que hoy se esté recuperando a la velocidad a la que lo está haciendo, es la consecuencia de políticas públicas que preservaron la capacidad productiva de nuestra economía. La industria hoy está creciendo”.

DA

El ministro de Economía, Martín Guzmán, logró evitar que la postergación de pagos al Club de París gatillara un punitorio del 9% retroactivo a 2014, año en que se había renegociado por última vez la deuda con ese grupo de naciones ricas. Cuando era jefe del Palacio de Hacienda, Axel Kicillof había aceptado ese alto nivel de punitorios como contrapartida a que el club aprobara un acuerdo sin cumplir su regla de que el país deudor tenga en vigencia un programa del Fondo Monetario Internacional (FMI). A esta altura, ese castigo por impago hubiese supuesto US$ 1.000 millones, adicionales a los 2.400 millones que se le deben al club. Pero Guzmán aceptó pagar 430 millones en dos cuotas, una el 31 de julio y otra el 28 de febrero, y consiguió patear los restantes 1.970 millones para marzo próximo, el mismo mes en que cae el primer vencimiento fuerte, de casi 3.000 millones, del préstamo récord que el FMI entregó al gobierno de Mauricio Macri.

En el Ministerio de Economía explican que el perdón del punitorio se alcanzó porque la renegociación del pasivo sigue abierta. En la oposición reflexionan que al Club de París tampoco le convenía un default a fines del mes próximo, cuando vencía el pago de los US$ 2.400 millones, y por eso prefirió cobrar ahora una parte, disculpar el punitorio y seguir dialogando con la mira en que en 2022 el gobierno de Alberto Fernández logre un acuerdo con el FMI. Además, las naciones ricas, entre las que destacan Alemania y Japón como principales acreedoras de la Argentina, consiguieron que el pago de ahora fuera similar a lo que se le abonará también este año a China, unos 445 millones. Sucede que los integrantes del Club de París consideraban inequitativo que el gobierno de Fernández saldara sus deudas con el gigante asiático y no con ellos.

AR

El ministro de economía, Martín Guzmán, anunció este martes que se llegó a un “entendimiento” con el Club de París que le permitirá a la Argentina “obtener un puente de tiempo hasta marzo de 2022” y le evitará caer en default el próximo 31 de julio. Además, se acordó un conjunto de pagos hasta esa fecha que sumarán US$430 millones, es decir, que serán US$2.000 millones menos que la deuda total contraída con el organismo. 

El Gobierno no pagó el 31 de mayo pasado una deuda por US$2.400 millones con 16 países que integran el Club de París e ingresó entonces en un período de gracia de 60 días. En ese marco se llegó a este acuerdo.

“Pagar esa cantidad hubiese sido un golpe a las reservas y hubiera generado más inestabilidad cambiaria e inestabilidad macroeconómica en general”, dijo Guzmán en una breve conferencia de prensa, y agregó que una situación de default también hubiera implicado “efectos desestabilizantes de incertidumbre e imprevisibilidad, que en este contexto harían particular daño”. 

Según detalló el funcionario, el conjunto de pagos que se hará será a cuenta del acuerdo al que finalmente llegue el Gobierno con el Club de París, discusión que tiene margen hasta el 31 de marzo próximo. Explicó que los pagos se hacen para “respetar el principio de tratamiento comparativo de los países” y que el primero probablemente se concrete el próximo 31 de julio. El detalle, anticipó, quedará plasmado en un decreto. 

Por otro lado, Guzmán aseguró que el país “continuará haciendo esfuerzos para llegar a un entendimiento con el Fondo Monetario Internacional” para refinanciar el stock de deuda de US$45.000 millones. El ministro dijo que la deuda tomada por la gestión de Mauricio Macri fue algo “muy grave” y cuestionó que no se utilizara el dinero para “aumentar la capacidad productiva” del país. “Esos fondos fueron utilizados, por una parte, para pagar deudas insostenibles con acreedores privados y, por otro, para financiar salida de capitales de la Argentina”, lanzó.  Por otro lado, Guzmán aseguró que nunca hubo un plazo definido para cerrar el acuerdo con el FMI y que la prioridad es que sea “bueno”. “Cuando antes, mejor”, sumó.

Para el ministro fue clave para el entendimiento alcanzado con el Club del País las conversaciones previas mantenidas con líderes de europeos, lo que contribuyó a construir un “sentido común” sobre la situación argentina. En su reciente gira por Europa, el presidente Alberto Fernández gestionó personalmente la postergación del pago ante las máximas autoridades de Portugal, España, Francia e Italia. A su regreso, mantuvo un encuentro virtual en el que trató el tema con la canciller alemana, Angela Merkel.

DT

Este lunes vence el plazo acordado para que la Argentina salde una deuda de US$2.400 millones con el Club de París. Sin embargo, no hay misterio sobre lo que sucederá en lo inmediato: el país no pagará, pero tampoco entrará técnicamente en default, dado que tiene un período de 60 días de gracia.

El Gobierno nacional confía en que las conversaciones mantenidas por Alberto Fernández durante su reciente gira por Europa deriven en el aplazamiento del pago. El Presidente gestionó presencialmente esa postergación ante las máximas autoridades de Portugal, España, Francia e Italia, y la semana pasada mantuvo un encuentro virtual en el que trató el tema con la canciller alemana, Angela Merkel.

El plazo de 60 días de gracia abrirá un nuevo espacio para seguir negociando la reprogramación de la deuda de US$45.000 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que tiene su próximo vencimiento de capital en septiembre. Las autoridades del Club de París aguardan ese arreglo para reprogramar su propio acuerdo, que data de mayo de 2014 y fue cerrado por el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof.

Dado que, según las condiciones del acuerdo firmado, el país recién entraría en default a principios de julio, en lo inmediato el no pago no genera ninguna consecuencia. Sin embargo, para Guido Lorenzo, director de LCG, transitar el plazo de gracia sin llegar a ningún arreglo entonces sí implicaría un “retroceso”. “La consecuencia de la cesación de pagos sería el ingreso a la calificación de default luego de la reestructuración con deuda en dólares hecha el año pasado justamente para salir de esa situación. Concretamente al país se le cobraría una tasa del 9% en dólares retroactiva a mayo 2014 por el saldo a pagar, lo cual elevaría sustancialmente la deuda pública externa”, señaló. 

Según detalló Marina dal Poggetto en una columna para este diario, un default al Club de París prácticamente duplicaría el monto adeudado al organismo. “Esto es así debido a la letra chica del acuerdo firmado en 2014 por el entonces ministro de Economía y actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, para reestructurar el default en el que todavía estaba la Argentina desde la salida de la convertibilidad”.  

Más allá de la penalización por no pagarle al Club de París, Lorena Giorgio, economista de Equilibra, consideró que hay dos consecuencias mayores. Por un lado, el posible “cierre de grifo” a la entrada de capitales de otros organismos multilaterales y el impacto negativo sobre las garantías y créditos comerciales.

Para Matías Rajnerman, economista jefe de Ecolatina, el vencimiento del Club de París es “relativamente menor”: casi la mitad de lo que le tocará a la Argentina por el giro de DEGs que hará el FMI en agosto. A la vez, señaló que “no tiene vínculo directo con otras variables”, por lo que el “impacto inmediato” de un default en julio sería acotado. A la vez, dado que la Argentina tampoco tiene acceso al crédito pagando, el efecto sería todavía más reducido.

“A nivel simbólico sí tiene más efecto —añadió Rajnerman—, incluso mayor al de un eventual default con acreedores privados”, algo que se evitó con una renegociación exitosa el año pasado. “El Club de París, que se creó para resolver un problema de deuda argentino a mediados del siglo pasado, tiene como principales socios a los estados nacionales de algunos países centrales como Alemania y Francia, entre otros. No pagar en tiempo y forma y no renegociar este tipo de pasivos implicaría defaultearle de manera directa a esos Estados. Por lo tanto, generaría un problema bilateral, no solo de índole económico, sino también político”, consideró. A la vez, señaló que esto podría traer aparejado algún problema en la negociación de la deuda con el FMI, que por el momento parece estar encaminada. 

Los analistas coincidieron en que un contrato no honrado tiene un costo reputacional alto. “Desde el 2018 que el país comenzó a tener dificultades para afrontar vencimientos de deuda las distintas administraciones evitaron la cesación de pagos. Esto significa admitir que si bien no hay capacidad de pago, hay disposición a pagar —sostuvo Guido Lorenzo—. Ahora que nuestro país tiene incluso las reservas para pagar al Club de París, el no pago daría la certeza que Argentina no tiene disposición a pagar, por lo tanto tampoco tendría disposición a pagar al FMI y por lo tanto quedaría marginado del mundo. Las consecuencias de eventos de ese tipo son impensadas, desde embargos hasta la posibilidad de que esto altere el comercio internacional del país. ¿Quién se quiere asociar para producir algo con un país que no respeta los contratos?”.

Juan Ignacio Paolicchi, economista de Empiria, consideró que la principal consecuencia de este tipo de eventos es que cuando se dilatan los acuerdos o la presentación de un programa más o menos consistente, el mercado lo descuenta como algo negativo y se refleja en variables como un riesgo país alto (hoy en el orden de los 1500 puntos) y bonos a precio de default. “Si bien no creo que el Club de Paris ni el Fondo hayan pensado que la Argentina iba a negociar un programa antes de las elecciones, se podría haber hecho algo para extender los vencimientos. Nadie pretendía que se pague todo, pero sí que se negocie algún programa de facilidades”, apuntó.  

Si la Argentina no lograra alcanzar a un acuerdo y no pagara al final del período de gracia y los países declararan el default sería un escenario “muy negativo, que agregaría presión al mercado de cambios, generaría incertidumbre y sobre todo tendría un impacto a nivel geopolítico, teniendo en cuenta que implicaría una confrontación con países de mayor peso en la economía global”, coincidió Martín Vauthier, director de Eco Go. 

De todos modos, para Vauthier también sería negativo que el país no alcanzara un acuerdo y “terminara pagando con reservas netas”, que se han ido recuperando en el último tiempo pero continúan en niveles bajos. “Un pago con reservas implicaría un deterioro mayor en el balance del Banco Central, que hoy tiene muchos pasivos en pesos y pocos activos propios —dijo— Lo ideal sería que esas reservas permanezcan como un colchón disponible para enfrentar eventuales tensiones cambiarias”. 

DT

El Gobierno nacional confía en que las gestiones realizadas por el presidente Alberto Fernández durante su gira por Europa y ante líderes europeos deriven en el aplazamiento del pago por US$ 2.400 millones con el Club de París, que vence el lunes 31 de mayo.

Fernández gestionó presencialmente esa postergación ante las máximas autoridades de Portugal, España, Francia e Italia, y esta semana mantuvo un encuentro virtual en el que trató el tema con la canciller alemana, Angela Merkel.

El plazo de gracia que se espera de parte de club de gobiernos acreedores (de Europa, pero también de Estados Unidos, Canadá, Rusia, Australia, Israel, Brasil, Japón y Corea del Sur) abrirá un nuevo espacio para seguir negociando la reprogramación de la deuda de US$ 45.000 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), contraída durante la gestión de Mauricio Macri.

Las autoridades del Club de París aguardan, precisamente, ese arreglo con el organismo multilateral que dirige Kristalina Georgieva para reprogramar su propio acuerdo, que data de mayo de 2014 y fue cerrado por el entonces ministro de Economía (hoy gobernador bonaerense), Axel Kicillof.

En oficinas del Gobierno descartan una declaración formal de incumplimiento, ya que esa situación sólo se contempla para 60 días después del no pago del vencimiento, según las condiciones del crédito con el Club de París.

El grupo de acreedores oficiales de la Argentina, que preside Emanuel Moulin (director general del Tesoro de Francia) se reunirá a principios de junio y se espera que allí se defina si hay una respuesta formal a la carta que envió a principios de abril el ministro de Economía, Martín Guzmán, con el pedido de postergar el vencimiento y comentarios sobre las negociaciones con el FMI por un acuerdo de facilidades extendidas.

Guzmán indicó en su nota que para asegurar que el nuevo programa con el FMI tenga amplio apoyo social, el Gobierno puso en marcha un proceso de “búsqueda de consensos políticos y sociales frente a las políticas clave”, con medidas que apuntan a la recuperación de la economía; a la atención a la población vulnerable pero con “prudencia fiscal”; y a la reducción de la inflación.

En el marco de esas tratativas se considera probable que durante el mes próximo se avance hacia la firma con el Fondo de una carta de intención, tras nuevas revisiones de las cuentas públicas, si finalmente se acuerda la llegada a Buenos Aires de una nueva misión del organismo.

Ese monitoreo ya tuvo lugar en abril en Washington por parte de Guzmán, el representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos, y Julie Kozack, la vicedirectora para el Hemisferio Occidental del organismo.

Más recientemente el ministro volvió a revisar con funcionarios del Fondo Monetario las cifras de la economía argentina, así como las políticas monetarias y fiscales vigentes, en la previa de la reunión que el presidente Fernández mantuvo con Georgieva en Roma.

Por lo pronto, en el primer cuatrimestre del año el resultado primario de la administración pública nacional arrojó un déficit de apenas 0,2% del PIB, contra 1,42% en igual periodo de 2020, pese al fuerte incremento del gasto público para reactivar la actividad productiva, la inversión en obra pública y asistir a empresas, trabajadores y familias ante el impacto de la pandemia de coronavirus.

En este contexto, no más allá de comienzos de la semana próxima podría darse a conocer un comunicado oficial del Palacio de Hacienda, referido a la situación acordada con el Club de París, cuyas decisiones se adoptan por unanimidad, no por mayoría.

CB con información de Télam

Se levanta temprano, hace dos horas de ejercicios en el departamento del barrio porteño al que se mudó cuando asumió en el gabinete del Frente de Todos y sale a la calle con el traje de ministro. La mayoría de las veces va directo al Palacio de Hacienda, otras hacia donde Alberto Fernández le diga. Alterna reuniones de rutina, como las de este jueves en Olivos -donde el Presidente se sentó en la cabecera de la mesa del gabinete económico- con encuentros reservados de los que cuenta poco y en dosis homeopáticas. A eso se suman los contactos permanentes con el exterior, donde cosecha hoy bastante más adhesiones que en las filas de su propio gobierno. Se queda hasta tarde en el ministerio y vuelve a su casa para reiniciar el ciclo. 

Un mes después de haber puesto los dedos en el enchufe en el tema tarifas, Martín Guzmán mantiene su rutina lejos de las cámaras y las declaraciones, pero cambió -y mucho- el ritmo y el tono de sus apariciones públicas. Se refugió en el estricto perfil bajo e interrumpió por completo el debate que pretendía dar a partir de entrevistas en los medios y charlas en universidades. Un mes más tarde, el “ineficaz” subsecretario de Energía Eléctrica Federico Basualdo sigue en su puesto, el “sistema de subsidios energéticos pro-ricos” permanece intacto y la segmentación es un horizonte que queda lejos. “Por lo menos, no renunció nadie”, dicen ahora en el primer piso de la Casa Rosada, con una frase que da cuenta hasta donde escaló la crisis que hizo estallar todas las diferencias en el Frente de Todos. 

La decisión de no hablar ni aparecer no fue producto de un proceso de reflexión autónoma sino el resultado de haber chocado a 180 kilómetros con Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo. Cuando Guzmán quiso echar a Basualdo y lo anunció a través de canales afines cometió el peor de los errores desde que asumió en la silla eléctrica del ministerio de Economía. Así lo entienden sin fisuras, de punta a punta de la alianza pancristinista, donde ponerse de acuerdo no es sencillo. Lo dicen por supuesto desde La Cámpora que entró en una guerra de comunicados esa tarde del viernes 30 de abril, lo repiten en la jefatura de Gabinete y lo reconocen incluso los defensores de Guzmán. Hasta el profesor de Columbia admite en privado que se equivocó en el modo. Después, empiezan las diferencias. Los que cuentan que el secretario de Energía Darío Martínez estaba encargado de pedirle a Basualdo la renuncia, los que dicen que se la pidió y los que afirman que nadie se comunicó con el ex titular del ENRE.  

Cerca del Presidente, trazaron desde ese día una línea que funciona como reproche al discípulo de Joseph Stiglitz: “Este gobierno no echa a nadie por los medios”. Después de ese 30 de abril, Guzmán apareció una sola vez para aludir a la discusión interna en el gobierno. Fue el viernes 7 de mayo, cuando Fernández anunció la ampliación de la Tarjeta Alimentar junto al ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo y Guzmán cuestionó los subsidios pro-ricos que conviven en Argentina con un 57% de los niños por debajo de la línea de pobreza. La declaración del ministro de Economía volvió a caer mal, por no decir pésimo. Enfureció al cristinismo, fue entendida como “una provocación” en el albertismo y le quitó protagonismo al Presidente el día del anuncio de los paliativos para los sectores más vulnerables. Los amigos de Guzmán sostienen que fue una intervención más precisa, en la que buscó salir de la cuestión personal y plantear una discusión general sobre la disyuntiva del gobierno. Pero fue después de eso que en el Instituto Patria comenzaron a decir que el ministro tenía “el boleto picado”.   

En el viaje a Europa, Guzmán recibió un mensaje de Fernández que en Balcarce 50 resumen a su manera: “Bajá el perfil, concéntrate en la deuda y bancate los rayones”. Por indicación, por convicción propia o porque no le queda otra alternativa, el ministro viene cumpliendo con eso. Tanto que a su lado solo responden con hermetismo ante las consultas de elDiarioAR. 

Antes de chocar con Basualdo y La Cámpora, Guzmán había tenido una discusión privada con Cristina que había terminado mal, según reconocen en el gobierno. Sin embargo, mantenía el perfil alto y, en cada una de sus apariciones, ofrecía una definición que impactaba en la agenda. Había participado en por lo menos cinco charlas en universidades públicas de las provincias, en Paraná, en Posadas, en Santa Rosa, en Chaco y en Catamarca. En esa última, Guzmán afirmó que “hablar de sostenibilidad fiscal no es derecha” y reivindicó la gestión de superávits gemelos de Néstor Kirchner: flotaba en el aire el contraste con los mandatos de Cristina. “Hay una tendencia a asociar la reducción de déficit fiscal con la derecha, eso está mal. Lo que la derecha pide es un Estado chico, que tiene bajos impuestos y gasta poco, y tiene poca presencia en la economía”, dijo.  En público y en privado, Guzmán reclamaba una autocrítica por los años finales de la economía cristinista, que terminó sin deuda pero con bajo crecimiento, alta inflación, una montaña de subsidios y escasas reservas en el Banco Central. Esa autocrítica que, según decía, debía hacer el peronismo la tenían que hacer en realidad la ex presidenta y su ex ministro de Economía, Axel Kicillof. 

Como en el juego de la oca, hoy Guzmán parece haber retrocedido al primer casillero. Volvió a concentrarse en los temas de deuda, igual que al inicio de la gestión Fernández. Después de haber evitado la devaluación que buscaba forzar el mercado en octubre pasado, el ministro había ganado autoridad dentro y fuera del gobierno. Sin embargo, ahora parece replegado sobre su especialidad. Pendiente todavía el acuerdo con el Fondo, el lunes vencen los 2400 millones de dólares que Argentina le debe al Club de París y en el gobierno esperan que en un lapso estimado de “ocho días” haya una definición favorable del organismo de crédito para la Argentina.

Aunque desde el cristinismo hoy aseguran que el cortocircuito quedó atrás y el trabajo conjunto en la gestión es cotidiano, el ministro aparece corrido del centro de la escena. Acompañó al Presidente en la gira por Europa y se mantuvo al margen de la discusión que plantean las nuevas restricciones, mientras la segunda ola se impone con una violencia no prevista y hace volar por el aire todas las proyecciones del Presupuesto 2021. Confiado en que el operativo de vacunación estaría a esta altura muchísimo más avanzado, Guzmán redujo al mínimo el gasto COVID en sus previsiones para este año, pero la pandemia ya empujó al gobierno a cambiar de libreto. En el medio, se consolida un fuerte ajuste sobre jubilaciones -13,4%- y empleados públicos -12,9%- , de acuerdo a los números de abril que difundió hace 10 días la Oficina de Presupuesto del Congreso. 

Guzmán entró en contradicción con el cristinismo por los subsidios en un momento en que todo el esquema general que había diseñado para el año electoral ingresaba en zona de riesgo: la inflación de 17,6% en cuatro meses torna imposible de cumplir la meta del 29% anual, la segunda ola obliga a incrementar el Gasto COVID y el acuerdo con el Fondo se posterga en tensión con la campaña que pretende Cristina. Por eso también, el poder político que el ministro de Economía había acumulado dentro de la alianza oficialista durante la reestructuración de la deuda hoy está en cuestión como nunca.

La gira por Europa confirmó que Guzmán sigue siendo un interlocutor privilegiado para Kristalina Georgieva, cuenta con el fuerte respaldo del Papa Francisco y mantiene intacto el apoyo de la liga de académicos que lideran Stiglitz y Jeffrey Sachs. Hasta la secretaria del Tesoro de Joe Biden Janet Yellen se conectó vía Zoom para ser parte de las jornadas vaticanas. Pero esos avales externos contrastan con los cuestionamientos que recibe el ministro en el terreno doméstico, donde la última carta de dirigentes cristinistas y sindicalistas de la CGT -que no firmó nadie de La Cámpora- parece ser un nuevo mensaje contra la política acuerdista de Guzmán. Si el Frente de Todos tuviera controlada su disputa interna de poder, el pronunciamiento “Primero la salud, después de la deuda” podría funcionar como una demostración de fuerzas en un juego de roles donde el peronismo exhibe distintas caras, complementarias. Pero en el marco de las críticas al giro ortodoxo de Guzmán, la solicitada -que se suma a las cartitas de los senadores de Cristina- saturan la paciencia de los negociadores de Economía.  

Golpeado por la crisis múltiple, el ministro ahora espera cerrar el frente con el Club de París para recuperar aire político y volver a dar la discusión dentro del gobierno. Mientras algunos en el cristinismo coinciden con los voceros del mercado en que su tiempo de gracia está agotado, el oficialismo no dispone hoy de nadie mejor que él para negociar un acuerdo con el Fondo que, se supone, llegará después de las elecciones. Los defensores de Guzmán dentro del gabinete esperan que haya sacado conclusiones de la interna explosiva que detonó el intento de echar a Basualdo y esperan que haya logrado metabolizar la crisis para salir fortalecido. Sostienen que el ministro buscará reconstruir su relación con la vicepresidenta y afirman incluso que hasta retomó el contacto con ella en las últimas semanas, algo que cerca de CFK no niegan ni confirman. 

DG