El apellido Kirchner tiene desde hace décadas la capacidad de agrupar en su contra a las derechas, en todas sus formas. Es un dato elocuente, que habla de la cualidad polarizante del kirchnerismo, a veces maniquea, pero también de la virtud política de construir una identidad que representa a una parte importante de la población. En el juego polarizador, conviene ser uno de los polos. Esa dinámica que encuentra al apellido Kirchner de un lado y a lo que se le oponga del otro parece haber entrado en su fase final, si ya no está agotada.

Se cuentan dos mandatos presidenciales, uno de derecha —o centroderecha, según quién lo narre— y otro de ultraderecha, cuya carta de victoria fue terminar con el kirchnerismo. Así fue propuesto con total claridad por Mauricio Macri y Javier Milei, con mayor o menor sutileza, mayor o menor carga de autoritarismo implícito que porta la consigna. A ambos les alcanzó para ganar un ballottage y sus respectivas elecciones de medio término.

Lo anterior no significa que todo aquel que se haya opuesto a los Kirchner sea de derecha. Siempre existió una oposición trotskista, consolidada en el Frente de Izquierda y los Trabajadores, que alcanzó una representación parlamentaria menor, pero inédita en la historia argentina. Hubo también quienes se presentaron como antikirchneristas con bandera progresista. En un comienzo, Cambiemos fue liderado por la figura de Macri y el PRO, aunque albergó a sectores referidos en el progresismo, o que al menos así se percibían. Se configuró una nube con pretensión post ideológica que tenía en Marcos Peña a su mentor. Juntos por el Cambio —versión 2019-2023 de Cambiemos— marcó otro capítulo. Se despojó de aquella pátina “plural”, Macri regresó a las aristas filosas de su etapa empresarial y, aun corrido a la acritud de derecha, mostró resiliencia para captar la enorme mayoría del voto que resistía “volver al pasado”.

Javier Milei salió a la cancha con la agenda antiizquierda y antiprogresista. A la versión siglo XXI de la ultraderecha argentina le bastaron un par de años para resolver la disputa con Macri. Absorbió dirigentes, periodistas, jueces, capital político y votos del macrismo, de Recoleta a Córdoba, jurisdicciones disímiles que eligen parecido en las presidenciales.

Las elecciones legislativas de octubre de 2025, cuando la aventura de los Hermanos Milei parecía escurrirse en su precariedad moral, económica y política, mostraron al Presidente —mano de Donald Trump mediante— como dueño casi excluyente del arco que va del centro a la derecha. La Libertad Avanza se afianzó en zonas geográficas que hace décadas se identificaban con la UCR y luego ampliar fronteras con el PRO. En el plano programático, Juntos por el Cambio, reducido a una expresión menor en el Congreso, hace rato que se volvió indistinguible del oficialismo.

El baluarte “no volver al pasado” —es decir, a los Kirchner— superó —¿supera?— hasta la vergüenza que da a algunos antikirchneristas un Presidente que se comporta como un inadaptado social y manifiesta un goce procaz ante el dolor ajeno

El baluarte “no volver al pasado” —es decir, a los Kirchner— siguió ordenando la política. Superó —¿supera?— hasta la vergüenza que da a algunos antikirchneristas un Presidente que se comporta como un inadaptado social y manifiesta un goce procaz ante el dolor ajeno. Ocurrió en el ballottage de 2023 y en la elección de medio término de 2025. A la hora de las urnas, una mayoría compuesta por convencidos, malmenoristas y resentidos impuso su mayoría frente a “lo K”.

Ese orden, que en algún momento se inclinó para el lado de Cristina y en otro para el que estuviera enfrente, dejó de ordenar. No se vislumbra de qué forma se resolverá, pero hay indicios para pensar que el clivaje kirchnerismo-antikirchnerismo se agotó.

Milei ante su espejo

En primer lugar, porque Milei, una figura potente por sí misma, ya encara su tercer año de Gobierno. Cada vez menos será una carta para “rechazar el regreso al pasado” y determinará el voto en función de cuántos se le oponen a él.

La encuesta de la firma brasileña Atlas Intel que circuló esta semana y mostró el mayor nivel de imagen negativa del economista soez desde que asumió da cuenta de los costos de una realidad que hunde los ingresos populares, desmorona infraestructuras y proyectos científicos y ni siquiera cumple la promesa primaria de una inflación aceptable.

En segundo lugar, el ocaso de la estrella política de Cristina es cada vez más evidente.

Sus partidarios resaltarán que ello es así porque está privada de la libertad y de sus derechos políticos y de reunión, por decisión de jueces y fiscales seducidos por los placeres ofrecidos por Macri y Clarín, o le temían a sus herramientas de escarmiento. La persecución arbitraria es cierta, más allá de las sospechas legítimas de corrupción de las que la expresidenta debe dar cuentas. Sin embargo, antes que nada, el problema de Cristina es de naturaleza política y electoral.

Su prédica para que se la recuerde por “el salario más alto de América Latina” de hace once años enfrenta dificultades, además de la obvia que signa el paso del tiempo. La enunciación está cuestionada, en parte, por la agitación facciosa del sistema mediático abrumadoramente derechista que rige en Argentina, y en otra porque muchos ciudadanos repensaron la sustentabilidad de ese festival de subsidios, impresión de dinero, dispendio de dinero público en manos de funcionarios de la calaña de José López (bolsos) y controles de precios e importaciones a cargo de Guillermo Moreno (INDEC fraudulento). La declaración esta semana del dueño de la cadena de venta de neumáticos Neumen, Roberto Méndez, (“estábamos robando, nunca ganamos tanta plata”) actúa como una lápida para “el modelo anterior”.

Si Cristina no enfrentara un profundo problema político-electoral, el bloqueo judicial que la margina de la vida pública sería doblegado o el poderoso argumento de la proscripción calaría en las bases populares

El tercer problema para el objetivo central de Cristina (reivindicar “los doce años”) no sólo requiere simplificar al máximo aquel recuerdo, sino apelar a la violencia intelectual de olvidar su papel y el de Máximo Kirchner durante el Gobierno del Frente de Todos (2019-2023). Eso de que todo lo malo de ese ciclo es atribuible a la traición y la ambición desmedida de Alberto Fernández, y todo lo bueno, a la digna y despojada ejemplaridad de los Kirchner, entretiene a un grupo con tendencia a la marginalidad electoral, pese a que el eje Cámpora-Instituto Patria sigue manejando resortes institucionales y mediáticos. La victimización como hilo conductor genera, antes que nada, hastío, por lo que representa en sí misma y por lo que obtura hacia el futuro.

Si Cristina no enfrentara un profundo problema político-electoral desde hace años, el bloqueo judicial que la margina de la vida pública sería doblegado o el poderoso argumento de la proscripción calaría en las bases populares. El país sería un hervidero de ira ante la injusticia. No lo es. Hay bronca contra los Hermanos Milei que crece desde el pie, pero por otros motivos.

El Presidente se volverá cada vez más un líder que despierte por sí mismo adhesiones y rechazos, sin resultar benefactor de pasiones ajenas, mientras el carácter abroquelador de Cristina pierde sentido, tanto para sumar como para restar.

Presencias virtuales

Desde el mismo surgimiento del kirchnerismo hubo peronistas que se vieron a sí mismos como la cara “real”, “genuina”, “actualizada” y “honesta” del movimiento. Algunos sucumbieron porque la consecuencia de sus actos les pasó por encima (Menem) o por su propio peso (los Duhalde). Otros naufragaron apenas se entregaron a los brazos de Clarín o le pidieron un lugarcito a Macri. Se invalidaron en el acto. Hubo desafíos con más talento (Massa) o menos (Randazzo). Hubo traiciones eternas en grado de tentativa (Scioli) y provincialismos obnubilados por el poder de su propia pauta publicitaria que creyeron erróneamente estar para más allá de sus fronteras (cordobesismo).

Sus desafiantes en el campo peronista acaso acertaron al percibir que la árida prédica de los Kirchner amontonaba adversarios en su contra, pero se olvidaron de la cosecha propia. Durante años, figuras de la magnitud política de Néstor y Cristina Kirchner desplegaron políticas y supieron recrear un pacto con una porción de la población que podía fluctuar, pero nunca se sintió traicionada. No es menor.

Con el sol del apellido Kirchner ya en baja y a cargo de la Presidencia, Alberto Fernández intentó dar vuelta la página. Pudo haber sido el proyecto de mayor calado para hacerlo, pero no tuvo ni la capacidad ni el coraje para la tarea. Ni siquiera agarró la lapicera y terminó entregando en la batalla a quienes le proveían un texto económico —Martín Guzmán, Matías Kulfas—. En el tramo final, se apoyó en figuras cuya catadura moral y política se explica por el hecho de que hoy son fans de Milei —Daniel Scioli, Antonio Aracre y gobernadores como Raúl Jalil—. Semejantes desaciertos eximen de abundar sobre el fracaso del intento de Alberto.

Gobernadores peronistas revisten sus volteretas inexplicables de una queja contra el “centralismo” porteño, que se supone ejercería el kirchnerismo. Acto seguido, se rinden a las órdenes de Milei, como antes de Macri, dos variantes porteñazas por excelencia.  

Con el horizonte en 2027, las graves dificultades en las fábricas, los barrios y las escuelas contrastan con la indisimulada compra de voluntades para lograr una sólida mayoría en el Congreso —elemento riesgosísimo—, y el liderazgo de Cristina permanece vacante. Los Milei reinan y reparten con el capital que les dieron las urnas de 2025 y el desconcierto peronista, algo no muy novedoso. El crudo invierno que ofrece un ensayo neoliberal tampoco es novedoso, salvo por el hecho de que el ciclo ultraderechista se ahorró la parte del calorcito de la primavera.

Reaparecen gobernadores peronistas que piden respetar el mandato de las urnas y “no obstruir”. Los más osados se animan a proponer una “oposición constructiva”. El mentado mandato definió oficialistas y opositores, pero los gobernadores sólo conciben subirse al caballo del comisario. Revisten sus volteretas inexplicables de una queja contra el “centralismo” porteño, que se supone ejercería el kirchnerismo. Acto seguido, se rinden a las órdenes de Milei, como antes de Macri, dos variantes porteñazas por excelencia.  

Son los repentinos provincialistas Jalil, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Martín Llaryora y los delegados de Carlos Rovira que gobiernan Misiones. No hay en sus acciones lógica política —el desprecio electoral que les dispensa Karina es explícito— ni económica. Sus provincias padecen la histórica caída en la recaudación y la interrupción de la obra pública. Intercambian sus votos en el Congreso para aprobar la reforma laboral, liquidar los glaciares o la agenda manodurista de Patricia Bullrich por cheques voladores y permisos para endeudarse que les permitan pagar los sueldos.

Mientras lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer, se produjo la cumbre Miguel Ángel Pichetto-Guillermo Moreno. Hay pocos peronistas en el país con más minutos de aire en los medios y los streamings y menos votos que el excandidato a vicepresidente de Macri y el exsecretario de Comercio de Cristina.

Un intendente del Gran Buenos Aires, no kicillofista, encuadra la foto sepia del tándem Pichetto-Moreno. “Forman parte del armado de Cristina para oponerse a Kicillof”. No es un secreto. Ambos “peronistas de Perón” visitaron San José 1111, mientras los camporistas de línea talibán que miden la bisectriz de cada movimiento de Kicillof para detectar un paso en falso, se vuelven líquidos para tirarles centros a los veteranos “compañeros”.

Los gobernadores y senadores acuerdistas están más para pactar con los Milei en 2027 que otra cosa. De vitalicios que cantan la marcha cuyo nulo peso electoral fue repetidamente probado en las urnas tampoco se puede esperar otra cosa. Unos y otros aparecen como destellos zombis de un peronismo sin base electoral, más allá de algún dominio provincial. Cristina ha sido muy creativa para reinventarse, pero por ahora no aparece nadie en el eje Cámpora-Patria que mueva el amperímetro. El intendente bonaerense antes citado, que ya milita el desdoblamiento electoral el año que viene, concluye: “Milei está muy fuerte. Hoy por hoy, es una elección perdida”.

Aparece entonces la figura de Kicillof como el único líder con potencial de encabezar la oposición a Milei. Así lo determina su carácter de gobernador de la provincia en la que viven 37% de los argentinos, sus repetidos triunfos electorales —la derrota por ínfimo margen en octubre, que no fue enteramente suya, fue incluso un resultado alto para el peronismo bonaerense en una elección nacional de medio término— y las encuestas. ¿Alcanza? ¿Sabe?

El gobernador bonaerense enfrenta una dificultad. Para la gran mayoría de quienes vienen optando por listas ideadas por Macri o Milei, Kicillof es identificado con ese pasado al que no quieren regresar. Claro que el sombrío país que administra Milei habilita la expectativa de una candidatura opositora, pero muy improbablemente sea alguien identificado con “lo K”.

El kicillofismo está conformado por diferentes tribus. El grupo “axelista” que dio origen a la carrera política del gobernador, de izquierda y transfigurado en peronista para sobrevivir; los intendentes —en sí mismo, un grupo heterogéneo—; exkirchneristas y peronistas sueltos que detonaron su relación con La Cámpora —son los más aguerridos contra Máximo Kirchner—, exalbertistas, movimientos sociales, sindicalistas, etcétera. Representan ideas e intereses disímiles, pero todos coinciden en que es imperioso salir de la eterna interna con La Cámpora y Sergio Massa en la provincia de Buenos Aires, y que hay que ofrecer nuevas ideas, porque con la nostalgia de los “doce años”, sirve cada vez menos.

Esa interpretación, en el kicillofismo, es unánime. Nadie más convencido que el propio Kicillof de que hay que salir de la encerrona bonaerense y de que es tiempo de “nuevas melodías”.

El problema es que la interna sale a la luz en continuado y la oferta del gobernador se limita a describir el cuadro oscuro que pinta Milei y resistir.

El público no sabe por qué se están peleando los Kirchner y Kicillof un día en particular, pero sabe que se están peleando. Los últimos días, el baile fue en torno a las autoridades del Senado bonaerense. Sobran los argumentos; no atraen la atención de nadie fuera de los despachos oficiales. Algunos dirigentes, tanto del eje Cámpora-Patria como del kicillofismo, pareciera que no tienen ninguna otra preocupación que alimentar esa intriga.

Hay voces ministeriales en la Provincia que opinan poco menos que conviene entregar todas las sillas que pretenda Máximo Kirchner para el Partido Justicialista o la Legislatura, que no convocan la atención ciudadana, y preservar la botonera de decisiones del Ejecutivo y la caja. Otros advierten que no es inocuo para el gobernador asumir la ruptura en las condiciones tan minoritarias en que se encuentra en la Legislatura, además del significado de ceder lugares que en condiciones normales serían propios.

El asunto mayor, que depende mucho más de Kicillof que de sus adversarios y enemigos, es su voluntad y capacidad de proponer un texto propio, que incluso revise la cantinela de los “doce años”, y ofrezca propuestas para que el dueño de Neumen no siga robando y tampoco cierren fábricas de neumáticos con 75 años de vida, como Fate. Que la Argentina no sea un festival de negociados financieros y lavado, pero tampoco un paria del mercado de crédito internacional. Que reivindique la educación pública, pero que la inversión presupuestaria redunde en mejores resultados y aulas más integradas. Que redistribuya el ingreso y no se rinda ante el marco de discusión que imponen las terminales mediáticas predominantes.

La ola ultraderechista global es agresiva y difícil de asir; el Gobierno bonaerense está bajo acoso de los Milei y los Kirchner. Si se levanta la mirada hacia las provincias para buscar compañeros de ruta, hay más interlocutores parecidos a Jaldo y Jalil que a Lula da Silva.

La cuesta es empinada, pero no queda mucho tiempo para que Kicillof demuestre si al menos quiere intentarlo.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El reinado de Javier Milei, entronizado por su victoria en las primarias presidenciales de 2023, cumple este mes dos años. El ultra resultó electo Presidente, el Frente de Todos tuvo un penoso final y en el peronismo surgieron dos nombres estelares para dar pelea en el espacio público: Juan Grabois y Guillermo Moreno.

Finalizada la traumática experiencia del Gobierno peronista, hubo protagonistas que eligieron pasar debajo del radar (Sergio Massa, Eduardo de Pedro), otros cooptados (Daniel Scioli, Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil, la CGT), aquellos que coquetearon con no confrontar hasta que la dinámica política y judicial los devolvió al centro de la escena (Cristina, Máximo Kirchner, La Cámpora), uno que salió de pista (Alberto Fernández) y voces que asumieron la responsabilidad institucional de oponerse a un proyecto ultraderechista sin precedentes en democracia (Axel Kicillof, José Mayans, Germán Martínez, el pampeano Sergio Ziliotto). Ninguno sostuvo una permanencia constante en los medios con un discurso antimileísta altisonante como los titulares de Argentina Humana y Principios y Valores.

Grabois y Moreno parecen empatizar entre sí más por las formas que por el contenido. Comparten un estilo, que a su vez los asocia a Milei. La violencia retórica y la amenaza latente de que todo se puede ir a las manos acompañan cada presentación del dirigente social, el exsecretario de Comercio y el Presidente. Nada es casual.

Que un goloso de la grosería y autoritario extremo haya sido electo Presidente por voto popular habla del estado moral e intelectual de una sociedad. En el nivel de la dirigencia, la era Milei excede a Javier, Karina y las fronteras de La Libertad Avanza. El insulto, la amenaza y el grito engloban a un arco que va desde políticos y periodistas oficialistas que sobreactúan para ser aceptados por El Jefe y Javo, y opositores que conciben que es la vía para no perder la ola.

La violencia retórica y la amenaza latente de que todo puede irse a las manos acompañan cada presentación de Grabois, Moreno y Milei

Podría pensarse que Grabois y Moreno encabezan proyectos atados a su impronta personal, de segundo orden en la discusión central del peronismo. No es el caso. La novedad en 2025 es que La Cámpora hizo púbica su sintonía con el exfuncionario famoso por manipular los números del INDEC y articular patotas, y lo incorporó a la mesa principal del peronismo. Hace meses que dirigentes del eje Patria-Cámpora expresan su sintonía con “Guillermo” antes que con Kicillof.

La omnipresencia de Moreno desde fines de 2023 no es explicable por representación política (carece de votos significativos) ni por militancia de base. Su relación con el Grupo Indalo y varios streamings obedeció a acuerdos comerciales. Los rumores sobre el origen de esa banca económica son variados. Luego, el sistema de medios se ocupa de imitarse a sí mismo y expandir los minutos de aire para que Moreno hable de una “doctrina” sobre un proteccionismo primitivo, colapsos inminentes que no terminan de ocurrir, alabanzas a Donald Trump y una ética extravagante.

Grabois no es un mero lobo solitario que “mide bien” con los streamings. Por empezar, con pocos recursos, el abogado cosechó un porcentaje de votos atendible en la primaria contra Massa en 2023. Patria Grande y el Movimiento Argentina Humana conocen los barrios humildes, porque algunos de sus dirigentes viven en ellos, y también tienen recorrido su militancia universitaria y social. El paso por la función pública de los hombres y mujeres liderados por Grabois dejó políticas virtuosas, como la integración sociourbana en villas y asentamientos. Con su grado de estridencia y arbitrariedad, Grabois pone nombre a problemas y víctimas de un sistema que quedan al margen de las prioridades de una dirigencia ensimismada en sus internas, demasiado tuitera, demasiado instagrameable.

Relámpagos de sinceridad

En las últimas semanas, Grabois dejó saber alguna ocurrencia —la abstención ante la denunciada “proscripción” de Cristina; luego se arrepintió— y una exigencia —encabezar y/o negociar mano a mano la lista de candidatos a diputados nacionales para octubre—.

Esos movimientos individualistas ya dejaron de causar sorpresa en las diferentes tribus peronistas. Un dirigente del eje Patria-Cámpora, muy crítico con el dirigente social pese al tándem que formó con Máximo en la negociación de las listas bonaerenses, diagnostica: “Te das cuenta de que un tipo tiene un proyecto meramente personal cuando plantea en público discusiones que son reservadas. Si alguien habla a los gritos con la amenaza de romper, es para negociar por encima de sus posibilidades o porque su juego es otro. Es lo que hace Grabois hace rato”.

Esa crítica resume la mirada sobre el dirigente social en diversos sectores, pero el peronismo se transformó hace tiempo, al menos desde inicios del Ejecutivo de los Fernández, en un festival de ofensas personales. “Verdades” y epifanías que se expresan en público por un whatsapp no contestado, descalificaciones lacerantes que se filtran sin querer, revelación y desnaturalización de diálogos privados y photo opportunities destinadas a exponer al excluido. “Hablemos con la verdad”, comienza un enunciado típico antes de descerrajar una metralla letal contra cualquier convivencia posible.

Los Kirchner transitan hace años ese repertorio con un hilo primordial: celebración plana del inmaculado ciclo 2003-2015, señalamiento de desagradecidos y traidores, y desentendimiento absoluto del Ejecutivo del Alberto Fernández. Que La Cámpora y el Instituto Patria hayan manejado las principales cajas (PAMI, Secretaría de Energía, YPF, ANSES), además del Ministerio del Interior (De Pedro), es un detalle irrelevante.

La pelea interna es profunda, probablemente irreconciliable, pero los sectores del peronismo bonaerense eligen no dar el debate en público. Es una disputa sobreargumentada fuera de micrófono, capaz de transformar un armado de listas en un campo de batalla, y que sin embargo no encuentra un lenguaje genuino a la luz de los votantes.

Ese marco disfuncional posterga una alternativa capaz de encauzar lo que puede intuirse como una mayoría adversa a los hermanos Milei.

Quizás el más perjudicado de no haber puesto el debate en negro sobre blanco y en un terreno programático sea el propio Kicillof. Su responsabilidad es intransferible en ciertas decisiones. Fue el gobernador quien disimuló el conflicto con los Kirchner todo lo posible, eliminó las primarias para dirimir diferencias y se colocó en el callejón de tener que encarar una campaña crucial para su destino con compañeros de ruta de quienes sospecha que no quieren ganar.

Kicillof eligió presentarse como el jefe de la resistencia a las crueldades de los Milei, un punto de partida indispensable, pero apenas hace mención a problemas que están a la cabeza de las preocupaciones sociales, como la inflación, la corrupción y un plan de crecimiento sustentable, que no desemboque en traumas conocidos. Su equipo argumenta que el tiempo de lo programático será cuando concluya el ciclo electoral que se avecina.

Fue Kicillof quien disimuló el conflicto con los Kirchner todo lo posible, eliminó las primarias para dirimir diferencias y se colocó en el callejón de encarar una campaña con compañeros de ruta de quienes sospecha que no quieren ganar

Orquesta desafinada

Para sorpresa de nadie, la campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires marcha como una orquesta desafinada, en la que cada uno atiende su juego. Los de La Cámpora se sacan fotos y hacen actos por el concejal de tal municipio, el segundo de la lista de diputados por la tercera sección, el tercero de la cuarta, el cuarto de la octava. Los de Kicillof hacen lo propio con los suyos, y los de Massa van por su lado, según haya sido su cierre en cada circunscripción.

Asoma una reversión bonaerense de la lottizzazione que lubricó el sistema político italiano durante décadas en la segunda mitad del siglo XX. La Democracia Cristiana (DC), el Partido Socialista (PS) y otros accionistas minoritarios dividieron ministerios, empresas públicas y responsabilidades de Estado. Vero casino, nicho de corrupción endogámica, que tuvo su funcionalidad en años de alto crecimiento del país. Un ejemplo muy citado fue el de la radio y televisión RAI. El canal principal era para la DC, el segundo para el PS, y el tercerose concedía a la oposición, el Partido Comunista.

En la campaña bonaerense se percibe el lado negativo de la lottizzazione, pero no el positivo. “Sabíamos que iba a ser así. La campaña es Axel, los pibes estos (maximistas) armaron esto para perder”, sentencia un dirigente del peronismo bonaerense.

Otra fuente de la proximidad de Kicillof no niega la desunión ni la cacofonía, pero describe un escenario en el que los liderazgos locales “quieren ganar” y pasan de largo de los agravios. “Al territorio no llega lo que se digan en las redes Sebastián Galmarini (Frente Renovador) y Grabois. La convicción de que la prioridad es frenar el daño de Milei está muy firme”, afirma la voz.

Las diferencias en el peronismo bonaerense se evaporan a la hora de prenunciar una derrota en la elección del 7 de septiembre. ¿Táctica para eventualmente celebrar un empate o una victoria por poco? Es factible.

Hay razones para estimar una victoria de La Libertad Avanza (LLA), como la mencionada desarticulación de lo que ahora se llama Fuerza Patria, el traumático Frente de Todos y la sucesión de derrotas peronistas en las elecciones de medio término desde 2005.

La saña de la motosierra

Hay otra predicción posible. La motosierra se ensañó particularmente con las familias del conurbano, que alberga a cerca del 70% del total de votantes en la provincia de Buenos Aires. Una industria en retirada que expulsa trabajadores, la reducción de planes sociales, el precio del transporte y otros servicios básicos, la estigmatización de excluidos —componente argumentativo del macrismo que el mileísmo comenzó a hacer propio una vez que llegó al Gobierno— y el desfinanciamiento universitario golpearon a todo el país, pero combinaron sus efectos más negativos en el Gran Buenos Aires.

A un escenario económico de virtual estancamiento tras el rebote en el segundo semestre de 2024 y la nueva ronda de volatilidad económica disparada por el inolvidable “compra, campeón” de Luis Caputo, se suma un factor de aritmética electoral que deja el juego abierto.

El frente Somos Buenos Aires, que agrupa a radicales, disidentes del PRO y del peronismo, tiene su mayor fortaleza en el interior agrario bonaerense. Allí reside una población de mayor edad promedio que en el conurbano; es decir, mayor presencia de jubilados que perdieron poder adquisitivo y a quienes no siempre agrada tener un Presidente que hace gestos masturbatorios en público. Reside allí una tradición de voto a la UCR que demostró resiliencia ante la virtual extinción de ese partido como fuerza nacional.

En los papeles, si se repite el comportamiento tradicional, el peronismo ganará la tercera sección electoral (La Matanza, Avellaneda, Florencio Varela) y el no peronismo prevalecerá en los pueblos y ciudades rurales, y los principales conglomerados urbanos del interior (La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca, Junín, Tandil, Pergamino). El dato es que la presencia de Somos Buenos Aires podría dividir ese territorio, en el que tienen intereses varios intendentes radicales y del PRO disidente, y en el que la figura de Kicillof logra amortiguar la alta imagen negativa de Cristina.

La primera sección electoral (San Martín, Vicente López, Moreno, Zárate, 24 partidos urbanos y semiurbanos en total) alberga la mayor paridad. El pesimismo que transmite el peronismo indica que la lista de senadores bonaerenses que encabeza el ex-PRO y actual intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, marcha unos cinco puntos por delante del ministro de Infraestructura bonaerense y exintendente de San Martín, el kicillofista Gabriel Katopodis. Un motivo para la ventaja de Valenzuela sería que la boleta de Somos Buenos Aires en esa sección está encabezada por Julio Zamora, intendente de Tigre, un exmassista y exkirchnerista.

El intruso

Un intruso dominará la escena electoral en la semana que comienza y diluirá el débil interés en los cargos provinciales que se votan el 7 de septiembre. El cronograma electoral nacional para las elecciones de diputados y senadores del 26 de octubre establece que el próximo jueves vence el plazo para la inscripción de alianzas. Por ejemplo, podría quedar claro si Grabois concreta su amenaza de anotar una lista propia. El 17, en apenas dos semanas, deberán oficializarse los candidatos.

En el kicillofismo parecen haber quedado conformes (o escaldados) tras la pelea por las listas provinciales. Explican que ya lograron el objetivo de constituirse como un sector con identidad propia, autónomo de Cristina. “No hay espacio para más escándalos”, afirma una voz resignada.

El nombre que circula para encabezar la lista de Fuerza Patria en octubre es el de Massa, otro factor con potencial para eclipsar las últimas dos semanas de la disputa local bonaerense.

Algo parecido cabe para La Libertad Avanza. Karina y Sebastián Pareja negociaron con Cristian Ritondo y Diego Santilli los nombres del PRO, sumaron figuras de tercer y cuarto orden del peronismo y un sinfín de saltimbanquis para el 7 de septiembre, pero el peso de José Luis Espert podría hegemonizar la agenda a partir de la inscripción de las listas.

La publicación en este diario, el domingo pasado, sobre el aporte a la postulación presidencial de Espert en 2019 de un avión de uso libre y fondos por parte de Federico “Fred” Machado, y los detalles sobre un armado electoral que se transformó en una hoguera de arribistas y prestanombres, disparó especulaciones dentro de la alianza ultraderechista sobre el origen de la información.

Machado, argentino emigrado a Estados Unidos, es un empresario del negocio de la aviación y la minería que resultó detenido en abril de 2021 en Neuquén a pedido de un tribunal de Texas, por cargos de probable narcotráfico y fraude. En su momento, Espert minimizó el vínculo, sólo reconoció un vuelo compartido a Viedma y denunció una operación en su contra por parte de rivales de derecha.

Además del préstamo del avión, el empresario aportó fondos, en un rango que va desde los USD 100.000 a varios millones, según diversas fuentes de primer orden de la campaña de Espert en 2019. El diputado y los abogados de Machado, Francisco Oneto —también letrado de Milei en la presunta criptoestafa— y Roberto Rallín, no respondieron a consultas de este diario.

La denuncia de confabulaciones intergalácticas motoriza al mundo Milei desde sus orígenes. En este caso, la sospecha apuntó a que Santilli estaría tratando de moverle el piso a Espert con el fin de quedarse con el primer puesto en la boleta de LLA. Traducido: Santilli habría operado a través de elDiarioAR y quien firma para sacar a su rival interno de la cancha.

Surgen más detalles. El avión facilitado por Machado con el que Espert y su equipo viajaron a varias provincias es marca King Air, una nave interesante, pero menos lujosa que el Bombardier Challenger con el que se retrató el propio candidato en 2019 y que utilizaba personalmente el empresario rionegrino, hoy en prisión domiciliaria en Viedma. El Departamento de Justicia estadounidense confirmó a elDiarioAR que el pedido de extradición sigue vigente, y que está trabajando con el Gobierno de Milei para vehiculizarlo.

La base de los vuelos de Espert fue el aeropuerto de San Fernando, el mismo en el que el candidato y dos responsables de la campaña acordaron el préstamo del avión y una camioneta blindada jeep Cherokee, en una cita en marzo de 2019, según fuentes directas con conocimiento de los hechos. Otra persona apunta una primera aproximación de Espert y Machado en un club de golf de San Isidro, unas semanas antes.

Con el King Air cedido por Machado, Espert y su equipo viajaron a presentar libros y tejer el armado nacional del Frente Despertar a provincias como Jujuy, Salta, Tucumán, La Rioja, Santa Fe, Córdoba y Mendoza, entre otros destinos.

La postulación de Espert para octubre próximo fue anunciada por el propio Milei. El recorrido fue inusual, dado que el Presidente suele decir que delega la tarea del armado electoral en Karina, porque no es un tema de su interés. Es sabido que Espert no es de la preferencia del alicaído Santiago Caputo, pero la hermana también es reportada como renuente a avalarlo, a raíz de cuentas pendientes vinculadas al relato de aquella valija con dólares de 2021.

“Si lo anunció Javier, no hay margen para que Espert no sea candidato”, afirman en Casa Rosada.

Suena bastante probable.

slacunza@eldiarioar.com

SL

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este lunes la condena a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer cargos públicos por seis años para el exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno por manipulación del Indice de Precios del Consumidor del INDEC entre 2006 y 2007, en un fallo por mayoría con disidencia del juez Alejandro Slokar.

Moreno había sido condenado a tres años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por seis años en un juicio por los hechos ocurridos durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ante el Tribunal Oral Federal 2.

Casación confirmó ahora esta decisión y la única instancia de revisión pendiente es la Corte Suprema de Justicia. De quedar firme la condena, Moreno no podría ejercer cargos públicos por ser hallado culpable de “abuso de autoridad en concurso ideal con el de destrucción e inutilización registros públicos”.

Casación confirmó ahora ese veredicto con los votos de la jueza Angela Ledesma y el juez Guillermo Yacobucci.

Ledesma sostuvo que el veredicto unánime del Tribunal Oral Federal 2 merituó con fundamento la prueba que fue “elocuente” a la hora de poner de relieve el “marcado interés” que tenía Moreno en el funcionamiento interno del INDEC, un organismo “que se encontraba fuera del ámbito de las Secretarías que él comandaba”, destacó.

Los funcionarios del INDEC en esa época “se vieron obligados a adoptar múltiples medidas de resguardo de dicho secreto estadístico precisamente para contender los constantes embates que recibían por parte de Moreno a través de llamados, requerimientos e imposiciones”.

En los fundamentos del veredicto, se ponderó que Moreno tenía una “necesidad particular, más allá del interés público, relacionada con conocer la identidad de los informantes que brindaban datos sobre los precios de venta de los productos relevados en los operativos de campo para la elaboración del IPC, como así también la especificación de las marcas”.

Moreno buscó “imponer cambios en el modo de llevar adelante la elaboración del índice” cuando era ajeno al organismo.

La magistrada de la sala II del máximo tribunal penal federal del país remarcó que los entonces técnicos del INDEC tuvieron que “alejarse, mediante licencias”.

“En particular, se resaltó que las mujeres fueron quienes, con mayor frecuencia, sufrieron los desplantes y enojos del ex secretario”, remarcó la jueza.

MM con información de la agencia NA.

El 52,9% de pobreza en el primer semestre de 2024 informado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio lugar a una confusión de parte del ministro de Economía, Luis Caputo.

El titular de Palacio de Hacienda razonó que la tasa de pobreza de 58% de 2002 había duplicado la del comienzo de la crisis de fin de siglo, y que ahora, bajo su gestión, ese aumento fue de 11 puntos (41,7% a 52,9%). Caputo se atribuyó el mérito de haber conducido “un programa económico serio” para salir del atolladero y, en cambio, “desde una situación mucho menos crítica” (¡en 2001!), la debacle fue de mayor escala.

El razonamiento, de por sí enrevesado, abre enormes dudas sobre la supuesta mayor gravedad de la crisis actual, el punto de partida y de llegada para medir esos períodos, o la autopercepción de que el programa que instrumenta el ministro es “serio” frente al supuesto vacío de 2002. Por esta vez, cabe dejar de lado las polémicas valorativas difundidas por un Gobierno que juega a diario con cifras como 17.000% de inflación, 95% de pobreza y una jubilación imaginaria que les gana a los precios.

El dato relevante de la intervención de Caputo es que el 58% de pobreza en 2002 al que aludió estaba equivocado a los fines de la comparación. Ocurre que el INDEC realizó un cambio en la integración de la canasta básica que mide la pobreza, por lo que, de ser medida con el criterio actual, el indicador de 22 años atrás sería 65,5%. El 58% aludido por Caputo se refería al registro de aquel momento. Una lectura correcta habría incluso ayudado al ministro en su narrativa de que el crecimiento de la pobreza fue más grave en 2002.

A Caputo se lo aclaró en Twitter Daniel Schteingart, director de Planificación Productiva de la ONG Fundar y exdirector de Estudios para la Producción durante el Gobierno de Alberto Fernández. El ministro debería haber tenido en cuenta el cambio metodológico del INDEC, porque fue implementado durante el Ejecutivo de Mauricio Macri, que él integraba como titular de Finanzas.

El equívoco a la hora de ponderar dos cifras de pobreza en un período relativamente corto dentro de un mismo país da la pauta del peso de las variaciones metodológicas para arribar a conclusiones fallidas.

“La pobreza y la indigencia se miden a partir de la encuesta de hogares, comparando los ingresos familiares con valores monetarios que representan la línea de pobreza —precio de la canasta básica total— y la línea de indigencia —precio de la canasta básica alimentaria—, respectivamente”, explica a elDiarioAR Leopoldo Tornarolli, investigador del CEDLAS-UNLP y docente en Política Económica I en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de La Plata.

A lo largo del tiempo, el Indec ha realizado cambios en la forma de medición, que incluyeron el área geográfica del estudio, cantidad y contenidos de las preguntas a los hogares, y extensión de la muestra. En la actualidad, el registro se hace durante todo el año en todos los aglomerados de al menos 100.000 habitantes. En la década de 1970, la encuesta se restringía a la Capital Federal y algunos partidos del Gran Buenos Aires, y a dos meses particulares, explica Tornarolli.

Se llega al absurdo de leer estadísticas en las que Argentina duplica o triplica la pobreza de países como Perú, Paraguay y Brasil, y quintuplica la de Chile

Un ejemplo frecuente de distorsión es cuando se comparan datos de pobreza por ingresos entre países, tomando como base los informes de los sistemas estadísticos nacionales. Los métodos de registro son distintos y, sobre todo, varía la composición de las canastas que delimitan los universos de pobreza e indigencia. En ese punto, la canasta de Argentina es bastante más exigente en los elementos que la componen que la de la mayoría de los países de la región.

Así, se llega al absurdo de leer estadísticas en las que Argentina duplica o triplica la pobreza de países como Perú, Paraguay y Brasil, y quintuplica la de Chile, algo que desmienten tanto una mera visita con ojos atentos a las ciudades y periferias de esas naciones, como estadísticas abarcativas y homologables, elaboradas por organismos internacionales. Entre ellas, la más conocida es el índice de desarrollo humano (IDH) llevado a cabo por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), un estudio multidimensional que incluye la variable de ingresos, pero no se limita a ella. En cuanto al IDH, el país latinoamericano mejor posicionado es Chile, que desplazó hace años a Argentina al segundo lugar. Resulta obvio que una economía no puede estar entre las de mayor IDH y, a la vez, mayor pobreza.

Más calorías

La alta línea de pobreza de Argentina en relación a otros países de América Latina se debe a dos cuestiones centrales. “Los requisitos nutricionales sobre los que Argentina construye la canasta son altos para la región: 2.750 kilocalorías diarias, contra entre 2.000 y 2.500 en casi toda la región, por lo que la canasta alimentaria ya es más exigente”, indica Tornarolli.

Además, el ratio entre el gasto total y el gasto en alimentos para un grupo específico de la población es más elevado en Argentina, y ese factor se usa para multiplicar la canasta básica alimentaria —que mide la indigencia— y obtener con ello la canasta básica total —límite de pobreza—, dice el docente de La Plata. “Explicado más intuitivamente, los hogares de referencia para ese cálculo destinan una proporción menor al gasto alimentario en Argentina —porque la canasta es más rica— que en otros países, y por ello el ratio es mayor”, agrega.

Los requisitos nutricionales sobre los que Argentina construye la canasta son altos para la región: 2.750 kilocalorías diarias, contra entre 2.000 y 2.500 en casi toda la región

Leopoldo Tornarolli

Las comparaciones también se ven afectadas por otros aspectos, como el ítem “´renta implícita de la vivienda propia´, un monto que algunos países adicionan al ingreso de los propietarios como si se ahorraran un alquiler, y eso, al no existir en la medición argentina, también eleva la pobreza”, dice Tornarolli.

Hay formas de establecer comparaciones con canastas homologables o con un piso de ingresos establecido en, por ejemplo, el equivalente a US$5 por día por habitante. Como aclaró Schteingart en otro tuit, con un parámetro uniforme, Argentina tenía treinta puntos menos de pobreza que el promedio de América Latina en 2017. En 2024, tan sólo tres puntos menos. El cuadro pinta una debacle histórica.

El paraíso perdido

Otro error habitual en el debate público argentino, en el que incurren dirigentes con altas responsabilidades, analistas y periodistas, es la comparación con las décadas de 1960 y 1970. No es extraño escuchar que, en aquellos años, la pobreza casi no existía. Por lo general, se atribuye un 4% de pobres antes del Rodrigazo de 1975.

La existencia de villas de emergencia en las grandes ciudades llevaba décadas en la Argentina de 1970. Además, la pobreza rural en provincias del norte, con conexiones a servicios muy insuficientes y mucha menor escolaridad que ahora, sobre todo en el nivel secundario, deberían ser de por sí un motivo desalentador para quienes dibujan la panacea del país de medio siglo atrás.

“Realmente no existe una canasta alimentaria de los setenta como para compararla con la actual. Los cálculos para esa década recién se hicieron en la segunda mitad de los ochenta, y los investigadores que los hicieron usaron como referencia valores que en algún momento otro colega mencionaba en algún documento de la época, pero no fue una construcción paso a paso de una canasta como es la actual”, aclara Tornarolli.

Una variación sustancial que invalida la comparación lineal es cómo se componía el ingreso familiar, que es medido en la Encuesta Permanente de Hogares. El registro se basa en los ingresos laborales, que en la década de 1970 constituían una porción mayor que ahora en los sectores más vulnerables. “En los últimos quince o veinte años, creció mucho la importancia de las transferencias directas de ingreso del Estado hacia los hogares, y la captación de ellos en la EPH dista de ser perfecta”, puntualiza el experto de la Universidad de La Plata. Si no se capta bien, por ejemplo, el peso de la asignación universal por hijo o los programas alimentarios, el indicador de pobreza e indigencia será más alto.

El rastro de Moreno

A las dificultades propias de entender un instrumento estadístico complejo y la agitación habitual del debate político, se suma un factor que ha sido devastador para consensuar una discusión en torno a datos.

Con una medición similar a la actual, y salvando los problemas mencionados, la pobreza por ingresos en los setenta es bastante seguro que fuera mayor al 10% y, con bastante probabilidad, cercana al 20%

Leopoldo Tornarolli

La intervención del INDEC parte de Guillermo Moreno a instancias de los Kirchner falsificó el índice de precios durante años, para que el valor anual estuviera por debajo del 10%, cuando en realidad estaba por encima del 20%.

Esa gesta, además del deterioro institucional, el costo económico y el aumento de la litigiosidad en territorio extranjero con tenedores de bonos, actuó como un lastre para el valor de la palabra pública del kirchnerismo. La erosión de la legitimidad discursiva afecta a rubros en los que los Gobiernos de Néstor y Cristina tuvieron logros relevantes para mostrar, entre ellos, la disminución de la pobreza y la desigualdad entre 2003 y 2011. A la vez, sus rivales encontraron un campo para dar rienda suelta a un festival de datos dudosos o directamente disparatados, como exhibe a diario el Gobierno de los hermanos Milei y como antes lo hizo el de Macri.

A partir de 2016, el Ejecutivo de Cambiemos comenzó a aplicar una canasta básica más exigente, que dio un indicador de pobreza cercano a 30%. La necesidad y forma de variación generó polémica, pero recuperó el consenso sobre la confiabilidad del registro.

No obstante, Tornarolli marca un “side effect” producto de los años de datos falsos. Los hogares encuestados se volvieron más renuentes a brindar información, a la vez que aumentó la subdeclaración de los ingresos familiares.

El especialista de la Universidad de La Plata atribuye como hipótesis que la peor calidad de la encuesta obedece a menos entrenamiento y compromiso de los encuestadores y desconfianza en el organismo por parte de los consultados, resabios del período 2007-2015,.

Más allá de esas cuestiones, la comparación entre décadas incluye una dificultad intrínseca, que está vinculada a los hábitos del consumo. La administración del tiempo, los servicios en el hogar, el consumo de kilos de carne por año, la mayor tasa de escolaridad privada, el mayor empleo femenino, la existencia del freezer y un largo etcétera son elementos que modificaron sustancialmente la composición de las canastas total y alimentaria.

Con todo, Tornarolli arriesga: “Con una medición similar a la actual, y salvando los problemas mencionados, la pobreza por ingresos en los setenta es bastante seguro que fuera mayor al 10% y, con bastante probabilidad, cercana al 20%”.

Algo más aproximado a menos de la mitad que en la actualidad y parecido a la Argentina del comienzo del segundo Gobierno de Cristina y algún período intermedio del menemismo.

SL/DTC

La foto de hoy dice poco sobre el cuadro político real. Argentina vive una etapa de transición, algo lógico ante el agotamiento de dirigentes que cabalgaron la larga y penosa última década, y la elección de un Presidente que alardea de su incivilidad.

El camino a las elecciones de 2025 consolidará liderazgos existentes, alumbrará nuevos y relegará presuntos. A más de uno le llegó el telegrama del retiro y todavía no se enteró.

Sobre todo, los meses por venir redibujarán espacios. Partidos y formaciones que hoy aparecen cercanos deberán dirimir una hegemonía, antes o después de las urnas. Otro tanto ocurrirá dentro de paraguas partidarios y frentistas que se tornaron obsoletos. Habrá nuevas siglas. Claro está, los dueños de las chequeras estatal y privada cuentan con herramientas para cincelar el mapa vía el incentivo a transfuguismos y condenas al ostracismo.

Las encuestas señalan dos bloques sólidos y equivalentes de apoyo y rechazo al Presidente, protagonista por momentos único del escenario.

El dato coincide con la intuición, pero tiene un valor relativo. Sometidos a las limitaciones de recursos y técnicas, los sondeos de “imagen” atraen clicks y canalizan presupuestos, pero no siempre aportan información valiosa. ¿Alguien sabe, realmente, cómo impacta en los hogares de Puerta de Hierro, un barrio precario de Isidro Casanova, el aumento del colectivo, o el desmantelamiento del programa de agricultura familiar en miles de productores de las provincias más pobres? ¿el vandalismo retórico de Milei espantará al segmento antiperonista que se asume habitualmente preocupado por la calidad institucional?

Cuenta el antecedente de que la gran mayoría de las encuestas estuvo lejos de prever la debacle del macrismo en las primarias de 2019, la peor elección en la historia del peronismo en las legislativas de 2021 y la victoria de Milei en las primarias de 2023. No la(s) vieron.

La consultora Tendencias difundió esta semana un estudio que cuenta con la fortaleza de la cantidad de casos relevados (6.874), muy superior a la habitual, aunque la metodología online podría limitar su representatividad. El sondeo muestra cómo escala aceleradamente la “preocupación” por el “trabajo” en detrimento de la “inflación”. A esa respuesta estructural se suma otra de ocasión. Los medios transmiten una mirada definitiva, condenatoria, sobre la acusación de golpes de Alberto Fernández a Fabiola Yáñez. La encuesta indica, en cambio, que el mayor grupo (26,4%), prefiere “que la Justicia investigue antes de opinar”. A ello se suma otro 15% que detecta “un uso político de la denuncia”, algo que está lejos de significar una rehabilitación política del expresidente, que debe unas cuantas explicaciones sobre lo difundido.

Toda predicción sería antojadiza de cara a 2025. ¿Qué pasaría si comienza una recuperación económica, aunque sea tenue, y la inflación se parece al 30% anual? ¿Y si la estabilidad se da a costa de una desocupación de dos dígitos y el lacerante panorama social se cristaliza? ¿Las alquimias financieras lograrán frenar la evaporación de reservas, algo que a Luis Caputo no le preocupa? ¿De qué Argentina hablamos si la volatilidad, en lugar de reducirse, se dispara porque las cuentas les vuelven a salir mal a Federico Sturzenegger, escenario que advierten como probable economistas ortodoxos?

El “mayor ajuste de la historia de la humanidad” habrá sido en vano. A eso se suma que en el país de los bolsos de López y la SIDE de Santiago Caputo con US$ 100 millones para gastar, puede pasar cualquier cosa.

Piruetas

El tren fantasma de los bloques de La Libertad Avanza se explica por sí mismo. Se suceden expulsiones semana a semana. Por ahora, los excluidos juran lealtad a la figura de Milei, hasta que deje de ocurrir. Mauricio Macri cena milanesas en Olivos cada vez más seguido. A la salida, transmite que se siente “boludeado”. Ya es un rito. Sus intérpretes (Vidal, Ritondo, Lospennato) hacen malabares para disimular la desorientación y Patricia Bullrich avanza con la tanqueta. Las trapisondas internas son un insumo cotidiano en las pantallas de los medios oficialistas.

¿Alguien sabe, realmente, cómo impacta en los hogares de Puerta de Hierro, un barrio precario de Isidro Casanova, el aumento del colectivo?

La Cámpora y el Frente Renovador contra Axel Kicillof, Wado de Pedro contra Sergio Massa, Massa teje en silencio, la “nueva música” del gobernador no arranca, los gobernadores alambran sus provincias y cierran la tranquera, el Instituto Patria con las batallitas de Cristina, Juan Grabois cava fosas contra “los garcas”, Mayans fascinado con Villarruel y Guillermo Moreno en la pantalla 24x7: un panorama muy tentador.

Se suman voces que tiran un nombre para encabezar la lista de la madre de todas las batallas en 2025: Cristina. “Falta un montón, es absurdo hablar de eso. está enfocada en los problemas reales”, “es lo último que quiere, pero piensa en colectivo”, elaboran desde la cúpula cristinista. Un clásico del Instituto Patria. Deja correr, porque la mera enunciación mantiene la tensión y la centralidad sobre la expresidenta, y si no ocurre, refuerza el dedo a la hora de consagrar candidatos.

La propuesta asume un supuesto, una debilidad intrínseca y un problema.

Debilidad de La Cámpora: pocos candidatos atractivos y raigambre popular para tanta ambición

Frente para Victoria

La sintonía de Moreno y Mayans expresa una corriente del peronismo antiprogresista que encuentra eco en la historia de ese movimiento polifacético. Conservadurismo popular y humanismo cristiano en el caso del formoseño, veta nacionalista en el exsecretario de Comercio y derecha republicana en Miguel Ángel Pichetto: un solo corazón.

Moreno avanza desde los medios del Grupo Indalo y los streamings a los que fascina, y logra que el debate gire sobre sus propuestas.

La presencia del exsecretario de Comercio al menos tres noches por semana en la pantalla de C5N es a cambio de $500.000 por mes. Ese módico honorario, acorde a los valores de la TV de hoy, no excluye que esa silla esté apadrinada por un financista, algo que todo el mundo en la industria de los medios da por cierto.

Dos fuentes con amplio conocimiento de la cotización de los espacios televisivos evalúan que el valor de la presencia cotidiana de Moreno en el canal del Grupo Indalo y en Radio 10 no es inferior a US$30.000 por mes. En el Grupo Indalo desmienten tajantemente esa versión. En cualquier caso, ello no supone un enriquecimiento del titular del sello Principios y Valores, a quien ni siquiera sus mayores críticos le endilgan negociados personales.

La presencia de Moreno al menos tres noches por semana en la pantalla de C5N es a cambio de $ 500.000 por mes

La carta de camino conjunto con Victoria Villarruel fue explicitada por Mayans y Moreno.

Mientras el exsecretario de Comercio dirimía su duda sobre si la vicepresidenta afecta a represores es una “nacionalista de inclusión” o “de exclusión”, y Mayans daba por hecho que su “amiga” tiene rasgos peronistas, Villarruel montó un show negacionista en el Senado, en el que ubicó a Néstor y Cristina Kirchner como responsables de la “venganza terrorista” que encarceló a represores.

Por más que ahora Milei simule que la agenda negacionista no es la suya —sí lo fue, por ejemplo, el 24 de marzo pasado, con provocaciones orquestadas por Karina Milei—, algo de razón le cabe a la diputada ultraortodoxa del ultrismo Lilia Lemoine cuando acusa a Villarruel de tirar la piedra y esconder la mano en la movida a favor de la liberación de los terroristas de Estado.

“Me rompe soberanamente las bolas por qué carajo Victoria Villarruel no saltó. Fue su leitmotiv de campaña”, descerrajó Lemoine semanas atrás, herida por el silencio de la vicepresidenta en torno a la visita de los diputados de La Libertad Avanza al penal federal de Ezeiza. Allí se alojan Alfredo Astiz y su cómplice Alberto González, muy allegado a Villarruel, quien además conoce a unos cuantos de la docena de genocidas allí alojados.

Hilos del grupo Ravasi

El grupo de whatsapp “Comida informal con Padre Javier por milit”, creado el sacerdote integrista Javier Olivera Ravasi, venía preparando el terreno hacía tiempo con el objetivo de liberar a los represores.

La comunidad convocada por Olivera Ravasi incluía a abogados de condenados, al exjuez de Casación Federal Eduardo Riggi y a diputados de La Libertad Avanza. El diálogo —difundido en Twitter por la diputada Lourdes Arrieta, hoy separada del bloque oficialista— dejó expuesta la coordinación más allá del intercambio de whatsapp, reflejado en el papel de José Torello, un senador del PRO allegado a Mauricio Macri que presentó un proyecto en diciembre pasado para garantizar la prisión domiciliaria automática a los 70 años.

Uno de los abogados, Enrique Munilla, envió un mensaje con el archivo “Causas escandalosas”. Munilla explicó el 13 de marzo que era un texto de su representado Jaime Lamont Smart, “preso desde hace 15 años por supuestos delitos de lesa humanidad que carecen de toda prueba”. “Me pidió que les hiciera llegar el documento que adjunto”, escribió. Lilia Lemoine respondió al texto con un emoji con pulgar para arriba.

Corresponde detenerse en Smart y en el contenido del archivo.al que tuvo acceso este diario.

Los amigos de Smart

La defensa de Smart como una víctima de la venganza de “los cómplices de los terroristas” es emblemática de la persistente búsqueda de impunidad, no sólo por parte de un grupo de arribistas de la política instrumentalizados por defensores de represores, sino por estamentos con mayor poder simbólico y fáctico.

Smart, exministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires entre 1976 y 1979, fue condenado a prisión perpetua en 2012 en el marco de la causa conocida como “Circuito Camps”, en referencia a los centros clandestinos de detención y matanzas orquestadas bajo la órbita del exjefe de Policía bonaerense. Más tarde sumó cinco veces la misma pena en las causas Brigadas, Orué, La Cacha, Hogar de Belén y Benavides. Exjuez de la Cámara en lo Penal creada durante la dictadura de Alejandro Agustín Lanusse para tratar causas contra la subversión, Smart es uno de los pocos civiles de alto rango condenados por crímenes de lesa humanidad.

El editorial de La Nación “La persecución a Jaime Smart”, del 23 de septiembre de 2011, es una de las varias proclamas en ese diario dedicados a enaltecer la figura del coequiper civil de Ramón Camps. El texto reprodujo los argumentos centrales de Smart sostenidos a lo largo de una década y media —la última condena a perpetua es de marzo pasado— en la decena de causas de lesa humanidad que enfrentó. 

“Los procedimientos llevados a cabo en el marco de la lucha contra el terrorismo se realizaban en el más absoluto secreto para los funcionarios civiles de los gobiernos nacional y provinciales”, arriesgó La Nación en 2011.

“El doctor Smart tiene un ganado prestigio por sus condiciones personales y profesionales…(porque) juzgó a miembros de los grupos terroristas que asolaban al país…y las garantías de defensa en juicio fueron entonces aseguradas”, abundó. Una cámara federal creada como un fuero especial por una dictadura, la de Lanusse, fue, para el diario La Nación y la narrativa liberal-conservadora argentina, un ejemplo inapelable de garantía procesal.

Trece años y cinco condenas a perpetua más tarde, el 14 de diciembre pasado, a cuatro días de la asunción de Milei en la Casa Rosada, La Nación publicó “La venganza debe cesar”, con idénticos argumentos.

Escandaloso

El texto compartido de Smart llegado al whatsapp del cura Olivera Ravasi —él mismo hijo de un represor que transita su prisión perpetua en una onerosa vivienda de Vicente López— enumeró causas “escandalosas” contra “militares y policías que actuaron en la década del 70 en verdaderos enfrentamientos con integrantes de las organizaciones subversivas”. El objetivo del engaño perpetrado por jueces, fiscales y los familiares de los “terroristas abatidos” —razonó el autor— fue el pago de indemnizaciones establecidas para las víctimas de la dictadura, viejo argumento de quienes denuncian “el curro de los derechos humanos”.

El primero de los ocho ejemplos “escandalosos” compartido en el chat fue el “caso de la calle 30” 1134, de La Plata. La elección de ese hecho aporta indicios sobre la extensión y los intereses detrás de la movida proimpunidad.

El ataque a esa vivienda en la que funcionaba una imprenta de Montoneros y en la que vivían Diana Teruggi y Daniel Mariani ocurrió al mediodía del 24 de noviembre de 1976. Duró tres horas, contó con efectivos del Ejército y la Policía y fue supervisado in situ por el jerarca Carlos Guillermo Suárez Masón, el entonces jefe de la Bonaerense, Camps, su mano derecha, Miguel Etchecolatz, altos funcionarios del Gobierno provincial y el directivo del diario La Prensa Máximo Gainza Paz, en calidad de invitado especial, según relató María Isabel “Chicha” Chorobik de Mariani, cofundadora de Abuelas de Plaza de Mayo.

En efecto, hubo un enfrentamiento en el que murió un policía. Los cinco ocupantes de la vivienda fueron asesinados, sus cuerpos calcinados, y la casa terminó destruida producto de la artillería pesada utilizada.

Había una sexta persona en la vivienda de la calle 30: Clara Anahí Mariani Teruggi, de tres meses de edad. La beba fue robada por los represores. Su abuela, Chicha, dedicó las cuatro décadas posteriores a buscarla, sin éxito. Hoy, una mujer de casi cincuenta años permanece con su identidad fraguada. 

“El caso de la calle 30” es uno de los hechos investigados en la causa Nº 2955 “Almeida, Domingo y otros”, renombrada como “Circuito Camps”. En ese marco se juzgaron hechos vinculados a “La noche de los lápices”, los secuestros y desapariciones de Papel Prensa —incluido Jacobo Timerman— y el funcionamiento de varios centros clandestinos de detención de La Plata y la zona sur del Gran Buenos Aires.

Entre las presuntas víctimas de la arbitrariedad judicial y los “terroristas” mencionadas por Smart en su texto, se encuentra el “cabo Norberto Cozzani, (preso político desde 2004)”. La alusión a ese represor condenado a perpetua—fallecido en 2020— como “preso político” es estrambótica.

Cozzani recibió la máxima pena en 2012, pero antes, en 1986 ya había sido condenado y resultó beneficiado al año siguiente por la ley de Obediencia Debida.

Se trata de un exintegrante de la Triple A incorporado a la División de Investigaciones de la Bonaerense bajo el padrinazgo de Etchecolatz, de quien fue su mano derecha.

A Cozzani le tocó un papel primordial en el secuestro de los familiares y del entorno de Graiver, propietarios de Papel Prensa. Esa empresa de papel para diarios fue vendida a los dueños de Clarín, La Nación y La Razón casi en simultáneo con la desaparición de sus accionistas, pero los tribunales de Comodoro Py entendieron que la enajenación de la firma no tuvo ninguna relación con el terrorismo de Estado.

Cuando era una militante full time del entorno de los represores, Villarruel visitó en la cárcel al citado Cozzani y se hizo anotar como “amiga”. La abogada de causas de derechos humanos Guadalupe Godoy constató el registro, en el marco de la investigación por la desaparición del testigo Jorge Julio López, cuyo testimonio sumó argumentos para la condena de Etchecolatz.

SL

Cristina Kirchner buscó clausurar cualquier especulación sobre la posibilidad de que el peronismo aporte los votos en un juicio político contra Javier Milei. Lo hizo porque olfateó movimientos y frases que la alteraron, en los que detectó la voluntad —en rigor, la fantasía— de un sector de complotarse Victoria Villarruel para forzar una salida anticipada del Presidente. 

Entonces dio un mensaje contundente: sin nuestros votos, no hay juicio posible. Sin embargo, hubo cierta eficacia previa en algunos dirigentes peronistas al instalar el tema en la agenda y volverlo parte de la discusión pública, al punto de impulsar a la propia Cristina a dar un posicionamiento. La aparición de algunas voces disonantes en los últimos días demuestra que el discurso no terminó de ordenarse. 

“Hay que respetar la voluntad popular. El límite a Milei se le pone en el Congreso, con acuerdos parlamentarios. Cristina entiende que para convertirnos en una opción debemos salir a juntar votos, no armar complots para voltear a un presidente”, explicó a elDiarioAR un hombre cercano a la expresidenta.  

Cristina escuchó con incredulidad los incontables elogios que hizo Guillermo Moreno sobre Villarruel y se quedó callada cuando Sergio Berni dijo que quería a la vice en su “equipo”. El caso de José Mayans implicó un límite por ser el único de los tres que tiene un rol importante en términos institucionales como jefe del interbloque en el Senado. Además, el formoseño decidió elogiar a Villarruel en la misma entrevista en la que trató a Milei de “psiquiátrico”. Si bien el juicio político es una herramienta democrática, también tiene que haber una causal. Para Cristina, cuestionar el estado de salud mental del Presidente no es un argumento atendible. 

Luego de que Cristina tuiteara que habría que pedir “una pericia psiquiátrica” a “todos los que dicen que Villarruel es peronista”, Mayans recogió el guante y se despachó con cuestionamientos a quienes impulsaron a Alberto Fernández como titular del PJ. Cristina retuiteó a Mayra Mendoza, que presentó una lista de nombres que pidieron poner al expresidente al frente del partido, entre los que había gobernadores, sindicalistas y exfuncionarios. Luego de eso, la expresidenta decidió hacer un gesto de conciliación y mandó a sus senadoras Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti a cerrar el tema en un zoom con Mayans. 

“Hay que ser prudentes, no se puede decir cualquier cosa cuando ocupás un cargo importante”, sostuvo a este medio una legisladora cercana a Cristina y sumó que, cerca de la figura de la Villarruel y los movimientos contra la Casa Rosada, algunos ubican también la sombra de Mauricio Macri. En ese sector recuerdan que cuando en diciembre sonaban como posibles presidentes de la Cámara de Diputados algunos nombres ajenos a La Libertad Avanza (LLA), la expresidenta se opuso y afirmó que en ese lugar debería estar alguien de confianza de Milei. 

Los nuevos ruidos 

En coincidencia con las discusiones opositoras, Villarruel también salió a despegarse fuerte del kirchnerismo. Lo hizo en su acto por el Día internacional de conmemoración y homenaje a las víctimas del terrorismo, donde llamó reabrir las causas judiciales por los asesinatos de las organizaciones guerrilleras y se refirió a Montoneros como “los protegidos de Néstor y Cristina Kirchner”. Un día después, el diputado Eduardo Valdés aprovechó para plantear que según él no habría que enjuiciar a Milei, pero sí a la vice.

La voluntad de cristina fue cerrar el tema, pero no logró ordenar a todos. La confusión refleja un desorden discursivo que todavía no se acomodó. “Le tenemos un gran cariño a Eduardo, pero dice cosas de librepensador que no nos representan. Se confunde: lo del juicio político es un tema cerrado, ni a Milei ni a Villarruel”, dijo alguien cercano a Cristina. 

El viernes, Moreno volvió a desafiar: “Villarruel no va a destruir la industria como Kicillof”, lanzó, en un nuevo capítulo de su lucha contra los “progres”, una lista en la que suma al gobernador bonaerense. Las ofensas de Moreno y sus intervenciones a favor de la vicepresidenta lograron clausurar, antes de que pudiera desarrollarse, sus reuniones para intentar generar un programa económico común en el peronismo. El dirigente de Principios y Valores se había encargado de juntar en dos oportunidades a los referentes de los distintos sectores internos; sin embargo, en la segunda reunión ni siquiera pudieron sacar un comunicado conjunto. “Que Moreno hable de juicio político, sin tener ningún rol institucional, nos parece una payasada. Sus reuniones son irrelevantes”, afirmó un dirigente de la mesa chica de Cristina, desinflando el sentido de esas cumbres, a las que ahora dicen que mandaron a un representante sólo como “gesto de buena voluntad”. 

En la Casa Rosada, estas discusiones generaron sospechas. “Juegan con la idea del juicio político, hablan del tema en los medios, son perversos. No le creemos a Cristina, hacen de policía bueno y policía malo”, señaló a elDiarioAR un funcionario de trato cotidiano con Milei y sintetizó: “Son el club del helicóptero”. 

Los entredichos se producen justo cuando el kirchnerismo intenta negociar con el Gobierno para definir los nombres de los nuevos jueces de la Corte Suprema y su la eventual ampliación. “Lo peor que le puede pasar a la política es entrar en las discusiones del panelismo”, opinan cerca de Cristina e insisten en que la expresidenta buscó remarcar los límites democráticos hacia adentro del movimiento y también hacia afuera. El problema es que no pudo esquivarlo porque la discusión, como un elefante en la sala, ya había salido de la tele y las redes para entrar en la política.

LA/JJD

El Tribunal Oral Federal N°2 (TOF2) condenó hoy al exsecretario de Comercio Guillermo Moreno a tres años de prisión condicional y seis años de inhabilitación para cargos públicos por considerarlo responsable de la manipulación de los datos del INDEC durante el último semestre de 2007.

El exfuncionario fue encontrado culpable de los delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos. Por el momento, podrá cumplir su pena fuera de prisión.

Moreno ya tiene otras dos condenas previas: una por el uso de fondos públicos para solventar el merchandising con la leyenda “Clarín miente”, y otra por amenazas en una asamblea de Papel Prensa. En ninguna de las dos tiene aún fallo firme, ya que no pasaron por la Corte Suprema.

El fiscal Diego Luciani había pedido cuatro años de prisión para el exfuncionario y diezaños de inhabilitación para ejercer cargos públicos. La defensa había solicitado su absolución. La condena podrá ser apelada ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Además de Moreno, hubo otros tres acusados. Beatriz Paglieri, exdirectora de Índices de Precio al Consumo, fue condenada a tres años de prisión condicional y seis de inhabilitación para ejercer cargos. Al igual que Moreno, podrá cumplir su condena en libertad.

Los dos funcionarios condenados deberán fijar residencia y someterse a la supervisión de un patronato.

Fueron absueltas Marcela Filia y María Celeste Cámpora Avellaneda, las otras acusadas del caso. El fallo fue firmado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Néstor Costabel.

CRM

Victoria Villarruel quedó en el centro de las discusiones políticas luego de que en la Casa Rosada la desautorizaran por defender los cánticos racistas de la Selección contra los jugadores de Francia. La figura de la Vicepresidenta, con agenda propia y vínculo aceitado con los gobernadores, genera un malestar creciente en la cúpula del oficialismo y abre discusiones entre algunos dirigentes del peronismo que, como dijo públicamente Guillermo Moreno, consideran que tiene cualidades para “destacarse” en el futuro.

La última semana, Villarruel visitó por segunda vez la provincia de Catamarca y recibió un trato afectuoso del peronista Raúl Jalil. Concurrió a la Fiesta del Poncho y tenía una agenda cargada hasta el último domingo, con la idea de quedarse lunes y martes a descansar en la provincia. “El gobernador decidió invitarla a más actividades oficiales en esos días y ella accedió”, afirmaron a elDiarioAR desde el entorno de la vice, y ampliaron: “Tiene que ver con la calidez de las relaciones humanas, con la forma de expresarse que tiene Victoria”. Luego de defender el Pacto de Mayo, Jalil se mostró entusiasmado con la visita de Villarruel y blanqueó que no descarta que sus diputados abandonen el bloque de Unión por la Patria (UP).

Sin desautorizar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, la vice sostiene una agenda paralela con los gobernadores. Durante el primer semestre, la vicepresidenta ensayó una especie de tour “institucional”, con visitas a las provincias en fechas patrias o eventos especiales, en contraste con Javier Milei, que se pasó la primera parte del año entre la Ciudad de Buenos Aires y los viajes internacionales. En sus visitas al interior, Villarruel se llevó como postal un abrazo con el salteño Gustavo Sáenz, que organizó un encuentro con otros cuatro gobernadores del norte; y también el gesto del puntano Claudio Poggi, que la distinguió como huésped de honor durante el mismo viaje en el que Adolfo Rodríguez Saá la agasajó con una cena en su casa junto a su familia. 

La directora del Observatorio de Derechos Humanos del Senado, Claudia Rucci, es uno de sus nexos más importantes con el peronismo. La hija del exsecretario general de la CGT asesinado en 1973 se convirtió en una militante de lo que llaman “memoria completa”, al igual que Villarruel, quien la designó en su cargo actual. Sus vínculos políticos se forjaron en el universo del peronismo antikirchnerista, que incluyó al fallecido Gerónimo “Momo” Venegas, Francisco de Narváez, Eduardo Duhalde y José Manuel de la Sota. En 2019 fue electa senadora de la provincia de Buenos Aires por Juntos por el Cambio (JxC) y dos años más tarde se sumó al peronismo republicano de Miguel Ángel Pichetto, junto con otros dirigentes como Joaquín De la Torre y Juan Carlos Romero. 

El exsecretario de Inteligencia Miguel Ángel Toma es otro peronista disidente con el que Villarruel mostró un vínculo aceitado desde la campaña presidencial. En rigor, se hablaba de que le ofrecería encabezar la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ahora reconvertida en SIDE), pero no pudo elegirlo ya que Milei incumplió su palabra de darle el manejo de las áreas de Inteligencia, Defensa y Seguridad. 

La doctrina de Victoria 

Mientras que su discurso de defensa al federalismo la acerca a algunos gobernadores de la oposición, la postura nacionalista y conservadora de Villarruel tiene puntos de contacto con dirigentes de la derecha peronista. Uno de ellos es Guillermo Moreno, que en la última semana la elogió en los medios al considerar que la vicepresidenta “demostró ser una mujer que se va a destacar en el futuro”, aunque aclaró que “no tiene presente” por estar atada al gobierno de Milei. Si bien no superó las PASO, las palabras del dirigente de Principios y Valores tiene peso por haber sido legitimado por segunda vez esta semana como articulador de los equipos económicos del peronismo. Máximo Kirchner, Sergio Massa y Axel Kicillof mandaron a sus referentes del área a una cumbre organizada por él. 

Villarruel no reniega del peronismo, aunque sí de su versión kirchnerista. Lo dejó claro en octubre de 2023, cuando en un almuerzo en el Rotary Club en el Hotel Libertador señaló que el peronismo tuvo unos valores que “no tienen nada que ver con el kirchnerismo”. Calificó, en esa línea, a la etapa de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner como “la más nefasta de la historia argentina”.

Ya en la gestión, tuvo otro guiño al PJ disidente en mayo de este año, cuando encabezó un festejo propio por el Día del Trabajador en la sede porteña del gremio de gastronómicos junto a un grupo de sindicalistas enfrentados a la conducción de la CGT, invitada por Claudia Rucci. Allí pronunció un discurso con varios conceptos peronistas y defendió al trabajo como “el principal ordenador social de la comunidad organizada”. 

Los límites de su construcción y la distancia creciente con Milei

Los guiños de Moreno a Villarruel no son compartidos por muchos peronistas de centro, incluso algunos alejados de la actual conducción del PJ, que la consideran “cómplice ideológica” del terrorismo de Estado. Su posición respecto a la última dictadura y sus críticas a los organismos de Derechos Humanos aun simbolizan un límite para su construcción política por fuera de La Libertad Avanza (LLA). 

Hábil y estratégica, desde su desembarco en el Gobierno la vicepresidenta intenta esquivar los temas más ásperos y se concentra en su defensa a las instituciones. Por eso decidió no opinar sobre la excursión de seis diputados libertarios a visitar represores presos por delitos de lesa humanidad en Ezeiza. Entre ellos estaba Guillermo Montenegro, exarmador de Villarruel, su mano derecha hasta hace unos meses, cuando la relación se quebró por cuestiones personales. “Ella con lo de los represores no se va a meter. El ámbito de Victoria es el Senado y ella no es la jefa política de ninguno de esos diputados”, afirmó a elDiarioAR un dirigente de trato con la vice.  

El malestar con Karina Milei arrancó temprano en la campaña y se profundizó cuando, antes del balotaje, Villarruel armó un acto en la Ciudad con bandera propia. Fue un punto de inflexión que la distanció también del Presidente, quien luego la relegó del Gobierno. La interna se volvió más virulenta en las últimas semanas a partir de los cruces públicos por su defensa a los cánticos xenófobos de la Selección. A Villarruel la atacó incluso el asesor principal de Milei, Santiago Caputo, a través de la cuenta de X que le atribuyen. Algunos dirigentes cercanos a la vice celebraron, en voz baja, que esos ataques se le volvieron en contra: muchos usuarios libertarios en las redes cuestionaron a Karina para defender a Villarruel. Ella todavía no habló con el Presidente sobre el tema; hasta ahora no lo consideró necesario. Sigue con el tuit fijado, como bandera de su victoria. 

LA/MG

Axel Kicillof avanza con su estrategia de cruzar los límites bonaerenses para encabezar una “alternativa” nacional al gobierno de Javier Milei. En el último tiempo, el gobernador se acercó al Movimiento Evita, una organización con representación en todo el país, que podría convertirse en el brazo territorial para impulsar su candidatura. 

El último martes, Kicillof compartió un almuerzo en Moreno con la cúpula de la agrupación de Emilio Pérsico. El encuentro tuvo una particularidad: además de los dirigentes bonaerenses encabezados por la anfitriona Mariel Fernández, se buscó la presencia de la Mesa Ejecutiva Nacional, para darle un “carácter federal”. Participaron el santafesino Eduardo Toniolli (región centro), Silvia Horne (Patagonia), Carlos “Cacho” Luna y Johanna Duarte (región NOA y NEA), entre otros.  

“A Axel le interesaba mostrar un encuentro federal. Es un mensaje a Milei y también es un mensaje a la interna, una demostración de que tiene con qué armar”, dijo a elDiarioAR un dirigente que participó de la cumbre que se extendió durante tres horas y en la que se esquivó el tema que desde hace tiempo monopoliza las reuniones del peronismo bonaerense: la guerra fría entre el gobernador y el referente de La Cámpora, Máximo Kirchner. 

Luego de su experiencia fallida como brazo territorial del gobierno de Alberto Fernández, en el Evita son cautos en sus declaraciones No ocultan una cercanía con Kicillof, e incluso algunos de sus dirigentes se sumaron al gobierno bonaerense, como Gildo Onorato, presidente del Instituto Provincial de Asociativismo y Cooperativismo (IPAC). Pese a eso, ensayan un “equilibrio” que evite dejarlos como “rehenes” de la interna con La Cámpora. Por eso destacan el diálogo fluido que lograron en esta etapa con Cristina Kirchner y preparan un próximo encuentro con Máximo, que aún no tiene fecha definida pero sí el objetivo de balancear la última foto con Kicillof. 

La premisa que repiten desde varios sectores es la de no jugársela antes de tiempo en una interna que los excede. “Ellos van a terminar arreglando, y nosotros no queremos quedar atrapados en diferencias que no tienen nada que ver con nuestro trabajo diario. Hoy no suman ni resuelven nada las disputas de palacio. Ahí no nos van a encontrar”, dijo a elDiarioAR uno de los principales dirigentes de la organización. Criticó, de igual modo, la postura de algunos intendentes de La Cámpora y la de su par de Avellaneda, Jorge Ferraresi, activo constructor de la candidatura de Kicillof: “Él hace su propio juego y algunos pensamos que eso a Axel ahora no le suma, al contrario, lo daña”. 

“Nosotros necesitamos al peronismo de la Provincia unido bancando al gobierno de Kicillof, no nos sirve el internismo. Lo importante es poder reconstruirnos y generar una propuesta alternativa que devuelva la esperanza”, insistió.  

La confrontación con Milei 

Frente a la primera plana del Evita, acompañado por sus ministros de Infraestructura, Gabriel Katopodis, y de Trabajo, Walter Correa, Kicillof describió el escenario económico y los desafíos de la Provincia. Casi toda la jornada giró en torno a las políticas de Milei y cómo convertirse en la “contracara” del ajuste. El gobernador se llevó el compromiso de que la agrupación defenderá a su gestión frente a los embates del Presidente. Además del respaldo, el Evita le servirá como termómetro de lo que pasa en los barrios y al interior del país. 

“La idea es poder dar respuestas desde la gestión a los perjudicados por Milei”, explicó Gildo Onorato a elDiarioAR. En ese sentido, detalló que los encuentros de Kicillof con el santafesino Maximiliano Pullaro (UCR) y el chubutense Ignacio Torres (PRO) fueron más que una foto de gestión, porque detrás de ellos hay una búsqueda de articulación en distintos niveles. 

“Para reconstruir una propuesta popular y federal estamos trabajando con organizaciones de cooperativismo en todo el país, sobre todo en la región núcleo. Estamos en diálogo permanente con Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba. Pensamos una agenda federal para defender a los distintos sectores ante la ausencia del gobierno”, sumó. 

Renovación y reconciliación 

Durante el gobierno de Alberto Fernández, hubo un sector del Evita más crítico al “seguidismo”, que planteaban que los dirigentes más importantes debían dejar sus puestos en la gestión. Pérsico fue muy cercano al expresidente, aunque empezó a marcar críticas hacia el final del mandato. 

Mientras que Fernando “Chino” Navarro, que también ocupó un cargo durante la gestión de Alberto, se alejó de la conducción del Evita, Pérsico quedó al frente pero hoy dicen que está “ayudando a un proceso de renovación” que tendrá entre sus protagonistas a la intendenta Mariel Fernández, Toniolli, Onorato y otros dirigentes como el diputado Leonardo Grosso. 

Pese a las tensiones históricas, el Evita y La Cámpora hoy mantienen una relación más cordial. Ese vínculo empezó a darse durante los meses más complejos de la gestión de Alberto. En simultáneo con sus cuestionamientos al Presidente, Pérsico se acercó a Cristina y desde entonces se restableció el diálogo. 

Máximo, pese a que en los últimos meses no se esforzó en ocultar las tensiones con el gobernador bonaerense, también busca dar una imagen de apertura y en su mesa chica hablan de que está dispuesto a recomponer relaciones con dirigentes que tomaron distancia. Una muestra de eso fue su reunión con Guillermo Moreno, paso previo a la cumbre de economistas que armó el exsecretario de Comercio, legitimada por todos los sectores internos al haber mandado a sus representantes. 

Pese a no haber resuelto sus conflictos de fondo, Kicillof y Máximo ensayan una tregua desde el 1ro de julio, cuando compartieron el acto por 50° aniversario de la muerte de Juan Domingo Perón. Ahora, una nueva efeméride llevará al gobernador al conurbano: ya confirmó su presencia en la “Marcha de Antorchas” el próximo 26 de julio en Moreno, donde junto a la intendenta Fernández y la cúpula de la organización de Pérsico rendirán homenaje a Eva Perón en un nuevo aniversario de su fallecimiento. 

LA/MG

Javier Milei debió esperar un octavo de su mandato presidencial para ver sancionada su primera ley relevante.

Bien leídos, los seis meses transcurridos desde la presentación del proyecto Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos hablan más de un trámite exprés que de un pantano de negociaciones. La norma camufla decenas de leyes de muy diversa índole. Tratadas como corresponde, habrían insumido un debate político y técnico de un alcance mucho mayor. El tiempo cobrará caro la celeridad del Topo. 

Aunque el texto sancionado no satisfizo al paladar negro de Rodrigo de Loredo —el jefe del bloque de la UCR pretendía insistir con la draconiana versión original de Diputados—, significa un hito insoslayable para la ultraderecha libertaria que administra el país.

Un amplio arco boga por elogiar la “capacidad política” del Presidente para avanzar con la ley desde una posición muy minoritaria en ambas cámaras. El reconocimiento requiere una dosis exacerbada de buena onda. A los bloques de La Libertad Avanza, que representan 10% de las bancas en el Senado y 15% en Diputados, se suman los del PRO, que actúan como oficialismo automático, y sobre ellos se monta el cúmulo de abnegados, confundidos y vendidos que se atribuyen el papel de “darle las herramientas” a un Presidente que los trata de “ratas” y “degenerados fiscales”. Capacidad negociadora y patética liquidez política no tienen el mismo significado. 

¿Cuál es la mano oculta que mueve los hilos del consenso en la Argentina? 

Milei cuenta con las fuerzas del cielo y las del subsuelo geológico capaces de mover montañas y hacer designar a embajadores en la UNESCO en aras de eximirse del pago de decenas o cientos de millones de dólares en impuestos, mientras son controladas por un Estado desmantelado. 

Capacidad negociadora y patética liquidez política no tienen el mismo significado

La malaya Petronas e YPF habían hecho público que encabezarían un proyecto de inversión de US$10.000 millones para la exportación de gas natural licuado (GNL), bajo condiciones mucho menos dadivosas que las consagradas en la ley Bases, negociadas durante dos años con el Gobierno de Alberto Fernández. Ahora, la industria de petróleo y gas llevará a cabo el mismo plan, y su lucro excedente a costa del Estado será solventado por el IVA en los alimentos o rebajas en las jubilaciones y los sueldos docentes. El Topo. 

Tan poderosas resultan las fuerzas del cielo y del subsuelo, que sus abogados corporativos redactan las leyes y cuentan con la prerrogativa de transitar pasillos oficiales como dueños de casa, mientras entretenedores de los medios transmiten sumisamente los informes de formato “me dicen” que les pasan vía whatsapp desde un despacho estatal. 

Cabe razonar que resulta más accesible para Milei congregar voluntades para pegar un hachazo regresivo que lo que costaría a Myriam Bregman convencer a diputados y senadores cordobesistas, misioneristas, salteñistas, rionegristas y neuquinistas sobre la necesidad de asumir la propiedad colectiva de los recursos naturales. 

Ahora, la industria de petróleo y gas llevará a cabo el mismo plan, y su lucro excedente a costa del Estado será solventado por el IVA en los alimentos o rebajas en las jubilaciones y los sueldos docentes. El Topo en acción

Cables cruzados

En el plano de los gravámenes, el Congreso aprobó la reinstauración de Ganancias (altos ingresos personales), la cuasi extinción de Bienes Personales (riqueza o patrimonio) y el citado cúmulo de beneficios extraordinarios bajo el Régimen Impositivo para las (no tan) Grandes Inversiones (RIGI). 

Un tamiz mínimamente coherente ante esos tres ejes supondría que el peronismo y la izquierda se opondrían a la reducción de Bienes Personales y denunciarían los beneficios desmesurados del RIGI. De hecho, ocurrió. 

La mátrix se torció a la hora de expedirse sobre Ganancias. Resulta que los bloques verdaderamente opositores se pusieron firmes para no privilegiar a los poseedores de riqueza que pagan Bienes Personales, pero entendieron que el gravamen que afectará a cerca del 7% de los asalariados registrados con mayores ingresos constituye “un hachazo a los laburantes”.

Las identidades del millón de empleados de altos ingresos y los pagadores del impuesto al patrimonio tienden a coincidir, además de que el impacto de Ganancias en las arcas fiscales se neutraliza en gran medida con la baja de Bienes Personales. El eslogan “el salario no es ganancia” dejó tildada la posibilidad de la coherencia.

Un Gobierno perforado por intereses oscuros y dogmático hasta la médula ultraderechista lleva adelante una reforma de Ganancias progresiva que deja a contramano a la oposición de Unión por la Patria y la izquierda

Empujado por el objetivo del equilibrio fiscal y el paradigma del FMI y la OCDE —keynesianos ante el mediopelo político argentino en este ítem—, un Gobierno perforado por intereses oscuros y dogmático hasta la médula ultraderechista lleva adelante una reforma de Ganancias progresiva que deja a contramano a la oposición de Unión por la Patria y la izquierda.

A la hora de argumentar, varios exponentes de esos bloques opositores parecen ni siquiera entender quién y cuánto se paga de Ganancias. El proyecto del efímero redistribucionista Luis Caputo, aun con la incorporación de 800.000 trabajadores en el universo de gravados bajo un esquema más escalonado que el que existía hasta la derogación en septiembre pasado, establece pisos salariales que duplican o triplican a los establecidos en países desarrollados de Europa, donde el impuesto a las Ganancias es abonado por más de la mitad de los trabajadores con tasas mucho más altas. Alberto Fernández todavía cree que la precipitada eliminación del impuesto a los altos ingresos orquestada por Massa al fragor de la campaña electoral, sin hacerse cargo siquiera de cómo se cubriría el agujero fiscal, fue una despedida virtuosa de sus cuatro años en Casa Rosada.

Hasta allí llega la “responsabilidad fiscal” de los bloques oficialistas y semioficialista. Los liberales argentinos vuelven a su cauce original, prorricos por definición, para dar explicaciones sobre la necesidad de gravar el flujo de ingresos y no el “stock” de patrimonio alcanzado: propiedades, estancias, yates, autos y depósitos. Sin noción de los límites del saber, los economistas se arrogan facultades de constitucionalistas para denunciar una doble imposición sobre los afortunados con tristeza y ansiedad evasora. 

Tiene la palabra el diputado Máximo Kirchner

Desacostumbrado a hacer uso de la palabra, Máximo Kirchner intervino en el debate por la sanción de la ley ómnibus. Hizo mención a que el proyecto de GNL elaborado por el Gobierno de Alberto Fernández concedía beneficios más razonables a las grandes inversiones, que ya habían sido aceptados por las empresas interesadas. Se privó de recordar que esa norma impulsada por Sergio Massa, así como otra previa diseñada por Martín Guzmán, quedaron empantanadas en el Senado a instancias de Cristina, su madre. 

Kirchner demoró menos de un minuto en ponerse como ejemplo por lo que considera su mayor hito: haberse transformado en opositor del Gobierno cuya bancada en Diputados presidía a la hora de tratar en marzo de 2022 la renegociación del préstamo por US$44.500 millones otorgado por el FMI a Macri.

En sus nueve minutos en Diputados, Máximo Kirchner se ocupó de defender las excursiones del Presidente para recibir premios de cartón y pretendió dar una pátina de normalidad a la relación de Milei con sus perros y el espíritu de un quinto

El diputado bonaerense demostró que se guarda los estiletazos más filosos para sus rivales internos. Con los hermanos Milei, se exhibe capaz de regular el freno de mano. En los nueve minutos de discurso en Diputados, Máximo se ocupó de defender las excursiones del Presidente para recibir premios de cartón —“no soy sommelier de viajes”— y pretendió dar una pátina de normalidad a la relación de Milei con sus perros y el espíritu de un quinto —“la mayoría de los argentinos quieren a sus mascotas, lógico”—.   

Un dirigente del peronismo bonaerense describe esa actitud. “Está claro que hay un vínculo y una retribución de favores, evidentemente. No es Máximo una persona generosa con sus adversarios, todo lo contrario. Son situaciones extrañas”.

La actitud de los Kirchner tiene un correlato en el choque táctico con Axel Kicillof. El gobernador bonaerense entiende que debe erigirse como opositor en todos los planos ante un proyecto ultra al que considera peligroso. La ex vicepresidenta y La Cámpora, en coincidencia con Massa, estiman que no es tiempo de confrontar.

“El planteo es muy simple. Hay que ser oficialista y bancar a la figura de Axel en Provincia, y opositor en la Nación”, resume el peronista bonaerense. 

La disputa entre La Cámpora y el kicillofismo aumentó los decibeles en las últimas semanas. En La Plata entienden que se llegó a un punto en que la organización de Máximo Kirchner no tiene margen para apuntar abiertamente al gobernador, por el costo que depararía. “Un narcisismo sin solución los lleva a cometer muchos errores y a crear una realidad paralela. Les queda hacer quilombo, pero están obligados a no confrontar directamente con Axel”, razona el dirigente peronista. 

Facturas pendientes

En ese marco, ambos bandos se computan incursiones en territorio ajeno, algo al parecer prohibido en la política peronista.

Los camporistas Mayra Mendoza y Julián Álvarez, respectivos intendentes de Quilmes y Lanús, consideran inadmisible que su par de Avellaneda, Jorge Ferraresi, haya encabezado encuentros y disparado munición retórica gruesa en sus municipios. En el lado de Kicillof, recuerdan el desplante de Mendoza y Cristina al gobernador en el acto para la inauguración de un complejo deportivo en Quilmes, el 27 de abril pasado, y otras excursiones de Máximo Kirchner y sus allegados en Avellaneda, sin darle aviso al alcalde. 

Nada es del todo nítido en el peronismo. La postulación del juez turbio Ariel Lijo para la Corte Suprema es señalada como un síntoma del acuerdo entre los Kirchner y los Milei. Pero Ferraresi fue el impulsor del increíble honor otorgado a Lijo como “ciudadano ilustre· de Avellaneda, aprobado junto a los concejales de La Libertad Avanza. ”Axel tiene cero que ver con eso“, aclara el peronista citado. 

El Edificio Barolo se marchita

No habría motivos para que Guillermo Moreno salga de los márgenes políticos en los que lo ubicaron las urnas. Por lo visto hasta ahora, su capital electoral tiende a cero. 

Un daño mayor debería ser inhabilitante para la proyección del exsecretario de Comercio: la falsificación de la estadística de inflación durante al menos cinco años. Además de los perjuicios directos que genera una estrategia basada en la burda mentira de ubicar el alza de precios en un cuarto de su valor real, la intervención de Moreno en el Instituto Nacional de Estadística y Censos —fomentada por los Kirchner— lastró la autoridad de ese proyecto político en temas cruciales, como redistribución, pobreza e indigencia, rubros en los que los Gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner tenían métricas reales para enarbolar.

Moreno incurre, además, en un estilo brusco por default. Quedó comprobado en la acción de patotas en las oficinas del INDEC y en numerosos actos públicos del secretario de Comercio. Su actitud pendenciera ornamentada por sedimentos nacionalistas católicos es consustancial en sus participaciones en varios streamings y en los medios del Grupo Indalo, desde donde emite cama adentro. 

La omnipresente estridencia, el indudable carisma, la violencia siempre latente y la impresión genuina de sus arrebatos dibujan un perfil que enlaza con el de Milei. 

Su actitud pendenciera ornamentada por sedimentos nacionalistas católicos es consustancial en sus participaciones en varios streamings y en los medios del Grupo Indalo, desde donde emite cama adentro

Desde ese vértice, el exsecretario de Comercio se otorga legitimidad para articular “un programa peronista”. Mucho más elocuente del estado de la política es que gran parte del “movimiento” le reconoce un rol para ese objetivo. 

Moreno convocó a economistas de referentes del peronismo a una cita en el segundo piso del Palacio Barolo, el jueves pasado. La reunión no valió tanto por el intercambio y el documento “Plan económico peronista”, sino por la foto. 

Sergio Massa, supuestamente ubicado lejos de las ideas de Moreno, envió una misión de alto rango: el exsecretario de Industria y Desarrollo Productivo José Ignacio de Mendiguren, su par de Finanzas Eduardo Setti y el titular del Frente Renovador en la Ciudad de Buenos Aires, Juan José Tufaro, entre otros. Todos ellos tomaron la palabra. También dijo presente Federico Pellegrini, asesor en el Banco Provincia de Sebastián Galmarini, cuñado de Massa.   

El excandidato presidencial de Unión por la Patria parece transitar un período de indecisión. Postergó ya varias veces la presentación de su libro sobre su experiencia en Economía y la fundación que agrupa a sus técnicos tampoco termina de asomar la cabeza, mientras alterna expresiones críticas hacia Milei con silencios inexplicables y la continuidad en cargos clave de varios funcionarios que lo acompañaron en el Palacio de Hacienda. Sobre todo, la mayor duda que asoma en Massa es sobre seguir en política o dedicarse a las lucrativas finanzas internacionales.

Sin arriesgar definiciones, los hombres de Massa transmitieron su disposición a escuchar y a debatir “un proyecto de país”. Los esbozos del documento corrieron a cargo del propio Moreno y el exsecretario de Comercio y empresario Pablo Challú.

El texto, un compendio de vaguedades, algunas buenas intenciones y otras no tanto, actuó como un diagnóstico exculpatorio de todos los presentes de cualquier responsabilidad de la economía tormentosa de la última década y media. Los dardos quedaron para Martín Guzmán, excluido de la convocatoria.

Ocupado en el debate por la ley Bases, el diputado y economista Itai Hagman no pudo representar a Juan Grabois y fue reemplazado por el académico Pablo Wahren. También en Patria Grande marcan distancias del convocante, pero ficharon “porque si todos van, no tiene sentido no ir, y nos parece bien que haya un espacio de debate”.

Miguel Ángel Pichetto, excandidato a vicepresidente de Mauricio Macri y crucial en la versión de la ley Bases que acaba de ser aprobada, delegó el espacio que le tocaba en su hijo, Juan Manuel Pichetto. Además, hubo sillas para sindicatos y otras entidades. 

Ni Julia Strada ni Hernán Letcher, los economistas de más audiencia entre los cercanos a Cristina, participaron del encuentro. Tampoco lo hicieron Nicolás Cevela, Paula Español ni Cecilia Fernández Bugna, con terminales en Máximo Kirchner o Wado de Pedro. El espacio panmaximista se vio representado por Santiago Fraschina, docente en la Universidad de Avellaneda y directivo del Banco Provincia. 

'Axel acumula en otro lado, no necesita esa foto'

Esa misión discreta del maximismo fue leída con decepción por los convocantes. En el caso de Kicillof, “más que de segunda, mandó a una cuarta línea”, evaluó uno de los participantes del encuentro. 

La referencia fue para la presencia de Roberto Feletti, no porque el economista carezca de recorrido, sino por su grado de real representatividad del gobernador bonaerense. 

Si algo le sobra a Kicillof en su entorno más próximo, denostado por Moreno como “progre” o “de matriz marxista”, son economistas (Pablo López, Augusto Costa, Agustín Alvarez, Christian Girard, Javier Rodríguez, Juan Cuattromo, todos miembros de su gabinete).

En La Plata explican que la aceptación de la convocatoria obedeció a la intención de “no dar pasto” a Moreno para que profundizara sus cuestionamientos habituales y señalara a Kicillof como esquivo a la unidad.

“Roberto (Feletti) es un jugador con peso propio. Axel acumula en otro lado, no necesita esa foto”, explican. 

El medio camino del gobernador bonaerense entre ensayar verdaderamente otras partituras y someterse a esquemas agotados, con dirigentes cuyo diálogo con la sociedad está quebrado hace tiempo, marca los límites de su proyecto. De su capacidad para superarlos depende su futuro político. 

No podía faltar Sergio Berni en la cita en el edificio sobre Avenida de Mayo. No es economista, pero fue igual. El médico-militar quiere tener a Patricia Bullrich y a Victoria Villarruel en su equipo. 

El desvarío es total.

SL/DTC

Los 50 años de la muerte de Juan Domingo Perón, que se cumplirán este lunes, encuentran a un peronismo todavía mareado, sin un liderazgo definido. Pero esa parálisis podría empezar a cambiar: la sanción de la ley Bases, que Javier Milei analizó como el inicio de una nueva etapa, también hizo mella en el Partido Justicialista, que se encamina a una discusión profunda entre sus dirigentes para convertirse en una alternativa real de poder. 

A la par del “relanzamiento” del oficialismo, el peronismo empezará a debatir cómo reconstruirse con las elecciones de medio término en la mira. El espacio de Unión por la Patria, pese a no lograr frenar la ley Bases, logró el objetivo de que el espacio se mantuviera unido: sus senadores se manifestaron en contra, pese a las excepciones en la votación particular, y la mayoría de los diputados también logró sostener la cohesión. 

“Quedó claro qué Congreso tenemos para el próximo año, con quien podemos articular y con quien no”, dijo a elDiarioAR una fuente del oficialismo en el Senado, que admitió las dificultades para “quebrar” a los 33 que conduce el formoseño José Mayans. 

Milei obtuvo las “herramientas” que exigía para gobernar. Ahora, con la discusión central ya corrida del Congreso, en las distintas terminales del peronismo se empieza a hablar de la necesidad de un “programa” que siente las bases para la próxima etapa. “Luego vendrán los nombres”, coinciden ante la pregunta de quién conducirá a la oposición. Sin embargo, la falta de un liderazgo dificulta la generación de propuestas compartidas y aggiornadas a la época. 

Hay intentos de acercamiento: Guillermo Moreno, un dirigente que no logró superar el piso de las PASO en la última elección, se puso al frente del operativo y el último martes logró reunir a los referentes económicos de Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Juan Grabois y Sergio Massa. Se trató de un acercamiento de perfil “económico” y no político, pero la foto, inusual en tiempos de internas a cielo abierto, sirvió para mostrar que hay voluntad de diálogo.

De esa cumbre, que se realizó en el segundo piso del Palacio Barolo, participaron economistas como el peronista Roberto Feletti, el massista José Ignacio de Mendiguren y Santiago Fraschina, cercano a Máximo Kirchner, además de los representantes del espacio de Grabois y los de Moreno en calidad de anfitrión. 

Al interior del peronismo hubo distintas opiniones al respecto. Algunos consideraron que la reunión no tuvo peso político y fue simplemente una jugada de Moreno para mostrarse como un posible “articulador” de los distintos sectores. Otros, incluso con mirada crítica, admitieron que el hecho de que todos los dirigentes de peso hayan mandado a sus referentes le dio legitimidad al encuentro. También hubo interpretaciones más entusiastas, que vieron un acercamiento de equipos con voluntad de armar una hoja de ruta y destacaron la promesa de sumar encuentros con sindicalistas y cámaras empresarias. 

Las construcciones que avanzan 

En el peronismo todos siguen con atención los movimientos de Axel Kicillof, quien pese a no tener resuelta la interna con Máximo Kirchner –que incluso en las últimas semanas escaló a niveles de confrontación directa entre ambos bandos– está decidido a caminar el país. Arrancó por territorios opositores, con su visita en Chubut al macrista Ignacio Torres y en Santa Fe al radical Maximiliano Pullaro. Su agenda continuó en una provincia oficialista: el viernes se mostró en La Pampa con el peronista Sergio Ziliotto para firmar “acuerdos de cooperación recíproca”, con quien lo hermana su oposición sin titubeos al gobierno de Milei. 

Los armadores de Kicillof preparan un gran acto para este lunes en San Vicente, por el aniversario del fallecimiento de Perón, mientras revisan la agenda que entre sus próximas visitas tendría a la provincia de La Rioja, tierra del peronista Ricardo Quintela, aunque aclaran que ese evento aún no está confirmado. También tantearon un viaje a Córdoba, donde reside la figurita difícil de Martín Llaryora, pero hasta el momento no hubo definiciones. 

La determinación de Kicillof de nacionalizar su imagen contrasta con el perfil bajo que mantiene Sergio Massa, que desde hace meses amaga con un retorno a la escena pública que aún no se concretó. Desde su entorno confirmaron a elDiarioAR que la presentación de su libro se realizará finalmente en agosto. Ese evento, que compartirá con Jorge “El Turco” Asís, será el puntapié para que vuelva al ruedo, aunque nunca dejó de moverse en las sombras y de mantener reuniones con dirigentes de todo el arco político. 

Massa está convencido de que el plan económico de Milei derivará en un fracaso. Este viernes, en redes sociales, el Frente Renovador impulsó una movida contra la suba de Ganancias con la que logró avanzar el oficialismo en el Congreso. El partido del excandidato presidencial salió a coro con el hashtag #ElSalarioNoEsGanancia para oponerse a la restitución del impuesto. 

Mientras Massa sigue en silencio y Kicillof hace equilibrio entre las internas bonaerenses, tanto Moreno como Grabois tuvieron una fuerte participación mediática y se mostraron con voluntad de ser protagonistas en la próxima etapa, donde también aparecerá la discusión sobre hasta dónde ampliar el armado político. Andrés Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad de Kicillof y uno de sus armadores políticos, sorprendió una semana atrás en Radio Con Vos, donde no descartó la posibilidad de sumar dirigentes enemistados con el oficialismo como el sector del PRO que responde a Horacio Rodríguez Larreta, algunos radicales e incluso la Coalición Cívica. “Todos aquellos sectores que se sienten agredidos por el gobierno de Milei nos tenemos que reunir para ponerle fin a esta locura y empezar una etapa distinta”, señaló. 

En el kirchnerismo, el massismo y otros sectores del peronismo coinciden por lo bajo en que las instancias de confluencia pública por ahora serán escasas, porque cada uno está concentrado en su acumulación personal. Sin embargo, admiten un sentido de pertenencia más amplio y ven que en esta etapa llegará el momento de sintetizar o, al menos, negociar candidaturas. 

LA/MG

De buenas a primeras, Guillermo Moreno circula en los medios del Grupo Indalo con plenos poderes. Conduce su propio programa y es columnista, panelista y entrevistado permanente. Habla largo, se pierde en sus teorías, aplica correctivos y abre puertas. Por ejemplo, a Miguel Ángel Pichetto, Sergio Berni y Santiago Cúneo, invitados a los mismos estudios y homenajeados por el exsecretario de Comercio.

La irrupción altisonante de Moreno en el que aparece como el principal multimedios opositor a Javier Milei despierta incógnitas. Para la lógica de la industria periodística argentina, no hay quien goce de semejante carta franca sin un objetivo político o económico detrás.

Moreno no es una figura especialmente popular (sacó 0,79% de los votos en las primarias presidenciales de agosto y quedó fuera de carrera), ni tiene peso territorial. Es entrador, maneja buen vínculo con pesos pesado del peronismo como Gildo Insfrán, pero no proyecta influencia sobre gobernadores ni legisladores de Unión por la Patria. De su paso por la función pública, los datos salientes fueron su incivilidad y la malversación de la estadística oficial, un latrocinio tolerado durante cinco años por los Kirchner, a costa de restarse crédito hasta para resaltar los logros sociales y económicos de sus Gobiernos. Que Cristina Fernández de Kirchner omita las estadísticas el INDEC 2007-2015 en las filminas de sus clases magistrales, exime de mayores argumentos sobre aquel período.

'¿Me podés explicar qué hace ese tipo ahí?', le preguntó un alto dirigente peronista a Fabián de Sousa. 'Da rating', respondió el accionista y encargado de la pata mediática del Grupo Indalo

El expostulante presidencial de Principios y Valores tampoco posee chequera propia para comprar espacios, vector primordial de la “instalación” de los políticos. Moreno tiene una empresa mayorista de ferretería y, según la versión unánime de quienes trataron con él, no es corrupto.

Un magnetismo extendido

“¿Me podés explicar qué hace ese tipo ahí?”, le preguntó un alto dirigente peronista a Fabián de Sousa. “Da rating”, respondió el accionista y encargado de la pata mediática del Grupo Indalo. Un argumento tan viejo como gastado, entre otros, por quienes impulsaron a Milei en las pantallas del Grupo América y buscaron maquillar el impulso que Eduardo Eurnekian le había dado a su economista jefe hacia 2017.

El magnetismo que ejerce Moreno en el Grupo Indalo se fue extendiendo a canales de streaming en auge, como Blender y Gelatina. Allí también las ocurrencias del exsecretario de Comercio causan gracia y entusiasmo. El combo incluye la circulación del discurso odiante de Cúneo (probablemente la voz pública más violenta y ultraderechista en la Argentina de hoy, lo que es mucho decir en el país de Milei), la dosis de xenofobia que acompaña al excandidato vicepresidencial de Macri, Pichetto, y el manodurismo cristino-bullrichista de Berni. Un verdadero dream team para imaginar una Argentina distinta.

“Es un esquema para ser usado como chantaje. Nadie puede creer en serio que eso sea un activo electoral, pero permite acumular capacidad de daño a la hora de negociar espacios o listas, como (Florencio) Randazzo”, interpreta un exministro del último Gobierno, no cristinista ni albertista. “Lo que no entiendo es qué hace Juan (Grabois)”, se pregunta el exfuncionario. El exjefe de la UTEP coincidió con Moreno en el canal virtual Gelatina y su ex precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad, Pedro Rosemblat, tendrá al exsecretario de Comercio como invitado especial todas las semanas.

Las terminales de Indalo

Hay voces con peso en Unión por la Patria que elucubran teorías más conspirativas y le atribuyen al cristinismo la intención de crear un polo contrario inviable y, así, sobrevivir políticamente. “Que sea una pelea entre malos y peores, y deje al resto afuera”.

Otro dirigente acerca una hipótesis parecida, pero más sórdida. La versión percibe la mano de Milei para que la discusión en la Argentina quede circunscripta a una derecha libertaria y una nacional, ambas con condimentos ultras, pero sólo una de ellas con un líder carismático como el actual mandatario.  

Las terminales del Grupo Indalo brindan indicios para entender la movida, pero no certezas.

Hace años que De Sousa y Máximo Kirchner están enfrentados, al punto de que el diputado está vetado en los medios del conglomerado. Un indicio burdo de ese conflicto se vio esta semana con una noticia difundida por portales de Indalo sobre una supuesta trama de corrupción entre una consultora dirigida por dos miembros de La Cámpora y la agencia de noticias Télam. El título, el tono y el contenido de la nota, más propias de un medio oficialista, llamaron la atención a días de que el Gobierno de Milei decidiera cerrar la agencia de noticias más importante de América Latina y dejar a cerca de 800 personas en la calle. Clarín reprodujo el texto de C5N.com casi en su totalidad.

La frustrada relación entre Máximo y De Sousa tiene un reflejo intermitente en el vínculo con Cristina, aunque éste conlleva aristas más densas. La expresidenta dio siempre un trato preferencial al multimedios, con cuyos dueños tuvo relaciones comerciales. A su vez, el grupo, que cuenta con notables periodistas en el área de Judiciales, resultó crucial para exponer la turbiedad de varios procesamientos contra la exmandataria orquestados por el macrismo, la AFI y Comodoro Py. Esa misma ofensiva privó ilegalmente de la libertad a De Sousa y a Cristóbal López, los dueños de Indalo que habían alquilado propiedades a los Kirchner mientras expandían sus negocios estatales y privados.

El magnetismo que ejerce Moreno en el Grupo Indalo se fue extendiendo a canales de streaming en auge, como Blender y Gelatina. Allí también las ocurrencias del exsecretario de Comercio causan gracia y entusiasmo

Julián Leunda, responsable de relaciones institucionales y hombre fuerte en la división medios de Indalo, fue un funcionario muy cercano a Alberto Fernández —almorzaban juntos— y dejó el puesto de Jefe de Asesores de la Casa Rosada cuando los chats de Lago Escondido lo mostraron colaborativo con directivos del Grupo Clarín, jueces federales y funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta que habían participado de esa excursión indebida a la Patagonia. Expuesto por la filtración, Leunda renunció y regresó a Indalo, desde donde había llegado a las inmediaciones del despacho presidencial.

El timing de Kicillof

El lugar de Indalo como opositor a Milei y Macri, más la relación inviable con Máximo, el perfil progresista de las redacciones de C5N y Radio 10 y la reivindicación de liderazgo de Cristina deberían encontrar una cercanía genuina con un dirigente que comparte esas características y fue reelecto gobernador de la provincia en la que viven 37% de los argentinos. No es el caso.

Axel Kicillof es el principal destinatario de los ataques cotidianos de Moreno desde las pantallas de Indalo. Como su “compañero” Pichetto, considera que el gobernador bonaerense es “antiguo”, “progre” y “marxista”, definiciones elocuentes en tiempos en que el Ministerio de Seguridad elabora acusaciones contra portadores de ideología “comunista” y Victoria Villarruel reivindica en cuarteles militares a quienes salvaron a la Argentina del “trapo rojo”.

La relación de Kicillof con Máximo y parte de la Cámpora entró en un punto de no retorno, lo cual no quiere decir que la convivencia haya dejado de existir

El gobernador bonaerense juega su proyección política en su capacidad para conducir el distrito más difícil de Argentina, bajo el fuego de Milei y sin los recursos extra y los programas que financiaba Alberto Fernández.

La relación de Kicillof con Máximo y parte de la Cámpora entró en un punto de no retorno, lo cual no quiere decir que la convivencia haya dejado de existir. En ese punto, la ofensiva de Milei para restar fondos que afectan tanto a la Provincia como a los municipios amalgama actos de resistencia que permiten pensar que kicillofistas y camporistas permanecen en el mismo barco.

Las diferencias con La Cámpora son políticas, de estilo, éticas e ideológicas. “No sé si no son liberales”, aguijonea una fuente próxima a Kicillof. La descripción sobre el círculo de Máximo Kirchner alude a una dinámica motivada en “celos personales, egos y la acumulación de poder por sí misma”. “Cultivar la interna permanente no es inocente; busca dividir y forzar el sometimiento”, narra la voz.

El obsceno episodio de Martín Insaurralde con una novia en el yate en aguas de Marbella, a semanas de las elecciones de 2023, sentó un límite y dejó heridas que siguen vivas. El mandatario bonaerense se comprometió ante sí mismo a no volver a entregar una posición relevante de su gabinete a manos de terceros —como Insaurralde, aliado de Máximo— en grado de coto cerrado. Esa crisis pudo haber costado bastante más caro en la mirada de allegados a Kicillof. Para más datos, Insaurralde es reportado por varias fuentes como un sujeto activo en las sombras de la política bonaerense.

Parte del entorno del gobernador percibe que ciertas actitudes de Cristina deslegitimaron su liderazgo, pero nadie en ese sector propone que la “nueva música” sea contra el legado de los Kirchner, como interpretaron ortodoxos de La Cámpora. “Todo lo contrario. Es reivindicando a Néstor y Cristina, para llevar a cabo políticas transformadoras”.

Las coincidencias de Kicillof con Massa no son mucho mayores que con Máximo, aunque las zonas de tensión están más acotadas. Un puñado de intendentes del Frente Renovador y, sobre todo, sus diputados y senadores en la Legislatura Bonaerense tienen capacidad de bloqueo, como ya ocurrió en febrero. La indefinición de Massa sobre su dedicación a la asesoría del fondo estadounidense Greylock o la vida política argentina es un dato ponderado por todo el sistema peronista. “Mientras se decide, se va a llenar de guita”, elucubra un dirigente de larga relación con el excandidato presidencial.

La incógnita de abril

Como todos los gobernadores, Kicillof no sabe realmente con cuántos fondos contará en abril. La recaudación en la provincia se divide en partes iguales entre la coparticipación federal y los impuestos locales, y juntos suman cerca de 85%. Las transferencias no automáticas, que Milei está en trámite de eliminar por completo, suman otro 8%. A los recortes por decisión política del gobierno nacional corresponde agregar la caída de la recaudación de impuestos al consumo producto de la recesión, que habría sido en torno a 30% en las últimas semanas de febrero, según estimaciones privadas.

La indefinición de Massa sobre su dedicación al mundo de las finanzas internacionales o a la política argentina es un dato ponderado por todo el sistema peronista

El gobernador bonaerense sostiene el mismo argumento que hicieron público los mandatarios patagónicos días atrás y que dejaron saber en la reunión con Nicolás Posse y Guillermo Francos el viernes. Si el Ejecutivo nacional, que se queda por ley con 42% de los impuestos federales coparticipables (IVA, Ganancias, Bienes Personales), se va a desentender de todo gasto en obra pública, salud y educación, el sistema completo de recaudación de impuestos entra en tela de discusión. Es decir, quién cobra, qué y a qué tasas.

Kicillof vislumbra tarde o temprano una segunda ola devaluatoria, producto de un tipo de cambio que se deprecia a razón de 2% mensual y una inflación en el rango de 25% a 15% entre diciembre y febrero. “La historia demuestra que, en períodos de apreciación del tipo de cambio, se produce una acumulación para la fuga. Con un cambio en valores equivalentes a 2017, antes de la implosión del programa de Macri, ¿por qué va a ser distinto?”, razonan en La Plata.  

Por lo pronto, Kicillof apela a reorganizar el cobro de impuestos para reemplazar faltantes, pero es una solución de emergencia. Con un anticipo de ingresos brutos a 254 empresas de alta facturación y sectores concentrados (sector financiero, supermercados), la Provincia acaba de recaudar $160.000 millones. Equivale a apenas un mes y medio de las transferencias que cortó el Gobierno nacional, y no se trata de un ingreso extra, sino anticipado.

Con este panorama, surge la pregunta sobre el margen de Kicillof para dar otro paso político, habida cuenta de que ya no contará con la posibilidad de ser reelecto en Buenos Aires en 2027. La voz cercana al gobernador evalúa como un activo la calidad de la gestión que —para la interpretación del oficialismo bonaerense— fue la razón principal del 45% que permitió la reelección en octubre pasado.

El “timing” de Kicillof para definir su destino político, hasta ahora, le dio frutos. En la línea del gobernador citan la experiencia del ministro de Economía de Cristina que acababa de dejar el cargo y asumía la banca en Diputados. Era el verano de 2016. A pocos meses de comenzado el Gobierno de Mauricio Macri, comenzó a militar en territorio bonaerense a bordo de un Renault Clío, cuando nadie lo tenía en los planes. Siete años más tarde, en 2023, resistió “una presión enorme” —de Máximo— para competir por la Presidencia y se dedicó a pelear por la reelección. Kicillof entendió que su mudanza ponía en peligro una victoria en Provincia, mientras Máximo barajaba el temerario nombre de Insaurralde. Nuevamente, Kicillof leyó el escenario con acierto.

El barullo de la ola ultra

Subyace en ámbitos opositores la idea de que sólo se puede interpelar al ciudadano subiéndose a la ola que llevó Milei a la Presidencia, y en esa meta cabe discutir mano a mano, divertirse y coquetear con proclamas antifeministas, antiizquierdistas, xenófobas y reivindicadoras de la desmemoria histórica. Si es entre el barullo de las risas, queda mejor.

Es la hora de sintonizar “la bronca del votante” y barajar las consignas que vomitan las canales de noticias macri-mileístas. “La gente voto un cambio y hay que interpretarlo”, alcanzan a decir los integrantes de Juntos por el Cambio que hacen fila para tratar de conseguir un presupuesto público o los Vendidos del PJ Tucumano.

La discusión de los últimos días, que envolvió a todo el arco político, por aumentos de los sueldos de diputados, senadores e integrantes del Ejecutivo, incluido MIlei, es un caso elocuente de la demagogia antipolitiquera. Subas de entre 30% y 48% —es decir, un bimestre de inflación en Argentina— para sueldos sustancialmente más bajos que los de un gerente bancario, un secretario de un juzgado, un programador, un periodista con pauta, un jefe petrolero o un asesor financiero encendieron el debate nacional y mostraron la doble faz de políticos que rara vez se animan a hablar con franqueza y a defender que sus posiciones de responsabilidad deben estar bien pagas. Entre otras cosas, para trabajar con algo de serenidad y poder arbitrar políticas que impulsen el poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores, desplomado desde que chocó la aventura de deuda y fuga de Macri.

La discusión de los últimos días, que envolvió a todo el arco político, por aumentos de los sueldos de diputados, senadores e integrantes del Ejecutivo, incluido MIlei, es un caso elocuente de la demagogia antipolitiquera.

Una política con presidentes y diputados que trabajen gratis coronaría una tierra todavía más fértil para que la ejerzan aquéllos que tienen otra fuente de financiamiento, o quienes ya tienen la vida hecha porque son dueños de hoteles en el Calafate, negocian pasamanos con parques eólicos y mandan los fondos a Luxemburgo, o cobran US$20.000 la hora de charla ante inversores por zoom.

La chacota que expresa el streaming peronista imagina que su Caballo de Troya entrará en la fortaleza de Milei y convencerá a los ciudadanos apoderados por la bronca de abandonar a quien postula la crueldad como política de Estado.

Un ejemplo viviente de la inutilidad de esa aproximación política es Berni, hombre muy celebrado en los círculos de la realpolitik del peronismo. Nadie como este militar retirado tuvo tanta responsabilidad en áreas de Seguridad durante los gobiernos kirchneristas. En su experiencia, no atinó a llevar a cabo una reforma valiosa que permitiera al menos mitigar la corrupción endémica y la propensión al delito en las fuerzas policiales. Cuando el manodurista Berni comanda las fuerzas de seguridad, éstas cometen las tropelías y el delito sigue su curso. Cuando toma la posta la manodurista Bullrich, también. La diferencia es que el rédito de la promición abierta del gatillo fácil se lo lleva la derecha sin síntomas vergonzantes.

Un ejemplo viviente de la inutilidad de esa aproximación política es Berni, hombre muy celebrado en los círculos de la realpolitik del peronismo

El historial del punitivismo demagógico lleva a “la mejor Policía del mundo” de Eduardo Duhalde o a la patética imagen de Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide en publicidades de la campaña de 1999, rodeados de policías con armas largas. Aquello era en el siglo XX, pero en 2024, el radical santafesino Maximiliano Pullaro y Bullrich pasaron, en cuestión de días, de la disputa solapada por el presunto mérito de haber hecho descender la violencia narco en Rosario con métodos Bukele a acusarse de complicidad con la Policía corrupta y de abandonar a la provincia a su suerte.

Esta nota, que La Nación decidió invisibilizar de su portal poco después de publicada, lo explica en detalle.

SL/DTC

Javier Milei fue electo por decisión de 14.554.560 argentinos el 19 de noviembre pasado. Cada uno de ellos se explicará ante el espejo el esquema de valores, las urgencias económicas, el hastío ante un sistema agotado, la calidad de la información barajada, y las dosis de odio y responsabilidad cívica que lo llevaron a elegir a un presidente ultraderechista de estas características.

Un factor frecuente que exponen quienes optaron en primera vuelta por Patricia Bullrich o Juan Schiaretti es que “cualquier cosa” era mejor que el peronismo y, en particular, Sergio Massa, a quien le atribuyen características malignas. Esa lógica de pensamiento sigue vigente hoy, transcurrido un mes de gobierno, con la inflación triplicada, el abismo económico e institucional a la vista y una sensación de que se avanza a los ponchazos. No por nada, el sistema Macri —político, mediático y económico—, con una combinación de ideología e intereses más consolidada, expone con mayor enjundia y sofisticación la defensa del Gobierno ultraderechista que la improvisada orquesta del partido de Milei.

Una de las voces de mayor voltaje de La Libertad Avanza, que circunscribe su lealtad a la figura del Presidente, no niega los desarreglos y da cuenta del cuadro: “Todo el mundo sabe que hay dos personas que vinieron a concretar lo que les salió mal o no pudieron hacer con Macri”. Refiere al prestidigitador plenipotenciario del Estado Federico Sturzenegger, autor principal del DNU y la ley ómnibus, y a Luis Caputo, titular de una botonera financiera que arbitra en modo montaña rusa.

Son tales las características incendiarias y autoritarias de Milei, que alimentan la duda de si el colapso del DNU y la megaley es un objetivo buscado

Sturzenegger y Caputo, arquitectos del plan económico del primer Macri, escriben la obra por la que Milei da la cara. ¿Alcanza? La incertidumbre es total.

Las fuerzas del cielo y del pánico

El expresidente del Banco Central y ministro sin cartera lanzó su obra elaborada en sigilo y puso al Congreso y a los tribunales a bailar con los más de mil artículos que comprenden el DNU y la ley ómnibus. Los derechos violentados son infinitos y la precariedad jurídica de la propuesta mete miedo.

Si Argentina es un país con instituciones, aunque estén maltrechas, el megadecreto naufragará en tribunales y la megaley que reclama la suma del poder público será diseccionada en el Congreso. La oposición gentil de la UCR, el PJ racional y el cordobesismo se desviven por dar una mano ante el desinterés de la mesa chica del Ejecutivo, que plantea el todo o nada. Son tales las características incendiarias y autoritarias de Milei, que alimentan la duda de si el colapso de ambos proyectos es un objetivo buscado, de modo de pasar luego a otros procedimientos dictados, ya no por las vías institucionales, sino por las fuerzas del cielo.

Similar zozobra, con efecto más perentorio, cabe para las alquimias de Caputo. Un primer paso con una devaluación de las más altas de la historia y licuación de las tenencias en pesos, seguido de un compromiso de mantener el dólar pisado un trimestre. Aceleración de precios de transporte, combustibles y servicios públicos con la meta de dolarizar sus valores, más despidos de trabajadores privados y estatales. Mientras tanto, bonos que van y vienen de pesos a dólares a la velocidad de la luz, como si el Primer Tiempo de Macri hubiera salido bien. Vía libre para tomar el endeudamiento y vandalismo de empresas de medicina prepaga, comerciantes y productores oligopólicos de alimentos. El panorama alarma a los exallegados a Milei Carlos Rodríguez y Carlos Maslatón, dos ultraliberales. Otro tanto prevé, desde la cosmovisión opuesta, Martín Guzmán, con un aviso: “La dolarización ya comenzó”.

Un pilar del avance de Milei fue el entorno corporativo provisto por la empresa de Eduardo Eurnekián, al que luego se sumaron vertientes de Techint, IRSA y Werthein. Los funcionarios de ese origen podrán ser más o menos dúctiles, conservar mayor o menor lealtad a las corporaciones desde las que llegaron, pero necesitan controles que están siendo desmantelados y carecen de muñeca política. De ese elenco, las expectativas estaban puestas en Guillermo Francos, por su característica anfibia entre el mundo de los negocios y la política. El ministro del Interior es hoy un hombre explicado con desdén por pares del Gobierno que se atribuyen mayor ejecutividad.

La otra pata crucial del equipo de Milei está dada por los influencers, mediáticos y afinidades personales del Presidente y Karina. Una Armada Brancaleone 5G con la que más se identifica el mandatario, por su personalidad e identidad cultural.

El grupo hace, deshace, veta, pero, en un punto, queda tildado. No sólo porque la tarea de gobernar no es el armado de un Tik Tok, una planilla de excel o la cita de autores y fraseología de la secta libertaria, sino porque algunos de ellos están haciendo mal su tarea. Que los jóvenes Iñaki Gutiérrez y Eugenia Rolón tropiecen a días de asumir la tarea de community managers debería ser una anécdota menor, que pasó en otros gobiernos, pero en este caso, es un tema mayor. Se trata de integrantes de la red de contención de Milei; conocedores y reproductores de su exótico sistema de creencias.

Francos es hoy un hombre explicado con desdén por pares del Gobierno que se atribuyen mayor ejecutividad

Uno de los varios políticos experimentados a los que llegaron a asignar puesto y despacho oficial, pero no asumió, prefiere la cautela antes que la condena del que quedó afuera. “Tenemos que pensar que es algo totalmente distinto a lo que conocimos, no quiero juzgarlo con mi mirada”. El núcleo decisorio pasa por los Milei, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, el asesor Santiago Caputo, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y pocos más. “La lógica es una: si asomás la cabeza, te la cortan”, dice.

A nadie entusiasma demasiado esta situación, pero una evaluación generalizada ayuda a que pocos saquen los pies del plato. Milei sigue siendo una figura popular, con amplia capacidad de interpelación a su electorado. Mientras esto siga siendo así, las fugas estarán contenidas.

Razones detrás de los fallos

El DNU de Milei recibió serios reveses en tribunales. La pluma principal de la primera cautelar concedida por la sala de feria de la Cámara del Trabajo fue la del juez Alejandro Sudera. Se trata de un magistrado conservador en un fuero más empatado que el resto entre versiones tradicionales y progresistas del derecho, según la descripción de un camarista que conoce al detalle a sus integrantes. Sudera es un miembro de alto perfil de la lista Bordó de la Asociación de Magistrados, de excelente relación con Juntos por el Cambio. Si bien es cierto que su designación como camarista fue firmada por Alberto Fernández, la voz advierte que ello obedeció a una negociación entre oficialistas y opositores en el seno del Consejo de la Magistratura, para ocupar unas 30 sillas vacantes.  

En su texto, el juez transitó el abecé de la división de poderes, cito a Juan Bautista Alberdi, puntualizó las evidentes incongruencias argumentativas para sostener la “necesidad y urgencia” del decreto de Sturzenegger y se detuvo en una. “El empleo formal registrado no crece desde 2011”, mencionada así, sin detalles. Períodos largos (diez años, cincuenta años, siete décadas) para no entrar en detalles; un clásico de la narrativa macrista que el mileismo hizo propia. La foto indica que el empleo de asalariados del sector privado cayó significativamente durante el período de Macri y recuperó lo perdido y aumentó con Alberto Fernández. Retornar y profundizar las prácticas de Macri es una decisión legítima de un Presidente democrático; hacerlo de prepo, no.

Más inesperada fue la decisión del camarista en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico, con un currículum que sintoniza con el tándem macrismo-Grupo Clarín-corporación judicial que guio a los tribunales federales en la última década. Este magistrado desarmó el intento de su colega de primera instancia Esteban Furnari de concentrar (y acaso pisar) las decenas de pedidos de cautelares contra el DNU, lo que abre las puertas a más amparos en múltiples juzgados del país. Muy probablemente, el decreto llegará maltrecho a la votación de las cámaras legislativas y al fallo de la Corte Suprema de Justicia por la demanda de La Rioja, previsto para febrero.

Una abogada peronista de alto tránsito por tribunales federales sugiere que no fue una buena idea del oficialismo incluir en el paquete DNU-ley ómnibus el traspaso de los juzgados nacionales a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires. Una cosa es negociar con el macrismo los espacios de poder y otra es quedar bajo su jurisdicción.. La feria, la exención de Ganancias y el estatus “nacional” son factores que abroquelan a la corporación judicial por encima de otras lealtades.

Un peronismo para Milei

Desde la irresponsabilidad histórica de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner para conducir su Gobierno a la irrefrenable pulsión por el oportunismo de Massa, había motivos más que atendibles para cuestionarse el voto a Unión por la Patria en noviembre. Hubo atenuantes muy significativos para un Gobierno fallido en el plano económico, desde la pandemia a la sequía, pero los números de inflación, salarios y pobreza estaban allí, y habían empeorado particularmente con el candidato Massa en el Palacio de Hacienda.

La feria, la exención de Ganancias y el estatus 'nacional' son factores que abroquelan a la corporación judicial porteña por encima de otras lealtades

En cualquier caso, el cúmulo de motivos para eludir la cita con Massa no resistía comparación con la opción por un candidato como Milei que levantó la bandera del odio reaccionario y expuso ideas precarias sobre “la casta” y la dolarización que no habrían tolerado la más mínima réplica, si se la hubieran formulado. Más de 14 millones de argentinos votaron a un economista que hizo alarde de la crueldad. Prometió motosierra y descarte de “excrementos”, amenazó con hiperinflación, idolatró a Margaret Thatcher, ofendió a los gobiernos de Brasil y a China, y aventuró que impulsaría la explosión final. Negacionista del terrorismo de Estado, promotor de la violencia policial y osado asesor financiero que, por si no fuera suficiente, había exhibido un equipo de gobierno exiguo, sin mayor relieve. Como definiera Macri antes de la primera vuelta, “una agrupación no madura y altamente infiltrable”. Descripto el escenario, el expresidente la infiltró.

Sería absurdo circunscribir la degradación de sociedad argentina al síntoma de que hoy Milei sea el Presidente de los argentinos. El universo imperante no se explica sin la materia negra.

Los máximos referentes de lo que fue el Frente de Todos alternan entre el silencio y alguna pincelada en la que se felicitan por lo actuado. La CGT salió a dar pelea con mayor arrojo y lucidez que los esperados, en el plan callejero, sindical y judicial, contra los misiles de Milei para flexibilizar el mercado laboral con inspiración pinochetista. Si la plaza está vacía, la central sindical peronista, con todas sus rémoras a cuestas, va y la llena.

Es probable que Sturzenegger haya ido demasiado lejos, pero el Gobierno trasunta confianza en que saldrán en el momento oportuno más sindicalistas de la estirpe de Gerardo Martínez (UOCRA) y Armando Cavalieri (Comercio9 para sellar un pacto turbio. Luis Barrionuevo, narrado siempre como influyente, no baja sus banderas, que cotizan alto en ciertos quinchos.

Con Cristina y Alberto en sus retiros y Massa dando lugar al tiempista que se mostró efectivo desde 2019 mientras baraja ofertas de fondos financieros, el peronismo busca intérpretes. Axel Kicillof navega aguas inevitablemente convulsionadas. La mirada refrescante de Ofelia Fernández gana terreno en los streamings, aunque le falta un mundo por recorrer, y Juan Grabois suma su capacidad para alzar la voz por los nadies de Argentina. Algún puñado de gobernadores elude la posición sumisa y aldeana de quienes temen la sanción del Gobierno central.

Hay algo en el peronismo que marida a la perfección con el auge de Milei. En primer lugar, Daniel Scioli, el nuevo libertario, un verdadero fraude político. Estuvo a horas de ser precandidato presidencial con el auspicio de Alberto Fernández en 2023 y lo fue con el dedo de Cristina Fernández en 2015. El embajador en Brasil se saca fotos en redes sociales, pero le falta demostrar que Luiz Inácio Lula da Silva no le bajó el pulgar a quien procura dar fe y alegría a la agresividad inaudita del Ejecutivo de Milei con el principal socio estratégico del país.

En segundo lugar, Guillermo Moreno. Sería, según los votos (0,8% el año pasado), una figura marginal. Además de sus armas arriba de la mesa y sus prepoteadas callejeras, la obra por la que el exsecretario de Comercio es recordado es el falseamiento de las estadísticas del INDEC durante siete años, lo que no sólo quitó la brújula al Gobierno kirchnerista, sino que le restó autoridad para exponer logros socioeconómicos reales. Al dañar el instrumento de medición, habilitó a que cualquier sello de cuarta categoría exhibiera sus números precarios y que Clarín los validara.

Moreno sale de la marginalidad al ocupar espacios en medios del Grupo Indalo, transformado por audiencia y caudal en el vehículo más poderoso para estructurar el mensaje de los peronismos no de derecha.

Ciertas voces explican que la presencia de Moreno en llos parlantes de Indalo obedece a una mera cuestión de conveniencia económica en épocas de vacas flacas: cubrir un puesto periodístico es más caro que invitar a un panelista explosivo. El fallido candidato presidencial es chispeante, su violencia siempre latente es un sello de identidad de la televisión argentina y, además, razón primordial, mide bien en rating.

Así empezó Milei y acá estamos. 

SL

Ezequiel Guazzora está prófugo de la Justicia: ordenaron su detención en una causa que investiga el presunto abuso sexual a una chica de 15 años.

A horas de las PASO 2023, Guazzora formaba parte de la lista de Guillermo Moreno, precandidato a presidente que no llegaría finalmente al 1,5% de los votos requeridos para entrar a las generales del 22 de octubre.

El militante, oriundo de la localidad bonaerense de Tres Arroyos, era postulante a diputado provincial por el partido peronista “Principios y Valores”.

El domingo 13, al parecer, se habría enterado de algo. Creen que le facilitaron información. Y llamativamente no fue a votar. La razón se conoció en las últimas horas. “Tiene un pedido de captura vigente por abuso sexual desde el 14 de agosto”, cuenta una persona con acceso a la causa, que dice que un grupo de policías lo esperó para detenerlo luego de su paso por el cuarto oscuro.

Ese mismo domingo de los comicios, la Justicia detuvo, en el marco de la investigación, a una mujer de 44 años que aún se encuentra presa. Es la madre de la víctima y por quien Guazzora habría conocido a la denunciante.

La causa comenzó en 2022 y está a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 54. Guazzora habría conocido a la mujer detenida en el marco de una reunión política, ya que era empleada del Ministerio de Producción y Trabajo.

Guazzora, mediante una transferencia bancaria, le habría pagado 100 mil pesos por un “encuentro íntimo” con su hija, de 15 años.

El abuso sexual, según detallaría la víctima en Cámara Gesell, fue en el departamento de Guazzora, en Neuquén al 1000, de Caballito. Al tiempo la mujer fue internada en una clínica psiquiátrica de Lomas de Zamora. Desde allí se habría contactado con la madre de otra paciente, a la que le contó su situación y el abuso que había sufrido.

Esta mujer se acercó a la organización Red Alto al Tráfico y a la Trata (RATT) y ellas, a su vez, presentaron la denuncia ante la Justicia.

“No fue a votar y no volvió a la radio”, cuenta una fuente judicial. Y agrega: “Ni siquiera regresó a su casa de Caballito. Sabe que lo están buscando”.

Guazzora conducía el programa “Quien quiera oír que oiga”, por Radio Rebelde. Una de las primeras entrevistas del ciclo fue a Guillermo Moreno. Meses después, se anunció su unión a “Principios y Valores”, el espacio del ex secretario de Comercio Interior kirchnerista.

En agosto de 2021 el periodista fue sobreseído de una causa caratulada como “calumnias e injurias en calidad de autor”. Pero desde octubre de 2022 tenía una condena en suspenso de tres años por coacción y amenazas hacia su ex pareja (la ex diputada Stella Maris Córdoba) en cuatro oportunidades.

En noviembre de ese mismo año, protagonizó otro escándalo. Guazzora se tomó a golpes de puño con un encargado de edificio, chocó con su auto y luego atropelló a un policía de la Ciudad que resultó herido.

NB

Un total de 27 fórmulas presidenciales competirán en las elecciones PASO y siete alianzas son las que tendrán competencia interna para definir al candidato.

Unión por la Patria presentará los binomios Sergio Massa-Agustín Rossi y Juan Grabois-Paula Abal Medina, mientras que en Juntos por el Cambio la disputa será entre las fórmulas Horacio Rodríguez Larreta-Gerardo Morales y Patricia Bullrich-Luis Petri.

El otro espacio que aprovechará las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del domingo 13 de agosto será el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FITU): en el cuarto oscuro estará la boleta de Myriam Bregman-Nicolás del Caño y también la de Gabriel Solano-Vilma Ripoll.

Marcelo Ramal-Patricia Urones competirán por Política Obrera; Manuela Castañeira-Lucas Ruiz irán por el Nuevo MAS. Además, Libres del Sur presentará al binomio Jesús Escobar-Marianella Lezama Hid.

La Libertad Avanza irá con Javier Milei-Victoria Villarruel y la UCEDE va con fórmula propia, Andrés Passamonti-Pamela Fernández Magaride, con el nombre de lista “Apertura Liberal Argentina”.

Juan Schiaretti-Florencio Randazzo será la oferta electoral de Hacemos por nuestro país, por fuera del peronismo.

Principios y Valores tendrá las internas más numerosas de las PASO, con competencia entre las fórmulas Guillermo Moreno-Leonardo Fabre; Eliodoro Martínez-Vicente Souto; Jorge Oliver-Ezequiel Britos San Martín; Carina Bartolini-Mabel Gómez; y Paula Arias-Walter Vera.

El Frente Patriota Federal buscará llegar a las generales del 22 de octubre con César Biondini-Mariel Avendaño.

El Frente Liber.Ar presentó las fórmulas presidenciales de Nazareno Gabriel Etchepare-Fernando Adrián Lorenzo; Ramiro Eduardo Vasena-Víctor Aníbal Lagonegro; y Julio Bárbaro-Ramona Pucheta.

El Movimiento Izquierda Juventud Dignidad competirá en internas entre los binomios de Raúl Castells-Adriana Reinoso y Santiago Cúneo-Gustavo Barranco; mientras que Mempo Giardinelli-Bárbara Solemou, Martín Ayerbe-Hugo Rodríguez; y Reina Xiomara Ibañez-Gonzalo Ibarra, competirán por el espacio Proyecto Joven. Por último, el Movimiento de Acción Vecinal lleva en una única lista al legislador tucumano Raúl Albarracín como precandidatos a presidente, y a Sergio Pastore, abogado cordobés, como postulante a vice.

En síntesis, los 15 partidos políticos que ya tienen la aprobación de la Justicia para participar de las PASO 2023 son: Unión por la Patria, Juntos por el Cambio, Hacemos por nuestro país, La Libertad Avanza, Frente LiberAr, UCEDE, Frente de Izquierda de los Trabajadores Unidad, Movimiento al Socialismo, Libres del Sur, Política Obrera, Proyecto Joven, Alianza Principios y Valores-Por Tierra Techo y Trabajo, Movimiento de Acción Vecinal, Movimiento Izquierda Juventud Dignidad y Frente Patriota Federal.

Para llegar a las elecciones generales del 22 de octubre deberán superar el piso de 1,5% de los votos válidos.

CRM / IG

El exsecretario de Comercio Guillermo Moreno fue condenado este martes a dos años de prisión en suspenso por amenazas coactivas y a 6 meses de inhabilitación para ocupar cargos públicos, por haber asistido a una asamblea de la empresa Papel Prensa en 2010 con un casco y guantes de boxeo que ofreció a los miembros del directorio de la firma.

La decisión fue adoptada por el Tribunal Oral Federal (TOF) 8 con el voto de los jueces Nicolás Toselli y Sabrina Namer, mientras que la jueza Gabriela López Iñiguez se volcó por la absolución del exfuncionario.

Los fundamentos del fallo condenatorio serán dados a conocer por el tribunal el 12 de julio a las 17, tras lo cual la defensa de Moreno podrá apelar para que sea revisado por la Cámara Federal de Casación Penal.

En el juicio se ventilaron los hechos ocurridos en la asamblea de Papel Prensa del 2 de agosto de 2010 cuando Moreno arribó con los instrumentos que se utilizan para practicar boxeo e intimó a los miembros del directorio a elegir cual querían usar: “¿Casco o guante? ¿qué quiere? Hay que elegir porque el juez la última vez dijo que nos teníamos que portar bien”, les espetó.

El juicio comenzó en abril y llegada la etapa de los alegatos el fiscal Marcelo Colombo había pedido que Moren fuera condenado a 2 años y 4 meses de prisión, mientras que el abogado del exfuncionario, Alejandro Rúa, había reclamado su absolución tras remarcar que los dichos de su defendido no podían ser considerados amenazas y que no tuvieron ningún efecto.

Esta mañana, al hacer uso del tiempo que se le concede a los imputados en el marco de lo que se conoce como sus “últimas palabras” en el juicio, Moreno concluyó: “La exposición de mi abogado allanó el camino a una sabia decisión de ustedes. No tengo nada que agregar”.

Moreno fue juzgado por supuesta “perturbación al ejercicio de funciones públicas” y “amenazas” en el marco de la asamblea en la que el entonces Secretario de Comercio -que representaba a los accionistas del Estado Nacional- advirtió que las diferencias se zanjarían “por la razón o por la fuerza”, según la acusación leída en el juicio.

Moreno fue funcionario de Néstor y Cristina Kirchner. Entre 2003 y 2006 ocupó la Secretaría de Comunicaciones. Hasta 2013 fue secretario de Comercio Interior y hasta el final del segundo mandato de CFK se desempeñó como agregado económico de la embajada argentina en Italia.

Las otras causas contra Moreno

El que culminó este martes fue el tercer juicio oral que afrontó el exfuncionario. En octubre de 2017 fue condenado a dos años y seis meses de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el Tribunal Oral Federal 5 por el delito de peculado al ser hallado culpable de utilizar fondos públicos para comprar merchandising con la leyenda “Clarín Miente”. Esa condena fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal y apelada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En otra causa, en diciembre de 2021, Moreno fue absuelto tras ser acusado de perturbar una asamblea del Grupo Clarín en abril de 2013 de la que participó en representación del Estado, junto con el hoy gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. En ese juicio no hubo fiscal, ya que el Ministerio Público entendió que no había delito. La acusación estuvo a cargo de la querella del Grupo Clarín.

Además, hay otra causa que fue elevada a juicio oral por presunta manipulación de los datos del INDEC. Moreno fue investigado por su gestión como secretario de Comercio Interior en el primer trimestre del año 2007.

Con información de agencias.

IG

Rubén Orlando acaba de sumar una nueva resurrección dentro de sus múltiples vidas: el peluquero de los famosos en los ochenta y noventa será candidato a legislador porteño. ¿Por qué espacio se presentará? Si bien votó a Raúl Alfonsín en 1983 y a Mauricio Macri en 2015, lo hará por el peronismo. Así se define él. Aunque aclara que no tiene un comportamiento electoral dogmático: “No es que soy de Boca y elijo Boca siempre. Me equivoqué con Macri. Y en el 83 no quise votar a Luder por la quema del cajón de Herminio”.  Orlando, entonces, se postulará para legislador desde una rama minoritaria del PJ que rompió con el Frente de Todos. ¿Cuál? El partido de Guillermo Moreno. 

Mientras anochece en este jueves caluroso, Moreno, el exsecretario de Comercio Interior del kirchnerismo, lo acaba de premiar con una comparación bíblica. “Tiene la humildad del que sabe hacer. Trabaja con las manos como Jesús carpintero”, poetizó Moreno. Lo dijo mirando a los ojos a Orlando, su mesías electoral. En el sexto piso de una galería de Once, un paseo francamente venido a menos, 30 personas le festejan la ocurrencia. Será la primera de muchas. El ex enfant terrible del kirchnerismo, ahora muy crítico de la “socialdemocracia” que pregona Alberto Fernández (lo de la socialdemocracia fue dicho casi con asco por Moreno), cuenta con un repertorio florido de metáforas. También de provocaciones. Su discurso se construye pacientemente con un tono contenido, hasta que se precipita el momento del golpe sorpresivo. Cuando eso ocurre, brotan de inmediato los aplausos. Pese al calor que impera en el sala, donde distribuyen sandwiches de miga, vasos de agua y de Coca cola, Moreno tiene puesto un traje: saco negro, camisa blanca y corbata roja. Moreno es el más formalmente vestido entre los morenistas del acto, tanto en el público como en el estrado. 

Jesús y Perón serán referencias fijas durante la presentación del partido Principios y Valores. El líder de esta fuerza peronista también será candidato. Moreno buscará una banca como diputado por la Capital. 

Además del anfitrión y del estilista Rubén Orlando, en el miniescenario del salón alfombrado se sientan otros dos precandidatos de Principios y Valores. La única que usa barbijo es María Lucila “Pimpi” Colombo, actualmente secretaria general del Sindicato de Amas de Casa. Antes, en los tiempos en los que Moreno intentaba bajar la inflación a golpe de bravatas, Colombo era la subsecretaria de Defensa del Consumidor. A la derecha de Pimpi, hay otro aspirante a una banca. Se trata de un pastor evangélico y especialista en neurociencia. Fe y ciencia, resumidas en una sóla persona: Gabriel Flores Cianci, quien militó férreamente en contra de la legalización del aborto durante el debate del proyecto. Orlando conoció a Flores Cianci hace pocos minutos. 

Con Moreno, en cambio, son amigos. Se cruzaron hace más de cuatro años en el estudio de Crónica TV, invitados por Chiche Gelblung. Después se volvieron a encontrar en otros canales de noticias, convocados en condición de panelistas itinerantes. “Guillermo es un peronista de raza. Por eso me entusiasmé cuando me convocó”, arenga Orlando al público. Aplausos y cántico generalizado: “Moreeeno, Moreeeno”.

Bronceado, con collar de plata y camisa negra de palmeras estampadas, Orlando se para. Hace un repaso sobre los vaivenes de su trayectoria. Una biografía de película con moraleja. “Pasé por muchas cosas en mi vida. Estuve muy abajo y muy alto”, introduce al auditorio que vino a ver a Moreno. A Orlando lo miran con cierta extrañeza. Sobre todo, cuando confesó haber votado a Alfonsín y a Macri. Aunque igual le confían por el hecho de estar apadrinado por Moreno.

Nació pobre, en la localidad bonaerense de Del Carril, partido de Saladillo. Su mamá era la peluquera del barrio. “No teníamos nada: ni televisión porque no había energía eléctrica”, recuerda. Ahí vivió hasta los 11 años. De la mano de otro peluquero del jet set, Miguel Romano, empezó a trabajar como estilista. Con Romano perfeccionó la técnica aprendida con su mamá. 

A comienzos de los 80, Rubén Orlando ya se había consagrado como un coiffeur de alta gama. Por sus manos, sus tijeras y tinturas pasaban celebridades y personajes vinculados al poder. La periodista Agustina Larrea describió ese ascenso al detalle, en sus crónicas de Infobae. De Carlos Menem, hasta Zulema Yoma y su hija Zulemita, pasando por Diego Maradona (a quien le tiñó el mechón amarillo), la esposa del dictador Jorge Rafael Videla, Alicia Hartridge, y algunos miembros de la familia De la Rúa, o Emma la hija del ex presidente Arturo Illia. Todos se atendían en sus locales o lo llamaban para que el estilista fuera a domicilio.

Su cercanía con la farándula lo convirtió a él mismo en una figura mediática. Se divorció de su primera esposa y volvió a casarse con la ex Miss Mundo Silvana Suárez. Vivía en el country Highland Park Country Club, de Pilar. Protagonizó publicidades de productos para el pelo. Hizo 15 comerciales: grabó en España, Japón y China. El clima noventista favoreció su consagración. Llegó a construir un mini imperio: 32 peluquerías con su nombre, entre la Capital y el Gran Buenos Aires. Empleaba a unas 900 personas, especialmente mujeres.

Hasta que en 1997 la burbuja explotó. Rubén Orlando fue a convocatoria de acreedores y quebró. Su libro relata el derrumbe. Se llama “Perderlo todo”. Según sus cálculos, fueron 6 millones de dólares. En bancarrota, decidió radicarse en Brasil. Primero, en Río de Janeiro, luego en San Pablo y más adelante en Buzios. El peluquero de las estrellas tuvo que empezar de cero. 

Sin papeles, no conseguía trabajo en las peluquerías brasileñas. Por sugerencia de un sobrino de su tercera esposa, empezó a vender manzanas acarameladas en la favela Rocinha, de Río de Janeiro. Con el paso de los días, Orlando, además de vendedor ambulante, volvió a dedicarse a su oficio. Su primer local se llamó cabeleiro El Gringo Rubén', a 10 reales el corte. 

En 2010 volvió a la Argentina. A partir de la experiencia en la favela de Río, decidió enseñar su oficio en uno de los barrios más pobres de la ciudad: la villa 31 de Retiro. Ahí, en la calle El playón, a una cuadra de una peatonal conocida como La Florida de la 31, Orlando montó una peluquería y una escuela de formación. 

“En estos 11 años se recibieron 600 personas. Además ayudo a los que no tienen plata, los que no se pueden cortar, gente que vive en comedores o situación de calle. En mi vida profesional es lo más importante que hice”, se enorgullece Rubén. 

El estilista reencarnado vive repartido entre la Villa 31 y un departamento en el microcentro. Tiene tres franquicias de Rubén Orlando, su marca registrada: en Arenales y Rodríguez Peña; en la calle Olazábal, en Urquiza; y otra en Juramento y Libertador. “Pero la casa matriz es la del barrio 31. ¿Por qué? ”Por todo el amor que me da la gente“, responde.

El candidato pretende profundizar su trabajo social desde una banca en la legislatura porteña. “Me voy a acordar de los que menos tienen. Eso es lo que voy a hacer. Como legislador quiero agrandar mi asociación sin fines de lucro. Quiero formar en oficios, trabajos e inclusión. Quiero poner escuelas en todos los barrios para todo tipo de oficios. Sacar a los pibes de la calle. Vengo a cumplir mi función como peronista”, se entusiasma el crédito de Guillermo Moreno, una vez terminado el acto de lanzamiento.

¿Qué es ser peronista?

No me gusta la famosa grieta. No lleva a nada. Pero ser peronista es tener una química diferente. Es acordarme de mi niñez y de los que menos tienen, que es lo que hago desde hace 11 años en la Villa 31. A veces hay una mala interpretación: que ser peronista es ser de izquierda. Yo soy de una derecha intermedia, porque me gusta vivir bien. Y eso enseño: a no discriminar al que menos tiene, pero tampoco al que más tiene. Les transmito eso a los chicos y chicas de la escuela. Es bueno viajar, vivir bien, pasar por la vida sin sufrir. 

El sábado 13 de marzo, Orlando largó su campaña en la Villa 31. Los militantes de Principios y Valores le acercaron una bandera que dice Perón Vuelve. El peluquero, empresario y trabajador social lo exhibe con orgullo en la puerta de su salón. 

“Es clave que la gente desarrolle un oficio. Yo pasé de ser el señor Rubén Orlando y estar todos los días en la tele a no tener para comer, teniendo que vender manzana acaramelada en una favela para sobrevivir. Entre eso y el cabeleiro Gringo Rubén subsistí. Los oficios son súper importantes”, explica.

Si bien se postulará por el espacio de Moreno, Orlando reparte elogios a dirigentes de las ideologías más diversas. Reivindica la presidencia de Néstor Kirchner, pero cuestiona a Cristina. Pero a la vez vaticina: “Máximo va a ser el próximo presidente. Lo sigo, me gusta. Va a hacer un gobierno igual o superior al de Néstor”. Su paleta de simpatía es amplia y alcanza al economista ultraliberal Javier Milei. “Le tengo respeto. Lo conozco bien. Tiene su personalidad y gran capacidad”, opina. 

Sobre las contradicciones aparentes de sus elogios y su postulación por el partido de Guillermo Morano, Rubén Orlando se planta: “Tengo pensamiento propio”. Su inesperada condición de candidato a legislador lo ilusiona. Aunque el estilista que pasó de vivir en un country a una villa no considera que se trate de una novedad absoluta. ¿Por qué? Porque, según asegura, “todos hacemos política a nuestra manera”.

AF