La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó este jueves que entre el 24 de julio y el 20 de agosto de 2023 se registraron cerca de 1,5 millones de nuevos casos de Covid-19 a nivel mundial, lo que supone un aumento de 63% con respecto a los 28 días anteriores.

“Durante el periodo más reciente de 28 días (del 24 de julio al 20 de agosto de 2023), en las seis regiones de la OMS se notificaron casi 1,5 millones de nuevos casos de covid-19 y más de 2.000 muertes”, detalló el resumen epidemiológico semanal del organismo.

Según el informe, esto representa un aumento de casos por un 63% y un descenso de 48% en cuanto a las muertes, al compararlas con el período anterior.

“Durante este periodo de 28 días, el 44% (103 de 234) de los países notificaron al menos un caso a la OMS, una proporción que ha ido disminuyendo desde mediados de 2022. Es importante señalar que estas estadísticas no reflejan el número real de países con casos”, añadió el texto.

Sin embargo, la Organización estima que los casos detectados actualmente no reflejan con exactitud las tasas de infección, debido a la disminución de los testeos y su notificación en todo el mundo.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó en mayo que la cifra real de muertes por Covid-19 es de al menos 20 millones.

LC con información de agencia Télam

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó la detección de una nueva variante de Covid-19 en la Argentina, la cual elude la eficacia de la inmunidad y, a pesar de no ser dominante a nivel mundial, comenzó a generar preocupación.

Se trata de la subvariante EG.5, cuyos primeros casos se registraron en Capital Federal y Córdoba. Los positivos se dieron a conocer en el último Boletín Epidemiológico Nacional (BEN) publicado durante el domingo de elecciones primarias.

“A la fecha, fueron identificados dos casos aislados de la VOI EG.5 en Argentina, uno de ellos partir de la vigilancia de virus respiratorios en las Unidades de Monitoreo Ambulatorio (UMAs) en la provincia de Córdoba y otro caso con residencia en Ciudad de Buenos Aires”, detalla el boletín.

Ante el conocimiento de esta nueva variante y a tres meses de haber decretado el fin de la pandemia, la OMS indicó que la cepa fue reportada en 48 países de los cuales China, Estados Unidos, República de Corea, Japón, Reino Unido, Francia, Portugal y España son los más afectados.

“La prevalencia de EG.5 sigue aumentando, pasando del 7,5% en la semana 25 al 17,4% en semana 29. EG.5 es un linaje descendiente de XBB.1.9.2, que tiene el mismo perfil de aminoácidos de la proteína pico que XBB.1.5. EG.5 fue notificado por primera vez el 17 de febrero de 2023 y designado como una variante bajo monitoreo (VUM) el 19 de julio de 2023”, señalaron.

Aunque ya que comenzaron a realizarse investigaciones más detalladas para dar con la nueva cepa, desde el boletín oficial informaron: “Según la evidencia disponible, el riesgo para la salud pública que representa EG.5 se evaluó como bajo a nivel mundial, alineándose con el riesgo asociado con XBB.1.16 y XBB.1.5. No se han informado cambios en la gravedad de la enfermedad hasta la fecha”.

Hasta el momento, no se sabe si las vacunas actuales en el mercado son eficaces, pero desde la OMS pidieron que las personas se sigan inoculando y que los laboratorios sigan desarrollándolas.

LC con información de agencia NA

Investigadores del Departamento de Microbiología de la Universidad de Hong Kong descubrieron que la variante ómicron del SARS-CoV-2 es menos eficaz a la hora de replicar células y causar enfermedad grave que otras variantes del COVID-19.

En su trabajo, publicado en la revista científica 'Nature', el equipo investigó la eficacia de la replicación y la patogenicidad de ómicron en una serie de modelos celulares y de ratón.

En experimentos de laboratorio con células epiteliales pulmonares e intestinales humanas, los autores descubrieron que la replicación del virus vivo ómicron se reducía en comparación con la cepa original del SARS-CoV-2 y las variantes Alfa, Beta y Delta.

Las células epiteliales cubren toda la superficie interna y externa del cuerpo humano, incluidas las vías respiratorias y los intestinos. Estos tejidos celulares desempeñan diversas funciones, como la protección, la secreción, la filtración y la recepción sensorial.

La investigación descubrió que ómicron era más de tres veces menos eficiente en la multiplicación viral en comparación con la cepa original COVID-19 en las células epiteliales del pulmón humano. En cambio, las variantes Alfa, Beta y Delta se replicaban a niveles similares o superiores a los del virus original.

“Nuestros hallazgos sugieren que el SARS-CoV-2 mutante intenta escapar del control de nuestro sistema inmunitario, activado por las vacunas o la infección natural. Pero al hacerlo, el virus tiene que pagar un precio al volverse menos eficiente en su multiplicación. Esperamos que el virus siga esta trayectoria de evolución para convertirse en un coronavirus de resfriado común suave”, explican los investigadores.

Los investigadores también descubrieron que ómicron utiliza de forma ineficaz la proteína de la membrana celular transmembrana serina proteasa 2 (TMPRSS2), que media la entrada del virus en determinadas células.

Los autores sugieren que las mutaciones en la proteína de espiga de ómicron pueden reducir su capacidad de utilizar la vía de la TMPRSS2, perjudicando su entrada y replicación en las líneas celulares epiteliales humanas.

En un modelo de ratón, la replicación de ómicron se redujo en el tracto respiratorio superior e inferior en comparación con el tipo salvaje y Delta. Un análisis del tejido pulmonar mostró que la infección con la variante ómicron dio lugar a niveles reducidos de inflamación y daño en los pulmones en comparación con el tipo salvaje y Delta. Esto también se asoció con una menor pérdida de peso corporal y una mayor supervivencia de los animales en comparación con otras variantes de interés.

Con información de Europa Press.

IG

Francia detectó una posible nueva variante del coronavirus en una docena de pacientes del sur del país, que estruvieron en contacto con un paciente que provenía de Camerún, y que podría tener hasta 46 mutaciones y 37 deleciones, según publicaron en las últimas horas los científicos en medRxiv, donde se presentan investigaciones científicas a la espera de ser revisadas.

Esta nueva variante recibió el nombre de IHU y se detectó en el Instituto Hospitalario Universitario Méditerrannée (IHU, Marsella), que a través de sus redes sociales, informaba el pasado 9 de diciembre de la variante B.1.640.2. Los análisis revelaron que esta nueva variante tiene 46 mutaciones y 37 deleciones que dieron como resultado 30 sustituciones de aminoácidos y 12 deleciones.

En este sentido, según la información del hospital, en la proteína spyke se detectaron catorce sustituciones de aminoácidos, incluidos N501Y y E484K, y 9 deleciones. Este patrón de genotipo llevó a crear un nuevo linaje llamado B.1.640.2, que es un grupo hermano filogenético del antiguo linaje B.1.640 renombrado como B.1.640.1. Ambos linajes difieren en 25 sustituciones de nucleótidos y 33 deleciones.

Cuando las variantes se detectan, la Organización Mundial de la Salud (OMS) las clasifica en tres grupos, según sus características: preocupante (ómicron o delta), de interés (lambda o mu) o de baja vigilancia (bretona). Hasta el momento, la OMS ha catalogado como variantes preocupantes un total de cinco cepas: Alpha, Beta, Gamma, Delta y Ómicron.

La primera de estas fue Alpha, que las primeras muestras documentadas fueron en Reino Unido en septiembre del 2020, y se designó como 'preocupante' el 18 de diciembre del 2020, igual que Beta, que tuvo las primeras muestras documentadas en Sudáfrica en mayo de 2020 pero, sin embargo, no fue hasta el 18 diciembre cuando se designó como 'preocupante'.

Por el contrario, las más recientes fueron Delta y Ómicron, que la primera muestra documentada se detectó en India en octubre de 2020 pero ya se había catalogado como 'preocupante' el 11 de mayo de 2020, y Ómicron, detectada en Sudáfrica, y nombrada 'preocupante' el 26 de noviembre de 2021.

La opinión de la OMS sobre IHU

La doctora Maria Van Kerkhove, epidemióloga líder de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aclaró que desde el organismo ya están supervisando la subvariante B.1.640.2, detectada recientemente en Francia y que lleva por nombre IHU, si bien aclara que “no está circulando muy activamente”.

En concreto, detalló que es una subvariante de la cepa B.1.640, cuyos primeros casos fueron detectados en septiembre de 2021 en una serie de países y que ya se categorizó como una variante “bajo supervisión” por la OMS en noviembre de este mismo año.

“Esta variante representa menos de 1 por ciento de las muestras en Francia. Hay dos subvariantes: la B.1.640.1 y la B.1.640.2, y es importante que las sigamos, por la cantidad de mutaciones con las que cuenta, pero no está circulando muy activamente”, destacó Van Kerkhove.

“Es bastante común que esta situación ocurra”, sostuvo la epidemióloga de la OMS, que hizo hincapié en que “las vacunas actuales contra la Covid-19 funcionan para todas las variantes activas”.

Una cepa “menos activa”

“Es una cepa menos activa y que todavía está siendo evaluada”, manifestó por su parte la directora del Departamento de Inmunización de la OMS, Kate O'Brien. “Es una variante que quizás está aumentando su prevalencia. Contamos con pruebas específicas de la misma, pero está pendiente de un análisis más profundo”, precisó.

Al igual que Van Kerkhove, O'Brien recalcó el papel de las vacunas para proteger de casos graves de la enfermedad, “como se está viendo con Ómicron”. “El desempeño de las vacunas funciona incluso con estas variantes”, reiteró la experta.

Con información de Europa Press.

IG

La propagación de la variante Ómicron comenzó a impulsar a varios países latinoamericanos como Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador y Paraguay a tomar medidas para intentar que los contagios no se multipliquen, algo que parece inevitable en una región que tuvo hoy a cuatro países reportando picos históricos de infecciones de coronavirus desde que empezó la pandemia.

Mientras tanto, dos funcionarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmaron que la entidad ya está supervisando la nueva subvariante de coronavirus IHU, detectada en Francia, que por ahora “no está circulando muy activamente”, y aseguraron que las vacunas actuales contra la Covid-19 funcionan para todas las variantes activas.

En Brasil se reportó en las últimas horas el primer fallecimiento de una persona infectada con Ómicron, un hombre de 68 años del estado central Goiás que se había aplicado tres dosis de vacunas anti-Covid pero tenía hipertensión y una enfermedad pulmonar crónica.

Paralelamente, la ciudad de San Pablo, la mayor del país y de toda Sudamérica, canceló las fiestas del carnaval callejero previstas para febrero y marzo, en las cuales participan habitualmente unas 15 millones de personas.

El secretario de Salud de San Pablo, Edson Aparecido, informó que en 10 días crecieron 30% las internaciones por Covid-19 producto de la expansión masiva de Ómicron, siendo uno de los motivos de la suspensión de este evento masivo.

Uruguay batió por segundo día consecutivo su récord de contagios diarios de coronavirus desde el comienzo de la pandemia, al registrar 5.537 en las últimas 24 horas, después de haber computado 5.330 ayer, según el Sistema Nacional de Emergencias (Sinae).

Perú, el que mayor tasa de mortalidad por Covid-19 tiene en todo el globo, con más de 6.122 muertos por millón de habitantes, es otro país sudamericano que comenzó el 2022 con malas noticias en cuanto al coronavirus.

Con los 8.687 nuevos casos de coronavirus anunciados este jueves, la cifra más alta en ocho meses, el Gobierno de Perú anunció una reducción del 40% del aforo de los centros comerciales, restaurantes y espacios cerrados en 24 provincias del país y una ampliación de su toque de queda nocturno entre las 23 y las 4.

Por su parte, Bolivia registró 10.263 contagios, un nuevo récord de casos diarios que impulsó al Gobierno a tomar nuevas medidas, principalmente en la región de Santa Cruz, donde se detectaron el 60% de los contagios.

Pese a este contexto, el Gobierno debió suspender la exigencia de la presentación del carnet de vacunación para ingresar a entidades públicas y privadas por las presiones de sectores opositores.

Chile también registró un nuevo pico histórico de casos de Covid-19 y el presidente Sebastián Piñera anunció que el lunes próximo comenzará la campaña de aplicación de la cuarta dosis de vacunas, con prioridad inicial para personas con vulnerabilidades inmunológicas.

Las autoridades sanitarias chilenas informaron 3.134 nuevos contagios en las últimas 24 horas, la cifra más alta desde el 8 de julio del año pasado, hace seis meses.

En relación a la variante Ómicron, el país reportó 684 casos, de los cuales 661 corresponden a viajeros, siendo la mitad de estos provenientes de Estados Unidos.

Luego de sumar casi 1.000 nuevas infecciones, Paraguay también se sumó a los países latinoamericanos que tomaron medidas ante la expansión de la variante Ómicron.

“El Poder Ejecutivo extendió hasta el 18 de enero la vigencia de las medidas sanitarias específicas contra el coronavirus en el país”, estableció el decreto firmado por el presidente paraguayo Mario Abdo Benítez.

Entre las disposiciones figura la obligatoriedad del uso de tapabocas en lugares cerrados, en el transporte público de corta y larga distancia, y en aquellos lugares en los que no se pueda mantener el distanciamiento físico establecido por los protocolos de aislamiento, según recogió la agencia de noticias Sputnik.

Si bien la situación es distinta, Colombia también alertó por la suba de los casos vinculados con la cepa Ómicron.

El Ministerio de Salud colombiano informó que más del 60% de los contagios diarios de coronavirus confirmados hasta el fin de semana pasado pertenecen a esta variante más contagiosa.

“Esa es la tendencia en el mundo, tenemos que prepararnos para ver 30.000, incluso 40.000 contagios diarios en algún momento”, advirtió el presidente colombiano Iván Duque en una entrevista con el medio local Radio Guatapurí.

Pese a esto, el viceministro de Salud, Germán Escobar, aclaró que “quienes están en unidades de cuidado intensivo son personas no vacunadas”, remarcando la importancia de la vacuna anticovid para un tránsito leve de la enfermedad.

En las últimas semanas, Ecuador registró un repunte de casos que también impulsó al Gobierno a tomar nuevas decisiones, entre ellas una vuelta parcial al trabajo remoto en las instituciones públicas.

Durante diciembre se registraron 24.287 casos, más del doble de lo reportado en noviembre y el triple de lo de octubre.

Entre los 2.837 nuevos positivos indicados en el último reporte, se encuentra la infección del vicepresidente de Ecuador, Alfredo Borrero.

En este escenario de suba de contagios en toda Latinoamérica, Panamá decretó la vacunación anticovid obligatoria para todos sus funcionarios públicos.

En menos de un mes, el país centroamericano pasó de tener unos pocos cientos de nuevos contagios diarios a más de 4.300.

En cuanto a IHU, “esta variante representa menos de 1% de las muestras en Francia”, dijo la epidemióloga líder de la OMS María van Kerkhove.

La especialista explicó que IHU es una subvariante (B.1.640.2) de la cepa B.1.640, cuyos primeros casos fueron detectados en septiembre pasado en varios países y que desde noviembre está “bajo supervisión” de la OMS.

Tanto Van Kerkhove como la directora del Departamento de Inmunización de la OMS, Kate O'Brien, aseguraron que las vacunas funcionan contra todas las variantes activas de coronavirus.

“Las vacunas actuales contra la Covid-19 funcionan para todas las variantes activas” del virus, dijo Van Kerkhove. “El desempeño de las vacunas funciona incluso con estas variantes”, ratificó O'Brien.

Con información de agencias.

IG

De cinco a siete días: ese es, en promedio, el tiempo que le lleva a la Unidad Operativa Centro Nacional de Genómica y Bioinformática del Instituto ANLIS-Malbrán determinar a qué variante pertenece una muestra de SARS-CoV-2. Si la determinación de esa variante tiene que hacerse de forma urgente, el proceso lleva unas 48 horas.

Lo cuenta Josefina Campos, directora operativa de esa unidad que fue creada en 2021 para jerarquizar el trabajo que se hizo allí desde el inicio de la pandemia de Covid-19. Apenas llegó el virus a la Argentina, el Malbrán era el epicentro del procesamiento de los testeos: allí era, en los primeros días del virus en el país, donde se decía si un caso sospechoso era un caso positivo o resultaba negativo. Casi dos años después, y con más de 100.000 testeos diarios a lo largo de toda la Argentina, es impensable que el Instituto Malbrán se ocupe de eso.

Sobre el fin de diciembre, el Malbrán secuenció -es decir, determinó la variante- entre 600 y 800 muestras por semana. “Nuestra capacidad actual quintuplica la que teníamos a principios de 2021, y estimo que secuenciamos 15 veces lo que veníamos haciendo al momento que la pandemia llegó a la Argentina”, describe Campos.

El incremento de capacidad de secuenciación tiene dos motivos principales: “Se multiplicó el recurso humano y se multiplicó la capacidad tecnológica del instituto. Cuando todo esto empezó éramos dos, ahora somos ocho personas especialmente dedicadas a la secuenciación”. Hay biotecnólogos y bioquímicos.

“En la parte más fierrera es que se dio el salto más grande: teníamos el secuenciador más chico de todos y ahora tenemos el más grande de todos. Se incorporó un secuenciador de última generación que permite aumentar la cantidad de muestras y hacer muchos protocolos que antes no podíamos hacer. También se incorporó una plataforma robótica: son 5 robots que permiten automatizar muchos procesos y que tienen gran versatilidad, por lo que pueden servir para muchas cosas”, explica Campos.

El secuenciador llegó a la Argentina a principios de 2021 pero empezó a usarse hace un semestre: hubo que esperar la llegada de algunos reactivos para ponerlo en marcha. La plataforma robótica se usa desde hace casi un bimestre. “Al automatizar muchos procesos, la plataforma permite el procesamiento de una cantidad de muestras que era imposible de ampliar si sólo usáramos la capacidad humana”, sostiene Campos.

“Esta incorporación de tecnología impacta no sólo en la pandemia, sino que permitirá hacer ciencia con otros patógenos y con muestras de agua o para distintos estudios ambientales. Es un salto tecnológico que ahora mismo está dedicado a determinar las variantes de un virus pero que después podrá usarse para otras cosas”, sostiene la científica.

Operar el nuevo secuenciador a su capacidad mínima cuesta lo mismo que costaba operar el secuenciador de escritorio con el que contaba el Malbrán en el inicio de la pandemia, pero multiplica por ocho la cantidad de muestras que puede procesar. “Abarata mucho los costos”, describe Campos. Actualmente, el costo de procesar cada muestra de SARS-CoV-2 está entre los 35 y los 45 dólares, según qué reactivos y plásticos deban usarse.

Ahora mismo, la función principal de la plataforma robótica es acelerar el procesamiento de muestras de SARS-CoV-2. “Pero puede reprogramarse para que el estudio sea más completo o para que se dedique a diferentes tipos de muestras”. Consultada sobre la capacidad máxima de procesamiento de muestras del instituto, Campos responde: “Ahora mismo no estamos en nuestra capacidad máxima. Es relativo ese número porque siempre depende de cómo usás el secuenciador y el robot”. Evita establecer un número concreto pero aclara: “Se podría ampliar esa capacidad pero hay muchos cuellos de botella que no dependen exclusivamente de la secuenciación: tienen que ver con la carga de datos, con la recepción de las muestras. Hablar de un número máximo concreto es muy difícil porque después es una expectativa a cumplir”.

Además de esa tecnología instalada en el Instituto Malbrán, la Unidad dedicada a genómica ya instaló el equipamiento necesario para que se haga secuenciación en cuatro de los catorce institutos que la red de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) tiene en todo el país. Están en Misiones, Pergamino, Santa Fe y Mar del Plata, y el de Pergamino ya está en funcionamiento.

-En un escenario en el que los casos positivos volvieron a crecer marcadamente, ¿una secuenciación que demora entre 5 y 7 días no corre por detrás?

-Las medidas de cuidado son casi idénticas a cuando empezó la pandemia y es una responsabilidad personal de cada uno cumplir esas medidas para evitar el contagio. La unidad habla de “vigilancia genómica” más que de “determinación genómica” porque supervisa qué está circulando y, eventualmente, si surgiera alguna variante o subvariante en el país.

JR

En las últimas horas, la Ministra de Salud, Carla Vizzotti, se refirió a la posibilidad de comercializar los autotest en las farmacias, como se está implementando hace tiempo en Europa y en Estados Unidos.

“El autotest tendría un rol interesante sobre todo en este contexto epidemiológico con estas nuevas variantes, para ampliar la oferta y trabajar en testeos continuos, un poco lo que está proponiendo la Organización Mundial de la Salud”, apuntó.

Y agregó que se encuentran “trabajando con la Anmat, con todas las jurisdicciones, porque tiene varios laboratorios que han presentado la posibilidad de autorización y estamos en el tramo final para que tenga la trazabilidad, es decir, si esos autotest dan positivo hay que ver si hace falta confirmación”.

Asimismo, Vizzoti remarcó que en caso de aprobarse el autotest, resulta muy importante “la notificación y estamos avanzamos con farmacias para que puedan notificar los casos y tengan un rol de seguimiento de los resultados”.

Por caso, el gobierno de Córdoba anunció este martes que se mantiene a la espera de una autorización de la Anmat para poder implementar el uso del autotest que determine a quien se lo aplique si está o no contagiado de coronavirus.

Tanto el gobernador Juan Schiaretti, como el ministro de Salud, Diego Cardozo, destacaron la importancia de la implementación del sistema, que ayudaría a descomprimir la saturación que existe en los últimos días en los centros de testeos.

¿Cómo se utiliza el autotest que ya funciona en otros países?

¿Qué es y para qué sirve?

Claves

Diferencia en otros países entre los test de “autodiagnóstico” y “automuestra”

Las advertencias

En abril pasado, la Academia Nacional de Medicina francesa advirtió en un comunicado que se están empezando a detectar varios problemas por una mala práctica en la realización de estas pruebas.

Esta extracción de muestra nasofaríngea es el método de referencia para realizar los test del coronavirus. Cada día se extraen cientos de miles de muestras en toda Europa.

“Ante la multiplicación y repetición de las pruebas, a veces realizadas en condiciones no adecuadas, debemos recordar que hay riesgos”, explicó la academia médica.

Algunas de estas complicaciones son benignas: molestias, dolor o sangrado leve.

“Pero también se empieza a notificar otros problemas serios”, añaden: daños en el piso frontal del cráneo.

Una brecha de este tipo puede ser una vía de paso de virus, bacterias u hongos, y aumentar significativamente el riesgo de tener meningitis.

Consejos

La extracción de muestras no es complicada, pero requiere conocimiento:

¿Por qué a veces molesta más?

El hecho de que a algunas personas les resulte más molesto el test que a otros depende de varios factores:

La academia francesa insiste en aconsejar que sean los profesionales los encargados de extraer la muestra. Es una manera de asegurarse que se hace bien:

Se refuerza la seguridad de la persona. “Se evita un hisopado demasiado profundo o dirigido en la dirección incorrecta”.

Y se asegura que la calidad de la muestra es correcta. “Ni demasiado pequeña ni superficial, con lo que disminuye el riesgo de un falso negativo”.

La oposición de algunos profesionales en la Argentina

La Cámara que agrupa a los laboratorios argentinos informó ya en mayo pasado que se opone a la venta libre de test rápidos para la detección del coronavirus porque esas pruebas “son de uso profesional excluyente y deben realizarse en laboratorios de análisis clínicos”.

La Cámara Argentina de Laboratorios de Análisis Bioquímicos emitió en aquel momento un comunicado en el que señaló que “los test Rápidos para Covid implican una tecnología compleja que necesita de un profesional especialmente capacitado, tanto para la toma de muestra como para el uso correcto del reactivo y la correcta interpretación de su resultado”.

Ese mes, el Gobierno bonaerense prohibió la venta de pruebas rápidas para detectar coronavirus en las farmacias del distrito, a través de la resolución 1.533 publicada en el Boletín Oficial, donde se establece que los tests “son de uso profesional excluyente y deben realizarse en laboratorios de análisis clínicos”.

En esta línea, el Ente Coordinador de Unidades Académicas de Farmacia y Bioquímica, había solicitado a la ANMAT que no se permita la venta en farmacias del test, debido a que corresponde a los bioquímicos realizar, certificar e interpretar los análisis clínicos.

En un comunicado, la Cámara había informado que “las pruebas de detección de antígeno para COVID, no son como las pruebas de embarazo, que la ANMAT los categorizó como 'autotest' y son de venta libre”. Sobre esto, además, aclararon: “La denominación 'venta en farmacias y uso exclusivo profesional', no encuadra en ninguna de las categorías aprobadas por la ANMAT”.

Asimismo, hicieron énfasis en la importancia del uso correcto del hisopo del test. “No solo para tomar bien la muestra, sino también para evitar accidentes, por ejemplo, hemorragias nasales”, agregaron.

Por otro lado, los resultados de los test deben denunciarse al Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (SISA), el cual lleva el registro epidemiológico. Por esta razón, es necesario realizarlo en un laboratorio de análisis clínicos, concluyeron.

¿Puede dar falso negativo?

Rosana Toro, viróloga clínica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata y responsable del diagnóstico de coronavirus en el Laboratorio de Salud Pública de la casa de altos estudios, advirtió meses atrás que los test de diagnóstico de coronavirus deben realizarse en laboratorio, con medidas de bioseguridad y por profesionales idóneos, ya que el autotest puede dar falsos negativos.

“Un autotest en casa solo calma ansiedades y da falsa seguridad”, había dicho Toro en un comunicado de la UNLP.

La especialista reseñó que a principios de 2020 la única forma de diagnosticar el SARS CoV 2, “era la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), una técnica que no se realiza en la mayoría de los laboratorios, por lo que la capacidad diagnóstica era limitada”.

“Con el transcurso del tiempo se desarrollaron técnicas que requieren menor equipamiento, como la amplificación isotérmica, y en los últimos meses irrumpieron en el mercado kits diagnósticos que detectan antígeno (una proteína del virus), cuyo resultado está disponible en 15/20 minutos y no necesitan ningún equipo accesorio”, relató.

Aclaró que ese producto “fue aprobado por la Anmat para venta en farmacias, pero con la aclaración que es de uso profesional exclusivo”.

“Se genera, así, una paradoja, porque es complicado pensar que un bioquímico pueda ir a comprar el producto a la farmacia para realizar un diagnóstico profesional, o que lo compre un particular y vaya a que un médico o un bioquímico tome la muestra y realice el test”, apuntó.

Toro expresó que los bioquímicos se oponen “a que sean vendidos en farmacias”, y explicó que “el tiempo de toma de muestra es fundamental, si es muy precoz, puede dar un falso negativo”.

“Muchas veces, ante un contacto con un caso positivo, las personas piden un hisopado en vez de aislarse como corresponde. Si se hicieran un test rápido, un resultado negativo daría falsa seguridad y no cumplirían el aislamiento correspondiente”, puntualizó.

Para la especialista “así como los medicamentos no se deben vender fuera de las farmacias, los test diagnósticos no se deben realizar fuera de los laboratorios. El bioquímico garantiza la calidad del resultado”.

“La toma de muestra se debe realizar en condiciones de bioseguridad. Los profesionales que toman los hisopados en los lugares de testeo utilizan un equipo de protección personal para evitar exponerse a las secreciones del paciente. La venta libre podría permitir que un grupo de amigos, por ejemplo, puedan hisoparse entre ellos quedando expuestos al contagio”, precisó.

Toro remarcó que “en este momento epidemiológico es fundamental informar en el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentina -SISA- tanto los casos positivos como los negativos, para conocer el índice de positividad. Obviamente, esto se perdería si muchas personas hicieran el autotest”.

“Comprar test rápidos en farmacias no ayuda a controlar la pandemia, solo calma ansiedades y da falsa seguridad. Debemos ser responsables en la información a los pacientes y no generar expectativas equivocadas”, sostuvo.

Con información de agencias.

IG

Los resultados de un nuevo estudio dirigido por la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Maryland, en Estados Unidos, muestran que las personas infectadas con el virus que causa el Covid-19 exhalan virus infecciosos en su aliento, y que las infectadas con la variante Alfa (la más dominante en el momento en que se llevó a cabo este estudio) ponen entre 43 y 100 veces más virus en el aire que las personas infectadas con las cepas originales del virus.

Los investigadores también descubrieron que las telas holgadas y las mascarillas quirúrgicas reducían la cantidad de virus que entraba en el aire alrededor de las personas infectadas en aproximadamente la mitad, según publican en la revista Clinical Infectious Diseases.

“Nuestro último estudio proporciona una prueba más de la importancia de la transmisión por el aire -destaca el doctor Don Milton, profesor de salud ambiental en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Maryland (UMD SPH)-. Sabemos que la variante Delta que circula ahora es aún más contagiosa que la variante Alfa. Nuestra investigación indica que las variantes siguen mejorando en su viaje por el aire, por lo que debemos proporcionar una mejor ventilación y usar máscaras ajustadas, además de la vacunación, para ayudar a detener la propagación del virus”.

La cantidad de virus en el aire procedente de las infecciones de la variante Alpha era mucho más -18 veces más- de lo que podría explicarse por las mayores cantidades de virus en los hisopos nasales y la saliva.

Uno de los autores principales, el estudiante de doctorado Jianyu Lai, explica que “ya se sabía que el virus en la saliva y los hisopos nasales aumentaba en las infecciones de la variante Alfa. El virus de la nariz y la boca podría transmitirse mediante la pulverización de grandes gotas cerca de una persona infectada. Pero nuestro estudio muestra que el virus en los aerosoles exhalados aumenta aún más”, resalta.

Estos importantes aumentos del virus en el aire de las infecciones por Alpha se produjeron antes de la llegada de la variante Delta e indican que el virus está evolucionando para viajar mejor por el aire.

Para comprobar si las mascarillas funcionan a la hora de impedir que el virus se transmita entre las personas, este estudio midió la cantidad de SARS-CoV-2 que se respira en el aire y comprobó la cantidad de virus que exhalaban en el aire las personas enfermas de COVID-19 después de ponerse una mascarilla de tela o quirúrgica.

Las cubiertas faciales redujeron significativamente las partículas cargadas de virus en el aire alrededor de la persona con COVID-19, reduciendo la cantidad en aproximadamente un 50%, pero el paño suelto y las mascarillas quirúrgicas no impidieron que el virus infeccioso pasara al aire.

La doctora Jennifer German, una de las coautoras, apunta que “los mensajes que se pueden llevar a casa de este trabajo son que el coronavirus puede estar en tu aliento exhalado, está mejorando para estar en tu aliento exhalado, y el uso de una máscara reduce la posibilidad de que lo respires en otros”.

Esto significa que para proteger a las personas que trabajan de cara al público y en espacios interiores es fundamental adoptar un enfoque por capas de las medidas de control que incluya una mejor ventilación, mayor filtración, saneamiento del aire con rayos UV y máscaras ajustadas, además de la vacunación.

Con información de Europa Press.

IG

Científicos uruguayos hallaron la P.6, la variante de Covid-19 propia del país suramericano, que, afirman, habría contribuido a la primera ola de casos registrada a fines de 2020 pero que luego fue aplazada por la brasileña P-1 y, desde fines de abril, ha desaparecido.

Así lo sostuvo este lunes 2 de agosto del 2021 el Instituto Pasteur de Montevideo en un comunicado, en el que detalla que la variante del SARS-CoV-2 uruguaya fue detectada gracias a un estudio hecho por los investigadores del Grupo de Trabajo Interinstitucional (GTI) en vigilancia genómica del virus y acota que esta variante apareció por primera vez en noviembre de 2020 y fue la predominante hasta marzo, consignó la agencia EFE.

“La P.6 —según la denominación otorgada por un comité científico internacional— debe su nombre a que deriva de la variante B.1.1.28, originada y ampliamente distribuida en Brasil durante 2020″, explica el texto.

Según señala el Instituto, el comité científico internacional establece que, para ser considerada variante, el hallazgo “debe tener mutaciones que lo distingan de las variantes existentes” y que la expansión geográfica tiene que ser diferente a la original.

“La variante uruguaya incluye dos mutaciones relevantes que están ubicadas en la proteína Spike, que podrían estar asociadas a un aumento de transmisibilidad. Una de las mutaciones también se ha detectado en otras variantes del mundo incrementando su frecuencia hacia fines de 2020, lo que respaldaría la idea de que le puede otorgar mayor capacidad de transmisión”, sostiene.

Tras su aparición en noviembre, la variante uruguaya se volvió la predominante entre enero y febrero y comenzó a disminuir en marzo, cuando arribó la P1. Hasta ahora, la última muestra detectada con la variante uruguaya data del 26 de abril.

“Los científicos estiman que la variante uruguaya habría jugado un rol importante en la primera ola de covid-19 en el país, pues observaron una coincidencia entre el surgimiento y diseminación de esta variante local con el aumento de casos de covid-19 registrados a partir de noviembre/diciembre”, concluye el comunicado.

Desde diciembre de 2020, Uruguay vivió un fuerte crecimiento de casos de covid-19 y ello empeoró desde marzo con la llegada de la P1 brasileña. A partir de allí, los positivos y las muertes aumentaron de manera exponencial y no fue hasta junio cuando los números mejoraron, ayudados por la vacunación en un alto porcentaje de población.

El país suma 381 569 casos de covid-19 desde el comienzo de la emergencia sanitaria, que en Uruguay se declaró el 13 de marzo de 2020, de los que 1 967 son personas que se encuentran cursando la enfermedad, 53 de estas ingresadas en centros de tratamientos intensivos (CTI) y 5 966 fallecidos.

AB con información de agencia EFE.

Más de 20 personas quedaron aisladas en Salta, en forma preventiva, porque fueron contacto estrecho de un deportista que a principios de julio regresó de Europa y dio positivo para la variante Delta de coronavirus, por lo que ahora las autoridades sanitarias esperan los resultados de los estudios correspondientes.

Así lo informó hoy el ministro de Salud Pública provincial, Juan José Esteban, quien señaló que “en Salta el paciente cumplió el aislamiento pero lamentablemente el negativo de primera instancia confundió y cuando comenzó con los síntomas se le hizo el hisopado y la PCR, además de la secuenciación genómica, y dio positivo para (la variante) Delta”.

En declaraciones a radio FM Aries, Esteban detalló que, hasta ese momento, el paciente “ya había contagiado a su esposa e hija, y había tenido una serie de contactos, que son prácticamente 20, que también han sido aislados”.

El Gobierno de Salta había confirmado la aparición del primer paciente con la variante Delta en la provincia, cuando informó que se trataba de un deportista mayor de edad que regresó de Europa en la primera quincena de julio, tras lo que fue sometido a aislamiento obligatorio, acorde a lo establecido por el protocolo sanitario.

La persona fue hisopada en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, tras su arribo a la Argentina, y el resultado del primer test fue negativo.

Luego, el paciente manifestó algunos síntomas compatibles con coronavirus, por lo que se realizó un nuevo hisopado con resultado positivo.

“Lamentablemente, hoy tenemos un mapa en rojo de muchos contactos de este señor y estamos esperando los resultados de la secuenciación genómica de los mismos”, explicó el ministro.

Asimismo, sostuvo que “de todos modos, todos los controles y los seguimientos correspondientes están hechos, y la idea es encerrar la situación epidemiológica de esta familia, de manera tal que no se desmadre la situación”.

“Capaz que ya estamos en la situación que atraviesa Córdoba. Eso es lo que nos preocupa y nos ocupa. Tenemos a la Coordinación de Epidemiología permanentemente al tanto de esa situación puntual”, concluyó Esteban.

DA

La Universidad de Oxford anunció este domingo que empezó a inyectar a voluntarios una vacuna desarrollada con el laboratorio AstraZeneca contra la variante Beta del coronavirus, detectada inicialmente en Sudáfrica.

La universidad británica y el laboratorio anglosueco esperan reunir a 2.500 voluntarios en Reino Unido, Sudáfrica, Brasil y Polonia para desplegar las fases 2 y 3 de este ensayo clínico en humanos, indicaron en un comunicado citado por la agencia AFP.

El prototipo de vacuna utiliza la misma tecnología de “vector viral” empleada también en el fármaco de AstraZeneca ya desplegada contra el virus.

“Probar dosis de refuerzo de vacunas existentes o vacunas contra nuevas variantes es importante para asegurarnos que estamos preparados lo mejor posible para ir por delante de la pandemia”, comentó el profesor Andrew Pollard, director del Grupo de Vacunas de Oxford.

Sus creadores esperan tener datos provisionales de estos ensayos este año y someterlos a la evaluación de los reguladores, indicaron en un comunicado.

Las vacunas actuales se creen menos eficaces contra la variante Beta del virus, aunque todas ellas parecen ser muy efectivas para prevenir sus consecuencias más graves.

El viernes, el Ministerio de Salud argentino informó que una dosis de las vacunas Sputnik V y AstraZeneca reducen entre un 70% y un 80% la mortalidad por coronavirus, según resultados preliminares de un estudio que realizó sobre una muestra de más de 400.000 personas mayores de 60 años.

El trabajo “da cuenta de la efectividad de las vacunas y avala la estrategia argentina de priorizar la aplicación de la primera dosis para alcanzar a mayor número de la población”, indicó un comunicado de la cartera de Salud.

En el caso de contar con el esquema completo de vacunación, el análisis concluye que la disminución de la mortalidad con cualquiera de esas vacunas supera el 90% en este grupo.

En tanto, un estudio reciente de las autoridades sanitarias de Inglaterra indicó que haber recibido dos dosis de las vacunas Pfizer/BioNTech o AstraZeneca/Oxford protege eficazmente de una hospitalización a causa de la variante Delta del coronavirus, identificada inicialmente en India.

Según esta investigación de Public Health England (PHE), recibir dos dosis de Pfizer/BionTech protege un 96% contra las hospitalizaciones debidas a la variante Delta, mientras que Oxford/AstraZeneca ofrece una eficacia del 92%

Se trata de “resultados comparables a la eficacia de la vacuna en la prevención de la hospitalización relacionada con la variante Alfa”, aparecida en diciembre en Inglaterra, indicaron.

CB con información de Télam

Casi el 40% de las personas que ingresan a la Argentina no cumplen con la cuarentena obligatoria, según detectó la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) tras poner en marcha, desde la semana pasada, un refuerzo en los controles de aislamiento.

Esta semana, la DNM realizó 747 inspecciones de domicilios declarados en ocho provincias y la Ciudad de Buenos Aires para constatar el cumplimiento del aislamiento. El resultado de los operativos, detectó 287 incumplimientos, lo que implica más del 38%.

El objetivo de la DNM, que depende del Ministerio del Interior, es colaborar con las provincias para tratar de evitar la propagación de las variantes más infecciosas y que aún no tienen circulación en la Argentina.

La directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano, señaló este domingo al respecto: “Necesitamos cuidar el esfuerzo que está realizando la gente. El ingreso de nuevas variantes más contagiosas y virulentas puede poner en jaque la apertura de actividades que hemos conseguido con mucho sacrificio y volver a tensionar el sistema de salud”.

Según el Decreto 260 y la Disposición 2252/20, todas las personas que vuelvan del exterior tiene la obligación de presentar un PCR negativo para poder abordar su vuelo de regreso y además realizarse otro test al llegar a territorio argentino. Si el resultado de este último examen es positivo, tienen la obligación de alojarse en un hotel sanitario dispuesto especialmente hasta que se determine qué variante de COVID-19 es la que presenta el contagio.

Si se trata de alguna de las variantes que ya tienen circulación comunitaria en el país, la persona puede terminar de realizar la cuarentena en su domicilio, pero si se trata de alguna de las nuevas variantes, debe quedarse en el hotel hasta recibir el alta médica y sanitaria.

Según Migraciones, este tipo de controles, que se han implementado en todo el mundo, buscan evitar la propagación de las variantes más infecciosas como la Delta o la sudafricana, que todavía no circulan en nuestro país aunque ya se detectaron algunos casos.

Otra medida importante fijada por la autoridad sanitaria es el aislamiento obligatorio de una semana y un PCR al finalizar el aislamiento, sin importar el resultado de los test, ya que puede pasar que una persona tenga una carga viral baja al momento del testeo y la enfermedad se le manifieste unos días después. 

Según el comunicado, el cumplimiento de esta cuarentena está a cargo de cada jurisdicción, y para eso la DNM dispuso un tablero online en tiempo real con las personas que ingresan al país y los domicilio que declaran para realizar la cuarentena. Esta información se encuentra a disposición de cada provincia y la Ciudad de Buenos Aires para efectivizar dichos controles.

En ese marco, la DNM decidió colaborar con estos controles en articulación con cada jurisdicción.

“No puede ser que algunos no entiendan todo lo que pone en juego. Necesitamos retrasar lo más posible el ingreso de estas variantes para seguir avanzando con la vacunación y alejarnos del invierno que de por sí suele tener a raíz de las enfermedades estacionales un aumento de cuadros respiratorios complejos”, destacó Carignano.

Según la información, los controles, además de en CABA, se desarrollaron en Buenos Aires, Santa Fe, Chubut, Mendoza, La Rioja, Corrientes, Jujuy y Salta.

Por último, Carignano recordó que “las personas que vuelven del exterior deben realizar obligatoriamente una semana de aislamiento y volver a testarse al término de ese tiempo. No es una recomendación antojadiza tiene que ver con lo que fija la autoridad sanitaria y no hacerlo constituye un atentado a la salud pública”.

CRM

Las variantes de coronavirus de Reino Unido y de Manaos registraron un aumento en la frecuencia de detección de casos en todo el país, según precisó el último informe de Proyecto PAIS sobre vigilancia de variantes de SARS-CoV-2 del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación.

El estudio, que comprendió un total de 1.848 muestras de la CABA y de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Neuquén, Santa Fe, Río Negro, Mendoza, San Luis y Entre Ríos, mostró que hubo un aumento en la frecuencia de detección de las variantes 501Y.V1 (Reino Unido), 501Y.V3 (P.1, Manaos) y para la mutación L452Q sin nexo epidemiológico con turismo al exterior entre principios de marzo a fines de abril.

En el AMBA, hubo una frecuencia del 27,1% (CABA) y del 12,8% (GBA) para la variante Reino Unido; 31,3% (CABA) y del 31,9% (GBA) para la variante 501Y.V3 de Manaos; y del 33,3% (CABA) y del 48,9% (GBA) para la mutación L452Q compatible con linaje C.37.

Hasta el momento, no se detectó la combinación de mutaciones característica de la variante de Sudáfrica, se informó.

“Para mediados de abril se observó que más del 90% de los virus SARS-CoV-2 que circularon en el AMBA poseen mutaciones en la proteína Spike que los diferencian de los virus que circularon en la primera ola”, se explicó.

El informe destaca que la variante Manaos fue detectada en el Gran La Plata en el 70,7% de los casos analizados mientras que en Mar del Plata fue del 42,9% de los contagios.

La ciudad de Tandil presentó 62,5% de los casos asociados con variante de Reino Unido.

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollan, compartió el informe en su cuenta de Twitter y dijo que era “preocupante”.

Por su parte, en San Luis se detectó la variante Manaos en 46,6%; y en Entre Ríos se observó también un predominio de esta variante, en 58,3% de los casos, en individuos sin antecedente de viaje al exterior ni nexo epidemiológico con viajeros.

En General Alvear, en Mendoza, la totalidad de los casos analizados corresponden a la variante de Manaos, aunque “este brote está asociado al reingreso de un contingente turístico de residentes locales”, se precisó.

A su vez, en la provincia de Santa Fe se realizó la detección de dos casos de variante 501Y.V3 (Manaos) y un caso de variante 501Y.V1 (Reino Unido) en individuos sin antecedente de viaje al exterior o contacto estrecho con viajeros.

En Córdoba se detectaron dos casos de la variante 501Y.V3 (P.1, Manaos) en individuos con antecedente de viaje y siete casos de la variante 501Y.V1 (Reino Unido), dos de ellos con antecedente de viaje a México y cinco adquiridos en la comunidad.

Por último, en la provincia de Neuquén se detectó un caso de variante 501Y.V3 (Manaos) en un trabajador local temporal.

“La vigilancia activa de las variantes de SARS-CoV-2 realizada permitió determinar la presencia de cuatro variantes de interés epidemiológico mundial en nuestro país: la variante 501Y.V1 (Reino Unido), la variante 501Y.V3 (linaje P.1, Manaos), la variante P.2 (Río de Janeiro) y la variante CAL.20C (California, linajes B.1.427 y B.1.429), y permitió la detección de un linaje de creciente importancia regional, el linaje C.37”, se destacó.

El Proyecto PAIS fue creado desde el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, el Consorcio interinstitucional para la Secuenciación del genoma y estudios genómicos de SARS-CoV-2.

Está conformado por grupos de investigación de diferentes instituciones con el objetivo de secuenciar el genoma y realizar demás estudios genómicos del SARS-CoV-2.

Coordinado por la Dra. Mariana Viegas, del Laboratorio de Virología Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, el equipo trabaja articulada y colaborativamente para realizar estudios genómicos de SARS-CoV-2 en nuestro país y aportar tanto al conocimiento local como a la base de datos global de circulación viral GISAID (Global Initiative on Sharing All Influenza Data).

CB con información de Télam

Cambia, todo cambia. También la pandemia de CoVid-19 y su perfil genético en la Argentina. En el AMBA, la circulación de virus mutó notablemente respecto de los casos de la primera ola. El Consorcio interinstitucional para la Secuenciación del genoma y estudios genómicos de SARS-CoV-2, denominado Proyecto PAIS, detectó que sólo el 2% de los casos de la Ciudad que estudió responden a variantes genéticas que estaban en circulación durante la primera ola. En el caso del Gran Buenos Aires, sólo el 3,9% de los perfiles analizados respondían a esas variantes genéticas. El resto -la amplísima mayoría- fueron casos que sufrieron mutaciones lo suficientemente notorias como para agruparse en nuevas variantes.

“Todos los países tuvieron segundas olas con linajes distintos de las primeras olas. Es normal. Y hay que contemplar que un requisito técnico para que secuenciemos las muestras es que sean casos de alta carga viral. Analizamos casos que presentaron sintomatología y que llegaron a determinados hospitales que llamamos 'centinela'. Ese requisito puede generar un sesgo en la muestra, aunque esté explicado por la técnica de análisis”, describe Carolina Torres, bioquímica, investigadora del Conicet y miembro del Proyecto País.

El último informe de esa iniciativa “tomó una foto” del AMBA y del Gran La Plata durante la semana epidemiológica 15, es decir, entre el 11 y el 17 de abril. Según registró, en la Ciudad la variante de mayor circulación es la llamada “andina”, presente en el 33,3% de los casos, y detectada sobre todo en Perú y Chile. La de Manaos se halló en el 31,3% de las muestras, y las de Reino Unido, en el 27,1% de los casos. A la vez, la llamada variante de Río de Janeiro explicó el 6,3% de los casos.

A nivel mundial, hay consenso respecto de que las variantes de Manaos y de Reino Unido se consideran “de preocupación”. En principio, por su mayor transmisibilidad, mientras sigue en estudio si son más agresivas que otras. Entre las dos, explican 6 de cada 10 casos en territorio porteño. Las variantes andina y de Río de Janeiro son consideradas “de interés”, y no “de preocupación”. En diálogo con elDiarioAR, Analía Rearte, directora nacional de Epidemiología, había explicado que a las variantes de interés “hay que tenerlas en observación” mientras que las de preocupación “deben ser priorizadas”.

En el Gran Buenos Aires también circulan las variantes que más preocupación revisten: Proyecto País detectó que el 26,9% de los casos allí corresponden a Manaos, y 11,5%, a Reino Unido. En total, a mediados de abril, 4 de cada 10 casos respondían a estas variantes en el Conurbano bonaerense. Allí predomina más ampliamente la variante andina: explica el 57,7% de los casos que secuenció el consorcio científico.

El Gran La Plata es, de los tres distritos estudiados, el único en el que predomina una variante de preocupación: allí, 27 de los 34 casos secuenciados entre las semanas epidemiológicas 13 y 14 responde a la mutación de Manaos. Se trata de 8 de cada 10 casos.

“Analizamos una porción del total de los positivos: entre el 8% y el 10% de los casos que llegan a los hospitales centinela. Probablemente nos estemos perdiendo variantes que no provoquen tanta sintomatología. A la vez, vemos que las variantes de preocupación, al tener mayor transmisibilidad, crecen más rápidamente”, explica Torres.

Según había informado Proyecto País con información de la Ciudad, la Provincia y Córdoba, el 25 de marzo la variante de Manaos representaba el 1,16% de los casos allí, y la de Reino Unido, el 2,75% de los positivos. En un informe emitido el 12 de abril, esa incidencia se había más que duplicado: el 6,4% del total de los casos en esas zonas respondían a la variante de Reino Unido, y el 2,8%, a la de Manaos.

Con la información de este jueves puede verse el crecimiento exponencial: en la Ciudad la incidencia de Manaos no sólo que pasó al frente entre las variantes de preocupación, sino que se multiplicó por once, mientras que la de Reino Unido se cuadruplicó. En el Gran Buenos Aires, respecto de los últimos datos disponibles, también creció más la presencia de la variante Manaos -su incidencia se multiplicó por diez-, y la de Reino Unido también se expandió: creció un 69%.

BJ

En 18 días se duplicó la incidencia de las variantes de Covid-19 que se conocen como “Reino Unido” y “Manaos” en la Ciudad, la Provincia y Córdoba. Según el último informe del Proyecto Argentino Interinstitucional de Génomica de SARS-CoV-2, publicado este lunes, la variante del Reino Unido representó el 6,4% del total de las muestras procesadas, y la de Manaos, el 2,8%. El 25 de marzo, cuando se emitió el informe anterior de esa entidad, Reino Unido representaba el 2,75% de los casos y la variante que se generalizó en Brasil, el 1,16% de los casos.

El informe, emitido esta tarde, confirma también que entre las 1.246 que esa iniciativa secuenció genómicamente hasta ahora no se ha detectado la variante de Sudáfrica. “Es muy importante destacar que se ha observado un aumento en la frecuencia de detección de las variantes 501Y.V1 (Reino Unido), 501Y.V3 (P.1, Manaos) y de la mutación S_L452Q en el AMBA en casos sin nexo epidemiológico con turismo durante las últimas semanas epidemiológicas, alcanzando frecuencias del 15,5% (CABA) y del 6,9% (GBA) para la variante 501Y.V1 (Reino Unido), 12,7% (CABA) y del 10,3% (GBA) para la variante 501Y.V3 (P.1, Manaos)”, destaca el estudio entre sus conclusiones principales.

A la vez, creció la proporción de casos sin nexo epidemiológico de ambas variantes respecto del informe emitido el 25 de marzo. En esa fecha, el 58% de los casos de la variante de Reino Unido carecían de nexo, y el 18% de los casos de la variante de Manaos respondían a esa misma condición. Según el informe de este lunes, el 77% de los casos de Reino Unido detectados en la Ciudad, la Provincia y Córdoba no se originaron en un viaje ni en un contacto con alguien que hubiera viajado, y esas mismas condiciones se cumplen en el 69% de los casos detectados de la variante de Manaos.

“Ante el aumento sostenido de casos, es sumamente relevante reforzar las medidas sanitarias de prevención de nuevos contagios (distanciamiento físico, ventilación de ambientes, lavado frecuente de manos, uso de barbijos) hasta la disponibilidad de vacunas para toda la población en mayor riesgo de padecer enfermedad severa por SARS-CoV-2”, enfatiza el último informe del llamado Proyecto País, que depende del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación.

En diálogo con elDiarioAR, la directora Nacional de Epidemiología había sostenido el 3 de abril: “¿Tenés hoy riesgo elevado de contagiarte Manaos? Todavía no. Pero la semana que viene puede cambiar”. Según las últimas conclusiones de la vigilancia genómica de la pandemia en la Argentina, efectivamente el panorama está en pleno cambio. Las variantes de Reino Unido y Manaos tienen mayor circulación comunitaria que a mediados de marzo. Y su incidencia en al menos tres jurisdicciones principales del país crece: la mayor transmisibilidad de esas mutaciones puede hacer que el crecimiento sea exponencial.

JR