Parecen condenados a transitar los mismos senderos. Con orígenes muy distintos, modos diferentes y apuestas diversas, Hugo Sigman y Marcelo Figueiras fueron separados al nacer. Uno se inició en la militancia y se topó muy joven con una fortuna incalculable; el otro arrancó de bien abajo y, según cuentan sus amigos, debutó en el sector privado como repartidor de verduras. El negocio farmacéutico, el poder y la peor pandemia global del último siglo los consagraron en la lista de los dueños de laboratorios que orbitan a su manera en torno al gobierno de los Fernández y se presentan siempre dispuestos a ayudar. Con casi 12 millones de documentos, los Pandora Papers volvieron a hallarlos juntos, mezclados en la distinguida lista de 130 multimillonarios de todo el planeta que operaron en paraísos fiscales durante las últimas décadas. Cada uno con su justificación, los nombres del dueño del Grupo Insud y el laboratorio Richmond titilan en la nómina que acaba de dar a conocer el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y que Emilia Delfino publica en elDiarioAR. 

El psiquiatra casado con la heredera de un emporio, la científica Silvia Gold, y el emprendedor que es esposo de la ex senadora peronista María Laura Leguizamón son dos de los pesos pesados que conviven desde hace años dentro de la poderosa Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA). Mientras Figueiras aparece como vocal titular de la entidad, Sigman evita la exposición directa pero se garantiza su cuota parte a través de representantes como el gerente de Elea Phoenix Gustavo Pellizari -en recuperación después de haber sufrido un infarto en junio pasado- y su sobrino Agustín Gold, el hijo del influyente Luis Alberto Gold que oficia de revisor de cuentas de la cámara. Pellizari y el joven Gold forman parte del laboratorio en el que Sigman comparte acciones con los Sielecki, una familia de las que apostó fuerte por la ilusión que generaba Mauricio Macri. 

Apuntados por la oposición como hombres de negocios que son parte de la alianza de gobierno, Sigman y Figueiras son las cabezas visibles de una batalla sorda de CLIFA con el grupo de laboratorios extranjeros nucleados en la Cámara de Especialidades Medicinales (Caeme), cuyo capacidad de lobby respira a través de múltiples vías, en especial la de los voceros de la Embajada de los Estados Unidos y la Cámara de Comercio Argentino Estadounidense (Amcham). Quienes conocen el mercado afirman que en pocos lugares de América Latina existe una rivalidad tan potente. Por eso, también, son blanco de cuestionamientos.

El nombre del dueño de las editoriales Capital Intelectual y Siglo XXI trascendió las fronteras en agosto de 2020, cuando irrumpió como el socio local de la vacuna de Oxford/AstraZeneca que anunciaron Alberto Fernández y su ex ministro de Salud, Ginés González García. Presentada entonces como la puerta de salida por un gobierno abrumado por las malas noticias, el contrato preveía la entrega de 22,4 millones de dosis en el primer semestre de 2021. La asociación del empresario argentino con el laboratorio sueco, la universidad británica y la Fundación Carlos Slim fijaba como punto de partida la planta de 8700 metros cuadrados que la empresa biotecnológica de Sigman, mAbxience, tiene en la localidad de Garín. Allí se fabricaría el principio activo de la vacuna que después sería envasada en los Laboratorios Liomont de México.

Tomado por el entusiasmo, el gobierno prometió que las primeras dosis arribarían en marzo y el director de mAbxience, el biólogo Esteban Corley, fue todavía más audaz: llegó a afirmar que en “enero o febrero” estarían en Argentina. Sin embargo, el proceso de vacunación demoraría bastante más de lo que se había prometido tanto desde las esferas oficiales como desde el Grupo Insud debido a los problemas con el filtro microparticulado que se necesitaba para envasar el principio activo.

Durante ese proceso interminable para un país que veía crecer en forma acelerada el número de contagios y muertes -Argentina acaba de superar las 115 mil víctimas fatales-, el dueño de Richmond apareció como el mejor aliado del gobierno en el peor de los contextos. Figueiras anunció en febrero que fabricaría la Sputnik V en Argentina y dos meses después, cuando las críticas a Sigman se incrementaban como nunca, fue el propio Presidente el que le pidió estudiar la posibilidad de empezar a envasar el principio activo de la Sputnik V en el país. Asociado desde hace 25 años con el laboratorio indio Hetero, el empresario que hace más de una década se lanzó a la aventura de financiar un diario dirigido por Jorge Lanata volvió a ser el portador de una buena noticia. Otra vez en vuelo a Moscú y en contacto permanente con Carla Vizzotti y Cecilia Nicolini, contrató de urgencia al laboratorio tercerista MR Pharma para que envasara la vacuna en su planta de Tortuguitas. Las acciones de Richmond no pararon de subir. 

Según se informó el lunes pasado desde el gobierno nacional, Argentina lleva recibidas 72.005.425 dosis desde que comenzó el operativo de inmunización. De ese total, 15.695.600 corresponden a la vacuna fabricada en la planta de Sigman y  3.129.325 -1.179.625 del primer componente y 1.949.500 del segundo- a la Sputnik V que Figueiras envasa en la planta de MR Pharma desde julio pasado. La mayoría, sin embargo, pertenecen a la china Sinopharm, 30 millones de dosis, y a la Sputnik V elaborada por el Instituto Gamaleya, 14.183.210. 

Aunque a un lado y al otro se esfuerzan en negarlo, Sigman y Figueiras compiten hoy por la llegada al gobierno. Forman parte de un sector que figura desde hace tiempo en la liga de ganadores permanentes y obtuvo en los últimos años un protagonismo inédito. En 2019, los dos jugaron a fondo por el triunfo de los Fernández, aunque apostaron a distintas terminales. Aliado al dirigente del gremio de la Sanidad Héctor Daer, el dueño del Grupo Insud venía invirtiendo en el proyecto para que Juan Manzur se lanzara a competir por la presidencia y no dudó cuando Cristina Fernández eligió a su primer jefe de Gabinete como candidato para enfrentar a Macri. A una distancia prudencial, Figueiras aportó también para la campaña de recaudación que llevaba adelante el asesor albertista Juan Manuel Olmos. La pandemia los elevó a los dos al rol de aliados estratégicos y agigantó los niveles fabulosos de ganancia de los laboratorios: todavía hoy los aumentos permanentes de los medicamentos, exentos de cualquier control de precios, provocan la queja permanente de los prestadores de salud. 

Sigman perdió a Ginés como ministro pero lo conservó como amigo, tal como lo retrató la foto que los encontró desayunando en el Hotel Icon Embassy de Madrid, en junio pasado. Sin embargo, la llegada de Manzur lo reubicó como uno de los magnates más cercanos al corazón del poder en la nueva etapa que la derrota electoral forzó en el Frente de Todos. Con juego propio y sin enemigos de tanto peso, Figueiras mantuvo una relación de lo más estrecha con las distintas alas de la coalición oficialista. A la llegada al Presidente, le suma la afinidad con el cristinismo que dejó en claro el ahora candidato Daniel Gollán cuando, en abril pasado, declaró a la TV Pública: “Veníamos trabajando desde el primer día con Figueiras: le dimos el dato de que laboratorios argentinos podían producir la Sputnik y se fue rápidamente a Moscú”.

El dueño de Richmond también tiene entre sus amistades a otros hombres del gobierno, como Aníbal Fernández o Amado Boudou, dos de los presentes en su recordado casamiento con Leguizmón, en 2013 en el Yacht Club de Puerto Madero. Con el nuevo ministro de Seguridad, la relación es de lo mejor pero tiene sus contraindicaciones. Aníbal acaba de quejarse en público de que Patricio Carballés, el abogado de Lanata, no cumplió con su palabra y dejó que su cliente vuelva a difundir en la pantalla de El Trece la fábula de La Morsa. Figueiras, que lo conoció a través de Lanata, hoy tiene a Carballés como mano derecha en el rol de jefe del departamento de asuntos jurídicos de Richmond.

Los secretos financieros de los más ricos y poderosos son objeto de una nueva investigación global: Pandora Papers, que comenzará a publicarse en numerosas historias a partir de este domingo. Se trata de la mayor colaboración de periodistas en la historia, que ha reunido a 615 reporteros de 117 países para indagar en los negocios y fortunas no conocidas de más de 130 multimillonarios y unos 330 políticos (además de sus familiares y socios comerciales) que operaron en paraísos fiscales durante las últimas décadas.

Su nombre no es en vano. Pandora Papers se nutre de casi 12 millones de documentos obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), que dirigió esta investigación en la que participan 150 medios de todo el mundo, entre ellos elDiarioAR, junto a La Nación e Infobae. También The Washington Post, The Guardian, la BBC y Le Monde, entre muchos otros.

Argentina tiene su propio capítulo: el país aparece mencionado 57.307 veces en los documentos analizados durante meses por el equipo argentino*. Se encuentran, entre otros, el exsecretario presidencial de los Kirchner, Daniel Muñoz, acusado de trasladar el dinero de los supuestos sobornos de empresarios y de haber adquirido propiedades en Estados Unidos por unos US$70 millones; y el financista confeso de la causa de los “cuadernos de las coimas”, Ernesto Clarens. También aparecen sociedades del gurú y consejero político de Mauricio Macri y el PRO, Jaime Durán Barba; y del empresario Mariano Macri, el hermano menor del exmandatario.

La investigación revela operaciones inéditas de Zulemita Menem y Humberto Grondona, hijos de dos íconos del poder en la historia argentina reciente. La hija del expresidente Carlos Menem explicó por primera vez detalles sobre esos movimientos, que serán publicados en los próximos días. Algunas de las figuras del mundo del fútbol también aparecen en documentos nunca vistos, que permiten explicar cómo Ángel Di María, Javier Mascherano y Mauricio Pochettino estructuraron parte de sus finanzas a través de paraísos fiscales. Los tres han dado sus versiones e informado sobre su situación fiscal ante las consultas.

Recurrir a una compañía offshore o abrir una cuenta bancaria en un paraíso fiscal no es, en sí mismo, una actividad ilícita. Pero si el “beneficiario final” de esa operatoria no declara su dinero o cualquier otro activo a las autoridades tributarias de su país, puede incurrir en los delitos de evasión o lavado, entre otras figuras penales.

Otros argentinos aparecen mencionados como clientes de los estudios que se dedican a abrir estas sociedades en paraísos fiscales, pero el equipo argentino de ICIJ recibió información o documentos que sostienen que algunos declararon sus estructuras financieras y sus activos offshore ante las autoridades tributarias. Dos de ellos son los empresarios más vinculados al desarrollo de vacunas contra el Covid-19 en Argentina: Hugo Sigman (Insud) y Marcelo Figueiras (Richmond).

Los argentinos

Pandora Papers permitió ahondar en el protagonismo de los argentinos en el uso de paraísos fiscales: recurren a estas jurisdicciones para abrir cuentas bancarias, adquirir propiedades y fondear negocios en Argentina o el extranjero. Utilizan compañías radicadas en Islas Vírgenes Británicas y Belice para invertir en bienes raíces en Miami o resguardar millones en bancos de Nueva York.

También han recurrido a compañías en Nueva Zelanda y Uruguay, han operado desde Panamá y Montevideo y se han vinculado con Rusia.

Esta investigación pone luz sobre estructuras más complejas y secretas, como los fideicomisos o trust radicados en paraísos fiscales o controlados por sociedades offshore, que se repiten en varias historias de argentinos, en especial, aquellos que buscan resguardar y controlar herencias millonarias.

Los argentinos ocupan el tercer lugar en el ranking de países con mayor cantidad de beneficiarios finales de estructuras offshore detectadas en los documentos (2.521 personas). Sólo los rusos y los británicos superan a los argentinos en el top ten de beneficiarios finales, una figura clave en este sistema.

En varios países, incluida Argentina, organismos oficiales y expertos independientes promueven la creación de registros públicos de beneficiarios finales, ya que esta figura contribuye a la falta de transparencia y el secretismo sobre quiénes son los verdaderos dueños de las sociedades y sobre cuántos impuestos deben pagar. Recién en 2020, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) dispuso en dos resoluciones de abril y octubre que es obligatorio informar quiénes son los beneficiarios finales de compañías y fideicomisos locales y extranjeros. La información tiene secreto fiscal.

Muchas veces, los verdaderos dueños no figuran ni en el directorio de las compañías (los directores visibles son empleados de los estudios jurídicos y contables) ni como accionistas (ya sea porque se trata de compañías con acciones al portador o porque se colocan personas o empresas interpuestas).

Estas compañías no tienen actividad comercial y sólo se utilizan para adquirir propiedades y abrir cuentas bancarias e inscribirlas a nombre de la sociedad. Sólo puede conocerse la identidad de los verdaderos dueños accediendo a la información sobre beneficiarios finales de las sociedades, pero estos datos son confidenciales. Están en poder de los estudios jurídicos y contables; y en algunos casos, de contadas autoridades oficiales.

Un mundo para pocos

En los datos globales, se detectaron las operaciones de presidentes, monarcas y empresarios; y estrellas de la música y el deporte, que saldrán a la luz a partir de este domingo. Estas historias reflejan la formación de estructuras offshore, patrimonios, negocios y acuerdos secretos. Los documentos están fechados desde 1996 hasta 2020 e incluyen información sobre compañías creadas incluso muchos antes, desde 1971. Hay más de 130 multimillonarios y 35 presidentes y expresidente. También jueces, ministros, alcaldes y jefes de espías.

Los documentos confidenciales también revelan cómo fugitivos y convictos han utilizado las offshore para esconder su patrimonio de la justicia y de sus víctimas.

Pandora Papers también demuestra que el sistema offshore, incluso en sus usos legales, implica un circuito de información privilegiada para quienes tienen acceso a los estudios jurídicos, contables y financieros que operan en jurisdicciones que permiten a los más ricos y mejor conectados planificar con estrategias legales cómo reducir el pago de sus impuestos.

Los documentos fueron obtenidos en distintas entregas por ICIJ de parte de una fuente anónima. Exponen información confidencial y secreta de 14 proveedores del mundo offshore. Es decir, 14 estudios que asesoran a los más poderosos sobre cómo estructurar u ocultar sus patrimonios, reducir el pago de impuestos y proteger al máximo la información sobre sus bienes.

Pandora Papers muestra a Estados Unidos por primera vez como un paraíso fiscal.

Gerard Ryle — Director del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).

Un paraíso en el norte

Pandora Papers profundiza el rol de los Estados Unidos en ese esquema, un país que también ayuda a los más ricos y poderosos a ocultar sus bienes o a reducir el pago de sus impuestos. Gerard Ryle, director de ICIJ, sostuvo que el proyecto “es Panamá Papers con esteroides”, ya que Pandora Papers supera en número de documentos a la célebre filtración de 2016, dirigida por la misma organización.

Esta vez, los documentos, que ocupan 2.94 TB, no provienen del estudio Mossack Fonseca sino de otros 14 proveedores del mundo offshore que trabajan con múltiples jurisdicciones. Entre ellos, el poderoso estudio de Panamá, Alemán, Cordero, Galindo & Lee (Alcogal), elegido por la mayoría de los beneficiarios finales argentinos; y Trident Trust Company, especialmente elegida por los argentinos para armar fideicomisos vinculados a las Islas Vírgenes Británicas.

Pandora Papers “muestra a Estados Unidos por primera vez como un paraíso fiscal”, explicó Ryle. “Vemos que es un sistema que perjudica a la gente y perjudica al mundo”, añadió.

En esa línea, un informe del Banco Mundial determinó que “en la gran mayoría de casos de corrupción, financiación del terrorismo, lavado de dinero y fraude, los vehículos corporativos (ya sean compañías, fideicomisos o cualquier otro tipo de estructura) se utilizan para esconder la identidad de las personas involucradas en la corrupción”.

Un estudio de la Tax Justice Network (TJN) determinó que el país pierde, cada año, más de US$2.684 millones en impuestos debido a lo que la organización llama “abuso global impositivo”. El 75% de esa pérdida es por impuestos eludido por las multinacionales. Unos US$343 millones (casi el 13%) son producto de la evasión de personas particulares.

“Supongo que Pandora Papers demuestra sobre todo que la gente que podría terminar con el secreto de los paraísos fiscales y que podría poner fin a lo que está pasando se beneficia con ellos. Por lo tanto, no tienen incentivo para ponerle fin”, afirmó Ryle. “Estamos hablando de billones de dólares”, concluyó el director de ICIJ.

*El equipo argentino de Pandora Papers está integrado por Hugo Alconada Mon, Maia Jastreblansky y Ricardo Brom (La Nación); Mariel Fitz Patrick, Sandra Crucianelli e Iván Ruiz (Infobae); y Emilia Delfino (elDiarioAR).

Pandora Papers es una colaboración global entre @elDiarioAR y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (@ICIJorg) sin fines de lucro. Si te gusta el periodismo como este, haz una donación al ICIJ para apoyarlo.

En elDiarioAR creemos que la sociedad necesita información confiable guiada por el interés público. Por eso nos comprometemos a publicar artículos elaborados con rigurosidad y profesionalismo, para sostenerlo necesitamos el apoyo económico de las y los lectores. Para apoyarnos, podés asociarte en este link.

ED

Por medio de una teleconferencia, Alberto Fernández y Marcelo Figueiras, presidente de Laboratorios Richmond, anunciaron la aprobación por parte del Insituto Gamaleya, de Moscú, del primer lote de vacunas Sputnik V desarrollado en la Argentina.

“Muchas gracias señor Presidente. Gracias por esta comunicación. Tengo una buena noticia para transmitirle, hemos completado el proceso final de la elaboración de la vacuna Sputnik componente uno y dos. Hoy hemos producido 1,3 millones de vacunas componente uno y 1,1 millones de componente dos. Hace instantes el Instituto Gamaleya nos mandó la aprobación del primer lote producido y para ser usado en nuestro país. La liberación final la tiene nuestra autoridad sanitaria, enviaremos la documentación de manera inmediata”, expresó Figueiras.

El presidente del Laboratorio Richmond, además, agradeció “a todos los que colaboraron para llevar adelante este proceso, a Presidencia de la Nación, al Ministerio de Salud, al Ministerio de Economía, al Ministerio de Producción, al ANMAT que tanto nos apoyó, a los colegas de la industria farmacéutica, especialmente MD Pharma y a tantas compañías que nos han ayudado, a nuestros científicos y profesionales que dieron todo.”

La información oficial

El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, de la Federación Rusa, aprobó hoy las primeras 140.625 dosis del componente 1 de la vacuna Sputnik V que fueron producidas en la Argentina por Laboratorios Richmond. Así se lo informó este jueves al presidente Alberto Fernández el CEO de esa empresa farmacéutica, Marcelo Figueiras.

“Hace unos instantes el Instituto Gamaleya nos dio la aprobación del primer lote industrial fabricado por Laboratorios Richmond para ser usado en nuestro país”, expresó Figueiras en una videoconferencia con Fernández.

Según detalló, se trata de un primer lote de 140.625 dosis del componente 1 de la vacuna, mientras que el laboratorio ya produjo hasta ahora aproximadamente 1,3 millones de dosis del componente 1 y 1.010.000 dosis del componente 2 que se irán autorizando en los próximos días.

El mandatario le agradeció “de corazón en nombre de todos los argentinos” y aseguró que se trata de “un avance infinito porque es muy importante que en un tiempo como el que vive el mundo en la Argentina estemos produciendo una vacuna de la calidad de la Sputnik V”.

“Nos llena de orgullo. Y más allá de lo que podamos ayudar nosotros desde el Estado el mérito es tuyo, que invertiste para que la Argentina esté en condiciones de producir lo que está produciendo y de suministrar las vacunas que tanto necesitamos. Es un enorme orgullo que un laboratorio argentino tenga la capacidad tecnológica como para desarrollar un producto tan cuidado y tan especial como una vacuna de la naturaleza de la vacuna contra el COVID-19”, destacó.

Además, el Presidente remarcó que es “un paso importantísimo y lo ha hecho una empresa privada, el Estado ha ayudado en lo que estuvo a su alcance, pero el mérito central es de la actividad privada, que apostó en tecnología, que puso toda la tecnología necesaria para producir esto”.

El Presidente también señaló que hoy es “un día triste porque hemos pasado el número de 100 mil fallecidos lamentablemente” y consideró que “el mejor homenaje que podemos rendirles es cuidar a los que están y una forma es poder seguir haciendo la vacuna en la Argentina”.

Por su parte, Figueiras también manifestó estar orgulloso por el logró y transmitió su agradecimiento “a todos los que colaboraron con este proceso para poder llegar en tan poco tiempo a cumplir con este desafío, a la Presidencia, a los ministerios de Salud, de Economía y de Desarrollo Productivo, y a la ANMAT, que nos apoyó y nos guió, a nuestros colegas de la industria farmacéutica, especialmente a MR Pharma, y a tantas compañías de la Argentina y del exterior que nos han ayudado, y especialmente a nuestros científicos, médicos, técnicos, profesionales que dieron todo y lo seguirán dando”.

“Nos llena de orgullo sumar nuestro humilde aporte”, afirmó, y señaló: “Estamos con usted para tratar de hace un país mejor, cuente con nosotros, sabemos que podemos contar con usted”.

Las vacunas producidas por Richmond son elaboradas con el antígeno que es importado por la Argentina desde Rusia. Localmente se lleva a cabo la formulación, filtrado y envasado con el fin fortalecer el Plan Estratégico de Vacunación.

Hasta el momento la Argentina recibió 31.255.730 dosis, de las cuales 11.868.830 corresponden a Sputnik V, (9.375.670 del componente 1 y 2.493.160 del componente 2); 9.072.000 a Sinopharm; 580.000 a AstraZeneca-Covishield, 1.944.000 a AstraZeneca por el mecanismo COVAX de la OMS, y 7.790.900 a las de AstraZeneca y Oxford cuyo principio activo se produjo localmente.

De acuerdo al Monitor Público de Vacunación, hasta esta mañana se distribuyeron 28.283.544 dosis de vacunas en todo el territorio, al tiempo que se aplicaron 26.134.815. De ese total, hay 20.985.921 personas inoculadas con la primera dosis, y 5.148.894 cuentan con el esquema completo de vacunación.

A partir de la transferencia de tecnología del Instituto Gamaleya se posibilitó que Argentina pueda producir vacunas contra COVID-19 -con probada eficacia y seguridad- para la población argentina y con una mirada regional, lo que posiciona al país como un actor clave en la elaboración de vacunas en el mundo.

Esta etapa denominada fill and finish consiste en el llenado y acondicionamiento final de la vacuna, etapa productiva conducida en instalaciones segregadas, dedicadas exclusivamente a la producción de los componentes 1 y 2 de vacuna Sputnik V.

Actualmente se continúa acompañando el proceso de habilitación de la nueva planta para lograr que se produzca el antígeno en la Argentina y de este modo completar todo el proceso productivo de la vacuna como producto final en nuestro país.

Asimismo, la ANMAT fiscalizará y verificará por medio de la liberación de los lotes elaborados para que los mismos cumplan con todo el proceso de control de calidad necesarios para el cuidado de la población.

Con información de agencias y Presidencia.

IG

El presidente de Laboratorios Richmond, Marcelo Figueiras, señaló este jueves que la semana próxima se estarían liberando 450 mil dosis del primer componente de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus para su aplicación en el país, si el Centro de Investigación Gamaleya de Rusia aprueba las muestras enviadas del primer lote de producción local del inmunizante.

“Es un proceso que tendría que llevar no más de 12 días y va a tardar entre 20 y 25 días pero estimamos que la semana que viene ya estaríamos liberando el primer lote (las 450 mil) que ya se encuentran en el operador logístico a disposición del Gobierno nacional”, detalló.

“Empezamos la producción la semana pasada, ya tenemos listo el primer lote con 450 mil dosis del primer componente; esta semana elaboramos 525 mil dosis también del primero componente y la semana que viene comenzamos con la producción del segundo componente”, indicó Figueiras en declaraciones a Radio con Vos.

El empresario afirmó que “si fuera un medicamento común el laboratorio junto con Amnat realiza el control y lo libera, pero en este caso se hace un triple control y se manda al Gamaleya una muestra pequeña y ahí se produce un cuello de botella porque lo tienen que volver a chequear”.

La planta de Richmond ubicada en la localidad bonaerense de Pilar realiza la formulación, filtrado y rellenado de viales (envasado), un complejo proceso técnico y científico con exigentes requerimientos de buenas prácticas de manufactura.

Para realizar este proceso, el laboratorio recibe el principio activo de la vacuna elaborado en el Gamaleya.

La siguiente etapa consistirá en la producción completa de la vacuna en la nueva planta que el laboratorio se encuentra construyendo también en Pilar.

“500 mil por semana es el standard hoy, pero podríamos escalar hasta 5 millones por mes; el tema es que cuando se producen este tipo de medicamentos, hay que validar cada movimiento”, aseguró Figueiras.

Además, detalló que “tendrá la capacidad de realizar productos biotecnológicos y de producir vacunas de diferentes tipos de plataforma como, por ejemplo, la de Pfizer y la Sputnik V, que usan diferente tecnología”.

Con información de agencias.

IG

Marcelo Figueiras anunció que el lunes comenzará la producción local del componente 2 de la vacuna Sputnik V. “El componente activo que se utiliza para la producción de vacunas tiene que llegar desde el Instituto Gamaleya de Rusia. Tenemos previsto el arribo de otros 560 litros que nos prometieron que van a permitir producir casi un millón de dosis. Esperamos que sea a continuación de este y no se intercale con otro porque nosotros no podemos parar, tenemos que seguir con la cadena productiva”, le dijo a Radio 10 el dueño del laboratorio Richmond.

El laboratorio de Figueiras ya cuenta con 100 litros del componente 2 para envasar la segunda dosis de la Sputnik desde el lunes próximo y espera los 560 de los que habló el empresario farmacéutico para la semana que viene. El procedimiento de envasado y llenado del principio activo de la Sputnik se realiza en MR Pharma, un laboratorio que tiene su planta en Tortuguitas y fue contratado, casi de urgencia, por Richmond. El 8 de junio pasado, Figueiras aseguró en el Congreso que los dueños del laboratorio suspendieron el envasado de otros productos médicos y cedieron la planta en alquiler en un “acto casi patriótico” porque resignaron la posibilidad de facturar mucho más con otros medicamentos.

De acuerdo a los datos a los que accedió elDiarioAR en esa oportunidad, MR Pharma se quedaría con alrededor de medio dólar por vacuna producida en el país, una cifra que entre los gigantes del rubro farmacéutico traducen rápido al tipo de cambio oficial. La ecuación, según coincidieron tres fuentes con intereses en el negocio de los medicamentos, no cierra. ¿Por qué lo hicieron? Es una pregunta que no es fácil de responder, más en una industria que se rige por la rentabilidad y acumula ganancias siderales, más aún en pandemia. 

MR Pharma es un laboratorio de los que se conoce como tercerista porque se dedica a la elaboración, fraccionamiento, envasado y llenado. Fue fundado hace dos décadas por el ingeniero Néstor Martínez Ríos y es manejado desde 2011 por sus hijos Sebastián y Nicolás. Según pudo saber elDiarioAR en la consulta con distintos actores de la industria, el que compró la parte a su hermano y hoy controla el laboratorio es Sebastián Martínez Ríos. Más allá de que envasaba alguno de sus productos en la planta, Figueiras no tenía con ellos una relación especial que explique el acto patriótico. Más bien, parece haber llegado a MR Pharma después de recibir la negativa de otros laboratorios que rechazaron un negocio que, según dicen, es malo para la empresa porque no garantiza los márgenes de ganancia de otros medicamentos y genera una exposición que nadie en la industria farmacéutica quiere tener. 

Con más de 40 clientes en Argentina, MR Pharma produce medicamentos hormonales inyectables para pacientes hospitalarios o ambulatorios. Sin embargo, poco se conoce del proceso de esterilización y aislamiento de un área de la planta de producción, una instancia fundamental de la que depende ahora la provisión de la segunda dosis que necesitan miles de personas. Mientras la oposición reclama celeridad y denuncia al gobierno, el oficialismo apuesta mucho al proyecto de Figueiras, un empresario que tiene vínculo directo y permanente con la plana mayor del Frente de Todos.  

Según informaron a elDiarioAR fuentes al tanto del operativo, los litros de C2 para producir la Sputnik arriban a la Argentina envasados en bolsas cerradas al vacío similares a las que contiene la comida de los astronautas. A partir de allí comienza un proceso que demanda varias etapas hasta concluir en la vacuna que se aplicará después a pacientes. Dentro del laboratorio, se sanitiza el envase y su contenido va pasando por diferentes sectores hasta llegar al área estéril o clase A, el área más pura, donde las partículas están reducidas al mínimo y el personal está vestido con escafandras. Es ahí donde el principio activo ingresa a las máquinas de llenado. 

Cuántas vacunas es posible generar con 100 litros del C2 es otra de las preguntas que no tiene una respuesta única. Cerca de Figueiras, le dijeron a elDiarioAR que con “100 litros se fabrican 150 mil dosis y con 560 litros 850 mil dosis”. Con 660 litros -si se suman los 100 que ya llegaron y los 560 que están por llegar- se alcanzaría la cifra de un millón de dosis inicial. Depende del rendimiento, afirmaron. Según esos números, cada 100 litros salen 150 mil dosis. Sin embargo, ese dato no coincide con el que manejan en la planta de producción a la que consultó este medio.

Hay una diferencia de 50% entre lo que dice Richmond en público y lo que afirman los que trabajan en el rubro. De acuerdo a lo que le dijo a elDiarioAR un profesional que está al tanto del procedimiento, por cada 100 litros del principio activo que llegan al país se pueden fabricar 200 mil dosis. El fraccionamiento se hace en frascos que contienen, cada uno, 3 mililitros. Cada dosis de la vacuna tiene medio milímetro del principio activo, por lo cual de cada frasco de 3 mililitros podrían salir 6 dosis, en el caso de que se pudiera aprovechar el 100% del contenido. Pero eso, según explican en la industria, nunca es posible. Por eso, siempre se calcula que de cada frasco pueden extraerse cinco dosis. 

“Hay medio mililitro que sobra en cada frasco, pero no es una dosis extra. Hay una parte que nunca sale. Es un mínimo no extraíble del frasco y lo mismo pasa cuando una enfermera carga cinco jeringas, siempre hay algo que se pierde y un líquido que queda en la jeringa y no termina de salir. Otra vez se trata de un mínimo no extraíble”, afirma una de las personas que trabaja en la producción de la planta de Tortuguitas. Después de eso, la dosis se tapona dentro del área estéril y se le pone el precinto, con el sello de aluminio y la tapa de color rojo o azul. Finalmente, se la etiqueta y se la estucha. Ahí finaliza el trabajo del laboratorio tercerista.

Richmond y MR Pharma ya produjeron en la planta de Tortuguitas 450 mil dosis del componente 1 de la vacuna Sputnik V que fueron entregadas a la empresa Andreani para su distribución. Una muestra de ese lote fue enviada a Rusia para recibir la aprobación final de Gamaleya. Cuando llegue, la Administración Nacional de Medicamentos (ANMAT) dará la habilitación para que el gobierno comience a distribuir las primeras vacunas de C1 envasadas en Argentina.

El presidente de Laboratorios Richmond, Marcelo Figueiras, anunció este martes que a partir del lunes próximo comenzarán a producir en la planta bonaerense de Pilar 150 mil dosis del componente 2 de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus desarrollada por el Centro de Investigación Gamaleya de Rusia.

“Ya produjimos el primer lote de 450 mil que está en las últimas etapas de control; esta semana estamos produciendo el segundo lote que alcanzará casi 500 mil dosis y el lunes vamos a arrancar con la producción del componente 2, de la que haremos unas 150 mil dosis”, indicó Figueiras en declaraciones a Radio 10.

El presidente de Richmond señaló que el primer lote de 450 mil dosis del componente 1 producido por el laboratorio en la Argentina ya pasó satisfactoriamente los controles internos de calidad y ahora se encuentra a la espera de los resultados del Gamaleya.

“En el caso de las vacunas hay un triple control, por un lado nuestro laboratorio, por el otro Anmat y finalmente se manda el producto al Gamaleya, y ahí se produce un cuello de botella porque están con mucha demanda”, describió.

En la actualidad, la planta de Richmond ubicada en la localidad bonaerense de Pilar realiza la formulación, filtrado y rellenado de viales (envasado), un complejo proceso técnico y científico con exigentes requerimientos de buenas prácticas de manufactura.

Para realizar este proceso, el laboratorio recibe el principio activo de la vacuna elaborado en el Gamaleya.

En la entrevista, Figueiras recordó que “en breve vamos a terminar todo el ciclo productivo en nuestra nueva planta” y añadió que “a medida que vas avanzando vas teniendo mayor independencia porque hoy estamos dependiendo que otros terminen la sustancia (principio activo)”.

Frente al contexto de alta demanda mundial, el empresario sostuvo que “aquí no hay mala voluntad sino que la pandemia es la peor tragedia del siglo y ha desbaratado las previsiones de todo; entonces se han producido retrasos que no son intencionales y esto sucedió en todo el mundo”.

AB

Un allanamiento realizado este jueves en la sede local de AstraZeneca para obtener copia de las computadoras del laboratorio agudizó la tensión en los tribunales federales de Comodoro Py y retrasó la exposición de la compañía en el Congreso, que debe rendir cuentas sobre las demoras en la entrega de vacunas contra el Covid-19, según pudo confirmar elDiarioAR de fuentes judiciales y legislativas. 

A casi tres semanas de la audiencia informativa en la que los proveedores de vacunas contra el coronavirus debían comparecer en la Cámara de Diputados, AstraZeneca y las autoridades aún no han podido confirmar cuándo expondrá la farmacéutica aliada de Oxford para explicar las demoras en la entrega de las dosis pactadas en el contrato con el Estado nacional, confirmaron fuentes del oficialismo en la cámara baja. 

Mientras continúan las negociaciones entre el equipo del presidente de Diputados, Sergio Massa, y representantes extranjeros del laboratorio, la reunión que se esperaba poder concretar este martes seguiría dilatándose al menos una semana más, confió una fuente al tanto de las conversaciones. La dilación tiene un motivo central: la Justicia federal allanó este jueves la sede de AstraZeneca en Buenos Aires en busca de una copia de las computadoras y comunicaciones entre la sucursal local y la casa matriz.

La medida, que desencadenó una interna entre los magistrados que intervienen en el expediente, terminó con resultados truncos, según pudo confirmar este medio de dos fuentes directas de la causa. 

El fiscal Guillermo Marijuan investiga si AstraZeneca habría cobrado los adelantos millonarios del Estado nacional (un total de US$53,8 millones) a sabiendas de que no podría cumplir con la entrega de las vacunas. El contrato firmado en 2020 establecía que el laboratorio debía entregar 22,4 millones durante el primer semestre de 2021, pero las vacunas recién comenzaron a ingresar al país a fines de mayo y tras la apertura de la causa judicial. La ministra de Salud, Carla Vizzotti, declaró en la causa que el contrato no estaba incumplido mientras las vacunas comenzaran a llegar antes de fines de junio, como terminó sucediendo. 

La causa ha generado varios roces entre el fiscal y el juez del caso, Julián Ercolini, en torno a las medidas requeridas por Marijuán, en especial por los pedidos de allanamiento a la sede local de AstraZeneca, que se concretaron este jueves con resultados inesperados: los oficiales de la Policía Federal Argentina (PFA) se presentaron para realizar una copia forense (back up con cadena de custodia) del contenido de todas las computadoras del laboratorio pero cuando llegaron no encontraron nada, confirmaron a elDiarioAR dos fuentes con acceso directo al expediente. 

Los representantes de AstraZeneca les informaron que debido a la modalidad de trabajo remoto por la pandemia, las computadoras que buscaban se encontraban en los domicilios de sus ejecutivos y empleados, afirmó una de las fuentes del caso. La fiscalía no cuenta con los datos de esos domicilios y no prosiguió con la medida, explicó una fuente judicial. Tampoco cuenta con los datos del servidor o precisiones sobre los dominios de los correos.

El pedido de allanamiento había sido solicitado por el fiscal el 17 de mayo. Entonces, el juez lo denegó y sostuvo que existen medidas menos invasivas para obtener las comunicaciones virtuales entre los ejecutivos de AstraZeneca. 

Marijuan apeló ante la Cámara Federal porteña y el tribunal tomó una decisión recién este miércoles, un mes más tarde. Los camaristas Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi fallaron a favor de Marijuán y declararon la nulidad de la decisión del juez Ercolini de buscar medidas alternativas al allanamiento y secuestro de las computadoras, según el fallo al que accedió elDiarioAR. 

Nuestro enfoque actual es cumplir con nuestros compromisos globales sustanciales con los gobiernos y las organizaciones internacionales de salud, lo más rápido posible para ayudar a poner fin a la pandemia.

AstraZeneca.

Tras el fallo de la Cámara, el juez ordenó a la PFA realizar una copia forense de los CPUs de AstraZeneca en el lugar, sin secuestrar las computadoras físicas y evitar la “parálisis” de la compañía, explicó una fuente judicial.

El allanamiento tenía como objetivo acceder a las comunicaciones y correos electrónicos entre cuatro de los ejecutivos de AstraZeneca en Argentina -quienes participaron de las negociaciones con el ministerio de Salud- y sus jefes a nivel global “que se mantuvieran con posterioridad a la celebración del contrato y hasta la actualidad” sobre la entrega de dosis, según consta en el expediente.

Esta semana, tras una segunda orden del juez Ercolini, el ministerio de Salud se comprometió a entregar esta semana copia de los correos electrónicos que las autoridades del organismo mantuvieron con los cuatro ejecutivos de AstraZeneca investigados en la causa. Con esa información, además, el fiscal podrá conocer las direcciones de e-mails y solicitar acceso a través de Microsoft, dijo una fuente del expediente a este medio.

La hipótesis del fiscal se centra en que la farmacéutica podría haber incurrido en delitos contra la administración pública al cobrar un adelanto millonario sin poder garantizar la entrega de las vacunas o incluso dilatando las entregas pactadas en el contrato con Argentina para marzo y abril, a pesar de haber cobrado US$53,8 millones. 

En el juzgado, sin embargo, prefiere dar pasos con pie de plomo. En la Cámara Federal lo saben, y dicen no ser ajenos al contexto del avance de este expediente, aseguró una fuente del tribunal de apelaciones con acceso al expediente. Prudencia, riesgo, politización, son algunas de las palabras que evocan en el juzgado y en los despachos de los camaristas que intervienen en la causa, quienes, al pasar, mencionan también la buena relación entre el fiscal y Massa. “Existen otros mecanismos o medios de obtención y/o protección de la prueba que sugiere el señor fiscal menos intrusivos que el peticionado, por lo cual disponer la medida pretendida se advierte desproporcionada con la afectación al derecho constitucional que se pretende”, sostuvo el magistrado al denegar los allanamientos en mayo.

El juez tampoco autorizó el secuestro de los teléfonos celulares de los ejecutivos. “Llevarse las computadoras del laboratorio, como de cualquier empresa, implica paralizarla, en un contexto en el que lo central es garantizar la provisión de vacunas y actuar con prudencia”, explicó una fuente judicial ante la consulta. Marijuan, en cambio, señaló “la necesidad y la urgencia de la medida”, que entendió “se encontraba suficientemente fundamentada teniendo en cuenta la gravedad de los hechos denunciados y por los cuales se habría visto perjudicado patrimonialmente el Estado Argentino”.

Existen otros mecanismos o medios de obtención y/o protección de la prueba que sugiere el señor fiscal menos intrusivos que el peticionado.

Julián Ercolini. — En un fallo del juez en la causa.

En su declaración como testigo en la causa, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, explicó que el laboratorio no estaría incumpliendo el contrato mientras comenzara a entregar vacunas antes del 30 de junio y que AstraZeneca tenía demoras en las entregas a nivel mundial debido a problemas con insumos en el extranjero y con controles de calidad.

Los retrasos en las entregas del laboratorio fueron a nivel mundial, explicó la ministra Vizzotti en la causa. 

“Nuestro enfoque actual es cumplir con nuestros compromisos globales sustanciales con los gobiernos y las organizaciones internacionales de salud, lo más rápido posible para ayudar a poner fin a la pandemia”, sostiene AstraZeneca en su sitio web. Voceros de la compañía explicaron que la empresa se comunica con los medios a través de sus comunicados oficiales.

La medida se encontraba suficientemente fundamentada teniendo en cuenta la gravedad de los hechos denunciados y por los cuales se habría visto perjudicado patrimonialmente el Estado Argentino.

Guillermo Marijuan — Fiscal de la causa, en el fallo de la Cámara Federal porteña.

Negociaciones en Diputados

AstraZeneca y otros cuatro proveedores de vacunas contra el Covid-19 debían comparecer ante Diputados el 8 de junio, pero sólo se presentaron ante los legisladores el gerente general de Pfizer, Nicolás Vaquer, y el presidente de Laboratorio Richmond, Marcelo Figueiras, a cargo de la producción local de la vacuna Sputnik V.

En los últimos días, el rumor entre los legisladores era que este martes una alta ejecutiva de AstraZeneca en México se conectaría en una audiencia virtual con los miembros de las comisiones de Salud y Legislación General de Diputados. En el bloque oficialista afirman que esta no será una buena semana y que creen que se concretará recién a mediados de julio.

Un representante de AstraZeneca, quien dialoga para coordinar la audiencia, le adelantó a sus interlocutores en el Frente de Todos (FdT) que tienen “la mejor predisposición” para concretar la reunión; que no pudieron estar presentes el martes 8 de junio, fecha en la que estaban citados “bajo apercibimiento de ley” para comparecer por “problemas internos con el área de compliance”, que les demandó más tiempo para preparar su exposición ante los diputados; y que preferían postergar el encuentro del martes mientras esté fresco el efecto de los allanamientos ordenados este jueves en la sede de la compañía.

El jefe de Gabinete de Alberto Fernández, Santiago Cafiero, tiene cita con las comisiones de Salud y Legislación General el 8 de julio para exponer sobre los contratos de las vacunas con diferentes laboratorios, fecha en la que Massa también podría coordinar con AstraZeneca.

Rusia y China: la espera diplomática

Los diputados de la oposición ya presentaron hace unos diez días su pliego de preguntas para enviar al Fondo Ruso de Inversión y al Instituto Gamaleya, en Rusia, por vía diplomática. Lo mismo harán con China, por el contrato con Sinopharm. Fueron las pautas que establecieron ambos laboratorios ante la citación de Massa.

Sinopharm ya cumplió con la entrega de 4 millones de dosis en febrero-marzo; y firmó otro contrato por otras 6 millones de vacunas y acaba de firmar un acuerdo comercial con el Ministerio de Salud de la Nación para proveer 24 millones de vacunas más al país en tres tandas. En la más cara del mercado: US$20 la dosis.

En el caso de Rusia, la diputada Graciela Ocaña, por ejemplo, incluyó entre las preguntas del interbloque de JuntosxelCambio que se informe “el plazo de espera entre la aplicación de la primera y la segunda dosis de la vacuna Sputnik V en Federación Rusa”; “si se cumplirá con la entrega de las segundas dosis de la vacuna” y “el porqué de las demoras existentes en la actualidad”; y “cuáles han sido los estudios realizados para establecer el periodo de 3 meses entre la aplicación de la primera y segunda dosis de la vacuna en la Argentina, dado que según detalla el estudio científico publicado en la Revista The Lancet, el plazo óptimo de espera sería de 21 días”; entre otras preguntas a las que accedió este medio.

También para mediados de julio, los diputados esperan poder escuchar e interrogar al representante de otro de los proveedores de vacunas que firmó un convenio con el Estado nacional: el mecanismo denominado Covax, que cobró un adelanto de US$32,1 millones para proveer unos 9 millones de vacunas pero que también viene atrasado en las entregas.

Además, en el equipo de Massa evalúan escuchar también a representantes de Moderno y Cansino, dos de las vacunas ya autorizadas por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT), según una fuente del oficialismo en el Congreso.

ED

El mercado local en torno a las vacunas contra el Covid-19 se mueve al ritmo de la segunda ola. Mientras este viernes el Laboratorio Richmond comenzó a producir la primera tanda de 500 mil dosis de la Sputnik V, la biofarmacéutica Sinergium Biotech -del grupo de Hugo Sigman- avanza en los detalles de un acuerdo con China para elaborar en el país la vacuna Sinopharm, según pudo confirmar elDiarioAR. 

Detrás de estos dos principales acuerdos, los actores centrales del sector de la salud apuestan al negocio, como Galeno, uno de los líderes en medicina prepagada que amplió su participación accionaria en Richmond, según corroboró este medio. A su vez, ya comenzaron a moverse otras fichas en torno a una apuesta comercial y científica de miles de millones de dólares: la elaboración, la transferencia de tecnología, el envasado, la logística y la trazabilidad de las vacunas para combatir la pandemia. 

Por otro lado, todavía no hay confirmación oficial sobre si la producción de vacunas realizada en Argentina será destinada a la población local. Además, la hermética industria de las farmacéuticas también tiene pendiente rendir cuentas ante el Congreso. El martes, los cinco proveedores que ya tienen contratos o convenios firmados con el Ministerio de Salud, citados “bajo apercibimiento de ley”, faltaron a la comisión informativa convocada especialmente para que brindaran información sobre el estado de los acuerdos comerciales con el Estado y las demoras en las entregas. 

De las casi 59 millones de dosis contratadas a cinco proveedores entre octubre de 2020 y marzo de 2021, Argentina recibió el 35% del total (20.677.145 vacunas), según datos de Salud. Sólo dos farmacéuticas cumplieron con sus contratos: Sinopharm (China) y Covishield (India), que contemplaban pocas cantidades de dosis (4 millones y 580.000, respectivamente).

Al cierre de esta nota, las diputadas Carmen Polledo y Graciela Ocaña (Juntos por el Cambio) respondieron que aún no habían recibido confirmación sobre cuándo podrán interrogar a representantes de AstraZeneca y del mecanismo Covax, del Instituto Gamaleya (con el Fondo de Inversión Ruso) y de Sinopharm (China). Estos dos últimos informaron que responderán vía Cancillería.

En los últimos cuatro meses, Richmond avanzó con el acuerdo con Rusia hasta concretar la elaboración de la vacuna Sputnik V en el país. De esta primera tanda de 500 mil dosis, una pequeña parte de esta producción será enviada a la Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología Médica (ANMAT), el organismo que debe autorizar la vacuna para inocular a la población local. Otra pequeña porción viajará al laboratorio de Gamaleya, en Rusia, para el control de calidad. 

El resto de las 500 mil dosis quedará en el país, aseguran en Richmond. En la compañía, descuentan que estas vacunas serán destinadas a Argentina, en el marco del acuerdo comercial entre el Ministerio de Salud y el Fondo Ruso de Inversión. 

Después de los controles de calidad, la liberación de las vacunas para su aplicación podría demorar unos 15 días, según explicaron fuentes del proceso a este medio. “Las primeras semanas fabricaremos 500 mil dosis semanales”, afirmó el martes Marcelo Figueiras, presidente de Richmond, ante los miembros de las comisiones de Salud y Legislación General en la Cámara de Diputados. 

La Sinopharm local

El protagonismo de Sigman y su grupo farmacéutico escaló con el acuerdo de Sinopharm con la local Sinergium Biotech, la biofarmacéutica del multifacético empresario que elabora las vacunas contra la gripe, la neumocócica contra la neumonía y otra contra el Virus del Papiloma Humano (VPH). “La vacuna de Sinopharm es similar a la de la gripe que se realiza en los laboratorios de esta compañía. Eso facilitará que el proceso de elaboración se pueda realizar íntegramente en Argentina, a diferencia de la vacuna de AstraZeneca, cuyo principio activo se fabricó en el país pero debió exportarse a México para su envasado, que requería un proceso especial”, explicó una fuente del mercado local ante la consulta.

En el caso de la Sinopharm no está definido si la comercialización de la vacuna producida en Argentina será local o si las dosis de la planta de Sinergium deberán ser exportadas a China para su distribución comercial, confirmó una fuente que monitorea el acuerdo. “Ya se avanzó con China sobre lo técnico y resta acordar qué cantidades se podrán elaborar en el país, la disponibilidad de los insumos y otros aspectos”, agregó la persona consultada. 

La farmacéutica china ya envió 4 millones de dosis al país y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, anunció la llegada de otros 2 millones de dosis en junio y 4 millones más el mes siguiente, en el marco de un nuevo contrato. El acuerdo con Sinergium se realizó además en el marco de un convenio entre los Estados de Argentina y China.

Las negociaciones con el gigante asiático son más amplias: Vizzotti firmó además la Resolución 2021-1671 que autorizó el uso de emergencia de la vacuna Convidecia, de la empresa Cansino Biologics INC., que permitirá avanzar con un acuerdo para adquirir 5,4 millones de dosis, según un comunicado oficial.

Las ruedas de Richmond

El martes ante la comisión informativa convocada por Sergio Massa en Diputados, sólo se presentaron Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer, y Marcelo Figueiras, presidente de Richmond. Ninguno de los dos laboratorios tiene un contrato formal con el Gobierno para la provisión de vacunas. Richmond tiene un acuerdo con el Fondo Ruso de Inversión y Pfizer confirmó que avanza en la negociación para adecuar “el marco legal” a las exigencias de su contrato comercial, algo que había fracasado hasta el momento.

Figueiras ya había mantenido una reunión privada de carácter informal con diputados y senadores de la oposición para brindar explicaciones sobre cómo Richmond consiguió el acuerdo de exclusividad para elaborar la Sputnik V en Argentina, según confirmaron tres fuentes que participaron del encuentro. 

Durante la exposición pública de Figueiras en el Congreso, el empresario les reiteró a los miembros de la oposición que cuentan con copia del acuerdo firmado entre su laboratorio y el Fondo Ruso de Inversión. Sin embargo, la vicepresidenta de la comisión de Salud, Carmen Polledo (Juntos por el Cambio), insistió durante la exposición pública de Figueiras sobre dos de los puntos que habían conversado puertas adentro.

Polledo le pidió explicaciones sobre movimientos de las acciones de Richmond en la bolsa de comercio de Buenos Aires. Figueiras tiene alrededor del 40% de Richmond, por lo que es su accionista mayoritario, pero la compañía no tiene un accionista controlante, según la síntesis de su estado financiero ante la bolsa. 

Richmond emite en la bolsa el 17% de sus acciones. “El día 4 de febrero, el Presidente de la Nación visitó la planta de Pilar del Laboratorio Richmond, junto al Ministro (de Salud bonaerense, Daniel) Gollán y otros funcionarios del Gobierno. Al día siguiente de esta visita, se produce un incremento de las transacciones registradas en el Merval de las acciones del laboratorio con una suba en el volumen operado de 8.000 a 1.557.001 transacciones”, planteó la diputada del PRO. 

“¿Nos podría explicar qué pasó el 5 de febrero de 2021 para que se produzca ese salto en el aumento de volumen operado en las acciones de su empresa?”, preguntó Polledo  El empresario respondió: “Fue una transacción que se hizo (por parte de) alguien totalmente ajeno a nosotros, un empresario que le compró (acciones) a otro” y “no tiene nada que ver con la visita del Presidente a la planta”. 

Figueiras no ahondó en detalles sobre los empresarios que protagonizaron la compra-venta de acciones. La transacción que generó interés fue protagonizada por Galeno, uno de los actores más fuertes de la medicina prepaga, según pudo corroborar elDiarioAR. A través de ese movimiento, Galeno compró más acciones de las que ya tenía en Richmond y concentró así el 10% de las acciones de la compañía que cotizan en el mercado.

Veinte días más tarde, el laboratorio anunció el acuerdo con Rusia para producir la Sputnik V. Este medio consultó a Galeno sobre el tema pero no recibió respuesta. Sobre el movimiento bursátil, Figueiras dijo ante el Congreso que se trató de “una transacción pequeña” para Richmond y que no podía inferirse una especulación.

Unos tres meses más tarde, “el 21 de abril, se anunció la producción de 21.000 dosis de la vacuna Sputnik V realizadas por Richmond (para enviar a Rusia y realizar el control de calidad) y, desde entonces, las acciones de su empresa cotizaron en alza, alcanzado una suba del 33% en una sola rueda”, dijo la diputada Polledo. “El mercado de capitales argentino es chico y somos el único laboratorio nacional que cotiza en bolsa”, respondió Figueiras en el Congreso.

Un patrionómetro 

En Diputados, el presidente de Richmond agregó que la compañía de logística Andreani -que también distribuye vacunas que llegan del extranjero- “se ha acercado” al laboratorio para ofrecer sus servicios y distribuir con la apropiada cadena de frío la Sputnik V local. Figueiras también mencionó acercamientos de la empresa Accenture, que “nos va a ayudar con la trazabilidad” del producto. 

Este sábado, un vuelo de Aeroméxico trajo al país las primeras 811.000 dosis de AstraZeneca que se elaboraron con el principio activo producido en Argentina y posterior formulado y envasado en México. La demora en la llegada de estas vacunas puso a Sigman y a su laboratorio Mabxience en el centro de la polémica por las postergadas entregas de un contrato que implicó un adelanto de US$53,8 millones.

Sigman debió aclarar públicamente que Mabxience había cumplido en tiempo y forma con el envío de la materia prima y que la demora se debía a las trabas en México para el acceso a un insumo central para el envasado.

Richmond se encuentra buscando inversores para una nueva planta que le permita realizar el proceso completo de la elaboración de la vacuna. Se creará un fideicomiso “abierto y transparente”, dijo Figueiras. Ya hubo conversaciones con bancos privados, bancos provinciales, compañías de seguro, laboratorios y otros inversores, agregó en el Congreso.

La Sputnik V que comenzó a fabricarse en Argentina se envasa en la planta del laboratorio MR Pharma, en Tortuguitas, que se especializa en medicamentos hormonales inyectables y, como muchas compañías del mercado, suele operar como tercerizada para grandes laboratorios nacionales y extranjeros. La empresa es dirigida por los hermanos Nicolás y Sebastián Martínez Ríos.

“Es una planta que alquilamos, que fue cedida patrióticamente por los hermanos Martínez Ríos, que han suspendido tareas que podían realizar dejando (de lado la posibilidad de tener) otros ingresos muchos más importantes”, informó Figueiras en el Congreso. “Ellos podrían estar facturando mucho más dinero (envasando otros productos médicos), por eso fue un acto, a mi criterio, patriótico”, afirmó el presidente de Richmond.

Por alquilar su planta y suspender parte de su producción para ceder una porción de sus instalaciones al envasado de la Sputnik V, MR Pharma se quedaría con alrededor de medio dólar por vacuna producida en el país, según informó una fuente del mercado al tanto de las negociaciones. elDiarioAR se comunicó con la sede de la compañía para conocer su versión sobre su rol en el envasado de la vacuna pero pero no recibió respuesta ni por teléfono ni por correo electrónico.

El envasado de una vacuna no es sólo la introducción del insumo en un franco. Es un proceso mucho más complejo que requiere de la esterilización y aislamiento de un área de la planta de producción y personal y equipamiento específicos. En el caso de la Sputnik local, la inversión fue realizada por Richmond pero en instalaciones de MR Pharma, informó Figueiras a la comisión de Diputados. 

“Si MR Pharma destinara esa línea de producción a envasar agua destilada para un gran laboratorio ganaría tres veces más que envasando la Sputnik V”, afirmó la misma fuente consultada. Sin embargo, la apuesta es un negocio millonario a futuro: una porción del envasado de vacunas contra el Covid-19 a gran escala. 

“Aunque Richmond ponga a funcionar su futura planta, con capacidad para supuestamente producir unas 500 millones de dosis, es muy probable que no dé abasto para envasar la totalidad de las vacunas y los hermanos Martínez Ríos conservarían el negocio por el que ahora ceden ‘patrioticamente’ parte de sus ganancias”, explicó un conocedor del mercado farmacéutico local al tanto de acuerdo. 

La posibilidad de envasar la Sputnik en el país dejó dudas sobre si Sigman podría haber hecho lo mismo con la vacuna de AstraZeneca y eso hubiese evitado las demoras. Un actor del mercado que conoce de cerca el proceso de la vacuna de Oxford explicó ante la consulta de este medio que los procesos de envasado de la AstraZeneca serían mucho más complejos. “Requiere un filtrado especial realizado por un insumo compuesto por cuatro piezas y esterilización por radiación. Sólo dos fábricas en el mundo elaboran ese tipo de filtro y México no pudo conseguirlo a tiempo porque no había disponibilidad”, explicó la fuente. “Si la hubiesen envasado en el país, hubiesen tenido el mismo problema y las mismas demoras para entregar las vacunas de AstraZeneca”.

ED

Con la ausencia de los cinco proveedores de vacunas contra el Covid-19, el presidente de la cámara de Diputados, Sergio Massa (Frente de Todos) encabezó este martes la comisión informativa convocada para escuchar e interrogar a los laboratorios que firmaron contratos con el Estado nacional. Las farmacéuticas habían sido citadas “bajo apercibimiento de ley”, y en acuerdo con el interbloque de Juntos por el Cambio, pero Massa anunció que ninguna de ellas se presentaría ante los diputados. 

Durante la reunión sí expusieron de manera virtual representantes de Pfizer -en negociaciones con el Ministerio de Salud- y del Laboratorio Richmond, que producirá en el país la vacuna Sputnik V.I.D.A., tras firmar un acuerdo con el Fondo de Inversión Ruso.

Al inicio de la comisión informativa, Massa aclaró que AstraZeneca hará su presentación por escrito; y que representantes del organismo Covax -que funciona como intermediario con los laboratorios extranjeros- expondría más adelante, posiblemente también por escrito. Se espera que la próxima semana. 

¿Necesitan que modifiquemos la ley (de vacunas) o no?

Sergio Massa — Durante la exposición de Pfizer.

Massa informó, además, que las farmacéuticas que dependen de los Estados de Rusia (el Centro Gamaleya y el Fondo de Inversión Ruso) y China (Sinopharm) responderán vía Cancillería las preguntas de los diputados de las comisiones parlamentarias de Salud y Legislación General.

Tanto antes como después de la exposición de Pfizer, oficialistas y opositores manifestaron o infirieron la posibilidad de modificar la Ley de Vacunas Destinadas a Generar Inmunidad Adquirida contra el Covid-19, sancionada a finales de 2020 para posibilitar los acuerdos con los laboratorios.

La normativa habilitó al Ejecutivo a firmar cláusulas sobre indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias contra las farmacéuticas, pero éstas no se adecuaron a los requisitos de Pfizer, explicó este martes ante los diputados el gerente general de ese laboratorio, Nicolás Vaquer, aunque no precisó por qué, a pesar de las insistencias de legisladores de todos los bloques. 

Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con recursos del Estado, los glaciares, reservas del Banco Central, recursos naturales y culturales.

Nicolás Vaquer — Gerente general de Pfizer.

“¿Necesitan que modifiquemos la ley (de vacunas) o no?”, le preguntó Massa al ejecutivo en nombre de varios diputados. Vaquer reiteró: “Hoy el marco legal (de Argentina) no es compatible con los requisitos del contrato, en cuanto a indemnidad y otras protecciones del marco contractual”. Previamente, Mario Negri, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, dijo durante la reunión que la oposición está dispuesta a debatir las modificaciones necesarias para acelerar y aumentar la entrega de vacunas.

En el caso de Richmond, el presidente del laboratorio nacional, Marcelo Figueiras, respondió: “No tenemos un acuerdo con el Gobierno nacional” para producir la vacuna Sputnik V.I.D.A. “Nuestro acuerdo con el Fondo Ruso de Inversión no es confidencial”, agregó, tras remarcar que envió una copia a la oposición. 

“El Fondo Ruso ha visitado muchos laboratorios en Argentina”, respondió Figueiras al diputado Juan Manuel López (Coalición Cívica), ante las dudas de la oposición sobre si el laboratorio, con buena llegada al Gobierno, había tenido ventajas sobre otras farmacéuticas locales para fabricar la vacuna rusa de manera exclusiva en el país. 

“Las primeras semanas fabricaremos 500 mil dosis semanales”, afirmó el empresario. “No hemos obtenido ninguna financiación, todo lo que hemos hecho es con capital nuestro”, aseguró el presidente de Richmond, quien inició su presentación solicitando una baja en los impuestos. “Es muy difícil invertir en estos proyectos de alto costo biotecnológico si no se encuentra una promoción impositiva”, sostuvo. “Debemos pagar sólo US$10 millones de derechos de importación de maquinaria productiva”, dijo. “Otros gobiernos nos llaman para que invirtamos en otros países pero aquí nos quedamos”, agregó el empresario.

El contrato que no fue

El ejecutivo de Pfizer aseguró que el actual marco legal para la provisión de vacunas en Argentina “no es compatible con los requisitos del contrato” debido a las cláusulas de “indemnidad y otras protecciones” que la farmacéutica busca negociar con el Ejecutivo. El gerente también afirmó que el gobierno de Fernández no le solicitó “pagos indebidos” ni intentó imponer un socio local como intermediario en la provisión de las dosis. Así lo había sugerido la presidenta del PRO Patricia Bullrich.

Vaquer declaró que Pfizer firmó el 11 de julio de 2020 un acuerdo de confidencialidad con el Ejecutivo y que el primer ofrecimiento del laboratorio al Gobierno fue el 25 de julio de 2020. “El 6 de noviembre (de 2020), se publicó la nueva ley de vacunas y la segunda oferta (de la farmacéutica) fue el 1° de octubre. El Gobierno nos pidió acelerar las entregas y demostró interés para las vacunas que pudiéramos entregar antes de marzo de 2020”, dijo Vaquer ante los diputados.

Hoy el marco legal (de Argentina) no es compatible con los requisitos del contrato, en cuanto a indemnidad y otras protecciones del marco contractual.

Nicolás Vaquer — Gerente general de Pfizer.

En 2020, Pfizer ofreció al Gobierno proveer “13,2 millones de vacunas, a ser entregadas a partir de diciembre” de ese año, según el representante del laboratorio. Detalló además que las entregas requeridas por el Ministerio de Salud constaban de una primera entrega de un millón de dosis antes de finales 2020: otros dos millones durante el primer trimestre de 2021; y otros 5 millones para el segundo trimestre. El resto sería entregado después. Pero el acuerdo nunca se selló.

El debate sobre la indemnidad

La mayoría de las preguntas de los diputados al representante de Pfizer giró en torno a por qué la ley actual, especialmente votada para la adquisición de vacunas contra el Covid-19, no encuadra con los requisitos de protección legal que exige el laboratorio.

El representante sostuvo que ese conflicto está siendo discutido por los abogados del laboratorio con el Ministerio de Salud en una mesa de negociación para concretar el acuerdo y no brindó mayores detalles. 

Aseguró que las cláusulas de indemnidad son las mismas impuestas en 116 países donde firmaron y están proveyendo vacunas y cuya necesidad se basa en “los riesgos inusuales y sin precedentes” en la producción de las dosis, teniendo en cuenta que la velocidad y escalas de producciones son “requeridas por los gobiernos” de distintos países. 

El gerente dijo que las cláusulas también se deben a la necesidad de “intercambiar información con el Ejecutivo” que no sería de acceso público y dijo que Pfizer tiene “un cumplimiento contractual del 99,99%” en el mundo. También afirmó que el laboratorio proyecta producir 3.000 millones de dosis en 2021.

Desarrollar una vacuna lleva “de siete a diez años para producir” y “de 10 moléculas que se prueban, sólo una termina dando resultados”, dijo Vaquer. “Pfizer asumió los riesgos de acelerar esos procesos que llevan meses a semanas y de semanas a días” y “empezó a invertir para que si la vacuna era aprobada se esté en condiciones de entregarla al mundo”, justificó el gerente general en torno a los requisitos legales que el laboratorio impone en sus contratos.

“Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con recursos del Estado, los glaciares, reservas del Banco Central, recursos naturales y culturales”, dijo antes de las preguntas de los diputados y ante los señalamientos de la diputada Cecilia Moreau (Frente de Todos) en las últimas semanas.

No hemos obtenido ninguna financiación, todo lo que hemos hecho es con capital nuestro.

Marcelo Figueiras — Presidente de Laboratorio Richmond.

La vacuna local

Ante las preguntas de los diputados opositores, Figueiras declaró: “No hemos recibido de parte del Gobierno ninguna indicación de si nosotros debíamos o podíamos fabricar (la vacuna rusa), sino que a través de nuestros socios nos invitaron a participar”, afirmó en referencia al laboratorio indio que trabaja en conjunto con Richmond.

La diputada Carmen Polledo (Juntos por el Cambio) solicitó a Figueiras explicaciones sobre la suba de las acciones que percibió Richmond en la bolsa de comercio tras el anuncio del acuerdo. “El mercado de capitales argentino es chico y somos el único laboratorio nacional que cotiza en bolsa”, respondió Figueiras. Polledo había dicho que las acciones registraron una suba del 33% en una sola rueda.

Polledo también le preguntó sobre la transferencias de acciones de la compañía tras la visita de Alberto Fernández a la planta de producción del laboratorio el 5 de febrero. El empresario respondió: “Fue una transacción que se hizo (por parte de) alguien totalmente ajeno a nosotros, un empresario que le compró (acciones) a otro” y “no tiene nada que ver con la visita del Presidente a la planta”.

Los acuerdos

El país firmó cinco contratos hasta el momento para adquirir cuatro tipos distintos de vacunas contra el Covid-19: AstraZeneca (Reino Unido), Sputnik V (Rusia), Sinopharm (China) y Covishield (India). De los cinco proveedores contratados, dos distribuyen la vacuna AstraZeneca. Los contratados son Limited Liability Company Human Vaccine LLC (Sputnik V), AstraZeneca, Fundación GAVI (GAVI Alliance, que distribuyó marca AstraZeneca), Serum Institute of India (Covishield) y Sinopharm International Hong Kong LTD.

Hasta el sábado último, Argentina había recibido un total de 18.450.150 unidades de diversas vacunas, según el último reporte del Ministerio de Salud. Es casi un tercio (31%) de las dosis contratadas a distintas farmacéuticas, entre octubre de 2020 y marzo de 2021: 58.924.000 dosis, según había informado el organismo a elDiarioAR y a la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

Los datos oficiales también revelan que las entregas se aceleraron en las últimas semanas. De las 18.450.150 unidades recibidas, el 46% (8.522.205 unidades) llegó al país entre el 28 de abril y el 3 de junio, es decir, en los últimos 37 días, como informó este medio en base a datos oficiales. 

ED

El presidente Alberto Fernández y su par de la Federación Rusa, Vladimir Putin, anuncian este viernes oficialmente el inicio de la producción de la vacuna Sputnik V en la Argentina por parte del laboratorio Richmond, que tiene como objetivo desarrollar unas 500. 000 dosis por semana.

El anuncio se realiza por videoconferencia y participa también el CEO del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev.

Previamente, a las 8, Fernández participó de manera virtual, con un video grabado, y también junto a Putin, de la sesión plenaria del Foro Económico de San Petersburgo 2021.

El presidente Putin tomó la palabra al comienzo, para destacar “las inversiones y los esfuerzos” de su país para la elaboración de vacunas durante el avance de la pandemia del coronavirus. “Nuestro fondo hizo todo lo posible para crear el sistema de prueba y ahora nuestra vacuna está registrada en 66 países. Hemos tenido un camino muy difícil hasta el reconocimiento internacional. Cuando hablamos de la salud de las personas hay que dejar aparte las discrepancias políticas”, aseguró Putin. 

Según el mandatario ruso, la eficacia de la vacuna Sputnik V “es una de las más eficientes en el mundo, de 97,6 por ciento. Pudimos hacerlo posible a través del diálogo y la cooperación global” y agregó que la postura de Rusia “tiene un carácter categórico, vamos a hacer todo lo posible para luchar contra la pandemia”.

Además, Putin explicó que su país tiene “la posibilidad de incrementar la producción de la vacuna. Hicimos acuerdos para producirla en una docena de países del mundo y el volumen de producción va a hacer posible vacunar a cientos de miles de personas. Quiero agradecer a los representantes de las compañías farmacéuticas por su cooperación. El desarrollo de esta cooperación con el Instituto Gamaleya va a ser para mutuo beneficio y para el desarrollo de la ciencia mundial y la industria farmacéutica”, destacó.

Por su parte, Alberto Fernández remarcó que Argentina “ha sido el primer país en América Latina en aprobar la vacuna Sputnik V y el segundo en el mundo. Estamos muy conformes con los resultados y fue muy valioso, porque millones de argentinos pudieron preservar su vida gracias al desarrollo científico de Rusia. Siempre tuvimos confianza en esa capacidad”, dijo. 

Asimismo, Fernández le contó a su par ruso que cuando Argentina pudo “acceder a la vacuna del Instituto Gamaleya, pudimos conocer en profundidad el desarrollo alcanzado, con el Fondo Soberano de Rusia pudimos alcanzar los acuerdos y lograr que la mayoría de los argentinos vacunados hoy tengan inmunidad gracias a la vacuna Sputnik V. Le agradezco sinceramente, el pueblo argentino, el Gobierno argentino, este Presidente, le estamos inmensamente agradecidos Presidente Putin. Cuando pasamos un momento difícil estuvo al lado de los argentinos ayudándonos a conseguir las vacunas que el mundo no nos estaba dando”.

Además, el Presidente adelantó que el próximo domingo “un avión estará partiendo de Moscú para traer el principio activo que nos proveerá el Instituto Gamaleya, para empezar a producir de inmediato la vacuna Sputnik V en la Argentina”, concluyó.

Acto seguido, el presidente del laboratorio Richmond, Marcelo Figueiras, agradeció también al presidente Putin y, desde las instalaciones de Pilar, dio comienzo formal al trabajo de las máquinas para producir la vacuna Sputnik V en Argentina.

“Agradecemos tener la posibilidad de empezar a producir la vacuna, esperamos producir cien millones de dosis al año para fin de año. Ahora estamos construyendo una fábrica dotada de toda clase de equipo más sofisticado, luego de construirla vamos a ser capaces de producir más de 100 millones de dosis de la vacuna Sputnik. Nos gustaría, señor Presidente, que alguna vez pueda visitar nuestra fábrica. Esto sería imposible sin su apoyo personal y el buen ánimo del Gobierno de Argentina”, aseguró Figueiras“.

Este jueves, el presidente de Laboratorios Richmond, Marcelo Figueiras, indicó que la planta actual tiene capacidad para realizar la formulación y envasado de hasta 500.000 dosis de la Sputnik V por semana, aunque aclaró que la producción estará sujeta a la cantidad del principio activo que se envíe desde Rusia.

“Si todo sale bien, la producción comienza la semana que viene; en este momento están fermentando en Moscú el principio activo del componente 1 de la vacuna y en cuanto terminen lo mandan para acá”, expresó Figueiras.

El Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF, por sus siglas en inglés) notificó este miércoles a Richmond que el Centro Gamaleya había aprobado las muestras enviadas por el laboratorio a Rusia en abril pasado, un paso que era fundamental para que se pusiera en marcha la producción.

“Si Rusia envía la materia prima y logramos empezar la semana que viene, para antes de fin de mes podríamos tener las primeras 500.000 dosis en la calle, siempre y cuando no haya demoras en el transporte y los controles de calidad, que son factores que no dependen de nosotros”, reseñó Figueiras.

La cifra de 500.000 dosis es la cantidad que la planta actual del laboratorio, ubicada en el partido bonaerense de Pilar, tiene capacidad de producir cada semana, aunque la cantidad que se elabore finalmente dependerá de la materia prima que se se envíe desde Rusia.

Putin defendió la Sputnik V

El presidente ruso, Vladimir Putin, hizo este viernes una defensa de las vacunas contra el coronavirus desarrolladas por Rusia y lamentó las “prohibiciones por motivos políticos” en algunos países, prometió un nuevo plan contra el cambio climático y marcó la tensión con Estados Unidos a dos semanas de reunirse por primera vez cara a cara con su par Joe Biden.

En el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, un evento anual que reúne a líderes políticos y empresariales de Rusia y el mundo -este año de manera semivirtual- para hablar de oportunidades económicas en ese país, Putin habló sobre algunos de los principales puntos de su agenda nacional e internacionales.

Uno de sus ejes fue la campaña de vacunación contra el coronavirus en Rusia, el desarrollo de los inmunizantes y su exportación en el mundo.

Rusia cuenta con cuatro vacunas contra la Covid-19 -la Sputnik Light, EpiVacCorona, CoviVac y Sputnik V-, todas aún en desarrollo o a punto de ser aprobadas, excepto la última, que es una de las que se administra hoy en Argentina.

El mismo día que el ente regulador brasileño Anvisa volverá a analizar la posible autorización de Sputnik V y cuando el propio presidente Jair Bolsonaro participó del foro en San Petersburgo, Putin lamentó lo que consideró “trabas políticas” a la exportación y administración de vacunas “probadas, eficaces y confiables”.

“Por desgracia en la lucha contra la pandemia a escala global no hay una ayuda significativa donde debería haber o, algo que en general es absurdo, existen prohibiciones por motivos políticos a la compra de vacunas probadas, eficaces y confiables”, aseguró el mandatario, citado por la agencia de noticias rusa Sputnik.

Sostuvo que hasta que no se vacune la mayoría de la población, “no se superará la pandemia” y destacó que “hoy todos los ciudadanos rusos adultos tienen la oportunidad de vacunarse de la manera más cómoda posible, de forma voluntaria y gratuita”.

Sin embargo, hasta ahora Rusia administró alrededor de 30 millones de dosis -entre la número uno y la dos de Sputnik V-, un número aún limitado para una población de 146 millones de habitantes.

Con información de agencias.

IG

El presidente de Laboratorios Richmond, Marcelo Figueiras, indicó este jueves que la actual planta tiene capacidad para realizar la formulación y envasado de hasta 500 mil dosis de la vacuna contra el coronavirus Sputnik V por semana, aunque aclaró que la producción estará sujeta a la cantidad del principio activo que se envíe desde Rusia.

“Si todo sale bien la producción comienza la semana que viene; en este momento están fermentando en Moscú el principio activo del componente 1 de la vacuna y en cuanto terminen lo mandan para acá”, expresó Figueiras, en diálogo con la agencia Télam.

En las últimas horas, el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF, por sus siglas en inglés) notificó a Richmond que el Centro Gamaleya (desarrollador de la Sputnik V) aprobó las muestras enviadas por el laboratorio en abril pasado de los primeros lotes que había fabricado, un paso que era fundamental para que comience su producción a escala.

El presidente de Richmond señaló que “si Rusia envía la materia prima y logramos empezar la semana que viene, para antes de fin de mes podríamos tener las primeras 500 mil dosis en la calle, siempre y cuando no haya demoras en el transporte, los controles de calidad, etc, que son factores que no dependen de nosotros”.

Esa cifra de 500 mil dosis es la cantidad que la actual planta del laboratorio ubicada en el partido bonaerense de Pilar tiene capacidad de producir cada semana, aunque como el proceso actual que realizan consiste en la formulación, filtrado y rellenado de viales (envasado), la cantidad que se elabore finalmente dependerá de la materia prima que se se envíe desde Rusia.

“Una vez finalizada la producción se realizará el control de calidad tanto en el laboratorio como en el Instituto Nacional de Medicamentos (Iname) de Argentina y en el Gamaleya, pero las dosis fabricadas quedan acá, por lo que Argentina se ahorraría tener que ir a Rusia a buscarlas”, detalló.

El memorándum de entendimiento entre Richmond y el RDIF para comenzar a producir la Sputnik V en Argentina fue firmado en febrero pasado y el 20 de abril se anunció el acuerdo definitivo.

“Nosotros llegamos a través de nuestros socios en la India Hetero Labs Limited al Fondo de Inversión Rusa y el acuerdo es con ellos. El Estado argentino nos dio y nos da un apoyo muy importante a través de la autoridad sanitaria (Anmat) tanto científica como técnicamente que permitirá que este proceso llegue a buen puerto”, afirmó Figueiras.

En una primera instancia (la actual), la planta realizará la formulación, filtrado y rellenado de viales (envasado), un complejo proceso técnico y científico con exigentes requerimientos de buenas prácticas de manufactura.

“Este proceso no es un 'embotellado' simple, requiere un conocimiento técnico y científico de mucha complejidad y de mucha importancia e implica el trabajo de muchos profesionales tanto para la producción como para el control; es decir, no es un proceso mecánico o tecnológico simplemente, es un trabajo científico”, indicó el empresario.

La siguiente etapa consistirá en la producción completa de la vacuna en la nueva planta que el laboratorio se encuentra construyendo también en Pilar.

“La nueva planta está pensada para producir hasta 500 millones de dosis por año y ahí se podría hacer desde el principio activo hasta el envasado, es decir, la producción completa”, aseguró Figueiras, y detalló que “tendrá la capacidad de realizar productos biotecnológicos y de producir vacunas de diferentes tipos de plataforma como, por ejemplo, la de Pfizer y la Sputnik, que usan diferente tecnología”.

Desarrollada por el Centro de Investigación Gamaleya, la Sputnik V es una vacuna que utiliza una plataforma (o tecnología) llamada de “vectores no replicativos”: virus que se modifican genéticamente para que no tengan capacidad de reproducirse en el organismo (y por tanto inocuos) y se usan para transportar material genético del virus del que se quiere inmunizar.

En este caso, la Sputnik V usa adenovirus humano como vector y, a diferencia de otras candidatas, utiliza dos adenovirus (uno diferente en cada dosis) para provocar una mayor y más duradera respuesta en el sistema inmunológico.

Diversos estudios han demostrado que la primera dosis de la Sputnik V (que se registró bajo el nombre Sputnik Light) tiene una eficacia del 79,4% en la prevención de la Covid-19.

Finalmente, Argentina será el primer país de la región en fabricar la vacuna rusa.

Con información de Télam.

IG