Después de haber impuesto un primer alto el fuego de 10 días en Líbano, Donald Trump decidió extender el cese de las hostilidades otras tres semanas, a pesar de las continuas violaciones de Israel, que sigue asesinando impunemente a libaneses, incluida una reconocida periodista. El modus operandi es similar al de Gaza donde, después de la firma del alto el fuego, Israel sigue matando a civiles palestinos y ocupando buena parte del territorio pese a que el texto contemplaba su retirada. El resultado son acuerdos de alto el fuego que permiten a Israel seguir expandiéndose. También el grupo chií Hezbolá infringió la tregua en los pasados días lanzando cohetes al otro lado de la frontera, que no causaron víctimas israelíes.

El jueves, el presidente estadounidense anunció en su red Truth Social lo siguiente: “El alto el fuego entre Israel y el Líbano se prorrogará TRES SEMANAS. Espero con interés recibir en un futuro próximo al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y al presidente de Líbano, Joseph Aoun”. No fue la primera vez que Trump hizo referencia a un encuentro entre su amigo Netanyahu y Aoun, algo que el presidente libanés descartó mientras continúen los ataques israelíes y la ocupación del sur de Líbano por parte del Ejército hebreo.

Sin embargo, el republicano parece empeñado en que eso ocurra lo antes posible, incluso, en las próximas tres semanas, mientras esté en vigor el alto el fuego que él mismo impueso, ignorando la delicada y complicada situación sobre el terreno y sin condenar en ningún momento las violaciones israelíes a la tregua que ponen el peligro su continuación.  

Trump dijo a la prensa el jueves que hay “una gran posibilidad” de que Israel y Líbano sellen un acuerdo de paz este año. Ese parece el objetivo último del presidente, que quiere hacer historia y lograr la normalización de las relaciones entre los dos países que están técnicamente en guerra desde la fundación del Estado de Israel en 1948 y, sobre todo, a raíz de la intervención militar de Israel en la guerra civil libanesa en 1982 y la ocupación israelí del sur del país hasta el año 2000. Desde ese año, Israel no dejó de realizar incursiones aéreas y terrestres en Líbano y lanzó tres ofensivas contra el país vecino: en 2006, en 2024 y la actual.  

El secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, se hizo eco de las aspiraciones del republicano en declaraciones después del anuncio de la extensión del alto el fuego: “El presidente quiso involucrarse personalmente y me alegro de que así fuera, porque eso hizo posible conseguir esta prórroga y da tiempo a todos para seguir trabajando en lo que será una paz permanente entre dos países que desean vivir en paz”.

Trump se involucró directamente en las negociaciones entre Líbano e Israel, las primeras directas entre ambos países desde hace décadas, que dieron comienzo el 14 de abril y siguieron el jueves 23 en Washington. En medio de las dos rondas, el presidente de EE.UU. anunció el alto el fuego el día 16, asegurando que había prohibido a Israel bombardear Líbano, pero los ataques aéreos y de artillería no se detuvieron, aunque sí disminuyeron.

A Trump le interesa presentarse como un pacificador, aunque no pacifica absolutamente nada. Vende que está resolviendo los problemas de Oriente Medio, cuando no los está resolviendo, sino que los está agravando

Ignacio Álvarez-Ossorio — catedrático de la UCM

Un alto el fuego letal

Desde la entrada en vigor del alto el fuego hasta el anuncio de su extensión (una semana exacta), el Ministerio de Sanidad libanés contabilizó casi 200 muertos, entre aquellos que fallecieron y los cuerpos que fueron recuperados en las zonas más castigadas durante las seis semanas de bombardeos israelíes. En total, desde el comienzo de la ofensiva contra Líbano el 2 de marzo pasado, el Ministerio registró 2.496 muertos y más de 7.700 heridos en todo el país. Más de 300 personas perdieron la vida en un lapso de 10 minutos el pasado día 8 a causa de una oleada de bombardeos simultáneos contra varios puntos de Líbano con la que Israel quiso demostrar que el alto el fuego acordado por Estados Unidos en Irán no se aplicaba también al país árabe. 

El miércoles de esta semana, el Ejército israelí mató a varias personas, incluida la periodista libanesa Amal Khalil, en un ataque dirigido contra la prensa, en el que también resultó herida la periodista Zeinab Faraj y que Líbano calificó de “crimen de guerra” y “crimen de lesa humanidad”. El presidente Aoun —a quien Trump pretende reunir en la misma habitación con Netanyahu—, denunció que “los ataques deliberados y directos de Israel contra periodistas tienen como objetivo ocultar la verdad sobre sus actos de agresión contra Líbano”. Solo este sábado, al menos otras seis personas murieron en tres ataques diferentes contra ciudades del sur del país.

Las declaraciones del jefe de Estado libanés y del jefe de Gobierno, Nawaf Salam, indicaron que las prioridades de Líbano son diferentes a las que persigue Israel. Tanto Aoun como Salam insistieron en que las tropas israelíes deben retirarse por completo del territorio libanés; también apuntaron a la devolución de los presos libaneses en manos de Israel y a la delimitación de la frontera entre ambos países, un asunto sobre el que jamás logró llegar a un acuerdo porque Israel busca ampliar sus dominios hacia el norte y noreste (de hecho, desde 2024 ocupó más territorio en el trifinio entre Israel, Líbano y Siria, donde se encuentran los altos del Golán).

A Netanyahu le interesa sabotear un eventual acuerdo de paz entre EEUU e Irán, por lo que la carta del Líbano puede ser utilizada para torpedear ese acuerdo

Ignacio Álvarez-Ossorio — catedrático de la UCM

Por su parte, los dirigentes políticos y militares israelíes dejaron claro que su prioridad es desmantelar el grupo chií Hezbolá y terminar con el lanzamiento de proyectiles desde el lado libanés de la frontera hacia Israel. Tel Aviv busca en las negociaciones con Beirut que las autoridades libanesas ayuden al desarme del poderoso partido-milicia, responsabilizándolas de un posible fracaso de esta misión casi imposible.

El embajador de Israel ante la ONU señaló el jueves que el alto el fuego anunciado por Trump no se aplica al “100%” porque Hezbolá sigue activo. Danny Danon dijo a la cadena de televisión CNN que “el Gobierno libanés no tiene control sobre Hezbolá y Hezbolá está lanzando cohetes intentando sabotear el alto el fuego. E Israel tiene que responder”. Danon deseó que “el Ejército libanés sea capaz de aplicar y hacer cumplir el alto el fuego”. Precisamente, las Fuerzas Armadas libanesas reciben financiación y apoyo de Washington, aunque sus capacidades son limitadas.

Netanyahu también dejó claro que el alto el fuego no es absoluto. El viernes, aseguró que Israel tenía “plena libertad de acción contra cualquier amenaza” y este sábado anunció que ordenó al ejército israelí atacar “con contundencia” las posiciones de Hezbolá en el sur de Líbano. El primer ministro lo ha justificado por las violaciones del alto el fuego por parte de la milicia chií, que este sábado lanzó dos cohetes y varios drones hacia el norte de Israel.

El peligroso precedente de Gaza

Ignacio Álvarez-Ossorio, catedrático de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), señaló a elDiario.es que el texto del acuerdo de alto el fuego recoge explícitamente que Israel puede intervenir si considera que su “seguridad nacional” está amenazada. “Ese es el pretexto que está utilizando para seguir atacando en la zona [incluida] en esa ‘línea amarilla’ que ha establecido a imagen y semejanza de la de la Franja de Gaza”, aseguró el experto.

El Ejército israelí trazó la que denomina ‘línea de defensa avanzada’, situada a unos diez kilómetros de profundidad en territorio libanés, que delimitó una amplia área vetada a los residentes locales (un total de más de 50 aldeas y pueblos) y en la que las tropas están destruyendo viviendas e infraestructura civil y atacando supuestos objetivos de Hezbolá. 

Álvarez-Ossorio lamentó que “Israel tiene las manos libres para atacar los objetivos que considere oportunos, que no solo sean militares sino también civiles” en Líbano y eso es así porque “existe el precedente de la Franja de Gaza: no hay ningún mecanismo que vigile las violaciones sistemáticas del alto el fuego y que garantice su cumplimiento”.

Desde el cierre en falso del conflicto en Gaza con el plan de 20 puntos de Trump, Israel viola prácticamente a diario el alto el fuego que entró en vigor el 10 de octubre de 2025, después de dos años de genocidio contra la población gazatí. En los últimos seis meses, Israel mató a casi 1.000 palestinos y causado heridas a otros 2.200, según los datos del Ministerio de Sanidad local. Además, sus tropas no se retiraron del enclave palestino, tal y como estaba previsto en una segunda fase del acuerdo, y siguen ocupando más del 50% de la Franja –una zona delimitada por la Línea Amarilla, trazada en el plan estadounidense, que se convertió en la nueva frontera de facto, reduciendo aún más el espacio en el que están hacinados unos dos millones de gazatíes, la gran mayoría de ellos, en campos de desplazados–.  

Muchos de los palestinos que fueron asesinados en Gaza desde el pasado octubre fueron tiroteados cerca de la Línea Amarilla que, además, el ejército fue moviendo y expandiendo, provocando confusión y malentendidos letales. El área al este de esa demarcación está totalmente arrasada y despoblada y el Ejército israelí levantó puestos militares permanentes.

Existe el precedente de la Franja de Gaza: no hay ningún mecanismo que vigile las violaciones sistemáticas del alto el fuego y que garantice su cumplimiento

Ignacio Álvarez-Ossorio — catedrático de la UCM

“A Trump le interesa presentarse como un pacificador, aunque no pacifica absolutamente nada. Vende de cara al público y, sobre todo, de su electorado, que está resolviendo los problemas de Oriente Medio, cuando no los está resolviendo, sino que los está agravando”, afirmó Álvarez-Ossorio. El experto en esa región del mundo agrega que “dejar manos libres a Israel es peligroso por los precedentes” en Gaza y también porque “a Netanyahu le interesa sabotear un eventual acuerdo de paz entre EE.UU. e Irán, por lo que la carta del Líbano puede ser utilizada para torpedear ese acuerdo”.

Mientras Trump logró un entendimiento para extender el alto el fuego en Líbano, el presidente no consigue avanzar en las negociaciones con Irán para poner fin al conflicto que inició el propio Trump, junto a Netanyahu, el pasado 28 de febrero y que desencadenó la escalada en todo Oriente Medio. Teherán vinculó en todo momento el frente libanés con un acuerdo más amplio con EE.UU., algo que Israel intentó separar y que el Gobierno de Beirut rechazó, buscando distanciarse del eje iraní chií al que pertenece Hezbolá.

El catedrático explicó que “la idea de Netanyahu es aprovechar el apoyo incondicional de EE.UU. y el silencio cómplice de Occidente y de Europa para redibujar las fronteras de Oriente Medio”. Detalló que, de momento, Israel ocupó cerca del 60% de la Franja de Gaza y “no tiene ninguna intención de retirarse de la Línea Amarilla”.

“Israel intenta hacer algo similar en Líbano, aplicando la que ahora se ha bautizado como ‘doctrina Gaza’: destruir por completo las infraestructuras, hacer que [la zona] sea inhabitable, golpear objetivos civiles, no solo militares, y quedarse finalmente con esa porción del territorio”, agregó Álvarez-Ossorio. Y concluyó que “la impunidad absoluta” de la que goza Israel por sus acciones en Gaza llevó a repetir ese modus operandi en Líbano, “sin que nadie tome ninguna medida”.

Aún quedan muchas incógnitas por despejar en torno al futuro y fragilidad de la tregua acordada en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Pero una cosa sigue hoy tan clara como el primer día de la guerra, hace seis semanas: Donald Trump no tiene ningún plan; Benjamín Netanyahu, sí.

El objetivo bélico de Israel era debilitar al máximo la capacidad del Estado iraní. Antes que un cambio de régimen, lo que buscaba era una implosión de la estructura estatal. Incluso durante el alto el fuego, Netanyahu insistió en recordar que “no es el final de la campaña” y que Israel tiene “el dedo en el gatillo”, listo para reanudar el combate. Como estratega experimentado que es, aprovecha la inestabilidad geopolítica de la segunda Administración Trump para alcanzar su objetivo final: el Gran Israel.

Cuando es invocado por la derecha israelí, el concepto del Gran Israel suele tener un significado puramente territorial: incorporar los territorios que Israel reclama como propios. Después de todo, Israel es expansionista desde sus inicios, con el desalojo y desplazamiento de los palestinos. Este proceso se aceleró de manera considerable en la actualidad.

Sería un error reducir las declaraciones sobre un Gran Israel hegemónico a una exageración típica de tiempos de guerra

En los últimos dos años y medio, Israel arrasó y reconquistó Gaza, devastando su infraestructura civil y matando a decenas de miles de personas. Según una estimación de 2025, Israel confinó a toda la población de Gaza a apenas el 12% de una franja de tierra que ya de por sí era minúscula. En Cisjordania ocupada, la campaña de desplazamiento de los palestinos, la destrucción de sus propiedades y la expansión de los asentamientos de colonos es ya la más importante desde la Guerra de los Seis Días en 1967.

Tras la caída en 2024 del presidente Bashar al Asad, Israel se apoderó de nuevos territorios en Siria más allá de los Altos del Golán que ya se había anexionado ilegalmente antes. Ahora mismo está tratando de reconstituir una zona de ocupación en el sur del Líbano, con parlamentarios del Likud y ministros de la coalición gobernante abogando abiertamente por soberanía israelí y asentamientos en zonas del Líbano. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y miembro del Partido Sionista Religioso, pidió que Israel “se expanda hasta Damasco”. El propio Netanyahu dijo sentirse “muy conectado” con esa visión territorial del Gran Israel.

Pero el Gran Israel es tanto un concepto territorial como geopolítico y estratégico. En muchos aspectos, la incorporación y el control de territorio es la parte más fácil y evidente. Netanyahu está detrás de algo más ambicioso y sofisticado que simplemente controlar el territorio: un proyecto de dominio con nuevas alianzas y un poder duro respaldándolo todo. Para comprenderlo, debemos remontarnos a lo ocurrido hace unos años, cuando los intentos de integración regional israelí, normalizando sus relaciones con los vecinos árabes, se estancaron a la misma velocidad a la que se evidenció la crueldad de la respuesta israelí en Gaza tras los terribles crímenes contra los israelíes del 7 de octubre.

Netanyahu se enfrentó entonces a una disyuntiva: reanudar los esfuerzos de normalización regional y adoptar un enfoque más conciliador con los palestinos o redoblar la negación de un futuro para los palestinos en un juego de suma cero. Netanyahu optó por la segunda opción, y eso convirtió en una necesidad la eliminación de Irán como contrapeso de poder regional, para lo que haría falta una intervención militar directa y a gran escala de Estados Unidos con Israel.

Desde el punto de vista de los principales países suníes de la región, el derrocamiento o debilitamiento significativo de Irán consolidaría el estatus de Israel como “potencia regional dominante”, escribieron dos influyentes veteranos del mundo de la seguridad israelí días antes de la guerra en un artículo para el Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén.

Para lograr ese estatus, no bastaba con derrumbar a Irán. En simultáneo había que debilitar a los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCEAG): Baréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Arabia Saudita, volviéndolos dependientes de Israel para su seguridad y rutas de exportación de hidrocarburos. Dicho de otro modo, los drones y misiles iraníes contra los países del Golfo no sería una consecuencia indeseada de la guerra sino, un efecto buscado desde el principio por Israel.

Como era de esperar, la llegada de los hidrocarburos de estos países a los mercados mundiales por el estrecho de Ormuz se vio gravemente perjudicada desde que Israel y Estados Unidos iniciaron la guerra. Cuando Israel intensificó el conflicto atacando infraestructuras energéticas iraníes, Irán cumplió con su amenaza y respondió lanzando ataques similares contra los países del Golfo. Netanyahu aprovechó entonces para hablar de “rutas alternativas que sustituyeran a los cuellos de botella del estrecho de Ormuz y del estrecho de Bab el Mandeb” y de “oleoductos y gasoductos que atraviesen hacia el oeste la Península Arábiga hasta Israel”. “Hasta nuestros puertos del Mediterráneo”, dijo.

En sus declaraciones públicas, Netanyahu fue desgranando algunos de los puntos de su proyecto hegemónico del Gran Israel. Apenas unos días antes del inicio de esta guerra habló en Israel junto al primer ministro indio, Narendra Modi, sobre su idea de “crear todo un sistema, esencialmente una especie de hexágono de alianzas alrededor o dentro de Oriente Medio”, que incluya a “la India, a las naciones árabes, a las naciones africanas, a las naciones mediterráneas (Chipre y Grecia) y a las naciones de Asia”. Israel sería un punto nodal estratégico de dicha alianza.

Dos altos cargos del Instituto Oficial de Estrategia de las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron hace poco un artículo en hebreo que ayudaba a ver el cuadro completo. El Ejército de Israel no solo conquistaría territorio directamente, sino que también lograría “el control operativo sin ocupar ni mantener el territorio, incluso en zonas alejadas de las fronteras de Israel”, escribieron. Al país se le concedería “un estatus superior, a modo de ‘reina’ de la selva”, estableciendo “un orden regional que promueva los intereses de Israel” (en el discurso político israelí, es frecuente escuchar ‘la selva’ como sinónimo del resto de Medio Oriente).

En discursos recientes, Netanyahu comenzó a referirse a Israel no solo como una “superpotencia regional”, sino como “una superpotencia mundial en algunos aspectos”. El objetivo es colocarse en el centro de una alianza regional capaz de mantenerse incluso si se reduce el poder de EE.UU. La promesa de Netanyahu es desplegar esa alianza hexagonal contra el “eje chií radical y contra el emergente eje suní radical”. Israel tampoco dudó en señalar la próxima “amenaza” a enfrentar: Turquía.

A juzgar por la política israelí reciente, sería un error reducir las declaraciones sobre un Gran Israel hegemónico a una exageración típica de tiempos de guerra. La orientación bélica está profundamente arraigada en la clase política israelí, tanto en el Gobierno como en la oposición, así como en el establishment de la seguridad, en la élite de la nueva derecha y en los medios de comunicación.

Pero esta forma de pensar lleva en su seno el riesgo gigantesco de extralimitarse y de sufrir repercusiones negativas. Representa un peligro para el propio Israel y es algo que la región no aceptará. Disuadir y contener este proyecto del Gran Israel hegemónico tal vez sea uno de los desafíos más importantes en la larga lista de tareas para la posguerra.

Traducción de Francisco de Zárate

El presidente Javier Milei participó este martes de la celebración por el 78° aniversario de la independencia del Estado de Israel, donde remarcó que “Argentina e Israel son naciones amigas”.

Durante su discurso, el mandatario sostuvo: “En esta vida hay socios y hay amigos. Los socios se unen de manera circunstancial por un interés utilitario y luego cada uno sigue su camino. Los amigos, en cambio, construyen lazos inquebrantables, unidos por valores morales compartidos. Tengo la alegría de decir que Argentina e Israel no son meramente socios, sino naciones amigas”.

En relación con la ceremonia, que tuvo algunas partes grabadas con anterioridad, Milei expresó su agradecimiento por haber sido elegido para encender una de las 12 antorchas: “Me siento profundamente honrado de poder hacerlo, y más aún siendo la última, la más importante, porque cierra el círculo y engloba a todas”.

El Presidente también apeló a una referencia histórica al señalar que la luz de esas antorchas le evocaba a los Macabeos: “No se dejaron amedrentar por el poderío enemigo, sino que enfrentaron la adversidad y trajeron el milagro de la luz en medio de la oscuridad. De ellos aprendimos que la victoria no depende de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo”.

Además, agradeció la invitación del presidente Isaac Herzog, del primer ministro Benjamin Netanyahu y del pueblo israelí. En ese marco, reiteró su intención de trasladar la embajada argentina en Israel a Jerusalén, ciudad a la que definió como “la capital espiritual” del país. Antes de su intervención formal, Milei subió al escenario y cantó “Libre”, de Nino Bravo.

Tras el acto de encendido de antorchas en el Monte Herzl, el jefe de Estado dio por finalizada su gira en Israel y emprendió su regreso a la Argentina. Su llegada está prevista para el miércoles a las 10.

Hasta los recientes ataques iraníes con drones y misiles a territorio israelí, la narrativa económica dominante en el país hebreo era la de un patrón de crecimiento capaz de absorber shocks con notable rapidez. En la actualidad, sin embargo, la guerra abierta desatada contra Irán para afianzar el proyecto del Gran Israel que se propuso imponer Benjamin Netanyahu mermó la confianza ciudadana, empresarial e inversora en el poder de resistencia de un PIB tasado en 666.400 millones de dólares, similar al de Argentina, Suecia o Singapur, que empieza a mostrar fisuras profundas y cada vez más estructurales.

El año de conflictividad geopolítica y militar para expandir el sueño del gubernamental Likud y de otros partidos ultraortodoxos en Oriente Próximo e instaurar la hegemonía israelí en la región dejó muestras de resiliencia, con un impactante repunte de la actividad del 3,1% en 2025. Muy por encima del 1% del ejercicio precedente, el peor dato en dos decenios, con la excepción de los primeros latidos del ciclo de negocios post-Covid surgido con fórceps monetarios y fiscales en todo el mundo para sacar a la economía global de su hibernación por la pandemia.

Pero el dinamismo israelí encierra un riesgo latente y cada vez más visible. El cheque militar de abordar dos misiones bélicas simultáneas –ocupación del sur de El Líbano y la aniquilación del régimen de los ayatolás en Irán, su enemigo irreconciliable dentro de la región más convulsa del planeta– empieza a alterar sus cuentas públicas.      

La alerta no procede de ningún agente antisemita. Ni de instituciones multilaterales de las que reniega Tel Aviv casi tanto como la Administración Trump. Es el propio Banco Central de Israel el que ha emitido las señales de alarma. El costo acumulado de la guerra equivale ya al 8,6% del PIB, unos 177.000 millones de shekels (57.000 millones de dólares). Pero, además, la coyuntura israelí deja un nítido desequilibrio. “La economía se asentó sobre el impulso reciente de su sector exterior, que sigue certificando un sólido rebote que contrasta con un consumo familiar y una inversión empresarial cada vez más débiles” aduce Nicholas Farr, de Capital Economics.

De modo que el PIB continúa instalado en una senda del crecimiento, aunque lo hace “de forma distorsionada, muy dependiente de factores ajenos a su dinámica doméstica y con la necesidad de recibir estímulos extraordinarios para afrontar sus ascendentes gastos en Defensa”, previene Farr.

El FMI, que acaba de rebajar dos décimas (desde febrero) su predicción de crecimiento global en 2026, hasta el 3,1% por “la contracción del flujo energético por Ormuz, daños a infraestructuras energéticas por el conflicto armado y disrupciones en las cadenas de valor y de suministro”, no ha pronosticado una valoración sobre los efectos de la guerra en la economía israelí, que fía a la revisión de los organismos oficiales del país. Pero resulta elocuente su visión previa al comienzo de las hostilidades. En febrero, el Fondo emitió su informe del Artículo VI –diagnósticos anuales a todos sus estados miembros– en el que auguraba un incremento del PIB del 3,5% con tendencia al alza, aunque “condicionada” a la inexistencia de conflictividad bélica regional.

En caso contrario –alertaban sus expertos bajo un escenario en el que la dialéctica geopolítica ya había elevado la tensión militar– “se producirán caídas temporales de inversión y empleo”, según la duración de contienda, y “aumentos graduales y, en ocasiones, exponenciales, del gasto por los costos asociados a la factura bélica”. También en los precios, que experimentarían repuntes desde una inflación “relativamente controlada” en el entorno del 2,6% antes de la guerra.

Economía tecnológicamente avanzada con fuga de talento

“El shock geopolítico mantiene el dinamismo israelí por debajo de su potencial de crecimiento”, al que contribuyen especialmente el alto componente tecnológico de su tejido productivo y su capital humano. El Fondo apostaba por un déficit del 3,9% en 2026, un objetivo loable, aunque insuficiente para reducir su deuda, del 67,2% del PIB al término de 2025, y que llegó a suponer el 99% del PIB al inicio del milenio.

En sintonía con el Banco de Israel, que proyectaba que la economía remontara un 5,2% este año para estabilizar el endeudamiento soberano. Su gobernador, Amir Yaron, avisa ahora de que el incremento del desequilibrio presupuestario y la revisión a la baja del vigor del PIB van a elevar “inevitablemente” la ratio de deuda. La reciente aprobación del gabinete de Netanyahu de un cheque extra de 13.000 millones de dólares para financiar la guerra refuerza esa tendencia.

Pero el conflicto armado no solo acarrea disfunciones fiscales contables. También pone en un brete la inserción internacional de Israel. El deterioro de las relaciones diplomáticas, en especial con ciertos socios europeos, tiene efectos tangibles en unas exportaciones que han descendido en 8 miembros de la UE más críticos con la ofensiva de Tel Aviv en la región. Ya en 2024, las ventas al mercado interior cayeron en 1.000 millones de dólares, mientras que el año pasado se contabilizaron 1.500 millones menos. El propio banco emisor israelí sugiere, no sin un poso de cautela, que “las posiciones políticas están influyendo en los volúmenes comerciales”.

Al desgaste externo, sostén de momento del dinamismo económico actual, se suman las dudas sobre la duración de la guerra con Irán. Las mismas incertidumbres que el FMI menciona con insistencia para justificar la fragilidad de las treguas, la provisionalidad de sus predicciones y los riesgos de que el colapso energético derive en una debacle financiera. Una nota de JP Morgan a clientes introduce una variable decisiva. “El impacto económico mundial y regional dependerá, sobre todo, del tiempo”. A partir del cual, sus analistas presentan un escenario base que varía a medida que el conflicto armado se prolonga e introduce variables como una escalada militar de mayor entidad en Oriente Próximo, cambios en los objetivos militares –como la renuncia tanto de la Casa Blanca como de Tel Aviv, forzado o no por las circunstancias, a un cambio de régimen en Irán– o, la más extendida en el calendario, una deriva hacia una guerra de desgaste.

Las perspectivas sobre este último horizonte son sombrías. Más movilización de reservistas, una mayor disrupción productiva, presiones alcistas sobre los precios y menor margen para recortes de tipos de interés. Con independencia del panorama, el banco de inversión redujo su meta el crecimiento para Israel en 2026 al 4,1%, mientras anticipa la implantación de una estrategia monetaria más restrictiva el resto del año. Por la “resiliencia operativa” para conservar su ritmo de actividad “parcialmente y bajo condiciones de guerra” por su rápida capacidad institucional, tecnológica y social a panoramas bélicos, con periodos de transición económica y de flexibilidad productiva adecuados a los cambios coyunturales.

No obstante, “esta resistencia activa contiene límites”, advierten en JP Morgan. Y son de calado estructural. Porque el cóctel de conflictividad duradera, tensiones diplomáticas y posibles fugas de talento preocupa cada vez más a las autoridades del país y amenaza con erosionar una arista esencial de su modelo económico: su marcado perfil innovador con una amplia inserción global.

El ecosistema de alta tecnología israelí es el motor de las exportaciones, el gancho de la inversión extranjera y el acicate de la notable productividad registrada por Tel Aviv en tiempos de paz. O, dicho de otro modo: es el gran amortiguador frente a inestabilidades externas. Una guerra sin cuartel, sin fecha de alto el fuego y con una permanente movilización de reservistas deteriora la fuerza laboral, altamente cualificada, y eleva el riesgo de los inversores internacionales, con los inmediatos efectos reputacionales, de fugas de talento y de corrosión de la ventaja competitiva labrada por Israel en los últimos años.

El banco central habla de amenaza de brain drain (fuga de cerebros) por la guerra en su último informe de situación. Es decir, de temor a salidas masivas de capital humano de alta cualificación técnico-profesional que traerían unos efectos destructivos multiplicadores. Entre otros, menor innovación, arritmias en el crecimiento, déficits fiscal y comercial estructurales, encarecimiento del dinero e impulso de la deuda. Una bomba de relojería que se encargaría de rebajar el atractivo financiero, poner en alerta a las agencias de ratings para reducir las calificaciones soberanas de Israel y limar la capacidad de respuesta gubernamental ante futuras crisis. “La resiliencia israelí tiene un umbral temporal a partir del cual el deterioro se acelerará de una forma no lineal, sino exponencial”, alertan en JP Morgan. Farr, por su parte, enfatiza el probable aumento de los costos crediticios si la tensión bélica y geopolítica se perpetúa. “Sería el detonante de una parálisis de la actividad”.

Privatizaciones en Defensa para costoar la guerra

Este temor a la huida de talento y al agravamiento de las tensiones presupuestarias, financieras y tecnológicas por la escalada militar ha empujado ya al gabinete de Netanyahu a acometer una medida poco habitual en Israel. El país digitalmente más avanzado de la región ha decidido que tiene que competir fiscalmente por atraer y fidelizar la destreza profesional. Con incentivos para repatriar pericia tecnológica en plena carrera por la hegemonía de la IA y la economía del dato y el algoritmo. Toda vez que la fuga de trabajadores cualificados repuntó en un 45% desde 2023. Dror Bin, de la Autoridad de Innovación israelí, reconoce que “el capital humano es lo que hace que el sector tecnológico, que representa la sexta parte del PIB y más de la mitad del sector exterior, tenga éxito” 

El desgaste económico de la guerra también se vislumbra en el ámbito financiero. La Bolsa de Tel Aviv, tras un repunte inicial ante la expectativa de una guerra corta con Irán, perdió parte de las ganancias iniciales. El índice TA-125 retrocedió con fuerza en las últimas semanas, a pesar del pulso alcista de esta semana al calor de los vientos favorables a un acuerdo de alto el fuego. Más allá de comportamiento puntuales, los mercados de capital israelíes reflejan con una meridiana nitidez el contagio por el impacto del encarecimiento energético, la ralentización del turismo y los episodios de rampante incertidumbre global.

Aun así, subyacen comportamientos paradójicos como el de la divisa israelí. En general, el shekel resistió. Incluso se apreció por momentos, llegando a registrar niveles superiores a las 3 unidades por dólar al comienzo de las operaciones militares. En gran medida, como fruto de la fortaleza de la confianza inversora en su industria tecnológica. Aunque también mostró signos de debilidad. En función de las revelaciones sobre el costo de la guerra que surgieron a cuentagotas. La mayor caída del peso monetario del shekel se produjo en Semana Santa, cuando Tel Aviv admitió que el costo directo superaba ya varias decenas de miles de millones de dólares y que las pérdidas podrían rebasar los 9.000 millones de shekels semanales bajo una climatología adversa de movilización general.

La preocupación del equipo económico de Netanyahu llevó al gabinete a estudiar procesos de privatización de firmas estatales estratégicas como Israel Aerospace Industries. “La necesidad de obtener recursos adicionales para Defensa obliga a monetizar activos públicos”, justificaba hace varias jornadas Yali Rothenberg, alto cargo del Ministerio de Hacienda a Financial Times. Y a recibir críticas del mercado por la falta de previsibilidad del gobierno. Eran Yashiv, profesor en la Universidad de Tel Aviv detecta riesgo de erosión en el modelo de “startup nation” de Israel, de una economía abierta a otra más cerrada por falta de planificación de un gabinete al que le obsesiona la victoria militar a cualquier precio.  

En similares términos contesta Daniel Byman, del Center for Strategic and International Studies (CSIS), para quien los conflictos en los que está involucrado Tel Aviv no se ganan solo en el plano militar. Irán -alerta- está logrando desplazar los costos al sistema global, encareciendo la energía y tensionando las economías. Incluso en un escenario de triunfo táctico-militar, “podría darse una derrota económica, aunque sea parcial, de Israel”.

El viaje no es uno más en la agenda presidencial. Se trata, en todo caso, de la condensación de una política exterior que Javier Milei decidió exhibir sin matices desde el primer día. Este sábado, el Presidente partirá rumbo a Israel, donde permanecerá hasta el 22 de abril con un rol protagónico en los actos por el 78° Día de la Independencia: será uno de los encargados de encender las antorchas en el Monte Herzl, un gesto reservado para figuras destacadas y cargado de simbolismo político.

La invitación no pasó inadvertida. Desde el gobierno israelí la leyeron como un reconocimiento explícito al posicionamiento internacional de la Argentina bajo la gestión libertaria. “Estar en el lado correcto de la historia”, fue la fórmula que eligieron para justificar la presencia de Milei en una de las ceremonias más sensibles del calendario local. En un contexto global atravesado por las tensiones persistentes en Medio Oriente, la escena lo ubicará entre los dirigentes extranjeros más visibles de la celebración. En una entrevista al Canal 14 de Israel difundida este jueves, el mandatario argentino dijo que viaja “sin especulación política” y afirmó que se sintió “conmovido” por tener la oportunidad de participar del evento.

“Me siento orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo”, ya había expresado el pasado 9 de marzo al exponer en la Universidad judía de Yeshiva de Nueva York, donde volvió a fijar sin matices su posicionamiento internacional. En esa misma intervención, Milei reafirmó que Irán es “enemigo” de la Argentina al vincularlo directamente con los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel.

En la antesala del viaje, el Presidente sumó otro gesto en la misma dirección: el miércoles pasado recibió en su despacho de la Casa Rosada al titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Mauro Berenstein. El encuentro, de bajo perfil pero cargado de significado político, funcionó como una señal adicional de sintonía con la comunidad judía local y de reafirmación del rumbo que el Gobierno viene trazando en materia de política exterior.

Tercera visita

Milei viajará a bordo del Tango 01 con una comitiva reducida, integrada por su hermana y secretaria general, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno. Será la tercera visita oficial de Milei a Israel desde su asunción, una frecuencia que, por sí sola, dice algo. La relación empezó a delinearse en febrero de 2024, cuando el mandatario eligió ese destino para su primer viaje internacional como presidente, en plena invasión en Gaza. Volvió en junio de 2025, con un discurso ante la Knesset —el órgano unicameral que ostenta el poder legislativo del Estado de Israel— y una agenda que combinó gestos religiosos con definiciones políticas de alto impacto.

Ahora, el tercer viaje parece buscar consolidar ese vínculo en clave estratégica. En las últimas horas comenzó a tomar forma el detalle de la agenda oficial. El Presidente partirá este sábado a las 11 desde Buenos Aires rumbo a Israel, donde aterrizará el domingo por la mañana. Ese mismo día visitará el Muro de los Lamentos y, por la tarde, mantendrá una reunión bilateral con el primer ministro Benjamin Netanyahu. Más tarde participará de la pregrabación de la ceremonia por el 78° Día de la Independencia en el Monte Herzl, donde tendrá un rol central.

El lunes 20 será uno de los días más cargados: recibirá el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Bar-Ilan por “su liderazgo, compromiso con la libertad y la democracia”, se reunirá con el presidente Isaac Herzog y visitará la Yeshivá Hebron, donde también será distinguido por autoridades académicas. El martes 21, en tanto, mantendrá encuentros con líderes religiosos, visitará la Iglesia del Santo Sepulcro y participará de la ceremonia central por el Día de la Independencia, nuevamente en el Monte Herzl. Ese mismo día, por la noche, está prevista la partida de regreso a la Argentina.

Con esa hoja de ruta ya delineada, la incógnita pasa por una definición de alto voltaje político: el traslado de la embajada argentina desde Tel Aviv a Jerusalén. En la Casa Rosada evitan confirmarlo en público, pero en los últimos días dejaron trascender que la decisión está tomada y que será el propio Milei quien la comunique.

De concretarse, no sería una medida improvisada. Se trata de una promesa de campaña que Milei viene sosteniendo al menos desde 2022 y que lo emparenta directamente a Donald Trump: mudar la sede diplomática argentina siguiendo el camino que abrió su par estadounidense en 2018, en una medida que generó fuerte controversia internacional.

En más de una ocasión, el líder libertario explicó esa postura en clave ideológica y también religiosa. “El uno [por Dios] le hizo romper las primeras tablas de la ley a Moisés y la primera palabra que pronunció fue Jerusalén. Esa fue la capital que eligió el Rey David”, argumentó, al fundamentar su decisión de reconocer a esa ciudad como capital israelí.

También, durante su carrera hacia la Casa Rosada, Milei sostuvo en varias oportunidades que su primer viaje como presidente iba a ser a ese país de Medio Oriente. Un deseo que cumplió, cuando se lo pudo ver profundamente conmovido frente al Muro de los Lamentos junto a su rabino y “maestro espiritual” Axel Wahnish, hoy representante diplomático argentino ante Israel. A lo largo de su estadía, en 2024, también recibió la bendición del rabino Osher Vai y visitó el kibutz Nir Oz, al sur del país, una de las poblaciones que sufrió el ataque del 7 de octubre de 2023.

Es que el viaje que comienza este sábado también servirá para reforzar una línea diplomática que el Gobierno viene profundizando en paralelo. Pocos días atrás, la administración libertaria declaró como “organización terrorista” a la Guardia Revolucionaria de Irán, como ya había hecho en julio de 2024 con Hamás. Son decisiones que, en conjunto, terminan de perfilar un alineamiento que no se limita a lo meramente discursivo y coloca a Milei como uno de los principales aliados de Israel, justo cuando la imagen del Estado judío cae a un piso histórico en Europa y EE.UU.

PL/CRM

Las opiniones de toda una sociedad sobre un país extranjero no suelen experimentar grandes variaciones a lo largo de los años incluso a pesar de hechos catastróficos. Con Israel, esa idea cambió. Nunca antes la imagen del Estado judío había estado en un punto más bajo en Europa y EE.UU. El genocidio de Gaza y la participación en la guerra de Donald Trump contra Irán hundieron su reputación. Se extendió la idea de que Israel es un agente del caos en la región y que entiende que sus intereses sólo se pueden defender a través de la guerra. No cree en la diplomacia y no está dispuesta a permitir que los palestinos tengan su propio Estado.

Israel es uno de los dos aliados esenciales de EE.UU. en Medio Oriente –el otro es Arabia Saudita– y eso tuvo un impacto obvio durante décadas en el nivel de ayuda militar, en los contactos políticos y en la cobertura mediática. Los palestinos, al igual que muchas otras sociedades árabes, no gozaban de gran simpatía. Los atentados del 11S contribuyeron a hundir las opiniones sobre todo lo que tuviera que ver con árabes y musulmanes, más allá de las diferencias nacionales.

El cambio llegó al punto de que la opinión pública norteamericana ve con más simpatía a los palestinos que a los israelíes en la situación actual de Medio Oriente, según una encuesta de Gallup de febrero. Es algo que nunca había ocurrido antes. El apoyo a los primeros es del 41% y a los segundos, del 39%. La diferencia es muy pequeña, pero lo que cuenta es la evolución de los últimos 25 años. La ventaja a favor de los israelíes era de 35 puntos en 2001. Se mantuvo en ese nivel con variaciones menores durante mucho tiempo. En esta década, fue cuando la simpatía hacia Israel en EE.UU. se precipitó al vacío. No deja de caer.

Los medios de comunicación de EE.UU. informaron de que esa caída es muy pronunciada entre los jóvenes y los votantes demócratas. Gallup indicó que el cambio de tendencia es más amplio. Se justifica por los votantes registrados como independientes e implica a varios grupos de edad. Las personas de 18 a 54 años abandonaron a Israel. Sólo los mayores de 55 se mantienen fieles a ese país, aunque con los números conocidos más bajos. Cuando no se hace referencia a la situación actual, la opinión sobre Israel es más positiva, menos que en el pasado. Es la conducta del Gobierno y Ejército israelíes y cómo afectan a toda la región la que fue minando esa imagen.

Otra encuesta de Pew Research del 7 de abril confirmó estas conclusiones. El 60% de los norteamericanos tiene una opinión desfavorable de Israel, casi veinte puntos más que en 2022. Un 59% tiene poca o ninguna confianza en el primer ministro israelí Netanyahu.

“Israel ha ganado muchas batallas con un poder letal, pero ha perdido lo más valioso que puede tener un país, los corazones y las mentes de miles de millones de personas al convertirse en un Estado paria”, escribió Mohamed El Baradei, Premio Nobel de la Paz y exdirector general de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

El FMI avisó de que la guerra en Irán y su repercusión en el estrecho de Ormuz conmocionaron a toda la economía mundial aumentando el riesgo a que se produzca una recesión global. Países que sólo emitieron críticas genéricas por los 70.000 palestinos muertos en Gaza ahora están alarmados por los efectos económicos del colapso del mercado del petróleo.

Los norteamericanos nada convencidos con esta guerra –y son mayoría según las encuestas– no quedaron muy contentos al saber que Netanyahu había convencido personalmente a Trump de las ventajas del asalto sobre Irán en una reunión en la Casa Blanca el 11 de febrero. El israelí prometió una victoria segura, según The New York Times. Era posible conseguir un cambio de régimen en Irán. Su programa de misiles balísticos podía ser destruido por completo en unas pocas semanas. Irán no podría bloquear el estrecho de Ormuz. A Trump le gustan las victorias fáciles y dio luz verde. Nada de lo prometido por Netanyahu se cumplió.

Israel es prácticamente el único país en que hay un apoyo real en las encuestas a la continuación de la guerra. Un sondeo de esta semana revela que el 61% de los israelíes se opone a la tregua de dos semanas anunciada por Donald Trump. Un 69% está a favor de continuar la ofensiva sobre Líbano para acabar con Hezbolá, un objetivo que varios gobiernos israelíes prometieron desde 2006 sin estar cerca de cumplirlo. Ahora vuelven a prometerles lo mismo y los votantes vuelven a caer en la trampa. Hay demasiados precedentes. Israel invadió siete veces Líbano en los últimos 50 años.

Al igual que pasó con Gaza, la opinión pública israelí muestra una total falta de comprensión hacia los derechos humanos de la población libanesa, que sufre las consecuencias de los bombardeos indiscriminados en Beirut y otras zonas del país. Cuando alguien se aleja de ese discurso, paga las consecuencias. El israelí Rom Braslavski, que pasó dos años secuestrado en Gaza, recibió un diluvio de mensajes de odio simplemente por pedir que se trate a los árabes con respeto (un 20% de habitantes del Estado de Israel lo son).

En un patrón que se repite desde hace años, el Gobierno israelí reacciona a cualquier crítica relacionándola con el antisemitismo. El trato recibido por España y Pedro Sánchez por la denuncia del genocidio no es una excepción. Esta misma semana, el canciller Friedrich Merz habló por teléfono con Netanyahu y le advertió de que Alemania no aceptará “la anexión de facto de Cisjordania”, un hecho que ya está ocurriendo en mitad de una oleada de violencia de los colonos judíos contra la población palestina.

Al hacer público el aviso, recibió la respuesta inmediata del ultraderechista Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, que comparó a Merz con los nazis: “Los días en que los alemanes dictaban a los judíos dónde tenían permitido o prohibido vivir han terminado y no volverán”.

Es una extraña forma de tratar al mejor aliado de Israel en la Unión Europea, el país que siempre bloqueó la imposición de sanciones contra el Gobierno de Netanyahu. Otro aliado de ese país, la primera ministra italiana Meloni, anunció el martes que Italia congeló la prórroga automática del acuerdo militar con Israel. Es otro ejemplo de que el costo político de apoyar a Israel y sus planes belicistas en Medio Oriente aumentaron de forma clara en Europa. Meloni es muy consciente de lo que dicen las encuestas.

Como explicó Ignacio Molina, del Real Instituto Elcano, la hostilidad de Netanyahu hacia España va más allá de lo que diga Sánchez. Tiene mucho que ver con la obra de su padre, Benzion Netanyahu, autor de un libro de referencia sobre la Inquisición en España con la teoría de que los judíos fueron perseguidos no por motivos religiosos sino por odio antisemita. El primer ministro siempre empleó el racismo contra los judíos como arma política. Sus menciones al Holocausto son constantes. No específicamente para hablar de los nazis o de la extrema derecha, sino de la Europa y el mundo árabe actuales.

En la ceremonia del Día de Recuerdo del Holocausto, Netanyahu acusó a Europa de estar “afectada por una profunda debilidad moral”. Perdió su identidad y “su responsabilidad de defender la civilización contra la barbarie”. Todo lo que no sea suscribir el ideario ultranacionalista de la derecha israelí es rendirse ante esa barbarie.

El Holocausto es una herramienta más para obligar a los demás a aceptar su idea de guerra permanente, ahora con Irán: “Si no hubiéramos actuado, los nombres de Natanz, Fordo, Isfahan y Parchin (relacionados con el programa nuclear iraní) serían probablemente recordados con un miedo eterno, precisamente como Auschwitz, Treblinka, Majdanek y Sobibor”. Trivializar el Holocausto nunca es un problema si beneficia a los intereses de Netanyahu.

La pérdida de imagen en el resto del mundo no parece preocupar a la derecha israelí. Está convencida de que EE.UU. nunca les abandonará. Algunas de las voces proisraelíes en los medios norteamericanos ya no están tan seguras. “Netanyahu ha causado un colapso generacional en el apoyo de EE.UU. a Israel”, dijo Joe Scarborough, presentador de MSNBC y antes congresista republicano. “Lo digo como partidario de siempre de Israel que ha temido desde hace tiempo que la visión maximalista y nada histórica de Netanyahu de las realidades geopolíticas de Oriente Medio causarían un revés devastador para Israel. Y así ha sido”.

En una guerra donde no hubo vencedores, el frágil y poco claro alto el fuego acordado con Irán parece haber dejado al primer ministro israelí como el gran perdedor.

Después de años de las amenazas de Benjamin Netanyahu contra Irán, sus golpes de efecto en la Asamblea General de la ONU, los dudosos informes que circulaba entre los medios del mundo y sus presiones a sucesivos presidentes de EE.UU., el conflicto que esperaba Israel resultó un fracaso.

El análisis de los servicios de espionaje estadounidenses cuando afirmaban que el cambio de régimen y la revolución iraní que pronosticaban los israelíes eran “ridículos” resultó ser correcto. El análisis israelí de que la guerra duraría pocos días en el mejor de los casos, o pocas semanas, en el peor, estuvo lamentablemente muy lejos de la realidad.

“Un desastre político”

Incluso esta semana, según informó el Canal 12 israelí, Netanyahu estaba presionando a Donald Trump para que rechazara un alto el fuego. Tras un día lanzando diatribas genocidas contra Teherán, el presidente estadounidense reculó. Según varias fuentes, lo hizo sin incluir a Israel en las negociaciones.

“En toda nuestra historia nunca hubo un desastre político como este, Israel ni siquiera estaba cerca de la mesa [de negociaciones] cuando se tomaban decisiones que afectaban al corazón de nuestra seguridad nacional”, escribió Yair Lapid, líder del principal partido opositor en Israel, en la red social X.

“El Ejército cumplió todo lo que se le pidió, y la población demostró una resistencia extraordinaria, pero Netanyahu fracasó políticamente, fracasó estratégicamente, y no logró ninguno de los objetivos que él mismo se había fijado”, añadió Lapid. “Reparar el daño político y estratégico causado por la arrogancia, negligencia y falta de planificación estratégica de Netanyahu nos llevará años”.

Yair Golan, líder del partido progresista Demócratas, coincidió en que el alto el fuego era un “fracaso estratégico” de Netanyahu. “Prometió seguridad durante generaciones y una victoria histórica, y en la práctica, lo que obtuvimos es uno de los peores fracasos estratégicos que Israel haya conocido jamás”, escribió Golan, también en X. “Es un fracaso total que pone en peligro la seguridad de Israel durante los próximos años”.

Netanyahu lo había apostado todo a su guerra. Las acciones de Israel en Gaza, donde se lo acusa de haber cometido genocidio, ya habían dañado gravemente la reputación del país. Una imagen mundial que empeora por no haber derrocado a la teocracia de Teherán, no haber incautado sus reservas de uranio altamente enriquecido ni haber deteriorado su Estado de manera significativa.

Por mucho que Trump diga otra cosa, en el ámbito de la seguridad no hubo mejoras. De hecho, el poder de la Guardia Revolucionaria Islámica sale reforzado y Teherán parece haber cumplido el simple objetivo de sobrevivir, al menos por el momento, tras un mes bajo el ataque de dos de las principales potencias militares del mundo.

Los ataques dejaron a un régimen debilitado, pero todavía en pie, y con importantes recursos militares a su disposición. Lo más probable es que Teherán adopte ahora una política de rápido rearme mientras busca una oportunidad para tomar represalias.

La insistencia de Netanyahu en continuar sus ataques en el sur de Líbano también parece un gesto de arrogancia. La intención declarada de Israel es crear una nueva zona de seguridad dentro de Líbano, poniendo a sus fuerzas en conflicto directo con Hizbulá.

Pero la historia demuestra la ventaja y experiencia de estos combatientes cuando luchan en su propio terreno. Vistos en ese contexto, los horribles y repentinos bombardeos a gran escala contra Líbano parecen un acto de castigo por la frustración de los ataques directos en Irán.

En términos de diplomacia y opinión pública, es probable que las repercusiones para Israel y Netanyahu sean aún peores. Especialmente en Estados Unidos, donde se está desmoronando a ojos vista un consenso político sobre Israel que se remontaba a la década de los 60. Tanto los progresistas como la extrema derecha del movimiento MAGA criticaron a Israel por empujar a Trump a la guerra con Irán. En general, el apoyo a Israel dentro de Estados Unidos está en mínimos históricos, incluso entre los votantes judíos.

En un año electoral, Netanyahu también sufrirá repercusiones dentro de Israel. Lejos de transformar la situación de seguridad de su país, el primer ministro sale de la guerra sin haber logrado ninguno de los objetivos principales. Por mucho que vuelva a su bien documentado cinismo al alardear de logros efímeros, los israelíes se dan cuenta de que la situación sigue prácticamente igual y muy lejos de haber eliminado la amenaza “existencial”, como hace tiempo que Netanyahu llama al régimen en Teherán.

Alí Jamenei, el líder supremo iraní, está muerto, pero el cargo lo heredó su hijo, de línea dura. En lugar de terminar con el programa nuclear, los 10 puntos del plan iraní que Trump considera viable para iniciar negociaciones parecen incluir el derecho de Teherán a enriquecer uranio (aunque Trump negó que eso formara parte del acuerdo).

Los puntos que negocian Irán y EE.UU. recuerdan al marco del acuerdo nuclear internacional logrado durante la presidencia de Barack Obama, al menos por el momento, más que a una nueva realidad. Se trata del mismo acuerdo que Netanyahu se esforzó tanto por sabotear y del que Trump se retiró de manera unilateral.

Durante años, la guerra fue un argumento político obsesivo para el primer ministro israelí; ¿qué sentido tiene ahora su presencia?

Según Amos Harel, periodista especialista en Defensa del periódico israelí Haaretz, los planes de guerra de Netanyahu estaban predestinados a fracasar. “Quedaron expuestas muchas de las debilidades que el actual Gobierno estadounidense comparte con el sistema israelí bajo Netanyahu: una tendencia a arriesgarse a partir de ilusiones sin fundamento, a hacer planes superficiales y dejarlos a medias, a despreciar a los expertos o a presionarlos para que alineen sus opiniones con los deseos de los dirigentes políticos”, escribió.

¿Única oportunidad?

Los israelíes entienden que el conflicto de este último mes también fue una de esas oportunidades que se dan una vez en la vida: ejecutar una campaña de esta envergadura con el respaldo pleno de Estados Unidos. Aunque no se pueden descartar nuevos brotes de violencia, la probabilidad de que se repita un conflicto tan prolongado parece lejana.

Trump se echó atrás en el momento de la escalada más peligrosa: el despliegue de tropas terrestres, una idea enormemente impopular entre los votantes estadounidenses debido a su costo extremo y al grave perjuicio que provocaría en la economía mundial.

Tras haber conseguido la guerra que llevaba buscando desde hacía tanto y haberla visto fracasar, no parece probable que Netanyahu vuelva a tener una segunda oportunidad de obtener el respaldo de EE.UU.

Considerando que el argumento político obsesivo para venderse durante años del primer ministro israelí fue la guerra, ¿cuál es ahora su sentido? Según Harel, el periodista de Haaretz, “esta es ya la cuarta vez consecutiva que sus alardes de victoria total y eliminación de amenazas existenciales quedan en evidencia como promesas vacías: en Gaza, una vez en Líbano y dos veces en Irán”.

Traducción de Francisco de Zárate.

El Ejército de Israel aseguró este miércoles haber lanzado su “mayor ataque” contra supuestos objetivos del partido-milicia chií Hezbollah en territorio libanés desde el inicio de la ofensiva, después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, asegurara que el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán no incluye a Líbano.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han completado recientemente un ataque amplio contra sedes militares e infraestructura de Hezbollah en Beirut, el valle de la Becá y el sur de Líbano”, dijo, antes de resaltar que “es el mayor ataque contra infraestructura de Hezbollah” desde el inicio de la ofensiva, al hilo de la campaña aérea lanzada el 28 de febrero junto a Estados Unidos contra Irán.

Asimismo, manifestó que estos ataques alcanzaron “sedes, lugares de mando y control y formaciones militares de Hezbollah”, incluidas instalaciones “usadas por terroristas de la organización para organizar y planear complots terroristas contra elementos de las FDI y ciudadanos del Estado de Israel”.

Además, recalcó que entre los objetivos figuran “infraestructuras” usadas por el grupo para “lanzar misiles” y esgrimió que los ataques fueron ejecutados a partir de “información precisa de Inteligencia” y tras “una planificación cuidadosa durante varias semanas”.

“La mayoría de la infraestructura atacada estaba en el corazón de la población civil, como parte de la cínica explotación por parte de Hezbollah de la población libanesa como escudos humanos para sus actividades”, sostuvo, al tiempo que argumentó que antes de los bombardeos “dio pasos para minimizar en lo posible los daños a personas no implicadas”.

Poco después, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, remarcó que “las FDI atacaron a cientos de terroristas de Hezbollah en un bombardeo por sorpresa contra sedes en todo Líbano” y agregó que “es el mayor golpe concentrado contra Hezbollah desde la operación 'busca'”, según un comunicado facilitado por su oficina.

Katz hizo así referencia a la operación israelí en septiembre de 2024 en la que hizo estallar miles de 'buscas' y cientos de walkie-talkies supuestamente usados por miembros del grupo en Siria y Líbano, que dejaron más de 40 muertos y 3.500 heridos y que fueron duramente condenados por la mayoría de la comunidad internacional.

“Felicitaciones a las FDI por una ejecución perfecta y al primer ministro, Benjamin Netanyahu, por encabezar la decisión e insistir en la idea de separar los escenarios de Irán y Líbano”, recalcó el jefe de la cartera de Defensa, en referencia al paso del mandatario de desvincular sus operaciones en territorio libanés del citado acuerdo de alto el fuego.

Nuevas amenazas de asesinato al líder de Hezbollah

Katz también puntualizó que Israel “insistió en separar Irán y Líbano para cambiar la realidad en Líbano y eliminar las amenazas a los residentes del norte (de Israel)”, antes de reseñar que el líder de Hezbollah, Naim Qasem, “no entendió lo que (su predecesor, Hasán) Nasralá comprendió en sus últimos momentos”, antes de su asesinato en un bombardeo israelí contra Beirut en septiembre de 2024.

“El Israel posterior al 7 de octubre (de 2023, fecha de los ataques encabezados por Hamás contra el país) no es el mismo Israel del pasado y no aceptará ninguna amenaza o daño a sus ciudadanos, ni desde Irán ni desde Líbano”, señaló. “Advertimos a Qasem que Hezbollah pagaría un precio muy alto por atacar Israel en nombre de Irán y hoy hemos cumplido otro paso en esta promesa”, dijo.

“El turno personal del architerrorista Naim Qasem también llegará”, afirmó, en una nueva amenaza directa de asesinar al jefe de Hezbollah. “Las FDI siguen operando con vigor en Líbano para repeler las amenazas y afectar las capacidades de Hezbollah, en línea con la política establecida. Prometimos seguridad a los residentes del norte y es exactamente lo que haremos”, añadió.

Las autoridades libanesas denunciaron tras los ataques que hay “cientos de mártires y heridos” por la oleada de bombardeos, mientras que el primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, criticó que “Israel continúe ampliando sus agresiones” y atacando “barrios residenciales densamente poblados”. “Las víctimas han sido civiles desarmados en varias partes de Líbano, y en particular en la capital, Beirut”, lamentó.

En tanto, recordó que las autoridades libanesas aplaudieron el alto el fuego anunciado de madrugada entre Estados Unidos e Irán y agregó que Beirut “intensificó sus esfuerzos” para lograr que el pacto “incluyera a Líbano”. Salam apuntó por ello contra Israel por “no prestar atención a los esfuerzos regionales e internacionales para detener la guerra”.

Previamente, el Ejército israelí había confirmado la suspensión de sus ataques contra Irán tras alto el fuego, si bien aclaró en que mantenía su ofensiva en Líbano, después de que Netanyahu insistiera en que el acuerdo de alto el fuego no incluye al país, a pesar de que Pakistán afirmara que sí lo hacía.

Por su parte, el presidente libanés, Joseph Aoun, aplaudió la tregua y pidió “una paz regional que incluya a Líbano”, mientras que Hezbollah aseguró que “está en el umbral de una gran victoria histórica”, si bien reclamó a la población que no regrese a sus hogares en el sur del país ante la continuación de la ofensiva de Israel.

Las autoridades libanesas elevaron en su último balance, publicado el martes, a más de 1.500 los muertos y 4.600 los heridos por los ataques de Israel, que dejan además más de un millón de desplazados, mientras que al menos otras 200.000 cruzaron a la vecina Siria desde el 2 de marzo, de acuerdo a los datos del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

Europa Press

Estados Unidos e Israel lanzaron hace tres semanas su guerra contra Irán con el asesinato de Alí Jamenei, la máxima autoridad política del país, y medio centenar de cargos militares, entre ellos el ministro de Defensa y el máximo responsable de la Guardia Revolucionaria, con el propósito de descabezar al régimen y provocar su colapso. Donald Trump y Benjamin Netanyahu confiaban en que el régimen se desmoronaría como un castillo de naipes en tan solo unos días. También realizaron llamamientos para que la población tomara las calles y las milicias kurdas se levantaran para derrocar el régimen autoritario.

Ninguno de estos supuestos se materializó. Aunque malherido, el régimen mantiene su cohesión pese a los golpes que sufrió y que diezmaron la cadena de mando. Por ahora no hay rastro de un levantamiento popular, a pesar de que el primer ministro israelí no deja pasar ninguna ocasión para reclamar que los iraníes se movilicen para dar el golpe de gracia a un régimen que presenta más debilitado de lo que realmente está.

La supuesta entrada en acción de las milicias kurdas también parece haber sido otro globo sonda de esta guerra que no solo se libra en las trincheras, sino también en el terreno de la propaganda. El último conejo que Trump sacó de la galera —el envío de tropas al estrecho de Ormuz o la captura de la isla de Jarg— parece también una cortina de humo para tapar la ausencia de una estrategia clara.

Mientras Netanyahu afirmó haber destruido el 80% de las rampas de lanzamiento de misiles iraníes, Israel sigue sufriendo, día tras día, la caída de una lluvia de misiles sobre su territorio sin que el escudo de la Cúpula de Hierro sea capaz de interceptarlos en su totalidad. Tan solo el viernes, lanzó ocho oleadas de ataques que demuestran que Irán todavía mantiene su capacidad balística, a pesar de las pérdidas sufridas en las últimas semanas. En uno de ellos, la refinería de Haifa resultó dañada, lo que mostró que Irán también puede golpear las infraestructuras energéticas de su enemigo.

Redirigir rutas energéticas

Tres semanas desde el inicio de la guerra tardó Benjamin Netanyahu en esgrimir el objetivo oculto de su campaña militar. Si hasta ahora había repetido hasta la saciedad que los principales propósitos eran destruir el programa nuclear iraní, eliminar los misiles balísticos y derrocar al régimen, ahora agregó uno nuevo: redirigir las principales rutas energéticas y comerciales de la región para que Israel se convierta en un nodo logístico clave en el transporte de hidrocarburos y mercancías entre Asia y Europa.

En su segunda rueda de prensa tras el inicio de la guerra, el primer ministro israelí tuvo lo que muchos catalogaron como un lapsus linguae al reclamar un nuevo trazado para los oleoductos y gaseoductos de Medio Oriente que pase obligatoriamente por Israel: “En lugar de tener que pasar por los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb para que fluya el petróleo, bastaría con construir oleoductos y gasoductos que atraviesen la península arábiga hacia el oeste, hasta Israel, hasta nuestros puertos del Mediterráneo, y así se eliminarían los cuellos de botella para siempre”.

En este punto merece la pena detenerse en tres cuestiones centrales. En primer lugar, debe recordarse que Israel ya dispone de importantes recursos gasísticos que le permiten no solo hacer frente a la demanda interna, sino también exportar sus excedentes a Egipto y Jordania, los únicos dos países vecinos con los que firmó tratados de paz, en 1979 y 1994 respectivamente.

Se calcula que sus reservas superan los 1,1 billones de metros cúbicos de gas natural (muy lejos de los 26,85 billones de Irán o los 25,63 billones de Qatar), concentrados en los yacimientos de Tamar y Leviatán. Se trata tan solo de una mínima parte de las reservas existentes en el Mediterráneo oriental, que comparte con Egipto, Líbano, Siria y la Autoridad Palestina. Las aguas territoriales palestinas en la Franja de Gaza albergan el yacimiento de Gaza Marine, hecho que explica la magnitud de la destrucción del enclave palestino y el intento de expulsar a su población para apoderarse de dichos recursos.

En segundo lugar, Israel pretende aprovechar sus reservas de gas para convertirse en uno de los principales proveedores de los países mediterráneos por medio de la construcción del gaseoducto EastMed en el que participan Grecia y Chipre y al que podría sumarse también Italia. El objetivo sería intensificar la interdependencia energética entre dichos países y consagrar a Israel como alternativa energética, en un momento en que Europa busca diversificar sus suministros y disminuir su exposición a Rusia.

Para ello es imprescindible torpedear otros proyectos gasísticos que puedan rivalizar con el EastMed promovido por Israel. De ahí que no nos sorprenda el ataque contra el yacimiento de South Pars iraní, interconectado con el North Field catarí, que produce un 20% del gas licuado del mundo. A principios de siglo, Qatar intentó promover la construcción de un gaseoducto a través de la península arábiga que llevara su petróleo hasta el Mediterráneo tras atravesar territorios saudíes, jordanos y sirios, proyecto que fue saboteado por Rusia.

En tercer lugar, Israel también apuesta por convertirse en un nodo logístico que conecte el subcontinente indio con Europa a través de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Israel en el marco del ambicioso proyecto del Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa, concebido como una alternativa a la Iniciativa de la Franja y de la Ruta promovida por China. Si bien es cierto que la puesta en marcha de esta ruta reduciría notablemente los tiempos de transporte, también lo es que requiere un clima de estabilidad en una región que parece instalada en la volatilidad permanente. También requeriría la plena normalización de relaciones entre Israel y Arabia Saudita, lo que no parece posible mientras Netanyahu pretenda imponer por la fuerza de las armas su proyecto del Gran Israel.

El trofeo

Es un secreto a voces que Israel pretende aprovechar su abrumadora supremacía militar y el respaldo incondicional de la Administración Trump para imponer su hegemonía al conjunto de Medio Oriente. El primer paso es redibujar las fronteras de la región al interpretar que el trazado de Sykes-Picot, un siglo atrás, quedó obsoleto y no refleja la actual distribución de fuerzas. Netanyahu considera factible aprovechar la manifiesta debilidad de la parte palestina para impulsar la anexión, de facto o de iure, de la Franja de Gaza y Cisjordania desalojando, parcial o totalmente, a su población por medio de la limpieza étnica.

El sur libanés es un trofeo perseguido desde tiempos inmemoriales por el movimiento sionista, que ya en la Conferencia de París de 1919 reclamó todo el territorio al sur del río Litani, cuya zona marítima comprende el yacimiento de gas de Qana

No solo eso, sino que Netanyahu considera factible ir más allá, como demuestra su ofensiva contra el sur libanés, un trofeo perseguido desde tiempos inmemoriales por el movimiento sionista, que ya en la Conferencia de París de 1919 reclamó todo el territorio al sur del río Litani, cuya zona marítima comprende el yacimiento de gas de Qana.

El hecho de que el ejército israelí esté aplicando en el territorio libanés el mismo manual de guerra que en Gaza dos años antes muestra hasta qué punto Netanyahu pretende aprovechar que el foco mediático se encuentra en el estrecho de Ormuz para vaciar de su población todo el territorio comprendido entre el río Litani y la frontera israelo-libanesa, así como destruir sus infraestructuras civiles para hacerla inhabitable.

El objetivo final sería establecer un Gran Israel entre el río Jordán y el mar Mediterráneo que también incluya el sur libanés y, cómo no, parte de Siria, ya que también se pretende desmilitarizar los territorios al sur de Damasco para facilitar la imposición de una tutela israelí sobre las zonas de mayoría drusa, donde ya operan milicias armadas y financiadas por Tel Aviv.

Tras volver a expresar que unos de los objetivos de su guerra conjunta con Estados Unidos es “crear las condiciones para que el pueblo iraní recupere el control de su destino”, en referencia a un potencial cambio de régimen en el país persa, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reconoció que las “revoluciones” deben tener un “componente terrestre”.

“No se pueden hacer revoluciones desde el aire. Eso es cierto. No se puede hacer solo desde el aire, se pueden hacer muchas cosas desde el aire... Pero también tiene que haber un componente terrestre”, dijo en conferencia de prensa.

El líder israelí expresó que existen “muchas posibilidades para un componente terrestre”, pero dijo a los periodistas que no revelará cuáles son. Desde el inicio de la guerra, muchos expertos han cuestionado los objetivos de Netanyahu en Irán, entre ellos el de un cambio de régimen a través de ataques aéreos.

En respuesta a las preguntas de la prensa, Netanyahu aseguró que hay “mucha tensión” y “fisuras” entre los altos cargos del régimen tras el asesinato de Alí Jamenei. “Vamos a golpearles una y otra vez”, añadió, además de afirmar que la “autoridad y el control” que tenía el anterior líder supremo “no se va a trasladar a nadie”.

Netanyahu indicó que cree que si el país “se agrieta lo suficiente” el “régimen podría cambiar”. “¿Está garantizado? No. Depende del pueblo iraní”, reiteró.

Benjamín Netanyahu llevaba décadas esperando este momento: librar una gran guerra contra Irán y acabar con el régimen que se instauró en Teherán tras la Revolución Islámica de 1979. El primer ministro israelí llevaba muchos años tratando de convencer a su principal aliado, Estados Unidos, de que era necesario eliminar la amenaza que, en su opinión, representa ese régimen, no sólo para el Estado hebreo, sino para todo el mundo. Los deseos de Netanyahu se hicieron realidad gracias al apoyo de Donald Trump que, después de muchos meses de indecisión, se embarcó en una amplia campaña militar que está a punto de cumplir tres semanas. Una vez embarcado en el conflicto, Israel le marca el paso a EE.UU. con una peligrosa escalada que se intensificó en las últimos horas.

En las primeras horas de los inicios de los bombardeos la mayoría de los medios estadounidenses señalaron a la insistencia de Israel como uno de los elementos clave en la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de lanzar los bombardeos contra Irán. Esa tesis se vio reforzada por unas declaraciones de Marco Rubio, secretario de Estado de EE.UU., en los pasillos del Congreso, señalando que Trump se decidió a atacar a Irán porque Israel se disponía a hacerlo. Un día después, Rubio se vio obligado a corregir unas declaraciones que retrataban a Trump en una posición subalterna a la de Israel.

Precisamente este argumento, el de la subalternidad a los intereses de Benjamín Netanyahu, fueron esgrimido por el recién dimitido responsable de Contraterrorismo de EE.UU., Joe Kent, quien este martes afirmó: “Tras una profunda reflexión, he decidido renunciar a mi cargo como Director del Centro Nacional de Contraterrorismo, con efecto a partir de hoy. No puedo, en buena conciencia, apoyar la guerra en Irán. Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y está claro que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y de su poderoso lobby en Estados Unidos”.

La idea de la influencia del lobby israelí en EE.UU. es uno de los elementos clave del cisma MAGA, entre los contrarios a Israel, como la excongresista Marjorie Taylor Greene o el expresentador de la Fox Tucker Carlson, y los más islamófobos, como Laura Loomer.

Este mismo lunes, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, afirmó sobre la renuncia de Kent: “Al presidente le resulta profundamente decepcionante que, después de haberle brindado la oportunidad de servir al pueblo estadounidense en esta Administración, haya decidido dimitir mediante una carta repleta de falsedades, acusando al presidente de los Estados Unidos de estar bajo el control de un país extranjero; algo que resulta, simultáneamente, tanto insultante como risible. El presidente es el líder del país, y de las fuerzas armadas, más poderosos del mundo. Nadie le dice lo que tiene que hacer. Las decisiones del presidente se basan en aquello que redunda en el mejor interés de este país”.

Desde el inicio de los bombardeos contra Irán el pasado 28 de febrero, Israel le marcó el paso a Estados Unidos y el ritmo de la escalada bélica, que va in crescendo con asesinatos selectivos de figuras clave del régimen de los ayatolás y un ataque este miércoles contra la parte iraní del mayor yacimiento de gas del mundo, situado en el golfo Pérsico y compartido por Irán y Qatar.

Israel mató a principios de esta semana al presidente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, la figura más destacada del régimen que fue asesinada, después del líder supremo Ali Jamenei, que murió en un bombardeo al comienzo de la guerra, junto a varios miembros de su familia. El propio Netanyahu confirmó el martes el asesinato de Larijani y del comandante de la Basij (un cuerpo paramilitar subordinado a la Guardia Revolucionaria), Gholamreza Soleimani. “En las últimas 24 horas, hemos neutralizado a dos de los cabecillas terroristas, los máximos líderes de esta tiranía”, anunció el primer ministro en un vídeo.

Antes de matar a Soleimani, el ejército israelí estuvo bombardeando puestos y miembros de la Basij en las calles de Irán desde hacía días. Uno de sus objetivos es debilitar a los cuerpos y fuerzas del régimen para provocar un colapso de la seguridad y, al mismo tiempo, descabezar las instituciones de defensa y políticas para generar un vacío de poder.

Este miércoles, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron que también terminaron con la vida del ministro de Inteligencia iraní, Esmail Khatib, en un “ataque preciso” en Teherán. Horas después de haber matado al tercer alto cargo del régimen en 48 horas, Israel golpeó la infraestructura económica de Irán, con un bombardeo contra instalaciones gasísticas del yacimiento de Pars Sur.

Israel no sólo está matando a los dirigentes del régimen, sino las infraestructuras críticas para el suministro y los ingresos del país

Haizam Amirah Fernández — Director ejecutivo del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos (CEARC)

Ataques a la infraestructura energética

El último ataque –no confirmado oficialmente por Tel Aviv– provocó la ira de Qatar, que opera la parte norte de ese enorme yacimiento de gas, y disparó los precios del gas y del petróleo en los mercados internacionales. “Los ataques israelíes contra instalaciones vinculadas al yacimiento Pars Sur de Irán, una extensión del yacimiento North Field de Qatar, constituyen una medida peligrosa e irresponsable en medio de la actual escalada militar en la región”, dijo en la red social X el portavoz del Ministerio de Exteriores catarí, Majed Al Ansari, quien acusó directamente a Israel.

Por su parte, Guardia Revolucionaria iraní dijo tras el ataque contra Pars Sur que considera “objetivos legítimos” varias instalaciones energéticas de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar, países aliados de EE.UU. (en el caso de Emiratos, también de Israel) y situados a poca distancia de Irán, al otro lado del golfo Pérsico. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó en X después del ataque contra las instalaciones gasísticas de su país: “Israel no tiene en cuenta las repercusiones de la normalización de sus atroces métodos de terror. Pero la comunidad internacional no debería ignorar esa imprudencia, pues toda acción inevitablemente conlleva una reacción”.

Horas más tarde, un misil lanzado desde Irán causó un gran incendio en el complejo industrial de Ras Laffan, en Qatar, donde se encuentra la mayor planta de producción de gas natural licuado del país. Qatar denunció la “flagrante violación de su soberanía” y denunció que “la parte iraní persiste en atacar a los países vecinos, adoptando un enfoque irresponsable que socava la seguridad regional y amenaza la paz internacional”.

Después de los ataques cruzados de este miércoles, la escalada energética puede ir más allá del tránsito del petróleo por el estrecho de Ormuz e incendiar una de las regiones de producción y exportación de hidrocarburos más importantes del mundo.

A Israel le interesa incendiar todo el golfo Pérsico. A Netanyahu no le importa incendiar el golfo y la economía internacional

Haizam Amirah Fernández — Director ejecutivo del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos (CEARC)

“Israel está demostrando abiertamente que su ataque no es contra el régimen iraní sino contra el Estado y la nación iraníes. No solo está matando a los dirigentes del régimen, sino las infraestructuras críticas para el suministro y los ingresos del país”, afirmó Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos (CEARC).

En una entrevista con elDiario.es, recordó que Irán había advertido anteriormente de que tomaría represalias si sus infraestructuras energéticas eran atacadas, por tanto, “Israel está abiertamente queriendo arrastrar a las monarquías árabes del golfo a su guerra”.

“A Israel le interesa incendiar todo el golfo y, si se destruyen infraestructuras energéticas [en la zona], no va a padecer las consecuencias. A Netanyahu no le importa incendiar el golfo y la economía internacional”, aseguró el experto. Agregó que EE.UU. no impidió este ataque de Israel u otros, a pesar de sus repercusiones en la región y en los mercados energéticos internacionales.

“Los países árabes del golfo son conscientes de que están en una posición muy baja en las prioridades de EE.UU., los llevaron a un terreno peligrosísimo en el que estos países no querían estar. EE.UU. les llevó la guerra a sus casas, la guerra ya no está en el vecindario”, explicó Amirah Fernández.

EE.UU. le pone un freno a Netanyahu

Una fuente oficial israelí dijo al medio estadounidense Axios que el ataque contra el yacimiento de gas fue “coordinado entre la oficina del primer ministro de Israel y la Casa Blanca” y que su finalidad era advertir a Irán de que, si sigue obstaculizando las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz, puede haber una escalada contra su infraestructura energética, lo cual agravaría la crisis económica en Irán y la delicada situación del régimen.

El propio Netanyahu dijo en público que habla con Trump casi a diario desde el comienzo de la guerra y fuentes de la Casa Blanca confirmaron a The New York Times esas “conversaciones frecuentes”, lo cual hace deducir que ambos están de acuerdo sobre los ataques que efectúan sus aviaciones, siendo los israelíes mucho más numerosos.

El pasado fin de semana, EE.UU. atacó la isla de Jarg, por donde pasa el 90% de las exportaciones de crudo de la República Islámica, y aseguró que había eliminado “por completo todos los objetivos militares en la isla”. Pero el presidente Trump dijo que, “por razones de decencia”, había decidido “no destruir la infraestructura petrolera de la isla”. Israel no tuvo tantos reparos ni mostró preocupación por el impacto de su ofensiva en los mercados energéticos globales.

Axios aseguró que los servicios militares y de Inteligencia de EE.UU. e Israel “actúan de forma coordinada” en Irán, aunque sus objetivos no siempre son los mismos. EE.UU. se centra casi exclusivamente en objetivos militares, mientras que Israel también lleva a cabo asesinatos de alto nivel y “otras medidas destinadas a sentar las bases para un cambio de régimen”. Atacar las infraestructuras energéticas de las que depende la economía iraní forma parte de esas medidas que pueden llevar, a medio plazo, al colapso del régimen.

Javier Milei mantienen un viaje temerario en su agenda próxima: visitar Israel el próximo 20 de abril, especialmente invitado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, que inició el sábado pasado un ataque a Irán junto a los Estados Unidos de Donald Trump.

El viaje del libertario fue confirmado este viernes por el embajador argentino en Israel, Axel Walhnish, en medio de la escalada de la guerra en Irán que terminó con la muerte del ayatolá Alí Jamenei y otras mil personas aproxidamente.

En una entrevista en Radio Rivadavia, el diplomático señaló que espera que el próximo 20 de abril “esté todo calmo” en el país judío. Milei fue invitado oficialmente a encender una antorcha durante la ceremonia nacional del Día de la Independencia israelí (Yom Ha’atzmaut), un gesto tradicionalmente reservado a figuras locales. “Será la primera vez que Netanyahu invita a un mandatario de otro país”, dijo Walhnish.

Según el funcionario de la Cancillería, Milei es considerado “un superhéroe” en ese país. Y agregó: “Hace veinte años era Maradona y luego Messi”. Asimismo, añadió: “Desde hace 2 años decís Argentina y lo primero que te dicen es ‘Milei, nuestro gran amigo’”. Esperemos que para el 20 de abril esté todo calmo cuando llegue el Presidente a Israel“.

El diplomático, sin embargo, apuntó que no hay fecha concreta todavía para que se concrete el traspaso de la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén, como anticipó Milei al comienzo de su gestión y en otro seguidismo a la diplomacia norteamericana, que ya trasladó su embajada por orden de Trump.

Milei ya estuvo en Israel en febrero de 2024, donde llegó a rezar en el Muro de los Lamentos. Y desde la avanzada militar se colonó rápidamente a favor de Israel y EE.UU.

Sobre los argentinos varados en Israel, Walhnish precisó que hay 200 personas en esa situación, “rogando por favor que los ayudemos a seguir”. “Lo más seguro y menos riesgoso es quedarte donde estás porque, hoy en día, no hay salida aérea para nadie. Los cielos están completamente cerrados para salir. Sí están repatriando israelíes que quedaron varados afuera, que quieren volver, pero hoy en día no hay salida aérea para nadie. La única salida que hay es vía terrestre a Egipto, por el sur, en el cruce de Taba”, indicó.

Y al hablar de los bombardeos iraníes en distintos puntos del territorio israelí, sostuvo: “Ves el cielo y parece un show de fuegos artificiales porque ves la oleada de misiles y te ponés a pensar si uno llegara a caer. Tienen entre 14 y 19 metros de alto con una carga explosiva de cuatro veces más de lo que fue atentado a la AMIA”.

MC

Benjamin Netanyahu declaró en junio de 2025 “una victoria histórica” que perduraría “durante generaciones” tras 12 días de guerra contra Irán.

Su decisión de volver a atacar el país cuando aún no ha pasado un año la recibieron los políticos israelíes con apoyo entusiasta, incluso entre sus rivales más enconados, mientras que la población se muestra dispuesta a lidiar cotidianamente con la muerte y la alteración de sus condiciones de vida.

No hay muchos israelíes de elevado perfil público que hayan preguntado por qué el legado de una victoria histórica es otra guerra, ni si el objetivo declarado de cambiar el régimen desde las alturas es verosímil.

El apoyo a la guerra se ha visto reforzado en Israel tras reconocer el Gobierno de Irán que el líder supremo, Ali Jamenei, murió bombardeado, por mucho que se sucedan las muertes y los daños causados por el contraataque iraní.

“Lo único que lamento es que no lo hubiésemos hecho antes, en junio”, asegura Tom Yaakov, trabajador en el sector de la tecnología de 30 años, residente en Tel Aviv. Al tiempo que revisaba los daños que un misil iraní causó en su edificio, decía: “Es como un cuento israelí que podré contar a mis hijos: que el tirano cayó y que bombardearon mi edificio”.

El ataque mató a una cuidadora filipina de 28 años a la que alcanzó la metralla mientras llevaba a su empleadora a un refugio antiaéreo. Horas después, un misil mató a nueve personas tras golpear directamente uno de esos refugios en la localidad de Beit Shemesh.

Donald Trump y Netanyahu parecen compartir una visión del mundo en la que las relaciones internacionales, las negociaciones y los tratados con vocación de permanencia desaparecen en aras de la superioridad militar, los asesinatos selectivos y la guerra eterna.

El asesinato de Jamenei fue una muestra espectacular de su fortaleza militar conjunta y la capacidad de sus espías, pero las agencias de espionaje israelíes llevan décadas eliminando enemigos acérrimos, desde comandantes de Hamás en Gaza (generaciones de ellos) al líder de Hizbulá, Hassan Nasrallah. Asesinar a estos líderes no acabó con los grupos que representaban.

Los tratados de paz con Jordania y Egipto lograron, por el contrario, consolidar una estabilidad con países que antes eran considerados como enemigos irreconciliables. Pero esos logros no los celebran los líderes políticos israelíes de hoy, como lamenta Mairav Zonszein, analista sénior del think tank Internacional Crisis Group, con base en EEUU.

Aquellos pactos fueron cruciales para la vida en Israel, como ha quedado de manifiesto con esta guerra. Egipto y Jordania son los dos únicos países que han facilitado una ruta de regreso a los israelíes que habían quedado atrapados en el exterior tras el cierre del espacio aéreo.

Hay multitud de ejemplos en la región de las últimas décadas sobre los que reflexionar con sobriedad respecto a lo que sobreviene después de que un dictador, por muy odiado que sea, desaparece o parte al exilio. Desde la guerra civil en Libia tras la muerte de Muammar Gadafi al colapso violento de Irak y el surgimiento del Estado Islámico cuando la invasión de Estados Unidos depuso a Sadam Hussein, en 2003.

El periodista Orly Noy, que nació en Israel, desdeña las afirmaciones de Trump y Netanyahu según las cuales los ataques tenían por objeto apoyar a los iraníes que pelean para que su país cambie. “Hace falta ser muy inocente para creer que lo que les importa a estos es el bienestar de los ciudadanos iraníes, o el apoyo a la lucha por liberarse de este régimen opresor”, opina.

Pero desde las principales tribunas apenas se cuestiona que el uso del poder militar de Israel sea el mejor medio de garantizar una paz duradera, entiende Zonszein. “Es desconcertante que los israelíes hablen poco de esto. Me parece que, en los últimos 20 años, a los israelíes estas cuestiones profundas les han ido interesando cada vez menos”, plantea.

Es imposible que Israel pueda vivir espada en ristre eternamente, pero pocos judíos en Israel piensan así

Alon Liel — Ex director general del ministerio de Exteriores de Israel

El apoyo público al militarismo es resultado del rápido crecimiento económico de Israel y la expansión del sector de la alta tecnología militar en las últimas décadas, estima Alon Liel, exembajador israelí en Sudáfrica y antiguo director general del ministerio de Exteriores.

“Yo digo mucho que es imposible que Israel pueda vivir espada en ristre eternamente, pero pocos judíos en Israel piensan así”, indica. “Hace 40 o 50 años éramos un país muy débil y pequeño de Oriente Próximo. Ahora nos vemos como una superpotencia regional, como mínimo”, añade.

“La gente dice: 'no tenemos ni 80 años [como país] y mira lo fuertes que somos. Fíjate cómo ha sobrevivido la economía durante estos dos años y medio de guerra. Y mira nuestros rascacielos y las armas que vendemos por todo el mundo'”, señala.

Netanyahu ha sido presidente durante buena parte de las últimas tres décadas de expansión económica y explosión de la tecnología militar, así que muchos votantes le reconocen eso, en parte“, juzga Liel.

Esta nueva guerra le da otra oportunidad de apuntalar su legado y su figura política antes de las elecciones, que deben celebrarse antes de octubre. La polémica que rodeó al debate sobre la responsabilidad de los ataques del 7 de octubre de 2023, que se produjeron con Netanyahu al mando, ha quedado relegada automáticamente.

El asesinato de Jamenei, un líder que clamaba por la destrucción de Israel y patrocinó una red de grupos hostiles en la región, permite al candidato hacer campaña como un firme defensor de la seguridad.

“Netanyahu puede sacar partido de dos formas: por el golpe a Irán y por la posibilidad de que esto incline la balanza y le permita ganar las elecciones”, escribió el comentarista Nadav Eyal en el diario Yedioth Ahronoth. “Es probable, por decirlo suavemente, que Netanyahu no distinga entre el aspecto político y el estratégico”, agregó.

Es posible que la solicitud de Donald Trump de que se indulte preventivamente a Netanyahu ante la causa por corrupción que le atenaza desde hace tiempo cobre fuerza si la guerra acaba de una forma que permita a EEUU e Israel cantar victoria.

Algunos analistas se muestran cautos respecto a los supuestos beneficios electorales que pueda cosechar Netanyahu de la guerra. “Pese a todo lo que se ha hablado, [Netanyahu] no subió en las encuestas con la guerra de junio [de 2025]”, indica la analista política Dahlia Scheindlin, que vive en Tel Aviv. “Puede ser que ahora sea distinto, pero hay que analizar las encuestas con mucho cuidado”, añade, pues el año pasado “las encuestas no daban”.

Incluso si Netanyahu pierde el poder este año, es probable que la guerra de agresión en la Palestina ocupada y contra los enemigos regionales continúe, advierte Zonszein, que se muestra pesimista: “Hasta que los israelíes lo noten en el bolsillo, o bien si sigue habiendo matanzas masivas [de israelíes], o salvo que la comunidad internacional se lo impida, esto va a seguir, desgraciadamente”.

La guerra en Oriente Próximo se extiende y se recrudece. EE.UU. e Israel atacaron objetivos por todo Irán este domingo, con bombas sobre sus instalaciones de misiles balísticos y destruyendo buques de guerra como parte de la campaña militar cada vez más intensa tras el asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Según los líderes iraníes, más de 200 personas murieron desde el inicio de los ataques, informa The Associated Press. Israel también lanzó ataques contra Beirut, después de que Hezbollah disparara misiles a través de la frontera entre Líbano e Israel el lunes por la mañana.

A medida que continuaron los bombardeos, la guerra se fue extendiendo más allá de Estados Unidos, Israel e Irán. Grupos militantes apoyados por Irán en Irak y Líbano se atribuyeron ataques contra Israel. Los Estados del Golfo advirtieron de que podrían tomar represalias contra Irán tras los ataques que alcanzaron objetivos clave y causaron la muerte de al menos cinco civiles.

Después de que Reino Unido anunciara que permitiría a EE.UU. utilizar sus bases, Chipre informó de que un ataque con drones había tenido como objetivo una base británica en la isla.

Irán prometió responder y lanzó misiles contra Israel y los Estados árabes en una contraofensiva que causó la muerte de tres militares estadounidenses, las primeras bajas estadounidenses conocidas de la guerra.

Los servicios de rescate israelíes dijeron que los ataques alcanzaron varios lugares, entre ellos Jerusalén y una sinagoga en Beit Shemesh, donde murieron nueve personas y 28 resultaron heridas, lo que elevó el número total de muertos en el país a 11.

Los ataques contra Irán se redoblaron: EE.UU. e Israel apuntaron contra buques de guerra y bases de misiles balísticos.

Los tres fallecidos estadounidenses eran soldados del Ejército desplegados en Kuwait como parte de una unidad de suministros y logística, informa AP.

Israel anunció varias oleadas de ataques con aviones de combate contra Teherán, incluidos edificios pertenecientes a la fuerza aérea iraní y su fuerza de seguridad interna.

El ejército estadounidense afirmó que bombarderos furtivos B-2 atacaron las instalaciones de misiles balísticos de Irán con bombas de 900 kilos. Al mismo tiempo, Trump declaró en las redes sociales que nueve buques de guerra iraníes habían sido hundidos y que el cuartel general de la marina iraní había quedado “prácticamente destruido”.

En una señal de que el conflicto se extiende a otras naciones, Reino Unido, Francia y Alemania dijeron este domingo que estaban dispuestas a colaborar con Estados Unidos para ayudar a detener los ataques de Irán, y un grupo de países árabes del Golfo dijo que se reservaba el derecho de responder a los ataques iraníes.

Trump, que un día antes había animado a los iraníes a “tomar el control” de su Gobierno, señaló el domingo que estaba abierto al diálogo con los nuevos líderes de Irán. “Quieren hablar y yo he aceptado hablar, así que hablaré con ellos”, declaró a The Atlantic.

La guerra se extiende

En el Golfo, las respuestas de Irán llevaron el conflicto a ciudades que durante mucho tiempo se han promocionado como refugios seguros en la región: se han registrado tres muertos en los Emiratos Árabes Unidos y uno en Kuwait y otro en Baréin.

En los Emiratos Árabes Unidos, las autoridades afirmaron que la mayoría de los misiles y drones iraníes fueron interceptados. Sin embargo, algunos lograron atravesar la defensa o cayeron como escombros, causando muertes y daños importantes. Baréin y Kuwait afirmaron que los ataques iraníes en ambos países alcanzaron objetivos civiles fuera de las bases estadounidenses, donde Irán había prometido tomar represalias.

En el Líbano y Irak, los grupos apoyados por Irán también han entrado en el conflicto.

La milicia chií iraquí Saraya Awliya al-Dam se ha atribuido un ataque con drones contra las tropas estadounidenses en el aeropuerto de la capital iraquí, Bagdad. El grupo es una de las numerosas milicias chiíes que operan en Irak.

Israel también lanzó ataques contra Beirut, después de que Hezbollah disparara misiles a través de la frontera entre Líbano e Israel el lunes por la mañana. Fue el primer ataque que el grupo militante libanés ataca Israel en más de un año. El ejército israelí dijo que Hezbollah se había “unido a la campaña” junto con Irán. Hezbollah afirmó en un comunicado que sus ataques eran una represalia por el asesinato de Jamenei y las “repetidas agresiones israelíes”.

El Gobierno libanés había instado a Hezbollah a no entrar en la contienda en apoyo de Irán, por temor a otra guerra. El país no se recuperó de la última guerra entre Israel y Hezbollah, que terminó con un supuesto alto el fuego en noviembre de 2024. Desde entonces, Israel siguió lanzando ataques casi diarios en Líbano.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que hay “señales” que apuntan que el líder supremo iraní, Alí Jamenei, “dejó de existir” tras el ataque israelí de este sábado a su residencia.

“El plan para destruir Israel ya no existe. Y aumentan las señales de que el tirano también dejó de existir”, dijo sobre el líder supremo iraní durante una declaración retransmitida en la noche de este sábado.

Netanyahu indicó que durante los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán, en un “ataque sorpresa”, se destruyó el complejo de Jamenei “en el corazón de Teherán”.

“Esta mañana frustramos los planes de altos funcionarios del régimen de los ayatolás, comandantes de la Guardia Revolucionaria y altos funcionarios del programa nuclear, y continuaremos: en los próximos días atacaremos miles de objetivos del régimen terrorista”.

Además, el primer ministro israelí realizó un llamamiento directo a la población iraní para que “aproveche esta oportunidad” y se movilice contra el régimen.

“Salgan a las calles para completar la tarea: derroquen el régimen de los horrores que les hace la vida imposible”, expresó Netanyahu. “Su sufrimiento y sacrificio no serán en vano. La ayuda que anhelan llegó”, afirmó.

En la parte final de su discurso, el mandatario se dirigió a la población israelí, a la que advirtió de que en los próximos días se requerirá que mantengan la misma “disciplina férrea” durante esta primera jornada de conflicto armado.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, se hizo eco de las palabras del primer ministro en una declaración retransmitida por la televisión pública, en la que celebró la campaña militar israelí contra Irán. “El enemigo que intente levantar la mano contra nosotros pagara un precio muy caro”, afirmó Saar.

Por su parte, medios iraníes afirmaron el sábado que Jameneí está vivo y dirigiendo las operaciones de defensa del país ante la operación militar iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán.

Con información de EFE

JIB

La Cancillería argentina expresó este sábado su apoyo a la ofensiva militar impulsada conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán y consideró que “las medidas adoptadas contribuirán a fortalecer el régimen internacional de no proliferación nuclear”. De esta manera, el Gobierno de Javier Milei vuelve a alistarse detrás de Donald Trump y Benjamin Natanyahu.

Conforme al comunicado oficial, con estas acciones “se consolidará un marco de paz y seguridad duradera”.

“El Gobierno de la República Argentina valora y apoya las acciones conjuntas realizadas por los Estados Unidos de América y el Estado de Israel destinadas a neutralizar la amenaza que el régimen de la República Islámica de Irán representa para la estabilidad internacional a largo plazo y la seguridad en la región”, inició el escrito difundido este sábado.

En este sentido, enfatizó que “pese a los reiterados esfuerzos diplomáticos de la comunidad internacional, Irán no desmanteló completamente su programa nuclear, no cesó sus actividades sensibles de enriquecimiento ni ha puesto fin al apoyo que brinda a actores armados no estatales que operan de manera desestabilizadora en distintos países de la región”, motivo por el que “se constituye una amenaza persistente a la paz y la seguridad internacionales”.

El canciller Pablo Quirno manifestó que “la Argentina condena enérgicamente los ataques” cometidos por Irán contra “naciones como Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Reino Unido, Arabia Saudita, Kuwait, así como ”instalaciones y personal de EE.UU. en la región“.

Sin embargo, el Gobierno expresó su solidaridad con el pueblo iraní que durante estos años reclamó “con valentía su aspiración a vivir en libertad”, a la vez que el atentado terrorista perpetrado por Hezbolá contra la AMIA en 1994.

La cartera informó que “coordina con la red consular”, que “permanece en contacto con los connacionales a fin de asistirlos ante cualquier eventualidad”.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

Donald Trump dice estar cerca de un acuerdo con Irán sobre su programa nuclear. Un acuerdo que está negociando mientras moviliza barcos de guerra hacia Medio Oriente. Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llegó a la Casa Blanca este miércoles para expresar sus reservas durante una reunión que duró dos horas y media.

La visita de Netanyahu –séptima reunión en el segundo mandato de Trump– se produce en un momento en que tanto Teherán como Washington proyectan un optimismo cauteloso tras mantener conversaciones indirectas en Omán el pasado viernes sobre cómo abordar de nuevo las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

“Acabo de reunirme con el primer ministro israelí, Netanyahu, y varios de sus representantes”, comunicó el presidente de EE.UU. en Truth Social al cabo de la reunión en la Casa Blanca: “La excelente relación entre nuestros dos países continúa. No se llegó a ningún acuerdo definitivo, salvo que insistí en que las negociaciones con Irán continuarán para ver si se puede concretar un acuerdo. Si se puede, le informé al primer ministro que es lo que prefiero. Si no, simplemente tendremos que ver cuál es el resultado”.

Trump añade: “La última vez, Irán decidió que era mejor no llegar a un acuerdo, y recibió un ataque; eso no les funcionó. Esperemos que esta vez sean más razonables y responsables. Además, conversamos sobre el enorme progreso que se está logrando en Gaza y en la región en general. Realmente hay paz en Oriente Medio”.

En la reunión, Netanyahu intentó presionar a la Administración Trump para que su concepto de la seguridad de Israel se incorporen a cualquier posible acuerdo con Irán.

“El primer ministro cree que cualquier negociación debe incluir limitaciones a los misiles balísticos y el cese del apoyo al eje iraní [Hamas, Hezbollah y los hutíes de Yemen]”, declaró la oficina de Netanyahu en un comunicado el sábado.

Tras el encuentro de este miércoles, la oficina del primer ministro señaló que Netanyahu trasladó a Trump “las necesidades de seguridad del Estado de Israel en el contexto de las negociaciaciones” con Irán y que “los dos líderes acordaron continuar con la coordinación y el estrecho contacto entre ellos”.

La visita del líder israelí estaba prevista para el 18 de febrero, pero se adelantó una semana. Y se produjo después de que representantes estadounidenses mantuvieran conversaciones con negociadores iraníes a través del Gobierno de Omán la semana pasada con el objetivo de alcanzar un acuerdo nuclear. El enviado de EE.UU., Steve Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner, participaron en las conversaciones.

Trump ya desplegó el portaaviones USS Abraham Lincoln y otros buques de guerra estadounidenses en la región, después de amenazar con una intervención militar durante la represión gubernamental de las protestas en Irán que dejó más de 3.000 muertos.

El Canal 12 de Israel y Axios informaron el martes que Trump está considerando enviar un segundo portaaviones a Medio Oriente para preparar mejor la acción militar en caso de que las negociaciones con Irán fracasen.

Trump describió las conversaciones con Irán como “completamente diferentes” a las celebradas el año pasado, y aseguró que se celebrarían más negociaciones esta semana. El viernes pasado indicó que un acuerdo que abordara únicamente el programa nuclear iraní “sería aceptable”.

Teherán, sin embargo, declaró que no negociará sobre temas que vayan más allá de sus actividades nucleares y que no renunciará a su derecho a enriquecer uranio.

Irán rechazó las solicitudes del OIEA para inspeccionar los sitios bombardeados en la guerra de junio. Incluso antes de eso, Irán había restringido las inspecciones del OIEA desde la decisión de Trump en 2018 de retirar unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias mundiales.

La visita también se produce mientras Trump se prepara para la primera reunión de la recién formada Junta de Paz, programada para el 19 de febrero.

Netanyahu aceptó la invitación del presidente de EE.UU. para formar parte de la junta, y la fecha original de su visita estaba prevista para coincidir con su sesión inaugural. No está claro si regresará a Estados Unidos para ese momento.

La junta tiene como objetivo supervisar un plan de Trump para Gaza tras el llamado alto el fuego en Gaza que entró en vigor el 10 de octubre de 2025: las autoridades de Gaza afirman que los ataques israelíes contra la Franja continuaron y que 586 palestinos murieron desde que entró en vigor el alto el fuego.

La visita a Washington también se produce después de que Israel diera un paso importante hacia la anexión de Cisjordania, una medida que Trump había dicho previamente que no permitiría que Israel hiciera.

La quinta y última reunión de 2025 entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se produce en medio de la incertidumbre al respecto de la puesta en marcha de la segunda fase del plan de paz para Gaza. La premura estadounidense y la renuencia israelí a avanzar con el proceso causaron tensiones diplomáticas soterradas que los mandatarios esperan resolver en Florida y que trataron de disipar de puertas afuera. “Hamas se tiene que desarmar”, dijo Trump tras elogiar a su invitado. “Ganamos una guerra juntos”, dijo a los periodistas, en referencia a los ataques a Irán en verano.

El mandatario estadounidense, que dijo que la reconstrucción de Gaza comenzará “muy pronto”, aseguró que habló con el presidente de Israel, Isaac Herzog, acerca de la concesión de un posible indulto a Netanyahu ante las acusaciones de corrupción que caen sobre él. Herzog reaccionó inmediatamente, negando tal conversación, según recoge Haaretz.

El acuerdo que puso fin a la guerra, redactado en términos genéricos y que entró en vigor el 10 de octubre, anticipaba que, una vez Hamas devolviese los restos de los rehenes que tenía en su poder y el ejército israelí se retirase de la Franja, el grupo militante se desarmaría y una fuerza multinacional se desplegaría en el enclave, mientras una autoridad transitoria de tecnócratas palestinos gestionaría el día a día de la administración.

Pero Israel incumple reiteradamente los compromisos. Aunque retrasó sus fuerzas hasta una “línea amarilla” a medio camino entre la frontera de la franja y el mar, continuó con los ataques, que se cobraron más de 400 víctimas desde entonces.

También siguió dificultando la entrada pactada de ayuda humanitaria, tras tenerla bloqueada durante meses. Con el invierno, la población gazatí, desplazada tras dos años de destrucción, sobrevive en muchos casos en carpas sobre la playa, anegadas por las lluvias. En las dos últimas semanas murieron de frío tres bebés, según el ministerio de Sanidad gazatí. El último, este mismo domingo.

Tampoco está claro en qué términos se produciría el desarme del grupo armado, que logró restablecer el dominio sobre la Franja tras doblegar a las milicias internas apoyadas por Israel.

Los pretextos israelíes para ralentizar el plan exasperan al Gobierno de Trump, que empieza a emitir señales de hartazgo. El portal estadounidense Axios publicó el viernes una pieza en la que citaba a altos cargos estadounidenses que señalaban que Netanyahu perdió el favor de la plana mayor del Ejecutivo, incluida la dupla negociadora que conforman el enviado especial para la región, Steve Witkoff, y el propio yerno de Trump, Jared Kushner. Pero también el vicepresidente, JD Vance, el secretario de Estado, Marco Rubio, o la jefa de Gabinete, Susie Wiles.

La pieza de Axios habla de “frustración” entre los cargos estadounidenses, una sensación que también señalan analistas como Yossi Mekelberg, experto en Medio Oriente del think tank británico Chatham House, citado por Radio Francia Internacional: “Las señales de que el Gobierno está frustrándose con Israel son cada vez mayores”.

Además, los elementos más extremistas del muy radical Gobierno israelí no se esfuerzan en disimular su oposición al plan. El ministro de Defensa, Israel Katz, aseguró la semana pasada que Israel establecerá asentamientos de colonos en la Franja, y el jueves insistió en que sus fuerzas nunca se retirarían completamente del enclave.

Representantes de los países garantes del plan de paz —Catar, Egipto y Turquía, además de EEUU— se reunieron el viernes en Miami con Kushner y Witkoff para insistir en que Israel debe cumplir sus compromisos. El acuerdo al que llegaron, según Axios, es que Trump sacaría el tema en el encuentro de este lunes con Netanyahu. También coincidieron en nombrar en cuanto sea posible a los miembros del gobierno interino.

Pero mientras esto sucede en Gaza, el parlamento israelí aprueba nuevos asentamientos en Cisjordania contra las instrucciones expresas de Washington.

Irán, Siria y el futuro de Netanyahu

Los desencuentros internos entre Israel y su principal aliado van más allá de Gaza. Netanyahu quiere convencer a Trump de que le permita volver a atacar Irán, tras haber logrado que los cazas estadounidenses bombardeasen en verano las instalaciones nucleares de Fordo, mientras que el Ejecutivo estadounidense se muestra abierto a las conversaciones con Teherán.

Los esfuerzos del Gobierno de EE.UU. por legitimar la posición del líder sirio, Ahmed Al-Sharaa, al que recibió en noviembre en la Casa Blanca, chocan con Israel, que ataca periódicamente el sur del país con el argumento de proteger a la minoría drusa. También en Líbano las violaciones del alto el fuego con Hezbolá son constantes.

En el fondo está la supervivencia política del propio Netanyahu, que logró permanecer en el poder, pese a las acusaciones de corrupción que llevan años pesando sobre él, en un contexto de guerra permanente. Las próximas elecciones legislativas están previstas para 2027, y los sondeos no garantizan que la coalición de Gobierno pueda sobrevivir. Algunos analistas señalan que mantener el buen tono institucional con Trump es capital para mantener vivas sus opciones de revalidar el cargo.

Donald Trump quiere jugar el papel del mediador. Un mediador que es de parte. Este miércoles por la mañana, volando de Japón a Corea del Sur, afirmó ante los periodistas que el “alto el fuego no está en riesgo”, después de un nuevo día de violencia, con bombardeos indiscriminados de Israel que acabaron con la vida de al menos 12 personas en Gaza después de acusar a Hamás de haber violado el alto el fuego.

Desde que entró en vigor el alto el fuego, hace menos de veinte días, 94 palestinos han sido asesinados y más de 300 han sido heridos por fuego israelí.

“Por lo que entiendo, abatieron a un soldado israelí”, ha declarado el presidente de EEUU: “Mataron a un soldado israelí, así que los israelíes respondieron, tenían que hacerlo. Cuando eso sucede, deben responder”.

“Nada va a poner en peligro” el alto el fuego, ha dicho: “Hay que entender que Hamás representa una parte muy pequeña de la paz en Oriente Medio, y tienen que comportarse. Son un grupo violento. Pero dijeron que se portarían bien. Y si se portan bien, irá todo bien. Y si no se portan bien, serán eliminados y sus vidas se acabarán”.

Según Trump, “crecieron matando gente y no paran. Dicen que fue un francotirador y luego vino la represalia: creo que tienen derecho a hacerlo. Si es necesario, los eliminaremos fácilmente. Y ese será el fin de Hamás. Preferiríamos no hacerlo, llegamos a un acuerdo con ellos. Si no se comportan, serán eliminados. Y podría venir de los numerosos países que forman parte del acuerdo”.

Bombardeo israelí

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha ordenado este martes al ejército llevar a cabo “bombardeos contundentes” contra Gaza tras los últimos desencuentros con el grupo palestino Hamás, al que Israel acusa de estar violando el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre. Poco después, han dado comienzo los ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja.

En un breve comunicado en la red social X, la oficina de Netanyahu no ha justificado su decisión, que ha llegado después de un día de acusaciones contra Hamás por la entrega el lunes por la noche de los restos mortales de un rehén israelí que no se corresponden a uno de los 13 cadáveres que permanecen en Gaza y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Los primeros bombardeos del martes por la noche tuvieron como objetivo Ciudad de Gaza, en el norte del enclave. Un misil ha impactado cerca del Hospital Al Shifa, en esa urbe, que ha sido blanco de los ataques israelíes reiteradamente. También se ha registrado otro bombardeo contra una vivienda en el sur de Ciudad de Gaza, que ha causado cuatro muertos y varios heridos, según fuentes palestinas. Según la agencia de noticias palestina Wafa, hay menores entre las víctimas.

Mientras, otro ataque contra la localidad de Jan Yunis, en el sur de la Franja, ha dejado al menos cinco muertos, de acuerdo con Wafa. Una persona residente en el campo de desplazados de Al Mawasi, en el sur de Gaza, ha dicho a elDiario.es que los aviones de combate y drones israelíes sobrevolaban en la noche del martes la zona.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó a su ejército este martes por la noche llevar a cabo “bombardeos contundentes” contra Gaza tras los últimos desencuentros con el grupo palestino Hamas, al que Israel acusa de estar violando el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre. Poco después, han dado comienzo los ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja. Han muerto al menos 104 palestinos, incluidos 46 niños y 20 mujeres, además de 253 heridos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza. Israel ha anunciado este miércoles que volvía a respetar el alto el fuego desde las 10 h (las 9 h en España).

“Según las directrices del nivel político y tras una serie de ataques en los que docenas de objetivos terroristas y terroristas fueron golpeados en respuesta a las violaciones de Hamas, las IDF han vuelto a aplicar el alto el fuego”, ha señalado el ejército israelí en un comunicado.

En un breve comunicado anterior en la red social X, la oficina de Netanyahu no había justificado su decisión, que llegó después de un día de acusaciones contra Hamas por la entrega el lunes por la noche de los restos mortales de un rehén israelí que no se corresponden con uno de los 13 cadáveres que permanecen en Gaza y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Los restos que fueron entregados el lunes han sido identificados mediante un examen forense como pertenecientes a un cautivo cuyo cuerpo ya había sido recuperado en 2023 por parte de las tropas israelíes en la Franja y que ya había sido enterrado.

Después de esa identificación, el Gobierno israelí convocó una reunión de emergencia con los altos mandos de seguridad para estudiar una represalia, en medio de los llamamientos en Israel a responder con contundencia a las “violaciones” del acuerdo por parte de Hamas. El Foro de las Familias de los Rehenes y los Desaparecidos ha exigido la suspensión del acuerdo con el grupo islamista hasta que todos los cuerpos sean devueltos.

Los primeros bombardeos del martes por la noche tuvieron como objetivo Ciudad de Gaza, en el norte del enclave. Un misil impactó cerca del Hospital Al Shifa, en esa urbe, que ha sido blanco de los ataques israelíes reiteradamente. También se registró otro bombardeo contra una vivienda en el sur de Ciudad de Gaza, que ha causó cuatro muertos y varios heridos, según fuentes palestinas. Según la agencia de noticias palestina Wafa, hubo menores entre las víctimas.

Mientras, otro ataque contra la localidad de Jan Yunis, en el sur de la Franja, dejó al menos cinco muertos, de acuerdo con Wafa. Una persona residente en el campo de desplazados de Al Mawasi, en el sur de Gaza, ha dicho a elDiario.es que los aviones de combate y drones israelíes sobrevolaron en la noche del martes la zona.

“Choques” previos en Rafah

Antes de que Netanyahu ordenara bombardear Gaza, ya se habían registrado este martes choques entre el ejército israelí y presuntos miembros de Hamas en Rafah (sur de Gaza), ha informado un oficial militar a la Agencia EFE. Después de esos enfrentamientos, las tropas israelíes lanzaron ataques contra esa zona del enclave.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó que “Hamas pagará un alto precio por atacar a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza” y por “violar el acuerdo para la repatriación de los rehenes muertos”, según un comunicado difundido por su Ministerio y citado por EFE. “El ataque de hoy contra soldados de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) en Gaza por parte de la organización terrorista Hamas está traspasando una línea roja, a lo que las FDI responderán con gran contundencia”, agregó en ese comunicado.

Según el periódico israelí Haaretz, francotiradores de Hamas abrieron fuego y sus milicianos lanzaron un misil antitanque contra las fuerzas hebreas que realizaban “operaciones de ingeniería” cerca de la ciudad de Rafah, lo que provocó que las tropas respondiera con fuego de artillería. Hamas ha afirmado en un comunicado que no tiene ninguna relación con ese incidente y ha reiterado su compromiso con el alto el fuego.

El movimiento denunció “los bombardeos criminales” de Israel y destacó que “constituyen una flagrante violación del acuerdo de alto el fuego”, subrayando que ese acuerdo contó con “el patrocinio del presidente estadounidense Donald Trump”.

La Administración de Trump, que elaboró el acuerdo y lo impuso para poner fin a la guerra, se ha volcado para que el frágil cese de hostilidades se mantenga, a pesar de las acusaciones cruzadas entre las partes. El vicepresidente de Trump, su ministro de Exteriores y otras figuras claves de EEUU han acudido a Israel para presionar a su aliado y asegurarse de que no reanuda la ofensiva contra la Franja –que se prolongó más de dos años y causó la muerte de casi 70.000 personas–.

Por otra parte, Haaretz ha señalado que el Gobierno israelí buscaría intensificar la presión sobre Hamas para que devuelva los cuerpos que aún conserva. Una fuente gubernamental ha dicho al periódico que una opción discutida fue ampliar la llamada línea amarilla en Gaza, donde están actualmente desplegadas las tropas israelíes después de la aplicación del acuerdo. El ejército está presente en más del 50% de la Franja después de la retirada el pasado 10 de octubre.

Desde que entró en vigor el alto el fuego, hace menos de 20 días, 211 palestinos han sido asesinados y más de 300 han sido heridos por fuego israelí.

El pasado 19 de octubre, una presunta escaramuza entre miembros de una unidad de la Policía de Hamas y las tropas en Rafah desembocó en una oleada de bombardeos israelíes en todo el enclave que se cobraron la vida de más de 45 gazatíes. Sin embargo, el acuerdo de alto el fuego no colapsó.

Después del anuncio de Netanyahu este martes por la tarde, Hamas dijo que no entregará el cuerpo de un rehén, tal y como estaba previsto que hiciera, y ha lanzado una advertencia. “Hacemos hincapié en que cualquier escalada sionista obstaculizará las operaciones de búsqueda, excavación y recuperación de los cuerpos, lo que conducirá a un retraso en la recuperación de los cuerpos de los muertos de la ocupación [de Israel]”, ha alertado en un comunicado.

Hamas ha entregado más de una veintena de cadáveres desde el 10 de octubre y ha alegado dificultades para encontrarlos en medio de los escombros y la destrucción en Gaza. Pero los familiares que esperan los cuerpos de sus seres queridos para darles sepelio acusan al movimiento palestino de posponer la entrega para alargar su sufrimiento. Por su parte, Israel ha entregado decenas de cuerpos de palestinos, que los trabajadores sanitarios en Gaza y los parientes de los fallecidos han denunciado que tenían evidentes signos de tortura y maltrato y algunos no han podido ser identificados por ello.