Entrevistado el jueves por la noche en la radio española Cadena SER, Axel Kicillof describió un cuadro ruinoso de la Argentina de Milei y apeló a palabras de la actriz Dolores Fonzi para alertar sobre los riesgos de un avance de la ultraderecha ibérica (Vox o PP de Isabel Díaz Ayuso): “Vengo del futuro”.

El periodista preguntó: “Ante esto que sucede en Argentina, la izquierda, ¿qué puede ofrecer para volver a ser competitiva?”. La escena se repitió en la entrevista con el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, reproducida en esta edición. “¿Qué hicieron mal los gobiernos de izquierda en Argentina para que alguien como Milei pudiera alcanzar la presidencia?”, consultó.

Para el gobernador bonaerense, el abordaje en términos ideológicos clásicos le suena más familiar que a cualquier dirigente peronista de primer orden, desde su vida universitaria —cuando era de izquierda no peronista— hasta su reelección como gobernador, en 2023, cuando apeló al eslogan “derecha versus derechos”.

En el diálogo con la radio, Kicillof comenzó a responder, pero enseguida se vio en la necesidad de aclarar. “Bueno, es una discusión. Lo que hace el peronismo, el campo popular —nosotros llamamos izquierda a partidos más pequeños, de origen trotskista— es una propuesta electoral, pero antes que eso, en el marco del desorden mundial que tenemos, presentar una alternativa que dé respuestas y una perspectiva”.

La aclaración del gobernador no es una mera cuestión taxonómica ante la ubicuidad histórica del peronismo. Representa, más bien, un desafío sobre una existencia política —para resumir, “el kirchnerismo”— en disputa, y ello constituye un problema en una era que demanda identificaciones claras. Hoy, en el despacho de La Plata, hablan con cierta naturalidad de un proyecto “peronista de izquierda”, aunque ponen el freno de mano para no herir susceptibilidades, no sólo entre los adversarios internos y gobernadores con los que tarde o temprano habrá que negociar, sino también entre algunos kicillofistas, como Andrés “Cuervo” Larroque, poco apegado a esas definiciones.

De Javier Milei se pueden decir muchas cosas, pero su vocación y arrojo por definir un perfil inequívoco está fuera de duda desde el primer minuto que piso un estudio de televisión, hace ya una década. Quiso ser ultra y lo sostuvo mucho más allá de lo que algún asesor de marketing le hubiera aconsejado.

Con el peronismo nacional pasa lo opuesto desde hace una década: no se sabe qué es. Del Daniel Scioli presidenciable de 2015, nadie puede aventurar si hubiera gobernado muy distinto de Mauricio Macri. El candidato era ambiguo y terminó siendo un farsante. ¿Cuál de los Sergio Massa conocidos estaría hoy en Casa Rosada si hubiera obtenido el mínimo margen que le faltó para ganar en la primera vuelta de 2023? Hubo un peronismo ganador, el de 2019, con los Fernández al mando, pero tampoco se sabe qué intentó hacer.

Del Daniel Scioli presidenciable de 2015, nadie puede aventurar si hubiera gobernado muy distinto de Mauricio Macri. El candidato era ambiguo y terminó siendo un farsante

Devaneos y escondidas

Fuera de las fronteras argentinas, los devaneos sobre el lugar ideológico del peronismo se resuelven con simplicidad, por razones de tiempo y espacio. Para la prensa internacional, Kicillof y Cristina son “peronistas de izquierda”; Menem y Pichetto, “peronistas de derecha”, y Massa, pragmático. Lula en Brasil, Gabriel Boric en Chile, Elly Schlein en Italia, Pedro Sánchez en España, Yamandú Orsi en Uruguay, Gustavo Petro en Colombia, Claudia Sheinbaum en México, el SPD en Alemania, el laborismo británico y un largo etcétera se afirman en “la izquierda”, la “centroizquierda”, o “el progresismo”. Tienen recorridos disímiles y posiciones incluso opuestas ante determinados temas; hay moderados y radicales; liberales y populistas; varios tienen competencia por izquierda, aunque a todos los une la identificación de un rival o enemigo: la derecha y sus versiones extremas.

Todos los nombrados estuvieron presentes en la cumbe anti ultraderecha de Barcelona, convocada por Sánchez, que terminó ayer por la tarde. Kicillof mantuvo encuentros con buena parte de ellos, y más de uno le dio un trato de postulante presidencial. “No soy candidato”, aclaró el gobernador ante la confusión generalizada. No le creyeron.

La aversión a la identidad de “izquierda” encuentra ecos diversos en el peronismo. Por empezar, es el estandarte del máximo “peronista de Perón” y a la vez uno de los peronistas con menos votos y, sugestivamente, más minutos de streaming, Guillermo Moreno. Hasta hace poco, Miguel Ángel Pichetto —cuando combatía a bolivianos, paraguayos, mapuches e iraníes, votaba las leyes que proponía Milei y reclamaba a Macri que no cediera protagonismo— vetaba a Kicillof por “comunista”. Es el mismo lugar en el que lo ubican las profusas pantallas de la ultraderecha.

En el cristinismo —reconciliado con Moreno y Pichetto— arriesgan un argumento asombroso, alguna vez hecho público por su líder. “Izquierda y derecha son conceptos eurocéntricos”, impropios de América Latina. La idea barre con la historia del continente y la del propio peronismo, un siglo de enseñanza en la universidad pública y el lenguaje político de varios países de la región. A su vez, somete al cristinismo a tropezarse con sus contradicciones.

El Partido Justicialista (PJ) acaba de enviar una delegación de una docena de personas al encuentro organizado por la “Movilización Progresista Global” (MPG), cuyo objetivo fue “ofrecer una alternativa necesaria a las fuerzas conservadoras y de extrema derecha”. Nada de esa terminología parece seducir demasiado a quienes rodean a la expresidenta.

Entre foto y foto, y panel y panel, la delegación del PJ no se cruzó con la bonaerense en los pabellones del predio ferial FIRA, en L’Hospitalet de Llobregat, afueras de Barcelona. Habrá sido todo un desafío evitar un pantallazo ocasional que encontrara a rostros de ambas facciones en el mismo encuadre.

Kicillof estuvo acompañado por su mano derecha y ministro de Gobierno, Carlos Bianco, la ministra de Comunicación, Jésica Rey, y la parlamentaria del Mercosur Cecilia Nicolini. La Provincia afrontó el costo de los cuatro pasajes. La organización MPG cursó tres invitaciones al PJ. En una muestra de gran ecumenismo, fueron asignadas por Cristina a las camporistas Soledad Magno, Lucía Cámpora y Valentina Morán.

El senador Eduardo “Wado” de Pedro, quien supo cultivar una red de relaciones internacionales y es el “progre” más nítido del cristinismo, fue intitulado como presidente de la delegación del PJ. Pagó sus pasajes y estadía de su bolsillo, y regresó con dos fotos con alto valor simbólico para su sector. Lula y Sheinbaum posaron con un cartel “Cristina Libre”. Además de alertar sobre los “peligros” de Milei, la denuncia de la “proscripción” de la exmandataria era un objetivo de principal para la comitiva oficial peronista, indican cerca de De Pedro.

La representación punteada por Cristina incluyó a los diputados Eduardo Valdés, Nicolás Trotta, Lorena Pokoik y Roxana Monzón, el intendente de Merlo y secretario de RRII del PJ, Gustavo Menéndez (pareja de Monzón), la economista Delfina Rossi y el parlamentario del Mercosur Franco Metaza. Jorge Taiana —cercano a Kicillof— fue anotado inicialmente en el listado del PJ, pero declinó. Sí apareció por los pasillos del FIRA de Barcelona el abogado de Cristina Gregorio Dalbón. Abordó a Sheinbaum al paso y se llevó como premio un video en reclamo de la libertad de su representada.  

La concurrida delegación del PJ para una conferencia que no resulta del todo amigable para la narrativa cristinista estuvo motivada en la voluntad de impugnar a Kicillof. Máximo Kirchner denuncia un juego individualista y victimista del gobernador, por lo tanto, no obediente del liderazgo de Cristina, y un escamoteo del reclamo por la libertad de la exmandataria.

Sobre la no obediencia, no hay mucho por agregar. “Sería totalmente absurdo presentarnos con la consigna ‘Cristina Libre’ como eje central en un encuentro de este tipo. Corresponde denunciar el autoritarismo y los abusos judiciales contra Cristina, pero una convocatoria para organizar una resistencia internacional ante la ultraderecha no es el ámbito para que ésa sea la bandera central del gobernador”, dice una voz próxima a Kicillof.

Aunque ambas comitivas manifiestan haber dado testimonio de una variante de la ultraderecha en su caracter más extremo —como perfilan a Milei—, en el eje Patria-Cámpora interpretan que el objetivo de Kicillof consistió en poner un peldaño en su candidatura presidencial, y no mucho más.

Distancia

El gobernador se apresta a encarar una precampaña presidencial con dos premisas. “Viene advirtiendo a nuestros dirigentes del peligro de creer que Argentina necesita las mismas políticas de Milei, pero con buenos modos. Hay que terminar con políticas que crean pobreza, matan a la industria, desfinancian a las universidades y generan deuda externa; no es sólo una cuestión de insultos, que por supuesto están mal”, cita la fuente bonaerense.

El segundo pilar permite avizorar la magnitud de la brecha que se abrirá con el kirchnerismo ortodoxo en los próximos meses. Va a dejar claras posiciones contrarias a las de Milei, pero también marcará diferencias con los doce años de Néstor y Cristina, anticipan. Así planteado, en el mundo de Cristina, que sólo se habilita un recuerdo idílico de aquellos años, será concebido en términos de traición. Kicillof es consciente “de las respuestas que dejamos de dar”, sobre todo —pero no sólo— desde 2019, argumentan en su entorno.

Un abordaje analítico, menos comprometido con la interna partidaria, sostiene que los trazos ideológicos no deben formar parte de una propuesta peronista “porque no les interesan a los votantes”. Son —sostiene la mirada pragmática de los asesores— “ajenos” a las preocupaciones de los hogares, a los que se supone más atraídos por temas vinculados a su salario, la calidad de su trabajo, la escuela de los pibes, el precio de la boleta de gas y el transporte público.

Cualquier 'postureo', sea progre o neoliberal, genera irritación en cuanto es detectado

La mirada tiene algún parentesco con el “antiwokismo”, no necesariamente por la voluntad de restaurar definitivamente el machismo, llenar de petróleo los glaciares, gritar libremente contra los bolivianos y combatir las transexuales, si no para evitar distraer la atención de los asuntos centrales, que serían los del ingreso.

Hay un sustrato de realidad en que nadie ganaría una elección meramente por decirse de “izquierda” o de “derecha”, menos si se lo hace bajo la forma de la impostura. Más bien, cualquier “postureo”, sea progresista o neoliberal, genera irritación en cuanto es detectado. Una “feminista” que milite por la “e” inclusiva y, al mismo tiempo, maltrate a su secretaria y fomente medidas que redundan en rebajas salariales y mayor informalidad en las empleadas del hogar, o, por derecha, un honestista que dispare contra los políticos como una “casta de ladrones” y manotee todo lo que tiene a mano para acumular propiedades y millas en avión privado lo pagará caro.

Algo de eso se ha visto, pero esa aversión no dice mucho sobre la inconveniencia de asumir un discurso con componentes ideológicos, que siempre están, aunque no se los explicite. La hipocresía y la corrupción son mal vistas, bajo cualquier ideología.

El corto alcance de los realpolitikers a ultranza es que no conciben la elaboración de un texto político que aborde el gran relato de “vivir mejor” —porque el trabajo no está en peligro y el sueldo alcanza— y que ello conforme un todo con los “pequeños relatos”, como evitar la contaminación del río, que millones de personas puedan asumir su sexualidad sin ser oprimidos, las mujeres no padezcan violencia machista, se denuncie el genocidio en Gaza aunque ocurra a 12.000 kilómetros y el Nunca Más siga confrontando al terrorismo de Estado. No existe ningún motivo para disimular luchas que —bien leídas— van de la mano de la “recomposición del ingreso de los hogares”.

Como primer paso, ello significa plantarse ante la reacción conservadora, sin inhibiciones ante zócalos de la tele, editoriales, pronunciamientos de ONG y bullying en redes sociales. Y luego, la huida de una identidad de “izquierda” parece más una exageración del análisis y una sumisión ante el estigma que se configura desde aparatos de derecha, que una demanda real de los trabajadores precarizados, quienes podrán no conducir su vida con un libro de Noam Chomsky en la mano, pero tampoco saldrán corriendo si alguien promete fomentar la igualdad a través de un impuesto a la riqueza o combatir el gatillo fácil contra adolescentes. La propuesta exige, claro está, pericia para explicarla y llevarla a cabo, y capacidad de resistir las represalias.

A sus 80 años, alguien que tiene algo para decir al respecto es Lula, y lo dijo ayer en su presentación en Barcelona.

“Estoy ante cinco mil personas que se identifican como progresistas. Siempre, la política se dividió en dos campos: de un lado, los que piensan que los individuos se sobreponen a la colectividad; y los otros, los que creen que el bienestar de cada uno depende de la garantía de una vida digna y decente para todos.

Esa división ya tuvo muchos nombres: derecha, izquierda, conservador y progresista, pero el extremismo impone un nuevo desafío. El campo progresista logró avanzar en la agenda de los derechos. La situación de los trabajadores, de las mujeres, de las personas negras y de muchas minorías es mejor hoy que lo que fue en el pasado. No es una coincidencia que la reacción de los jueces reaccionarios viniera de forma tan violenta, con la misoginia, el racismo y el discurso de odio. Pero el progresismo no logró superar el pensamiento económico dominante. El proyecto neoliberal prometió prosperidad y entregó hambre, desigualdad e inseguridad. Provocó crisis tras crisis. Aún así, nosotros sucumbimos a la ortodoxia; hemos sido los gerentes de las miserias del neoliberalismo. Los gobiernos de izquierda ganan las elecciones con discursos de izquierda y creen en la austeridad. Desistimos de políticas públicas en nombre de la gobernabilidad, nos transformamos en el sistema; por eso no nos sorprende ahora que el otro lado se presente como el 'antisistema'.

El primer mandamiento para los progresistas tiene que ser la coherencia. No podemos elegirnos con un programa e implementar otro. No podemos traicionar la confianza del pueblo, aunque buena parte de la población no se vea como progresista. Ella quiere lo que nosotros proponemos: quiere comer bien, vivir bien, con escuelas de calidad, con hospitales de calidad; una política climática seria y responsable; una política de medio ambiente sana; un mundo libre y saludable; un trabajo digno, con jornada laboral equilibrada y también con un salario que permita una vida cómoda.

La extrema derecha supo aprovechar el malestar de esas poblaciones, aprovechó la frustración de las personas inventando mentiras: hablando de las mujeres, de los negros, de la población LGBTQ+, de los inmigrantes. Es decir, utiliza a las personas que más necesidades tienen para servir al discurso de odio. Nuestro rol es apuntar con el dedo a los verdaderos culpables: un puñado de multimillonarios que concentra la mayor parte de la riqueza mundial. Ellos quieren que las personas crean que 'cualquiera puede hacerlo'. Alimentan falacias de la meritocracia, pero patean la escalera para que otros no tengan la misma oportunidad de subir. Ellos pagan menos impuestos —o nada—, explotan a los trabajadores, destruyen la naturaleza y usan el algoritmo. Entonces, la desigualdad no es un hecho, es una elección política. Y nosotros, ¿qué debemos elegir? La igualdad".

slacunza@eldiarioar.com

SL

Corrección: En la veresión original, fue incluido Jorge Taiana como uno de los asistentes al encuentro de Barcelona. Se trató de un error.

“Mirá, yo no me voy a endeudar para pagar gastos corrientes. $400.000 millones me deben estos tipos”, masculló un gobernador peronista mientras conversaba con uno de los emisarios de Cristina Fernández de Kirchner. La escena se repite, hace semanas, en distintos despachos provinciales: gobernadores que, cuando los cruzan por acompañar al Gobierno después de hacer campaña como opositores, se quejan de las cuentas en rojo. La conducción peronista lo sabe y, a una semana de que arranque el debate por las reformas de Javier Milei, predomina una estrategia: prolijidad en la ruptura y agenda propia.

Cristina tiene varios operadores que se encargan de dialogar con los gobernadores y jefes territoriales de las provincias. Por lo general son el jefe de bloque en el Senado, José Mayans, y “Wado” de Pedro, pero también dirigentes como Sergio Massa, Cecilia Moreau o el jefe de bloque en Diputados, Germán Martínez, funcionan como interlocutores. Y todos, de alguna manera u otra, coinciden en el mismo diagnóstico: es inevitable que Milei apruebe sus leyes con algún que otro voto peronista, pero el desafío es evitar que esas diferencias se cristalicen en una ruptura en el bloque. 

La partida del catamarqueño Raúl Jalil fue una advertencia. La conducción cristinista en el Congreso intentó matizarlo –afirman que el gobernador de Catamarca hace tiempo que cerró un acuerdo con Milei–, pero la fuga de los tres diputados catamarqueños resonó en el bloque como el preludio de una fractura largamente anunciada. 

Unidad, hasta marzo

La conducción cristinista en Diputados, que responde a la dupla Massa-Máximo Kirchner, acordó dos puntos con los peronistas díscolos de las provincias en la última reunión de bloque. Se ratificaría, por un lado, las autoridades en manos de Martínez, Moreau y Paula Penacca. Y, a cambio, se trabajaría en conformar una mesa federal de trabajo en donde incluir a diputados del interior que vienen reclamando hace tiempo mayor protagonismo en el bloque. 

La propuesta, sin embargo, apenas logró conseguir el objetivo real de la negociación: evitar nuevas rupturas hasta marzo. El compromiso al que intentó llegar Martínez fue que, durante el período de sesiones extraordinarias, el bloque peronista buscará mantenerse lo más unido posible frente a la avalancha de reformas de Milei. Unido, idealmente, en los votos. Pero unido, fundamentalmente, en la formalidad de un mismo bloque. 

“Está todo atado con alambres. Estamos pidiendo un cambio en la lógica de conducción del bloque, un lugar en la mesa de toma de decisiones, y nos ofrecen una mesa de diálogo”, se quejó una diputada peronista que encabeza, junto a los diputados de Ricardo Quintela y Gerardo Zamora, así como varios “sin tierra”, la rebelión interna por un cambio de conducción. 

Se hacen llamar los “federales”, y representan casi un tercio del bloque peronista. Al igual que los catamarqueños, vienen amagando con romper con el bloque hace años. Su reclamo, al igual que en el Senado, es por no poder formar parte de la toma de decisiones. Cuestionan que el cristinismo monopolice la estrategia, la agenda de proyectos y los cargos. Y advierten que, si no hay cambios, más de uno seguirá los pasos de Jalil en marzo. 

La semana pasada, este sector intentó impulsar al tucumano Pablo Yedlin como vice presidente del bloque. Un cargo que no existe, pero que permitiría tener una silla en la mesa chica. “Pero ni eso nos quisieron dar. Ni un caramelo de madera para calmar las tensiones. A este ritmo en marzo explota todo”, advierte uno de los “federales”.  

En el Senado se vive una situación similar. Allí, Mayans está intentando evitar que el catamarqueño Guillermo Andrada, el puntano Fernando Salino y la jujeña Carolina Moises rompan con el bloque peronista. Los díscolos le recriminan que Mayans no ofrece ni lugares ni cargos ni influencia, y amagan con diferenciarse en las próximas semanas.

El formoseño, sin embargo, sí logró contener a Zamora, el ex gobernador de Santiago del Estero, que había armado su propio espacio para diferenciarse de José Neder, el senador peronista que asumió por la minoría en la provincia. Un triunfo, ya que Zamora es un referente para los caciques del Norte que se resisten a la conducción de CFK. Eso sí: su permanencia en el interbloque no es garantía de que no vaya a jugar con el Gobierno. 

A unos días de que comiencen las sesiones extraordinarias, una cosa es segura: nadie puede garantizar que habrá uniformidad en el voto peronista.

Prolijidad en la ruptura

En los bloques peronistas admiten, puertas adentro, que será imposible adoptar una postura de oposición dura 100% homogénea. Hay iniciativas, como la reforma de la ley de Glaciares, que apelan al voto de muchos peronistas. El objetivo, en estos casos, será ordenar el debate de manera que, una votación diferenciada, no derive en una ruptura del bloque. Y ofrecer, a su vez, una propuesta propia con la que disputar la agenda mileísta.

Algunos temas, sin embargo, no serán fáciles. El proyecto de la reforma laboral, cuyo borrador se dio a conocer en los últimos días, tiene al peronismo en estado de alerta y movilización. Ya hay diálogo con la CGT y más de un dirigente sindical advierte que, de avanzar el Gobierno con el proyecto que se dio a conocer -que plantea, entre otras cosas, la ampliación de la jornada laboral, la limitación del derecho a huelga y modificaciones en el esquema de indemnizaciones y vacaciones- podría llevarse a cabo un plan de lucha.

En el PJ se están trabajando dos contrapropuestas. Por un lado, una propuesta de modernización laboral que incluye ampliación de las licencias por paternidad, reducción de la jornada de trabajo y una ley de cuidados para los trabajadores de plataformas digitales. Por el otro, una propuesta de reforma tributaria, que incluye rebajas impositivas para Pymes. 

El objetivo, explican cerca de CFK, es mantener una agenda propositiva, de manera de no quedar relegados a una actitud defensiva cuando comience el debate. Sin embargo, hay un motivo por el cual los borradores todavía no vieron la luz: el peronismo no logra ponerse de acuerdo en algunos puntos clave. Y más de uno teme que, para cuando el recinto abra, se exponga, una vez más, la eterna espiral de la interna peronista.

MCM/MG

Cuando Federico “Fred” Machado fue arrestado en el aeropuerto de Neuquén, el 15 abril de 2021, los celulares de los armadores de la campaña presidencial de José Luis Espert en 2019 comenzaron a vibrar.

Había caído quien todos asumían como el principal aportante para esa aventura electoral, tanto con fondos en efectivo como en especies: uso libre de un avión King Air y una Jeep Cherokee blindada. Un arresto producto de una circular roja de Interpol, solicitada por un tribunal del Distrito Este de Texas, Estados Unidos, por cargos de narcotráfico a gran escala, se transformaba en un problema político y personal para el reducido grupo que había participado de la campaña de Espert, dos años antes.

Los vínculos personales de aquel equipo de campaña ya estaban desintegrados cuando Machado fue arrestado. Antes de que se votara en las PASO del 12 de agosto 2019, cundió la sospecha de que alguno o algunos habían diezmado las arcas para uso personal, de acuerdo a testimonios recabados entre una decena de fuentes. No todo fue sotto voce. Lilia Lemoine, asistente de redes durante la campaña, se decepcionó y lo dejó claro en sus redes: “Les vengo avisando que (Espert) es un valijero”.

Con Machado ya en fuga del requerimiento de los fiscales de Texas, algún partícipe de la campaña estaba al tanto de su presencia en Argentina desde marzo de 2021 y aguardaba una inminente detención.

El arresto de “Fred” empujó a Espert a dar la cara. En medio de una oscura disputa con Javier Milei por las candidaturas de 2021, el economista minimizó la relación. Dijo que se había tratado de un viaje compartido a Viedma y poco más. Atribuyó el reguero de sospechas a una “operación” de rivales en el campo de la derecha. No abundó, ni sus entrevistadores habituales le pidieron que lo hiciera.

Este medio constató el siguiente diálogo de whatsapp entre uno de los integrantes de la mesa chica de Espert 2019 y un operador un poco más lejano. El papel de Machado queda explicado:

25 de abril de 2021 (diez días después del arresto)

–Qué sabés del tema Fred Machado? Porque me preguntan en RU (Republicanos Unidos) y yo estoy diciendo que mientras yo estuve nunca apareció (…).

–Ah, vos no llegaste a conocerlo?

–Pero tuvo alguna participación? Yo no llegué a conocerlo.

–Lo que sé: aportó a la campaña de JLE. Fue el ppal aportante. Es de Río Negro, pero él se movía más que nada en USA. Le prestó el avión privado y la camioneta blindada. JLE nunca lo ocultaba demasiado, de hecho, lo ha mencionado públicamente alguna vez. Por eso entre otras cosas imagino y supongo que JLE no tenía idea de los supuestos negocios ilegales del tipo.

–Por qué aporta un tipo así? Qué pensaba obtener? No me cierra.

–Lo que me dijeron en su momento, no ahora, fue que el tipo es liberal y como tenía buen pasar quería construir una alternativa política en el país.

–Medio absurdo. El avión no lo ponía (José Luis) Manzano?

–No, Fred. Manzano sinceramente creo que no puso nada. Sí estaba el vínculo, obvio, pero como que arrugó supuestamente.

La suspicacia sobre las actividades de Machado nació en el mismo momento en que este argentino del negocio de la aviación y la minería se acercó al economista-candidato, en marzo de 2019. Las credenciales del “empresario liberal” no convencieron a ciertos armadores, al punto de que alguno advirtió que no se subiría al King Air ni a la camioneta Cherokee por temor a algún allanamiento imprudente.

La cita que selló el nexo entre Espert y Machado tuvo lugar en el avión Bombardier Challenger matrícula N28FM estacionado en el aeropuerto de San Fernando, un mediodía de principios de marzo de 2019, como informó elDiarioAR. Además de los protagonistas, acudieron Nazareno Etchepare, un estratega digital antikirchnerista con pasado en la Coalición Cívica, y Gonzalo Díaz Córdoba, exdirigente de la Unión de Centro Democrático (UCD) y menemista.

Espert trataba de hilvanar una candidatura presidencial a la derecha de Juntos por el Cambio, para aprovechar el clima ultra que años más tarde aprovecharía con creces Milei. Como el Gobierno de Mauricio Macri le bloqueaba apoyos políticos y empresariales, Espert se lanzó con poco. Tejió un precario acuerdo con el derechista Alberto Asseff, titular del sello PNC-Unir, y se tentó con el soporte económico de Machado.

Cuando se acercó a Espert, el empresario rionegrino ya estaba siendo monitoreado —aunque no imputado— por agentes de Homeland Security de Estados Unidos, a raíz de un antiguo vínculo con Matías Miret, piloto del narcojet de los hermanos Juliá que transportó 944 kilos de cocaína en un viaje Buenos Aires-Barcelona en 2011, y de que naves vendidas por Machado aparecían cada tanto cargadas con droga en alguna pista selvática de Sudamérica y Centroamérica.

Tras años de comerciar aviones con una empresa radicada en Florida, EE.UU., Machado se había dedicado desde 2015 a la minería y a la construcción en Guatemala. Allí cosechó relaciones con altas esferas políticas de ese país, además de acusaciones de ilícitos.

Mientras el aportante aterrizaba y despegaba de Buenos Aires durante la campaña de Espert, un juzgado del Distrito Este de Texas apilaba cifras sobre miles de kilos de cocaína y centenares de millones de dólares en una causa por presunto narcotráfico, por la que Machado terminaría detenido. La acusación crecería con los años: trasiego de cocaína en media docena de países, fraude en la compra-venta de aviones y lavado. La estadounidense Debra Lynn Mercer-Erwin, probable socia de Machado, fue condenada en Texas a 16 años de prisión, en noviembre pasado.

Bitácora

“Fred” tuvo al menos cuatro pasos por Argentina en tiempos de campaña electoral 2019, según registros a los que accedió este diario.

El Frente Despertar había tenido que cambiar de barco político al filo de la inscripción de las listas en junio de 2019. El nacionalista Asseff esperó a último minuto para romper el acuerdo de marzo. Se llevó el sello PNC-Unir, reconocido por la Cámara Nacional Electoral, y anotó su candidatura a diputado por Juntos por el Cambio. A un paso de perder la chance de presentar la lista, el candidato consiguió anotarse por el sello UNITE, de José Bonacci, dirigente santafesino autodefinido como “fascista herbívoro”.

A días de la elección, las cuentas del Frente Despertar estaban en rojo y las urgencias económicas crecián.

Cita en el piso 27

Espert y Etchepare, jefe de campaña y principal recaudador hasta días antes de las primarias obligatorias de agosto, habían pasado la gorra entre empresarios, con poca suerte.

Manzano, Eduardo Eurnekián y José Urtubey fueron relatados como renuentes a aportar debido a la presión del Gobierno de Macri. Hubo una aproximación con el textil Teddy Karagozian en un almuerzo que no llegó a buen puerto, porque Espert mostró su animadversión hacia los empresarios protegidos por los aranceles a la importación.

La renuencia de los grandes otorgó centralidad a Machado por un presunto aporte que fuentes hoy distanciadas entre sí ubican en un rango de entre US$ 2,5 a USD 5 millones, aunque otros bajan el monto a cientos de miles. Mucho o poco, ese dinero ya no estaba a tres semanas de las primarias.

El fallecido Héctor Méndez, titular de la Unión Industrial Argentina en diversos períodos entre 2004 y 2015, coincidente con las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner, había construido un vínculo cordial con Wado de Pedro. A su vez, Méndez tenía una relación fluida con la periodista Montero Barré, del equipo de Espert 2019 y cronista en uso de licencia en la agencia Télam.

Afable y lejano a la estridencia, De Pedro fue desde siempre el hombre del círculo más próximo a Cristina y Máximo Kirchner considerado apto para asomarse a territorio hostil o, llegado el caso, directamente enemigo. “Siempre se necesita un blanco” fue lugar común dentro del eje La Cámpora-Instituto Patria para explicar la sintonía de De Pedro con empresarios poderosos, el Gobierno israelí de Benjamin Netanyahu, personeros de Comodoro Py y la Corte Suprema, sindicalistas como Luis Barrionuevo y gobernadores no kirchneristas.

Así como a Juntos por el Cambio le interesaba bajar la candidatura de Espert para que no compitiera con Macri por el mismo mercado electoral, al Frente de Todos le convenía lo contrario, de cara a una elección que se anunciaba más pareja de lo que finalmente fue.

Una versión sustentada en mensajes de whatsapp constatados por este medio indica que Méndez puso un domicilio de Retiro en Libertador 380, esquina Suipacha, piso 27, como campo neutral para que se encontraran ambas partes. En una de las citas con espléndida vista al río, ocurrida entre el 5 y el 9 de julio de 2019, habrían participado De Pedro, su hermano y entonces apoderado del Frente de Todos, Gerónimo Ustarroz, Espert, Díaz Córdoba, Etchepare y la periodista Montero Barré, quien gestionó la reunión, según uno de los asistentes.

Ese encuentro es desmentido de plano por De Pedro. A través de un portavoz, transmitió que nunca tuvo diálogo personal con Espert, “ni antes ni después”. Por su parte, el economista no respondió la consulta de elDiarioAR.

En paralelo, Etchepare y Díaz Córdoba mantuvieron negociaciones reservadas con Ustarroz, según dos fuentes calificadas. El monto en discusión fue de $1,5 millones (unos US$40.000 de entonces), para impresión de boletas y gastos operativos.

Nuevamente, desde la oficina de De Pedro desmienten cualquier aporte económico a terceras fuerzas, pese a que los pedidos suelen llegar, y circunscriben cualquier diálogo entre Ustarroz y apoderados de Espert a razones meramente operativas, que son propias de la antesala electoral, incluso entre fuerzas antagónicas.

En el entorno de De Pedro restan crédito a mensajes de whatsapp que muestran fluidez en el diálogo del hoy senador cristinista con una integrante del equipo de Espert, porque esas presuntas pruebas —dicen— se pueden crear con medios tecnológicos.

Desde la oficina de De Pedro desmienten cualquier aporte económicos a terceras fuerzas, pese a que los pedidos suelen llegar

En un mensaje acuciante del 21 de julio de 2019, una persona de la campaña de Espert envió un mensaje a un número de De Pedro en el que advirtió que el Frente Despertar necesitaba dinero para imprimir las boletas, de lo contrario, debería bajar la candidatura presidencial. Varias fuentes de la campaña de Espert 2019 narran que los fondos que provee el Estado para las boletas se perdieron en el camino.

Uno de los mensajes registrados como enviados al celular de De Pedro incluía los datos de la cuenta bancaria de las imprentas Balbi SA, en el Banco Credicoop, y GGR – Grupo Galleries, en el Banco Galicia. El Frente Despertar utilizó ambas firmas para imprimir boletas, constató este diario.

Final feliz

El intento presidencial de Espert terminó debajo de las expectativas. El ultraderechista salió sexto, con 1,45% de los votos en la primera vuelta del 27 de octubre. Entre las PASO de agosto y la elección que consagró la fórmula Alberto-Cristina, la campaña del Frente Despertar se desarticuló. El Frente Despertar cerró la sede de la calle Esmeralda entre Avenida Corrientes y Sarmiento, los viajes se espaciaron y siguieron ocurriendo hechos extravagantes para una contienda presidencial. Espert partió de luna de miel al día siguiente de las primarias, mientras los restos de su comando de campaña era un hervidero. A las semanas, el economista pactaría con Horacio Rodríguez Larreta, una sociedad precipitada que daría que hablar.

Agrio en lo político, 2019 no fue un mal año económico para Espert. El 1 de noviembre, con las urnas todavía calientes, el ya excandidato y su esposa, Mercedes González, escrituraron una casa de 250 metros cuadrados, piscina y parque, ubicada en la calle Brasil de Beccar —allegadas a Mayra Mendoza harían un escrache en ese domicilio del norte del conurbano años después—.

El progreso de Espert incluyó un BMW coupé 240i comprado en 2020, cuyo precio superó los US$ 90.000. Ambos bienes constan en la declaración jurada del diputado y fueron adquiridos —escribió— con ingresos propios.

slacunza@eldiarioar.com.ar

SL

El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Ese antiguo proverbio, que algunos atribuyen a la cultura árabe, podría graficar a la perfección la paradójica relación que une hoy a La Libertad Avanza y al kirchnerismo. A las puertas del año electoral, los rumores acerca de reuniones secretas entre funcionarios de alto rango de la Casa Rosada y figuras importantes del universo de Unión por la Patria se acrecentaron. A ambos sectores no los une el amor, sino el espanto, además de un objetivo: terminar de liquidar al PRO, ya sea a través de las urnas o, en el caso de la fuerza oficialista, absorbiendo a sus principales dirigentes.

Aunque en la superficie pueda parecer que la confluencia entre Javier Milei y Mauricio Macri está al caer, con guiños públicos en entrevistas y publicaciones en redes sociales, por debajo la realidad es otra. Pese a que el PRO se erigió como un bastión clave para la gobernabilidad libertaria, con un apoyo casi incondicional de sus legisladores en ambas cámaras del Congreso, a lo largo de 2024 existió un obstáculo insalvable: la tirante relación entre el expresidente y el asesor presidencial todoterreno, Santiago Caputo. Nunca hubo química entre ambos, y las asperezas, que el propio dirigente amarillo se encargó de blanquear en público, quedaron lejos de ser limadas.

Con este trasfondo, en el entorno de Milei consideran que avanzar casilleros y sumar piezas amarillas, como Diego Valenzuela, el intendente de Tres de Febrero que formalizó su salto a “las fuerzas del cielo”, no es suficiente. El oficialismo tiene un plan más ambicioso, que trasciende lo electoral: desmantelar cualquier rastro del macrismo en el Poder Judicial, una arena donde el exmandatario supo desplegar operadores con eficacia quirúrgica mientras estuvo al frente del poder.

Tanto fuentes libertarias como kirchneristas niegan los encuentros cara a cara entre Caputo y el senador Eduardo “Wado” de Pedro, de aceitado trajinar en el mundillo judicial, pero las señales de buena sintonía se acumulan. Desde el reciente desplazamiento de Ignacio Yacobucci de la Unidad de Información Financiera (UIF), bajo presiones políticas por haber intervenido en causas vinculadas a Cristina Kirchner, hasta las críticas veladas del entorno presidencial al fallo de la Corte Suprema que en diciembre declaró inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa.

¿Son estos gestos calculados del Gobierno hacia la presidenta del PJ justo cuando se negocia en el Senado el pliego de Ariel Lijo como juez del máximo tribunal? ¿O se trata de un juego de necesidades mutuas en la antesala de un 2025 marcado por la polarización entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo? De vacaciones en Monte Hermoso, Cristina sabe mover sus fichas en todos los frentes. Su emisario de confianza en temas judiciales es Martín Mena, su exfuncionario, que suele conversar con Sebastián Amerio, el alfil de Santiago Caputo en el Ministerio de Justicia. Entre ellos se juega un ajedrez de pliegos, ampliaciones y concesiones que huele más a truco político que a táctica institucional.

Hay un hilo rojo que conecta a Caputo con De Pedro: es el vicepresidente de Relaciones Institucionales de YPF, Guillermo Garat, socio del asesor en la consultora Move, de la que también forma parte Rodrigo Lugones, hijo del ministro de Salud, Mario Lugones. En 2023, Garat participó activamente de la fallida instalación presidencial del camporista, historia que terminó con la candidatura de Sergio Massa. Al parecer, durante ese periodo, hizo buenas migas con su antecesor en YPF, Santiago “Patucho” Álvarez, también de estrecho vínculo con el hoy senador.

Toma y daca

En la agenda de Milei hay prioridades claras y polémicas estratégicas. Encabezan la lista la eliminación de las PASO y la designación tanto de Lijo como Manuel García-Mansilla como nuevos ministros del máximo tribunal. La salida de Juan Carlos Maqueda el 29 de diciembre tras cumplir 75 años dejó a la Corte con solo tres miembros. En el último mes, en el oficialismo parecen haberle bajado el tono a una opción que estuvo sobre tapete durante varias semanas: designar a ambos magistrados en comisión, un recurso legal pero políticamente tóxico que hubiera exacerbado las tensiones justamente con la oposición peronista.

Es que el juego de “policía bueno/policía malo” no es exclusivo de la relación de Milei con el macrismo. No faltan quienes ven en la presentación de Ficha Limpia una jugada pensada para negociar con el kirchnerismo: dejar caer el proyecto en el Congreso –o, eventualmente, agregarle una cláusula al texto para no vetar una virtual candidatura de Cristina Kirchner– a cambio de que Unión por la Patria aporte los votos necesarios para avalar los pliegos de los jueces. Todo, claro, condimentado con la promesa de una ampliación de la Corte a siete miembros, un trofeo que cada sector querría exhibir como propio.

Son especulaciones. Por el momento, la posibilidad de que se aprueben los pliegos durante el verano se vislumbra muy lejana. Según quienes siguen de cerca las discusiones, el peronismo exige una reforma de la Corte que Milei no estaría dispuesto a llevar a cabo. Lo plantean como una movida que, a priori, dejaría a todos contentos: Lijo ocuparía el lugar de Elena Highton de Nolasco, jubilada en 2021; García-Mansilla reemplazaría a Maqueda, y las dos bancas nuevas serían para mujeres, al menos una con el sello de Cristina.

Hasta que alguien ceda en este tira y afloje, el tablero seguirá bloqueado. Algo que no evita que los gestos de buena vecindad se sucedan uno tras otro y lleven nombre y apellido. Oscar Parrilli, ese viejo soldado kirchnerista, ahora lanza señales de tregua hacia Lijo, el mismo juez que lo procesó años atrás por el delito de encubrimiento agravado de Ibar Pérez Corradi. “Que Clarín y La Nación estén criticando a Lijo es como que le otorguen una medalla”, llegó a declarar el año pasado.

Otra voz pública que se muestra llamativamente contemplativa con Lijo es Graciana Peñafort. “Ninguna de las causas que se han seguido contra el Lijo han llegado a buen destino, todas han terminado cerradas, con lo cual yo le otorgo el beneficio de la duda”, declaró la legisladora porteña, del círculo más cercano a la expresidenta, en Modo Fontevecchia. Y añadió, consultada por el debate de los pliegos en el Senado, que “no se destrabó porque el gobierno no quiso negociar”. Un dato: por orden de Cristina, la senadora catamarqueña Lucila Corpacci firmó el dictamen de Lijo en diciembre, un guiño concreto en ese sentido.

Pero el caso más curioso de insinuación pública entre el kirchnerismo y el Gobierno lo protagonizó otro fiel del Instituto Patria, como es Rodolfo Tailhade. El diputado de Unión por la Patria aplaudió en redes un mensaje de una cuenta atribuida a Santiago Caputo en el que el asesor presidencial defendía la decisión de dejar de querellar en causas penales, al tiempo que criticaba a quienes utilizaron la UIF “para beneficiar a amigos y perseguir opositores”. “Federici y Talerico son dos delincuentes que sólo se dedicaban a encubrir narcotraficantes y a perseguir a Cristina”, lanzó Tailhade en X, en referencia a las autoridades de la unidad antilavado en tiempos de Mauricio Macri. Afinidades electivas.

PL/JJD

El bloque de senadores del kirchnerismo le solicitó esta tarde a la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, una sesión especial para tratar la remoción de Edgardo Kueider, el senador entrerriano detenido en Paraguay con 200.000 dólares sin declarar. 

La iniciativa, que lleva la firma de los senadores Mariano Recalce, Antonio Rodas, Eduardo De Pedro y Juliana Di Tullio, propone que la expulsión de Kueider se trate el próximo jueves a las 11. 

El texto coincide con la línea argumentativa del difundido días atrás por el interbloque que tiene terminales en la ex presidenta Cristina Kirchner. “La función legislativa requiere no solo capacidad técnica, sino también integridad moral”, dice la nota. 

En una parte de la solicitud, los senadores de Unión por la Patria fundamentan su pedido con un texto escrito por el ex senador Eduardo Menem, padre del actual titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem. “Nos parece necesario destacar que esta Honorable Cámara se encuentra plenamente habilitada a ejercer las facultades disciplinarias a sus integrantes fuera del período de sesiones ordinarias, tal como lo explica Eduardo Menem (quien fuera presidente de la Convención Constituyente de 1994 y presidente provisional de este H. Cuerpo) en su obra Derecho Penal Parlamentario”, afirma el texto de los senadores kirchneristas.

“Cualquier maniobra dilatoria que busque postergar el tratamiento de ese tema solo podrá ser entendida de una manera: complicidad”, resalta el documento que busca ponerle presión al oficialismo y sus bloques aliados en la Cámara alta.

La acción motorizada por el kirchnerismo responde a que, en el caso de que Kueider sea destituido de su función pública, podría asumir Stefanía Cora, integrante de La Cámpora, y segunda en la lista del Frente de Todos en 2019 por la que ingresó el dirigente entrerriano. 

En declaraciones radiales, la senadora Juliana Di Tullo afirmó que: “Estamos en conversación con todos los bloques. Espero que sostengan en público lo que dicen en privado”, en relación a expulsión del senador Kueider. “Si Milei nombra a los jueces de la Corte por decreto en comisión, ya expresamos con una nota firmada por los senadores de Unión por la Patria que vamos a rechazar los pliegos. No sólo a estos dos candidatos, nunca vamos a aceptar a quienes sean nombrados por decreto en comisión”, concluyó.

DM con información de agencia NA

La hipótesis de que existe un “pacto” entre Cristina Fernández de Kirchner y Javier Milei quedó en el centro de las discusiones políticas. Lo que hasta ahora parecía una jugada de mero pragmatismo electoral para polarizar entre ellos y excluir a otros actores, en los últimos días tomó forma de acuerdos visibles que alimentaron las suspicacias.

El naufragio de la ley de Ficha Limpia que impulsaba el PRO y la posibilidad de que el peronismo vote a favor del pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema desataron la furia de Mauricio Macri, acaso el mayor perjudicado en este escenario. ¿Hablan Cristina y Milei? ¿Quiénes negocian por ellos? Son las preguntas que se hacen los opositores que miran atónitos la confluencia de algunos intereses. 

El naufragio de la ley de Ficha Limpia que impulsaba el PRO y la posibilidad de que el peronismo vote a favor del pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema desataron la furia de Mauricio Macri, acaso el mayor perjudicado en este escenario

Muchos peronistas hablan con Guillermo Francos, pero no es una novedad que —pese a su cargo— el jefe de Gabinete no representa la mirada del Presidente. Por eso, el verdadero ruido lo generó la versión de que el camporista Eduardo “Wado” de Pedro sería quien negocia con Santiago Caputo, el asesor estrella de Milei. 

Hay un puente rastreable entre ambos mundos: el consultor Guillermo “Guillo” Garat, exsocio de Caputo y actualmente encargado de la comunicación de YPF, que colaboró con De Pedro en la construcción de su precandidatura presidencial en 2023. El exministro del Interior buscaba mejorar su imagen por fuera del kirchnerismo, por eso en ese entonces su equipo de comunicación le acercó a Garat, quien quedó a cargo de la realización de focus groups y se sumó a una mesa ampliada en la que se definía la estrategia de campaña. 

La participación de Garat duró poco tiempo, porque Cristina bajó la precandidatura de Wado para ungir a Sergio Massa. “Lo de Garat y ese equipo fue solamente un trabajo de instalación. Wado aportó todo ese esquema y el trabajo realizado a la campaña de Massa. Nuestros consultores, analistas y encuestadores se mudaron al búnker de UP”, afirmaron a elDiarioAR desde el entorno del exministro y desmintieron que De Pedro tenga hoy un diálogo frecuente con Caputo. 

“Wado no tendría problema en ser el interlocutor y sería lógico que su nombre esté entre los negociadores; el hecho es que en este caso no lo es y a algunos les interesa instalar que sí”, aseguró un dirigente de diálogo frecuente con el senador, que no escondió su malestar con Massa, a quien acusan de “operar” las versiones que señalan a Wado como negociador. Hace unos meses, el propio De Pedro hizo visible su enojo con un tuit lapidario en el que acusó al excandidato de UO de haber dejado a sus militantes en el gobierno de Milei. 

El enojo se arrastra desde principio de año. Las primeras versiones que le molestaron a De Pedro lo acusaban de haberle jugado mal a Axel Kicillof al no hacer lo suficiente para que la planta de GNL de Petronas se instalara en Bahía Blanca. Unos meses más tarde, persistieron los rumores de su diálogo con Caputo, en este caso para nombrar a los jueces de la Corte. 

Algunos dirigentes del peronismo comparten la teoría de que fue Massa el que le hizo creer al Gobierno que el peronismo apoyaría el pliego de Lijo, aun sin haberlo charlado con De Pedro o Cristina. “Sergio vendió algo que no tenía. Lo de Lijo es un acuerdo en el que él participó: le aseguró al Gobierno que el peronismo finalmente iba a apoyar a Lijo y rechazar a García-Mansilla. Hoy no puede garantizar que eso pase”, dijo a este medio un dirigente peronista que no se encolumna detrás de Wado ni Massa en la interna. 

En el massismo, como contracara, plantean una versión opuesta: dicen que el exministro de Economía no tiene diálogo alguno con Milei o las segundas líneas del Gobierno y que fueron dirigentes cercanos a Cristina los que le hicieron creer que podrían avanzar en una negociación general con el oficialismo, que incluyera el tema de la ampliación de la Corte y la discusión por los nombres de los jueces vacantes. 

En medio de los zigzagueos y las opiniones cruzadas, resuena el nombre del operador todoterreno Juan Manuel Olmos. El peronista, con llegada a Massa, De Pedro y Cristina, construyó durante la campaña presidencial un vínculo visible con Karina Milei. Los apoderados de ambas listas se conocieron durante los ensayos para los debates presidenciales, donde debieron acordar algunas condiciones, y tuvieron un trato amable en las distintas oportunidades en las que se cruzaron a partir de ese momento. 

La figura de Olmos emerge como un puente con la Rosada que excede las conversaciones del Congreso, donde se dio el acuerdo más evidente: LLA colaboró con el faltazo de 9 diputados para que no hubiera quórum el día que el PRO buscaba darle media sanción al proyecto de Ficha Limpia. Enfurecido, el macrismo debate cómo condicionar a la Rosada, mientras el peronismo podría mostrar un vuelto amable este mismo miércoles, en caso de que el bloque aporte sus votos para revalidar a Martín Menem como presidente de la Cámara baja. El futuro del pliego de Ariel Lijo, de avanzar, desataría lecturas de un pacto más amplio.

LA/JJD

El senado Eduardo “Wado” de Pedro fue el primero. Después se sumaron la presidenta del bloque de senadores de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, y después el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín. Y se sumarán más. Todos salieron este jueves por la tarde a postular en redes sociales la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner a presidenta del Partido Justicialista (PJ), cargo que está en disputa tras la renuncia del exmandatario Alberto Fernández, en medio de la causa que enfrenta por violencia de género contra su pareja, Fabiola Yáñez.

“Cristina es la líder del peronismo y ha dado acabadas muestras de su compromiso inquebrantable con los sueños y los anhelos de nuestro pueblo. Conoce cada rincón de la Patria e interpreta las necesidades como nadie. En este tiempo tan duro para los y las argentinas, ella puede encender una luz de esperanza con su mirada estratégica y su coraje para volver a organizarnos y comenzar la reconstrucción. Es momento de que una mujer, que militó toda su vida en el peronismo, presida por primera vez el Partido Justicialista”, escribió el exministro del Interior del gobierno del ya fantasmal Frente de Todos en su cuenta de Twitter (X).

En el mismo sentido se pronunció, también en Twitter, Di Tullio: “Es tiempo de mujeres. Es tiempo de ella conduciendo al Partido Justicialista. Es tiempo de la que demostró el mayor de los corajes. Es tiempo de devolverle al pueblo la esperanza, ponerle luz al camino, recuperar la confianza en nuestras ideas y nuestra fuerza revolucionaria”, dijo la legisladora nacional.

A su vez, el intendente Otermín señaló: “Me encantaría que Cristina sea presidenta del Partido Justicialista. Conducción, orden, coraje, actualización doctrinaria y construcción de alternativa de futuro. 'Tener poder es que la gente te quiera', dijo un filósofo. Hay que reconstruir el proyecto nacional. Con amor. ❤️🇦🇷” (sic), posteó en X.

La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, referente de La Cámpora al igual que De Pedro, se dedicó a retuitear las candidaturas expresadas por sus compañeros. Quien hasta esta noche no se había pronunciado al respecto es nada menos que el hijo de la exmandataria, el diputado nacional Máximo Kirchner. Tampoco salió hasta el momento ningún pronunciamiento al respecto del sector de Axel Kicillof, enfrentado con Máximo Kirchner.

Al clamor peronista por Cristina al frente de la conducción del partido se sumaron también otras figuras como la exdiputada nacional Mara Brawer: “Para un peronista no hay nada mejor que Cristina en el PJ. ✌🏼♥️” (sic), tuiteó.

Hace un mes, otro gobernador, el de La Rioja, Ricardo Quintela, se autopostuló para presidir el partido fundado por Juan Domingo Perón, luego de la renuncia de Alberto Fernández. Fue al cabo de un encuentro de los mandatarios provinciales más intransigentes con el gobierno de Javier Milei, realizado en la Casa de la Provincia de La Pampa, en la ciudad de Buenos Aires. “Creo que voy a ser el presidente del PJ. Me interesa trabajar por la unidad del peronismo. No estamos en contra de nadie. Estamos a favor de que todos comprendamos que la unidad hace la fuerza”, aseguró el riojano a periodistas.

Los gobernadores discutieron en esa ocasión la sucesión de Alberto Fernández en la conducción del PJ. Quintela, quien aparece como el candidato con mayores avales para liderar el partido, recibió el apoyo explícito de Kicillof durante su visita a La Rioja para el acto de presentación de la nueva Constitución provincial, el pasado 9 de agosto. El respaldo de Kicillof podría ser decisivo en las elecciones partidarias, que están programadas para el 17 de noviembre, donde el PJ busca redefinir su liderazgo en un momento crítico para la política argentina. Ahora, de la mano de De Pedro, apareció Cristina Fernández de Kirchner en escena.

La expresidenta y ex vicepresidenta de Alberto Fernández viene mostrándose muy activa en los últimos días, con fuertes críticas a la gestión de Javier Milei, sobre todo en redes sociales, y apariciones públicas como la del miércoles últimos, en el edificio desde donde hace política, el Instituto Patria: salió al balcón a saludar a sus seguidores en plena realización de la marcha federal universitaria.

La expresidenta entiende que el peronismo en términos federales quedó reducido a cinco gobernadores, muy críticos de la gestión nacional, que buscan unir fuerzas y generar una estrategia compartida —por ahora ineficaz— para plantarse contra Milei. En ese contexto, su reaparición es interpretada por los distintos sectores internos como una muestra de voluntad para conducir pero también como una acción más en pos de una posible candidatura en 2025, esta vez a diputada nacional. 

JJD

Las supuestas negociaciones del peronismo con el gobierno de Javier Milei por el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema y otros espacios en la Justicia hicieron arder, una vez más, a la interna partidaria. La pulseada quedó expuesta a través de acusaciones y versiones cruzadas sobre quién lleva el diálogo con el Ejecutivo a espaldas del resto del espacio. 

El último viernes sorprendió el tono de un tuit del camporista Eduardo “Wado” de Pedro, que desde hace meses contiene su enojo con Sergio Massa, a quien responsabiliza por las versiones que lo nombran como el elegido por Cristina Kirchner para negociar con el asesor preferido de Milei, Santiago Caputo. 

De Pedro posteó en X una desmentida a una nota de Clarín en la que se afirmaba que la expresidenta lo quiere posicionar como su candidato para la Corte. Según el dirigente, Massa tuvo que ver con esa “operación”. En su posteo aprovechó para recordar que algunos dirigentes que responden al tigrense se integraron al gobierno de Milei. 

Massa le contestó a través de un tuit de la cuenta del Frente Renovador (FR): “El desafío desde el campo popular es construir un nuevo camino de esperanza para nuestros jubilados, trabajadores y trabajadoras, pequeñas y medianas empresas y jóvenes. Necesitamos aunar esfuerzos mostrando que hay otro camino, sin caer en chicanas o ambiciones personales”.

Un dirigente cercano al exministro de Economía señaló a elDiarioAR: “Sergio quiere cerrar el tema. Para él, Wado saltó mal porque dijeron que él mismo quiere ir a la Corte, pero eso no es una versión que haya salido de nosotros”. En ese sentido, insistió en que Massa está “generando propuestas”, con muchas reuniones con dirigentes de distintos espacios, enfocado en la elaboración de un programa de gobierno a través de la Fundación Encuentro. Sin embargo, también insinuó la pelea que empieza a darse en el peronismo, en la que La Cámpora y los dirigentes más cercanos a Cristina se abroquelan contra el resto del espacio: “¿Por qué arman este revuelo en lugar de meterse con Milei? prefieren pelearse con [José] Mayans, [Axel] Kicillof y Sergio, en lugar de pelearse con Milei”.

“No hay funcionarios del FR en el Ejecutivo. Los que se quedaron lo hicieron a título personal: Marco Lavagna y Leonardo Madcur, Milei se los pidió a ellos. No forman parte de un acuerdo político con los libertarios, ni tenemos segundas líneas en este gobierno”, aseguró en torno de lo que según ellos no fue más que una “chicana” de Wado De Pedro.  

Caputo negocia junto al secretario de Justicia, Sebastián Amerio. El supuesto “puente” que tuvo con Wado fue Guillermo “Guillo” Garat, exsocio de Caputo y actual funcionario de YPF, lugar desde el que responde directamente al asesor presidencial. 

Garat es un consultor de muy bajo perfil a quien señalan como uno de los “cerebros” de la estrategia de Cambiemos. En 2023 trabajaba en la consultora Move Group con Caputo, Rodrigo Lugones, Diego “Derek” Hampton y Tomás Vidal, todos consultores nacidos y criados bajo el ala de Jaime Durán Barba. En la última campaña, dividieron su trabajo en espacios políticos distintos: Caputo se fue con Milei, Hampton con Patricia Bullrich y Garat se trabajó en la campaña por la breve candidatura de Wado, que finalmente bajó Cristina. Algunos dicen que después de eso fue contratado por Massa para algunos trabajos específicos, aunque en el FR lo niegan. 

La contrapropuesta: ampliar la Corte

Ante una eventual negociación abierta entre Cristina Kirchner y Milei a través de sus hombres de confianza —algo que desde ambos bandos se empeñan en negar— los sectores de la oposición dialoguista esperan en alerta y buscan hacer valer su voto. En el Senado, donde se votarán los pliegos, el peronismo tiene un peso contundente: sus 33 senadores son claves para aprobar o rechazar cualquier nombre. En el caso de Ariel Lijo, Milei los necesita al tener a Mauricio Macri y Victoria Villarruel lobby en contra. 

Sin embargo, el peronismo antes debe garantizar que habrá unidad en su postura. El miércoles habrá una reunión de sus gobernadores, con el tema en agenda. Se descuenta que participarán Axel Kicillof (Buenos Aires), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). 

A la contrapropuesta de nombres que podrían sonar desde Unión por la Patria para reemplazar a Lijo y, principalmente, a Manuel García-Mansilla, con más impugnaciones a su candidatura, en la Casa Rosada muestran una visión cerrada e insisten en que no negociarán bajar a ninguno de los dos. La charla asomaba cerrada, pero los últimos días se instaló sobre la mesa la posibilidad de una contrapropuesta del peronismo ante la posibilidad de ampliar la Corte a nueve miembros, una salida para colar nombres de su confianza en el máximo tribunal. 

Las negociaciones en el ámbito de la Justicia exceden a la integración de la Corte Suprema y su eventual ampliación: también está sobre la mesa la elección del procurador General de la Nación, los nombres para cubrir vacantes en juzgados federales y Defensorías, y la designación de uno de los integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN).

En el caso de la AGN, las negociaciones internas arrancaron hace meses y todavía no se destrabaron. Para la silla de Unión por la Patria hay dos candidatos en pugna: el kirchnerismo empuja al actual auditor Juan Ignacio Forlón, que responde a La Cámpora, mientras el massismo quiere que el puesto lo ocupe Guillermo Michel, exdirector de Aduana en la gestión de Massa en Economía y uno de sus hombres de mayor confianza. 

En las últimas reuniones, algunos diputados se plantaron contra el nombre de Forlón e incluso se mostraron dispuestos a respaldar a Michel en esta pelea, mientras Massa se muestra distante para no generar más ruido en la interna y en su entorno aseguran que dejó la negociación en manos de Cecilia Moreau, de buen vínculo con Máximo Kirchner. Ante la falta de acuerdo, en el peronismo revolotean otros nombres que podrían terminar siendo aceptados como opciones de mayor consenso, como el del santiagueño Carlos Lugones o el del chaqueño Jorge “Coqui” Capitanich.

LA/JJD

La vicepresidenta, Victoria Villarruel, y el senador kirchnerista Eduardo “Wado” de Pedro protagonizaron esta tarde un cruce a los gritos en el recinto de la Cámara alta por la represión perpetrada por fuerzas policiales afuera del Congreso a manifestantes que protestan en contra del proyecto de ley de Bases que se debate en la sesión.

El conflicto estalló cuando Villarruel retomó su sillón en el estrado —después que al presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, se le venía complicando al conducción de la sesión— y dijo que una moción de orden que se había presentado para conformar una comisión de senadores que se dirija afuera del Congreso a verificar la violencia asociada a la represión policial “no existía”.

La moción de orden, sin embargo, había sido presentada por un senador, el radical Eduardo Vischy, aunque era reglamentariamente improcedente.

Cuando Villarruel dijo la moción de orden no existía, De Pedro afirmó casi gritando: “Discúlpeme, yo sé que usted reivindica un régimen distinto, esto es un régimen democrático y republicano”. La vicepresidenta, que también tenía el micrófono activado, le retrucó: “Senador, no me haga entrar en su historia personal”.

De Pedro es un importante dirigente de La Cámpora, hijo de detenidos desaparecidos de la última dictadura, y Villarruel es una abogada cercana a exrepresores de esa misma dictadura, que trabaja por la causa de la “memoria completa”. Por lo tanto, del cruce entre ambos, aunque se produjo por una cuestión reglamentaria, trascendieron sus pasados personales.

Finalmente, De Pedro admitió que la moción de orden inicialmente presentada no correspondía y presentó una nueva moción de orden para que se “pase un cuarto intermedio para constituir una comisión de senadores y terminar con la represión” afuera del Congreso. La moción de orden resultó rechazada a mano alzada, y se continuó el debate del proyecto de ley de Bases.

Entonces, De Pedro anunció que el bloque Unión por la Patria se retiraba del recinto para ir la calle para intentar frenar la represión.

JJD

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, se reunió esta noche con su sucesor de La Libertad Avanza, Guillermo Francos, para iniciar la transición de la cartera. Antes del encuentro en Casa Rosada, ambos dirigentes se cruzaron en la cumbre de gobernadores del Partido Justicialista en la sede porteña del Banco Provincia.

“A veces la dirigencia impulsa a la sociedad a una discusión que sube de tono, es necesario bajar un poco, tener calma”, aseguró el futuro funcionario libertario al salir de la reunión, que duró poco más de una hora y a la que calificó de “cordial”. Y agregó: “Todos los argentinos saben que estamos enfrentando una situación difícil y que hay que hacer un esfuerzo, pero hagámoslo sin grietas, hagámoslo entre todos y tratemos de bajar un poco la tensión social”.

Uno de los temas que abordaron en el encuentro fue la situación económica de los gobernadores que enfrentan dificultades para pagar los sueldos y aguinaldos de diciembre luego de la reducción de los ingresos coparticipables por la quita del impuesto a las Ganancias. “Creo que están intentando solucionarlo del gobierno saliente antes de irse porque sus propios gobernadores le han pedido una solución para este tema y después cuando el presidente electo asuma tendrá que analizar cuáles son los mecanismos para solucionar los problemas que existen. Sabiendo todos que vivimos una circunstancia económica muy difícil, muy ajustada, sin recursos, todos tendrán que hacer un esfuerzo”, explicó a la prensa.

De Pedro y Francos también discutieron el futuro de la obra pública. “Primero se van a atender las necesidades sociales, como lo expresó el presidente electo. Con lo que quede de las necesidades sociales se va a seguir con las obras que estén en curso y se verán las prioritarias”, aclaró. El futuro ministro del Interior destacó que progresivamente se buscará reformar el sistema de contratación de la obra pública, pero que “lo que se pueda realizar con los fondos disponibles y los contratos que estén en ejecución, se continuarán”.

Al ser consultado sobre la futura presidencia de la Cámara de Diputados, Francos indicó que no habrá definiciones este miércoles y que continúan las conversaciones al interior del espacio para alcanzar una decisión.

ACM

El ministro de Economía y candidato a presidente por Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, consideró hoy que la provincia de Buenos Aires “será el pilar” en las próximas elecciones generales de octubre para que el oficialismo logre participar de la segunda vuelta en noviembre y planteó que “si hay funcionarios que no andan, echémoslos y si hay políticas que no funcionan, cambiémoslas”, pero pidió “no hacer volver a la Argentina al pasado”.

“Si hay algo de lo que estamos tranquilos, es que esta provincia de Buenos Aires será el pilar que nos ponga en camino a la segunda vuelta para seguir siendo Gobierno en la Argentina”, afirmó Massa en un acto en la localidad de Alejandro Korn, partido de San Vicente, donde se inauguró un paso bajo nivel.

Acompañado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el ministro del Interior Eduardo 'Wado' de Pedro, Massa agradeció el trabajo que realiza el mandatario provincial y luego basó su discurso en hacer comparaciones con la propuesta de la oposición y lo que sería el país si se aplicaran las propuestas que esgrimen los candidatos de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich.

“Quiero ser claro con lo que se está discutiendo en la Argentina. Si hay cambio de Gobierno, el boleto de tren pasará a costar $1.100 pesos y el de colectivo va a pasar a valer 700 pesos”, alertó el ministro de Economía.

En esa línea, continuó: “Una cosa es decir palabritas simpáticas haciéndose los graciosos o los picantes en estudios de televisión y otra cosa es bajar las ideas a la vida real de la gente. No solo piensan en privatizar los ferrocarriles, sino que además piensan en eliminar la ayuda que el Estado pone a través de la SUBE en el boleto de tren y de colectivo”.

En un ida y vuelta comparativo, ejemplificó sin nombrar a Milei ni a Bullrich. “Ellos plantean menos ferrocarriles, nosotros más ferrocarriles. Ellos plantean cerrar la obra pública, nosotros más obras públicas. Ellos plantean entregar nuestra moneda y transformar nuestra Patria en un lugar sin destino de desarrollo. Nosotros planteamos vender el trabajo argentino al mundo para tener una economía fuerte y seguir invirtiendo en obra pública, para seguir generando desarrollo y trabajo”.

Massa pidió que se piense “en la vida de cada laburante, estudiante y jubilado que pase a pagar 700 pesos el boleto de colectivo y 1.100 pesos el boleto de tren”.

“Eso es lo que plantea la oposición sin distinción porque uno plantea dolarización sin más, es decir, poner la bandera de Estados Unidos en el Banco Central, y otros proponen la dolarización cobarde que es hacer convivir un ratito las dos monedas”, en referencia a Milei y Bullrich, respectivamente.

En ese sentido, sentenció: “No queremos seguir siendo mendigos del mundo. No queremos seguir pidiendo prestados. Queremos vivir sobre el esfuerzo y el desarrollo de nuestra patria”.

En una defensa de los ferrocarriles, Massa dijo que “nuestro país nació a la vera del ferrocarril y creció en su proyecto agro industrial a través de los trenes de pasajeros y de carga cunado los trenes funcionaban con una gran logística”.

“Nuestro interior se murió cuando vinieron con el cuento de la privatización y el ramal que para, ramal que cierra”, expresó en alusión a la frase del expresidente Carlos Menem a fines de 1989.

Al cerrar su discurso, Massa señaló: “Sabemos que muchos vecinos del conurbano, la provincia de Buenos Aires y el país sienten la frustración por la crisis, el fracaso de algunas políticas o la falta de respuesta en otras, por lo que esto genera la sensación de un sabor amargo, pero no se resuelve volviendo para atrás porque atrás está la violencia, el dolor, la pérdida de puestos de trabajo y la pérdida de poder adquisitivo. Nuestro camino es para adelante”.

Previamente, fue el turno de Kicillof que también advirtió que “han vuelto esas ideas que son las que terminaron con los ferrocarriles. Los que asesoran en economía a las dos vertientes de la derecha tienen el mismo proyecto privatizador y de desinversión que fue la muerte del ferrocarril”.

“Hay que tomar conciencia cuando se escuchan esas propuestas milagrosas que son en realidad falsas y además viejas porque no hay nada de originalidad ni de nuevo en querer privatizar los servicios y decir que no habrá obra pública con motosierra y dinamita”, agregó.

Kicillof aseguró que “el ajuste, la motosierra y la dinamita se cristalizan en la realidad de la gente, en la realidad de los bonaerenses, porque si se deja de invertir desde el Estado nacional en el sistema de transporte público para que esté a precio accesible y forme parte del salario indirecto, el pasaje de tren empezaría a costar $1.100 pesos”.

Además, Kicillof agradeció a Massa por “dar una pelea enorme con los acreedores para evitar los condicionamientos, las limitaciones y las imposiciones que quiere el Fondo, producto de la deuda que irresponsablemente tomó el gobierno de (Mauricio) Macri y que nos afecte más a las dificultades que ya tenemos”.

Del acto además participaron el ministro de Transporte, Diego Giuliano; el titular de Trenes Argentinos, Martín Marinucci, y el intendente de San Vicente, Nicolás Mantegazza; entre otros.

CRM con información de la agencia Télam

Unión por la Patria (UP) publicó hoy su primer spot de campaña donde pone el foco en la unidad nacional y la gestión de cara a las elecciones primarias abiertas, simultaneas y obligatorias (PASO) del 13 de agosto y en el cual aparecen el precandidato a presidente, Sergio Massa, junto a su compañero de fórmula, Agustín Rossi, y al ministro de Interior, jefe de campaña y precandidato a senador, Eduardo “Wado” de Pedro.

“La Patria sos vos. Vamos a defenderla”, expresa una voz en off en el video de 48 segundos de duración que propone la lista “Celeste y Blanca” del oficialismo.

En el mismo, se muestran imágenes de diferentes personas en su lugar de desarrollo y esfuerzo trabajando por la patria.

Entre los micro-relatos mostrados, se puede ver a un trabajador de la agricultura, una científica en un laboratorio, un obrero en una metalúrgica, trabajadores del área textil, artistas, infancias, estudiantes y médicos, entre varios otros.

Según informaron desde la coalición oficialista, este spot es el primero de una serie de materiales audiovisuales de “una campaña coral que busca movilizar todos los recursos, descentralizar, segmentar y sumar”.

El video fue publicado el día previo a la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner que es “la marca de gestión de la coalición hacia el futuro” y en un evento donde van a estar presentes los principales referentes del oficialismo como Massa, el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

El binomio Massa-Rossi va a competir en las PASO con la lista que encabeza el precandidato presidencial, Juan Grabois, dentro de UxP.

CRM con información de la agencia Télam

Sergio Massa, ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria (UP), logró este miércoles una nueva foto de unidad junto a gobernadores oficialistas y de fuerzas aliadas. Fue en un encuentro donde se analizó la estrategia electoral y se anunció al ministro del Interior y candidato a senador, Eduardo “Wado” De Pedro, como jefe de campaña.

Luego de la reunión, donde también participaron el propio de Pedro y Agustín Rossi, compañero de la fórmula presidencial y jefe de Gabinete, los gobernadores destacaron la “unidad” alcanzada en UP y reafirmaron el objetivo de consolidar un país de “esperanza” y no de “ajuste y represión”.

El encargado de anunciar a de Pedro como jefe de campaña fue el gobernador fueguino Gustavo Melella, uno de los 12 mandatarios provinciales que participaron del encuentro en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) en el microcentro porteño. Destacó que con el ministro del Interior buscan que la de UP sea una “campaña federal”.

De Pedro había lanzado su precandidatura presidencial, la cual declinó un día antes del cierre de listas para dar lugar al acuerdo por una lista de consenso encabezada por el líder del Frente Renovador. En esa negociación, se quedó con la precandidatura de primer senador nacional por la provincia de Buenos Aires, por lo que ahora se le suma el lugar central en el armado nacional como jefe de campaña.

En la conferencia de prensa posterior al anuncio, el bonaerense Axel Kicillof afirmó que los jefes peronistas y de fuerzas aliadas llegaron a un acuerdo en cuanto a la necesidad de “terminar con una mirada centralista excluyente de las realidades provinciales”. “Fue un intercambio donde cada uno expresó su posición y hubo un claro apoyo a la idea de que, ante situaciones muy difíciles, la respuesta es más derechos”, añadió.

Por su parte, el tucumano Juan Manzur adelantó que en los próximos días “habrá un encuentro de todo el espacio político” para fijar las prioridades de trabajo de “los próximos cuatro años” de gobierno.

Asistieron también los gobernadores Mariano Arcioni (Chubut), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Ricardo Quintela (La Rioja), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago), Raúl Jalil (Catamarca), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Bordet (Entre Ríos), así como los vicegobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Antonio Marocco (Salta) y Analía Rach Quiroga (Chaco), entre otros.

Los gobernadores se habían reunido en ese mismo lugar el 7 de junio pasado antes del cierre de listas, donde reclamaron una lista de unidad de la coalición oficialista.

Participó además el exdiputado nacional Julián Domínguez, reciente adición al equipo económico de Massa y precandidato suplente de la lista de senadores por la provincia de Buenos Aires.

La reunión estaba prevista para las 13, pero se demoró por un acto del titular de la cartera económica en Tigre. Antes de empezar, Rossi había declarado que el objetivo era “analizar la ejecución de las políticas públicas del Gobierno nacional en cada una de las provincias”. “Los gobernadores han tenido un rol más que importante en lo que fue el alumbramiento de esta fórmula de síntesis con apoyo mayoritario de todo nuestro espacio político”, destacó.

LC con información de agencias

El presidente Alberto Fernández y el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro confirmó hoy que la Dirección Nacional Electoral (DINE) pasará a estar bajo la órbita de la Secretaría General de Presidencia. “Debemos preservar lo que conseguimos todos juntos, un proceso electoral confiable, transparente, ágil y con el acuerdo de todos los sectores, sacándolo de cualquier discusión coyuntural de campaña”, aseguró el ministro que será precandidato a senador nacional.

La decisión apunta a fortalecer el proceso electoral que “en las elecciones legislativas de 2021 y aún en pandemia, demostró ser el más eficiente, rápido y transparente”, especialmente en el año en que se cumplen 40 años de democracia ininterrumpida. “El Poder Ejecutivo Nacional, el Poder Judicial, el Comando Electoral, el Correo Argentino, los partidos políticos y ciudadanía argentina son protagonistas, cada dos años, de elecciones que son reconocidas por su eficacia y confiabilidad”, expresó.

El funcionario también destacó que durante la administración de Alberto Fernández se trabajó para construir herramientas que le otorguen mayor control del proceso electoral a los partidos políticos. Un ejemplo de este tipo de instrumentos es el sistema de trazabilidad de actas. “La gestión realizada por el Ministerio del Interior, en consonancia con el inminente festejo por los 40 años de democracia, se centró en construir confianza sobre el instrumento electoral”, agregaron desde la cartera gubernamental.

Con información de agencias

El ministro de Economía y precandidato a presidente, Sergio Massa junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof, el ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro y el diputado Máximo Kirchner acompañaron este lunes la presentación de la lista “Unión por Lomas” en el microestadio del Parque Eva Perón, en el municipio bonaerense de Lomas de Zamora, en el que fue el primer acto oficial que los reunió como candidatos paras las PASO 2023.

El precandidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, aseguró que “no nos van a vencer” los problemas como la pandemia, la sequía, la guerra en Ucrania y la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y señaló que dejará “sudor y sangre” para que su coalición gane las elecciones.

Además, agradeció al ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, por ser “arquitecto” de la unidad y destacó la gestión de Axel Kicillof como gobernador de la provincia de Buenos Aires.

“Argentina arrancó en 2019 condicionada en su crecimiento y desarrollo por el acuerdo con el FMI, que (el expresidente Mauricio) Macri le dejó como un ancla para el desarrollo y el progreso al país”, indicó el titular de Economía y agregó que “hay dos modelos de país que se resumen en la idea de saber si Argentina tiene distribución del ingreso, si tiene inversión pública, autonomía, soberanía, o es un país dependiente”.

Y afirmó que “somos más los que creemos en el amor y la paz frente a la violencia política de los sectores opositores; creemos en la unión, frente a la división que plantean de la sociedad”.

A su turno, el gobernador Kicillof recordó que durante el gobierno macrista “Lomas de Zamora, la provincia de Buenos Aires y Argentina sufrieron, cuando en vez de otorgar arrebataban” derechos y agradeció a los intendentes presentes en el acto “que en los peores momentos cuando los privaban de todo por ser peronistas, hicieron lo que tuvieron que hacer para reconocer los derechos de su gente con recursos municipales”.

“Las inversiones en educación, salud y viviendas explican para qué estamos acá y para qué está UP: para mejorarle todos los días las condiciones de vida a Lomas, a la provincia de Buenos Aires y al pueblo argentino”, resumió Kicillof y criticó que desde la oposición “proponen ajuste y represión” mientras que desde UP “vamos a seguir generando justicia social”.

Por su parte, el presidente del PJ bonaerense y quien encabeza la lista de UP para diputados nacionales, Máximo Kirchner, enfatizó: “Creer que podemos dar vuelta la taba me llena de fuerza y habla de la resistencia del pueblo a pesar de todo lo que nos falta hacer”, y advirtió que “el pueblo está cansado que lo abandonen aunque el enemigo sea grandote”.

En el escenario, por un momento mirando de frente al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, le dijo: “gracias, nada más”, junto con una pequeña reverencia en referencia a la declinación de su precandidatura presidencial y al volver su mirada al público pidió a los vecinos de Lomas de Zamora “que nos acompañen con los votos para que Sergio y Axel puedan llevar la enorme y titánica tarea de sacar a Argentina adelante” y “para generar una nación justa, libre y soberana”.

“No se afloja ni abajo del agua, vamos a dar la pelea aunque vengan degollando, tenemos coraje, ideas y nos asiste la razón”, arengó Kirchner.

Asimismo, el ministro del Interior y precandidato a senador por UP, Eduardo “Wado” de Pedro, agradeció los aplausos y afirmó que a los militantes “nos gusta la política porque sentimos con el corazón lo que hacemos día a día” y agregó que “ese amor nos hace despertarnos organizados pensando que nuestra unión es dejarle una Argentina mejor a los jóvenes”.

“Tenemos esa responsabilidad histórica”, expresó y reforzó su apoyo a las candidaturas de Sergio Massa y Axel Kicillof porque con el ejemplo de “Néstor (Kirchner), Perón, Evita, y los 30.000 compañeros desaparecidos” rumbo a las próximas elecciones “vamos a militar, caminar barrio por barrio y vamos a demostrar que en Argentina se puede vivir feliz y dignamente”.

Al inicio del acto, el jefe de Gabinete de Ministros bonaerense y precandidato a primer concejal de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, recordó sus inicios en la política en 2003: “Hoy que se cumplen 20 años, los invito a construir 20 años más en Lomas para proyectar desde Lomas a la Provincia con Axel (Kicillof) y Verónica (Magario) y a la nación con Sergio Massa”.

Y le agradeció en particular al ministro de Economía por “haberme ayudado en mis primeros pasos y prometo que vamos a trabajar para que seas presidente de la Argentina”.

Agradeció también a Máximo Kirchner “el enorme esfuerzo en estos 4 años para que esta coalición no se resquebrajara y este más fuerte que nunca”.

En el mismo sentido, el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense y precandidato a intendente de Lomas de Zamora por UP, Federico Otermin, prometió que tanto él como la militancia “nos vamos a romper el alma todos los días trabajando para continuar el camino y estar a la altura” de lo iniciado por el exintendente Insaurralde y en referencia a Massa expresó la importancia de que “alguien que fue intendente pueda ser presidente” para estar en el día a día con los vecinos.

Estuvieron presentes en el acto del microestadio del Parque Eva Perón la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario; la senadora Juliana Di Tullio y los miembros de la lista Unión por Lomas, que competirá en las próximas elecciones municipales dentro del frente Unión por la Patria.

Con información de Télam.

IG

Durante el acto de Unión por la Patria en Lomas de Zamora, Máximo Kirchner, diputado nacional y presidente del Partido Justicialista (PJ) bonaerense, aseguró que el ministro de Economía, Sergio Massa, y el gobernador, Axel Kicillof, “pueden impulsar la enorme y titánica tarea de sacar a la Argentina adelante” desde la Nación y la Provincia.

En el evento ─del que participaron el titular del Palacio de Hacienda, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, el ministro del interior Eduardo “Wado” De Pedro y Martín Insaurralde─, también destacó el importante rol de los valores que inspiraron el nombre de la coalición oficialista. En particular, subrayó la relevancia de la unidad partidaria y, en este marco, celebró la declinación de la candidatura de De Pedro.

Para el diputado nacional del PJ, el movimiento nacional y popular debe contar con “unión por las familias argentinas, unión por los barrios, unión para defender el valor de los recursos naturales, unión por los trabajadores y unión por la patria y dignidad para generar una nación justa, libre y soberana”.

Al referirse al ministro del Interior, explicó que se trata de un hombre muy capaz y un “gran compañero” y destacó su trabajo diario en contacto con la gente. “Salió a caminar, a recorrer, con plenas convicciones”, sostuvo luego del acto.

Con información de agencias

El ministro del Interior, Eduardo 'Wado' de Pedro, será precandidato a senador nacional por la provincia de Buenos Aires por la coalición oficialista Unión por la Patria (UXP), en tanto Máximo Kirchner encabezará la lista de diputados nacionales por el mismo distrito, informó hoy la coalición oficialista.

Kirchner estará secundado por la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, quien declinó su precandidatura a gobernadora de la provincia de Buenos Aires.

De Pedro quedó encabezando la lista de senadores por el distrito tras duras negociaciones y luego de resignar su candidatura presidencial.

Dentro de la nómina de diputados está también el dirigentes cercano al presidente Alberto Fernández Santiago Cafiero, actual canciller. También volverá a la Cámara baja la senadora nacional Juliana Di Tullio.

En tanto, en la Ciudad de Buenos Aires se confirmó la postulación de la diputada Paula Pennaca como cabeza de lista, mientras que el ministro de Turismo, Matías Lammens, iría como candidato a legislador porteño.

El dirigente social Juan Grabois anunció este viernes que no será precandidato presidencial en Unión por la Patria (UP) y que brindará su apoyo al ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, en las elecciones primarias del 13 de agosto. Difundió un “compromiso programático” de diez puntos para una “Argentina Humana y Federal” que firmó junto al funcionario.

Después que de Pedro anunciara ayer jueves su precandidatura, Grabois afirmó a través de la difusión de un video en sus redes sociales que declina su postulación a la presidencia, ya que “Wado es nuestro candidato”. A su vez, respaldó las precandidaturas de Axel Kicillof como gobernador bonaerense y de Pedro Rosemblat a jefe de Gobierno porteño.

“Lo que decimos, lo cumplimos. Sin especular. Convencido de que nuestra militancia forjada en la lucha consecuente por el pueblo humilde y la patria grande es futuro. Agradecido eternamente por tanto amor a todos, declino mi candidatura en favor de Wado De Pedro como Presidente, Axel Kicillof como gobernador y Pedro Rosemblat a Jefe de Gobierno”, afirmó Grabois en un video publicado esta tarde.

“Desde el primer día fuimos claros con que había tres condiciones para declinar mi candidatura”, recordó y enumeró: “Un programa verdaderamente transformador que priorice la agenda de tierra, techo y trabajo que los movimientos populares construimos junto al Papa Francisco; un representante de nuestra generación que sea la contracara de la pandilla del 2001 y una representación parlamentaria que incluya a los excluidos de siempre, a los descamisados del presente y a las nuevas camadas militantes que son ajenas a la política tradicional”.

El dirigente del Frente Patria Grande consideró que las dos primeras “condiciones centrales” se cumplieron y que si bien la tercera “no es menor”, es algo que se “está discutiendo”.

“Wado es nuestro candidato. Nos sentimos orgullosos de haber aportado nuestro granito de arena en este proceso. Cada cual puede interpretar si nuestro aporte fue grande o pequeño, pero nos llena de esperanza saber que esta vez no triunfó el posibilismo y una idea de pragmatismo”, evaluó Grabois y sentenció: “Estamos sembrando para el futuro, por eso renuncio a mi candidatura a Presidente”.

“El 25 de mayo del año pasado el Frente Patria Grande y el conjunto de organizaciones sectoriales que conforman nuestro espacio militante, decidimos unificar nuestro Plan de Desarrollo Humano Integral con el Plan de Desarrollo Federal que venía sosteniendo ”Wado“ De Pedro. Estábamos y estamos convencidos de que sin una planificación estratégica y detallada de corto, largo y mediano plazo no hay Argentina posible”, recordó el referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).

En ese marco, Grabois apoyó la reelección como gobernador bonaerense de Kicillof, tanto por su “competitividad” como por su formación junto a la “principal líder del movimiento”, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Promovimos a Wado en la Nación junto a Axel en provincia porque consideramos que eran los dos candidatos más competitivos de esta generación que los enfrentó a ellos (en referencia al gobierno de la Alianza del 2001). Además son hombres formados junto a Cristina, la principal líder del movimiento popular argentino, en ella nosotros vemos una referencia ineludible”, sostuvo.

Por otro lado, Grabois advirtió: “Si ganamos tendremos que dar una batalla muy dura contra la voracidad de las potencias hegemónicas, los organismos financieros internacionales, las multinacionales del saqueo, las élites parasitarias locales que especulan con los precios, y también con esa oposición político, mediática y judicial que siempre esta al servicio de esos modelos. Esas fuerzas no pueden enfrentarse sin el pueblo movilizado”, explicó.

En caso de que UP pierda las elecciones, vaticinó que se tendrá que “enfrentar un gobierno de ajuste brutal y represión” y que “lo que sucede en Jujuy es solo un pequeño botón de muestra”.

En el video Grabois hizo mención de “los 10 puntos del compromiso programático” firmado con el ministro del Interior, que son el resultado de las “Asambleas por un Desarrollo Integral Humano y Federal” que se dieron en todo el país. Los 10 ejes son: soberanía nacional, barrios populares, economía popular, tierra y alimentos, recursos estratégicos, educación, salud, paz, ecología integral y planificación y transparencia.

LC con información de agencia Télam

“Va a ganar Bullrich y me va a intervenir la provincia”. El nivel de pánico se sintetiza en la frase que escribe un gobernador. Estuvo, como el resto de los jefes del interior, en la videollamada grupal a través de la que Gerardo Zamora y Raúl Jalil, mandatarios de Santiago del Estero y Catamarca, detallaron el avance y el resultado de las charlas que tuvieron durante el jueves en CABA, raid que incluyó a Alberto Fernández, Sergio Massa y Cristina Kirchner.

El alerta oficia como oráculo terrible, pero probable: que Unión por la Patria perderá la elección y que Patricia Bullrich, luego de derrotar a Horacio Rodríguez Larreta en la primaria de JxC, se convertirá en la próxima presidenta. Ese multiverso se construye, dicen los gobernadores, a partir de un hecho fáctico: que el peronismo vaya a las PASO con dos ofertas que, tal como están, derivarán en una interna “feroz y sanguinaria”, según define otro mandatario.

“Nos van a hacer perder a todos”, advierte un gobernador, por teléfono. “Si ya saben cómo termina esto ¿Se olvidan que hicieron una PASO en Buenos Aires, y por eso perdieron la provincia y lo hicieron perder a Scioli la presidencial?”, sostiene. Aparece, de fondo, un asunto instrumental más que político: la incapacidad de la conducción atomizada del Frente de Todos por sentarse a negociar un formato para evitar una crisis que, entienden, puede ser monumental.

“Dos tipos tuvieron que viajar 2000 kilómetro para hablar con los dos cuando ellos están a 10 cuadras”, apuntó. Refiere a la falta de diálogo entre Alberto Fernández y Cristina de Kirchner, y a la intervención, sobre la hora, de Zamora y Jalil, en representación de los demás gobernadores, para tratar de que haya una negociación para evitar una primaria.

Unidades

Ponen sobre la mesa una variable: si bien consideran difícil, sino imposible, que Daniel Scioli se baje, apuestan a que haya una negociación entre los Fernández para que la boleta del albertismo -leáse “el gobierno”- le saque el respaldo al embajador en Brasilia. “Daniel sino quiere que no se baje, pero que Alberto diga que ese no es su candidato y listo”, propone un mandatario como si fuese un trámite sencillo.

“Traiganmé alguien que mida más de 30 puntos y yo hablo con Daniel”, le dijo el presidente a los gobernadores que lo fueron a ver a Casa Rosada el jueves, antes de cruzar la calle para ir a verse con Sergio Massa y, según confirman, luego reunirse con Cristina Kirchner. La idea que se conversó, según contó en público Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, fue que haya una lista de unidad: el candidato a presidente lo ponga Cristina y el vice lo aporte Alberto. Quintela fue más lejos y sugirió que el uno podría ser para Massa. La versión, desmentida en la Rosada, era que Fernández propuso a Victoria Tolosa Paz. Ese acuerdo, si existió, todavía no prosperó. Esa versión, según un gobernador, la trasmitió Juan Manuel Olmos, que habla con los dos Fernández: Cristina y Alberto. Desde el entorno de Tolosa Paz se negó que esa variable haya estado en el menú.

Renunciaron, de algún modo, a la lista de unidad para pedir lista mayoritaria, pero que en esa mayoría esté incluido el presidente. El jueves, como se contó en elDiarioAR, los gobernadores estuvieron con Fernández, Massa y Cristina. Fernández, a su vez, salió una hora del radar para una “reunión política” que no se sabe cual fue. Anoche se especuló que se había visto con Massa. Otra teoría sugirió que se reunió, en el Senado, con Cristina. La segunda fue desmentida de manera tajante. Ayuda memoria: desmentir es más barato que confirmar.

El reproche a los gobernadores es que cada uno armó su hoja de ruta electoral, desdobló e hizo el cierre que quiso en su distrito, sin consultar con nadie, y ahora piden intervenir en la rosca nacional. Juan Manzur lo hizo en persona: se sentó con Cristina Kirchner y acordó la vice .Difícil imaginar que eso pueda tener marcha atrás. Los gobernadores no reniegan, del todo, del tucumano, pero entienden que es rápido y avanzó solo. “Juan juega a la mancha con los aviones”, dice uno para distender, todavía en shock por el tucumanazo de Manzur.

“Está todo abierto. La fórmula, cada lugar, todo”, guasapea un mandatario. Evita, para no caer en la trampa, decir que quiere a alguien en particular. Es decir: no quiere decir que su preferido es Sergio Massa en parte porque, entiende, el lanzamiento de Eduardo “Wado” De Pedro ya hace irreversible que se pueda rediscutir ese lugar en la lista, pero el dos todavía no se formalizó. “Wado con Juan es una fórmula para perder. Si encima hay PASO, estamos listos”. Muchos gobernadores ya ganaron la local, pero deben poner en juego diputados y senadores nacionales. Eso define, además, el poder de fuego del peronismo para resistir desde la oposición.

“¿Cómo vendemos dos candidatos? ¿Prefieren dos candidatos de 10 puntos, antes que uno de 40?”, tira matemática un mandatario que, sostiene, la campaña requiere orden y unicidad, y eso será imposible en la medida que haya una primaria.

PI

“La fórmula todavía no está anunciada”. Es casi las 1 AM del viernes. El mensaje llega un rato después de que finalizara la cena, mano a mano, entre Cristina Kirchner y Sergio Massa. Treinta horas atrás había empezado a circular, en off, que la fórmula del dispositivo K la integrarían Wado De Pedro y Juan Manzur, pero al cierre del día solo se conocía un video de autoproclamación del ministro del Interior que, además, tuvo escasas réplicas incluso dentro del universo K.

A las 18.26, mientras viajaba desde el edificio de la Unión Industrial (UIA) a una mutual en Caballito para una cumbre con dirigentes gremiales, De Pedro dio el OK para disparar el spot en el que anunció su deseo de ser candidato a presidente. Ocurrió casi al mismo tiempo que Gerardo Zamora y Raúl Jalil, gobernadores de Santiago del Estero y Catamarca, abandonaban el ministerio de Economía donde se habían reunido con el ministro de Economía. Antes, los mandatarios estuvieron en Casa Rosada con Fernández y le pidieron que gestione un acuerdo. “Si me traen alguien que mida más de 30 puntos, yo hablo con Scioli”, les dijo. Ni Cristina mide, aquí y ahora, 30 puntos.

Unos minutos antes, pasada las 18, Juan Manzur había terminado una larguísima sobremesa en Las Lilas, un restaurant de Puerto Madero, donde esperó con un grupo de dirigentes de Tucumán que ocurra lo que no ocurrió: un anuncio oficial que confirme la fórmula W-M. Hubo brindis, íntimo, y detalles sobre la charla que 24 horas antes tuvo con Cristina Kirchner. Y, sobre todo, ansiedad. Sentado en ese corro, el gobernador electo de Tucumán Osvaldo Jaldo tuiteó por pedido de Manzur un “anuncio” unilateral sobre la fórmula. Casi no tuvo rebotes.

Al mediodía, Manzur y un grupo de tucumanos habían estado en el estudio del Complejo C del barrio de Chacarita filmando el spot con el que se anunciaría la fórmula. Hubo selfies y videos. Luego de la sesión, De Pedro, Manzur y sus compañeros, tomaron un café y charlaron. Antes de despedirse, un wadista hizo un pedido: “No publiquen nada hasta que salga el video”. Jaldo, no escuchó o no quiso escuchar porque al rato disparó su tuit anunciador .

Pudo ser más que un arrebato, un contrafuego contra lo que empezaban a olfatear: que estaba en marcha un operativo para rediscutir la fórmula que tenía como epicentro a Massa y a algunos gobernadores. Manzur movió rápido y esa decisión le valio´el enojo del mundo Cristina.

Línea de tiempo

La línea de tiempo, el registro de los mundos paralelos del peronismo en el poder, no alcanza para trasmitir algo intangible: la falta de nervio, de épica, que rodeó lo que debió ser el punto de inicio de una campaña que, al menos en los manuales de la supervivencia política, debería planearse para tratar de ganar. Todo, o casi todo, fue caótico y autonomizado, acciones silvestres de un dispositivo donde faltó, parece, la mano ejecutora y ordenadora de Cristina.

Hubo un dato estruendoso: al atardecer, con el video de Wado girando en loop, en la TV y las redes, el subtexto se enfocaba en otro ámbito, la duda sobre si efectivamente Manzur sería el candidato a vice, la operación contra reloj de los gobernadores y el malestar, explicito, de Massa con todo el proceso. Lo que no se aclaró, enturbió la única certeza que expuso el cristinismo: la postulación de De Pedro. Si existió una decisión táctica de que primero se instale el debate en torno al candidato presidencial, y por eso se demoró el anuncio de la fórmula, el cometido no se logró.

Fue como una transición. Cuando Wado dio la orden de subir su spot a las redes, se había apagado la intriga sobre si Massa podía convertirse en la figura central de la fórmula, pero quedaba abierto el capítulo Manzur que concentró varias furias. Una, se afirma, de la propia Cristina, con quien el tucumano acordó su lugar en la boleta pero luego no respetó un mandamiento sagrado del kirchnerismo: la reserva. El miércoles al anochecer, empezó a rodar la versión Wado-Manzur, y el jueves, muy temprano, desde el entorno del tucumano se lo daba como confirmado. Primero en off, luego en ON.

El segundo factor tuvo que ver con los gobernadores que tenían como prioridad que haya lista de unidad para que eso no le derrame internas a sus provincias, pero que además pretendían tener otro nivel de protagonismo. “Manzur se cortó solo, negoció la suya y avanzó”, coincidieron, palabra más, palabra menos, fuentes de los tres búnkeres de UP: el cristinismo, Massa y el albertismo. Un dato lo refleja: salvo Jaldo -y hasta que muy tarde anudó algunos elogios Ricardo Quintela- ningún gobernador salió a bancar la vice del tucumano.

Un tercer enojo, muy cerca de De Pedro, apuntaba a Massa y ese sentido de supervivencia del tigrense que juega hasta el final, hasta el último minuto, aunque el partido vaya 3 a 0 abajo. El spring final que dejó instalar sobre que, mientras rondaba la fórmula Wado-Manzur, podía haber cambios y aparecer su nombre en la tira, cayó mal en el entorno del ministro del Interior. “Sergio es así, siempre es así. Es más fuerte que él. Patológico”, apuntó un operador de la mesa De Pedro.

PASO

Los gobernadores, en línea con Massa, pedían como única cláusula que no haya PASO. Se lo plantearon Zamora y Jalil a Alberto Fernández. Hubo, y habrá, intentos hasta último momento para evitar que Daniel Scioli vaya a la primaria. En algún punto, De Pedro quiere ese proceso porque cree que lo valida. Para esa eventualidad, y para que el armado de Scioli y Victoria Tolosa Paz llegue lo más diezmado posible, Máximo Kirchner hizo valer el control del partido e impuso un reglamento que hace poco atractiva la competencia interna. “Si Scioli no se baja ¿es culpa de Wado?”, plantearon en el entorno del ministro donde hubo inquietud por el tono de las movidas que surgieron desde Economía.

El jueves, Scioli hizo su lanzamiento, anunció a Hugo Moyano como su candidato a diputado y hizo un despliegue, modesto, de candidatos. El jefe camionero aportará, dicen, esa estructura capital que se necesita en una interna peronista para “cuidar” los votos. Es difícil prever qué pasará con ese gremio porque Pablo Moyano ayer se mostró con De Pedro. Guardianes de las dos boletas, quizá. Cobrar dos veces por el mismo oficio. Deberá soportar, hasta el final, gestiones para que desista de la competencia. Pero esa es la otra interna, mientras el espacio mayoritario de UP, tiene que administrar su propia convivencia accidentada. A lo largo del viernes, debería producirse la ola de respaldos a la postulación de Wado y la confirmación, si no hay cambios, de Manzur como el vice.

La cuestión Scioli aparecía, el jueves, como otro elemento que podría explicar la demora: que responda a una decisión táctica de dejar abierta la vice para una negociación con el embajador que, por otro lado, ayer estuvo toda la tarde en su búnker de Balcarce al 100 pero no hubo gestiones formales, al menos intensas, para intentar una conversación sobre lista de unidad.

PI