Lo usual es que los gobiernos envíen cada 15 de septiembre por mesa de entrada sus proyectos de presupuesto para el año siguiente y que en las semanas posteriores los ministros de Economía los vayan a defender. Pero Javier Milei, el primer presidente que logró equilibrio fiscal sin default en más de 120 años, quiso el año pasado ser la voz cantante de la iniciativa oficial de la ley que establece cuáles serán los ingresos y cuáles los gastos. Fue al Congreso a presentarlo. Este lunes, en cambio, tras la derrota bonaerense, que se suma a otras tantas en el Palacio Legislativo, prefirió evitar ese escenario y presentar el proyecto desde la Casa Rosada, por cadena nacional, sólo custodiado en la imagen por dos granaderos.

Pese a su mala coyuntura política y económica, el presidente quiso ratificar su receta: su “compromiso inquebrantable” y su “principio no negociable” con el equilibrio fiscal, (mientras el Congreso ratificó la ley de discapacidad) y que intentará voltear los vetos a las normas sobre universidades y emergencia pediátrica.

“Ningún país pueden funcionar correctamente sin presupuesto equilibrado”, planteó erróneamente, pues, como después señaló, sólo en el mundo algunos tienen superávit fiscal mientras la inmensa mayoría tiene déficit pero lo puede financiar en general emitiendo deuda sin sobreendeudarse. Milei lamentó que la Argentina sea de los pocos países con equilibrio de las cuentas públicas, pero “los mercados nos castigan”. Lo atribuyó al pasado. La realidad es que el riesgo país está subiendo, porque él no acumuló reservas cuando podía y porque los inversores dudan sobre cómo continuará gobernando los próximos dos años tras la derrota bonaerense.

El presupuesto que Milei presentó para un 2026 es un pantano de dudas. Después de que sólo lo apoyara un tercio de la provincia de Buenos Aires (donde vota el 37% de los argentinos), crece la incertidumbre sobre el resultado de las elecciones que el 26 de octubre renovarán la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. Es difícil que este Congreso, que no le aprobó el presupuesto 2025, convalide el del año próximo.

El Poder Legislativo que asuma el 10 de diciembre difícilmente lo acompañará en forma masiva. La peor elección legislativa de medio término de un gobierno desde 1983 fue la de la Alianza de Fernando de la Rúa en 2001, cuando sacó 22,7% y, a los dos meses, cayó. La segunda peor fue la del peronismo de Cristina Fernández de Kirchner en 2009, con el 28,6%: dos años después logró la reelección con el 54%. Pero hay empresarios que advierten que si La Libertad Avanza (LLA) saca el 30% es “game over”, no porque prevean un derrocamiento, sino porque resultarían impracticables las reformas laboral, tributaria y jubilatoria a las que aspiran.

Milei, que siempre ofendió a la oposición, aunque pactó con ella la ley Bases y el paquete fiscal el año pasado, habló este lunes de “consenso para sancionar la ley de leyes”. Insistió en que el equilibrio fiscal “puede parecer un capricho, pero no”, es la base de sus autoproclamados “éxitos”. “Son el primer paso para desarrollar la obra. Sin estos cimientos, el edificio colapsa”, dramatizó.

“Celebramos la baja inflación, la pobreza, los impuestos y el cepo”, describió los presuntos logros. La merma de la inflación, del 160% en noviembre de 2023 al 33% en agosto último, es una realidad, pero aún puede rebrotar algo, sin volver a los niveles del pasado, por el impacto del tipo de cambio. En cuanto a la pobreza, también es cierto que bajó, aunque mucho menos de lo que él calcula: era del 38% al finalizar el anterior gobierno, subió al 54% pero al inicio de la gestión libertaria y ahora bajó al 31%, menor que la heredada, pero medida de una manera que sobreestima ingresos y subestima el gasto en servicios -no por manipulación estadística, como en la era kirchnerista, sino por metodología-.

Algunos impuestos bajaron, pero no el IVA (que pagan todos). Redujo el tributo a los bienes personales, que abonan los más ricos, y las retenciones al agro. Eliminó el impuesto PAIS y los aranceles a la importación, lo que favorece a los consumidores, aunque también perjudica a los trabajadores de áreas afectadas por la competencia extranjera. Además, subió el monotributo y el impuesto a las ganancias de los empleados que más cobran.

Tampoco es del todo veraz que levantó el cepo. Sí lo hizo para los individuos. No para las empresas, los bancos, los agentes bursátiles, a los que ahora les reforzó las restricciones para controlar el dólar. Si lo liberara en serio, la divisa se dispararía.

“Entendemos que mucho no lo perciben (al éxito) en su realidad material”, concedió Milei, que por primera vez lo reconoce. La evidencia de las urnas, que tiraron abajo el relato del apoyo masivo. “Los años mas duros fueron los primeros”, prometió sobre su plan económico. “Lo peor ya pasó”, dijo una vez más, algo que ya había dicho el año pasado. Pero el prometido crecimiento como “pedo de buzo” se circunscribió a algunos pocos sectores con poca creación de empleo, como finanzas, minería e hidrocarburos, a la vez que la actividad entera se comenzó a amesetar a mediados de 2025.

“Quiero agradecer el enorme apoyo en este primer periodo, el temple de los argentinos es heroico”, elogió que se banquen la motosierra. “No hay otro camino que el orden fiscal, monetario y cambiario”, proclamó, pero los mercados destacan el primero, pero critican el segundo, por las elevadas tasas de interés, y el tercero, por atrasar el tipo de cambio hasta que ahora, bajo presión, saltó. “Todos los demas caminos ya fracasaron rotundamente”, dijo, con razón.

“No es a través del deficit fiscal que vamos a atender a los más vulnerables”, se defendió frente a las leyes que ha impulsado la oposición a favor de jubilados, personas con discapacidad o niños pacientes del hospital Garrahan. “Financiar el déficit con emisión y deuda ya se probó”, descartó con acierto. Es verdad que la Argentina hoy no tiene margen para ser deficitaria, como la mayoría de los países, pero el equilibrio de las cuentas puede financiarse sin bajar impuestos a los que más tienen o recortando los gastos que más suben, como los de las secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) o general de la Presidencia, a cargo de Karina Milei.

“El nivel de gasto de la Nación está por debajo del de las provincias por primera vez desde los 90”, se jactó como si fuera algo deseable. “Si los ingresos caen, se ajustarán partidas”, repitió la regla fiscal del fallido presupuesto 2025. Prometió que subirá los gastos de salud, educación, jubilados y a las personas con discapacidad, aunque aclaró que primero las seguirá sometiendo a auditorías a ver si son truchos. Continuará las colas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), la misma desde donde provenían las supuestas coimas a Karina Milei. El problema es que el gasto se puede recuperar respecto de 2025, pero sigue hundiido en relación a 2023.

También insistió con su idea de dejar de perseguir a pequeños evasores fiscales. El problema es que nunca se persigue a los grandes. “Si al equilibrio fiscal, le agregamos las reformas, llegaríamos a un crecimiento del 7% anual y en diez años nos pareceríamos a los países de altos ingresos”, elucubró. Pero esas reformas están en veremos por el eventual resultado electoral de octubre.

Por las dudas, prometió “trabajar codo a codo con gobernadores, diputados y senadores”, en un intento de mensaje conciliatorio. Además, anticipó que usará el superávit fiscal “para que haya financiamiento para el sector privado en obras fundamentales”. Es decir, en vez de financiar el Estado sus obras contratando a empresas, ahora les prestará a ellas para que construyan. Habrá que ver si así suplen la falta de financiamiento privado que ya se nota para las futuras concesiones de rutas, pero también para proyectos en teoría atractivos como los de Vaca Muerta. El riesgo país alto los ha paralizado.

“Si decidimos abandonar el equilibrio fiscal, volveremos al estancamiento”, dijo Milei, pero la economía ya se estancó desde que se salió del cepo y se intentó controlar el dólar con elevadas tasas. “Menor tasa no se logra emisión sino bajando el riesgo país”, proclamó. Claro que el riesgo país está lejos de descender. Sube.

AR

No hubo sorpresa. Al filo del plazo legal, Javier Milei vetó —una vez más— el aumento a los jubilados y la emergencia en discapacidad que había sancionado el Congreso. La muerte anunciada de una embestida opositora que, a partir de ahora, trabaja en su capítulo final: quebrar la fina red de alianzas del Gobierno y romper el blindaje de Milei en la Cámara de Diputados. Como en el ajedrez, las negras también juegan y, frente al plan de seducción del Gobierno, la oposición trabaja en su propio operativo.

El término “héroes” lo popularizó Milei el año pasado cuando, tras vetar la primera actualización previsional que sancionó el Congreso, invitó a los 87 diputados que lo habían ayudado a comer un asado en Olivos. Los agasajados tuvieron que pagar por su propia comida, pero la cena tuvo el carácter de una celebración: Milei consolidaba, así, su control sobre el Congreso. Con los “héroes” dispuestos a blindar los vetos presidenciales y la posibilidad de legislar por DNU, Milei no necesitaba pedir favores ni hacer más aliados.

Medio año después, sin embargo, el control comenzó a tambalear. El rechazo del Senado a los pliegos de la Corte Suprema abrió una avalancha de derrotas legislativas que el Gobierno no pudo —no quiso— contener. Una estrategia, para algunos, una mala praxis, para otros, que se sostenía en el optimismo oficialista de que, por más que avanzara la oposición con sus leyes, Milei las vetaría y Martín Menem volvería a conseguir el tercio de diputados para blindar los vetos. La confianza en que, pese al ajuste en las provincias y los desaires electorales, los héroes saldrían al rescate.

Es esta premisa lo que la oposición buscará quebrar. El peronismo de Unión por la Patria, el pichettismo de Encuentro Federal, la Coalición Cívica, la izquierda y el radicalismo díscolo de Democracia para siempre ya empezaron a hacer cuentas: necesitan tener un mínimo 160 voluntades para resistir a los vetos y convencer a otras 12 para que se ausenten. Se necesita una mayoría de dos tercios sobre el total de presentes en el recinto y la configuración de las mayorías en una aritmética puntillosa que, cuando se convoque la sesión, dependerá de unos pocos votos.

El objetivo de la oposición es ir con la ambulancia para recoger a los heridos de los cierres electorales. Buscan jugar con el calendario electoral, y apuestan a convocar a una sesión para el 13 o 20 de agosto. El ojo está puesto, como siempre, en los gobernadores. El cordobés Martín Llaryora, por ejemplo, ya comprometió su apoyo a insistir en las leyes previsionales. El chubutense Ignacio Torres, mientras tanto, aseguró en la reunión del PRO que presidió Mauricio Macri el lunes que respaldaría el veto, pero mantiene, en paralelo, conversaciones con otros diputados de la oposición.

Torres y Llaryora lideran el grupo de gobernadores que lanzaron un frente electoral federal con el objetivo de posicionarse como alternativa frente al Gobierno y al peronismo kirchnerista. Lo integran también Claudio Vidal (Santa Cruz), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Carlos Sadir (Jujuy). No estuvo en la foto, pero también coquetea con el espacio una de las primeras víctimas de la voracidad del karinismo en los cierres provinciales: el correntino Gustavo Valdés.

Todos gobernadores que no lograron cerrar alianzas con La Libertad Avanza en sus provincias y que analizan mecanismos para diferenciarse de Milei de cara a las elecciones nacionales. Es decir, la pecera ideal sobre la cual la oposición buscará cazar adhesiones para insistir en las leyes que actualizan el bono a los jubilados y aumenta en un 7,2% los haberes jubilatorios, así como la emergencia en discapacidad.

La oposición tiene dos grandes herramientas para conseguir los votos. La primera, la amenaza del costo político en un año electoral. El objetivo es fechar las sesiones por la insistencia de las leyes cuando comienza la campaña electoral de cara a octubre, de modo de presionar a los legisladores, así como a los gobernadores, frente a su electorado. “Pero no hay que apurar los tiempos. Esto no tiene que ser principio de revelación, hay que hacer un verdadero esfuerzo para quebrarle 9 tipos para ganarle el veto”, advierte un peso pesado del peronismo.

La segunda herramienta es la zanahoria de los proyectos de los gobernadores destinados a fondear las cuentas provinciales. Es decir, el proyecto de coparticipación del impuesto a los combustibles líquidos y el que reparte de manera automática los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Ambas iniciativas tienen media sanción en el Senado, y la oposición buscará terminar de aprobar en Diputados en un par de semanas.

Al interior de la oposición, sin embargo, hay dudas y diferencias conceptuales sobre cuándo conviene estratégicamente convocar la sesión por la insistencia de las leyes previsionales y de discapacidad: antes o después de la sanción de los proyectos de los gobernadores.

La discusión no está saldada aún. Pero es que la atención está puesta, antes que nada, en el resultado de la sesión del miércoles, en la que la oposición buscará aprobar la emergencia en el Hospital Garrahan, una actualización del presupuesto universitario, la insistencia del veto a Bahía Blanca y el rechazo a una serie de decretos presidenciales. “Hay que ir paso a paso, ¿de qué sirve hablar del veto ahora si el miércoles no tenemos quórum?”, advierte un diputado de la oposición que trabaja para ambas sesiones (la del Garrahan y la de los vetos).

El resto de los héroes: qué pasa con el PRO

Por fuera de los gobernadores federales, la oposición tiene el ojo puesto en otros dos aliados del Gobierno que, en el último mes, se han distanciado del oficialismo como producto de las desavenencias electorales. El primer grupo lo integran los gobernadores del norte, como el tucumano Osvaldo Jaldo, el misionero Hugo Passalacqua o el salteño Gustavo Sáenz: aliados fieles durante la primera parte del Gobierno pero que resienten la estrategia de Karina Milei de armarle listas competitivas en sus propios territorios.

Los gobernadores están a la espera de un llamado del Gobierno que todavía no llegó, y la oposición sospecha que Milei los traicionará: allí es donde entran ellos.

El otro grupo lo componen los nueve diputados del PRO que, cuando se aprobó en Diputados el aumento jubilatorio, se abstuvieron en la votación. En la reunión partidaria encabezada por Macri del lunes, la mayoría de los participantes aseguraron su compromiso a acompañar al Gobierno con los vetos. Lo hicieron los diputados presentes, como Martín Yeza o Cristian Ritondo, y los gobernadores que estaban por zoom.

Solo una persona no dijo una palabra: María Eugenia Vidal, la líder de la resistencia al interior del PRO que, por estas horas, analiza la posibilidad de romper con su bloque y acompañar las leyes opositoras. No es la única: también Silvia Lospennato, Germana Figueroa Casas, Álvaro González y Hector Baldassi analizan la posibilidad de acompañar los proyectos. De conseguir su apoyo, la oposición podría tener el número para resistir a los vetos de Milei.

MC/JJD

Con el financiamiento de las universidades y la emergencia en el Hospital Garrahan como caballitos de batalla, la oposición se prepara para arrinconar, una vez más, a Javier Milei en la Cámara de Diputados. Este miércoles, los diputados opositores sesionan mientras, afuera, en las calles del Congreso, los jubilados convocarán una conferencia para lanzar una “Marcha antirrepresiva” para el 16 de julio. Apalancados en el malestar social y el enojo de los gobernadores con la gestión libertaria, la multipartidaria opositora replica su modus operandi y se entusiasma con asestarle una nueva derrota a Milei.

Pasó un mes desde la última vez que la Cámara de Diputados abrió sus puertas y dio media sanción a la ley de emergencia en discapacidad y el incremento a los jubilados. En el medio, Cristina Fernández de Kirchner fue apresada y los gobernadores se pusieron en pie de guerra con Milei por el reparto de los ATN. La actividad parlamentaria se congeló por un mes, y el oficialismo se limitó a adoptar una postura defensiva mientras la oposición intentaba reorganizarse en el medio de sus propias internas partidarias.

Ahora, cuatro semanas después, la oposición vuelve a la carga. Las disputas no están resueltas en el Grupo A de Milei, pero hay expectativa que lo que no se resolvió en la previa, se resolverá en el recinto. El escenario es amigable, y en las filas opositoras hay optimismo respecto a la posibilidad de avanzar en una agenda social que funcione como contracara de las protestas callejeras.

La crisis en el Garrahan funciona como gran aglutinador. “¿Quién va a decirle no al Garrahan y a las universidades?”, provocan, sacando pecho, en el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, impulsor de la sesión. DPS convocó la sesión en soledad como resultado de una interna que mantiene con Rodrigo de Loredo, y enfrentó satisfactoriamente el desafío de garantizar el quórum habiendo decidido jugar en soledad, rechazando incluir en el temario los proyectos que había pedido Unión por la Patria. Finalmente una mayoría circunstancial habilitó abrir el recinto desde el mediodía. Ahora se espera una larga sesión a partir de un temario tan variado.

Quedará en el aire la jugada del jefe de la bancada peronista, Germán Martínez, quien convocó una nueva sesión para esta misma tarde. El peronismo está molesto con Pablo Juliano, titular de DPS, por haberse negado a incluir el rechazo de varios decretos presidenciales que, entre otras cosas, reestructuran el Banco Nacional de Datos Genéticos, desmantelan el Instituto Nacional del Teatro y desregulan la marina mercante. “Les interesaba convocar solo para rapiñarle diputados a De Loredo”, masculló, irritado, un diputado de UxP. La bancada peronista, sin embargo, dio quórum para la sesión original.

Hay dos motivos que explican el entusiasmo opositor, que por lo general tiende a revolcarse en un pesimismo pragmático. El primero, es el comparativo de costo-beneficio para los aliados del Gobierno. El objetivo de la sesión es emplazar a la comisión de Presupuesto, que preside José Luis Espert, para tratar una ley de emergencia pediátrica y otra de actualización presupuestaria para las universidades nacionales. No hay costo fiscal en un emplazamiento, por lo que el costo de enemistarse al Gobierno es menor. Mientras que, por el contrario, el costo político de vaciar una sesión que trata temas tan sensibles es elevado.

El segundo motivo es el guiño que el radicalismo incluyó, a último momento, a las provincias agropecuarias para conseguir su apoyo. ¿Cuál? La inclusión de varios proyectos que apuntan a evitar el aumento de las retenciones a la soja y al maíz que comenzará a operar a partir de julio, tras el vencimiento de la rebaja temporaria que había dispuesto el Ejecutivo a principio de año. Un incremento que tiene al campo en pie de guerra, así como a los gobernadores de la región centro reclamando por una prórroga de la rebaja de los derechos de exportación.

La inclusión de estas iniciativas fue un pedido directo del gobernador cordobés Martín Llaryora, así como de Juan Schiaretti. Ambos dirigentes cuentan con cuatro diputados que les responden y que, por lo general, suelen funcionar como el fiel de la balanza de las sesiones opositoras. Para bien o para mal, los gobernadores son quienes definen el éxito de las iniciativas opositoras, y en la oposición especulan con que la zanahoria de las retenciones funcionará como incentivo suficiente para que varios mandatarios se ven obligados a sentar a sus legisladores.

“El Gobierno está buscando que no haya sesión y a nosotros nos sobra nada, pero con el tema retenciones se le acaban excusas a varios”, deslizó un armador opositor, que digitó el poroteo desde las oficinas de Encuentro Federal. El ojo está puesto, así, no solo en los cordobeses de Llaryora, sino también en algunos diputados con vínculos con el agro, como Fernando Morchio, que responde a Rogelio Frigerio, y el radical Atilio Benedetti.

El capítulo retenciones se cuela, además, como una cuña en el internismo radical. DPS ya logró sumar las firmas de Julio Cobos, Natalia Sarapura y Mario Barletta, y apostó a que la inclusión de un emplazamiento para tratar la baja de retenciones incomodara lo suficiente a varios de sus ex compañeros como para que terminen bajando a dar quórum. En la bancada que conduce De Loredo admitían, por lo bajo, que habría entres 3 y 5 diputados que romperían con el bloque y darían quórum, aunque la mayoría insistirá en no soltarle la mano al Gobierno. Ni siquiera para emplazar una comisión para tratar la emergencia en el Garrahan. Finalmente, apenas pasadas las 12 de este miércoles, la sesión comenzó con el quórum correspondiente.

En el temario, además, hay otros proyectos. Como la iniciativa de juicio por jurados o una que busca modificar el huso horario. El plato fuerte es una modificación de la ley que regula los DNU, que tiene como objetivo ponerle limitaciones a Milei para gobernar vía decreto. El proyecto, a diferencia del resto, tiene dictamen y podría ser aprobado, pero hay un problema: la oposición no cree que tendrá la mayoría especial para darle la media sanción, por lo que especula con que la sesión se quede sin quórum para cuando llegue el momento de tratarlo.

El otro cabo suelto es qué sucederá con la comisión $LIBRA. La oposición buscará emplazar un proyecto que modifica el mecanismo de designación de autoridades de la comisión investigadora: el objetivo es salir del empate paralizante en el que se sumió la comisión desde que Martín Menem retocó la composición de todos los bloques para hacerse con la mitad de los lugares. En una previa más bien desorganizada, la multipartidaria opositora no estaba del todo segura de poder hacerse con el número.

El protagonismo de la sesión, sin embargo, no lo tendrán ni $LIBRA ni la reforma de la ley de DNU. Será el Garrahan y las universidades: dos puntos nodales de la conflictividad social que viene incomodando, hace semanas, al gobierno libertario. Y el objetivo de la oposición es incomodar aún más.

MC/JJD

Una doble convocatoria a sesiones especiales en la Cámara de Diputados para el miércoles 2 de julio expuso otra vez la fragmentación de la oposición. A las 12, un bloque de legisladores radicales y monobloquistas buscará avanzar con proyectos sobre financiamiento universitario, la emergencia pediátrica por la situación en el Hospital Garrahan y las retenciones al campo, luego de que el Gobierno adelantara los impuestos a la soja y el trigo. Dos horas y media más tarde, a las 14.30, otra sesión impulsada por Unión por la Patria y Encuentro Federal tratará temas completamente distintos, como la derogación de decretos de necesidad y urgencia (DNU) y una reforma al Régimen Penal Tributario.

La primera sesión fue convocada por Democracia para Siempre, el monobloquista Mario Barletta y los radicales Julio Cobos y Natalia Sarapura. Aunque varios de los proyectos no tienen dictamen completo, se buscará emplazar a comisiones para acelerar el tratamiento. Los temas incluyen seis expedientes sobre el presupuesto universitario, propuestas para declarar la emergencia en pediatría y en las residencias médicas, y un proyecto con despacho para crear un régimen de promoción de la salud cerebral. Además, se discutirán iniciativas sobre el desarrollo de PyMEs y una modificación del huso horario. Este martes por la mañana se agregó al temario un punto sobre las retenciones al campo.

Por otra parte, la sesión de las 14.30, que fue formalizada a los pocos minutos del primer anuncio, fue impulsada por Germán Martínez, Cecilia Moreau, Paula Penacca, Hugo Yasky y otros legisladores de Unión por la Patria; junto con referentes de Encuentro Federal como Emilio Monzó, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer, además de la diputada Danya Tavela. Esta agenda apunta a rechazar los DNU 340, 344, 345 y 351, que alteraron estructuras de organismos como el Banco Nacional de Datos Genéticos, institutos culturales y la Marina Mercante.

El decreto 340, publicado el 21 de mayo, aprobó un nuevo régimen para la Marina Mercante, criticado por los gremios del sector por eliminar la obligación de contratar tripulación argentina y permitir suspender la bandera nacional. El DNU 344 transformó el Archivo Nacional de la Memoria y el Museo de la ESMA en unidades dentro del Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos. El 345 fusionó el Instituto Nacional Yrigoyeneano con el de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, quitándoles su autonomía. Y el 351 modificó el estatus del Banco Nacional de Datos Genéticos, que ahora dependerá de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología.

También se buscará aprobar el proyecto que actualiza el Régimen Penal Tributario, iniciativa impulsada por el cordobés Oscar Agost Carreño y lista para votarse desde noviembre. El dictamen consensuado contiene similitudes con la propuesta oficialista presentada por José Luis Espert el pasado 5 de junio, pero no incluye cambios estructurales como el régimen simplificado de ganancias ni la eliminación de controles sobre el patrimonio.

Ambas sesiones requieren alcanzar el quórum de 129 diputados, algo que se presenta difícil dado que La Libertad Avanza, el PRO y sectores de la UCR no aportarán sus votos. Incluso se habla de varios ausentes en el peronismo.

La imposibilidad de unificar una sesión y un temario común es vista como una señal de debilidad de los bloques opositores, que en lugar de coordinar fuerzas, se dispersan en agendas paralelas que podrían diluir el impacto político de sus iniciativas. Frente a la falta de cohesión, la Casa Rosada sonríe, a días de las vacaciones de invierno y a tres meses de las primeras elecciones de medio término del gobierno de Javier Milei, cuya imagen sigue siendo alta.

JJD

A pocos días del plazo de vencimiento para designar a los integrantes de la comisión investigadora del caso $Libra aprobada en la Cámara de Diputdos el martes pasado, la oposición pediría una nueva sesión especial para el 22 de abril con el objetivo de desactivar lo que consideran una “maniobra” del oficialismo y los aliados tras la conformación de dos interbloques, informó parlamentario.com.

La polémica se desató tras la sorpresiva creación de un interbloque de 40 integrantes por parte de La Libertad Avanza, que sumó a la diputada tucumana Paula Omodeo. De manera simultánea, el PRO, el MID y el monobloque Somos Fueguinos conformaron otro interbloque con 41 miembros. Esta reconfiguración parlamentaria permitió a ambos espacios incorporar un miembro adicional a la comisión investigadora, alcanzando cuatro lugares cada uno.

Desde la oposición sostienen que esta maniobra vulnera el espíritu del reglamento aprobado en el recinto la semana pasada, y que busca paralizar o desviar la investigación sobre la difusión de la criptomoneda $Libra por parte del presidente Javier Milei, el pasado 14 de febrero.

En las primeras horas del viernes, el interbloque PRO-MID designó como representantes en la comisión a Cristian Ritondo, Silvana Giudici, Martín Maquieyra y Oscar Zago. Mientras tanto, otros bloques opositores, como Encuentro Federal, enviaron una carta al presidente de la Cámara, Martín Menem, reclamando que se retrotraiga la situación al momento de la votación del proyecto, y advirtiendo que los interbloques fueron conformados posteriormente, con el único fin de alterar la distribución de bancas en la comisión.

La oposición basa su planteo en un antecedente de la Corte Suprema de Justicia, que en 2022 anuló una maniobra similar del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura, cuando se desdobló el bloque oficialista en el Senado para obtener una banca extra. Según argumentan, la lógica debería aplicarse también en este caso, limitando a tres los representantes de cada uno de los interbloques recientemente conformados.

Aunque la mayoría de los miembros de la comisión ya fueron designados, desde la oposición no descartan impulsar una moción en el recinto para forzar una nueva votación que anule los lugares obtenidos de manera “artificial”. El debate promete escalar en la previa de la interpelación parlamentaria al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y a los ministros de Justicia, Economía y el titular de la Comisión Nacional de Valores.

MM con información de agencias y parlamentario.com

Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof se metieron de lleno en una discusión que parece sin retorno, pese a los esfuerzos que realizan distintos referentes del peronismo en acercar posiciones. Las negociaciones entrarán en tiempo de descuento este fin de semana, en la previa a la sesión especial convocada por el kirchnerismo para el próximo martes en la Legislatura, donde insistirán con un proyecto para forzar las elecciones concurrentes. Desde el entorno del gobernador juran que apostarán al consenso, aunque apelan a la estrategia de sentarse a esperar para ver hasta dónde La Cámpora y el massismo se animarán a avanzar. Las definiciones se dilatan porque cada sector buscará culpar al otro por la materialización de la ruptura.

En la previa al fin de semana, la senadora Teresa García lanzó un ultimátum a Kicillof: “Está advertido que si hay desdoblamiento, Cristina será candidata”. En declaraciones a FutuRock, insistió: “Si el desdoblamiento se plantea como una cuestión irrefutable, no hay otra posibilidad, no es un capricho de Cristina”. De ese modo blanqueó la posibilidad, que corre hace días en el peronismo luego de que la propia Cristina lo insinuara en una cena con algunos dirigentes en Ezeiza, de que compita como diputada provincial por la Tercera sección electoral, una estrategia que golpearía al armado de Kicillof en el Conurbano, sobre todo en municipios como Avellaneda o La Matanza, donde los intendentes están volcados al bando del gobernador.

No es la única presión que recibió Kicillof en las últimas horas. Sus propios aliados e intendentes que le responden comenzaron a impacientarse, mientras que el dirigente social Juan Grabois dio una entrevista incendiaria al canal de streaming Cenital, en la que amenazó con competir por afuera si el peronismo no llega a un acuerdo en las próximas horas. “Lo que hay acá es un nivel de irresponsabilidad de la vida de los argentinos que yo no me banco más”, afirmó, con críticas a Cristina pero también a Kicillof, a quien apuró: “Si quiere desdoblar la elección, que tenga las pelotas y que lo haga”.

En la última sesión en la Legislatura, el kirchnerismo intentó avanzar con las concurrentes. La Cámpora, en sociedad con el massismo y otros legisladores afines, tanteó apoyos entre las filas del PRO y los libertarios de Javier Milei para juntar los dos tercios que les permitieran tratar sobre tablas el proyecto del massista Rubén Eslaiman para suspender las PASO por única vez. La intención era, a ese mismo texto, agregarle un artículo para establecer la fecha electoral el 26 de octubre, el mismo día que las elecciones nacionales. Lo curioso fue que la sesión estuvo unas horas interrumpida a raíz de un cuarto intermedio mientras Kicillof cerraba un plenario de Barrios de Pie a una cuadra de la Legislatura, donde afirmó que las elecciones concurrentes resultarían “un caos” e hizo explícita su voluntad de votar “dos días distintos”. También pidió “unidad sin sometimiento”.

Si bien kirchnerismo no logró juntar el número necesario para avanzar con las concurrentes, encontró una maniobra: el camporista Facundo Tignanelli, presidente del bloque de Unión por la Patria (UP), propuso que el proyecto de Eslaiman vaya al Orden del Día de la sesión del próximo martes, para que pueda ser aprobado por la Cámara “con o sin despacho”. Es decir, que pueda tener luz verde con mayoría absoluta y no requiera de los dos tercios. También sostuvo que podrían sumarse a ese proyecto los agregados que se consideren pertinentes en los días previos a la sesión, por lo que dejó abierta la puerta para agregar el artículo que exige la votación concurrente. De esta forma, el cristinismo dejó allanado el camino para conseguir los votos y torcerle el brazo al gobernador.

“Seguimos buscando un consenso. Y esperamos que el martes no consumen un golpe legislativo”, dijo a elDiarioAR un dirigente de trato diario con Kicillof. También aseguró que en La Plata no tienen previsto publicar el decreto de desdoblamiento antes del martes. De ser así, la estrategia resulta evidente: buscarán dejar avanzar al kirchnerismo con el proyecto que consideran “extorsivo”, para luego disponer de un arco narrativo en el que los acusarán de haber quebrado el espacio. “Si se rompe, no será por una decisión nuestra. Y los que decidan la fractura deberán explicar por qué”, sostienen en la mesa chica axelista.

Desde ninguno de los dos sectores descartan que lo que hasta ahora se conoce como UP pueda fracturarse antes de las elecciones, algo que hace dos meses era un escenario que minimizaban todos los actores, con la excepción de algunos intendentes enemistados con la conducción de Cristina.

Seguimos buscando un consenso. Y esperamos que el martes no consumen un golpe legislativo

Dirigente cercano a Axel Kicillof

Las presiones cruzadas no cesan. Unos días después de que los intendentes afines a Kicillof publicaran un pedido para que desdoble la elección, el kirchnerismo hizo correr otra carta con firmas de intendentes, legisladores, concejales, rectores y sindicalistas, y que exige elecciones concurrentes: “Néstor Kirchner no insistiría en vano que no hay proyecto local sin proyecto nacional”, señalan. Un dato curioso fue que algunos firmantes se despegaron del escrito, como el intendente Ariel Sujarchuk (Escobar) y el senador provincial Pedro Borgini, que aseguran haber sido incluidos sin ninguna autorización. En el caso de Borgini incluso se despegó del Patria y pidió desdoblar.

En ese contexto de alta tensión, Massa reunirá este sábado a su tropa en el municipio de San Fernando para analizar una salida “consensuada”, que apele a la “unidad y cordura” dentro de Unión por la Patria. Kicillof, mientras tanto, permanece en una encrucijada. Optó por la estrategia de estirar la pelea sin romper y jugó al desgaste, pero ahora quedó en el centro de presiones cruzadas. Si desdobla, sabe que será víctima de la revancha de Cristina y foco del “fuego amigo” en la Legislatura y en la gestión. Si no desdobla, sufrirá el alejamiento de los intendentes que apostaron a su propio proyecto político. Esos mismos intendentes que hoy se empiezan a impacientar y le exigen definiciones.

LA/JJD

Cristina Fernández de Kirchner convirtió al “Che, Milei” en su nueva marca registrada. Pasó de tratar al Presidente de “usted” a dirigirse a él en un tono irónico y chabacano, con un perfil combativo que estrenó con el año electoral y acentuó en las últimas semanas, en paralelo a la crisis política que se desató en el oficialismo a partir del escándalo cripto. 

¿Es eficaz el nuevo registro de Cristina? Es foco de críticas, sobre todo en X, que apuntan a la escasa profundidad de sus planteos y lo predecible que se volvió el timing de sus publicaciones. Sin embargo, en su mesa chica están convencidos de que el nuevo estilo cumple la función de provocar, devolverle centralidad en el debate político y aumentar de modo significativo las interacciones en sus redes sociales. 

“Los mensajes de Cristina tienen una gran repercusión e impacto. Se genera mucha conversación a partir de ellos, y eso siempre es positivo. Es cierto que muchos de los comentarios se quedan en el debate sobre el tono y el estilo antes que en los diagnósticos, pero Cristina en cada uno de sus mensajes viene anticipando temas que después se cumplen. La diferencia es que ahora lo hace con un tono informal, menos encorsetada que en otras oportunidades”, sostuvo a elDiarioAR un integrante de su equipo.

En esa línea, relativizó los cuestionamientos que derivan de sus apariciones. “Esas críticas son parte de un debate del micromundo de X (Twitter), donde todos se creen especialistas en comunicación. Todo lo que haga Cristina hay un sector que lo pone en debate: le cuestionan cómo comunican y qué comunica. Si publica 130 páginas con gráficos dicen que no lo lee nadie, si da clases magistrales dicen que a nadie le importan, si usa TikTok o escribe ‘che, Milei’ dicen que se banaliza. Los que critican son siempre los mismos, lo que les molesta es que ella hable”. 

Desde el Instituto Patria sostienen que la ideóloga del cambio fue la propia Cristina y no sus asesores; argumentan que ella siempre aggiornó su estilo a la época. También aportan que el hecho de sumar insultos o apelar a un tono más grosero no va en línea con una estrategia para recuperar el voto de los jóvenes, sino con mostrar autenticidad. En esa línea, explican que donde mejor funcionan sus textos es en Facebook, cuyo usuario promedio tiene una edad más elevada que en las demás. Destacan que sigue siendo la red con más usuarios, y que los textos de Cristina son extensos y dan para debates que costaría más abordar en X. 

La mesa chica de Cristina asegura que ella escribe sus propios posteos, sin agencia ni publicista, aunque colaboran en la edición de algunos de sus contenidos. Por eso, el “Che, Milei” —al igual que su variante de “Ay, Milei”, que estrenó en su última publicación— nació de su voluntad de mostrar un punto de inflexión: la pérdida de respeto ante la figura del Presidente, a la vez que la decisión de dar por finalizada la cordialidad inicial entre ambos. 

Al polarizar contra Milei, Cristina apunta a recuperar centralidad en un año electoral y en medio de la disputa interna que mantiene con Axel Kicillof. También estira el misterio en torno a la posibilidad de ser candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires, una decisión en la que además de un factor político y otro personal, pesará la vía judicial: mientras que el Congreso buscará avanzar para sancionar el proyecto de Ficha Limpia, la Corte Suprema podría confirmar el fallo de Casación e inhabilitarla de por vida a ocupar cargos públicos. Si bien en su entorno apuestan a que no resolverá antes de la campaña, también admiten que los tiempos los maneja el máximo tribunal, con una composición interna que hoy está en disputa. Mientras tanto, Cristina se inclina por una agenda de carácter federal. Lejos de concentrarse en Buenos Aires, intenta ordenar el funcionamiento del PJ en las provincias e intervenir el partido en los lugares de mayor conflicto. 

En el peronismo conviven distintas miradas, algunas críticas y otras celebratorias, del protagonismo de Cristina en las redes. “Antes éramos los dueños de la calle. Ahora el nuevo espacio público es el digital, y si no vemos que hay un nuevo hábitat no volvemos más”, se sinceró un importante dirigente del PJ. En ese sentido, algunos proponen imitar la estrategia de los libertarios en las redes, o al menos aprender de ellos. 

Existe un consenso de que, en las últimas semanas, el Gobierno perdió la capacidad de instalar temas y controlar en gran medida la conversación pública. El problema, admiten en un sector del PJ, es que el peronismo está plagado de internas y genera conversación en torno a ellas, en lugar de enfocarse en otros temas. Ante la falta de coordinación y liderazgos indiscutidos, algunos proponen que la estrategia sea el silencio y evitar reaccionar ante las provocaciones. Apuestan al tiempo como el gran ordenador, y tienen un mantra: “El peor enemigo de Milei será Milei”.

LA/JJD

La oposición se hizo, finalmente, de una bala de plata que puede atravesar la coraza comunicacional de Santiago Caputo y planea exprimirla hasta la última gota: el criptoescándalo, un tema complicado de explicar, inasible, pero con potencialidades para marcar la agenda. El objetivo es sostener el tema, profundizarlo y, de ser posible, avanzar con una investigación que haga eje en el rol de Karina Milei. En el mientras tanto, un operativo desgaste: vaciar la Asamblea Legislativa será el primer paso.

Más que un plan, son manotazos de ahogado. Pero, así, a través de reacciones y sacudidas, la oposición intenta avanzar en una agenda que le haga frente a la centralidad presidencial. El escándalo $LIBRA fue un regalo caído del cielo, no solo por las dimensiones del caso —que salpica sobre los tres vértices del triángulo de hierro— sino por el factor externo: para la oposición será la dinámica de la Justicia norteamericana la que defina el futuro de los Milei. 

El gran desafío, sin embargo, será sortear el cerco defensivo de los gobernadores. El fracaso de la maniobra para crear una comisión investigadora en el Senado fue un anticipo de hasta qué punto el Gobierno aún puede disciplinar con facilidad a sus aliados. Bastó una llamada de la Casa Rosada a los gobernadores para que los senadores radicales que les responden se expusieran públicamente a cambiar de opinión y boicotear una iniciativa de su propia autoría. La Cámara de Diputados, advierten los principales jefes opositores, no será distinta.

Fue por este motivo que los primeros en agitar la convocatoria de una sesión para tratar todos los proyectos vinculados al criptoescándalo fue el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre. Golpeados y expuestos tras la deserción de sus correligionarios en el Senado, los radicales de la línea Facundo Manes y Martín Lousteau lanzaron una solicitada pidiendo convocar una sesión para el 11 de marzo con el objetivo de tratar una decena de iniciativas, que iban desde pedidos de informes y citaciones hasta la creación de una comisión investigadora. El pedido de juicio político de Unión por la Patria, sin embargo, había quedado afuera.

El radicalismo, junto al pichettismo de Encuentro Federal, había intentado diferenciarse del peronismo, de modo de escaparle a la acusación de “kirchenristas”. Esto no le agradó a las autoridades de Unión por la Patria, a quienes nunca les avisaron que iban a avanzar con una sesión sino que se enteraron por Twitter. El jefe de bloque, Germán Martínez, terminó a los gritos con el armador del pichettismo, el cordobés Oscar Agost Carreño, a quien le recriminó la falta de coordinación, la ausencia del pedido del juicio político y el apuro para anticiparse al tema sin estar seguros de contar con el quórum. En el fondo había otra cosa: la sospecha de que la oposición dialoguista impulsaba el debate solo para hacerlo fracasar.

“Se equivocaron, es una convocatoria que está mal hecha. Después del Senado, la verdad que espero que no lo hayan hecho para que [Martín] Menem (el presidente de la Cámra de Diputados) les diga que no puede convocar”, deslizó, irritada, una de las autoridades de la bancada peronista. El problema era que la convocatoria, así como estaba, podía ser rechazada por el riojano libertario, dado que los expedientes propuestos para tratar en la sesión vencían el primero de marzo, que es cuando comienza el nuevo período parlamentario. Un detalle de técnica legislativa que escondía, para los optimistas, un error de cálculo o, para los más paranoicos, una maniobra orientada a llevarse la marca de la oposición a Milei sin pagar los costos.

Una vez que finalizó el griterío y los pases de factura, sin embargo, las diferentes alas de la oposición tomaron contacto y comenzaron a diagramar una nueva convocatoria. A través de chats y conversaciones informales, Agost Carreño y Nicolás Massot, por parte del pichettismo, Cecilia Moreau y Martínez, por parte de UxP, y Fernando Carbajal y Carla Carrizo, por parte de Democracia para Siempre, trabajan para repensar una nueva sesión que incluya todos los proyectos. Incluido el el de juicio político, por más que en el peronismo descuentan que no tendrán el número.

“Primero hay que pensar el efecto político y después vemos la parte metodológica y qué proyectos entran”, razona uno de los armadores de la oposición dialoguista que mantiene conversaciones también con La Libertad Avanza. El objetivo, insiste, es lograr aprobar algo, lo que sea. Lo ideal sería la interpelación de Karina Milei o, al menos, la posibilidad de crear una comisión investigadora. Con una salvedad: lo que se buscará plantear en el recinto es el emplazamiento de las comisiones para que traten estos temas, no la aprobación del proyecto sobre tablas, porque para eso necesitan los dos tercios. Un número imposible.

Si los dos tercios son inalcanzables, los 129 para el quórum son difíciles pero no imposibles. Uno de los diputados a cargo del poroteo calcula que, con presencia perfecta de quienes pidieron investigar el escándalo $LIBRA, podría llegar a los 131 diputados. Da por hecho que ni el PRO ni LLA ni ninguno de los gobernadores acompañará, por lo que la pecera para ir a buscar los votos será más reducida. El radicalismo de Rodrigo de Loredo, después de la experiencia del Senado, no aportará grandes números tampoco. 

El ojo está puesto, en cambio, en la Coalición Cívica y que EF y DPS no arrastren muchas bajas producto de la presión de los gobernadores. Ambos bloques cuentan con representantes de Santa Fe (Maximiliano Pullaro), Córdoba (Martín Llaryora) y Entre Ríos (Rogelio Frigerio) que podrían terminar boicoteando la sesión. El objetivo, además, será presionar públicamente a la UCR, de modo de que tengan que explicar por qué no acompañan. 

“Esto es el juego del huevo a la gallina. El número no está, vamos a tener que forzarlo”, explica un armador todoterreno.

Una Asamblea semivacía

En paralelo al armado de una sesión por el caso $LIBRA, la oposición también tomó la decisión de vaciarle la Asamblea Legislativa a Milei. Por goteo, los distintos bloques opositores del Senado y Diputados fueron anunciando que no asistirán a escuchar las palabras del presidente como parte de la apertura de sesiones extraordinarias. Era un gesto de rebelión ante los insultos del presidente, la designación por decreto de los jueces de la Corte Suprema, el criptogate y la ausencia de una ley de Presupuesto.

El primero en anunciarlo fue José Mayans, titular de la bancada peronista en el Senado. “Decidimos no escuchar al Presidente, porque cuando se refiere a nosotros nos trata mal y miente. Además, sabemos lo que pasó el año pasado, cuando el Gobierno hizo un show para el Presupuesto”, cuestionó el formoseño, anticipando que ninguno de sus 34 senadores asistiría.

En Diputados, mientras tanto, el peronismo también analiza ausentar a sus 98 integrantes. Todavía falta que se realice la reunión de bloque para oficializarlo, pero la mayoría de los diputados de UxP defiende la idea de vaciarle el recinto al Presidente. Sin UxP, en efecto, la mitad del recinto quedará desierto.

El peronismo, sin embargo, no es el único. El radicalismo de DPS también se ausentará y solo enviará un par de representantes, Pablo Juliano y Marcela Coli, “por el constante agravio de Milei a las instituciones republicanas”, anunciaron en un comunicado, en el que sumaron un cuestionamiento a las limitaciones que Presidencia puso para la cobertura periodística de la Asamblea. 

Otro de los que anunció que no asistirá es Martín Lousteau, y a ellos se le sumarán otros senadores y diputados que, en medio de un clima hostil, no tienen interés en viajar en el fin de semana de Carnaval —con vuelos agotados— para escuchar los insultos del presidente. Milei, este sábado, le hablará a un recinto deshabitado.

MC/JJD

La inseguridad en la provincia de Buenos Aires se convirtió en los últimos días en el eje central de chicanas cruzadas entre Javier Milei y Axel Kicillof. El tema, que promete ser el caballito de batalla de la Casa Rosada para atacar al gobernador bonaerense en un año electoral, reactiva también una discusión no saldada en el peronismo sobre cómo encarar la campaña y la conveniencia o no de desdoblar los comicios. 

Los intendentes que responden a Kicillof preparaban desde hace semanas el acto que iba a realizarse este sábado en Mar del Plata, con el objetivo de mostrar músculo político propio. Sin embargo, la seguidilla de casos de inseguridad que resonó en los últimos días obligó al gobernador a suspender el evento.

Desde La Plata aseguraron que la decisión se tomó por el crimen de Matías Paredes, un joven de 26 años que murió al recibir cuatro disparos de policías bonaerenses vestidos de civil que lo persiguieron sin mostrarle ninguna identificación. Fue en medio de un operativo para atrapar al asesino del kiosquero Cristian Velázquez, con quien el joven no tenía ninguna vinculación. “El policía que disparó fue desafectado y está detenido. Por respeto y empatía con la familia de la víctima decidimos no hacer el acto”, afirmaron desde el entorno de Kicillof. 

La Bonaerense quedó una vez más en la mira luego del asesinato de Paredes, que se dio en medio de días agitados por una seguidilla de casos de inseguridad en la Provincia. Milei y sus funcionarios apuntaron contra Kicillof por cada uno de los hechos y cuestionaron la participación del gobernador en la marcha antifascista del último fin de semana, al considerar que “desatendió” los dramas urgentes de su jurisdicción. “Me dio bronca la presencia del gobernador en la marcha, cuando la provincia está incendiada por los casos de inseguridad”, advirtió el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, representante del ala “dialoguista” del Gobierno.

El contraataque de Kicillof 

El gobernador sostuvo en declaraciones a los medios que la motosierra y el “ajuste feroz” de Milei resultan incompatibles con cualquier inversión en seguridad. En ese sentido, le exigió al Presidente la devolución de “los 700 mil millones de pesos que le robó a la Provincia, que equivalen a 10 mil patrulleros”, culpándolo de haber deshecho el fondo de seguridad. También responsabilizó a la Nación por “cada gramo de merca que llega a Buenos Aires” y acusó al oficialismo de “faltarles el respeto a las víctimas y hacer con esto una especie de campaña mediática”. 

Kicillof aseguró que los homicidios en la provincia de Buenos Aires disminuyeron. “Desde que yo asumí los números son los más bajos de la región, casi un tercio de los que hay en Uruguay”, se defendió. Desde su mesa chica brindaron a elDiarioAR los números que respaldarían su argumento. Según el Programa de Seguimiento de Homicidios Dolosos de la Superintendencia de Análisis Criminal de la Provincia, en todo enero de 2024 hubo un total de 96 homicidios dolosos, mientras que en el mismo período de 2025 descendieron a 87, lo que implicaría un 9,4 por ciento menos de homicidios entre un año y otro. En el desglose de los motivos por los que se produjeron, los homicidios en ocasión de robo descendieron de 18 a 8, teniendo en cuenta aquel período de 2024. Si se retrocede en el tiempo, según datos del mismo programa de seguimiento, la tasa de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes marca sus números más bajos en los últimos años. 

Los argumentos del cristinismo

La discusión por los casos de inseguridad en la Provincia tiene un impacto directo en la pelea entre Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner sobre cómo encarar la campaña. Mientras que los intendentes afines al gobernador lo presionan para que se defina por anticipar la elección y despegarse al máximo de la boleta nacional que podría encabezar la expresidenta, desde el Instituto Patria advierten sobre los riesgos que implicaría “provincializar” la campaña.

“Lo que pasó esta semana es exactamente lo que predijo Cristina. Ella a fin de año, en el acto de Moreno, le planteó a Axel que Milei lo iba a atacar con Seguridad y Salud, y eso es lo que está pasando”, afirmó a elDiarioAR un dirigente cercano a la expresidenta, e insistió: “Hacer el acto en Mar del Plata era un error. Seguro le iban a convocar ese mismo día una marcha para exigir seguridad. Y eso le va a pasar en cada lugar que vaya”.

La bronca se extiende en el Instituto Patria porque consideran que la posibilidad de un desdoblamiento responde a la estrategia de Kicillof de despegarse del kirchnerismo y avanzar con lo que llaman “un frente anti-Cristina”. Lo cierto es que la media sanción que tuvo el proyecto para suspender las PASO —que debería tener en los próximos días luz verde en el Senado— y las iniciativas en espejo que existen en la Legislatura, apurarán al gobernador para tomar una definición sobre el tema. 

Kicillof se encuentra en una encrucijada, ya que en su mesa chica consideran que lo más conveniente en pos de su autonomía política sería desdoblar, pero eso lo llevaría a una crisis -acaso terminal- con Cristina, que ya se manifestó en contra.

En ese contexto, Sergio Massa busca mediar entre ambos y en los últimos días les acercó una “salida por encima”: la propuesta de que el desdoblamiento no implique adelantar la elección bonaerense, sino realizarla después del 26 de octubre, fecha en la que se llevarán a cabo los comicios a nivel nacional.

En la Provincia no se mostraron muy entusiastas respecto a esa tercera posición del líder del Frente Renovador (FR), que jura pararse en el medio, aunque siempre está un paso más cerca de Cristina. También sospechan que la idea podría contar con el guiño previo de la expresidenta. “Por ahora no tenemos postura tomada”, repiten en La Plata, aunque en los próximos días deberán “estudiar” las distintas alternativas y tomar una decisión.  

LA/JJD

El peronismo puso en pausa su interna en loop para hacer una demostración de fuerza contra Javier Milei en la marcha antifascista del último sábado. Si bien no hay demasiado optimismo en que la foto de unidad implique algún reacomodamiento o frene la dinámica dañina que se desató entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof, en ambos sectores ven con buenos ojos el hecho de que se haya “despertado” la calle en un año electoral y coinciden en la lectura de que existe un amplio sector de la población dispuesto a ponerle límites al Gobierno.

Kicillof, su gabinete y los intendentes bonaerenses confluyeron en Plaza de Mayo con La Cámpora, los movimientos sociales y demás sectores que se plegaron a la convocatoria inicial de la comunidad LGBTIQ+ contra los dichos homofóbicos del Presidente en Davos. “La amplia convocatoria demuestra que hay un malestar creciente y una mayoría silenciosa que esta vez quiso decir ‘basta’. La marcha fue un hito más, como las que se hicieron en defensa de la educación pública, para intentar ponerle un límite al Gobierno”, analizó en diálogo con elDiarioAR un armador alineado con el cristinista Instituto Patria.

Los allegados a Kicillof hicieron un análisis similar. “Fue una ‘bala’ que le entró al oficialismo y eso se notó por la preocupación inicial que hubo en desmentirlo, llena de idas y vueltas. Son cosas que en la sumatoria final van a indignar. La movilización sirvió para mostrarnos juntos, darle un poco de empuje a la militancia y reencontrarnos en la calle”, sostuvo un dirigente bonaerense que responde al gobernador. Sin embargo, afirmó: “Son golpes que no creo que muevan demasiado el amperímetro. Suman, pero el golpe más fuerte a Milei se lo va a dar la economía”. 

En ambos bandos consideraron que la reacción inicial del Presidente y de sus funcionarios fueron una demostración de que en la Rosada se sintió el impacto: primero negaron que el Presidente hubiera comparado a los homosexuales con pedófilos, pero luego hicieron tendencia al hashtag “#MileiTeníaRazón” para desacreditar la convocatoria a través de fotos en las que cuestionaron a los manifestantes. El propio Presidente inicialmente sostuvo que había sido un recorte descontextualizado y un video editado “por las basuras del Aparato del Estado”, pero el último lunes ratificó sus dichos. En la previa al sábado, el oficialismo ya había dejado entrever su incomodidad. Karina Milei incluso organizó un operativo de afiliaciones a La Libertad Avanza (LLA) en Devoto a las 17, en el mismo horario para el que estaba convocada la marcha. Durante varios días, los libertarios promocionaron la acción de “El Jefe”, aunque finalmente la convocatoria resultó escasa. 

Si bien desde la oposición destacaron que la marcha fue multitudinaria, también buscaron aclarar que no generará grandes cambios ni creen que la “ola Davos” siga creciendo. “Lo bueno es que sigue vivo en gran parte de la población el respeto por las reglas básicas de un país democrático para tener una convivencia normal. Nos movilizó un consenso sobre eso. El domingo ya volvimos a la realidad de siempre, la vida continúa y es importante ejercer la oposición en distintos ámbitos, no sólo en la calle. El freno más importante a Milei vamos a tener que ponerlo desde el Congreso”, afirmó un dirigente del entorno de Cristina. En ese sentido, reflexionó: “Sirvió para juntar un poco las distintas indignaciones colectivas. También para despertar a algunos sectores que hasta ahora miraban para otro lado, pero al igual que Cristina entendieron que Milei se pasó tres pueblos. No vemos que de esto salga algo otra vez en dos semanas otra marcha por este tema. Esto tiene que ver con un mecanismo de hartazgo respecto al Gobierno, que terminará de visibilizarse cuando se sienta el daño en la economía. Son temas que pasan, pero también errores de cálculo de Milei muy puntuales”.

Además de la confrontación con Milei, desde el Patria se encargaron de destacar un “gesto” de Máximo Kirchner hacia Kicillof en los últimos días: el PJ Bonaerense —que conduce el diputado— retuiteó un posteo del gobernador en el que criticaba al Presidente. Aunque se trató de una acción mínima, no pasó desapercibida en un contexto convulsionado y de confrontación permanente. En la mesa chica del gobernador tuvieron una buena recepción de ese “alto el fuego”, aunque saben que no necesariamente se extenderá en el tiempo. Más allá de los guiños en las redes, no hubo charlas o reuniones entre ambos en el último mes. La última oportunidad en la que Kicillof, Cristina, Máximo y Sergio Massa se vieron las caras fue en el encuentro del PJ en Moreno, una cumbre que en lugar de acercar posiciones generó más fricción y convenció al gobernador de faltar a la asunción de la expresidenta en el PJ Nacional. 

Las provocaciones entre ambas tribus no cesan. Mientras que en la mesa chica del gobernador hablan de la necesidad de una “renovación” para generar una alternativa nacional contra el gobierno de Milei, desde el Instituto Patria lo acusan de estar construyendo un nuevo frente “anti-Cristina”. En ese contexto, Kicillof se prepara para encabezar el fin de semana un acto con los dirigentes que lo apoyan en la ciudad balnearia de Mar del Plata. Será un nuevo capítulo en la construcción del “axelismo”, y una nueva instancia para que se desaten cruces con el Instituto Patria.

LA/JJD

Durante la cumbre que compartió con 35 intendentes el último martes en Villa Gesell, Axel Kicillof evitó pronunciarse sobre la posibilidad de desdoblar la elección bonaerense. Sin embargo, muchos de los presentes coincidieron en que lo vieron dispuesto a avanzar con su proceso de autonomía; el mismo que lo llevó en 2024 a tensar al máximo su relación con Cristina Fernández de Kirchner. 

En rigor, la cumbre en sí fue leída como un paso más en la construcción del “axelismo”, un modismo que irrita al Instituto Patria. Si el acto del Día de la Lealtad de 2024 en Berisso operó como el kilómetro cero de la construcción de este grupo, la reunión del martes sirvió para volver a mostrar músculo político en un año electoral que resultará clave para el gobernador.

Un intendente que participó de la reunión del último martes en el Hotel Intersur de la ciudad balnearia confió a elDiarioAR que, luego del extenso discurso del gobernador, el tema central del encuentro fue el debate sobre la posibilidad de desdoblar la elección. El propio Carlos Bianco, mano derecha del gobernador, admitió que “todos los que se expresaron vieron con buenos ojos la posibilidad de un desdoblamiento”. Si bien no habló sobre la posición de Kicillof, el hecho de reflejar ese acuerdo entre los intendentes propios no es ingenuo, ya que abre la puerta a una discusión que tanto Cristina como Sergio Massa quieren obturar. 

Entre los presentes en Gesell estuvieron Jorge Ferraresi (Avellaneda), Fabián Cagliardi (Berisso), Mario Secco (Ensenada), Julio Alak (La Plata) y Fernando Espinoza (La Matanza), representantes de un grupo que pregona la necesidad de que el gobernador de un paso al frente y se diferencie del kirchnerismo. Varios de ellos quieren incluso forzar una ruptura con el Instituto Patria para evitar que quieran incidir en el armado de las boletas en sus distritos, sobre todo ante la posibilidad de que Cristina encabece la lista de diputados nacionales. Por eso, más allá de que este año por la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) las elecciones serán concurrentes —es decir, habrá dos urnas en la Provincia— agitan el desdoblamiento.

En La Plata son más cautos. “Estamos igual que el año pasado. Hasta que no se defina qué va a pasar con las PASO son muchos los escenarios”, dijeron a este medio. Kicillof no puede decidir qué pasa con las primarias. El tema se debatirá la próxima semana en el Congreso, y —de aprobarse— posiblemente la Legislatura trate una ley en espejo para suspenderlas en la Provincia. Luego tendría autonomía para definir la fecha electoral, aunque sabe que cualquier movimiento en esa dirección lo llevaría a un conflicto —o acaso a la ruptura final— con el kirchnerismo y el massismo, claves para avanzar con cualquier proyecto propio en la Legislatura, donde el gobernador está en franca minoría. 

Los intendentes ven con buenos ojos la suspensión de las PASO porque creen que los beneficia la fragmentación opositora y que además será un paso necesario para que Kicillof se anime a desdoblar. El problema, en caso de que no haya internas, será llegar a un acuerdo entre los distintos sectores. Algunos directamente no lo ven posible: “En la elección provincial vamos a un quiebre inevitable. Lo mas probable es que haya dos espacios separados, uno referenciado en los intendentes y Kicillof, el otro en La Cámpora y Cristina, y cada uno presente una oferta electoral”, admitió uno de ellos a elDiarioAR. La idea que toma fuerza desde los últimos meses de 2024 es que si Cristina decide encabezar podrían definir ir sin un candidato propio a la elección de diputados nacionales y concentrarse en los comicios bonaerenses, para fortalecerse en la Legislatura y en los municipios. 

Mientras tanto, con Ferraresi y Secco a la cabeza, los intendentes empujan su armado propio bajo el manto de “Axel Conducción” y planifican una seguidilla de actos en febrero para demostrar su músculo político: el 8 en Mar del Plata, el 15 en Junín y el 22 en San Nicolás, aunque las fechas de los dos últimos aún se deben confirmar. 

El posible quiebre con Massa y Cristina 

Algunos intendentes leyeron, entre líneas, nuevas señales de independencia en el discurso de Kicillof. Según ellos, con el discurso terminaron de ratificar que el vínculo con Cristina está roto, más por omisión que por sus menciones, aunque el gobernador se encargó de aclararles que el encuentro no era “en contra de nadie”. También hubo algunos signos de fricción con Sergio Massa, quien busca posicionarse una vez más como un garante de la unidad peronista, aunque lo hace moviéndose cerca de Cristina. El malestar se reflejó en algunos comentarios al pasar de Kicillof, como cuando afirmó que hizo todo lo posible porque el candidato presidencial del Unión por la Patria (UP) ganara la elección, aunque sintió que ese accionar no fue del todo recíproco. 

“Axel planteó que hará todo lo que está a su alcance para poner una barrera a Milei y escuchó nuestras sugerencias de que la mejor estrategia sería desdoblar”, resumió un intendente, y agregó: “No quiere tomar la decisión ahora y va a intentar patearla. Por eso nos dijo que el tema de las PASO deberá definirse en la Legislatura y que a partir de eso habrá que analizar distintos escenarios”. Sin embargo, en algún momento deberá definir la fecha y la ley lo apura: debe hacerlo al menos 120 días antes de la fecha en que defina hacer la elección. De suspenderse las primarias, hay quienes confían en que el gobernador se verá envalentonado para desdoblar.

En el kirchnerismo son insistentes en que, más allá de quién sea candidato, no es conveniente provincializar la campaña. Si bien se cuidan de no acusar a Kicillof de tener una mala gestión, repiten que tanto la agenda mediática como política se hará eco de casos de inseguridad y hechos puntuales para atacar al gobernador, distorsionando el debate. Entre los intendentes kicillofistas admiten esa dificultad, aunque también consideran que Milei llegará bien posicionado y que será complejo pararse enfrente con una marca nacional, hoy devaluada por la experiencia fallida del Frente de Todos. 

Kicillof dilata un pronunciamiento sobre el tema. Sabe que, si desdobla, la decisión será tomada como algo más que un gesto de autonomía: será un paso fundamental para iniciar una construcción política propia, pero desataría la furia de Cristina. Si adelanta los comicios y hace una buena elección, quedará posicionado para 2027, aunque también anticiparía su quiebre sin retorno con el kirchnerismo.

LA/JJD

Cristina Fernández de Kirchner volvió al centro de la escena política. Su condena en la causa Vialidad y la evidente decisión de Javier Milei de subirla al ring le devolvieron el protagonismo que había perdido; ahora buscará aprovechar el momentum para convertirse en la principal armadora de una alternativa contra el gobierno libertario. 

El acto del Día del Militante en Santiago del estero este domingo será su puntapié para empezar a caminar el país. La fecha, emblemática, sirve como excusa para darle un tono épico a su primer discucrso después del fallo de la Cámara de Casación. “Cristina será una protagonista en la próxima etapa del país”, asegura a elDiarioAR un dirigente de trato cotidiano con la expresidenta. Ve un cambio notorio en sus movimientos, que delata su voluntad de conducir: “Hace tres meses a nadie se le hubiera ocurrido que viajara a Santiago del Estero a morirse de calor un domingo en noviembre. Ella misma está dando un mensaje”.

En el kirchnerismo, entusiasmados por la posibilidad de una Cristina candidata a diputada por la Provincia en 2025, retomaron la narrativa de la amenaza de proscripción. Lo cierto es que, más allá de su utilidad como discurso político, en los hechos es difícil que le impidan participar en las próximas legislativas. Mientras que el juez Juan Carlos Maqueda confirmó que la Corte Suprema “demorará mucho tiempo” en intervenir en la causa Vialidad, en el Congreso sería inverosímil que en el Senado haya luz verde para aprobar el proyecto de Ficha Limpia, que la sacaría del juego. 

La condena a Cristina, paradójicamente, logró apaciguar la interna del peronismo e incluso le resultó funcional para arrimar a algunos dirigentes díscolos. Axel Kicillof y Ricardo Quintela, las figuras que dieron muestras de resistencia a su liderazgo, expresaron su apoyo hacia ella. La contracara interna del protagonismo de la expresidenta es, justamente, cómo se llevará con la estrategia del gobernador bonaerense para dar el salto nacional. Si quiere ser una “alternativa” en 2027, Kicillof sabe que deberá avanzar en paralelo, casi en puntas de pie, y así evitar nuevos choques con el Instituto Patria. 

“Kicillof cometió un error en todo sentido. Si quiere ser el sucesor, debería haber hecho el trabajo de decir ‘mi candidata es Cristina’, en lugar de desafiarla, y seguramente ella lo apoyaría en 2027”, reflexionó un hombre cercano a La Cámpora, quien no ocultó la furia de su espacio hacia el gobernador: “Él es hijo de un proyecto político, no nació de un repollo. Su entorno le llenó la cabeza diciendo que debía despegarse, pero con eso selló su ‘larretización’. Nosotros respondemos a Cristina, no por el arrastre de votos, sino porque ella sintetiza nuestra mirada. Kicillof todo el tiempo intenta deshistorizar, como si hubiera nacido de un repollo”. También insistió en que el gobernador lanza “provocaciones constantes” y manda a los suyos a que digan que “Axel no es corrupto”. “¿Qué busca insinuar con ese mensaje?”, concluyó. 

La nueva polarización

Durante algunos meses, Milei confrontó con Kicillof. En la Rosada creen hoy que lo más útil para los libertarios es subir a Cristina al ring. Algunos consideran que es win-win, dejan afuera a los adversarios internos de uno y otro espacio —Mauricio Macri, en el caso del oficialismo, Kicillof en el de Cristina— para generar una batalla de dos. 

En la última semana, algunos hechos reafirmaron esa hipótesis. El Gobierno mandó a sacar un busto de Néstor Kirchner y también acabó con la jubilación de privilegio y pensión por viudez que recibía la expresidenta, en una decisión polémica ya que el propio Milei juraba hasta hace poco que no lo haría porque se trataba de “derechos adquiridos”. Cristina reaccionó con un extenso escrito en el que lo trató de “dictadorzuelo”. 

En sus últimas reuniones, la expresidenta se mostró convencida de que el gobierno de Milei va a fracasar. “Su plan económico es un yogur, se vence”, ilustró hace poco y confió en que, cuando eso suceda, la sociedad irá en busca de un opuesto, dejando sin lugar a los moderados. La victoria de Donald Trump podría corroborar esa idea. En la Argentina, una vez más se sentirían las consecuencias de una época pendular, signada por liderazgos fuertes. “El próximo gobierno peronista tiene que tener un DNU más grande que el de Sturzenegger”, afirmó hace unos días Wado de Pedro. 

El largo camino de “reconstrucción” 

Cristina encabezó el martes un acto en la sede porteña del Smata, donde se mostró convencida de que “Dios, la Virgen y el pueblo van a permitir que podamos reconstruir un entramado social y político que finalmente pueda hacer retornar al país a sus mejores épocas”. quiere crear un instituto de planeamiento de políticas públicas, para generar un plan de gobierno. 

Ya mudada del Instituto Patria al partido, su nuevo búnker, avisó que la próxima reunión se hará en la sede del PJ Nacional y que espera que estén “todos los peronistas”, en un mensaje de amplitud. “Cristina empezó a darle volumen a su convocatoria, no es sólo algo discursivo. Se juntó con los dirigentes de Entre Ríos, San Juan, este domingo hará lo propio en Santiago del Estero. Empezó un largo camino de reconstrucción”, afirmó a elDiarioAR una legisladora al tanto de la estrategia.  

Máximo Kirchner reveló en una entrevista que encontró en lo de su madre un libro de Guillermo Moreno y “estaba subrayado”. El gesto al exsecretario de Comercio tuvo como fin expandir la promesa de que esta vez no serán sectarios. No son pocos los que descreen: tienen frescas experiencias anteriores en las que La Cámpora acaparó la lapicera de cara al armado de listas. 

Este domingo, junto al gobernador Gerardo Zamora y el senador peronista José Neder, Cristina evocará un discurso de carácter federal. Sin embargo, su mayor interés sigue puesto en la Provincia y alimenta la expectativa de los suyos de volver a verla en una boleta. En La Cámpora dan por hecho que jugará al misterio hasta el final, pero también admiten que no creen que espere hasta el final para señalar a un “cuatro de copas”, sino que podría poner el cuerpo para ampliar la representación en el Congreso. Sueñan con un bloque de “halcones” que vuelva a entusiasmar e impulse al peronismo a ser una alternativa en 2027. 

LA/JJD

No hizo falta más que la confirmación en el Boletín Oficial de que el veto de Javier Milei a ley de Financiamiento Universitario era un hecho para que la oposición se rearmara y pida una sesión especial para el próximo miércoles 9 de octubre. El objetivo: rechazar la decisión del Presidente y mantener la legislación que garantiza presupuesto para mantenimiento y salarios a las universidades.

Así quedó plasmado en el pedio que presentaron los referentes de Encuentro Federal, la Coalición Cívica, el Movimiento Popular Neuquino y Por Santa Cruz, a lo que sumó otro del radicalismo.

Según confirmaron a elDiarioAR desde el radicalismo y la Coalición Cívica, las conversaciones se activaron esta mañana apenas se conoció la noticia de que el veto había sido publicado en el Boletín Oficial en el último día que disponía el Presidente para poder vetarla.

El rechazo de la oposición al veto se daba por descontado ya que la ley fue aprobada por un amplio abanico de los bloques a excepción de los legisladores del oficialismo y varios del PRO. Todo parece indicar que esta vez el Presidente no contará con el apoyo de los “87 héroes” como calificó a los diputados que apoyaron su veto a la reforma jubilatoria.

Para que el veto siga firme, el oficialismo necesita al menos 86 diputados que voten a su favor. El problema es que la ley, –aprobada el 15 de agosto– contó con los votos de del radicalismo, la Coalición Cívica, Unión por la Patria, Encuentro Federal, Innovación Federal, el Movimiento Popular Neuquino y Por Santa Cruz. Esto es un amplio abanico de diputados.

En su cuenta de X, el senador Martín Lousteau, y presidente de la UCR, anticipó: “Vamos a insistir con la promulgación de la Ley de Financiamiento Universitario porque defendemos no solo el presente sino el futuro de éste país”.

Por su parte, el diputado Maximiliano Ferraro, titular de la Coalición Cívica, también aseguró que “era un veto esperado. Distintos bloques de la oposición ya estamos pidiendo una sesión especial para el próximo miércoles para insistir en la Ley de Financiamiento Universitario”. En declaraciones a Futurock, agregó: “Estoy confiado de que podamos lograr una mayoría significativa para insistir con la Ley de Financiamiento Educativo porque creo que vamos a ser más de los 143 diputados que votamos esta Ley”.

Quien también anticipó los votos en contra del veto fue Pamela Calletti, diputada nacional por Salta del bloque Innovación Federal. “Soy profesora de la universidad, anoche estuve corrigiendo exámenes hasta tarde y ahí me enteré del veto. Soy una de las autoras del proyecto de financiamiento universitario y lo voy a apoyar. El veto es un gravísimo error del Gobierno”. También al hablar por Futurock, la diputada aseguró que “los tres salteños del bloque me van a acompañar contra el veto, y los de Misiones y Río Negro tal vez esperen hasta la sesión para definir. Entendemos que esta vez no tienen los votos para sostener el veto”.

Calletti presidente el bloque de ocho legisladores que responde a los gobernadores e integran la llamada “oposición dialoguista” que apoyo el veto a la reforma jubilatoria.

Desde Unión por la Patria, Germán Martínez ya adelantó que el peronismo estará el miércoles en la sesión especial para rechazar el veto.

La incógnita por el momento está en el PRO donde son varios los legisladores y referentes que ayer estuvieron en la marcha al Congreso. Por caso, , Horacio Rodríguez Larreta y la senadora Guadalupe Tagliaferri fueron algunos de los que estuvieron.

Antes de poder pedir la sesión, los diputados –quienes deben hacer el rechazo– deben esperar a que el Ejecutivo envíe al Congreso el texto del decreto 879/2024 con el que Milei vetó la ley universitaria. Este trámite puede demorarse, como ocurrió con el veto a la reforma jubilatoria, que el Ejecutivo tardó seis días hábiles en enviar el decreto al Congreso.

Cristina Fernández de Kirchner aprovechó para mostrarse activa en plena movilización en defensa de la universidad pública, en rechazo al desfinanciamiento impulsado por el gobierno de Javier Milei. “Vamos a volver a conquistarla”, dijo, aludiendo al papel histórico que la educación pública juegó en la movilidad social en la Argentina. La expresidenta de la Nación, que podría ser candidata a diputada nacional en 2025, recordó cómo ella, hija de una familia trabajadora, pudo acceder a la educación superior gratuita. “Un saludo para toda la gente que, como yo, es hija y tributaria de la universidad pública nacional gratuita. Mi viejo era trabajador, después fue comerciante, pero muy laburante; mi mamá también, y tuvo una hija abogada, otra médica”, dijo en declaraciones al canal C5N, en el Instituto Patria.

El Instituto Patria queda a metros del Congreso, donde se concentra la principal manifestación contra el posible veto de Milei a la ley de Financiamiento Universitario. Es la oficina política de Cristina, que este miércoles anunció la puesta en funcionamiento de una posta sanitaria para atender a manifestantes que sufrieran algún problema de salud durante la manifestación.

“Te quería mostrar que tenemos acá una posta con médicos por cualquier cosa. Tenemos médicas, psicólogas, enfermeros que están de posta por cualquier cosa”, le dijo la exmandataria a C5N. Después subió al primer piso de la casona donde funciona el Instituto Patria a saludar a sus seguidores, que cantaban “Vamos a volver”.

Si bien el mensaje de Fernández buscaba alentar la lucha por la defensa de la universidad pública, esta no es la primera vez que la expresidenta utiliza una marcha federal universitaria como plataforma política. En la anterior manifestación de abril, también salió al balcón del Instituto Patria para mostrarse ante sus seguidores. En ambas oportunidades, su intervención dejó en claro su intención de capitalizar las protestas para reforzar su liderazgo dentro del espacio opositor.

El conflicto por el presupuesto educativo se enmarca en un momento crítico para las universidades públicas, que acusan una merma significativa en sus fondos bajo la administración de Milei. El gobierno actual, alineado con políticas de ajuste fiscal, prioriza la reducción del gasto público, lo que causó un profundo malestar en el ámbito universitario y entre diversos sectores sociales que se movilizan en defensa de la educación pública.

JJD

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, reiteró hoy sus críticas al gobierno del presidente Javier Milei y apuntó contra la legitimidad de funcionarios clave del Gabinete nacional. 

“Milei decía que venía con gente nueva, porque nada distinto se podía conseguir con los mismos de siempre. Su gabinete está compuesto por los que salieron terceros en la elección: Bullrich, Caputo y Sturzenegger”, aseguró Kicillof en el Plenario “La Provincia se organiza. La patria no se vende” en Mar Chiquita.

En esa línea, el gobernador bonaerense afirmó: “No solamente nadie los votó para volver a hacer los desastres que ya hicieron, sino que se votó específicamente en contra. La política que lleva adelante Milei es la misma de siempre y con los mismos efectos de siempre”. 

El gobernador provincial dijo además que el gobierno libertario es legítimo porque “ganó el balotaje”, pero sostuvo que eso es “tan cierto como que se está sintiendo en la gente que estamos enfrente de la más inmensa estafa electoral que hubo en el país”. 

“Él decía en campaña que el ajuste estaba diseñado sólo para la casta. Le advierto Milei: esos votos que consiguió, cada uno que lo votaba, no lo hacía para que lo ajustaran a él, a su vecino, al trabajador de al lado o a los jubilados. Ahora resulta claro que, lo que llama casta, es el pueblo”, manifestó el gobernador. 

A su vez, Kicillof aseguró que la política que lleva adelante Milei “es la misma de siempre y con los mismos efectos”. “Vinieron con el plan de Cavallo y Martinez de Hoz”, enfatizó. 

También cuestionó el “ataque” que el Gobierno nacional realiza contra la provincia de Buenos Aires. “Así como ataca a todas las provincias, lo hace con más ferocidad con la provincia de Buenos Aires. Lo hace como revancha porque el pueblo de la provincia no lo acompañó en las elecciones”, señaló Kicillof. 

Participaron del acto junto al gobernador la vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario; los ministros de Desarrollo de la Comunidad bonaerense,  Andrés Larroque, y de Infraestructura y Servicios públicos, Gabriel Katopodis. 

Estuvieron presentes además los jefes comunales del conurbano como Jorge Ferraresi (Avellaneda) o Mario Secco (Ensenada). 

DM con información de agencia NA

Cristina Kirchner dedicó su discurso del viernes en Merlo a polarizar con Javier Milei, en un intento de resaltar su liderazgo en una oposición fragmentada. Por eso también aprovechó la ocasión para bajar un mensaje a los propios, levantar el ánimo de la militancia y volver a cuestionar el rol del sindicalismo por haber dejado de representar a la gran mayoría de los trabajadores. 

En la Universidad Nacional del Oeste, donde fue distinguida con un doctorado Honoris Causa, la expresidenta dio una “clase magistral” bajo el título “sigue siendo la economía, estúpido”, el segundo capítulo de la discusión que inició con Milei hace una semana y otra vez aprovechó para insistir con algunos planteos hacia el interior de su fuerza política. Con una salvedad: esta vez habló del peronismo con un nosotros inclusivo para volver a poner sobre la mesa temas como el rol del Estado, la representación del sindicalismo y la necesidad de encarar una reforma educativa. 

En su último documento, Cristina había remarcado que “el peronismo se desordenó cuando no advirtió la modificación de las relaciones laborales” y que “sólo el 40% de los trabajadores registrados en la actividad privada está sindicalizado”. La frase desató la reacción, entre otros, del titular de UPCN, Andrés Rodríguez; el secretario adjunto de Camioneros, Pablo Moyano; el secretario general de UOCRA, Gerardo Martínez, y el líder de Suteba, Roberto Baradel. 

Un dirigente de la CTA, de buen vínculo con el Instituto Patria, admitió a elDiarioAR que el malestar se esparció en todo el arco sindical. “La tesis de Cristina es que el sindicalismo está disminuido en su capacidad de acción, pero hay 28 proyectos presentados en comisión para impedir la reelección en sindicatos, eliminar cuota sindical, prohibir que alguien con un proceso judicial en curso pueda tener un cargo, y la lista sigue”, afirmó y contradijo a la ex vicepresidenta al afirmar que “si efectivamente el sindicalismo estuviera reducido a la nada, como se desprende de lo que plantea Cristina, el Gobierno no perdería tiempo en generar protocolos y toda una andanada de iniciativas con las que busca desactivar el poder de fuego de los gremios”. 

Cristina estuvo atenta a las reacciones y, lejos de echarse atrás, el viernes redobló la apuesta con más reclamos e instrucciones para la cúpula sindical. “Los que decían que nosotros éramos planeros y que perjudicábamos a los trabajadores en relación de dependencia. ¿Cuál es la tarea que tiene CGT ahora para mí? Exigir que inmediatamente los trabajadores en relación de dependencia del primer tramo cobren también, igualmente, que los trabajadores informales de la (Asignación Universal por Hijo (AUH). Esta es la primera tarea”, les demandó. 

Desmintió que lo que cobran los receptores de la AUH cubra la canasta alimentaria y aseguró que la situación se agrava para los trabajadores en relación de dependencia del primer tramo, que tienen cubierto “solamente el 32%” de la canasta alimentaria. Confió en que la actualización a esos trabajadores “pueda ser planteado por la CGT, que no es un movimiento táctico… dejemos los movimientos tácticos”, chicaneó. 

“Un párrafo de lo que pusimos en la carta fue leído como una imputación”, explicó sobre las reacciones que generó en el sindicalismo. “Tenemos la tasa de sindicalización más alta, pero no podemos ignorar que también tenemos un mundo de trabajadores informales que quedó sin representación y eso tiene un impacto en la política”, dijo e insistió: “Hay nuevas demandas. ¿Qué fue el peronismo? hacerse cargo de las nuevas demandas. No podemos quedar atados a las demandas del ‘45. Tenemos nuevas demandas”. “Nadie tiene que sentirse ofendido. Hay que sentarse en la mesa a cranear cómo hacemos para representar al conjunto de los trabajadores de la Argentina”, cerró. 

Con el foco puesto en la Provincia 

Cristina habló ante una platea bonaerense, al igual que lo hará Máximo Kirchner el próximo viernes, cuando tiene previsto un acto de La Cámpora en el estadio Atenas de La Plata. Con la elección de sus últimas apariciones, madre e hijo demuestran que siguen enfocados en la provincia de Buenos Aires, donde buscan preservar su caudal electoral y en medio de una dura interna con Axel Kicillof, quien quedó relegado con la actitud de Cristina de acaparar el protagonismo.

La expresidenta entiende que el peronismo en términos federales quedó reducido a cinco gobernadores, muy críticos de la gestión nacional, que buscan unir fuerzas y generar una estrategia compartida —por ahora ineficaz— para plantarse contra Milei. En ese contexto, su reaparición es interpretada por los distintos sectores internos como una muestra de voluntad para conducir. 

Con una defensa histórica del peronismo, en un discurso en el que incluso habló de “gorilas” para dirigirse a la oposición, Cristina mandó una serie de directivas a los legisladores y militantes. “¿Qué hacer en este contexto?”, fue su pregunta retórica, a la que respondió: “Algo como lo que se hizo anoche (en referencia a la sesión del jueves en el Senado), cuando distintos partidos votaron la Ley de Financiamiento Educativo. La semana pasada, el sábado, los estudiantes recuperaron importantes centros de estudiantes de la UBA. Vaya mi felicitación a los compañeros y compañeras”, sostuvo en un guiño a La Cámpora, remarcando particularmente el triunfo histórico en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU). “Hay cuatro presidentas mujeres, me gusta mucho el tiempo de las mujeres”, siguió, en lo que podría interpretarse también como un guiño al futuro del PJ Nacional, donde se afianza la candidatura del riojano Ricardo Quintela, aunque también suena -por ahora con menos chances- el nombre de la catamarqueña Lucía Corpacci. 

En un mensaje para envalentonar a la juventud, se refirió al revés en Diputados donde Milei logró bloquear el debate por la reforma jubilatoria: “La política no es una línea recta, hay marchas y contramarchas, lo importante es estar en marcha”. Y analizó respecto a esa victoria del oficialismo: “Creo además que tuvo un triunfo pírrico – a Néstor le gustaba mucho esa frase- porque esos cinco radicales, que se dieron vuelta porque les compraron el voto, pegaron a Milei con la casta. De la casta de la que él hablaba, es la casta con la que pudo joder a los jubilados”. 

Con el tono de su discurso, Cristina ratificó algo que se dice en su entorno: está convencida de que el Gobierno no se cae ni está débil -como analizan algunos peronistas- sino que Milei logró instalar muchas de sus premisas, porque “creó una imagen de persona que sabe”. Una vez finalizado el acto se desató el operativo clamor, que siempre tiene su aval, de una militancia que alternaba sus cánticos entre “Cristina, presidenta” y “una más, y no jodemos más”.

LA/JJD

Los gobernadores peronistas todavía no conocen la letra chica del proyecto de Presupuesto 2025 que presentará en pocos días el Ejecutivo, pero sí su mantra de déficit cero que los mantiene en estado de alarma. La estrategia para hacerle frente implica charlas, reuniones e incluso conversaciones con legisladores de otros espacios para ampliar su base parlamentaria. 

Javier Milei decidió ir a presentarlo el 16 de septiembre acompañado por su ministro Luis “Toto” Caputo. Su presencia será un gesto a la oposición: lejos de un mensaje de conciliación, desde su entorno admitieron a elDiarioAR que la intención es mostrar volumen político y que brinde un discurso duro ante el Congreso para respaldar su plan económico. En la oposición no fue bien recibida la noticia: “Vendrá a hacer un show político; no va a dejar que le hagamos preguntas, así que la idea parece más una provocación que otra cosa”, afirmó un diputado de Unión por la Patria (UP). 

Los gobernadores nucleados en ese espacio político saben que se abrirá un nuevo capítulo de choque. Con ese clima se reunieron el último miércoles para empezar a coordinar acciones en la casa de La Pampa en Buenos Aires, donde el anfitrión Sergio Ziliotto recibió a Ricardo Quintela (La Rioja), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Axel Kicillof (Buenos Aires) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero); también participó Gildo Insfrán (Formosa), que se sumó por zoom. 

La principal directiva que salió del encuentro fue la de pedir a los legisladores nacionales que insistan con la ley de jubilaciones que vetó Milei y avanzar con la sanción del aumento de presupuesto para las universidades. La reunión estuvo signada por el malestar que generó la decisión de la Rosada de reconducir partidas presupuestarias de las provincias para cumplir con la suba de la coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires, ordenada por la Corte Suprema. Por eso, el tema de fondo es cómo se pararán respecto a la presentación del presupuesto, en el que asumen que se profundizarán los recortes a las provincias. 

La participación de Zamora fue todo un indicio del malestar que subyace. El santiagueño, el más oscilante de los seis, fue el único que participó de la firma del Pacto de Mayo y hoy se encuentra desilusionado con el Ejecutivo porque su buena voluntad no fue recompensada. “Estamos en una situación muy delicada las provincias y amenazadas concretamente porque el ministro de Economía emitió actos administrativos que nos quitan dinero a las provincias para darle a la Ciudad de Buenos Aires, el distrito más rico del país. Vamos a tener que empezar a pensar también en cuestiones judiciales”, dijo al retirarse del encuentro en referencia a la reasignación de partidas, que los gobernadores consideran “otro golpe al federalismo”. 

Los ejes de conflicto 

La actitud de Milei demuestra que es reacio a negociar. El jueves, en el III Encuentro Regional del Foro de Madrid, se refirió a los legisladores de la oposición como “degenerados fiscales que están dispuestos a quebrar al Estado” y previó que “van a hacer lo posible para que el presupuesto no salga”. “El único juego de la oposición es boicotear nuestro programa económico”, sostuvo y recordó que tanto él como los suyos están “dispuestos a morir con las botas puestas”.

Este año, el Presidente tuvo una facilidad: prorrogó el presupuesto del año anterior, elaborado por Sergio Massa, y pudo reasignar partidas a discreción, liberado de los controles del Congreso. Ahora, con el propio Milei en la presentación, buscará que los legisladores le aprueben el primero de su gestión.

En la oposición ya anticipan algunos temas conflictivos. Una diputada de UP sintetizó a elDiarioAR: “Estamos a la espera de conocer el detalle, pero sabemos que la discusión estará atravesada al menos por dos grandes ejes: la deuda previsional —un tema que se cruza con el debate del veto a la ley de jubilaciones— ya que muchas provincias tienen conflicto con las cajas provinciales; y el freno a la obra pública, sin duda uno de los aspectos de mayor conflicto”. Uno de sus pares del peronismo bonaerense coincidió en que el presupuesto “va a profundizar frentes que ya están abiertos”. “No esperamos que haya mucha novedad, será una continuidad de lo que ya se hizo. Ya no hay mucho más para recortar, lo que buscará es prolongar el ajuste”, afirmó. 

La estrategia opositora

Los gobernadores saben que para bloquear —o al menos condicionar— el presupuesto de Milei deberán conformar una mayoría más amplia que el número que puede aportar el peronismo con algunos de sus aliados habituales. Las conversaciones ya empezaron: Emilio Monzó y Nicolás Massot, diputados del bloque Encuentro Federal, que preside Miguel Pichetto, mantuvieron un encuentro sugestivo con Ziliotto y Zamora en la previa de la reunión con el resto de los gobernadores. 

Entre los mandatarios que se juntaron el miércoles existen distintas situaciones y ninguno ignora que cada uno buscará negociar temas puntales. Zamora, hasta ahora dialoguista, es uno de lo más preocupados por la situación en su provincia, mientras que Melella junta bronca porque tiene paralizada una autorización de un endeudamiento provincial, que según dice le habían dado una señal positiva pero el tema se frenó. Los dos más combativos, Ziliotto y Kicillof, también están en posiciones disímiles. El pampeano viene de una semana de alivio: tenía la Legislatura permanentemente trabada, pero pudo aprobar una ampliación presupuestaria que le dará algo de aire; mientras que el bonaerense atravesó una de sus peores semanas con el Ejecutivo, con varias discusiones judicializadas que en los últimos días sumaron el tema de la quita de subsidios al transporte. 

También pesan las ambiciones políticas individuales. El riojano Quintela está en plena campaña por la presidencia del PJ Nacional, una decisión que lo lleva a levantar el perfil y confrontar con el Ejecutivo. En los últimos días afirmó que si Milei no modifica su rumbo habrá un “enardecimiento de la sociedad que no va a haber fuerza que la pueda parar”, sin descartar la posibilidad de un juicio político al Presidente. 

La gran incógnita es cómo se posicionarán respecto al presupuesto 2025 los bloques “dialoguistas”. Desde hace un tiempo que ya se muestran más duros contra el Ejecutivo y con menos timidez para votar junto a la famosa “mancha venenosa” del kirchnerismo. “A juzgar por el comportamiento que tuvieron hasta ahora, creo que lo más probable que es que los bloques dialoguistas negocien con el Gobierno. No nos imaginamos que se planten para dejar a Milei sin presupuesto, salvo que el Gobierno sea demasiado intransigente”, dijo a este medio un legislador del kirchnerismo. También influirán, en paralelo, las reacciones de Milei ante iniciativas de interés de esos sectores; es un debate que recién comienza, con muchas aristas en juego.

LA/JJD

Las supuestas negociaciones del peronismo con el gobierno de Javier Milei por el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema y otros espacios en la Justicia hicieron arder, una vez más, a la interna partidaria. La pulseada quedó expuesta a través de acusaciones y versiones cruzadas sobre quién lleva el diálogo con el Ejecutivo a espaldas del resto del espacio. 

El último viernes sorprendió el tono de un tuit del camporista Eduardo “Wado” de Pedro, que desde hace meses contiene su enojo con Sergio Massa, a quien responsabiliza por las versiones que lo nombran como el elegido por Cristina Kirchner para negociar con el asesor preferido de Milei, Santiago Caputo. 

De Pedro posteó en X una desmentida a una nota de Clarín en la que se afirmaba que la expresidenta lo quiere posicionar como su candidato para la Corte. Según el dirigente, Massa tuvo que ver con esa “operación”. En su posteo aprovechó para recordar que algunos dirigentes que responden al tigrense se integraron al gobierno de Milei. 

Massa le contestó a través de un tuit de la cuenta del Frente Renovador (FR): “El desafío desde el campo popular es construir un nuevo camino de esperanza para nuestros jubilados, trabajadores y trabajadoras, pequeñas y medianas empresas y jóvenes. Necesitamos aunar esfuerzos mostrando que hay otro camino, sin caer en chicanas o ambiciones personales”.

Un dirigente cercano al exministro de Economía señaló a elDiarioAR: “Sergio quiere cerrar el tema. Para él, Wado saltó mal porque dijeron que él mismo quiere ir a la Corte, pero eso no es una versión que haya salido de nosotros”. En ese sentido, insistió en que Massa está “generando propuestas”, con muchas reuniones con dirigentes de distintos espacios, enfocado en la elaboración de un programa de gobierno a través de la Fundación Encuentro. Sin embargo, también insinuó la pelea que empieza a darse en el peronismo, en la que La Cámpora y los dirigentes más cercanos a Cristina se abroquelan contra el resto del espacio: “¿Por qué arman este revuelo en lugar de meterse con Milei? prefieren pelearse con [José] Mayans, [Axel] Kicillof y Sergio, en lugar de pelearse con Milei”.

“No hay funcionarios del FR en el Ejecutivo. Los que se quedaron lo hicieron a título personal: Marco Lavagna y Leonardo Madcur, Milei se los pidió a ellos. No forman parte de un acuerdo político con los libertarios, ni tenemos segundas líneas en este gobierno”, aseguró en torno de lo que según ellos no fue más que una “chicana” de Wado De Pedro.  

Caputo negocia junto al secretario de Justicia, Sebastián Amerio. El supuesto “puente” que tuvo con Wado fue Guillermo “Guillo” Garat, exsocio de Caputo y actual funcionario de YPF, lugar desde el que responde directamente al asesor presidencial. 

Garat es un consultor de muy bajo perfil a quien señalan como uno de los “cerebros” de la estrategia de Cambiemos. En 2023 trabajaba en la consultora Move Group con Caputo, Rodrigo Lugones, Diego “Derek” Hampton y Tomás Vidal, todos consultores nacidos y criados bajo el ala de Jaime Durán Barba. En la última campaña, dividieron su trabajo en espacios políticos distintos: Caputo se fue con Milei, Hampton con Patricia Bullrich y Garat se trabajó en la campaña por la breve candidatura de Wado, que finalmente bajó Cristina. Algunos dicen que después de eso fue contratado por Massa para algunos trabajos específicos, aunque en el FR lo niegan. 

La contrapropuesta: ampliar la Corte

Ante una eventual negociación abierta entre Cristina Kirchner y Milei a través de sus hombres de confianza —algo que desde ambos bandos se empeñan en negar— los sectores de la oposición dialoguista esperan en alerta y buscan hacer valer su voto. En el Senado, donde se votarán los pliegos, el peronismo tiene un peso contundente: sus 33 senadores son claves para aprobar o rechazar cualquier nombre. En el caso de Ariel Lijo, Milei los necesita al tener a Mauricio Macri y Victoria Villarruel lobby en contra. 

Sin embargo, el peronismo antes debe garantizar que habrá unidad en su postura. El miércoles habrá una reunión de sus gobernadores, con el tema en agenda. Se descuenta que participarán Axel Kicillof (Buenos Aires), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). 

A la contrapropuesta de nombres que podrían sonar desde Unión por la Patria para reemplazar a Lijo y, principalmente, a Manuel García-Mansilla, con más impugnaciones a su candidatura, en la Casa Rosada muestran una visión cerrada e insisten en que no negociarán bajar a ninguno de los dos. La charla asomaba cerrada, pero los últimos días se instaló sobre la mesa la posibilidad de una contrapropuesta del peronismo ante la posibilidad de ampliar la Corte a nueve miembros, una salida para colar nombres de su confianza en el máximo tribunal. 

Las negociaciones en el ámbito de la Justicia exceden a la integración de la Corte Suprema y su eventual ampliación: también está sobre la mesa la elección del procurador General de la Nación, los nombres para cubrir vacantes en juzgados federales y Defensorías, y la designación de uno de los integrantes de la Auditoría General de la Nación (AGN).

En el caso de la AGN, las negociaciones internas arrancaron hace meses y todavía no se destrabaron. Para la silla de Unión por la Patria hay dos candidatos en pugna: el kirchnerismo empuja al actual auditor Juan Ignacio Forlón, que responde a La Cámpora, mientras el massismo quiere que el puesto lo ocupe Guillermo Michel, exdirector de Aduana en la gestión de Massa en Economía y uno de sus hombres de mayor confianza. 

En las últimas reuniones, algunos diputados se plantaron contra el nombre de Forlón e incluso se mostraron dispuestos a respaldar a Michel en esta pelea, mientras Massa se muestra distante para no generar más ruido en la interna y en su entorno aseguran que dejó la negociación en manos de Cecilia Moreau, de buen vínculo con Máximo Kirchner. Ante la falta de acuerdo, en el peronismo revolotean otros nombres que podrían terminar siendo aceptados como opciones de mayor consenso, como el del santiagueño Carlos Lugones o el del chaqueño Jorge “Coqui” Capitanich.

LA/JJD

Tras las consecutivas derrotas legislativas de la última semana, el presidente Javier Milei optó por involucrarse y convocó a los jefes de bloques dialoguistas de la Cámara de Diputados a una reunión que tendrá lugar el próximo viernes por la tarde en Casa Rosada. 

De esta forma, Cristian Ritondo (PRO); el desplazado Oscar Zago (MID); y Gabriel Bornoroni (La Libertad Avanza) se entrevistarán con el mandatario a las 18.15 del viernes para alinear las relaciones en el Congreso y afinar la sintonía que funcionó durante el tratamiento de la Ley Bases, pero que se vio interrumpida en las últimas sesiones.

Luego de las críticas del expresidente Mauricio Macri al entorno libertario, con especial énfasis en Santiago Caputo, el titular del PRO optó por demostrar su poderío legislativo. Milei acusó recibo y decidió protagonizar la solución, por lo que concretó el llamado al que podrían sumarse otros referentes políticos y un grupo de legisladores oficialistas para encauzar la agenda parlamentaria. 

La opción de la conformación de un interbloque con fuerzas aliadas es un viejo sueño libertario, propuesta que es resistida por los legisladores que repoden a Mauricio Macri que busca evitar la fusión de los espacios. 

En la última semana, el Gobierno debió enfrentar un revés detrás de otro en materia legislativa al perder el control de la Bicameral de Inteligencia, en manos del radical Martín Lousteau y del kirchnerismo; malestar que se profundizó con el rechazo del DNU que le asignaba fondos a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), y finalmente encendió las alarmas con la sanción de la ley que actualiza las jubilaciones. 

A ese escenario adverso se sumó la crisis en la bancada oficialista que culminó con la expulsión de la diputada Lourdes Arrieta del espacio luego de las sucesivas denuncias contra sus pares por la visita al Penal de Ezeiza donde se reunieron con ex represores, entre ellos Alfredo Astiz.

Lo llamativo del caso es la decisión del mandatario de inmiscuirse en temas que, hasta el momento, demostró poco interés. La determinación responden a la ausencia de un interlocutor entre la Casa Rosada y el Congreso que, si bien el rol lo supo ocupar el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en ocasiones claves como la sanción de la Ley Bases, hoy está vacante. 

De esta forma, y con las invitaciones cursadas, Bornoroni volverá a Casa Rosada por segundo día consecutivo tras haber visitado hoy los despachos del asesor de Karina Milei, “Lule” Menem para empezar a reordenar a una bancada libertaria convulsionada por los últimos acontecimientos. 

Por su parte, Zago volverá victorioso a Balcarce 50 luego de que la mesa chica libertaria lo corriera de la titularidad del bloque oficialista, en abril, a raíz de la polémica abierta por la designación de la diputada Marcela Pagano como presidenta de la comisión de Juicio Político. 

DM con información de agencia NA

El presidente Javier Milei volvió apuntar hoy contra la actualización de las jubilaciones que realizó el Congreso y aseguró que actualmente los jubilados “ganan más” que cuando su gobierno asumió el poder. 

“Lo que ha intentado hacer el Congreso es romper el programa económico. Primero, porque mienten, son basuras deshonestas intelectualmente. Hoy los jubilados ganan más que cuando nosotros asumimos en términos reales, por encima de la inflación”, aseguró Milei en declaraciones radiales. 

En esa línea, el Presidente expresó: “Me viene a hablar el kirchnerismo, que durante el gobierno de Alberto Fernández perdieron 40% y terminaron 30% abajo. Esos me vienen a hablar del poder adquisitivo de los jubilados”. 

“Si hay alguien que le hizo mal a los jubilados es el kirchnerismo. Son una manga de mentirosos, populistas y demagogos”, apuntó Milei. 

El jefe de Estado aprovechó además para bajar el tono a la tensión que existe con la vicepresidenta Victoria Villarruel y afirmó que el intercambio con el senador de Unión por la Patria (UP) José Mayans -durante el tratamiento de la movilidad jubilatoria- se debió al “humor” que tiene la presidenta de la Cámara Alta. 

“Hicieron toda una novela del intercambio con Mayans. Villarruel tiene ese humor. No se puede tomar la frase en el vacío. Es parte del humor que tiene ella. A mí eso no me enoja”, dijo Milei. 

Por otro lado, el mandatario reiteró su defensa a la ampliación de los fondos para la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) y sostuvo que compararlos con el aumento a jubilados es como equiparar un “rascacielos con un edificio enano”. 

“¿Me está comparando 7200 millones de dólares contra menos de 100 palos verdes? Es como que me compares un rascacielos con un edificio enano”, señaló el Presidente. 

Milei respaldó también de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que impulsa su gobierno y no descartó una intervención de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en caso de que el ente no cumpla el plazo de un año para modificar sus estatutos, en el marco de denominada la Ley de Bases.

“Voy a avanzar con la agenda de la libertad. La AFA no está por encima de la Constitución Nacional. No está por encima del Gobierno nacional”, subrayó el jefe de Estado. 

DM con información de agencia NA