Una mirada sobre la victoria de Javier Milei en las primarias del domingo pasado traza el siguiente diagnóstico.

La percepción expandida sobre el fracaso sucesivo de dos gobiernos de signo diferente, uno conservador-liberal y otro peronista de centroizquierda, alumbró una alternativa de rechazo. Al cabo de una década larga con una economía mediocre, incluido un período de recesión aguda entre 2018 y 2020, pobreza creciente, mercado laboral precarizado y mala calidad de los servicios públicos, muchos argentinos pegaron un portazo frente al binarismo de coaliciones ensimismadas en sus dogmas y peleas.

La tesis del hartazgo expresado en Milei elige como caso arquetípico a una familia dominada por el empleo inestable y acechada por la inseguridad en el barrio, que toma trenes deficientes que cada dos por tres interrumpen el servicio por un paro o un lockout del operador, sea concesionario o estatal. A esa familia, la promesa del “Estado presente” le suena distinto que a quien la enarbola desde un despacho oficial, un manifiesto universitario o un estudio de TV, y cena en un bodegón cool de Chacarita. Hasta allí, se non è vero, è ben trovato.

El repartidor de Rappi es el protagonista estelar de este escenario utilizado para explicar el voto a Milei. El joven en cuestión logra sumar un ingreso mensual que duplica al de su madre, que es, por caso, enfermera en un hospital público y tradicional votante peronista. Descreído del valor de la sindicalización y acostumbrado a convivir con el riesgo, el repartidor acepta que su moto y su cuerpo sean capital de trabajo, y apoya a Milei. Su padre, empleado en negro en un depósito —siempre en el ejemplo hipotético—, llegó de Paraguay hace dos décadas. Fue al hospital del barrio por un estudio y le dieron turno para dentro de meses. Sostiene, ayudado por la televisión, que la demora se debe a extranjeros que siguen llegando, pero ya no para trabajar, como hizo él. Al igual que su hijo, vota a Milei.

La apelación abusiva al ejemplo del repartidor de Rappi no deja de incurrir en un desprecio solapado hacia 'la víctima del sistema'

Si la ola de La Libertad Avanza recorrió el país y abarcó todas las clases sociales y categorías de empleados, pero se hizo fuerte en barrios de ingresos medios bajos y bajos, cabe suponer que abundan los integrantes de familias mal empleadas entre los más de siete millones de ciudadanos que pusieron la boleta de Milei y Victoria Villarruel en la urna.

Representación chata de un votante

Un razonamiento del tipo “voto harto: voto a Milei” procura evitar el lugar inadmisible de subirse a un estrado y despreciar a quien elige distinto a lo deseable, como si muchos biempensantes no hubieran apoyado a atildados candidatos que terminaron siendo un fraude político, económico y moral a lo largo de la historia argentina.

Sin embargo, la apelación abusiva al ejemplo del repartidor de Rappi —transformándolo en un molde, prototipo más que arquetipo—, sostenida desde mesas contiguas a las del profeta del Estado presente en Chacarita Gourmet, no deja de incurrir en un desprecio solapado hacia “la víctima del sistema”.

Milei no oculta demasiado sus ideas. Propone a los gritos pisarle la cabeza al prójimo. Más que eso. Levanta la bandera de un Estado despiadado que ayude a los poderosos a lucrar con las necesidades de los más pobres, hasta para vender órganos. El economista libertario agita la motosierra para los débiles y baja el tono, sumiso, cuando le toca hablar de los subsidios a la Iglesia católica, el negocio de los especuladores y el contratista del Estado que lo empleó unos años. Quien quiere oir, oye.

El votante-víctima es reducido a un ser incapaz de discernir por su cuenta las razones de las dificultades cotidianas, de verlas en perspectiva y contrastar realidades, o de elegir por razones que vayan más allá de su vivencia inmediata. La descripción perfila un autómata que actúa por impulso y no de acuerdo a convicciones. El prototipo, además, es ahistórico. Nunca antes un argentino vivió en una casa con revoque a la vista y atracos en la esquina, ni estuvo empleado en negro, ni vio que sus padres trabajaran todo el día sin lograr avanzar, por más que alguna estadística indebida indique un descenso en la pobreza multidimensional en los últimos cuarenta años, producto del aumento en las conexiones de agua, gas y electricidad.

Milei propone a los gritos pisarle la cabeza al prójimo. Más que eso. Levanta la bandera de un Estado despiadado que ayude a los poderosos a lucrar con las necesidades de los más pobres

Por supuesto que el agobio de una crisis prolongada juega un papel en las razones políticas de millones de argentinos que encaran sus días con incertidumbre, tratando de resolver un mar de problemas, sin demasiado tiempo para analizar perfiles electorales. Una vez más, no se trata de juzgar, sí de comprender, lo que no significa maquillar ni hacer tabla rasa con las motivaciones que llevaron a muchos a votar a un candidato de la catadura de Milei, así como muchas de esas mismas personas eligieron antes a líderes “nacionales y populares” o “institucionalistas”.

El mapa electoral indica que en Rafael Castillo, La Matanza, ganó el peronismo por amplio margen, y sus habitantes no están precisamente entre los no agobiados por el presente. Y a su vez, los siete millones de votos a Milei están poblados de muchas otras realidades, como bien puede dar cuenta Juntos por el Cambio al comprobar el hachazo propinado por La Libertad Avanza en el eje Santa Fe-Córdoba-Mendoza, “la Argentina productiva”, como postulaban los dirigentes del PRO, la UCR y la Coalición Cívica, con espíritu discriminador indisimulado.

Los investigadores Javier Auyero y Sofía Servián, autores de Cómo hacen los pobres para sobrevivir (Siglo XXI, 2023), alertan sobre las explicaciones unívocas para circunscribir un determinado tipo social: “Categorías enteras e internamente diversas (‘los pobres urbanos’, ‘los jóvenes pobres’, ‘las mujeres vulnerables’) son reducidas a uno o dos rasgos sobresalientes (‘beneficiarios de ayuda estatal’, ‘participantes en un movimiento social’, ‘vendedor y/o consumidor de drogas ilícitas’, etc.); sus vidas complejas y cambiantes son encapsuladas en lo que la novelista Chimamanda Ngozi Adicchie llama ‘una sola historia’ o lo que la socióloga Patricia Fernández-Kelly describe como ‘representaciones chatas de problemas sociales’”.

Chatura, reina del clickbait.

La ilusión de Morel

Jonathan Morel, fundador de la organización Revolución Federal, proveedor muebles para un hotel de la hermana del exministro de Cambiemos Luis Caputo y procesado por “instigación a la violencia colectiva”, votó a Milei. Eligió la lista completa de La Libertad Avanza excepto en el tramo de intendente. Allí optó por Soledad Martínez, la sucesora de Jorge Macri en Vicente López.

Hoy desocupado, Morel indica a elDiarioAR que casi todas las personas del barrio con las que interactúa votaron a Milei. Concibe que quienes eligieron otras opciones prefieren callarlo, por vergüenza o temor “a recibir insultos”. Del candidato libertario, al joven lo atrae que “todo lo que dice está fundamentado”.

Morel, autor de amenazas como “prender fuego” a dos legisladoras del Frente de Todos y periodistas, y propuestas del estilo de “poner una bomba en Casa Rosada” y “tirar aguar hirviendo” a kirchneristas que manifestaban frente al domicilio de Cristina en Recoleta, cree estar siendo víctima de una persecución. Sostiene que sus expresiones fueron producto de un arrebato sin intenciones violentas, y compara su situación con la de alguien que intercede en defensa de una víctima de violencia machista y la mujer termina aliándose al golpeador para acusarlo. En su analogía, el golpeador sería el Gobierno de Alberto Fernández y la mujer, la sociedad que —a su entender— le dio la espalda o permaneció indiferente a las alertas por él emitidas.

Jonathan Morel, a quienes protesten en un eventual Gobierno de Milei. 'Yo les recomendaría que se la banquen'

El joven vaticina que inexorablemente habrá conflictos en las calles durante un eventual Gobierno de Milei. Sugiere: “A nosotros nos callaron y nos metieron en cana. Así como nos estamos bancando estos cuatro años del peor Gobierno de la historia, espero que los otros hagan lo mismo”. Advierte: “Más vale que no tiren una sola piedra, va a haber quilombo con los sindicalistas y las militancias. Veremos cómo responde la gente”. Desliza: “Yo les recomendaría que se la banquen”.

Zapping cualunque

Un fantasma recorre Buenos Aires, La Rioja, Toulouse, Madrid, San Pablo y Lima: pisarle la cabeza al prójimo es un argumento que atrae electores. Además del hartazgo y la desesperación, también juegan un papel el egoísmo, la ignorancia esotérica y el desinterés. Las razones de una corriente de ese tenor son profundas y variadas, y dan lugar a debates en pleno desarrollo. Algunos abordajes hacen eje en el dominio cultural del thatcherismo desde los ochenta, la insatisfacción intrínseca del capitalismo y las nuevas formas de relacionamiento con lo público disparadas por las redes sociales, por citar un puñado de razones.

Lejos está de ser una tendencia inédita. En un texto de 1917, previo a la marcha del fascismo sobre Roma, Antonio Gramsci apuntó: “La indiferencia y la abulia son parasitismo, son cobardía, no vida. Por eso odio a los indiferentes”. “Me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho”, escribió el filósofo marxista en Odio a los indiferentes. El Gramsci posterior que elaboró desde la cárcel mussoliniana probablemente no suscribiría líneas acusatorias de ese tipo.

Milei no nació ayer ni su fenómeno termina en su persona. Un zapping radial o televisivo ofrece una paleta de graduaciones de odio al pobre, que es definido como “tropa kirchnerista”, “planero” o directamente “negro de mierda”, para saciar al inagotable cualunquismo clasemediero. Medir cuánto horada la mente humana esa prédica racista y mendaz es una tarea difícil, pero se puede pensar que no poco, a la luz de los fondos públicos y privados que se invierten para mantener esa letrina al aire.

Una brújula para Bullrich

Una pauta del corrimiento del debate político argentino lo dieron los dos principales candidatos de la que se presentaba como el ala moderada de Juntos por el Cambio. Martín Lousteau hizo campaña en la Ciudad con la promesa de que los hospitales priorizarían la atención de los porteños. El efecto práctico de semejante medida habría sido que habitantes del conurbano que trabajan en la Capital Federal fueran rechazados en la puerta del hospital. Jorge Macri, el vencedor, ya tiene preparada una escalada. Los pobres no son bien recibidos ni en nuestros hospitales ni en nuestros cajeros automáticos. Horaco Rodríguez Larreta, entre tantas apuestas fallidas, eligió un elenco extremista para las listas bonaerenses (Miguel Ángel Pichetto, Cynthia Hotton, José Luis Espert). Algún asesor pensó que la combinación de una pauta descomunal, el reparto de cargos para reclutar aliados y la imitación a Patricia Bullrich iba a funcionar. Salió caro para el vecino.

Con esos moderados, qué se puede esperar de los duros. Mauricio Macri, un hombre “feliz” por el resultado de las primarias, acaba de tratar de “salame” a Santiago Maldonado, ahogado en un río de Chubut cuando era perseguido a piedrazos y una lluvia de balas de goma por los gendarmes de Bullrich. La muerte de ese activista permanece impune a instancias de un juez que el secretario de Macri, Darío Nieto, se ocupó de desactivar en cuanto recibió la causa.

Desde ahora hasta el 22 de octubre, resultará conmovedor constatar la aparición de solemnes sermones en la prensa dominante contra los desbordes de Milei, ahora que Bullrich lo mira desde abajo

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio quedó con la brújula dañada. Con el resultado puesto, Bullrich siguió de largo y coqueteó en la semana con las ideas de Milei, mientras extendía frases extemporáneas contra su exrival y ahora aliado indispensable, Rodríguez Larreta. El postulante libertario, a quien nadie le puede negar capacidad de síntesis televisiva, la ubicó con acidez. “(Bullrich) es menos que mi segunda marca”.

Desde ahora hasta el 22 de octubre, resultará conmovedor constatar la aparición de solemnes sermones en la prensa dominante contra los desbordes de Milei, ahora que Bullrich lo mira desde abajo. Esa prensa, que considera “venganza” a los juicios por crímenes de lesa humanidad, deslizó que Cristina se buscó el intento de magnicidio, celebra el gatillo fácil policial, auspicia recortes de “planeros” y orquesta viajes a Lago Escondido con jueces y espías, pidió turno en el MALBA para organizar un congreso sobre los riesgos de la democracia.

La inercia del FMI

Cristina y Máximo Kirchner prolongaron su silencio. Hace tiempo que madre e hijo actúan como si estuvieran ofendidos con alguien. No alcanzan a comprender por qué alguien podría señalarlos como responsables de haberse marchado al monte en la mitad del mandato, en un Gobierno en el que se suponía que debían ser garantes de acumular fuerzas para correr los márgenes de acción.

No hay nada más propio del cristinismo actual que atribuirse el 100% de la victoria de 2019 y nada, ni uno, de los votos perdidos en 2023. El mundo, empecinado, sigue andando. Salvo el descolocado discurso de Juan Grabois en la noche electoral, nadie parece haber tenido muy en cuenta la ausencia de una líder en franco declive.

La vicepresidenta retomó el diálogo con Massa, que se había enfriado en los días finales de la campaña. El ministro recibió la sugerencia de denunciar la imposición del FMI de devaluar 18%, para marcar distancia con el antecesor en el Palacio de Hacienda. Para el planeta Kirchner, uno de los males de Martín Guzmán fue haber sostenido que su renegociación del préstamo otorgado a Macri había gestado un plan heterodoxo y no un clásico ajuste, forzado por el FMI con los métodos coercitivos de siempre.

Entonces, como el actual ministro lleva a cabo el plan del FMI recargado, ahora sí abiertamente recesivo, está a salvo de las críticas de la vicepresidenta porque “agarró una papa caliente”.

Massa cumplió el pedido de Cristina y se felicitó en dos entrevistas televisivas de haber acordado que la devaluación del lunes fuera de 18% y no de 50% como pretendía el FMI, y marcó la diferencia con Guzmán, que “huyó”. Habrá huido, pero no devaluó una mañana precipitada de agosto, cabe recordar. Justo lo que el votante estaba esperando: más internas.

Lo curioso es que el ministro y candidato, ya que tuvo tiempo, se haya privado de presentar la devaluación en el marco de una serie de medidas integrales para los cuatro meses que restan de mandato, de modo de evitar la sensación de que se trató de una devaluación a las apuradas, sin plan de contención de precios y compensación real a los sectores más desfavorecidos.

Como el actual ministro lleva a cabo el plan recargado del FMI, ahora sí abiertamente recesivo, está a salvo de las críticas de la vicepresidenta porque 'agarró una papa caliente'. Pasó un año

Un año después, sequía mediante, Massa sigue con la papa caliente en la mano y el eterno anuncio de inminentes medidas reparatorias para las mayorías.

Prima facie, Milei quedó mejor parado para octubre, Massa tiene espacio para crecer con votos de partidos de izquierda y peronistas que quedaron afuera de la primera vuelta y los abstencionistas, y Bullrich enfrenta dificultades para tan siquiera sumar todas las voluntades que optaron por Rodríguez Larreta.

Con una diferencia tan exigua de menos de tres puntos porcentuales entre el primero y el tercero, cualquier orden es posible en octubre. Podría darse que la nueva estampida de precios invite a los más humildes a quedarse en su casa y el peronismo demuestre que su caída no tocó fondo.

El aeropuerto de Milei

“Listo para asumir mañana”, Milei despliega equipos. Destacan altos funcionarios del tramo final de Carlos Menem (Roque Fernández, Carlos Rodríguez), consultores (Emilio Ocampo, Darío Epstein, Eduardo Rodríguez Chirillo) y docentes de la Universidad del CEMA (parte de los mencionados y Diana Mondino). Vuelan los castillos en el aire de una dolarización que es anticipada como un descalabro por los economistas que hasta hace poco eran considerados los más liberales del espectro.

Algunos de quienes aterrizan en el mundo Milei son convocados por el recaudador de campaña de La Libertad Avanza, Nicolás Posse, gerente en uso de licencia de Aeropuertos 2000, la empresa de Eduardo Eurnekián en la que el candidato ultra actuó como economista jefe hasta asumir su banca en Diputados, veinte meses atrás. De esa plataforma despegó también la segunda candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires del partido de extrema derecha, Gladys Humenuk, controller en Aeropuertos.

Guillermo Francos, exdirector de Corporación América, el conglomerado de Eurnekián, pide pista en el ministerio del Interior de un Ejecutivo libertario. Hombre iniciado en la política en el Partido Federal de Franciso Manrique, Francos está concluyendo una escala en el Banco Interamericano de Desarrollo, designado por el Gobierno argentino en 2019.

La capacidad de asombro sobre la proveniencia y deriva de funcionarios elegidos por Alberto Fernández no se agota. El vínculo entre el Presidente y Francos nació en la política belicista y cavallista en la Legislatura porteña a fines de la década de 1990, ámbito al que pertenecían ambos. “No hay traición. Francos nunca ocultó que seguía siendo cavallista”, informa una fuente que lo conoce.

El de Francos (US$ 20.000 por mes en el BID) no es el único cruce de los planetas albertista y mileista. Hay uno anecdótico, de índole geográfica. Vilma Ibarra, secretaria Legal y Técnica, de tradición feminista, progresista, universos que son blanco preferido de la nueva ola de derecha, también convivió con el hoy candidato en las oficinas palermitanas de Corporación América. Allí Ibarra se ocupaba de asuntos jurídicos en un despacho próximo al de Milei. Rafael Bielsa, excanciller, embajador en Chile y comandante de Aeropuertos 2000 durante años, solía presentar al entonces economista jefe con chanzas sobre su apariencia.

El periodista Juan Luis González relata en El Loco - La vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina, las gestiones del propio Eurnekián para darle cabida mediática a su economista preferido, en parte porque apreciaba sus ideas, y en otra, porque le servía como elemento de presión en la pulseada por la concesión de los aeropuertos durante el mandato de Macri.

El restaurante Campo Bravo, próximo a las oficinas de Corporación América y América TV, selló un encuentro que se mantiene sólido. Un abrazo de mediodía entre Alejandro Fantino y Milei continuaría con participaciones en la mesa de Animales Sueltos en América, el canal en el que Eurnekián es accionista minoritario. Fantino es, para Milei, “el padre de la criatura”.

Coincidencias en el marco de un entramado empresarial más amplio, descripto en este diario por Alejandro Rebossio.

El vuelo está por despegar.

SL/DTC

La nota fue corregida en un dato puntual a las 11.25 del 20/8.

Tras un período de vacilaciones y pasos en falso que hizo tambalear al Lego presidencial que construye Horacio Rodríguez Larreta, el equipo de El Cambio de Nuestras Vidas cree haber retomado el pulso para llegar a la Casa Rosada. Fichas que estaban en el aire cayeron en el tablero del jefe de Gobierno porteño. En cuestión de días, sumaron sus adhesiones María Eugenia Vidal, Facundo Manes, Rodrigo de Loredo y Flavio Mendoza.

Ninguno de los apoyos mencionados es candidato en estas elecciones nacionales. De Loredo, al menos, viene de perder en la Ciudad de Córdoba con una cosecha de votos considerable. Vidal busca su lugar en el mundo, Manes quedó solo frente a la pantalla de su celular y Mendoza parece haber cancelado el plan de vivir en Canadá, probablemente impactado por los impuestos que se pagan en ese país.

Más allá del capital político que se atribuya a las tardías adhesiones, en el larretismo las leen como un síntoma del atractivo del caballo ganador y vuelven a hablar de encuestas parejas, “dos o tres puntos arriba nosotros”, como quien busca mantener la tensión. Ese sector de Juntos por el Cambio regresa así a la noción de “inexorabilidad” del triunfo con la que Rodríguez Larreta aglutinó fuerzas entre 2020 y 2021, cuando su postulación presidencial asomaba como la única factible en una coalición conservadora que acababa de dejar un recuerdo traumático de su paso por la Casa Rosada.

Los tropiezos elementales sobre el manejo del Estado en los que incurre Patricia Bullrich cada vez que se deja entrevistar en el canal que le atribuyen a Mauricio Macri alimentaron el retorno de la confianza en el campo larretista. Si en algo se entrenó el precandidato de El Cambio de Nuestras Vidas, es en hablar como si supiera. Ante cada gaffe de Bullrich, Larreta difunde más avisos con propuestas basadas sobre cifras y actos concretos. Que sean ciertos o producto del maquillaje industrial elaborado desde el GCBA, es otra historia.

Los tropiezos elementales sobre el manejo del Estado en los que incurre Patricia Bullrich cada vez que se deja entrevistar en el canal de TV de La Nación alimentaron el retorno de la confianza en el campo larretista

Junto a los videos de Bullrich confundiendo cifras y conceptos, el larretismo acumula anécdotas que llegan de reuniones en el búnker montado por la facción de la candidata sobre la calle Hipólito Yrigoyen, frente a Plaza de Mayo, en las que no parece predominar la planificación. Contados por adversarios, esos relatos imponen precaución.

Carisma, calle y whatsapps de madrugada

En días de truco interminable con las encuestas —presenciales, telefónicas, online, caso testigo en el segundo cordón del GBA y focus groups—, la “sensación” del avance de Rodríguez Larreta no parece haber hecho mella en La Fuerza del Cambio.

El mundo Bullrich se hace fuerte en una proyección que, mal leída, sonaría impensable: un paralelismo con la figura de Cristina. El espejo no refiere en absoluto a coincidencias ideológicas o de miradas sobre cómo abordar los problemas. Remite a formas de edificación política; a una resiliencia que radica en la magnitud de un liderazgo personal, capaz de conducir un proceso político antes de que sea conducido por el técnico, la ONG, la universidad privada, la pauta y el asesor catalán.

Tres testimonios. Primero, un veterano de centroderechas y derechas variadas, y máxima confianza de Bullrich: “Se viene un liderazgo del tipo emocional del estilo de Evita y Cristina, más allá de la enorme distancia ideológica. Un tipo de idiosincrasia que marca una proyección histórica”.

La segunda caracterización proviene de uno de los principales y más tempranos apoyos políticos a Bullrich en la provincia de Buenos Aires; dirigente con juego propio que pone el acento en un aspecto que encabeza el ranking entre los críticos —incluidos aliados circunstanciales—del Jefe de Gobierno de CABA. “Patricia tiene todas las características de una política clásica en su recorrido, las formas de relacionarse con el territorio y los dirigentes, pero su proyección sólo es comparable a Néstor, Menem y Alfonsín; no Macri, ni Alberto, ni Cristina ni De la Rúa”, dice a elDiarioAR el interlocutor en su oficina porteña. “Horacio es todo lo contario, cree que todas las voluntades se pueden comprar como estrategia central. Si se consagra esa forma de corrupción, va a desquiciar la política”, puntualiza. La fuente afirma haber visto una encuesta con una diferencia de dos dígitos a favor de Bullrich sobre Rodríguez Larreta en un municipio del Gran Buenos Aires.

Una escena de la historiografía PRO quedó impregnada en quienes buscan graficar la distancia que genera Rodríguez Larreta a la hora de construir relaciones políticas genuinas. Aquella primaria por la candidatura a la jefatura de Gobierno de CABA con Gabriela Michetti, en 2015, dio lugar a un despliegue de recursos estatales tan arrollador, que dejó heridas que no se borran. Como no se vio ni en los momentos de mayor efervescencia proselitista, mesas amarillas se superponían en esquinas porteñas, ocupadas por empleados municipales que repartían los volantes de Rodríguez Larreta a desgano. Fue el lanzamiento al ruedo electoral del hoy candidato presidencial, para el que Macri puso todo su empeño. El antecedente debe ser tenido en cuenta a la hora de analizar la supuesta enemistad que gobierna esa relación.  

Del gerenciamiento a la conducción

Una voz de la UCR también transmite sondeos con diferencias amplias a favor de Bullrich en la provincia más habitada, a los que no les resta credibilidad, pero prefiere tomar con cautela por “autocontención”. Esta dirigente ve en el liderazgo de Bullrich un doble hito. Por un lado, mira el antecedente de la victoria de Carlos Menem frente a Antonio Cafiero, en 1988, cuando el segundo contaba con gran parte de la nomenklatura y el aparato del Partido Justicialista. En un paralelismo instrumental que le cuesta digerir a una radical, Menem sería Bullrich y Rodríguez Larreta, Cafiero.

Sobre la vocación pecuniaria circulan cifras millonarias, ruindades de valijeros que cantan prematuramente una candidatura y pagan minutos de televisión al solo efecto de cobrar caro el retiro o el downgrade

El segundo hito está dado por un cambio en la cultura del PRO. “Patricia es una persona mucho más transversal que Macri y Horacio. Pide consejos, mira a los ojos, camina, abraza; le mandás un whatsapp a las 2 de la mañana y 2.30 lo responde. El PRO creció en una cultura orgánica y vertical, arraigada en lo gerencial y la vocación altruista, menos ideológica, con una concepción muy pobre de los fenómenos políticos, que tuvo éxito hasta que dejó de tenerlo”. “De ahí esa vocación pecuniaria para inclinar la cancha”, agrega.

Sobre la “vocación pecuniaria” circulan cifras millonarias, ruindades de valijeros del mundo empresarial y la consultoría económica que cantan prematuramente una candidatura y pagan minutos de televisión al solo efecto de cobrar caro el retiro o el downgrade. A falta de pruebas, queda prestar atención a las entrevistas con pinta de publinotas y a los volantazos inexplicables.

Regalo del dueño

El desdén del macrismo puro por la política tradicional le terminó sirviendo en bandeja una oportunidad a Bullrich. La exministra creó en 2003 un partido menor, Unión por Todos (luego, Por la Libertad), con el que dio pelea en la Ciudad de Buenos Aires. Más tarde integró ese sello a la Coalición Cívica y finalmente lo asoció a Cambiemos. Recién en 2018, Unión por la Libertad se fusionó con el PRO.

Tras la derrota de 2019, Macri ofreció a Bullrich la presidencia del partido que él había creado dos décadas atrás. La decisión dejó heridos entre macristas de la primera hora. Una recién llegada se quedaba con la conducción de la principal fuerza de oposición, es decir, una tribuna desde la que una dirigente con cinco décadas de militancia podría hablar alto, disponer de recursos y tejer redes en todo el país. “El dueño de partido decidió hacer un regalo”, hiere la fuente de la UCR. Bullrich no podía a desaprovechar la oportunidad, y no lo hizo.

Bullrich, una recién llegada al PRO, se quedaba con la conducción de la principal fuerza de oposición, es decir, una tribuna desde la que una dirigente con cinco décadas de militancia podría hablar alto, disponer de recursos y tejer redes en todo el país

La voz radical-bullrichista relata que, en las recorridas de campaña por pueblos y ciudades, la precandidata suele pedir a los dirigentes que la reciben —“algunos son monotributistas”, admite— que la acompañen a comercios y clubes de improviso, sin cámaras. Un timbreo del candidato sin inteligencia previa y ni edición posterior no está prescripto en el manual del PRO. Si el marketing duranbarbiano incluyó los abrazos con familiares y declaraciones de amor por Instagram, Bullrich difícilmente apelaría a explotar la relación con sus nietos, a los que lleva cada tanto a algunas actividades y suelen aportar anécdotas bastante divertidas.

Del lado de Larreta le bajan el precio a la muñeca política de Bullrich y revisan el currículum de algunos de sus candidatos en los municipios bonaerenses, no muy serios en términos de coherencia. Y repasan que el jefe de Gobierno, hijo de un histórico del Movimiento de Integración y Desarrollo, tuvo un paso por el menemismo tardío, habitó la Alianza de De la Rúa y es miembro fundador del PRO. Ese trayecto implica bastante menos vértigo que el nacimiento a la política en el peronismo revolucionario y la media docena de sellos que transitó Bullrich desde la década de 1990 hasta llegar a esta brava derechización.

Lucas Romero, director de la consultora Synopsis, no constata la ventaja que afirma el comité de Bullrich. Sus registros marcan un escenario parejo, con ventaja para Rodríguez Larreta anclada en el conurbano bonaerense. En un escenario en el que el alcalde de CABA logró el aval de intendentes de partidos poblados de Gran Buenos Aires (Tres de Febrero, San Isidro) y de ciudades importantes (Tandil, La Plata), la exministra hizo lo propio en la zona metropolitana (Lanús, San Miguel) y en cabeceras como Bahía Blanca, San Nicolás y Trenque Lauquen, además de dos tercios de los regidores bonaerenses de la UCR. Romero pone el acento en “mejores cierres” de Rodríguez Larreta con los denominados dirigentes “sin tierra”, es decir, aquéllos que habitan en jurisdicciones gobernadas por el peronismo.

Un caso paradigmático sería Lomas de Zamora, segundo en cantidad de votantes del Gran Buenos Aires, donde el gobernante porteño consiguió el pase de Guillermo Viñuales, quien fuera jefe de gabinete de Martín Insaurralde entre 2009 y 2020. Fastidiado con el tándem Insaurralde-Máximo Kirchner, Viñuales buscó un puerto y encontró a Rodríguez Larreta en su camino. El conocimiento de Viñuales de los entresijos de la administración Insaurralde y de un territorio con más peso electoral que un tercio de las provincias argentinas le brinda al candidato presidencial porteño una oportunidad de sacar una ventaja sobre su contrincante, cuyo referente local es Nicolás Bari, exfuncionario del área de Juventud del Gobierno de Vidal.

La nueva política, versión Chubut

Rodríguez Larreta y Bullrich pudieron dejar de lado diferencias éticas y estilísticas supuestamente tan profundas para celebrar la victoria de Ignacio Torres en Chubut, el domingo pasado. Los precandidatos dieron una muestra de civilidad al rodear al gobernador electo que pondrá fin a dos décadas de administraciones peronistas de diferente orientación.

Bullrich, en lo que en su propio entorno reconocen como un rebaje táctico desde aquellas descalificaciones sobre “ventajero” y “enorme bajeza moral”, se mostró magnánima con Rodríguez Larreta ante un cántico de militantes chubutenses en la noche de la victoria. En un siguiente paso de racionalidad política, ambos pitucos del Palermo recoletizado acordaron compartir el comando electoral el 13 de agosto, instancia anticipada por este diario. Esa noche comenzará la campaña para el 22 de octubre y cualquiera sea el ganador necesitará de los votos del derrotado, por lo que vale asumir el riesgo de una foto que puede generar algún chispazo.

Cabe iluminar algunos aspectos de Torres para medir el alcance de la regeneración ética que implica su victoria, tal como postula la monserga de la coalición conservadora, o para advertir si abre las puertas a un conflicto de intereses, terreno en el que el macrismo tiene un doctorado.

La familia de Torres, de origen radical, maneja franquicias de Axion Energy en Trelew y otras ciudades. Es el negocio del padre de Torres, no atribuible necesariamente al gobernador electo y cofundador del PRO en Chubut, pese a su juventud.

Las regalías de petróleo representan 20% del presupuesto anual de Chubut. Es decir, una decisión del Ejecutivo provincial puede redundar en decenas de millones de pesos o dólares a favor o en contra de la principal empresa privada que opera en el distrito

Axion Energy es la empresa de refinación y venta de combustibles de Pan American Energy (PAE), firma cuyos accionistas más visibles son los hermanos Bulgheroni. Ese conglomerado es el principal pagador de impuestos y regalías petroleras en una de las provincias que vivió profundos conflictos sociales y sindicales en los últimos años, uno de los motivos que explican el sombrío epílogo del gobernador massista Mariano Arcioni.

Las regalías de petróleo y gas representan 20% del presupuesto anual provincial, según el análisis Adcap Grupo Financiero. Es decir, una decisión del Ejecutivo de Chubut puede redundar en decenas de millones de pesos o dólares a favor o en contra de las arcas de la principal empresa privada que opera en la provincia y que, a su vez, tiene relación comercial con la familia del gobernador electo. No hay razones para prejuzgar, aunque sí para prever que el nuevo gobernante delegará decisiones que puedan beneficiar la firma petrolera.

Una segunda vía de llegada de Torres al mundo de los hidrocarburos se da a través de José Antonio “Loma” Ávila, secretario general del sindicato del Petróleo o Gas Privado de Chubut. Con sus 9.000 afiliados, ese gremio tiene una influencia decisiva en una provincia con 550.000 habitantes. La relación del sindicalista con las empresas del sector es cotidiana y de tensión administrada, según voces que conocen de cerca ese vínculo.

Ávila, peronista de toda la vida, encabeza la boleta de Juntos por el Cambio para la Cámara de Diputados, tanto para la sublista El Cambio de Nuestras Vidas como para La Fuerza del Cambio.

La página web del sindicato lo explica todo. En la sección Novedades, Ávila aparece dando impulso a Torres y a todos los candidatos de la coalición conservadora, pero lo primero que salta a la vista en el portal es una foto del dirigente con Alberto Fernández y varias junto al impopular Arcioni. Un desliz del web manager impidió salvar la brusquedad de la borocotización .

Llegado el caso, Rodríguez Larreta pedirá a Ávila que levante la mano para derogar los regímenes especiales de jubilación, flexibilice el despido y limite el derecho de huelga.  

Bullrich, se supone, contará con el apoyo de su diputado nacional chubutense para que los blindados de Gendarmería despejen las rutas si el sindicato del Petróleo apela a esa vía de reclamo, como hizo tantas veces.

Si no es todo, es nada.

SL

Tres policías toman por asalto a cuatro pibes que regresan de una práctica de fútbol en Barracas Central. Lucas González recibe dos balazos fulminantes. El cuerpo de Lucas se vuelca inerte sobre Julián, el conductor del auto, su “amiguito”. Los chicos piden auxilio a dos mujeres policías que encuentran a 200 metros. No los ayudan. Los arrestan.

Todo es un horror: Lobos que atacan de civil y sin identificación, con armas provistas por el Estado. El prejuicio del que son víctimas a diario los adolescentes morochos con visera de marca, pantalón ancho y zapatillas caras. La impericia y la complicidad de las agentes que, ante el hecho consumado, buscan amparar a sus colegas antes que socorrer a las víctimas. Los reportes policiales falsos que rápidamente adquieren la forma de título en la web de Clarín, la agencia Télam y, a decir verdad, en casi todos lados. “Tres delincuentes detenidos, uno con un balazo en la cabeza, tras tirotearse con la Policía”.

Esta vez les salió mal. Resultó que Lucas, Joaquín, Julián y Huanca querían jugar en Barracas Central y había fotos que los mostraban orgullosos en las prácticas. Los testimonios de sus familias tuvieron la fuerza visceral de la impotencia; no mostraron la más mínima fisura. Esta vez, las categorías “motochorro”, “transa” o “narco” que regalan los zócalos de los canales y los portales de noticias no encajarían tan fácil. Decenas de amigos y familiares se congregaron en la misma noche del miércoles en las inmediaciones del Hospital Penna. Al día siguiente fueron cientos. El siga-siga cementado con una de las mayores pautas publicitarias de la Argentina, la del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tendría vuelo corto.

Distinto fue el caso de Jorge Martín Gómez, un hombre obeso y a todas luces intoxicado que murió en Boedo por una patada en el pecho el 20 de agosto de 2019; o el del remisero Claudio Romano, ejecutado cuando yacía herido sobre la calle Malabia, en Villa Crespo, tras haber atacado a un policía, el 1 de octubre del mismo año; o el de Matías Moyano, un joven con discapacidad mental que se acercó a un banco en Villa Urquiza con una pistola de juguete y recibió dos disparos, hace un año.

Sin preguntas, sólo festejos

Todos esos casos eludieron la atención mediática o encontraron una versión edulcorada. Lejos de ser aislados, son muestras de una secuencia sin fin. Como Horacio Rodríguez Larreta, su ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y el antecesor de peste en el cargo, Diego Santilli, gozan del beneficio imperturbable de la no repregunta, se permiten celebrar a diario a una fuerza policial mediante frases grandilocuentes y estadísticas maquilladas. Esta vez no pudo ser, pero ya habrá tiempo para reorganizar una gala en el Teatro Colón por el quinto aniversario de la ejemplar Policía de la Ciudad.

Para no quedar atrás de Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Cristian Ritondo, la web provee el testimonio de Rodríguez Larreta haciendo una arenga, nada menos que ante una tropa de policías de la Ciudad, a favor de Chocobar

Tras un debido proceso, los agentes Gabriel Isassi, Fabián López y José Nievas recibirían penas que irán del homicidio agravado al encubrimiento. Habrá que dilucidar quién fue el autor de la bala mortal. El clima político determinará si la responsabilidad penal asciende hacia quien autorizó que ese trío se moviera sin identificación, una práctica habitual en las fuerzas de seguridad.

Los asesinos de Lucas no gozarán del privilegio de su colega Luis Chocobar, apadrinado por casi toda la cúpula del PRO. Para no quedar atrás de Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Cristian Ritondo, allí está el testimonio de Rodríguez Larreta haciendo una arenga, nada menos que ante una tropa de policías de la Ciudad, a favor de quien mató por la espalda a Pablo Kukoc. Por lo visto, al menos tres agentes creyeron entender el mensaje y segaron la vida de Lucas.

La hegemónica fracción de derecha de Juntos por el Cambio juega a la mano dura, un clásico de los políticos de ese origen. Ahora que se sumaron a la competencia electoral los apologistas del terrorismo de Estado y promotores de matanzas —los libertarios—, todo permite prever que, cuando se calmen las aguas, halcones y palomas del PRO y la UCR retomarán la retórica encendida.

¿Y el resto? ¿Sergio Berni y sus jefes Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof van a cuestionar la demagogia punitiva de sus colegas de Capital Federal? ¿Daniel Scioli, Alejandro Granados o Aníbal Fernández tendrán algo para decir? ¿Con qué autoridad lo harían, si en la provincia de Buenos Aires, donde por lógica se produce la mayor cantidad de casos de gatillo fácil dado el tamaño de su población, el kirchnerismo eligió un registro militarista y provocador para bloquear a sus rivales de derecha?

¿Sergio Berni y sus jefes, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof, van a cuestionar la demagogia punitiva de sus colegas de Capital Federal?

Parece difícil que a los gobernantes radicales de Jujuy, Corrientes y Mendoza, o a los peronistas variopintos de Córdoba, Chubut, Chaco, Tucumán, Formosa y Salta, o a los socialistas de Santa Fe se les ocurra esgrimir una crítica a algún par de otro signo político. Cualquiera de ellos se vería expuesto a que les recordaran episodios de brutalidad policial de inminente actualidad y su anuencia con el punitivismo. Las malditas policías, herederas del terror de Estado, conviven con la democracia desde hace cuatro décadas.

El mensaje y sus lectores

Cierto es que no corresponde hacer tabla rasa para equiparar responsabilidades políticas. El amparo directo a Chocobar en que incurrieron los gobiernos de Macri y Larreta constituye una contundente carta blanca desde la cúpula del Estado que es leída tanto por un agente que sale a la caza como por uno honesto que gana un sueldo magro apostado en una esquina de un barrio difícil, y que a su vez se ve sometido a un sistema delictivo que con frecuencia escala en la jerarquía de la fuerza. No fueron equiparables la reacción corporativa y guerrerista de Macri y Bullrich ante las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, y la investigación promovida por el gobierno de Alberto Fernández ante el asesinato del peón rural Luis Espinoza en Tucumán, en mayo de 2020. Que el Estado reaccione ante crímenes cometidos en el seno de sus propias instituciones, con la separación de los responsables y la colaboración en la investigación, es una diferencia crucial que impide generalizaciones propias del equilibrismo.

Ahora que se sumaron a la competencia electoral los apologistas del terrorismo de Estado y promotores de matanzas —los libertarios argentinos—, todo permite prever que, cuando se calmen las aguas, halcones y palomas del PRO retomarán la retórica encendida.

El periodismo, socio fundamental de la demagogia punitiva. Los políticos como José Luis Espert o Carlos Ruckauf que piden meter bala tienen un correlato en presentadores del prime time de los canales de noticias o en editoriales de La Nación y tantos otros. Ni los candidatos demagógicos ni las estrellas de la televisión verán cara a cara a quienes recibirán las balas que pregonan. Algún día, un juez evaluará si esas arengas de muerte constituyen delito, pero las responsabilidades no acaban allí.

Zócalos omnipresentes, whatsapps de ministerios de Seguridad transformados en notas periodísticas, tonos lacrimógenos de los cronistas, interminables minutos de pantalla sobre episodios delictivos habituales en todo el mundo contribuyen a un amarillismo inaudito que se transformó en medular en el ecosistema de los medios argentinos.

Una meta del periodismo es despejar el ruido para encontrarse con los hechos; informar y ayudar a pensar. Sin embargo, la sola mención a una estadística sobre índices delictivos para poner en contexto una noticia puntual rompe la mátrix del abordaje dominante sobre la inseguridad. Un dato o una comparación internacional recibirá una cara de circunstancia del presentador seguida de un aluvión de frases fúnebres y el testimonio de un familiar de una víctima puesto frente a una cámara. Puede parecer ciencia ficción para estas latitudes, pero hay países en los que la televisión evita, por manual de estilo, acercar el micrófono a una persona en el momento más doloroso de su vida, por respeto, justamente, a su lógica desesperación.

Más cotidiana y persistente es la estigmatización de chicos con visera de marca, pantalones anchos o angostos y zapatillas caras que vuelven de entrenarse en Barracas Central y terminan acribillados por la Policía. 

SL