La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, sostuvo este viernes que el congreso del Frente Renovador (FR) que se reunirá este sábado en el partido bonaerense de Malvinas Argentinas no discutirá si el ministro de Economía, Sergio Massa se presentará o no como precandidato presidencial por el Frente de Todos (FdT), y afirmó que “lo primero que hay que hacer es ordenar la coalición” oficialista porque “no hay orden económico si el Gobierno no se ordena políticamente”. Además, no descartó una posible ida de Massa del Gobierno: “Veo a Sergio muy cansado de tanta presión, de tanto esfuerzo y la incomprensión que hay por parte de algunos dirigentes de nuestro espacio político. Lo veo en un nivel de hartazgo importante”, remarcó.

“Lo primero que tenemos que hacer es ordenar la coalición. Ese ordenamiento acompaña al orden económico y no hay orden económico si el gobierno no se ordena políticamente. El congreso del Frente Renovador va a tener una dinámica de debate político dónde no vamos a definir candidaturas antes que estrategia política”, expresó la dirigente, miembro del FR, en declaraciones a la radio AM750.

En esa línea, aseveró: “No vamos a discutir si Massa si o Massa no” y señaló que “en 2019 hubo otros mecanismos de selección de candidatos que lograron buenos resultados electorales”.

También, Moreau habló por radio La Red y fue más allá con respecto al futuro de Massa en el Gobierno. Para la titular de la Cámara de Diputados, “es posible que haya una reconfiguración política del Gobierno. Pedirle a Sergio (Massa) que sea ministro de Economía, que sea candidato y que tenga PASO es muy raro”, planteó, al tiempo que vio como una posibilidad “que haya una reconfiguración política del Gobierno. Yo lo veo a Sergio muy cansado de tanta presión, de tanto esfuerzo y la incomprensión que hay por parte de algunos dirigentes de nuestro espacio político”, remarcó.

En cuanto a la chance de que Massa abandone el Gobierno antes de las elecciones, Moreau aseguró que no lo descarta, “pero tampoco lo quiero afirmar. Sí lo veo en un nivel de hartazgo importante”, concluyó.

El FR que conduce Massa reforzó esta semana un operativo clamor en contra de la realización de la competencia interna en las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 13 de agosto dentro del FdT y en favor de la nominación de un candidato presidencial competitivo y una fórmula única.

Este sábado, unos 12.000 congresales del FR se darán cita en el estadio Arenas (ex Direct TV) en Malvinas Argentinas para definir la estrategia electoral del espacio, a 14 días del cierre de listas para las PASO.

En sus declaraciones de este viernes, Moreau aseveró que no tendrán “una aptitud de ruptura” con el FdT y en especial “con los compañeros de nuestro espacio en la provincia de Buenos Aires”.

Para la titular de la Cámara de Diputados, Massa “no puede ser ministro de un Gobierno que se esté tirando barbaridades en los medios por unas PASO” y consideró que la “continuidad” de Massa como ministro de Economía es una “decisión” de él.

Para Moreau, el acuerdo para una candidatura de consenso “va tomando cada vez más fuerza” porque “se entiende en los argumentos”.

“Hay que ordenarse políticamente, veo a muchos haciéndose los cocoritos, y de alguna manera eran los mismos que hacen 15 días decían que iban a esperar a ver que decía Cristina. Ahora Cristina no dijo nada, y son todos cocoritos”, afirmó Moreau.

Sostuvo asimismo que “las bravuconadas no sirven” e indicó que “no se entiende que es lo que quieren discutir”.

Además, apuntó contra la postulación de Daniel Scioli, que aseguró que no va a bajar su candidatura de ninguna manera. “Le hace daño a la Argentina”, sentenció sobre la estrategia del embajador en Brasil.

“Hay que correrlo al Presidente del medio, es el Presidente y es el que tiene que llamar al diálogo en estos días para construir ese programa”, concluyó.

Con información de agencias.

IG

El jefe de Gabinete y precandidato a presidente, Agustín Rossi, afirmó este jueves que “no le pareció razonable” que los gobernadores “exigieran” una lista de unidad en el Frente de Todos (FdT) y defendió que se lleven adelante unas elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) dentro de la coalición que garanticen la “participación para ganar la elección”.

“Respeto la opinión de los gobernadores, pero con ese mismo respeto quiero ser honesto. Me pareció de tono casi autoritario el `exigimos`, otra cosa es plantear que consideran mejor una lista de unidad. Tampoco sé a quién está dirigida esa exigencia. No me pareció razonable en ese sentido”, afirmó Rossi en radio El Destape.

Este miércoles, los gobernadores del peronismo y fuerzas aliadas reclamaron una “lista de unidad y consenso” con una “estrategia electoral superadora de la coyuntura y de carácter federal” y lanzaron una Comisión de Acción Política destinada a elaborar un “plan de gobierno” para el próximo período.

Rossi consideró “valioso que los gobernadores se hayan propuesto protagonizar este proceso a nivel nacional” pero señaló que “tratar de imponer una lista de consenso es un error histórico” ya que los “consensos no se imponen a sangre y fuego, sino que se generan naturalmente”.

“Mi mirada hoy es: unidad para defender la gestión, participación para ganar la elección. Si no se garantiza la participación en todo el país, no me parece el mejor camino. Si se intenta poner una lista de unidad es extraño, porque ¿lista de unidad con quién? ¿Con el amigo invisible?, porque nadie sabe los nombres de la lista de unidad”, se preguntó.

Y agregó: “Yo hablé con muchos gobernadores antes de esa reunión y me decían que estaban de acuerdo con las PASO”.

El precandidato sostuvo que “se quiere forzar una situación” ya que si “hubiera un dirigente político que midiera 25, 28 o 30 puntos, habría un candidato de consenso”. “No hay nadie en esas circunstancias. Yo si fuera gobernador aconsejaría que se garantice la participación libre, abierta y con códigos de convivencia en las PASO. Eso es lo que puede generar la movilización mas importante del peronismo. Seria lo mejor”, subrayó.

Rossi señaló que “un solo candidato no garantiza” que el precandidato a presidente Javier Milei no sea el más votado, pero que tres o cuatro precandidatos por el FdT significan “que la coalición sea la más votada”.

“Construí tu foto. Hacé una PASO con el compromiso de que se termine generando una foto en el búnker del que sacó la mayor cantidad de votos”, afirmó y añadió que no comparte la mirada del ministro de Economía, Sergio Massa, de que una interna pueda “traer ruidos en la economía”.

Por otro lado, recordó que “durante meses” se aseguró que el presidente Alberto Fernández “tenía que renunciar a su posibilidad de relección porque no podía haber PASO contra el presidente” y criticó que ahora que no va a ser candidato “tampoco puede haber internas”.

Finalmente, Rossi afirmó que “nadie está pensando en romper el FdT” y aseguró que “no es cuestión de PASO o muerte”.

“Ahora si se tienen que aguantar el 80% de los peronistas que se imponga una lista, eso no es lo mejor para el proceso electoral”, completó.

Con información de agencias.

IG

Mientras las fuerzas políticas buscan consensos y terminar de armar las listas para la elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del próximo 13 de agosto que definirá los candidatos de cada partido para competir en las elecciones presidenciales del 22 de octubre, la Universidad de San Andrés dio a conocer su Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública.

De acuerdo a los resultados sobre una base de mil casos consultados entre el 19 y el 26 de mayo, la PASO arrojaría un triunfo de Juntos por el Cambio, con el 29,5% de votos (lideran Rodríguez Larreta 10,6% y Patricia Bullrich 10,2%), seguido por el Frente de Todos, con 22,5% (Kicillof 8,5%), mientras que Javier Milei sería el candidato singular más votado con 16,8%.

En tanto, la aprobación de Alberto Fernández como Presidente pasó del 24% en diciembre de 2022 al 17% en mayo de 2023, por lo que cayó siete puntos porcentuales. Además, el 17% aprueba su gestión al frente del Ejecutivo, mientras que el 81% lo desaprueba.

Por el lado de la satisfacción con el desempeño del Poder Judicial, aumentó 10 puntos desde marzo de 2022, pero con solo 19% de satisfacción, sobre la evaluación de la labor del Senado (13%) y del Poder Ejecutivo (10%).

La satisfacción con “la marcha general de las cosas en el país” continúa en su punto más bajo, con un 9%, mientras que el 89% se encuentra insatisfecho. Ciencia (29%) y Obras Públicas (27%) son las políticas con mayor satisfacción. La insatisfacción supera el 55% en todos los casos.

Asimismo, la inflación (55%), la delincuencia, robos e inseguridad (36%) y la corrupción (35%) encabezan la lista de los principales problemas de la Argentina, según los encuestados.

En cuanto a la imagen positiva de diferentes dirigentes políticos, Patricia Bullrich encabeza la lista con el 35%, seguida de María Eugenia Vidal (34%), Horacio Rodríguez Larreta (32%), Martín Lousteau (31%) y Javier Milei (29%).

En imagen negativa, el más elegido fue Alberto Fernández (81%), seguido por Máximo Kirchner (74%), Cristina Kirchner y Sergio Massa, con igual resultado (69%), y Axel Kicillof y Mauricio Macri (66%).

Estas son las conclusiones generales de la encuesta

Un escenario muy flexible y abierto

Satisfacción y aprobación

Principales problemas, percepción prospectiva y retrospectiva

Opinión sobre dirigentes políticos

Metodología

El informe completo

Qué son las PASO

El 13 de agosto de 2023 se realizarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), para determinar las candidaturas para los cargos nacionales en las elecciones presidenciales y legislativas de octubre de 2023.

En estas elecciones primarias se elegirán los candidatos a presidente de la Nación y a legisladores nacionales (senadores y diputados nacionales). Sin embargo, los frentes que competirán independientemente, para ser habilitados a las elecciones generales de octubre, deben cumplir como requisito alcanzar como mínimo el 1,5% de los votos válidos. Mientras que en los frentes con varios candidatos, queda habilitado el candidato de más votos con el mínimo antes mencionado.

Las elecciones para cargos provinciales (gobernadores, diputados provinciales, senadores provinciales, etc.) y municipales (intendentes, concejales, etc.) son independiente de las elecciones para cargos nacionales y pueden o no realizarse en las mismas fechas.

También estarán habilitados para votar los ciudadanos de 16 años y también las personas de 15 años que cumplan antes del 27 de octubre (con excepción de la provincia de Córdoba).

Las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) se realizarán el 13 de agosto. Con este sistema, los candidatos son elegidos dentro de cada alianza, en un mismo acto eleccionario obligatorio, en el que los ciudadanos pueden votar por cualquier precandidato de cualquier partido, pero solamente pueden emitir un voto. Cuando hay más de un precandidato por alianza, el que obtenga más votos será el elegido como candidato de esa alianza para las elecciones generales, a realizarse dos meses después. Las PASO también definen qué fuerzas pueden presentarse en las elecciones generales, ya que solamente aquellas que obtengan un mínimo de 1,5% de los votos válidos pueden hacerlo.

IG

Diputados del Frente de Todos presentaron este jueves una ampliación del juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema por el fallo que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán, al considerar que en esos casos el máximo tribunal resolvió dos causas “con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en en cuestiones de jurisdicción local”.

Además, se convocó “a prestar declaración testimonial” a los periodstas Eduardo Feinmann y Daniel Santoro. Al primero, “en virtud de sus dichos públicos sobre la supuesta existencia de 'llamados' que habrían incidido sobre la resolución de la C.S.J.N”. Mientras que a Santoro, “en virtud de la nota que fuera publicada con su firma en el diario Clarín el día 29 de Abril del corriente que llevó por título ”La Corte decide sobre impugnaciones a las candidaturas de Manzur y Uñac y un fallo para que la ANSES deje de litigar gratis“. 

Según la presidenta de la comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard, en la reunión del cuerpo -cuyo inicio está previsto para las 11- se informará a los diputados el ingreso del proyecto de resolución firmado, entre otros, por el presidente del bloque de diputados del FDT, Germán Martínez, presentado en las últimas horas en la cámara baja.

La ampliación del juicio político a los integrantes del máximo tribunal había sido anunciada la semana pasada por el presidente Alberto Fernández en cadena nacional, tras el fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán.

“En el día de la fecha quedó oficialmente presentado el pedido de ampliación de juicio político a magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del fallo que suspendiera las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán”, señalaron los diputados.

A través del proyecto, los legisladores consideraron que “lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema”.

Además, destacaron que “con fecha 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia resuelta en forma manifiestamente arbitraria por los Sres. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, y Juan Carlos Maqueda, resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local”.

Consideraron también que esos fallos generaron “violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, a sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros”.

De este modo, se solicitó la ampliación del objeto del juicio político que tramita contra Horacio Rosatti; Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda “por haber incurrido, mediante hechos nuevos, en conductas que configuran la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional”.

“Sin perjuicio de que cada una de las causas mencionadas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo paquete y resolvió de manera análoga ambos expedientes”, aseveraron.

En ese sentido, los legisladores sostuvieron que la CSJN lo hizo “sin discriminar las diferencias entre ambos y con un único objetivo concreto: suspender las elecciones a como dé lugar, sin hacer una ponderación adecuada de los hechos y poniendo en crisis la argumentación jurídica esbozada, y especialmente la jurisprudencia citada”.

La ampliación lleva la firma de las y los diputados nacionales del FDT Germán Martínez, Eduardo Valdés, Nilda Mabel Carrizo, José Luis Gioja, Ricardo Herrera, Graciela Caselles, Walberto Allende, Fabiola Aubone y Juan Manuel Pedrini.

El pedido completo

Con información de agencias.

IG

Dos veces en diciembre, el 6 y el 27, otra en marzo -el 29, vía Twitter-, y una más en abril, el 27 en el Teatro Argentino. Este martes, 48 horas antes de que se cumplan cuatro años del sábado de mayo del 2019 en que anunció la fórmula Fernández-Fernández, con la que inoculó orden y competitividad al peronismo, Cristina Fernández de Kirchner volvió a avisar, ahora por escrito, que no será candidata.

Cinco veces en poco más de 5 meses para ratificar una idea cuya raíz está en 2019 cuando decidió aceptar la validez del mandamiento “con Cristina no alcanza, sin Cristina no se puede” que allanó la candidatura a Alberto Fernández y la alejó a ella de un tercer mandato presidencial. Ahora, la vice canceló esa opción con la carta pública de este martes en la que, como si huyese de la literalidad, dedica varias frases a explicar los porqué de su renunciamiento sin terminar de decirlo nunca.

Cristina se movió forzada por un operativo clamor silvestre y emocional que parecía incomodarla y comenzó a estorbar su táctica electoral. Lo explicitó, con algo de fastidio, con aquel “Presidenta nada” que dijo en La Plata hace 20 días, atardecer en el que, para los que se detienen en las sutilezas, hubo un detalle particular: ni Máximo Kirchner ni la dirigencia de La Cámpora se plegaron a los cantitos que la vice silenció con un ademán. La paradoja es que la última postal antes de publicar la carta que es, hasta acá, su último anuncio de que no será candidata a nada, sonó el coreo de “Cristina presidente” en el Congreso del PJ.

Como si el clamor peronista fuese el prólogo, minutos después, Cristina tuiteó su adiós electoral.

Orfandad

En su carta, la vice despejó algunos malentendidos. Uno referido a que su renunciamiento de diciembre, post sentencia de la Causa Vialidad -que según decía, “estaba escrita” desde mucho antes por lo cual no pudo sorprenderla- no fue una reacción en caliente sino que se trató de una decisión meditada y, a su vez, el anticipo de lo que podría venir si decidía competir.

El doble fallo de la Corte sobre las candidaturas de Juan Manzur en Tucumán y Sergio Uñac en San Juan, ambas reñidas con las constituciones, se leyeron -más en la forma que en el fondo- como el indicio de que el tribunal que preside Horacio Rosatti estaba dispuesto a intervenir en el proceso electoral ante la eventualidad de que la vice decidiera ser candidata.

Cristina movió antes: en diciembre, cuando dijo que no le permitirían competir, desactivó su candidatura con el objetivo de que el peronismo encuentre una dinámica ordenadora. Cuando lo hizo, Sergio Massa emergía como un ministro eficaz que había logrado bajar la inflación a menos de 5 puntos y proyectaba un descenso, continuo, hasta un 3 y algo en abril. Algo así como el candidato inevitable. Una buena performance de Massa como ministro anulaba, a su vez, la supuesta reelección de Alberto.

Cuarenta días más tarde, tras el sablazo del 6% de la inflación de enero, la alternativa Massa estaba en veremos y el mapa del FdT seguía sin ordenarse. El que parecía el plan B de la vice, un giro hacia el centro, una apuesta al peronismo clásico, entró en crisis. Ocurrió algo más: empezó a brotar en el kirchnerismo el rechazo a que la vice bendiga a un candidato, menos que menos a un extra K como Massa.

Esa orfandad se profundizó con el reanuncio de CFK: ningún actor del dispositivo K logra permear entre los votantes de Cristina, como si sus militantes tuviesen el reflejo condicionado del 2019 en el que la vice los subió a esa aventura fallida que fue, para el cristinismo, la presidencia de Alberto. El karma persigue sobre todo a Massa, pero abruma también a Eduardo “Wado” De Pedro, que podría ser el hijo dilecto de la vice, pero por alguna razón no logra siquiera atravesar la primera frontera de un candidato: hacerse masivamente conocido.

Para el purismo K, “Wado” es casi demasiado centrista, justo eso que el ministro del Interior quiso y supo hacer, como si cumpliera un rol que le dio Cristina: ser el más moderado de La Cámpora, el dialoguista, enlace con sectores empresarios y de poder, el que se anima a compartir escenario con Luis Barrionuevo o el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley. Pragmatismo puro y duro, para gobernador, para hacer acuerdos, pero poco digerible para los fans de Cristina.

El domingo en elDiarioAR se publicó parte de una encuesta de CELAG que mide preferencias entre los votantes del FdT: es muy la baja la performance de De Pedro, muy lejos de Axel Kicillof, el más taquillero pero solo un poco arriba de Massa. Hace tiempo, en los informes que se publican o muestran, los consultores que hacían estudios a pedido del kirchnerismo, recibían el pedido explícito de no medir a Cristina.

La persistencia del clamor, una herramienta ineficaz frente a la “proscripción” que denunció la vice -¿cómo se vence una proscripción potencial, cómo se combate un intangible, cómo se revierte lo que todavía no ocurrió?-, condicionaba la construcción de candidatos y roles. Por eso, ahora emerge la magia, la espera de que la vice haga un juego magistral, ordene las piezas de tal manera que el peronismo vuelva a estar en carrera, que el 2023 no ofrezca la derrota electoral que Cristina augura desde marzo del 2022, cuando se firmó el acuerdo con el FMI.

PI

El diputado nacional del Frente de Todos Eduardo Valdés confirmó hoy que la vicepresidenta Cristina Kirchner será de la partida en la marcha que el kirchnerismo prepara para el 25 de mayo en la Avenida 9 de Julio, y conjeturó que ella podría aprovechar el marco de la movilización para anunciar una candidatura.

“Ella va a estar, no va a desairar a la multitud. Y creo que va a decir que va a ser candidata. Tengo toda la expectativa que diga que sí”, señaló.

Valdés es uno de los dirigentes del peronismo más comprometidos con el operativo clamor para que Cristina Kirchner acepte el desafío de una candidatura presidencial, que es el deseo de gran parte de la militancia.

Hasta ahora, las señales que la jefa del kirchnerismo emitió fueron en sentido contrario: desde denunciar que está “proscripta”, pasando por el clásico “no se hagan los rulos” hasta señalar explícitamente en diciembre del año pasado que no será “candidata a nada”.

Sin embargo, desde el kirchnerismo confían en que la vicepresidenta estaría revisando esa postura a partir de una lectura del complicado escenario electoral que asoma para el Frente de Todos, donde solo una candidatura de ella podría sintetizar al espacio y evitar una interna que disperse el voto y fracture a la coalición.  

Esto tiene que ver con que una candidatura de Cristina Kirchner sería la única forma con que el oficialismo podría sortear la competencia interna en las PASO, ya que nadie se animaría a competirle a la ex presidenta.

“Creo que en este momento lo único que no fragmentaría al Frente de Todos es una candidatura de Cristina”, admitió.

“Nadie se imagina hacer unas PASO con Cristina”, planteó Valdés, y lo comparó con la situación en la Libertad Avanza, donde Javier Milei no tendrá rivales internos en las PASO.

“Dicen que el candidato que más está creciendo es Milei y no va a las PASO. Eso es lo que estamos trabajando”, reconoció el diputado nacional.

El dirigente oficialista aseguró que que quedó “afónico de tanto gritar ‘Cristina presidenta’ y consideró que ella reúne todas las condiciones para ser proclamada como candidata única.

Según dijo ,“una candidatura en el Frente de Todos tiene que generar mucha emoción, sorpresa y ella es la que sintetiza todo eso”.

Valdés reconoció que el ministro de Economía, Sergio Massa, puede ser “un buen candidato”, pero aclaró que su expectativa está puesta en que Cristina Kirchner sea la postulante única del oficialismo. 

“Massa puede ser un buen candidato. No lo quiero desestimar pero tengo como objetivo a Cristina”, ratificó, y se mostró esperanzado de que la ex mandataria realice el anuncio de su candidatura junto al presidente Alberto Fernández. 

Con información de NA

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó hoy videos de entrevistas realizadas a Nicolás Dujovne, exministro de Economía de Mauricio Macri, en los que el antiguo funcionario asegura que “el Gobierno, las empresas y las familias” tenían un “nivel de deuda de los más bajos del mundo” cuando esa administración llegó al poder en 2015.

Otro de los videos que compartió la vicepresidenta corresponde a declaraciones de Macri, quien en julio de 2019 -siendo Presidente- dio una entrevista al canal CNN en la que afirmó que “nunca el FMI en tan poco tiempo puso tanto dinero”.

“Uno ve la torta de fondo de prestamos y Argentina tiene la mayor parte del a cartera, eso fue algo inédito producto de un apoyo político. El Fondo es un apoyo político. Los mayores líderes del mundo decidieron apoyarme para marcar un rumbo distinto para la región”, dijo el entonces presidente en esa entrevista.

“Comparto un pequeño compilado de confesiones públicas de un exministro de Economía del Gobierno de Cambiemos”, publicó la vicepresidenta en su cuenta de la red social Twitter. Las publicaciones se conocen cuando el Banco Central llegó a un nivel mínimo de reservas y mientras el ministerio de Economía negocia con el Fondo un anticipo de los desembolsos por 10.600 millones de dólares previstos entre junio y diciembre.

La vicepresidenta dijo que algunas de esas confesiones públicas fueron “formuladas ante periodistas estrella de los medios de comunicación hegemónicos que hoy, cuando hablan, escriben, analizan y publican”, parecieran “haber olvidado el desendeudamiento del país, de las empresas y las familias logrado en nuestros gobiernos -hasta el 9 de diciembre del 2015- y el origen del actual y eterno problema argentino: el endeudamiento financiero, su consecuencia crónica e inevitable -la falta de dólares- y el retorno del FMI”.

Entre los videos que compartió la vicepresidenta, el exministro de Economía Dujovne afirma que la administración de Kirchner le dejó “una bendición” al Gobierno de Macri cuando éste asumió a fines de 2015.

“La Argentina hoy tiene niveles de endeudamiento bajísimos, tanto a nivel del Gobierno como a nivel de las empresas y de las familias. El Gobierno argentino hoy tiene una deuda neta, si le restamos lo que se debe a sí mismo después de que nacionalizó los fondos de pensión del 20% del PBI, si le sacamos los organismos internacionales 16% y de esos 8% denominado de moneda extranjera”, explicó Dujovne en 2016 durante una conferencia ante empresarios, organizada por la fundación Fernando Henrique Cardoso en Brasil.

En esas declaraciones, el exministro -que asumió en 2017- resaltó que “las empresas tienen un endeudamiento inferior a un tercio de su patrimonio” y que “las familias tienen un nivel de endeudamiento equivalente al 5% de su nivel de ingreso anual”.

“Es un nivel de los más bajos del mundo. No conozco ningún país que tenga un nivel de deuda más bajo”, destacó.

Durante un programa del canal Todo Noticias en el que oficiaba de columnista económico antes de asumir como ministro, Dujovne aseguró: “Este gobierno (Macri) asumió con una ventaja clara que era su capacidad de endeudarse producto de la baja deuda que le había dejado el gobierno anterior bajo el precepto de que no había un problema de solvencia”.

Ya como ministro de economía, Dujovne remarcó durante una entrevista a Todo Noticias: “No hay una bicicleta financiera. Lo que hay una transferencia de recursos desde las familias a las empresas. Hood Robin”.

Con información de Télam

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia, Andrés “El Cuervo” Larroque, se mostró preocupado tras la crisis cambiaria generada por la suba del dólar paralelo que rompió récords alcanzando los $497, y aseguró que el martes no tenía garantías de que el Gobierno pudiera hacer frente al panorama. “No sabíamos si llegábamos al viernes”, reconoció en declaraciones a radiales el funcionario bonaerense.  

Al ser consultado por el entrevistador acerca de la magnitud de la frase, el dirigente de La Cámpora respondió: “Sí, qué sé yo ¿Vos no te preocupaste? Y si vos tenés a un ministro de Economía sin pericia, con una corrida de esa magnitud, ¿dónde terminás?”.

A pesar de sus dichos, el ministro destacó la tarea de del ministro de Economía, Sergio Massa, al sostener que hizo un “esfuerzo inmenso” para frentar la corrida, y afirmó: “Él está comprometido y haciendo un esfuerzo inmenso. Recordemos que el martes no sabíamos si llegábamos al viernes, y acá estamos. Y arrancaremos la semana que viene y veremos cómo sigue la pelea”.

En la misma línea, resaltó además los guiños de la vicepresidenta Cristina Kirchner en su reaparición, en la ciudad de La Plata, respecto al titular del Palacio de Hacienda. “Ayer fue clara en el discurso. En la pelea que se está dando, desde las diferencias que podamos tener, es obvio que él [por Sergio Massa] está comprometido con la situación y que no hay un escenario posterior si la situación se desbanda”, indicó.

Respecto a la masterclass de la exmandataria en el marco del lanzamiento de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, Larroque afirmó: “Cristina es un persona comprometida con lo que ocurre en su país, con la claridad que siempre aporta. Escucharla no deja de sorprender, porque amplía los márgenes y la cancha y nos alecciona y apela a una dirigencia política que debe estar a la altura de las circunstancias”.

“Creo que la necesidad es poder generar un programa y llevarlo adelante. Ella fue muy clara. Hay que definir el programa y no nos podemos licuar en las alquimias que llegan en los procesos del cierre de listas. También hay que definir quién conduce ese proceso. Me parece que dejó esa discusión abierta”, completó luego de que la titular del Senado evitara abonar a la teoría de su candidatura. 

Asimismo, aclaró que “Cristina no se bajó ni se subió” sino que está “absolutamente comprometida” en la realidad del país, y manifestó: “Realizó un discurso con una vehemencia, con una fuerza que hasta ella misma lo referenció sobre el final, que movilizó a todos los que estaban presentes, a los que acompañaron su intervención y a los que estuvieron en sus casas”.

En otro pasaje de la entrevista, el funcionario bonaerense calificó a la vicepresidenta de “impredecible”, y destacó que a lo largo de la historia la exmandataria “siempre sorprendió” con sus decisiones. “Lo que vaya a hacer ella [por Cristina] no lo sabe nadie. Tiene esa capacidad, es impredecible. Por eso digo que ni se subió ni se bajó, porque no creo que nadie en la Argentina se anime a decir qué es lo que va a hacer Cristina”.

Por último, hizo referencia al futuro del Frente de Todos de cara a las elecciones presidenciales: “La unidad está fuera de discusión (...) Por errores o contradicciones que haya habido en el transcurso de esta experiencia, no puede pagar la unidad”.

Con información de NA

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, lanzó una advertencia al interior del Frente de Todos, sobre un eventual triunfo de la oposición en las próximas elecciones generales: “Se viene una posible tragedia”. 

En un acto en la Casa de Gobierno, en La Plata, el mandatario provincial aseguró que su espacio debe “mostrar la inminencia de una tragedia porque se viene una posible tragedia”. Para Kicillof, “este año se juega la supervivencia” de la “universidad y de la educación pública”. 

El referente cristinista resaltó la necesidad de mostrar un “modelo de país” y “lo que se puede venir”. Y agregó: “No hay más tiempo, hay que comunicar y mostrar lo que está en peligro de extinción si viene lo mismo, pero más rápido y más profundo”.

Según el ex ministro de Economía, el oficialismo tiene la ventaja de “poder contrastar” con el gobierno del ex presidente Mauricio Macri y resaltó las dificultades que tuvo el Gobierno nacional durante su gestión: “Nosotros tuvimos por la pandemia, la guerra y la sequía, que fueron dramáticas”.

Las palabras de Kicillof fueron durante el acto de firma de la Carta-Compromiso de Apoyo a Políticas Científicas con el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación nacional, Daniel Filmus, y en la previa del acto de Cristina Kirchner. 

La reaparición de la titular del Senado será en el marco del lanzamiento de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner y brinda una charla magistral titulada: “27 de abril 2003-2023. La Argentina circular. El FMI y su histórica receta de inflación y recesión. Fragmentación política y concentración económica”.

Con información de NA/ Gonzalo Delmonte

El diputado del Frente de Todos y titular de la CTA, Hugo Yasky, responsabilizó a la oposición por la escalada del dólar blue que alcanzó los $497, y reclamó que el Gobierno los denuncie con nombre y apellido. “Hay un ataque especulativo persistente y nos pone a todos en una especie de piso enjabonado”, planteó en diálogo con la990.

En la misma línea, detalló: “El que trabaja y cobra en pesos y va a comprar todos los días encuentra que los precios aumentan y es para saciar la voracidad de un grupo muy poderoso que ante un gobierno que está en situación de fragilidad, arremeten despiadadamente”.

“Quieren empujar a la gran devaluación como hicieron siempre”, subrayó respecto a quienes calificó como “tiburones” que generan “situaciones de zozobras”. En sintonía con lo expuesto por el presidente Alberto Fernández, completó: “Es como que le caigan dólares del cielo. Tienen todos sus activos en dólares y la devaluación multiplican la ganancia que tienen, los capitales”.

Asimismo, el diputado sostuvo que los 47 millones de argentinos son los que pagan las consecuencias de las especulaciones al enfrentar escenarios marcados por “recesión, inflación y desempleo”, y remarcó que el panorama se torna aún más desalentador por los condicionamientos del Fondo Monetario Internacional (FMI) producto del acuerdo.

“Estamos en un punto en el que los condicionamiento del FMI agravan la situación. Ellos lo generaron porque la plata que vino se la fugaron”, remarcó. 

A su parte, reclamó que el Gobierno enfrente a los especuladores y utilice todas las herramientas del Estado para denunciar con nombre y apellido y sancionar a quienes lo hagan. “Deben responder utilizando todo el margen que tiene para denunciarlos, destapar la olla de esas cuevas donde se especulan, y sancionarlos”, indicó.

“No pueden seguir poniendo siempre la otra mejilla”, subrayó al tiempo que calificó de “debilidad y error” el no denunciar con nombre y apellido a los especuladores. Además, pidió “terminar con estas reglas de juego que les permite tanta impunidad”. 

“Hay que ir a buscar los dólares a las cuevas, sobre todo para terminar con los flujos de especulación. Ponen plata y tienen una cautelar que los protege”, argumentó.

El sindicalista del entorno de la vicepresidenta Cristina Kirchner exigió medidas para resarcir a los sectores populares, e insistió con “una suma fija o doble aguinaldo”. “Es imprescindible que en el Gobierno, además de contener esta embestida, haya anuncios para recomponer el salario”, señaló.

Con información de NA

No figura como la incertidumbre mayor pero cuando el jueves Cristina Kirchner regrese a escena, en la que parece la peor hora de la economía criolla desde 2019, estará en el dilema de ratificar o rectificar el apoyo tácito a Sergio Massa, gesto que alguna vez rubricó con una foto pero que, en esencia, se expresó en la ausencia de objeciones.

La amabilidad de llamarlo “Sergio” y consideraciones sobre sus esfuerzos en Economía se validan como respaldos pero, hasta acá, el más relevante ha sido la ausencia de críticas al desempeño del tigrense, aunque los resultados de su gestión hayan sido sinuosos y los instrumentos que aplicó, como el dólar soja, sean urticantes para el ADN K.

Sobre la intriga mayor hay dos bibliotecas: el entorno de la vice insiste con el planteo de que Cristina mantendrá su palabra, aquel de no ser “candidata a nada”. Lo sostienen, hace tiempo, sus colaboradores más cercanos y, en alguna reunión, como la de la mesa del FdT, Máximo Kirchner ha expresado su incredulidad de que un operativo clamor pueda hacer cambiar de opinión a su madre.

Al margen de esa biblioteca formal, hay otra -si se quiere más intuitiva y silvestre- que indica que la dimensión de la crisis y la falta de brújula del FdT enfrentan a Cristina con el dilema de tener que, aunque no quiera, tener un protagonismo electoral. Lo vocean dirigentes de organizaciones y gremios cercanos a la vice, dirigentes que -aclaran- expresan sus deseos o hacen interpretaciones de lo que dice, o deja de decir, Cristina.

Esa duda puede, así y todo, no despejarse este jueves. En definitiva, el calendario electoral es laxo y la expresidenta puede administrar su movimiento hasta el último segundo. Lo que parece más difícil, en un contexto de crisis espiralada, con un dólar blue que aumentó un 25% en siete días hábiles, que Cristina no dé alguna señal pública sobre el nivel de apoyo que ofrece al ministro de Economía.

El karma para la vice -a quien siempre se interpreta y sobreinterpreta-, es que si no dice nada que se pueda entender como un guiño a favor de Massa, el silencio se traducirá como una falta de apoyo. La encrucijada más compleja es, además, porque la deserción de Alberto Fernández de una reelección improbable, centraliza en el dueto Cristina-Massa la dinámica de la expectativa política.

El jueves, Massa estará en Montevideo: tiene agenda en Uruguay, un anuncio sobre PyMES y una reunión donde se confirmarán fondos de la CAF. Pero le indicó a dos de sus referentes, Cecilia Moreau y Rubén Estlaiman, para que tengan presencia “fuerte” en el encuentro de La Plata que tiene como ancla histórica ser el aniversario de la elección del 2003 en la que Néstor Kirchner logró desplazar a Ricardo López Muprhy y salir segundo detrás de Carlos Menem, antesala de su entronización como presidente luego de que el riojano desertara del balotaje.

Analogías

En 2003, cuando Kirchner se convirtió en el candidato de Eduardo Duhalde -que había intentado antes, sin éxito, con José Manuel De la Sota-, Cristina se oponía a un acuerdo con el bonaerense. El patagónico, según reconstruyen los contemporáneos, tuvo que convencerla de que era lo mejor. Algo similar tuvo que hacer Duhalde, cuya principal urgencia era conseguir un candidato para plantar enfrente de Menem. Hay algunas analogías. Duhalde, por entonces presidente, decidió no buscar su reelección, aunque podía hacerlo. Y, a su vez, bendijo a Kirchner como su candidato casi como último recurso y, de hecho, tenían matices intensos.

Kirchner era el candidato que Duhalde tenía a mano, no el que quería. Dos años después, en el mismo teatro donde hablará este jueves, Cristina se lanzó como candidata a senadora y dinamitó los puentes con Duhalde a quien comparó con El Padrino. La frase textual fue: “Cuando (al gobierno) se le interponen escollos institucionales para que no gestione, eso no es libreto peronista, es guión y dirección de Francis Ford Coppola y el resultado no es manual de conducción política, es la película El Padrino”.

En aquella disputa, que Carlos Kunkel llamó “la madre de todas las batallas” porque resolvía la jefatura del peronismo, Sergio Massa tuvo un rol: fue cuarto candidato a diputado en la boleta que, como senadora, encabezó Cristina.

Una variable que aparece en el menú del FdT indica que Massa podría ser el candidato de Cristina. Esa tesis la contó, el domingo, Gabriel Sued en elDiarioAr y enfrentó en estos días un fuego intenso, no solo por la corrida del dólar -el blue y los financieros- que pone al acecho una devaluación y el consecuente impacto sobre la inflación, sino una cuestión estructural de fondo: Cristina maldice al FMI, organismo sobre el que enfocará parte de su clase magistral, mientras Massa recurre al FMI como último salvador, en busca de un anticipo de desembolsos para tener un colchón de dólares para resistir la corrida.

Alineados

La trepada del dólar blue entre lunes y martes derivó en que Alberto Fernández, ya fuera de carrera, abrace el argumento de Massa de que se trata de una corrida agitada desde usinas “de derecha”. El lunes, Fernández estuvo reunido dos horas con Miguel Pesce, el titular del Banco Central. Es el único resorte que al Presidente le queda en la administración de la economía. Todo lo demás reporta a Massa. El ministro tiene el control de la botonera, salvo en el BCRA, donde tiene al número dos que, además, empezó a introducirse en asuntos operativos para “intervenir” contra la suba del dólar.

En el BCRA había, según un funcionario, un clima de “desolación” y “resignación”. En Economía, uno de los colaboradores de Massa, apuntaba que esta vez no parecía haber una crítica directa del ministro al titular del BCRA. La versión de que el presidente le reprochó a Pesce alguna falta de compromiso, fue desmentida en Casa Rosada y en el Central.

PI

El embajador en Brasil, Daniel Scioli, ratificó este lunes su precandidatura presidencial, sostuvo que la unidad del Frente de Todos (FdT) “se va a dar” después de las PASO y aseguró que “sin ninguna duda” está más preparado que en la campaña que llevó adelante en 2015.

“La unidad del FdT se va a dar después de las PASO. Son el lugar de integración y de poder potenciar para tener un marco de programa hacia el futuro. Tengo un plan muy claro sobre lo que hay que hacer en el país. Algunos hablan de dinamitar, otros de dolarizar. Yo quiero ir sobre lo confiable y construir sobre lo construido, corrigiendo lo que hay que corregir”, afirmó Scioli en declaraciones a radio 10.

El exgobernador bonaerense consideró que “es bueno” que dentro del espacio haya “distintas movilizaciones, acontecimientos, actos o definiciones”.

“El FdT necesita las PASO y creo que lo va a nutrir por la diversidad de sectores que lo integran. Dejemos que la gente ordene las candidaturas y, como dije anteriormente, acá estoy, cuenten conmigo”, subrayó.

Scioli afirmó que “sin ninguna duda” está más preparado que en 2015 porque dijo que tiene “una gran capacidad de autocrítica y de aprendizaje constante”.

“Hay un nuevo contexto geopolítico, nuevos problemas en Argentina, mucho enojo y angustia. Me enfoco en cosas concretas y lo demuestro día a día en Brasil. La gente quiere certidumbre y confianza. Yo sé lo que hay que hacer y tengo la experiencia, la sensatez, la moderación y la capacidad de hablar con todos los sectores”, expresó.

Al ser consultado sobre la interna dentro del FdT, el excandidato presidencial sostuvo que no ve a un “adversario en ningún compañero ni compañera” de la coalición y que el día después de un eventual triunfo electoral se necesita “a todos integrados y comprometidos en esta gran agenda de desarrollo argentino, con la capacidad de hacer acuerdos con otros sectores importantes”.

“Mi mejor campaña es la gestión, mostrar todos los días lo que hago: resolver problemas. Hace 20 años me conoce (la vicepresidenta) Cristina (Fernández de Kirchner) y me pusieron a prueba en los momentos más difíciles. ¿Cuándo no demostré un compromiso?”, añadió.

La Vicepresidenta encabezará un acto este jueves 27 de abril en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata, en el 20° aniversario de las elecciones presidenciales de 2003 que consagraron como presidente a Néstor Kirchner ya que, si bien encabezó la primera vuelta Carlos Menem, el expresidente decidió no presentarse al balotaje dejando el camino allanado al santacruceño.

Con información de Télam.

IG

El gobernador Axel Kicillof fue el vocero del encuentro del Consejo Nacional del PJ, que busca poner en orden la interna de cara a un calendario electoral que avanza. El peronismo busca un formato con el que ir a disputar la elección de octubre tras el anuncio del Presidente Alberto Fernández , en la mañana de este viernes, de que declina la posibilidad de ir por la reelección que le otorga la Constitución.

Se sabe, el Consejo convocó al Congreso nacional partidario para definir la estrategia electoral del espacio para el próximo 16 de mayo en el microestadio del club porteño Ferro Carril Oeste.

La decisión se tomó en apenas 40 minutos, en un encuentro que encabezó Fernández, actual presidente del justicialismo. 

La decisión de Fernández de no ir por un segundo mandato descomprimió tensiones en el oficialismo: Fernández venía siendo objeto de fuertes presiones por parte del cristinismo, que le exigía la renuncia a la reelección, proyecto con el que el Presidente pareció entusiasmarse por algún tiempo. La realidad de las encuestas y el riesgo de una espiralización de la crisis, que se expresó esta semana con una vertiginosa suba del dólar blue y los financieros, persuadió a Fernández de que su proyecto no tenía destino.

Si bien el encuentro en Matheu fue cordial -el Presidente fue único orador- se mantiene abierta la pulseada acerca de si finalmente en el peronismo habrá o no primarias para definir al candidato presidencial.

Esta fue una de las escasas definiciones que se le escucharon a Axel Kicillof, que fungió de vocero en la vereda de la sede del PJ, en la calle Matheu. “Encontrar candidatos de consenso o de unidad o una PASO forma parte de la estrategia que nos tenemos que dar”, dijo Kicillof. “En el peronismo hemos tenido buenas y malas experiencias y la cuestión es poder unifiar criterios para dar un debate, una discusión de fondo sobre los problemas centrales de la Argentina”, dijo el gobernador bonaerense.

Según trascendió, el Presidente destinó su intervención a realizar una breve síntesis del video, de casi 8 minutos, que compartió esta mañana en su cuenta de Twitter para comunicar que no será candidato en las elecciones presidenciales de este año.

“Alberto convocó a la unidad, agradeció la participación de todos y llamó a trabajar para generar una victoria en octubre”, dijo uno de los asistentes a la cumbre partidaria.

Luego de cumplir con el deseo del núcleo duro del kirchnerismo, el clima interno se descomprimió: “Era necesario que el Presidente diera precisiones sobre su eventual candidatura”.

“Él está entero, está muy bien y convencido de lo que hizo. Tuvo una devolución muy buena de los intendentes, los gobernadores, los movimientos sociales, la CGT”, detallaron desde el círculo más cercano del Presidente.

En esa línea, destacaron que el Fernández “hará todo lo posible para tener al mejor candidato o candidata en octubre y poder ganar la elección”.

Fernández ha dejado en claro que su objetivo es democratizar el peronismo y elegir su candidato a presidente en una primaria abierta, con competencia. Esa aspìración Fernández la viene expresando desde el día siguiente de la derrota electoral del Frente de Todos en la elección de medio término de octubre de 2021.

“Tiene que haber PASO porque ya hay varios candidatos lanzados. La lógica es que los que ya se lanzaron van a querer participar”, enfatizaron desde el entorno presidencial, además de reiterar que Alberto Fernández quiere que la lapicera la tenga “la gente”.

Las PASO son “la mejor herramienta para dirimir las candidaturas y no el dedismo”, dijeron las mismas fuentes, una figura que utiliza Fernández para aludir a una delegación de la candidatura de manos de la ex presidenta Cristina Kirchner. De ese formato, Fernández fue beneficiario en 2019 y accedió así a la presidencia de la Nación, un proyecto que nunca estuvo en sus planes.

Fernández ha reconocido en privado que su intención es que un candidato patrocinado por él mismo enfrente a un candidato de la vicepresidenta. Ya hay una lista posible de precandidatos, de acuerdo a lo expresado por ellos mismos en los últimos meses.

“Alberto va a participar activamente en la campaña. Va a hacer lo que dijo siempre: poner en valor la gestión y tratar de que no vuelva el macrismo”, indicaron la fuentes del entorno de Fernández. “Lla estrategia electoral del Frente de Todos se va a definir en una mesa política que se va a ir armando, pero que el 16 de mayo se terminará de definir en el Congreso”, dijeron.

CC, con información de agencias

Alberto Fernández renunció a competir por una hipotética, y poco probable, reelección. 1434 días después del 18 de mayo del 2019 en que Cristina Kirchner, con un tuit y un video, lo presentó como candidato presidencial, Fernández usó el mismo formato para anunciar lo que en el mundo de la política se daba, hacía tiempo, como un hecho inevitable: que no competiría por un segundo mandato.

Gambeteó, si se dan por válidos los pronósticos de los encuestadores, una derrota irremediable y, con eso, evitó sumarse al Olimpo amargo de los presidentes -que hasta ahora solo habita Mauricio Macri- que fracasaron en la búsqueda de su reelección. Fernández elige otro bloque unipersonal: hasta acá, solo Néstor Kirchner -si se computan los candidatos electos en las urnas- renunció a ir por otro mandato cuando tenía la chance legal para hacerlo. El patagónico, sin embargo, lo hizo en busca de una táctica mayor: el 4+4+4+4 que contemplaba turnarse en el poder con su esposa, Cristina Kirchner.

Por indicios, por charlas en Olivos, el Presidente tenía masticada la decisión hacía tiempo pero esperaba el momento para hacerlo. El jueves aceleró los pasos: luego de encabezar un acto en Mar del Plata, voló a Buenos Aires, se instaló en Olivos y se lo anticipó a su círculo más cercano, entre ellos el secretario general Julio Vitobello, el vicejefe de Gabinete Juan Manuel Olmos y la portavoz Gabriela Cerruti. Lo conversó, también, con el canciller Santiago Cafiero. Se dispuso, entonces, apurar la grabación y la edición -que se terminó de madrugada- del spot de renunciamiento.

El detalle, para el registro histórico y el diván político, es que en el video de casi 8 minutos, Fernández nunca dice que no será candidato: explica que se abocará a atender la coyuntura y que será garante de las PASO del FDT para que “no vuelva la derecha”. La da a entender sin confusiones pero no pronuncia, en ningún momento, la frase. Por eso, luego de que se difundió el tuit, desde la cima del Gobierno se lo sintetizó: “Alberto decidió no ir por la reelección. Se tiene que dedicar de lleno a la gestión y se va a poner al frente de la estrategia electoral del FDT, va a garantizar que haya primarias”.

Los porqué

En el timming, jugaron varios factores. El tembladeral económico, con la estampida del blue y las esquirlas del 7,7% de inflación, precipitaron una decisión que en algún calendario difuso se proyectaba para mediados de mayo. Con los días se medirá el efecto pero hubo un detalle sutil, causal o planificado, en el hecho de que en el último día de una semana caliente, el anuncio se conozca un rato antes de la apertura de los mercados.

El jueves, Fernández se reunió con Sergio Massa para apagar las versiones sobre eventuales cambios en Economía, algo que se disparó a partir del affaire Aracre, un supuesto off con “ideas sueltas” que se tradujo como un plan y la posibilidad de que el ex CEO de Syngenta, pueda reemplazar al tigrense, un movimiento que a simple vista parecía poco sólido. “El mercado creyó que detrás de Aracre estaba Alberto”, explicaron el jueves en Economía. Una versión inicial dio cuenta de que Massa y Fernández habían charlado de este tema. Con las horas, fuentes de presidencia y de Economía negaron que haya sido así.

Algo es cierto: en más de una ocasión, Massa planteo que el Presidente debía blanquear cuál sería su juego electoral y definir si sería o no candidato. Al difundirse el video, en Economía se dijo que Massa estaba con unos estudios médicos y que se enteró más tarde.

El otro componente fue netamente político y tuvo que ver con un pico de hostilidad en la interna del FDT, que en Olivos identificaron con la versión, agitada desde La Plata, de que Axel Kicillof podría decidir el desdoblamiento de las elecciones generales en la provincia. Es, desde el punto de visto jurídico, posible pero casi inaplicable desde la política: no solo por convocar a otra votación -y que los bonaerenses deban ir a las urnas cuatro veces en 3 meses- sino porque los beneficios, luego de compartir la PASO -que si o si van pegadas- eran imprecisos. Como el argumento del cristinismo bonaerense era que suponía un riesgo electoral compartir boleta con Fernández, sin el Presidente en el menú de candidatos, esa idea debería archivarse definitivamente.

“Era el día porque se reunía el PJ y Alberto quería dejar plantada la ratificación de las PASO como mecanismo para elegir los candidatos del FDT”, señalaron a elDiarioAR desde el entorno presidencial. Fernández buscará funcionar, ahora, como garante de que haya primarias en todos los niveles y a su lado sugieren que está decidido a impulsar candidatos en todos los distritos. Como ya se contó en elDiarioAR, el Presidente entiende que lo más oportuno y útil sería una PASO entre un candidato del gobierno y uno del cristinismo.

Ahí se abre un escenario diverso. Daniel Scioli aparecía, hasta hace dos semanas, como “el candidato de Alberto” ante un posible duelo con Eduardo “Wado” De Pedro, hasta acá el postulante con más rotación del dispositivo K. Pero Scioli tuvo un acercamiento público con Mayra Mendoza y, como se contó en este medio, eso generó algún malestar en Olivos. Ante eso apareció el nombre de Agustín Rossi, como potencial postulante del albertismo. Sigue en el menú, a pesar de los tropiezos en el frente económico, Massa quien, en caso de competir, debería emerger como el candidato de unidad.

PI

Otra vez, como en marzo, el dato fue más áspero que el esperado. El 7,7% de inflación golpeó al Gobierno y puso en conflicto todos los planes de ordenamiento político y económico del Frente de Todos (FDT). Con Sergio Massa en EEUU y Alberto Fernández en Olivos, el dato de inflación se esperaba por encima de los 7 puntos, pero no a décimas de los 8.

Hubo, en esas horas, contacto permanente entre el presidente y el ministro. En esas charlas se acordó unificar mensaje y se decidió darle más volumen político a los anuncios que hizo Matías Tombolini.

“El dato fue peor de lo esperado, pero confiamos que es estacional y que en abril y mayo bajará”, apuntó una fuente de Economía. Otra fuente oficial especuló que la inflación para lo que queda del 2023 debería amesetarse y estar entre los 6 y los 7 puntos. 

“Los índices de fin del año pasado fueron un espejismo: por delante, difícil que baje de 6 puntos y, ojalá, no pase de 7”, confío un funcionario a elDiarioAR en referencia al 4,9 de noviembre y el 5,1 de diciembre, dos meses con datos a la baja que instalaron la expectativa de una baja pronunciada que, según dijo Massa, llegaría a 3 puntos en abril. El número conocido este viernes más que duplica aquel número.

Efectos políticos

“Hay que acostumbrase a estos números”, dijo un entornista del ministro y lamentó que se perfile muy difícil encontrar una llave para lograr una baja sustancial de la inflación. En el Palacio de Hacienda descartan, en paralelo, que pueda haber movimientos en el equipo de Massa y no contemplan los análisis de que pueda derivar en alguna decisión del propio tigrense. “Sergio es responsable y no hay ningún escenario de cambios”, indicó el funcionario consultado.

Menos enfáticos son respecto a los efectos políticos de la inflación. Ya casi no quedan voces que planteen que Massa pueda llegar a entrar en la carrera electoral.

“La gente va a votar por lo que ocurra en junio, julio y agosto, no por el dato de ahora. Si en dos meses baja un poco, el panorama va a ser distinto”, dijo a elDiarioAR un integrante del gabinete.

Es, dicho así, la búsqueda de una salida ante un cuadro desolador. “No saca a Sergio de la cancha, ni a ningún candidato de los que están en carrera. Falta poco, pero se puede ordenar”, agregó el funcionario.

PI

-¿Qué se juega en la elección del 2023? ¿Qué se define?

-Define si podemos salir de esta trampa que tenemos, si podemos salir del laberinto. Para mí, del laberinto la única manera de salir es por arriba Lamentablemente, entre el actual gobierno y el anterior han encerrado a los argentinos en la ausencia absoluta de opciones constructivas, si pueden tener alguna, pero no necesariamente constructiva. Hay que sacar a la Argentina de la violencia moral de no tener una opción.

-¿Cuál sería la violencia moral?

-Tener que elegir entre seguir con un gobierno que está fracasando, volver a un gobierno que fracasó, o huir hacia algo que lo único que hace es expresar su posición contra el sistema, sin ofrecer nada constructivo. Frente a esas tres opciones, ¿qué se hace? El problema de la Argentina es que hay tres caminos que te llevan al mismo lado. Nosotros queremos un camino que te lleve a un lugar totalmente distinto al que ellos nos ofrecen.

-Habla de tres opciones y pone en el mismo lugar al FdT, a Juntos y a Milei ¿los tres van en el mismo camino?

-Los une el ajuste. Juntos por el Cambio y Milei lo militan, el actual gobierno, lo ejecuta a través de la inflación que es el peor ajuste que le puede hacer a la gente. El resultado de los dos últimos gobiernos de la Argentina y de la propuesta que hace Milei es seguir con la lógica de la Argentina como una timba financiera. Yo no quiero eso: yo quiero un país que se parezca más una fábrica que a una financiera. Quiero una Argentina que produzca, que genere bienes, que exporte servicios, que pueda pensar en la economía real. Y eso hoy no existe.

Tenemos un acuerdo impuesto por el Fondo Monetario frente a la ausencia de un rumbo autodefinido por los argentinos

-¿No ve, tampoco, matices en los nombres? ¿Es lo mismo Bullrich, Wado de Pedro o Milei?

-Son matices que ofrecen lo mismo. La Argentina ha entrado en una agenda tan tacaña que lo único que discute son procedimientos. Acá lo que se está discutiendo es cómo hacer lo mismo. Yo quiero hacer algo distinto.

-Solo matices, entonces.

-Hay matices, si. Miremos el FdT: son gobierno ¿por qué no aplican los matices?. Y en JxC igual: ¿por qué no se aplicaron los matices cuando gobernaron? Porque todos estaban en el gobierno, no es que no estaban. Entonces ¿por qué hay que creer que la misma gente que hizo una cosa antes ahora va a hacer algo distinto?

-Sobre la idea de fracasos previos aparece Milei como novedad.

-Estoy de acuerdo. A Milei lo saco del andarivel de los que gobernaron pero su planteo es eliminar la política monetaria, vender pibes, vender órganos. O sea: eso no expresa la cultura de organización social que yo quiero para mi país. Yo quiero otra cosa, creo en la Argentina productiva, no creo en que la Argentina se resuelve desde la lógica financiera que es lo que ofrece ese espacio.

-¿Qué es Milei en el sistema político? ¿Un anticuerpo o una amenaza?

-Hasta ahora, fue la reacción que un sector del pueblo argentino totalmente desilusionado y decepcionado con este gobierno y con el anterior.

-¿Representa un peligro?

-Es la canalización de la frustración ciudadana con un sistema político que no da respuesta. Es la consecuencia natural del fracaso.

-Uno de sus hijos, Marcos, milita con Milei y sería candidato con él.

-No, no va con Milei. Va con un frente provincial. Son elecciones provinciales, tienen su propia lógica.

-Pero que un hijo milite, o haya militado con Milei, ¿cómo lo interpela?

-Me muestra que no me equivoqué en formar a mi hijo con libertad. Cada uno construye su propio destino y elabora su propio nivel de razonamiento. Y entiendo lo que le pasa a toda una generación de argentinos que lo único que vio fue fracaso en la Argentina. Uno de los desafíos grandes que tengo es cómo, desde nuestro espacio, podemos hablarle a una generación de argentinos que hasta ahora lo único que vio fue fracaso.

-En 2019, hubo un intento de la construcción de lo que podemos llamar peronismo de centro. Se construyó, pero terminó acotado ¿Por qué ahora podría funcionar?

-Por dos razones. El contexto, que no es menor. Lo que era una gran ilusión y expectativa hace cuatro años (el FdT), hoy es un rotundo fracaso. O sea, los que volvieron para ser mejor, terminaron siendo mucho peores. Eso es una nueva decepción para los argentinos. Los dos principales actores que monopolizan el debate político argentino fracasaron. Hoy siguen siendo importantes pero más intensos y más chiquitos. Antes esas dos fuerzas políticas se discutían el 90% del electorado. Hoy se discuten, en el mejor de los casos, el 50 y pico, con lo cual hay un contexto diferente.

(Milei) es la canalización de la frustración ciudadana con un sistema político que no da respuesta. Es la consecuencia natural del fracaso.

-¿Lo segundo?

-Así como el contexto te marca, uno tiene que aprender de sus propios errores y nosotros cometimos en 2019 el error de no tener la audacia de plantear un modelo de país distinto, de pretender que la lógica se ordenaba desde variables de poder y no desde la acción de interpelar de frente a la sociedad con una propuesta que pueda realmente ir a un cambio profundo. Nos compramos, y lo digo en primera persona, el determinismo de que no se puede hacer nada, de que hay que tratar de hacer lo mismo pero un poco mejor. Error grosero. O nosotros venimos a hacer algo totalmente distinto para tener una Argentina distinta o no tenemos razón de ser.

-¿Eso lo expresa a usted o a todo el sector del peronismo federal?

-Yo me expreso a mí. Algunos se fueron a Juntos y al FdT: ellos no piensan como yo. Con Schiaretti pensamos igual y por eso seguimos en el mismo lugar.

-Sobre el 2019: ¿por qué rechazó la oferta que le hizo Macri para ser su compañero de una fórmula que era competitiva?

-A mí no me interesa el poder por el poder, yo no puedo representar algo que no creo. Yo no puedo representar la lógica neoliberal cuando creo en una Argentina diferente. Y no voy a un proceso electoral para buscar un cargo, voy para tratar de que mi agenda pueda ser determinante en el desarrollo de Argentina.

-Decidió ir a una tercera fuerza que quedó licuada.

-Después viene la cosa de ser competitivos. Siempre me gusta ganar. En mi vida he ganado y he perdido elecciones, pero lo importante es que cuando gané, cuando perdí, lo hice parado sobre mis ideas de país, de provincia, de sociedad.

-Hoy comparten un espacio con Schiaretti: ¿son socios, competidores?

-Si el foco está puesto en la discusión de espacios de poder, estamos jodidos. Lo que nos define, con Juan y muchos otros dirigentes, es un modelo de país. Y creemos que la forma de ser competitivos es desde la diversidad de distintas miradas, de origen geográfico, político, tengamos un modelo de país común. Vamos a ir a unas primarias en donde la gente va a decir el candidato que a mí me gusta más es tal o cual o cual.

-¿Una PASO de dos candidatos con propuestas similares?

-Las propuestas son parecidas, pero para eso son las primarias, para definir figuras sobre un mismo proyecto.

-Tanto en JXC como en el FdT, la PASO parece una instancia para resolver distintas miradas de mundo.

-Eso en realidad es engañar a la gente. Las primarias no son para decidir si se juega al fútbol o al béisbol, que son dos deportes distintos. En las primarias se discuten posiciones de poder pero el espacio común, tu casa común debe ser un ideario que para nosotros tiene que ver con un modelo fuertemente desarrollista de Argentina, algo totalmente diferente a lo que estamos acostumbrados a ver en los últimos años en la Argentina. Queremos que la gente diga quien es el más adecuado para llevar adelante el modelo de país.

-Usted estuvo con Perotti y Schiaretti con Perotti y Bordet ¿Hay negociaciones para algún acuerdo electoral con gobernadores del PJ?

-No quiero especular. La mayoría de las provincias tomaron la decisión de desdoblar la elección local. Eso indica que quieren que el destino de la provincia no esté atado al destino nacional. Ese es un primer paso. Nosotros somos respetuosos porque la mayoría venimos de provincias, esperaremos que los armados provinciales se ordenen, que las elecciones provinciales se desarrollen y después vamos a discutir la cuestión nacional. Pero sí tengo expectativa y me encantaría, pero no puedo decir si lo veo posible o no. Otra de las enseñanzas es que no siempre la acumulación de dirigentes te termina generando mayor competitividad electoral.

-¿Qué propone, entonces, el espacio que usted integra? Si tiene que sintetizar la idea…

-Que la Argentina se parezca más a una fábrica que a una financiera.

-¿Y el cómo? Porque hay inflación, pocas reservas, crisis…

-Yo no voy a tener el país que pueda tener de acuerdo a las herramientas que tenga, voy a buscar las herramientas que necesite para el país que quiero tener. Si no nunca voy a cambiar nada en la Argentina. La agenda del fracaso es la de diseñar tu modelo de país de acuerdo a cuáles son las herramientas que tenés disponibles. Vamos a necesitar generar herramientas que no tenemos disponible para hacer el país que queremos. Sabemos que es difícil, lo que queremos hacer es muy difícil, pero sabemos que si no lo hacemos es imposible que la Argentina salga adelante. Imposible. ¿Sino cuál es el planteo? ¿Seguir haciendo haciendo lo que estamos haciendo?: fracaso garantizado.

-¿Hay que rediscutir el acuerdo con el FMI?

-Definitivamente sí. Porque tenemos un acuerdo virtualmente impuesto por el Fondo Monetario frente a la ausencia de un rumbo autodefinido por los argentinos. Tenemos que discutir cómo vamos a honrar nuestro compromiso y vamos a pagar lo que debemos, y cuáles son las posibles necesidades de financiamiento que podamos tener para llegar a ese objetivo. Frente a esto, no es un problema solo nuestro sino también de los acreedores. Ahora bien: la manera de hacerlo no es ni aceptando imposiciones de afuera, ni tampoco declararle la guerra al planeta.

-¿El acuerdo firmado fue malo? ¿Pudo ser mejor?

-Tengo la horrible respuesta de decir: depende. Porque depende de a dónde quieres llegar. Lamentablemente este gobierno lo único que busca es tiempo y seguir roleando en una timba financiera interminable. Para eso, quizá el acuerdo puede ser bueno.

La demanda ciudadana está más en el intendente, después en el gobernador y luego en el presidente. Sin embargo, los recursos están en el presidente, el gobernador y el intendente.

-Los gobernadores suelen moverse en una especie de zigzag, por la dependencia con Nación. Aquello de látigo y/o billetera ¿está vigente?

-Sí, pero hay otros dos problemas. Uno es el federalismo fiscal: cuando se discutió la ley de coparticipación la división era, para simplificar, 50 y 50. Hoy, las provincias, tienen más funciones –como la educación– pero reciben el 25% de los recursos y el 75% queda en Nación. Eso pone una vulnerabilidad extrema a las provincias. La otra discusión es quien administra la plata: el intendente, el gobernador, el presidente. La demanda ciudadana está más en el intendente, después en el gobernador y después en el presidente. Sin embargo, los recursos están en el presidente, el gobernador y el intendente. Después veamos por qué la gente está disconforme con el sistema, porque no está organizado de manera tal de darle respuesta a la gente.

-¿Y el factor productivo?

-Hay que definir dónde se pone la base imponible, si en la góndola del supermercado o en la tranquera del campo. Esa es otra discusión de federalismo que hay que dar en la Argentina. Es cómo se garantiza competitividad para que las empresas se erradiquen y generen empleo sustentable en todo el país, en el norte, en el sur, en el Cuyo, y no todo en el conurbano o el gran Rosario.

-Uno imagina, a simple vista, que ese debería ser el razonamiento lógico de la dirigencia política. ¿No lo es?

-Debiera ser, pero hace 16 años que estamos gobernados desde el AMBA y la mirada es desde acá. Desde el 2007 en adelante…

-¿Por qué hace ese corte temporal del 2007 y no 2013 o 2001?.

-Es que antes tuviste el gobierno de Néstor Kirchner, que fue diferente, con otra mirada. Hoy hay una mirada excesivamente “ambacéntrica”.

-¿Le sorprendió que Macri se bajara?

-No. Si lo que buscaban es darle más competitividad a su espacio, es de sentido común. Y no está hablando de retirarse. Construyó ese espacio y se comporta como dueño del espacio. Los dos principales dirigentes de la Argentina tienen una posición social que supera la institucionalidad a sus espacios políticos. No es un problema de ellos es un problema para la política. El umbral de institucionalidad es mucho más débil que su propia posición política. La política argentina no logra tener instituciones lo suficientemente sólidas como para estar arriba de las personas.

Massa hace lo que el presidente, la vicepresidenta, quieren que haga. Si no, no estaría ahí. Me parece una linda maniobra de distracción decir que está ahí pero no es el kircherismo: ¡No flaco, hacete cargo!

-Con Sergio Massa compartió un espacio. ¿Cómo lo ve hoy?

-Él decidió, en vez de construir un modelo de país alternativo, sumarse a un esquema de poder. Fue su decisión. Yo no comparto el rumbo.

-Suele estar esa idea de que Massa aplica políticas que están reñidas con la lógica del kirchnerismo

-Se supone que el ministro hace lo que el Presidente, la vicepresidenta, quieren que haga. Si no, no estaría ahí. Me parece una linda maniobra de distracción decir que está ahí pero no es el kircherismo: ¡No flaco, hacete cargo!

-¿Ve, en términos electorales, un escenario similar al 2003?

-Definitivamente. Da la sensación que a todos los espacios le va a costar superar la barrera de los 30 puntos, cuando antes discutían superar la barrera del 50. O sea, estamos en otra Argentina distinta y electoralmente mucho más parecida al 2003 que a la actual.

-Daniel Scioli planteó la idea de una gran primaria peronista en la que participen ustedes. ¿Es posible?

-Nosotros planteamos la construcción de un espacio abierto, participativo, y plural. Pero tenemos claro que no pretendemos representar al gobierno nacional, por eso no hay ninguna posibilidad de participar de una interna del gobierno.

PI

“Acá vengo solo”. Sergio Berni sacaba pecho ante los choferes de colectivos que lo tenían acorralado sobre un muro en las intersecciones de Ruta 3 y la General Paz, frontera entre la Capital Federal y La Matanza. Ya lo habían agredido los compañeros del asesinado Daniel Barrientos, pero todavía no lo había “rescatado” la Policía de la Ciudad. Detrás suyo, la pintada política “Fernando Espinoza” era un telón de fondo más que elocuente. Un mero decorado preelectoral cuando las mayores preocupaciones son la altísima inflación o la inseguridad. Hoy la política recibió una trompada de realidad.

El episodio de violencia que sufrió Berni demuestra la fragilidad de la gestión de seguridad en la provincia de Buenos Aires, bastión que el kirchnerismo quiere retener en las próximas elecciones con la reelección de Axel Kicillof. Como el cruce del límite jurisdiccional, es un hecho que conecta la interna oficialista con la disputa opositora por ganar el poder, que tiene en CABA su principal trinchera.

El propio ministro metió la crisis entre Cristina Kirchner y el presidente Alberto Fernández. Lo dijo mientras aguantaba ante el muro frente casi por cadena nacional ante todos los móviles periodísticos y lo repitió al salir del hospital Churruca, cuando ya había dejado el traje de guapo. “Pedimos desesperadamente la presencia de la gendarmería en la provincia desde el 10 de diciembre de 2019”, exigió. “Hablé personalmente con el Presidente y se comprometió a hacer una reedición del operativo Centinela”, cuestionó Berni, recordando el plan que se implementó en 2014, cuando él era secretario de Seguridad nacional, y se dispuso que haya 6000 gendarmes patrullando las calles.

¿Cómo voy a renunciar? Tengo que duplicar los esfuerzos. Un soldado muere de pie, no de rodillas

Sergio Berni — Ministro de Seguridad bonaerense

Hace apenas diez días la presencia de la Gendarmería en el conurbano ya había sido motivo de tensión entre Kicillof y Fernández. Entonces el gobernador también cruzó al ministro Aníbal Fernández. La salida que se encontró fue la creación del denominado Comando Unificado Conurbano, la semana pasada, que reunirá en 5 comandos a todas las fuerzas federales que tienen presencia en el AMBA. Con el asesinato de Barrientos parece haber quedado obsoleto. 

Según declaró públicamente, Berni no va a dejar su cargo. “¿Cómo voy a renunciar? Tengo que duplicar los esfuerzos. Un soldado muere de pie, no de rodillas”, dijo en tono de épica. ¿Busca posicionarse electoralmente? Luego del episodio, el ministro habló con Kicillof y esperaba que le den el alta médica para asistir a la reunión que estaba prevista durante la tarde en La Plata con los representantes del gremio de la UTA, que conduce Roberto Fernández ininterrumpidamente desde 2008. Mientras, hay paro total de colectivos y miles de personas perjudicadas para regresar de sus trabajos a sus casas.

La gravedad de la situación hizo que el propio gobernador encabezara la cumbre, que en principio iba a ser coordinada solo por el ministro de Transporte, Jorge D’Onofrio. “Fue una situación que se termina saliendo de las manos. Nada alcanza cuando tenemos los resultados que tenemos”, admitió públicamente el funcionario que responde al massismo. “Estamos analizando qué medidas tomar”, confió una fuente del gabinete de Kicillof.

La Matanza y Espinoza

La crisis golpea en el kirchnerismo donde más le duele, porque el cordón del conurbano es el reducto donde la vicepresidente está confiada en que podrá salvar la ropa en las próximas elecciones. Ese mapa tiene en el centro a La Matanza, el municipio más populoso, y que el PJ maneja desde el retorno de la democracia. En vano, los choferes de colectivos reclamaban en el piquete la presencia de Fernando Espinoza. 

“Estamos en una reunión larga e infernal”, comentaron desde la intendencia a elDiarioAr, lo que expresa el clima interno que se vive por estas horas. 

Espinoza atraviesa una crisis de legitimidad inédita desde que asumió el cargo por primera vez en 2005. Es muy probable que en las elecciones tenga que habilitar las PASO al Movimiento Evita, que lleva al frente la candidatura de la diputada provincial Patricia Cubría –además, esposa de Emilio Pérsico–. 

“Mi más sentido pésame, solidaridad y apoyo en este difícil momento a la familia, amigos y compañeros de Daniel Barrientos. Un nuevo episodio de inseguridad que lamentamos todos los vecinos y vecinas de La Matanza. Que en paz descanse”, aprovechó para tuitear Cubría. Entró en contacto con los delegados de la UTA para mostrarse a su lado. Donde mataron a Barrientos podría haber muchos votos: Virrey del Pino es uno de los confines matanceros.

Ya en las legislativas pasadas Espinoza le bajó las listas al Evita, pero la gravedad de la situación socioeconómica hace difícil que el jefe comunal opere con la misma maniobra. Incluso Máximo Kirchner está detrás de la interna –según supo elDiarioAR– “preocupado” por el futuro del municipio. Últimamente se han hecho constantes los llamados entre el hijo de la vice y Pérsico.

La oposición

Aunque las encuestas todavía lo dan como favorito a Espinoza en La Matanza, la oposición de Juntos por el Cambio tiene con qué disputarle votos. Los referentes amarillos allí son el diputado nacional Alejandro Finocchiaro y el concejal Lalo Creuce. También hicieron leña del árbol caído.

“Subvirtieron todo orden. En vez de luchar contra la delincuencia la avalaron. A algunos presos los liberaron, a otros les dieron celulares. A esta violencia desatada nos trajeron sus decisiones. Con decisión política y la CN en la mano vamos a recuperar el orden necesario para vivir”, comentó en sus redes Finocchiaro. “Teléfono Espinoza. ¿Dónde están los 4.100 millones de pesos de seguridad?”, le reclamó Creuce, que acusó al intendente de “liberar la zona”.

No tardaron en aparecer los mensajes de Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, ambos precandidatos a presidentes por el PRO.  “Matan a un colectivero a meses de jubilarse. ¿Cómo no indignarse? Esto sucede cuando, en vez de luchar de frente contra el crimen, se participa de un gobierno que avala la delincuencia. No admito la violencia contra la autoridad, ni hoy ni cuando fuimos víctimas. La autoridad y el orden son necesarios y se construyen con el ejemplo, estando siempre del lado de la institucionalidad y no solo cuando conviene”, expresó Bullrich, titular del partido de Mauricio Macri.

Menos beligerante, Larreta también se hizo eco del episodio, que además como alcalde tenía una responsabilidad en el hecho como máximo jefe de la policía porteña. “Toda mi solidaridad con la familia del chofer asesinado en La Matanza y el agradecimiento a la Policía de la Ciudad por su trabajo, especialmente a los 8 policías heridos. Repudio las agresiones al ministro Berni, estamos en contra de toda violencia, nos merecemos vivir en paz”, expresó Larreta.

“Es una locura que el ministro de seguridad de la provincia ande solo. Lo fuimos a rescatar porque era lo lógico que tendría que haber ocurrido”, aseguró a elDiarioAR un importante funcionario del gabinete de Larreta. “A mí me llevaron arrastrándome. Yo no me quería ir. La policía porteña cumplió su protocolo”, se quejó Berni. 

Partes de prensa de la Ciudad ​​se encargaron de informar que hubo ocho efectivos “heridos por golpes y pedradas”, con lesiones en la cabeza y los brazos. Hubo una presentación en la Fiscalía Contravencional Sur, a cargo de Jonathan Patti. El operativo lo manejó CABA porque la General Paz es de su jurisdicción.

“El ministro Berni había aterrizado en Alberdi y General Paz sin dar aviso al Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad ni a la Policía de la Ciudad y se dirigió hacia el lugar de la protesta”, destaca el comunicado oficial. “Ante la agresión, el personal de la Policía de la Ciudad (que se encontraba en el lugar con motivo del corte) lo defendió con todos los recursos posibles. La tensión comenzó a incrementarse hasta que el ministro fue rodeado y agredido a golpes”, continúa. Finalmente fue un operativo de la Infantería que terminó “rescatando” a Berni, verbo también incluido en el parte de prensa.

No hubo alusión alguna a las imágenes que se vieron en televisión, en las que un efectivo golpea con su escudo en la cara a uno de los choferes. Los policías de la Ciudad que “rescataron” a Berni ahora responden al flamante ministro porteño Eugenio Burzaco.

MC

El interbloque de senadores nacionales de Juntos por el Cambio atribuyó el fracaso de la sesión a que el oficialismo no quiere reconocer que “perdió la mayoría” en la Cámara alta.

En un comunicado, el principal interbloque opositor consideró que el Frente de Todos “desconoció, violentó y manoseó” el reglamento del Senado por no aceptar “una nueva realidad” que tiene que ver con que la vicepresidenta Cristina Kirchner, “ha perdido el control de la Cámara alta”.

“Si tuviéramos enfrente un bloque respetuoso de las reglas básicas de la política, que entienda que las mayorías son circunstanciales y que las reglas están para cumplirlas, nunca hubiese pasado lo que hoy pasó en el recinto”, explicaron.

La oposición había intentado modificar el orden del día que se había dispuesto en la comisión de Labor Parlamentaria, e incluso propuso dejar afuera proyectos como el de Alcohol Cero al volante.

Desde el oficialismo contestaron que si querían alterar el temario debían proceder con dos tercios de los votos, argumento que fue objetado por la oposición, abriendo las puertas a una polémica que no fue saldada y terminó con la sesión volando por los aires.

“Lo único que buscaron fue ensuciar una sesión convocada por ellos mismos, desconociendo, violentando y manoseando el reglamento del Senado de la Nación”, señalaron en un comunicado, y agregaron que “esto no es nuevo: es su modus operandi desde hace años, manejando a su antojo la agenda de debate sin diálogo y sin respeto por las reglas”.

En el escrito recordaron que desde la oposición habían realizado dos pedidos de sesión especial, “uno para el día de ayer por Unidad Federal y el otro, por el Interbloque de Juntos por el Cambio, para el día de hoy”.

“No respetaron ninguno de los dos pedidos y convocaron de prepo y de manera antirreglamentaria a una sesión con el solo fin de generar una situación de caos”, denunciaron.

Según afirmaron, “hace meses el oficialismo se viene negando a tratar temas como Ley Lucio, CUD, el nombramiento de Jueces de Rosario para permitir profundizar la lucha contra el narcotrafico y otros, ya que como condición para tratarlos y sancionarlos pretendían incorporar a las sesiones temas de la agenda de los sectores más extremos del kirchnerismo”.

“Nunca respetaron esos temas, siempre fueron para ellos excusas para introducir temas de agenda K, alejados de la sociedad”, aseguraron.

En su interpretación de los hechos, Juntos por el Cambio considera que el oficialismo montó “un espectáculo” convocando a distintos colectivos de la sociedad civil partícipes de proyectos como el de Alcohol Cero al Volante con el solo objeto de “utilizarlos” para “condicionar la discusión” y dejar mal parada a los opositores.

“Es mentira que nosotros no queramos sancionar estas leyes ni debatirlas. Pero no podemos someternos a la extorsión del Frente de Todos”, adujeron.

En otro pasaje del comunicado, los representantes opositores aseguraron tener voluntad de “dar tratamiento a esos proyectos”, pero aclararon que sólo participarán “en una sesión convocada de acuerdo a las reglas y no bajo los caprichos del oficialismo que se siente incómodo porque perdió la mayoría en el senado y el respaldo social”.

“Nuestro mandato es el de resolver los problemas de la gente, pero es también proteger la institucionalidad frente a estos mentirosos y tramposos”, dispararon.

“Ratificamos nuestro compromiso con la agenda vinculada a las necesidades de la gente pero también reiteramos que no podemos permitir la extorsión, la mentira y la ruptura institucional”, concluyeron.

DA

Se esperaba un número alto pero el 6,6% fue un shock. No solo por el dato en sí, de por sí duro, sino por la inercia que anticipa para un marzo que, se asume, arrojaría un indicador todavía más difícil. “Es preocupante pero no nos tiene que paralizar”, dicen en Casa Rosada, donde aseguran que la cifra que informó el martes el INDEC los tomó por sorpresa.

Alberto Fernández conocía, por Sergio Massa, las proyecciones de una inflación en febrero de alrededor de 6 puntos. Hay una tester oficial, que tienen el ministro de Economía, el Presidente y el jefe de Gabinete, que hace seguimiento de variación de precios de productos de almacén en las principales cadenas. Sirve para definir tendencia sobre el índice general que revela el INDEC y que en febrero tuvo, entre otros efectos, el impacto de la suba de carne.

Pero el número de la inflación es, sobre todo, un indicador que impacta en el clima político del oficialismo. Un primer movimiento, antes del último dato, lo ensayó Massa cuando modificó los parámetros a partir de los cuales proponía medir su desempeño como ministro. A fin del año pasado, ponía todo en la lucha contra la inflación y proyectaba que estaría en 3 y algo en abril. Ahora plantea que su mérito fue, antes que nada, evitar un estallido el año pasado y seguir, día a día, controlando y despejando variables que pueden dinamitar al Gobierno.

La Cámpora no puede dejar de criticar al FMI y Massa no puede dejar de negociar con el FMI. Son dos inevitabilidades que, en un sistema de lógica más previsible, serían incompatibles pero conviven en ese artefacto esotérico que es el FDT.

Pero la estela de una inflación de 6,6%, que puede ser más alta en marzo, que superó los 100 puntos anuales y se acercará peligrosamente al 110 si la cifra se sostiene -en 2022, marzo fue la segunda peor cifra del año con 6,7, abajo del 7,4 de julio- ejerce un efecto nocivo sobre todo el Gobierno y cualquier candidato que aparezca emparentado con la administración. Lo deslizó, hace diez días, un operador del FDT, con acceso a Olivos: “Si la inflación sigue así, no pueden ser ni Sergio ni Alberto... y tampoco Wado”. ¿Quién entonces? Quizá aquellos que hayan tomado abiertamente distancia del Gobierno o que hayan estado a una distancia prudencial. Es lo que susurran cerca de Daniel Scioli.

Distancias

Massa vibra en dos planos. Por un lado, en medio de la interna descarnada del oficialismo, se volvió un instrumentalista, casi un técnico que solo se ocupa de atender la cuestión económica. Reclama, incluso, que las peleas políticas atentan contra la administración de una economía indomable. El comunicado de La Cámpora contra la negociación con el FMI, que llevó adelante el ministro sembró un mal clima adicional y rompió la idea de “apoyo implícito”, casi por default, de la vice al ministro.

En Gobierno se da por hecho que cada decisión que tomó Massa fue notificada, antes, a la vice. ¿El documento de La Cámpora cuestiona, de ser eso cierto, lo que Cristina validó que se negocie? Peor sería que, como se afirma que ocuriró con Martín Guzmán, el ministro haya llevado adelante una negociación hipersensible sin darle toda la información a la vicepresidente. Poco probable. Massa, que siguió de cerca aquellos chispazos entre la vice y el ministro de Economía, sabe lo que eso podría significar.

El dar testimonio del camporismo sobre la toxicidad del FMI en la Economía argentina se traduce, casi sin matices, como poner un mojón político e ideológico para una etapa de reconstrucción y/o resistencia fuera del poder. “¿Cómo se hace campaña si Sergio es candidato, luego de que La Cámpora salió a decir lo que dijo de esa negociación con el FMI?”, pregunta un intendente que teme lo que temen los bonaerenses con territorio: que arriba sea un caos que termine dañando a las boletas locales. Una explicación sencilla: La Cámpora, por su matriz, no puede dejar de criticar al FMI y Massa, por su necesidad y rol, no puede dejar de negociar con el FMI. Se trata de dos inevitabilidades que, en un sistema de lógica más previsible, serían incompatibles pero que no sorprende en ese artefacto esotérico que es el FDT. “Hacen cosas de agrupaciones universitarias”, se queja un entornista del ministro.

Así y todo, Massa sigue -porque su pulsión política es esa- en estado de candidato potencial full time. El consultor catalán Antoni Gutiérrez Rubí elabora y analiza formato y ejes de una campaña futura. La revisión del contrato político referido a bajar la inflación, por el más intangible de haber evitado un estallido, refleja que el ministro sigue con ese plan aunque no diga, ni dirá hasta que se consume, que su plan es competir en octubre. Tiene tiempo y tiene, sobre todo, una inteligencia puntual: en la medida que esté ahí el clamor para que Cristina compita, cualquier figura que se mueva como postulante, va a generar resistencias en el dispositivo K.

Hay otra música en el aire que los datos de inflación hacen sonar mal. Hasta acá, Massa era el candidato que el sistema político pedía o, de mínima, considera que era la solución más indicada. Dirigentes de todo tipo y color, gobernadores, intendentes, legisladores, mucho del interior, sobre todo peronistas no K -aunque no anti K- veían a Massa como una solución, que había puesto orden político en el caos y logrado algunas respuestas en materia económica. Es aquella idea de que sería candidato porque el peronismo se lo pediría.

La inflación de enero/febrero perfora esa percepción de que el candidato inevitable, si lograba resultados, era Massa. Esa tesis suena menos aunque aparece, en defensa del tigrense, un elemento extra: es la figura que sigue pivoteando entre los Fernández y quien podría lograr que esa relación no derive en una implosión del Frente de Todos. “A Sergio no lo veta Cristina y Alberto lo entiende como propio. Sólo Scioli puede conseguir algo parecido”, apunta un funcionario que ve al ministro como única solución a la encerrona frentodista.

PI

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, reiteró que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner no está proscripta y aseguró que puede participar de la competencia electoral, aunque aclaró que de hacerlo “deberá competir en las PASO”. “Tengo que decir con claridad que quien quiera competir, el 24 de junio debe presentar lista”, indicó.

“Por un lado dicen que Cristina está proscripta y uno trata de explicar, desde un punto de abogado, que no, que proscripta no está, y después la tenés a Cristina, que se llama a si misma proscripta, pero bueno, si quieren utilizar este término háganlo, pero después aparecen otros que dicen que quieren que Cristina sea candidata...cómo es, no era que está proscripta”, planteó el funcionario.

En la misma línea, se preguntó: “Si está proscripta cómo va a ser candidata. La verdad es que no está proscripta y puede ser candidata, pero para serlo tiene que competir en las PASO”.

Asimismo, se refirió a los cuestionamientos de la vicepresidenta en el marco de su exposición el pasado viernes en la Universidad de Río Negro: “(Ella es) del mismo gobierno, por lo cual está criticándose a sí misma. Se está criticando a sí misma. Formamos todos parte del mismo gobierno”.

El ministro que responde al presidente Alberto Fernández declaró además contra el diputado y dirigente de La Cámpora Máximo Kirchner, al cuestionar su rol en el Frente de Todos. “No sé cuántas horas trabaja ni qué hace, nunca lo supe”, subrayó, al tiempo que aclaró que tiene gran aprecio por la vicepresidenta. 

Los dichos de Aníbal Fernández llegan tras el plenario de militantes organizado por La Cámpora en el que el hijo de la exmandataria habló en contra del Presidente. “Hay compañeros más interesados en ganarle a Cristina que en sacar el país adelante”, planteó, y enfatizó en “abandonar las aventuras personales”.

“Yo no he visto algo serio, algo que me muestre que él tenga una estatura política tan importante que pueda darle consejos al peronismo; no las reconozco, no las veo”, indicó respecto al poder de injerencia del diputado.

A su parte, y en defensa del mandatario, contrapuso: “Son las 8 de la mañana, y viniendo de Lomas de Zamora, vengo al ministerio de trabajar como un perro todo el día para tratar de hacer todo lo que tenemos que hacer. No tengo ningún interés en que le vaya mal a Cristina, le tengo un gran amor porque trabajé muchos años con ella. No cambia mi manera de pensar”.

Por último, habló de la situación que se vive en la ciudad de Rosario en el avance de la violencia narcocriminal y el desembarco de nuevos efectivos de las fuerzas federales. “Nuestro objetivo es que nos tomemos el trabajito de pensarlo y cumplirlo, y que podamos estar en nuestros lugares cumpliendo una función específica, porque llevar a todo el personal junto, no tiene sentido”, especificó, mientras reveló que los envíos responden a las facetas del plan diseñado.

Con información de NA