Maximiliano Pullaro consiguió, finalmente, quedar habilitado para pelear por una reelección en 2027. Este miércoles y luego de dos meses de debate, la Convención Reformadora de Santa Fe aprobó la nueva Constitución provincial que, además de introducir grandes reformas en el sistema político provincial, habilita la reelección del gobernador y el vice por un período consecutivo.

Este martes, Pullaro protagonizó el cierre de la Convención Reformadora con la proclamación de una nueva Constitución para Santa Fe. De ahora en más, solo Mendoza tendrá en su Carta Magna la prohibición de la reelección del gobernador. “Esta Constitución moderna y de avanzada es mucho mejor que la que habíamos imaginado”, dijo el gobernador.

El nuevo texto reemplazará a la Constitución de 1962, una de las más antiguas del país, y será jurado este viernes en la Legislatura provincial. A pesar de la resistencia que generaba su posible reelección, la continuidad del mandato del gobernador fue aprobada con el 67% de los votos de los convencionales.

Sin embargo, también se puso un límite para evitar la reelección indefinida tanto para el gobernador como los legisladores.

La reforma de la Constitución buscó modernizar el sistema político santafesino, incorporando nuevos derechos –como los ambientales– y estableciendo mecanismos de mayor transparencia, como la exigencia de “ficha limpia” para los candidatos o la obligación de presentar declaraciones juradas.

En cuanto al sistema de representación se estableció un esquema proporcional para las elecciones provinciales y se incorpora la iniciativa popular como mecanismo de participación ciudadana. También da mayor autonomía a los municipios ya que los que tengan más de 10.000 habitantes podrán dictar su propia carta orgánica y eleva al rango constitucional al Ministerio Público de la Acusación y al Ministerio Público de la Defensa.

Recién este lunes a Comisión de Declaraciones, Derechos y Garantías culminó su trabajo, ya que los nuevos derechos incorporados es una de las partes más importantes de la nueva Constitución. Allí se expresa claramente que todas las personas tienen derecho al agua y la protección de los humedales tendrán rango constitucional.

“El ambiente es un bien colectivo y la Provincia establece políticas públicas de protección con base en los principios de prevención, precaución, equidad intergeneracional, progresividad y no regresividad, responsabilidad y solidaridad”, señala el texto.

Con respecto al agua, agrega: “El agua es un bien colectivo de uso común e indivisible, esencial para la vida humana, de los ecosistemas y para el desarrollo productivo. Tiene función social y ambiental y goza de especial protección desde una perspectiva sistémica. Toda persona tiene derecho de acceso universal y asequible al agua potable y al saneamiento”.

Por otro lado, se incluyó un nuevo artículo que establece la implementación de medidas para contrarrestar desigualdades por motivo de género, edad, etnia, discapacidad, clase social o pertenencia territorial: “La Provincia reconoce la existencia de desigualdades estructurales que limitan el goce pleno de los derechos de las personas. Se compromete a adoptar medidas de acción positiva para reducir sus efectos negativos y garantizar condiciones de igualdad y no discriminación, en especial, y sin perjuicio de otros grupos que se encuentren en situación de desventaja estructural”.

También establece la obligación del estado a proteger a los consumidores en un “entorno físico y digital; y especialmente para los consumidores y usuarios hipervulnerables de protección contra los riesgos de la publicidad, del sobreendeudamiento y de las cláusulas contractuales y prácticas abusivas”.

Y además fija el derecho de las personas a la protección digital: “Toda persona tiene derecho a conocer de forma clara, accesible y comprensible los criterios, parámetros y lógicas utilizadas en los sistemas automatizados o algorítmicos de toma de decisiones y a la intervención de una persona humana cuando esa decisión pueda afectar sus derechos, especialmente en los que se implemente inteligencia artificial u otras tecnologías emergentes”.

Con información de El Ciudadano

En el peronismo bonaerense empezaron las charlas, hasta el momento informales y subterráneas, con distintos espacios políticos en un intento de volver a modificar la ley que puso fin a las reelecciones indefinidas de los intendentes. 

Se trata de un tema delicado, muy “antipático” a los ojos de la ciudadanía, por eso muy pocos se animan a defender públicamente su intención de barrer con la norma que fue sancionada durante el gobierno de María Eugenia Vidal, producto de un acuerdo político con Sergio Massa, en su cruzada contra los “barones del Conurbano”.

Un importante dirigente del peronismo bonaerense aseguró a elDiarioAR que hay “luz verde” en su fuerza política para relanzar el debate, lo que implica que habría tenido el visto bueno del gobernador Axel Kicillof. “Son conversaciones que recién empiezan”, se atajó el mismo dirigente, aunque reconoció que los tiempos son ajustados: si definen avanzar con la modificación de la ley debería ser en los próximos meses para evitar debatir el tema en un año electoral.

La ley 14.836, sancionada en 2016, dispuso que los intendentes tienen un mandato de cuatro años y la posibilidad de una sola reelección consecutiva. Si quisieran volver a presentarse pueden hacerlo, pero deben esperar un intervalo equivalente a otro mandato. 

Hecha la ley, hecha la trampa 

El acuerdo político entre Vidal y Massa logró ponerles un tope a las reelecciones indefinidas. Sin embargo, su reglamentación en 2019 fue ambigua y habilitó interpretaciones engañosas. El decreto de la entonces gobernadora imposibilitaba presentarse a quienes habiendo sido elegidos para un segundo mandato consecutivo hubieran “ejercido por más de dos años, continuos o alternados”. Esa oración llevó a que muchos intendentes renunciaran o pidieran licencia antes de los dos años de su segundo mandato, para que no se les contabilizara. 

Esas tramoyas individuales para eludir la ley se fueron amplificando y derivaron en una estrategia colectiva bajo la interpretación de que, por haber sido reglamentada en 2019, la norma no podía legislar en forma retroactiva. El 28 de diciembre de 2021, en una sesión maratónica, se estableció que el primer período a tenerse en consideración era el de 2019-2023. En los hechos, eso implicó habilitarles la posibilidad de competir por un tercer mandato consecutivo a quienes ya eran intendentes en 2016, cuando se sancionó la ley.

La victoria legislativa no fue solo del peronismo: en aquella sesión la oposición bonaerense expuso sus diferencias internas. El radical Maximiliano Abad, quien era en ese entonces el jefe del bloque de Diputados de Juntos por el Cambio (JxC), votó a favor de modificar la ley, mientras que su vice, el “vidalista” Alex Campbell, mantuvo una resistencia firme al igual que otros 10 diputados de su bloque. 

Pese a los discursos encendidos, las chicanas y el lobby de Vidal y Massa para defender la ley, la modificación fue aprobada y por ese motivo unos 91 intendentes bonaerenses que debían dejar sus municipios quedaron en condiciones de volver a presentarse. Fue un beneficio transversal que utilizaron en igual medida los dirigentes peronistas, los de JxC y algunos vecinalistas. 

Las negociaciones subterráneas 

El segundo mandato que les habilita la ley vencerá en 2027 y los intendentes ya no podrán usar a su favor el argumento de las fechas de la sanción de la ley. En ese marco, son muchos los que miran con buenos ojos impulsar una nueva modificación o directamente derogar la norma. 

El tema no sólo impacta en el futuro personal de los intendentes. En el oficialismo bonaerense, cruzado por la disputa entre Kicillof y Máximo Kirchner, saben que la imposibilidad de reelección de los jefes comunales abriría internas feroces en los municipios. Un escenario que quieren evitar. 

Se ensayarán acuerdos previos a que el tema desembarque en la Legislatura. Desde el PRO anticipan que las posturas en la oposición no son uniformes. A los matices del macrismo se sumarán los del radicalismo y los de La Libertad Avanza, que en principio se manifiesta en contra de las re-reelecciones, aunque hay otros factores que entrarán en juego durante la negociación. En el oficialismo provincial especulan con los cargos que aún no fueron repartidos. Entre ellos están los cuatro puestos vacantes en la Suprema Corte bonaerense, de los cuales dos podrían quedar para la oposición. Ya hay una danza de nombres, aunque por ahora ningún acuerdo cerrado. 

LA/MG

Eduardo Casal, procurador general de la Nación interino, rechazó la intervención de la Corte Suprema de Justicia como única instancia en la causa promovida contra la reelección de 24 intendentes de la provincia de Buenos Aires por exceder la cantidad de mandatos consecutivos permitidos por ley.

“Es mi parecer que corresponde a la justicia de la provincia de Buenos Aires expedirse al respecto, ya que el respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales, exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza”, dictaminó el procurador Casal.

La opinión del jefe de los fiscales, la cual no es vinculante, no excluye la intervención de la Corte Suprema, pero la supedita a una eventual revisión de los fallos de los juzgados provinciales bonaerenses que intervienen en los comicios para cargos electivos.

De hecho, Casal dejó a salvo que “las cuestiones de índole federal que también puedan comprender esos pleitos sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario”. Es decir que como última instancia, la Corte podría intervenir.

El dictamen va en línea con lo que el procurador ya opinó en los casos de las elecciones en San Juan, Tucumán y Formosa.

En la provincia de Buenos Aires, regía un decreto ley de 1958 que disponía que “el intendente y los concejales durarían cuatro años en sus funciones y podrían ser reelectos”, pero esa norma fue modificada por ley en 2016 y limitó los mandatos en esos cargos a dos períodos consecutivos.

El partido PAIS formuló la presentación sobre la base de qué se interpreta como “primer período”, ya que una modificación reciente de la normativa abrió una controversia sobre los cargos elegidos en 2017, 2019 y 2021.

“El pleito exige en forma ineludible interpretar varias cláusulas constitucionales y legales de la provincia de Buenos Aires vinculadas con el régimen establecido en relación con la posibilidad de los intendentes municipales de ser reelectos, asunto que concierne a su procedimiento jurídico político de organización, es decir, a un conjunto de actos que deben nacer, desarrollarse y tener cumplimiento dentro del ámbito estrictamente local”, sostuvo el procurador.

Según Casal, el planteo formulado por PAIS “no resulta exclusivamente federal, puesto que involucra no solo una cuestión federal sino otra de orden local, ya que sostienen que la norma cuya constitucionalidad discute es contrario, además a lo dispuesto por la Constitución Nacional”.

“Tal circunstancia, a mi modo de ver, impide la competencia originaria de la Corte en razón de la materia”, resumió el procurador interino de la Nación.

LC con información de agencia NA

El ministro de Economía, Sergio Massa, expresó hoy que la decisión del presidente Alberto Fernández de no presentarse a la reelección en los comicios de este año “muestra su generosidad y deja una marca hacia adelante”.

“La decisión de Alberto Fernández muestra su generosidad y deja una marca hacia adelante. Responsabilidad y unidad es el camino”, publicó Massa en su Twitter, un mensaje que acompañó con la consigna “creo en Argentina”.

El jefe de Estado anunció su decisión esta mañana a través de un video de siete minutos difundido en las redes sociales, donde afirmó: “Tengo que concentrar mi esfuerzo, mi compromiso y corazón en resolver los problemas de los argentinos”.

Planteó también que “el contexto económico”, en particular “la sequía más importante en más de un siglo”, puso en “alerta roja” al país y a él, como jefe de Estado, lo obliga “a concentrarse exclusivamente” en dar respuesta a “los problemas de la Argentina”.

DA

El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y precandidato a presidente por Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta opinó sobre la decisión del presidente Alberto Fernández de desistir de la reelección y la calificó como “una muestra más del fracaso de este Gobierno”. También destacó la responsabilidad de la expresidenta de la Nación y el gabinete de Fernández en los resultados de la última gestión. “Este Gobierno fracasó, fracasó el presidente, la vicepresidenta, Cristina Kirchner, todo su equipo”, agregó.

En conferencia de prensa detalló la situación macroeconómica del país y se refirió a ella como otro indicador del fracaso de la gestión del Frente de Todos, junto a la inseguridad. “Arriba de 100% de inflación, arriba del 40% de pobreza, 50% de los más chicos. Un país que no tiene reservas, donde la inseguridad se le está yendo de las manos, ni hablar de lo que sufren los rosarinos que viven el miedo a la droga, a los carteles. El gobierno es un fracaso”, especificó.

En el marco de la campaña electoral, aprovechó la ocasión para darle tranquilidad a los argentinos y prometerles que sus dos principales preocupaciones hoy en día --la inflación y la inseguridad- serán abordadas si llega a la presidencia. “Tenemos una experiencia construida en la seguridad, donde los resultados son importantes, obviamente el delito nunca es cero. La baja está en las estadísticas del año pasado, fue el de más bajo delito en la historia. Entonces, a los rosarinos, a los santafecinos, les digo, vamos a mejorar la seguridad. Se puede y no pierdan las esperanzas”, aseguró en relación a su gestión en la Ciudad y las posibilidades de proyectar su desempeño a nivel nacional.

ACM

El actual intendente de la ciudad cordobesa de La Falda, el radical Javier Dieminger, fue reelecto este domingo con el 71,07% de los votos sobre su adversario, el peronista Miguel Maldonado, que consiguió el 28,93% de los sufragios, en una jornada en la cual el hecho saliente fue la escasa participación del electorado, que alcanzó apenas poco más de la mitad del padrón.

Escrutado el total de las 41 mesas, los datos oficiales señalaron que Dieminger, con su lista “Juntos por La Falda”, obtuvo 4.900 votos, y su adversario Maldonado, con la lista “La Falda en Acción”, alcanzó 1.995 sufragios, informó oficialmente la Junta Electoral.

En tanto, la participación del electorado fue de 7.379 votantes, el 51,73% de un padrón de 14.230 ciudadanos habilitados, mientras que el voto en blanco ascendió al 2,70% (199).

Luego de oficializado su triunfo, Dieminger -quien se impuso por un margen mayor que en la anterior elección- agradeció a la población de La Falda por el “respaldo y ratificación” a su gestión.

Y se comprometió a “avanzar con los proyectos de obras públicas para que La Falda siga creciendo” y se consolide como destino turístico del Valle de Punilla.

Con información de agencia Télam.

Tras nueve meses sin compartir un acto público, el presidente Alberto Fernández protagoniza este miércoles junto a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, la apertura de sesiones legislativas y, en las horas previas, el Congreso amaneció empapelado con afiches que rezan “Alberto 2023”, con la cara del mandatario, en lo que traduce sus deseos de ir por la reelección.

La 141° Asamblea Legislativa se enmarca en pleno diagrama electoral, tras la primera reunión de la mesa del Frente de Todos, en la que, a pesar de tener la confirmación de pocos nombres, los trascendidos auguran que serán varios los candidatos a competir por la Presidencia.

A su turno, el mandatario dejó en claro en más de una oportunidad, su intenciones de correr por una segunda gestión, a pesar de los cuestionamientos internos del kirchnerismo. En la misma línea, su entorno defiende su derecho a competir y asegura que es candidato hasta tanto exprese lo contrario.

Los afiches y pintadas desplegados por los alrededores de la Plaza de los Dos Congresos son la primera expresión pública que denotan las intenciones del jefe de Estado de renovar por cuatro años más su compromiso social de gobernar.

“Por todo lo que hicimos y por todo lo que hace falta hacer”, se puede leer en los carteles que recubren las calles aledañas al Congreso de la Nación.

A pesar de las idas y vueltas, las organizaciones sociales oficialistas, cercanas al mandatario, se movilizaron hacia las puertas del parlamento donde recibirán a la fórmula presidencial triunfante en 2019 junto al Gabinete que los respalda.

Sin la presencia de La Cámpora ni de la CGT, el Movimiento Evita y Barrios de Pie dieron el presente a una semana de haber lanzado su armado electoral para competir en Municipios y provincias, que respaldará “al candidato de consenso que surja del Frente de Todos”.

Pasadas las 10:15, partió una combi blanca con los ministros de la administración actual, que fueron despedidos por el jefe de Gabinete, Agustín Rossi desde Casa Rosada. Entre los presentes camino al Congreso se vio a Eduardo “Wado” de Pedro (Interior), Aníbal Fernández (Seguridad), Martín Soria (Justicia), Victoria Tolosa Paz (Desarrollo Social), Juan Cabandié (Ambiente y Desarrollo Sostenible), y Daniel Filmus (Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva). También los secretarios de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y de presidencia, Julio Vitobello.

La última vez que el mandatario y su vice compartieron un acto público fue el 3 de junio de 2022, por el aniversario de los 100 años de YPF, en el que Cristina Kirchner inmortalizó la frase en la que pidió que utilice “la lapicera”.

Posteriormente, el entonces ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, uno de los alfiles del jefe de Estado, pronunció el off que le costó el cargo y que apuntaba contra la ex mandataria en relación a la licitación del gasoducto Néstor Kirchner.

Meses después, en septiembre de 2022 y tras el atentado contra Cristina Kirchner, el Presidente asistió a su departamento en Recoleta, en lo que fue una breve visita exprés. Desde entonces, intercambiaron llamados y algunos mensajes en casos puntuales, pero no volvieron a mostrarse juntos en público.

Con información de NA.

IG

El presidente Alberto Fernández volvió a criticar este miércoles los dichos de su antecesor, Mauricio Macri, respecto de que la sociedad argentina era “la más fracasada” de los últimos 70 años. Aseguró que se trata de “un pueblo maravilloso” con “un futuro mejor” por delante, y convocó a construir “juntos” la Argentina de los próximos años.

“Somos un pueblo maravilloso que habita una tierra que ofrece todo para un futuro mejor. Un futuro que ya empezó. Hay mucho más por vivir. Hagámoslo juntos”, subrayó Fernández en un video que publicó en sus redes sociales.

En una grabación de casi tres minutos y con fuerte tono electoral, el jefe de Estado precisó: “Yo creo en el pueblo argentino. Creo en mi pueblo. Creo en nuestra capacidad de hacer posible lo imposible. Confío en nuestra fortaleza para seguir adelante”.

“Empiezo este año con mis fuerzas renovadas y mi compromiso inalterable. Estoy convencido de que será un punto de inflexión que nos permitirá enfrentar cada día con más optimismo”, subrayó Fernández, en la antesala de lo que serán los próximos meses que estarán atravesados por la contienda electoral.

En el inicio de la pieza audiovisual se puede ver un fragmento de la una actividad que realizó Macri en la ciudad española de Madrid a principios del pasado mes de octubre, donde el ex presidente afirmó que la sociedad argentina debe ser la “más fracasada de los últimos 70 años”.

“¿Qué futuro puede tener un país que tiene un ex presidente recorriendo el mundo diciendo que su pueblo es la sociedad más fracasada en los últimos 70 años?”, apuntó Alberto Fernández mirando a cámara.

En la tercera secuencia de imágenes se puede ver al Presidente junto a la primera dama Fabiola Yáñez y el pequeño hijo de ambos,

Francisco, junto a su perro Dylan en el parque de la Residencia de Olivos, al tiempo que se escucha la voz en off del jefe de Estado: “Mientras juego con Francisco, busco una respuesta, lo miro y no dejo de pensar en cómo será la Argentina en la que él crezca”.

“¿Fracasada la sociedad con la mejor salud pública del continente? ¿Con una educación pública que dio cinco premios nobeles?¿Fracasada la sociedad que juzgó y condenó a los genocidas? ¿Que recuperó la democracia al grito de 'Nunca Más' y la defendió para siempre? ¿Fracasada la sociedad que siempre estuvo a la vanguardia en derechos para todo el pueblo trabajador?”, cuestionó el Presidente.

“La Argentina de hoy brinda cada día más derechos. Hace justicia social, no hace reuniones sociales con la justicia”, dice en relación al encuentro en Lago Escondido del que participaron jueces y funcionarios del gobierno porteño. Luego vuelve a cuestionar a quienes quieren “un país sin salud pública, sin educación, con una justicia que sirva a los poderosos”. Nuevamente, se intercalan fotos de jueces.

Durante el spot se pueden observar distintas imágenes históricas, tales como el juicio a las Juntas Militares y la decisión del expresidente Néstor Kirchner de bajar el cuadro del dictador Jorge Rafael Videla en el Colegio Militar, además de una fotografía del director Santiago Mitre junto al actor Ricardo Darín recibiendo el premio Globo de Oro a la mejor película hablada en lengua no inglesa por “Argentina, 1985”.

Con información de NA

Horacio Rodríguez Larreta le pidió a María Eugenia Vidal que baje el tono. “Necesitamos de los intendentes”, se afirma que el jefe de Gobierno le dijo a la ex gobernador y trató de convencerla de que modere su negativa y, sobriamente, baje el perfil ante al proyecto que busca permitir otro mandato a 90 intendentes bonaerenses, en su mayoría de Juntos.

Pero Vidal alineó a su tropa, ratificó su posición del 2016 cuando impulsó el freno de las reelecciones bonaerenses y dejó que en la Legislatura bonaerense los suyos jueguen el juego de la rosca, y animen una alianza cruzada que los hermana con Sergio Massa, el Frente de Izquierda de los Trabajadores; José Luis Espert, Elisa Carrió y Martín Lousteau. Es un maridaje extraño donde, salvo el massismo, ningún sector tiene intendentes propios.

En las próximas horas se verá si esa alianza multicolor, que difícilmente coincide en otros temas, se mantiene unida y logra frenar la ley. Lousteau, senador porteño esperó, tiempista, para dar su golpe. Luego de asociarse a Gustavo Posse, alcalde de San Isidro (desde 1999 a la fecha) en la interna radical que ganó Maximiliano Abad, Lousteau se desvinculó del ajedrez bonaerense y reapareció para que su diputado, Pablo Domenichini, anuncie que se sumaba al pelotón vidalista para oponerse a la reforma. Antes, en una carambola de empatías curiosas, Massa confirmó que sus diputados no aceptan modificar la ley, se sumaron los libertarios de Espert y los dos diputados que reportan a Elisa Carrió. A final, se subió al tren el legislador de Lousteau.

La alianza multicolor, de todas maneras, no podrá reunir los 31 votos necesarios para evitar lo que planea la otra alianza, la que va por las reelecciones de los intendentes: incluir, sobre tablas, el proyecto para que se compute como primer mandato el del 2019-2023. De esa manera muchos intendentes, concejales, legisladores y consejeros escolares podrán volver a competir dentro de dos años.

Hay, ahí, un parte aguas. De un lado, aparecen los sectores -tanto del FdT como de JxC- con presencia territorial. Del otro -salvo el massismo-, aparecen los que no gobiernan municipios. La división permite varias lecturas pero, en estas horas, la discusión es numérica: y los votos ya están para que se consiga la aprobación de la ley de re-re para los intendentes.

La Cámpora, por caso, no acompañó la ley que en 2016 impulsaron a dúo, Massa y Vidal. Circuló, en el PJ, un malestar porque se leyó como un proyecto a medida de los alcaldes peronistas del conurbano pero, en términos numéricos, los más beneficiados eran los cambiemitas del interior. De hecho, hay intendentes como Fernando Espinoza (Matanza) o Juan José Mussi (Berazategui), que fueron electos en 2019 y nos alcanza el límite. Otros tanto, pidieron licencia para ocupar otros cargos y con eso pueden gambetear la prohibición.

De hecho, una de las cartas que exponen en JxC para permitir la reforma es que piden que se elimine el “atajo” de las licencias pero, a la vez, que se subsane el error de la ley original que se aprobó en 2016 y legisló “hacia atrás” porque dispuso que el mandato que estaba en curso debía computar como primer período. Eso fue objetado y ya hubo una causa en la Justicia que avanzó.

PI