El Gobierno Nacional ya podrá avanzar en los procesos de licitación de privatización total o parcial de ocho empresas públicas contempladas en la Ley Bases, tras haber dictado un decreto donde se establece el mecanismo para la venta de esas firmas públicas.   

El Congreso autorizó la privatización total de Energía Argentina (Enarsa) e Intercargo y, en forma parcial, de Aysa, Belgrano Cargas, Sociedad Operadora Ferroviaria y Corredores Viales, mientras que en el caso de Nucleoeléctrica Argentina y Yacimientos Carboníferas Fiscales solo se autoriza el ingreso de aportes privados mediante el sistema de PPP.  

El Gobierno quería privatizar unas cuarenta empresas públicas, pero debió eliminar las ventas del Banco Nacional, Radio y Televisión Argentina, Correo Argentino y Aerolíneas Argentinas, debido a la resistencia de los bloques dialoguistas a acompañar esas propuestas. 

A través del decreto 695 publicado hoy en el Boletín Oficial, el Gobierno ya fijó el sistema para avanzar con la venta total o parcial de esas empresas públicas, cuyo pliego deberá ser controlado por la Auditoria General Nacional y la Comisión Bicameral de Privatizaciones, que aún no conformó el Congreso. En la reglamentación de la Ley Bases sobre la venta de empresas, se estableció que “el ministro o secretario de la Presidencia en cuya jurisdicción se encuentre la empresa o sociedad a privatizar deberá elevar al Poder Ejecutivo un informe en el que se precise la propuesta concreta vinculada al procedimiento y modalidad más adecuada para hacer efectiva la privatización”. 

Este documento deberá incluir “el carácter total o parcial de la privatización propuesta y su fundamento; las alternativas de procedimiento que se estimen adecuadas al caso; la o las modalidades de las enunciadas que se entiendan convenientes para materializar la privatización; el procedimiento de selección que se prevea utilizar y los plazos estimados para cada una de las etapas del procedimiento de privatización”.   

También “la eventual propuesta para el otorgamiento de las preferencias a las que se refiere el artículo 16 de la Ley Nº23.696 y la aplicabilidad, en el caso que corresponda, de un Programa de Propiedad Participada, especificando las clases de sujetos adquirentes y proporción del capital accionario comprendido en el programa”.  

Una copia de este informe será enviada a la Comisión Bicameral del Congreso.   

En cuanto a la empresa Nucleoeléctrica Argentina se fija que solo se podrá organizar un programa de propiedad participada y colocar una clase de acciones para ese fin; e (ii) incorporar la participación del capital privado debiendo el Estado nacional mantener el control o la participación mayoritaria en el capital social. 

En tanto, se fijó que se requiere del voto afirmativo del Estado nacional para la toma de decisiones que signifiquen la ampliación de capacidad de una central de generación nucleoeléctrica existente y/o la construcción de una nueva y la salida de servicio por motivos no técnicos, ya sea temporal o definitiva, de una central de generación nucleoeléctrica, así como la incorporación de accionistas.   

En el caso del Complejo Carbonífero, Ferroviario, Portuario y Energético a cargo de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) también se podrá organizar un programa de propiedad participada y colocar una clase de acciones para ese fin.

DM con información de agencia NA

Energía Argentina y la empresa SIAT S.A. firmaron este jueves el contrato para la provisión de cañerías para el gasoducto Presidente Néstor Kirchner y sus obras complementarias. Es una empresa del grupo Tenaris, de Techint.

“La firma de este contrato es un hito fundamental para este proyecto transformador, que sin dudas va a marcar el rumbo de la Argentina en los próximos 25 años y nos encamina hacia la soberanía energética”, afirmó el presidente de Energía Argentina, Agustín Gerez.

En un comunicado, agregó que “esto refleja el enorme esfuerzo y dedicación que le asignamos al proyecto para que el mismo pueda estar en condiciones operativas conforme al cronograma licitatorio de construcción”.

La empresa señaló que “de esta manera, Energía Argentina avanza a paso firme en la concreción de una obra estratégica para nuestro país”.

En la firma estuvieron presentes el secretario de Energía, Darío Martínez; el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo; y la subsecretaria de Hidrocarburos, Maggie Videla.

“El gasoducto Presidente Néstor Kirchner va a hacer posible que sectores residenciales, comerciales e industriales de nuestro país accedan a energía a precios competitivos, que por la coyuntura internacional se convirtió en un insumo crítico, impulsando así el empleo y la producción”, explicó Gerez.

El contrato firmado consiste en la compra de 582 km de cañerías de 36 pulgadas de diámetro y de 74 km de cañerías de 30 pulgadas, que serán utilizadas para la primera etapa del Gasoducto Néstor Kirchner entre Tratayén (Neuquén) y Saliquelló (Buenos Aires) y para sus obras complementarias.

El gasoducto Presidente Néstor Kirchner permitirá ampliar un 25% la capacidad del sistema de transporte de gas natural argentino. Además, será fundamental para el desarrollo de la producción en Vaca Muerta, ya que permitirá que ese insumo llegue hacia los grandes centros de consumo del país, mejorando íntegramente el comportamiento del sistema de transporte de gas, según se informó oficialmente.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, anunció este jueves en su habitual conferencia de prensa que se iba a firmar “el contrato para los caños del gasoducto Néstor Kirchner para poder empezar con esa obra tan paradigmática para la Argentina y que va a marcar un cambio en la estructura productiva”.

El gasoducto Néstor Kirchner unirá el yacimiento Vaca Muerta con la localidad bonaerense de Saliqueló, con una extensión de 558 kilómetros, para luego en una segunda etapa extenderse hasta el sur de la provincia de Santa Fe.

Este emprendimiento permitirá a la Argentina no solo abastecer el consumo interno de gas, sino también exportar este combustible, con el consecuente ingreso de divisas para el país.

La adjudicación de la obra generó una polémica en el Gobierno nacional que derivó en la renuncia del entonces ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

¿Qué es SIAT?

Tenaris Siat S.A. es la marca utilizada en Argentina por Siat, una empresa de Tenaris. Es un productor líder de tubos de acero con costura para oleoductos y gasoductos locales y regionales. Las plantas productivas, localizadas en Valentín Alsina, Provincia de Buenos Aires, y Villa Constitución, Santa Fe, poseen una capacidad de producción anual de 430.000 toneladas de tubos de acero con costura.

Tenaris es una empresa metalúrgica multinacional subsidiaria del Grupo Argentino Techint, líder en la producción de tubos de acero sin costura para la industria del petróleo. Produce, además, tubos de acero con costura, servicios para la industria de la energía y otras aplicaciones energéticas. 

Con información de agencias.

IG

El ingeniero Antonio Pronsato, exfuncionario que encabezó la unidad ejecutora de Enarsa a cargo del proyecto del Gasoducto Néstor Kirchner, negó este lunes ante la justicia haber presionado para beneficiar a alguna empresa, informaron fuentes judiciales con acceso al expediente en el que se investiga si hubo irregularidades en la licitación de la obra.

Pronsato declaró como testigo, bajo juramento de decir verdad, ante el juez federal Daniel Rafecas y negó haber sido objeto de tráfico de influencia o negociación incompatible por parte de algún funcionario para beneficiar a alguna empresa en la licitación, según detallaron las fuentes que están al tanto la declaración.

El exfuncionario explicó además que su renuncia se debió exclusivamente a las demoras en las tomas de decisiones requeridas para avanzar con la obra, que comenzó a advertir desde mediados de abril de este año, y por la notoria falta de coordinación entre los organismos intervinientes.

En la parte más “técnica” de la declaración, el ingeniero explicó que los caños de 36 pulgadas son los más eficientes y adecuados para la obra, descartó la posibilidad de usar chapa naval y fundó que el rechazo a pedidos de prórroga de otros posibles oferentes de caños en la premura de ejecutarla.

También advirtió que en la licitación de válvulas ningún oferente cumple con los plazos de entrega exigidos, dijeron las fuentes.

Esta declaración se produjo luego de que el viernes último el exministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, negara que la licitación hubiera sido direccionada en favor de la multinacional Techint.

“En ningún caso me consta que se hayan producido hechos de corrupción relacionados con la licitación del gasoducto Néstor Kirchner”, sostuvo el exministro al prestar declaración testimonial ante el juez Rafecas y el fiscal del caso Carlos Stornelli.

“Si hubiese tenido algún elemento que indicara posibles actos de corrupción los habría denunciado en sede judicial”, aseguró el exfuncionario nacional en la declaración testimonial que se concretó el viernes en el tercer piso de Comodoro Py 2002.

Este martes, habrá una junta de expertos en extracción de gas y el miércoles una reunión similar de especialistas en transporte de esa sustancia.

De la audiencia del martes participarán especialistas de cuatro empresas que extraen gas en Vaca Muerta (Pluspetrol, YPF, Tecpetrol y Total Austral) para que expliquen en calidad de testigos los “requerimientos técnicos” necesarios para la construcción del gasoducto; las previsiones y proyecciones de extracción y posterior transporte de gas.

La audiencia se llevará a cabo en una de las salas de juicio de los tribunales federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, y el juzgado previó que pueda ser grabada para luego ser difundida a través de YouTube, por el interés público que se suscitó en relación a este tema.

El miércoles 15, a las 10, se llevará a cabo una segunda audiencia a la que fueron convocados cuatro expertos designados por las empresas TGN y TGS (Transportadora Gas del Norte y del Sur), Enargas y Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires.

Después de las audiencias, quedará configurado un escenario probatorio a partir del cual el juez Rafecas podrá definir si corresponde seguir investigando la posibilidad de que hubieran sido cometidos ilícitos en la licitación ventilada o si corresponde archivar las actuaciones por inexistencia de delito.

Las líneas de investigación planteadas por la fiscalía, sobre las que deberá definir el juzgado son tres: el supuesto direccionamiento de la licitación en favor de Techint, la posible violación a la ley de compre nacional en relación a adjudicación para la provisión de válvulas y la posibilidad de que algún empresario hubiera ejercido influencias indebidas para quedarse con algún tramo de la obra.

En este expediente se acumularon denuncias presentadas por dirigentes de la oposición y abogados particulares inspiradas en el informe 'en off' que el viernes por la noche se difundió desde el Ministerio de Desarrollo Productivo con cuestionamientos al proceso licitatorio -que aún está abierto-; planteos que fueron rechazados y desmentidos por la empresa Ieasa (Integración Energética Argentina Sociedad Anónima) a través de un comunicado.

El sábado, en su respuesta, la empresa estatal Energía Argentina (Ieasa) criticó el 'off' de Desarrollo Productivo al considerarlo “una nota carente de conocimiento técnico” y negó que se haya armado “un pliego de licitación a la medida de Techint”.

En esa réplica, la empresa aseguró que ese grosor en el laminado de la chapa responde a estándares internacionales que exigen determinados “alcances técnicos” para los gasoductos, en proporción a la extensión del trazado y la presión del gas a transportar.

Además, informó que para la adquisición de válvulas “el proceso licitatorio aún se encuentra abierto y será declarado fracasado, debido a que ninguna de las ofertas cumple con los plazos de entrega solicitados”, con lo cual respondió otro de los reproches incluidos en la nota 'en off' enviada por WhatsApp.

Con información de agencias.

IG y DA

La causa por supuestos delitos en torno a la licitación del gasoducto Néstor Kirchner tendrá este lunes un segundo testigo clave para definir si el expediente avanza o se cierra. Se trata de Antonio Pronsato, titular de la Unidad Ejecutora de la megaobra hasta hace dos semanas, cuando presentó su renuncia indeclinable al cargo debido a las demoras en el avance del proyecto.

Citado para el mediodía, ingeniero civil especializado en gasoductos y también interventor de Enargas entre 2007 y 2015 -parte de la era de Julio De Vido-, Pronsato se presentará ante el juez federal Daniel Rafecas y el fiscal Carlos Stornelli para defender los pliegos de las licitaciones del gasoducto investigado “con el manual de termodinámica de la facultad de Ingeniería bajo el brazo y la NAG-100”, afirmó a elDiarioAR un allegado al exfuncionario. La NAG-100 son las Normas Argentinas Mínimas de Seguridad para el transporte y distribución de gas natural.

Pronsato es la cabeza del equipo de ingenieros, abogados y economistas que redactaron los pliegos de las licitaciones del gasoducto, entre ellas, dos que quedaron en la mira judicial por los dichos del exministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que terminó relativizando ante la Justicia. El juez Rafecas sabe que este lunes le espera una audiencia con alto contenido técnico, uno de los fuertes de su segundo testigo en esta causa.

Curriculum

“Pronsato es responsable de las obras civiles de 5.000 kilómetros de gasoductos en Argentina -durante su gestión como interventor del Enargas- y entre otras cosas llevará también un documento de 37 páginas sobre cómo debe hacerse el gasoducto, y por qué se decidió que los caños tengas el diámetro determinado” -las renombradas 36 pulgadas-, explicó a elDiarioAR un hombre allegado al ingeniero, quien también contó que en el entorno de Pronsato debieron frenarlo para evitar que haga una conferencia de prensa desmintiendo a Kulfas la semana última. 

La clave de esas decisiones es la singularidad de Vaca Muerta, determinada por variables como de donde sale el gas; a dónde debe llegar; y cuánto gas y a qué presión tiene que transportar el gasoducto. “Para el gasoducto de Vaca Muerta, los caños deben transportar gas a una presión de unos 90 kilos por centímetro cuadrado. Para tener una dimensión, la explosión y derrumbe del edificio de Rosario en 2013 fue por una fuga de gas de un caño que transportaba 4 kilos por centímetro cuadrado. ¿Usted cree que se puede usar cualquier chapa de acero? ¿La de un auto o un barco?”, agregó la persona consultada. Estos son algunos de los puntos que justificarían cómo estuvo planeado el pliego de la licitación que ganó Techint para vender los tubos por casi US$500 millones.

Entre los 5.000 kilómetros de gasoductos en su haber, el ingeniero Pronsato tiene la obra civil de la ampliación de los gasoductos que ganó la constructora brasileña Odebrecht (gasoductos General San Martín y Neuba) gracias a una licitación a medida por la que el exministro De Vido y el ex secretario de Energía, Daniel Cameron, deben afrontar un juicio oral y público. Pronsato no estuvo imputado en la causa de los gasoductos de Odebrecht, que se centró en la etapa previa a su participación, aclaró un allegado ante la consulta. 

En aquel caso, funcionarios y ejecutivos de Odebrecht pactaron las condiciones para que la constructora brasileña se quedara con el contrato de los gasoductos de 2006-2008 por al menos US$2.300 millones. Se armó una licitación que sólo Odebrecht podía cumplir, según reveló Perfil en 2017 en base a documentos internos del Ejecutivo y confirmó la investigación judicial del fiscal Federico Delgado. El propio Rafecas fue juez de la causa.

El saliente ministro y hombre de confianza del presidente Alberto Fernández había sostenido en un texto distribuido entre periodistas que la licitación para la adquisición de los tubos de acero había estado hecha a medida de la multinacional ítalo-argentina Techint y que una segunda licitación de válvulas no había respetado la ley de compre nacional. Sin embargo, Kulfas negó este viernes ante la Justicia tener conocimiento de supuestos delitos y hechos de corrupción en torno a la construcción del gasoducto Néstor Kirchner, de acuerdo con su declaración testimonial. 

Un día antes de las declaraciones de Kulfas, las autoridades de los Estados Unidos anunciaron que habían llegado a un acuerdo con Tenaris, principal compañía de Techint y la fabricante de los caños para gasoductos en cuestión, para que la compañía pague una multa de US$78,1 millones por haber supuestamente sobornado a un funcionario de Petrobras entre 2008 y 2013 para ganar contratos directos de caños para la industria petrolera y gasífera.

La otra renuncia

El gasoducto Néstor Kirchner fue planificado para transportar el gas que se extrae de Vaca Muerta, en Neuquén, hacia la provincia de Buenos Aires y luego a Santa Fe -en un segundo tramo-. La megaobra terminó siendo eje de las disputas constantes entre distintos sectores del oficialismo que derivaron además en las denuncias de opositores al Gobierno ante la Justicia. 

La crisis, además, pone en duda si el Ejecutivo podrá concretar la megaobra que el Presidente anunció para frenar la importación de gas que doblega las reservas de dólares del Banco Central y que ahora gira en torno a un expediente judicial.

La causa judicial se estructura sobre tres hipótesis: el supuesto direccionamiento de la licitación de los caños de acero; la adjudicación de la adquisición de válvulas para la megaobra a una empresa extranjera incumpliendo la ley de compre nacional; y supuestas presiones del empresario Cristóbal López para ingresar en el negocio que habrían dilatado el avance de la obra, que habían trascendido en artículos periodísticos.

La salida de Pronsato no es menor en la trama que comenzó públicamente con las declaraciones de la vicepresidenta en el acto por los 100 años de YPF, la respuesta redactada en altas temperaturas por parte de Kulfas y los posteriores dardos al entonces ministro por parte de la conducción del área energética del Gobierno en forma de comunicados oficiales. 

El ingeniero Pronsato renunció a su cargo el 30 de mayo último, cuatro días antes de que estallara la última crisis política del gabinete de Alberto Fernández con la vicepresidenta. Su salida podría significar la parálisis de la obra. Era el hombre con diálogo directo con las empresas, informó el medio especializado Econojournal, que viene siguiendo la trama del proyecto energético.

El nombre del exfuncionario reapareció en los medios de comunicación durante la última semana por la salida de Kulfas en medio de su disputa con CFK y los funcionarios de La Cámpora a cargo de llevar adelante la construcción del gasoducto de Vaca Muerta. 

Pronsato tendría además sus discrepancias no sólo con Kulfas por sus declaraciones sobre la licitación “a medida” de Techint sino también con el funcionario Agustín Gerez, gerente general de Enarsa (ex IEASA), la empresa pública responsable del gasoducto, y su jefe, el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, referente de La Cámpora en materia energética.

Antes de abandonar su cargo, Pronsato entregó a Gerez el pliego de la licitación central del gasoducto, informó Econojournal, que adelantó la salida del ingeniero en el marco de su “disconformidad con el escaso avance real de la obra, que lleva meses de retraso”. Hacía un mes y diez días que el presidente Fernández había anunciado la obra en Neuquén. 

¿Cuáles son los hechos que habrían motivado la renuncia del directivo? La demora en la firma del contrato con Tenaris de Techint y de la licitación de la construcción de la obra. Además, de la dilación en la entrega de los estudios de impacto ambiental de la provincia de Buenos Aires; y de la aprobación de una serie de documentos internos para poder reutilizar una planta compresora que había adquirido el Estado para el Gasoducto del Noreste (GNEA), reveló el periodista Nicolás Gandini en Econojournal.

Tras la declaración de Pronsato, Rafecas y Stornelli escucharán el martes a expertos designados por las cuatro petroleras que extraen gas de Vaca Muerta (Pluspetrol, YPF, Total Austral y Tecpetrol, esta última del grupo Techint); y el miércoles, será el turno de los especialistas de las empresas que transportan el gas (TGS y TGN o  Transportadora Gas del Norte y del Sur), por parte del Enargas y un experto de la Facultad de Ingeniería de la UBA.

Las audiencias de martes y miércoles se grabarán en una sala de los tribunales y se harán públicas más tarde por internet, a pedido del juzgado. “Rafecas tiene muy en claro que con este expediente también está en juego la continuidad de un gasoducto que es esencial para el país y lo último que quiere es que la causa demore la obra”, dijo a elDiarioAR una fuente cercana al magistrado, de buen diálogo con el presidente Fernández.

ED

El dólar financiero continuó subiendo este viernes. El contado con liquidación (CCL), que se consigue triangulando con bonos y acciones para girar divisas al exterior, se encareció 3,6%, hasta los $ 227,61. El dólar MEP (Mercado Electrónico de Pagos), que también se obtiene con la compraventa de títulos públicos pero en el mercado local, se elevó 1,6%, a $ 220,95. El blue, o ilegal, subió apenas 0,9%, a $ 210. El oficial mayorista, 0,1%, a $ 121,79.

El malestar en el mercado cambiario comenzó con la masiva venta de bonos en pesos ajustados por CER (índice similar a la inflación) que comenzó este miércoles. Los inversores que salieron de esos títulos se dolarizaron. Pero el origen de la corrida contra los bonos no estuvo en el sector privado sino en el público.

Fuentes con acceso privilegiado al mercado explicaron que el miércoles Enarsa, que preside el cristinista Agustín Gerez, pidió al Banco Nación, que encabeza el albertista Eduardo Hecker, que desarmara posiciones por $ 10.000 millones en un fondo común de inversión llamado Pellegrini porque necesitaba el dinero para pagar importaciones de gas. El Pellegrini tenía fuertes inversiones en títulos en pesos con CER y los liquidó en un mercado donde el sector privado no los quería porque consideraban desde hace tiempo que ofrecían una rentabilidad negativa en términos reales (ajustados por inflación). A esa presión vendedora se sumó la de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), que dirige la cristinista Fernanda Raverta, pero cuyo Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) comanda el massista Lisandro Cleri. La Anses salió a ofrecer bonos en pesos con CER por $ 2.000 millones para hacerse de liquidez y poder participar en la próxima colocación de deuda que hará el ministro de Economía, Martín Guzmán. Como hay fondos de inversión que tienen orden de vender cuando un título cae mucho, entonces también se sumaron a la ola para quitarse de encima esos títulos. Fue la tormenta perfecta. En el mercado desestiman las especulaciones de golpe contra Guzmán, pero atribuyen las ventas a la impericia de las mesas de dinero de Enarsa, el Banco Nación y el FGS. Ayer y hoy, tanto la Anses como el Banco Central y otros organismos públicos intentaron revertir la caída de los bonos y salieron a comprarlos. El riesgo país, que refleja el valor de la deuda en dólares, bajó este viernes un 0,3%, a un aún elevado nivel de 2.044 puntos básicos.

Fuentes de la Anses se ocuparon hoy de aclarar que “lo que hizo es arbitraje de bonos, como cualquier fondo de inversión, pero sin nunca desprenderse de la tenencia en bonos CER, lo que implica vender un bono y comprar otro por el mismo monto”. Claro, un día vendieron y los otros dos días compraron.

También en Enarsa buscaron explicar su comportamiento y negaron las versiones que circularon por un mercado donde las operaciones son anónimas. “La posición financiera de Enarsa en el Fondo Pellegrini tiene bajos niveles de deuda CER. El rescate de la posición financiera es una actividad habitual de Enarsa en el marco de los pagos y/o administración de los gastos en importación de energía. Y no rescatamos ninguna posición vinculada a fondos a bonos CER. La posición rescatada fue en Fondo Renta Fija T+1 por 7.000 millones de pesos”, señalaron en la empresa que preside Gerez.

AR

La empresa Energía Argentina S.A. (Enarsa), liderada por Agustín Geréz, salió este martes al cruce de las declaraciones del exministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, en su carta de renuncia, en lo que llamó “necesidad de aclarar errores conceptuales” del exfuncionario.

“Respecto al Plan Gas.AR, el ex Ministro de Producción afirmó: ‘Si bien el plan estaba listo en julio de 2020, rápidamente aparecieron las voces críticas desde un sector de los entes reguladores, que decían que nuestra propuesta era antieconómica, con precios en tomo a US$ 3,50 por millón de BTU, a los cuales consideraban caros. Vaya paradoja, consideraban caro un precio que estaba por debajo de los niveles históricos del gas importado y por el que hoy se paga en torno a los US$ 30 y se llega a pagar en el mundo en torno a los US$ 48’, sostiene el ex Ministro de Producción en su nota de renuncia”. De acuerdo a Energía Argentina, “lo que resulta llamativo fue la ausencia del sector industrial y productivo en la ronda PlanGas.Ar impulsado por el Ministerio cuyo desarrollo le competía, permitiendo que los precios para dicho sector sean fijados por el Mercado Spot con los vaivenes y abusos que fija el mercado”.

En otro tramo del comunicado, Enarsa le refuta a Kulfas la frase “otro desafío era generar un marco normativo y desplegar estrategias para el desarrollo de Vaca Muerta”. “Las normativas no impulsan inversiones, las políticas de desarrollo lo hacen”, expresaron.

En tanto, el exfuncionario había cuestionado el esquema de subsidios a la energía: “Nuestro desafío era salir del desquiciado sistema de subsidios a la energía que rige en nuestro país desde hace dos décadas, el cual tiene un enorme costo fiscal, es socialmente injusto, centralista, anti federal y pro rico”.

Para Energía Argentina, “las importaciones que mayor incidencia tienen en el sistema energético son las de gas natural a los efectos de abastecer el salto en la demanda de gas en los hogares durante el período invernal y a los efectos de abastecer también en el invierno a las usinas ante la necesidad de priorizar el gas disponible a Hogares, Comercios e Industrias. Está más que claro que las importaciones de gas durante el invierno para abastecer el incremento de demanda de hogares y las importaciones de gasoil para abastecer las usinas ante la restricción en la disponibilidad de gas, tienen por objetivo abastecer el incremento en la demanda de gas de los hogares de la Patagonia, Gran Buenos Aires, el interior de Buenos Aires y la región Centro”.

Y agregan: “Las declaraciones del ex ministro son de desconocimiento supino de cómo se empunta la demanda de gas natural durante el invierno y en cual región geográficamente los hogares que efectivamente reciben los subsidios. Lamentablemente se observa que mientras la Secretaría de Energía fue una dependencia bajo su órbita, hasta agosto del año pasado, y tampoco posteriormente, logró entender cómo funciona el sistema energético”.

Kulfas había dicho en su escrito de 14 páginas dirigido al presidente Alberto Fernández que se produjeron “las demoras del caso en el inicio del gasoducto Néstor Kirchner, que ojalá pueda iniciarse rápidamente porque representa una posibilidad concreta de lograr el autoabastecimiento gasífero y luego avanzar en la estrategia exportadora, pero se ha perdido tiempo muy valioso que nos cuesta millones de dólares en importaciones”.

La respuesta de Enarsa fue: “Cabe aclarar que el día 12 de agosto de 2021 se presentó el proyecto del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner con el DNU listo para ser suscripto. El DNU finalmente se dictó el 14 de febrero de 2022.”

Con respecto a los dichos de Kulfas al finalizar el acto aniversario por los 100 años de YPF en Tecnópolis, en los que sostiene que si algo “cabe reprocharse en cuanto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación realizada por la empresa IEASA (Enarsa), cuyos miembros, al igual que el equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la Sra. Vicepresidenta. Fueron declaraciones que realice en ON”.

En este tramo, Enarsa responde con más dureza: “Más allá de la cobardía de no ratificar el OFF, resulta dable mencionar que el Directorio de Energía Argentina también tiene entre sus integrantes al Lic. Diego Rozengardt, cuya designación fue impulsada por el Ministro Martín Guzmán y tiene dentro de su ámbito de gestión al Cr. Hernán Herrera (cuya designación fue impulsada por el Sr. Kulfas) quien también integró el Directorio y que, al día de la fecha, participa activamente en la política de procedimientos de la Empresa”.

En el último tramo del comunicado de Enarsa, que no lleva firma, se hace “una breve reseña sobre la gestión del ex Ministro”. El textual es el siguiente:

“Es miópico afirmar que las importaciones de energía atentan contra las reservas. Desde ya que hay que trabajar en sustituirlas y además en generar divisas. A todo ello apunta el gasoducto Presidente Néstor Kirchner.

Argentina tenía hace 10 años un intercambio comercial de 200.000 millones de dólares anuales, importaba constantemente energía y los precios de las materias primas estaban dentro de los promedios históricos.

Sin embargo, la situación socioeconómica no era la dramática que es la actual. Hoy con precios récords de materias primas, Argentina tiene un intercambio comercial que es menos de la mitad que ese registro.

El resultado de su gestión puede medirse en que una familia de las muchas que acompañaron con su esperanza revertir la grave situación socioeconómica recibida en 2019, hoy pagan el pan por encima de 300 $/kg, la carne por encima de los 1.000 $/kg, la leche por encima de los 150 $/litro y una pobreza del 40%.

Su gestión se despidió con una caída promedio del 3,4% del consumo minorista familiar en mayo, usted debería saberlo que ese promedio, se compone del consumo minorista de familias de distintos de poder adquisitivo y las de menor poder adquisitivo su consumo está cayendo por encima del 5%.

No satisfecho con los pésimos resultados de la gestión, se muestra preocupado por los subsidios a la energía, que de más está decir el objetivo es protege el poder adquisitivo de las familias. ¿Qué pretende también? ¿Que los hogares reciban facturas de 50.000 pesos de luz y gas?

Quizás la mejor muestra de su gestión fue lo ocurrido durante 2021 en Santa Fe en la Planta de Dow en San Lorenzo. Mientras 1.500 familias pedían la intervención de su ministerio para evitar el cierre de la planta, usted trabajaba en planes de retiros voluntarios y transferencias de recursos humanos desde San Lorenzo hasta Bahía Blanca a 800 kilómetros como si los trabajadores y sus familias fueses un objeto material, sin importar el daño al producto bruto geográfico provincial y la pérdida del empleo directo e indirecto.

Fue casualmente la vicepresidenta que usted agrede quien se puso al frente de la lucha política para revertir el cierre de la Planta de Dow en San Lorenzo. Hoy la planta funciona normalmente y esas familias que iban a perder sus ingresos, recuperaron su sonrisa.

Anécdotas de funcionarios que no funcionaban“.

IG