La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, sostuvo este viernes que el congreso del Frente Renovador (FR) que se reunirá este sábado en el partido bonaerense de Malvinas Argentinas no discutirá si el ministro de Economía, Sergio Massa se presentará o no como precandidato presidencial por el Frente de Todos (FdT), y afirmó que “lo primero que hay que hacer es ordenar la coalición” oficialista porque “no hay orden económico si el Gobierno no se ordena políticamente”. Además, no descartó una posible ida de Massa del Gobierno: “Veo a Sergio muy cansado de tanta presión, de tanto esfuerzo y la incomprensión que hay por parte de algunos dirigentes de nuestro espacio político. Lo veo en un nivel de hartazgo importante”, remarcó.

“Lo primero que tenemos que hacer es ordenar la coalición. Ese ordenamiento acompaña al orden económico y no hay orden económico si el gobierno no se ordena políticamente. El congreso del Frente Renovador va a tener una dinámica de debate político dónde no vamos a definir candidaturas antes que estrategia política”, expresó la dirigente, miembro del FR, en declaraciones a la radio AM750.

En esa línea, aseveró: “No vamos a discutir si Massa si o Massa no” y señaló que “en 2019 hubo otros mecanismos de selección de candidatos que lograron buenos resultados electorales”.

También, Moreau habló por radio La Red y fue más allá con respecto al futuro de Massa en el Gobierno. Para la titular de la Cámara de Diputados, “es posible que haya una reconfiguración política del Gobierno. Pedirle a Sergio (Massa) que sea ministro de Economía, que sea candidato y que tenga PASO es muy raro”, planteó, al tiempo que vio como una posibilidad “que haya una reconfiguración política del Gobierno. Yo lo veo a Sergio muy cansado de tanta presión, de tanto esfuerzo y la incomprensión que hay por parte de algunos dirigentes de nuestro espacio político”, remarcó.

En cuanto a la chance de que Massa abandone el Gobierno antes de las elecciones, Moreau aseguró que no lo descarta, “pero tampoco lo quiero afirmar. Sí lo veo en un nivel de hartazgo importante”, concluyó.

El FR que conduce Massa reforzó esta semana un operativo clamor en contra de la realización de la competencia interna en las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 13 de agosto dentro del FdT y en favor de la nominación de un candidato presidencial competitivo y una fórmula única.

Este sábado, unos 12.000 congresales del FR se darán cita en el estadio Arenas (ex Direct TV) en Malvinas Argentinas para definir la estrategia electoral del espacio, a 14 días del cierre de listas para las PASO.

En sus declaraciones de este viernes, Moreau aseveró que no tendrán “una aptitud de ruptura” con el FdT y en especial “con los compañeros de nuestro espacio en la provincia de Buenos Aires”.

Para la titular de la Cámara de Diputados, Massa “no puede ser ministro de un Gobierno que se esté tirando barbaridades en los medios por unas PASO” y consideró que la “continuidad” de Massa como ministro de Economía es una “decisión” de él.

Para Moreau, el acuerdo para una candidatura de consenso “va tomando cada vez más fuerza” porque “se entiende en los argumentos”.

“Hay que ordenarse políticamente, veo a muchos haciéndose los cocoritos, y de alguna manera eran los mismos que hacen 15 días decían que iban a esperar a ver que decía Cristina. Ahora Cristina no dijo nada, y son todos cocoritos”, afirmó Moreau.

Sostuvo asimismo que “las bravuconadas no sirven” e indicó que “no se entiende que es lo que quieren discutir”.

Además, apuntó contra la postulación de Daniel Scioli, que aseguró que no va a bajar su candidatura de ninguna manera. “Le hace daño a la Argentina”, sentenció sobre la estrategia del embajador en Brasil.

“Hay que correrlo al Presidente del medio, es el Presidente y es el que tiene que llamar al diálogo en estos días para construir ese programa”, concluyó.

Con información de agencias.

IG

Dos veces en diciembre, el 6 y el 27, otra en marzo -el 29, vía Twitter-, y una más en abril, el 27 en el Teatro Argentino. Este martes, 48 horas antes de que se cumplan cuatro años del sábado de mayo del 2019 en que anunció la fórmula Fernández-Fernández, con la que inoculó orden y competitividad al peronismo, Cristina Fernández de Kirchner volvió a avisar, ahora por escrito, que no será candidata.

Cinco veces en poco más de 5 meses para ratificar una idea cuya raíz está en 2019 cuando decidió aceptar la validez del mandamiento “con Cristina no alcanza, sin Cristina no se puede” que allanó la candidatura a Alberto Fernández y la alejó a ella de un tercer mandato presidencial. Ahora, la vice canceló esa opción con la carta pública de este martes en la que, como si huyese de la literalidad, dedica varias frases a explicar los porqué de su renunciamiento sin terminar de decirlo nunca.

Cristina se movió forzada por un operativo clamor silvestre y emocional que parecía incomodarla y comenzó a estorbar su táctica electoral. Lo explicitó, con algo de fastidio, con aquel “Presidenta nada” que dijo en La Plata hace 20 días, atardecer en el que, para los que se detienen en las sutilezas, hubo un detalle particular: ni Máximo Kirchner ni la dirigencia de La Cámpora se plegaron a los cantitos que la vice silenció con un ademán. La paradoja es que la última postal antes de publicar la carta que es, hasta acá, su último anuncio de que no será candidata a nada, sonó el coreo de “Cristina presidente” en el Congreso del PJ.

Como si el clamor peronista fuese el prólogo, minutos después, Cristina tuiteó su adiós electoral.

Orfandad

En su carta, la vice despejó algunos malentendidos. Uno referido a que su renunciamiento de diciembre, post sentencia de la Causa Vialidad -que según decía, “estaba escrita” desde mucho antes por lo cual no pudo sorprenderla- no fue una reacción en caliente sino que se trató de una decisión meditada y, a su vez, el anticipo de lo que podría venir si decidía competir.

El doble fallo de la Corte sobre las candidaturas de Juan Manzur en Tucumán y Sergio Uñac en San Juan, ambas reñidas con las constituciones, se leyeron -más en la forma que en el fondo- como el indicio de que el tribunal que preside Horacio Rosatti estaba dispuesto a intervenir en el proceso electoral ante la eventualidad de que la vice decidiera ser candidata.

Cristina movió antes: en diciembre, cuando dijo que no le permitirían competir, desactivó su candidatura con el objetivo de que el peronismo encuentre una dinámica ordenadora. Cuando lo hizo, Sergio Massa emergía como un ministro eficaz que había logrado bajar la inflación a menos de 5 puntos y proyectaba un descenso, continuo, hasta un 3 y algo en abril. Algo así como el candidato inevitable. Una buena performance de Massa como ministro anulaba, a su vez, la supuesta reelección de Alberto.

Cuarenta días más tarde, tras el sablazo del 6% de la inflación de enero, la alternativa Massa estaba en veremos y el mapa del FdT seguía sin ordenarse. El que parecía el plan B de la vice, un giro hacia el centro, una apuesta al peronismo clásico, entró en crisis. Ocurrió algo más: empezó a brotar en el kirchnerismo el rechazo a que la vice bendiga a un candidato, menos que menos a un extra K como Massa.

Esa orfandad se profundizó con el reanuncio de CFK: ningún actor del dispositivo K logra permear entre los votantes de Cristina, como si sus militantes tuviesen el reflejo condicionado del 2019 en el que la vice los subió a esa aventura fallida que fue, para el cristinismo, la presidencia de Alberto. El karma persigue sobre todo a Massa, pero abruma también a Eduardo “Wado” De Pedro, que podría ser el hijo dilecto de la vice, pero por alguna razón no logra siquiera atravesar la primera frontera de un candidato: hacerse masivamente conocido.

Para el purismo K, “Wado” es casi demasiado centrista, justo eso que el ministro del Interior quiso y supo hacer, como si cumpliera un rol que le dio Cristina: ser el más moderado de La Cámpora, el dialoguista, enlace con sectores empresarios y de poder, el que se anima a compartir escenario con Luis Barrionuevo o el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley. Pragmatismo puro y duro, para gobernador, para hacer acuerdos, pero poco digerible para los fans de Cristina.

El domingo en elDiarioAR se publicó parte de una encuesta de CELAG que mide preferencias entre los votantes del FdT: es muy la baja la performance de De Pedro, muy lejos de Axel Kicillof, el más taquillero pero solo un poco arriba de Massa. Hace tiempo, en los informes que se publican o muestran, los consultores que hacían estudios a pedido del kirchnerismo, recibían el pedido explícito de no medir a Cristina.

La persistencia del clamor, una herramienta ineficaz frente a la “proscripción” que denunció la vice -¿cómo se vence una proscripción potencial, cómo se combate un intangible, cómo se revierte lo que todavía no ocurrió?-, condicionaba la construcción de candidatos y roles. Por eso, ahora emerge la magia, la espera de que la vice haga un juego magistral, ordene las piezas de tal manera que el peronismo vuelva a estar en carrera, que el 2023 no ofrezca la derrota electoral que Cristina augura desde marzo del 2022, cuando se firmó el acuerdo con el FMI.

PI

“Yo no me preparé para hundir la lancha a otro, sino para superarlo”. Daniel Scioli se enfrentó al auditorio de los representantes de las firmas norteamericanas en el país con su perfil moderado intacto. Con traje de precandidato por el oficialismo, buscó hacerle guiño a los gerentes y CEOs que lo escuchaban en el exclusivo Alvear Icon de Puerto Madero, pero en el fondo le habló a la interna del Frente de Todos. Pidió que haya PASO, adelantó que su compañero de fórmula será “federal” y ensayó una respuesta elegante a la crisis económica que no logra resolver el Gobierno y que podría ser su espada de Damocles ante las próximas elecciones.

“Argentina no tiene un problema estructural de dólares, tiene un problema de caja chica”, dijo Scioli en los breves minutos en los que fue acicateado por Alejandro Fantino arriba del escenario. “Concentrate en la respuesta”, le pidió el famoso periodista cuando veía que el embajador en Brasil arrancaba con su verborragia para eludir las respuestas directas. Rápidamente despertó risas y aplausos en el público. 

“Yo no vengo acá a hacer demagogia. Sé que otros van a venir a decir que van a sacar el cepo y las retenciones”, pateó la pelota para afuera, sabiendo que detrás suyo expondrán Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Juan Schiaretti, otros precandidatos. Según supo elDiarioAR, Javier Milei nunca respondió a la invitación de AmCham. Y Eduardo “Wado” de Pedro, que coquetea con lanzarse, rechazó el convite porque ya había participado el año pasado.

“Mi fórmula va a ser federal. Va a venir del interior”, fue la primera definición que develó Scioli. Fue a medias, porque no dio pintas de ningún nombre ni perfil de quien podría ser su compañero en la boleta. 

Luego fue que exigió que haya internas en el oficialismo, poco acostumbrado a ir a las urnas para definir sus candidatos. De hecho, Scioli no las tuvo cuando se presentó en las elecciones 2015, que terminó perdiendo en el balotaje contra Mauricio Macri. “Las PASO me parecen importante porque no quiero que me elijan en una reunión entre cuatro paredes. Quiero respaldo de la gente”, pidió. 

¿Y si va Cristina?, le repreguntó Fantino, ante la posibilidad de que la vice también sea una presidenciable. “Tengo la decisión tomada. Me gusta la competencia, pero no en términos desafiantes. Yo no me preparé para hundir la lancha a otro, sino para superarlo. El gran ordenador de todos es la voluntad del pueblo argentino”, explicó el ex motonauta. Entonces inventó un nuevo “ismo” sobre el cual se paró: “No voy por el kirchnerismo, el peronismo, o el albertismo. Yo voy por el argentinismo”. 

Antes se había definido en un punto intermedio de la escala política, buscando endulzar los oídos de los empresarios. “Algunos piensan en la dolarización como la solución milagrosa, y otros en dinamitar todo. No soy ningún revolucionario ni un conservador. Miren mi vida”, les pidió, disparando contra las propuestas de Milei y Bullrich, respectivamente.

Sobre la economía, prometió que si es elegido presidente habrá “convergencia de tipo de cambio”, pero esquivó responder a cuánto. Habló de un dólar “competitivo”. Y sin abundar mucho, planteó que un valor único de la divisa norteamericana está relacionado “con la lucha de la inflación”. Apuntó al objetivo de “reforzar reservar” y soltó en un momento muy breve: “Dejar de emitir también”. 

Cuando dio su visión de la problemática argentina la relacionó a la sequía, la guerra en Ucrania, el acuerdo con el FMI y la postpandemia. “Cambió la agenda del Gobierno”, dijo como un guiño a Sergio Massa, al afirmar que trabaja como diplomático “junto al equipo del ministro de Economía”. Scioli tuvo que dejar el ministerio de Producción y volver a la embajada en Brasilia cuando el tigrense llegó a Hacienda.

“Argentina no tiene un problema estructural de dólares, tiene un problema de caja chica”, aseguró. Vaticinó que en 2024 habrá récord de cosecha y superávit energético por el gasoducto de Vaca Muerta y las exportaciones de minerales: “Sé que hay pesimismo, pero vengo a hablarles de lo que viene” . 

Y se deshizo en promesas para los hombres y mujeres de negocios que coparon el foro de AmCham: “Yo garantizo un clima amigable de negocios, seguridad jurídica, libertad de expresión, lograr puntos de acuerdo. Tener un sector empresarial un aliado, no un enemigo”, exclamó.

MC

No figura como la incertidumbre mayor pero cuando el jueves Cristina Kirchner regrese a escena, en la que parece la peor hora de la economía criolla desde 2019, estará en el dilema de ratificar o rectificar el apoyo tácito a Sergio Massa, gesto que alguna vez rubricó con una foto pero que, en esencia, se expresó en la ausencia de objeciones.

La amabilidad de llamarlo “Sergio” y consideraciones sobre sus esfuerzos en Economía se validan como respaldos pero, hasta acá, el más relevante ha sido la ausencia de críticas al desempeño del tigrense, aunque los resultados de su gestión hayan sido sinuosos y los instrumentos que aplicó, como el dólar soja, sean urticantes para el ADN K.

Sobre la intriga mayor hay dos bibliotecas: el entorno de la vice insiste con el planteo de que Cristina mantendrá su palabra, aquel de no ser “candidata a nada”. Lo sostienen, hace tiempo, sus colaboradores más cercanos y, en alguna reunión, como la de la mesa del FdT, Máximo Kirchner ha expresado su incredulidad de que un operativo clamor pueda hacer cambiar de opinión a su madre.

Al margen de esa biblioteca formal, hay otra -si se quiere más intuitiva y silvestre- que indica que la dimensión de la crisis y la falta de brújula del FdT enfrentan a Cristina con el dilema de tener que, aunque no quiera, tener un protagonismo electoral. Lo vocean dirigentes de organizaciones y gremios cercanos a la vice, dirigentes que -aclaran- expresan sus deseos o hacen interpretaciones de lo que dice, o deja de decir, Cristina.

Esa duda puede, así y todo, no despejarse este jueves. En definitiva, el calendario electoral es laxo y la expresidenta puede administrar su movimiento hasta el último segundo. Lo que parece más difícil, en un contexto de crisis espiralada, con un dólar blue que aumentó un 25% en siete días hábiles, que Cristina no dé alguna señal pública sobre el nivel de apoyo que ofrece al ministro de Economía.

El karma para la vice -a quien siempre se interpreta y sobreinterpreta-, es que si no dice nada que se pueda entender como un guiño a favor de Massa, el silencio se traducirá como una falta de apoyo. La encrucijada más compleja es, además, porque la deserción de Alberto Fernández de una reelección improbable, centraliza en el dueto Cristina-Massa la dinámica de la expectativa política.

El jueves, Massa estará en Montevideo: tiene agenda en Uruguay, un anuncio sobre PyMES y una reunión donde se confirmarán fondos de la CAF. Pero le indicó a dos de sus referentes, Cecilia Moreau y Rubén Estlaiman, para que tengan presencia “fuerte” en el encuentro de La Plata que tiene como ancla histórica ser el aniversario de la elección del 2003 en la que Néstor Kirchner logró desplazar a Ricardo López Muprhy y salir segundo detrás de Carlos Menem, antesala de su entronización como presidente luego de que el riojano desertara del balotaje.

Analogías

En 2003, cuando Kirchner se convirtió en el candidato de Eduardo Duhalde -que había intentado antes, sin éxito, con José Manuel De la Sota-, Cristina se oponía a un acuerdo con el bonaerense. El patagónico, según reconstruyen los contemporáneos, tuvo que convencerla de que era lo mejor. Algo similar tuvo que hacer Duhalde, cuya principal urgencia era conseguir un candidato para plantar enfrente de Menem. Hay algunas analogías. Duhalde, por entonces presidente, decidió no buscar su reelección, aunque podía hacerlo. Y, a su vez, bendijo a Kirchner como su candidato casi como último recurso y, de hecho, tenían matices intensos.

Kirchner era el candidato que Duhalde tenía a mano, no el que quería. Dos años después, en el mismo teatro donde hablará este jueves, Cristina se lanzó como candidata a senadora y dinamitó los puentes con Duhalde a quien comparó con El Padrino. La frase textual fue: “Cuando (al gobierno) se le interponen escollos institucionales para que no gestione, eso no es libreto peronista, es guión y dirección de Francis Ford Coppola y el resultado no es manual de conducción política, es la película El Padrino”.

En aquella disputa, que Carlos Kunkel llamó “la madre de todas las batallas” porque resolvía la jefatura del peronismo, Sergio Massa tuvo un rol: fue cuarto candidato a diputado en la boleta que, como senadora, encabezó Cristina.

Una variable que aparece en el menú del FdT indica que Massa podría ser el candidato de Cristina. Esa tesis la contó, el domingo, Gabriel Sued en elDiarioAr y enfrentó en estos días un fuego intenso, no solo por la corrida del dólar -el blue y los financieros- que pone al acecho una devaluación y el consecuente impacto sobre la inflación, sino una cuestión estructural de fondo: Cristina maldice al FMI, organismo sobre el que enfocará parte de su clase magistral, mientras Massa recurre al FMI como último salvador, en busca de un anticipo de desembolsos para tener un colchón de dólares para resistir la corrida.

Alineados

La trepada del dólar blue entre lunes y martes derivó en que Alberto Fernández, ya fuera de carrera, abrace el argumento de Massa de que se trata de una corrida agitada desde usinas “de derecha”. El lunes, Fernández estuvo reunido dos horas con Miguel Pesce, el titular del Banco Central. Es el único resorte que al Presidente le queda en la administración de la economía. Todo lo demás reporta a Massa. El ministro tiene el control de la botonera, salvo en el BCRA, donde tiene al número dos que, además, empezó a introducirse en asuntos operativos para “intervenir” contra la suba del dólar.

En el BCRA había, según un funcionario, un clima de “desolación” y “resignación”. En Economía, uno de los colaboradores de Massa, apuntaba que esta vez no parecía haber una crítica directa del ministro al titular del BCRA. La versión de que el presidente le reprochó a Pesce alguna falta de compromiso, fue desmentida en Casa Rosada y en el Central.

PI

“¡Qué sincronización! Ni que esto fuera una fiesta de quince”. Emilio Pérsico se sorprende y con una risotada deja el micrófono en el tablón cubierto de mantel negro. Se acabaron los discursos políticos y es tiempo de lo importante. Sobre bandejas de acero inoxidable llegan los cortes de carne asada: chorizo, morcilla, cerdo, vacío y costilla. Un lujo en estos tiempos de inflación al 100% anual. Para acompañar, ensalada mixta y pan. Para llenar los vasos, tinto Alma Mora, Coca-Cola y agua Villamanaos. La Patria de lxs Comunes festeja con un banquete íntimo –pero nac&pop– su irrupción en el turbulento escenario oficialista. 

Hace dos viernes el flamante partido político oficialista copó el estadio de Deportivo Español. Dicen que llevaron cien mil personas. Este miércoles, son apenas un puñado de dirigentes sociales del sinfín de agrupaciones aliadas el está sentado en la mesa que encabeza Pérsico, jefe del Movimiento Evita y accionista mayoritario del partido. La intención es hacer un primer balance de la fundación del sello que busca representar a la economía popular, un universo electoral que hoy agrupa a unos diez millones de argentinos en la informalidad. El escenario, un enorme salón del comedor Los Pochitos, en la entrada a Ciudad Oculta, a metros de la avenida Eva Perón al 6500, entre Villa Lugano y Mataderos.

Ellos son lxs comunes. Aunque hoy Pérsico prefirió decirles “bicho maldito”, parafraseando a John William Cooke: “Somos el bicho maldito del país burgués. El bicho que este modelo ha generado”, completó en su discurso, lejos de aquel momento histórico en el que el movimiento nacional y popular peleaba por el regreso de su líder exiliado en Madrid. Ahora las organizaciones de base de este peronismo Siglo XXI no tienen un líder por el cual reclamar su regreso, más bien piden a gritos su invención: ya no reconocen ciegamente a Cristina Kirchner, no confían en Alberto Fernández, no le creen a Sergio Massa. No ven que el Frente de Todos los incluya con voz y voto. 

Entonces, buscan levantar cabeza por cuenta propia. “Es tiempo de dar la pelea política”, arengó Pérsico. “Tenemos que empezar a pelear el poder en serio”, insistió, sin pedir romper con el Gobierno. Y recordó a Néstor Kirchner: “Yo lo amo, pero él decía que la integración de las organizaciones sociales era hasta el cargo de subsecretario o el séptimo concejal suplente en una lista”. Ahora quiere más el dirigente que le puso Néstor a su hijo y llegó a secretario de Economía Social.

“Hoy queremos ser candidatos a intendentes”, retrucó a la memoria del difunto ex presidente. E intentó mostrar con qué dará esa pelea interna: a su derecha, Patricia “Colo” Cubría, su pareja, legisladora bonaerense y precandidata a intendenta de La Matanza, histórico bastión peronista. A su izquierda, Daniel “Chucky” Menéndez, aliado de Somos-Barrios de Pie, funcionario de Desarrollo Social y precandidato a intendente de Tres de Febrero, donde hay interna con La Cámpora y el gobierno es de Juntos por el Cambio. La dirigente evitera Mariel Fernández ya es jefa comunal en Moreno. El diputado Leo Grosso es su candidato en San Martín.

La X y el 2025

“Hoy vemos a la dirigencia política discutiendo problemas de palacio y discutiendo sus propios intereses. No vemos que surjan respuestas que se pongan a laburar por el bien común”, hizo catarsis Cubría a su turno, antes que su marido. “Cuando un militante social se hace cargo de responsabilidades institucionales, la situación cambia. Tenemos una victoria cerquita para festejar”, prometió la retadora de Fernando Espinoza. 

“Tuvimos mucha esperanza en el 2019 para darle vuelta al neoliberalismo, pero tuvimos muchos problemas y el resultado no era lo que pretendíamos. Se pusieron parches a problemas estructurales”, admitió Menéndez luego de la “Colo”. “Lejos de resignarnos y echar culpa, no hay que patear la pelota afuera. Las organizaciones populares tenemos que tener un lugar en la estructura. Es momento de pedir la pelota y salir con propuestas”, reclamó. Y criticó puertas adentro: “Hay que salir del internismo berreta”.

Entonces fue el cierre de Pérsico. “Queremos integración en serio. Conozco la casa de muchos políticos y también de muchos dirigentes. Y les puedo asegurar que los políticos son parte de la burguesía, y los dirigentes de la clase popular”, acusó el dirigente territorial pero también funcionario. ¿Una paradoja? “Ellos generan pobreza y entonces nacen las organizaciones sociales, pero luego nos llaman para que la pobreza no salga de su cauce. O nos llaman por cuestiones electorales, porque podemos juntarles votos. No es porque nos amen o tengan cariño, sino porque no tienen remedio”, se quejó. “Nuestro pueblo es humilde por nacimiento. No venimos a avasallar, sino a cambiar”, desafió.

Además de pelear por intendencias, La Patria de lxs Comunes está metiéndose en la discusión hacia arriba. En la provincial no tienen dudas: banca la reelección de Axel Kicillof, como lo dejó en claro una foto de la semana pasada entre el secretario del Evita bonaerense, Eduardo “el Cholo” Ancona, y el jefe de asesores del gobernador, Carlos Bianco. 

En el debate por la candidatura nacional, son parte de la incertidumbre oficialista generalizada. Tienen vínculo directo con Massa, Eduardo “Wado” de Pedro y Jorge Capitanich. Son compañeros de territorio y aliados en la UTEP de Juan Grabois , pero no comparten su estilo de gritar para la vidriera. También coquetean con el peronista disidente Juan Schiaretti. Imaginan que CFK ungirá a un candidato que no será de su riñón. Y hace poco en una reunión el Presidente les preguntó qué opinaban si Gabriel Katopodis salta a la cancha. “En este escenario, perdemos”, se lamentó un dirigente por lo bajo. Aseguró que a las PASO irán finalmente dos postulantes. El Evita ve un escenario de X: interna a nivel país, consenso con Kicillof en provincia, e interna en los municipios. 

Más críptico, micrófono en mano, Pérsico también pareció olfatear una derrota próxima. Antes de que las bandejas de carne pasearan de plato en plato, y se repartieran en el postre helados de palito de crema y chocolate, ensayó una salida hacia adelante: “Para esta elección no llegamos, pero para dentro de dos años tenemos que estar todos unidos. Firmemos un acuerdo entre todas las organizaciones. Construyamos una mística propia del conjunto. Armemos la estructura del partido provincia por provincia. Lancemos un proyecto de país”.

MC

La activación en la última semana de la campaña para “romper la proscripción” de Cristina Kirchner amplificó la gravitación y centralidad de la figura de la vicepresidenta en la tironeada interna del Frente de Todos, y más aún luego de la difusión de los argumentos del fallo en su contra por la causa de la obra pública en Santa Cruz.

La ex jefa de Estado eligió este contexto de fuerte presión judicial en su contra para salir de las penumbras y marcar la cancha con una presentación pública en la Universidad Nacional de Río Negro, donde será condecorada con un doctorado honoris causa. 

Será a las 18 en la sede Atlántica de la casa de estudios, en Viedma, donde 1.200 invitados, entre académicos y funcionarios, podrán seguir los avatares del discurso in situ, mientras que se espera que la militancia se mantenga firme en el exterior del edificio.

Reaparecerá en momentos en que su relación con Alberto Fernández atraviesa, otra vez, una de sus peores fases, con inocultables discrepancias sobre la estrategia electoral, en una batalla en la cual desde un lado y el otro se tiran con todo el arsenal a mano, desde insidiosos “off te récord” hasta descalificaciones a cielo abierto.  

La principal activista de la coalición gobernante se mostrará lejos de la Ciudad de Buenos Aires, en la seguridad de la Patagonia, para encabezar la conferencia “¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política’”.

Pero más allá de esos tópicos, también hay expectativa sobre lo que Cristina Kirchner vaya a decir de las más de 1.600 páginas con los fundamentos del fallo que escribieron los jueces del Tribunal Oral Federal 2 para justificar la condena a seis años a prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. 

Esto último, que en el kirchnerismo equiparan con una “proscripción”, estará en el centro del debate del plenario de la militancia que el sábado encabezarán en la sede de la UTN de Avellaneda el gobernador Axel Kicillof, y el jefe de La Cámpora y del PJ bonaerense, Máximo Kirchner. Ocurrirá en el 50° aniversario de las elecciones ganadas por Héctor Cámpora, tras 18 años de proscripción del peronismo.

Participarán del plenario y del acto posterior las agrupaciones que componen la coordinadora “La Patria es el Otro”, que articula Andrés “Cuervo” Larroque, La Cámpora, los gremios combativos de la CTA y de la Corriente Federal de Trabajadores, fuerzas territoriales vinculadas a intendentes K, y el Frente Patria Grande de Juan Grabois.

Durante la jornada terminará de pulirse la redacción del documento cuyos trazos gruesos ya están plasmados en un borrador.

Más allá de clamar por la candidatura presidencial de Cristina Kirchner, el escrito cristalizará “los lineamientos programáticos” de lo que debería ser un próximo gobierno peronista, para no repetir la experiencia de la gestión actual, con la cual se sienten decepcionados.

De hecho, es probable que durante el acto puedan filtrarse críticas hacia Alberto Fernández, quien mandó a decir por diversos canales que no se va a bajar de la carrera por la reelección hasta que se lance algún candidato que mida mejor que él en el Frente de Todos.

Desde el kirchnerismo, están presionando indisimuladamente para que se baje. Lo hizo por ejemplo Larroque, quien juzgó inconveniente una candidatura del presidente y aseguró tener “dudas” de que “tenga intenciones de que el peronismo gane”.

Desde la Casa Rosada salieron al cruce y hablaron de un “operativo demolición” de la figura del Presidente, pero evitaron escalar el conflicto. En el kirchnerismo acusan a Fernández de usurpar el espacio de representación del Frente de Todos, donde le recuerdan que la dueña de los votos es Cristina Kirchner, quien “lo puso en el lugar donde está”.

En ese sentido, para ganar terreno en la interna oficialista, desde los espacios cercanos a CFK buscan expandir el radio de representación del kirchnerismo con demostraciones de fuerza, para hacerle notar a Alberto Fernández y a otros sectores del peronismo que están en franca minoría y que deben ceder.

“El kirchnerismo necesita expandirse porque hubo una dinámica que terminó siendo cada vez más cerrada. Entonces la representación se vio también muy esmerilada”, reflexionaron fuentes de “La Patria es el Otro” en diálogo con NA.

“Me parece que lo que intentan hacer los que participan del armado de esto es ampliar el kirchnerismo, hacer una convocatoria más grande. Lo que tratan de hacer es ampliar esa base, volver a construir un nivel de representación mayor que entre otras cosas permita romper la proscripción de Cristina”, agregaron.

Con información de NA.

IG

El presidente Alberto Fernández habló sobre el Frente de Todos y subrayó que “nadie” le dijo que no se puede presentar en los próximos comicios, remarcó que el candidato del oficialismo surgirá de una PASO y sostuvo que “no hay que temerle a la opinión de la gente”.

Consideró que tanto él como la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “quieren lo mismo”, que en el oficialismo “todos están juntos” a pesar de las diferencias y estimó que el ministro de Economía, Sergio Massa, “puede ser” candidato a presidente del oficialismo. “Sergio ha sido muy valioso en este tiempo. Tengo una eterna gratitud hacia él. Cada vez que enfrenté conflictos internos difíciles siempre estuvo al lado mío ayudándome. Massa nunca se paró enfrente a tirarme piedras”, remarcó.

Sobre la posibilidad de repetir la fórmula presidencial de 2019, el mandatario aseguró tener “diferencias” con la Vicepresidenta, “pero también sé que los dos queremos lo mismo. Finalmente nosotros podemos tener diferencias lo que no tenemos es derecho a dividirnos”. Y agregó en referencia a la polémica con Eduardo de Pedro de los últimos días: “Preguntale a Wado. Soy Presidente, con el Presidente hablo todos los días. Yo sé con quién puedo gobernar y con quién no. Gobierno con los que puedo gobernar. Yo sigo gobernando, no importa”, sentenció.

El primer mandatario efectuó declaraciones durante una entrevista en la radio Urbana Play, con María O'Donnell, donde señaló que recibió “54 puntos anuales de inflación y 100 mil millones de dólares de deuda” externa por parte de la administración del expresidente Mauricio Macri, y afirmó que pese a la crisis y un dificultoso contexto internacional, su Gobierno creó “más de un millón y medio de puestos de trabajo”.

También se refirió a la situación energética y señaló que el gasoducto Néstor Kirchner “resolverá el problema de la exportación de la energía”.

Además, el presidente destacó que negar la inflación “es una estupidez”, aseguró que esta “no se resuelve de un día para el otro” y que el Gobierno es “consciente de que es un problema”, aunque recordó que debe resolverse en un contexto mundial complejo, signado por la guerra entre Ucrania y Rusia. “Hay múltiples causas que generan inflación: el déficit fiscal es una, emitir dinero para tapar es otra, y en la Argentina hay una tercera que es ‘la inflación autoconstruida’”, planteó el mandatario, y aclaró: “El consumidor es una víctima, no es que el consumidor autoconstruye inflación. Estoy hablando de los pequeños formadores de precios”.

En tanto, tras la oficialización del nuevo billete de dos mil pesos, el mandatario aseguró que se buscó generar un ahorro, y argumentó que “cuesta mucho más caro emitir una serie de billetes de mil que de dos mil”.

Fernández también se refirió además a la situación de la Justicia, consideró que “el Poder Judicial es funcional a los intereses de Cambiemos” y afirmó que la condena que recibió la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “fue por una causa armada”.

Afirmó también que la Corte Suprema “no puede tener operadores”, y aseguró que “todo el mundo sabe” que para hablar con el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, “hay que hablar con Silvio Robles”.

“La Corte Suprema afectó la ley de coparticipación federal con la cautelar que dictó en favor de la Ciudad de Buenos Aires. Nunca me referí a los chats que se filtraron al impulsar el juicio político. Nos referimos a los fallos, en los cuales hubo un exceso en sus capacidades republicanas. No pueden administrar la coparticipación y ordenar el Consejo de la Magistratura”, señaló.

Fernández dijo también que su Gobierno “sacó a todos los espías de los tribunales” y consideró que la filtración de los chats del ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D'Alessandro, se debe a “una interna” de la oposición de Juntos por el Cambio.

La entrevista de Alberto Fernández con María O'Donnell

Con información de agencias.

IG

Sergio Massa renunció. O algo así. Lo hizo en un escenario donde juega de local, Diputados, pero en un momento particular: cuando, como ministro de Economía, defendió el presupuesto 2023. Enlazó, como si fueran piezas de un mismo engranaje, ese proyecto con su futuro político. “Siento que estoy dando mis últimas pisadas en mi vida política”, dijo.

La frase tiene una precuela: a poco de asumir, en una charla con ruralistas, Massa aseguró -según contó Carlos Achetoni, de la Federación Agraria- que no sería candidato en el 2023 y que dejaría pasar ese turno para pelear en el 2027. Con las semanas, enmendó ese pronóstico: a sus allegados, con menos eufemismos, les planteó que de su derrotero como ministro define si le queda resto, y a los Diputados, en condicional, directamente sugirió una retirada de la política.

Massa ha sido un multi candidato. Casi ininterrumpidamente, compitió durante las dos últimas. Entre el 2005 y el 2019, el actual ministro de Economía estuvo en las boletas de todas las elecciones. La mayor de las veces para diputado -2005, 2009, 2013, 2019-, algunas para intendente -2007, 2011-, en 2015 para Presidente y para senador, 2017.

Hay un argumento bondadoso, que es naif y a su vez hiperrealista. Cualquier movimiento que haga Massa se traduce en clave especulación. El ministro, un hombre que entró a la política de joven, que prácticamente no dio ningún paso en las últimas tres décadas que no sea pensando en eso, asume un doble condicionamiento: esta, la de ahora, en medio del caos de un gobierno tricéfalo y una crisis galopante, asoma como su última posibilidad.

Antes de eso, resultaba curioso ver el esfuerzo desmesurado de Massa por entrar a un gobierno que, en el diván, se autopercibe sin destino. Una frase de un dirigente de primera línea lo explicaba bien. “Sergio quiere entrar a un gobierno del que muchos se quieren ir”. Hay, a la distancia, una explicación siquiera parcial: el lento, o no tan lento, declive del FdT arrastraría a Massa a un pozo negro. Tomar un rol ejecutivo, como ministro plenipotenciario, un cuasi primer ministro, le daba la oportunidad de tratar de incidir sobre esa caída o, incluso, más chiquito, mostrar que por el tiempo que sea, su tarea tuvo algún efecto positivo.

Chances

Pero, a su vez, las chances de que esta posibilidad salga bien depende, en gran medida, de que no se advierta que todo lo que hace lo hace para si mismo. Es pedirle demasiado a Massa, y a cualquier dirigente, que sus acciones no contemplen sus propios beneficios. Con Massa, a quien Mauricio Macri gatilló con el apodo de “ventajita”, cuya historia registra zigzageos, esa demanda luce potenciada.

En estos días, a casi dos meses de asumir como ministro, aparecieron algunos datos que sugieren que el posicionamiento individual del tigrense mejoró. “Muy marginalmente”, aclara alguien que lo conoce y conoce el mundo de los sondeos agrietados. Un informe de la consultora YAP, You Are Public, sobre la conversación en redes sociales, registró una baja en la negatividad sobre Massa. No mucho. Massa, ejecutor de un modelo que genera tensión con el kirchnerismo, sigue hundido en la grieta: los sectores que ajenos que podrían coincidir con ese perfil, le recelan; los propios que no les gusta el rumbo, también.

Pero el renunciamiento de Massa, real o ficticio, refleja lo que pasa en el Frente de Todos (FdT) que de lo que le pasa al tigrense por la cabeza. Es una paradoja infrecuente en el peronismo en el poder: Massa renuncia a una candidatura que nunca lanzó, pero visibiliza un vacío novedoso en el mundo FdT donde hay un desierto de aspirantes presidenciales.

El que estaba, Alberto Fernández, se fue o lo fueron corriendo. La que el sistema K pide, Cristina Kirchner, no parece tener intención de ser candidata. ¿No es el peronismo un partido de poder donde todos se pelean por el poder y ser presidente? Ahora no ocurre: para encontrar un peronista que se declare candidato presidencial hay que mirar a Guillermo Moreno o a Sergio Berni, dos ex kirchneristas.

Podría mencionarse a Jorge “Coqui” Capitanich y a Eduardo “Wado” De Pedro pero los dos parecen con otros planes. Ocurre algo notable con Axel Kicillof: cada vez que le sugieren que podría ser candidato presidencial, se abraza a su tardía pertenencia bonaerense.

El “renunciamiento” de Massa, más allá del argumento de que debe sacar de escena su propio interés para tratar de que su plan funcione, encaja con esa estampida de postulantes. No hay indicio más claro, más público y visible, para leer la proyección electoral que hace el FdT sobre su propia suerte en el 2023 que esa desolación de candidatos presidenciales. Algo contrario ocurre en la oposición: hay, de mínima, cuatro anotados en JxC (Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Facundo Manes y María Eugenia Vidal) y la lista podría estirarse a seis con Mauricio Macri y Gerardo Morales.

“Si, por algún motivo, la cosa se ordena, Sergio (Massa) no va a tener que decir que quiere ser candidato, lo van a ir a buscar”, explica un entornista que, de todos modos, es muy pesimista sobre lo que puede pasar en los próximos meses. Ahí hay que leer si en los dichos del ministro en el Congreso estuvo contemplada la reacción posterior de Cristina Kirchner en Twitter que se tradujo como el primer alerta de la vice sobre el desempeño de Massa. Hay, como siempre, interpretaciones variadas: una indica que Cristina admite que, más allá del impacto en su propio sistema, la agenda masiva tiene que ver con la economía y que debe, si quiere empatizar, hablar de eso. Es decir: que su tuitazo no fue contra Massa sino para mostrar que está atenta a las demandas públicas que pasan, en esencia, por ahí.

Otra lectura teme que el hilo de tres tuits de la vice anticipen un malestar con Massa, lo cual invita a recordar lo que pasó en otros tiempos con los mensajes de la vice a Alberto Fernández y la escalada que terminó en un conflicto con Martín Guzmán. Si se trató de esto último, todo indica que Massa detectó señales de alguna hostilidad y, ante eso, buscó descomprimir y se corrió de una eventual carrera para el 2023.

PI

El líder del Frente Patria Grande, Juan Grabois, anunció este martes que los tres diputados nacionales que responden a su espacio dejarán las filas del Frente de Todos, al expresar que el Gobierno del presidente Alberto Fernández “lo decepcionó”.

La confirmación de la salida del bloque oficialista se dio luego de varias semanas de dudas y amagues, disconformes con que el Gobierno no avanzara con varios de los reclamos del sector.

“Nos vamos del bloque del Frente de Todos en Diputados y yo personalmente veré que hago”, afirmó el dirigente social en diálogo con el diario Página 12.

El líder del Frente Patria Grande subrayó que las políticas del Gobierno los “defraudaron y decepcionaron”, por lo que tomaron la decisión de dejar de ser parte de la bancada que preside el santafesino Germán Martínez.

El abandono del bloque será ratificado en el próximo congreso partidario que tendrá lugar el domingo, en tanto que solo resta que definan si formarán parte de un interbloque.

Esa determinación fina será clave para saber si el Frente de Todos sigue siendo la primera minoría de la Cámara, ya que si los de Patria Grande dejan el bancada pero integran un interbloque, el oficialismo mantendría su título.

Cualquiera de las dos alternativas no tendrán efecto inmediato en el actual esquema de autoridades de la Cámara baja, que se renovarán en diciembre próximo.

“Nos mintieron durante 25 días. Nos dijeron que iba a haber algo para los más pobres y no hubo nada”, se quejó Grabois sobre las medidas económicas del oficialismo.

La agrupación cuenta con tres diputados nacionales Itai Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho.

Con información de NA.

IG

 La agenda judicial es como el esqueleto de la polarización. Si no puedes con tu enemigo… mándalo en cana. La justicia es el terreno terminante de la rivalidad. No alcanzan las urnas, porque los votos van y vienen. Y si para unos la justicia es la sangre prometida de las clases dominantes; para otros es la última trinchera de una República perdida. Sobre este empate de años Netflix produjo la serie del “caso Nisman” que dejaba las cosas exactamente iguales. “Entretenidísima”, con Stiuso como artista exclusivo, y sin tanta conclusión sobre si fue suicidio o crimen. ¿Cómo contar el caso que rompió todo sin romper nada? Queremos la justicia pero no queremos la verdad. Judicializar todo para que nada cambie.

Retorno de esa agenda, entonces, con su fuerza televisiva, con abogados, panelistas, servicios, trolls que repiten nombres que hasta hace diez minutos la mayoría desconocía (Bruglia, Ramos Padilla, Pepín Simón, Luciani) y que se vuelven de golpe imprescindibles para entender el presente. Un secreto de la coca-cola. La Argentina en un expediente. Esta mecánica circular es el motor de nuestra política sobre un contexto que cambia: vivimos ahora una crisis mayor y en pendiente, una crisis extraña, llena de versiones contrastes e imágenes, con un Estado sin dólares, con informales que usan Mercado Pago, con restoranes llenos en cenas que no se sabe si son “la última cena”, con 6 de cada 10 chicos pobres, con una inflación que prendemos velas para que no llegue a tres dígitos.

Cristina chorra, Macri vos sos la dictadura. En los enunciados está el carozo de la polarización. No solo los valores que defiende cada parte de la sociedad (cuánto Estado, cuánto mercado, etc.), sino el sostenimiento incondicional del prejuicio sobre el otro. Pero la judicialización de la agenda –cada vez más enroscada– en un país que judicializa todo, donde a las causas les crecen causas (la causa de la causa, como la AMIA, que empieza con el atentado y termina con el encubrimiento), tampoco está exenta de ser ninguneada por quienes señalan su lejanía con los problemas concretos de la gente de a pie en la crisis. Una “tercera posición” que plantea que la agenda judicial es la autonomía de la política porque “en la cola del Chino nadie habla de eso”. Una tercera posición de quienes marcan que esa agenda está disociada de la sociedad. Una voz que completa el coro.

Y para colmo se trata de la “obra pública”, eso que Jorge Asís llamó “inmoralidad originaria”, es decir, la recaudación y financiación de la política, frente a la que Cristina se defendió de última también con un último sentido corporativo: estamos todos manchados. Y como dice Martín Kohan acá: “Es como si dijéramos que hay que elegir entre lawfare o maniobras turbias con la adjudicación de la obra pública. ¿Y si hubo corrupción en la adjudicación de obra pública y también hubo lawfare?”. Myriam Bregman, Miguel Pichetto, Facundo Manes o Gerardo Morales por distintos motivos pararon la pelota. Una trotskista, un peronista no kirchnerista, un outsider y un radical.

Analicemos en base a tres preguntas el nuevo capítulo de esta serie infinita y el alegato contra Cristina que llevó las cosas más lejos.

¿Qué organiza esto en la oposición?

Su problema. La oposición empuja dos lógicas simultáneas y a veces contradictorias. 1) Ganarle políticamente a Cristina para volverla a ella y a su movimiento irrelevantes a través de las urnas; 2) “meterla presa”, extirparla a ella y a su movimiento del “cuerpo social” a través de los juzgados y causas muchas veces tan espectaculares como flojas de papeles. Pero las dos cosas no funcionan a la vez. El círculo vicioso de la oposición es su propia trampa: la promesa de sacar de la cancha al otro alimenta la fidelidad de los propios pero no alcanza para lo primero, para ganar en las urnas, donde hay que buscar argumentos económicos y racionales con los que pescar votos menos fieles y ofrecer, ¡a la vez!, una política capaz de llevar adelante una agenda económica sólida. Pero cuando quieren extirpar el kirchnerismo y no se conforman con ganarles (cosa que hicieron muchas veces, siendo que ni el kirchnerismo ni CFK tienen un invicto electoral), cuando quieren “matar” a Cristina… la reviven. Y todo pareciera funcionar en esa paradoja. Si la proscriben, la hacen candidata. Si le ponen una valla, le organizan la marcha. Si la judicializan, le resuelven la política. Un juego de espejos infinito. Y porque parece una pulsión tanática: no querer las reglas del juego en las que ganarle, sino inventar unas reglas del juego en las que extirparla.  

Las elecciones de 2023 tienen en agenda temas que ponen al kirchnerismo contra las cuerdas (de ahí también sus mutaciones discursivas sobre los planes, la economía bimonetaria o la reunión con Melconian). Muchos hablan de algo “difícil de tragar” dentro y fuera del peronismo: hay consenso para un ajuste. Dos grandes temas de discusión son tarifas y planes sociales, y se asocian a herencias de la “década ganada”. Quizás también eso explica el desahogo de la militancia de estos días, no sólo en contra del alegato contra la vice, sino también como exorcismo de estos años duros con Pandemia, crisis, internas, derrota electoral, con la entrega del timón económico a Massa, sin soluciones a la vista, un relato que es pasado porque estos años no serán relatados. Es un reverdecer no sólo hacia la protección de una líder, sino también bajo el signo de otra paradoja: dar cauce a la mística con un gobierno y un presidente que no la alimentó. En quienes participaron de las movilizaciones el fin de semana también hay un desahogo por la época, por el ajuste, por una realidad que no encarna sólo el macrismo.

Muchos de los derechos a “defender” van siendo perforados por la misma economía, por abajo. Un tuit de Coronel Gonorrea provoca: “El debate sobre los derechos laborales ya se dio en silencio hace años y se resolvió del modo más previsible: reforma laboral por mano propia”. La judicialización replica un síntoma de impotencia de una política que puede transformar cada vez menos la realidad. ¡No achicar el Estado! Pero se achicó la política. 

La oposición y su tendencia a “representar demasiado” a sus bases intensas incuban el plus de no conformarse con derrotar al kirchnerismo (cosa que electoralmente hicieron muchas veces), sino en dejarse llevar por esa oferta de sangre prometida, como se vio en Larreta y la provocación absurda de las vallas. A Larreta lo “desnudan” diciéndole que es como Macri en una suerte de crítica nostálgica a unos tiempos en que Larreta no quería ser como él. Ahora el intendente espera la nominación de Macri. Si le dicen Larreta sos Macri, él gritará que sí. Pero la extirpación del kirchnerismo que ambicionan naufraga en que es la extirpación de una parte de la sociedad. La Argentina es más de un pueblo y hay un pueblo que reconoce en ella por lo pronto la expectativa de un piso defensivo: si hay una reforma laboral será con resortes, si hay crisis económica cuidará el consumo interno, etc. La democracia es respeto al adversario y a la parte de la sociedad que ancla ahí su estructura de sentimientos.   

Desde 2002, desde esa “segunda transición democrática” tras la crisis, el kirchnerismo gobernó quince años a este país (aunque el pedido de condena diga 12 y se borren los 3 del Frente de Todos). De modo que no es una excepción (como suelen tratarlo) del sistema político. A esta altura podemos exagerar y decir que es el sistema político. Y que las comunicaciones de López que fueron reveladas muestran las raíces ocultas en las que todos son parte de un sistema. ¿Conclusión? Un país en el que la política de los polos “representa demasiado” a sus bases intensas camina sobre el sendero finito de una crisis para la que nadie propone acuerdos o soluciones. Bloqueados, judicializados, representados y sin mucha esperanza. Nadie hace o dice lo que no esperan que haga, todos tribuneros. Al final, ¿las redes sociales producen políticos que no saltan sin red?

¿Cómo hacer Historia?

La diferencia entre el viejo partido militar y la metáfora de este “partido judicial” es grande pero que no escape un detalle: un problema histórico (y nada menor) del anti peronismo era que no le podía ganar en las urnas al peronismo. El invicto histórico. Pero el peronismo entró a la democracia justamente perdiendo las elecciones. La condición innata de “mitad más uno” fue desafiada desde 1983. Y ahí fueron sus transformaciones. De partido de la justicia social a partido del orden. De igualdad a gobernabilidad. De partido de los trabajadores a partido de los pobres. Un peronismo pendular para la democracia argentina.

A pesar de la “relación tóxica” entre Justicia y kirchnerismo y de esta misma causa-piedra del escándalo, si miramos la política de los últimos largos años diríamos que más que proscripción con Cristina hubo un problema de dependencia y obsesión. De hecho, este rasgo se acentuó durante el gobierno macrista, porque fue su juego colocar a Cristina en el centro. Era la apuesta de Durán Barba y Marcos Peña, mentores de la larga estrategia electoral. Una extraña proscripción del siglo XXI: estaba prohibido no nombrarla. Como un decreto 4161 invertido. Querían producir con su figura sobre-expuesta un triunfo por saturación. Manipularla, más que prohibirla. Que todo girara alrededor de ella porque la centralidad de Cristina en su juego de amores y odios intensos permitía tapar la economía y argumentar el ajuste. En espejo, podemos decir que lo mismo hizo Cristina con Macri hasta que “logró” que le ganara. Y de hecho en 2021 los macristas detectaron el mecanismo, en espejo, viralizando el “ah, pero Macri” como reflejo discursivo oficialista. ¿Y cómo los había vencido CFK en 2019? Corriéndose ella unos centímetros con una fórmula, en ese entonces, “mestiza”.

También vimos que estos días funcionaron en paralelo las referencias al Juicio a las Juntas para encarcelarla y al 17 de octubre para liberarla. Invocaciones al espíritu de la historia. El Juicio a las Juntas es una escena tan histórica como irrepetible sobre delitos imprescriptibles. Sentaron en el banquillo a los comandantes y la democracia empezó cuando un simple empleado de justicia dijo “señores de pie” y la Junta Militar se puso de pie. Pero la física del Estado daba en ese mal llamado “Nüremberg argentino” un resultado original: el ejército vencedor se juzgaba a sí mismo, porque el orden civil asentaba el poder sobre esos hombres armados que debían subordinarse. Si en los años ochenta el militar leal era el chiste del general Aláis, un 3 de diciembre de 1990 detrás de un árbol el general Martín Balza disparaba con un Fal a los amotinados. Su medalla de héroe de Malvinas se completaba con la de la democracia. Pero volvamos. Casi medio siglo antes, el 17 de octubre fue el puntapié de un movimiento instituyente y democratizador: los trabajadores ingresan al sistema político, el peón de campo logra su estatuto, cualquier hombre o mujer no le baja la mirada al patrón, el pueblo vuelve a las urnas y años después las mujeres votan por primera vez. Contra las ansiedades una mecánica sencilla: primero el acontecimiento, después el mito. No sabemos la fecha de lo que hacemos. La historia, en ciertas cosas, vive de carambolas. Las dos menciones (el Juicio a las Juntas, el 17 de octubre) podríamos decir que aluden a momentos que fijan reglas constitutivas, las del Estado de derecho y las de la justicia social. Pero estos no son momentos constitutivos, más bien al revés: como si quisieran construir en los hechos un grado cero pero esos hechos sobre los que quieren construir sólo pudieran hablar del malestar con el presente.

¿Qué organiza esto en el oficialismo?

Cada vez que judicializan a Cristina previsiblemente le otorgan centralidad, vuelve a su hilo narrativo, reencuentra la épica. Y de paso reducen la interna latente del Frente de Todos. Pero hay algo más de fondo. Mientras todo esto ocurre, aparece el nombramiento del viceministro Rubinstein como la pieza macroeconómica que faltaba y se consuma a la luz del Boletín Oficial la serie de ajustes que Massa avisó en público. Llegó el señor tijeras. En el primer toqueteo al presupuesto hay recortes en Salud, Educación, el Procrear y en los fondos que se pueden girar a las provincias.  

El resultado de esta semana muestra algo que hasta ahora no se terminaba de ver: cómo procesa el kirchnerismo hacer el ajuste que el gobierno necesita sin perder su proyecto biográfico. Sin manchar sus “páginas”. Con dos líneas paralelas. Cristina retoma su épica contra la justicia y el gobierno hace el ajuste detrás. “Todo da vueltas, casi ni se toca”, decía la canción “Giros”. Una sensación circular y paralela. Como si esas líneas pudieran no tocarse. Entonces, esta semana se articuló la política económica y el kirchnerismo bajo la forma de una “perfecta disociación”. Por un lado “enfrentan el poder real” mientras se impone una racionalidad económica que no está en su repertorio. Dos cosas al mismo tiempo que hasta ahora se contradecían quizás porque lo que la Argentina necesita no está en el ADN de esta política engrietada. Una semana sostenida en dos líneas paralelas: épica y ajuste. Dos palabras que finalmente organizaron al oficialismo esta semana aunque nos deje con puntos suspensivos.

Las preguntas entonces, recaerán sobre el hombre que esta semana estuvo en las sombras. ¿Massa pierde poder? ¿Cómo concilia el fundido del peronismo en la épica de Cristina mientras él hace “la tarea”? ¿Qué pasará el día que empiecen a pasar las boletas de servicios por debajo de la puerta? La centralidad de Cristina le permitió tapar al gobierno la realidad de su economía. También diremos que eso es una foto y una moneda en el aire, y que el ímpetu de militancia kirchnerista puede ir por más (contra él). Y que a dos cuadras de los cuatro microclimas argentinos los precios siguen subiendo, los pobres siguen llegando y los restoranes siguen llenos. Sonido de época: el Califato de la crisis. Política y sociedad, a ver quién grita más fuerte. De fondo se oye la camioneta destartalada que amplifica por el parlante: “compro, compro, compro televisores, heladeras, lavarropas…”

MR

Hay un indicador inquietante en la pantalla del celular de Sergio Massa. No figura en las pizarras de la City, ni lo vocean arbolitos de Florida. No late por el antojo de un calificador de JP Morgan ni por las alquimias del Banco Central. Es un alerta político que Massa construye con datos y olfato, y que le impone una tarea extra: no solo debe ser ministro de Economía, tarea monumental en una Argentina indómita, sino que además debe oficiar de ministro de la Interna.

A dos semanas de asumir, Massa logró apaciguar la tormenta financiera. No volvió al escenario de Martín Guzmán, que algunos miran con cierta nostalgia, pero aplacó los picos críticos que soportó Silvina Batakis. Sobre la ministra interina, que ejecutó una purga más política que económica en el Banco Nación, se recortan elementos que sirven para interpretar el ahora.

Fernández viaja todas las semanas al norte del país. “Si el peronismo tiene un destino electoral es por el norte y por el conurbano. Tenemos que concentrarnos ahí: la única forma de hacer diferencia para ganar está en esos lugares”, apuntan en Casa Rosada.

Los mercados le bajaron el pulgar cuando se instaló que Batakis era una imposición de la vice. Refleja, por un lado, la pereza de los mercados para leer la política -bastaban dos mensajes de WhatsApp para saber qué pensaba, de qué terminales se nutría y el ajuste “nivel carnicería” que craneaba Batakis- pero explica, en simultáneo, por qué Cristina aceptó a Massa: la veloz crucifixión que el mundo financiero hizo de Batakis, que es muchas cosas antes que ultra cristinista, le anticipó a la vice que destino -el sin destino- tendría un ministro de Economía o un plan económico de perfil K.

El elogio de Batakis -que atribuye la incipiente pero tardía calma del mercado tras su gira express de 48 horas por Washington- podría ser abrazado por el propio Massa que quizá deba al fracaso de una Batakis hipotéticamente K su entronización como ministro de Economía. Esto, claro, si hay respuesta afirmativa a una pregunta envenenada: ¿Tiene, tuvo o tendrá la vice un plan anticrisis -y un ejecutor- diferente al que promete ejecutar Massa? De diagnósticos fatales y a veces autogenerados, Cristina marca problemas o ejes de disputa pero no acostumbra arrimar soluciones ni recetas.

“Cristina sigue sin entender lo que pasa en el mundo”, le escuchan, cada tanto, a Alberto Fernández. No es una mención ociosa: se cita para explicar por qué la vice pasó de lanzar lluvia ácida sobre el plan Guzmán a validar el efecto Massa que contempla una segmentación de tarifas y un ajuste del gasto más sanguinario que lo que sugería el exministro. La vice, quizá, coincide con un planteo que repite el ministro en privado: hay consenso social para un ajuste. En el diccionario de Massa se usa un eufemismo: “medidas de austeridad”.

Frialdades

Massa, el ministro de la Interna, debe lidiar con la frialdad, que por momentos deriva en una nueva oleada de hostilidad, entre los Fernández. El diálogo entre Alberto y Cristina, que se retomó la noche del 3 de julio y avanzó en al menos tres encuentros mano a mano, volvió a espaciarse. No volvieron a verse, pero, además, la comunicación por otras vías se volvió escasa. Como la X en las matemáticas, tiende a cero.

- Dejaron de verse. Pero ¿están hablando? -preguntó elDiarioAR.

- No mucho -dice, mientras su cara subtitula con “no hablan nada”, alguien que rema para que se reactive el teléfono rojo entre los Fernández.

Massa, más que nadie, sabe que la suerte de su plan -y de su futuro político- depende de dos factores: del ingreso de dólares a las reservas, como variable central para ordenar el resto de la Economía, y del buen trato entre los Fernández para mantener acomodado el corpus político del Frente de Todos (FdT). La última semana el gobierno festejó que hubo siete jornadas consecutivas de compra de dólares: fueron algo más de 140 millones, un paraguas en un tsunami, pero sirven como indicio de que se revirtió la sangría de dólares.

Casi en paralelo, como si la política y la economía fueran polos opuestos que no pueden estar equilibrados al mismo tiempo, se instaló el ruido entre los Fernández. Si bien, por ahora, no pasa de alguna rabieta, o de las críticas que cada uno por su lado hacen sobre el otro frente a distintos interlocutores -algo que ocurre hace mucho tiempo, casi desde la protohistoria del FdT pero se había interrumpido frente al abismo- hay un elemento más preocupante: es malo, per se, que la relación entre Alberto y Cristina no se haya estabilizado.

Manzur es el jefe de Gabinete de Alberto ante los gobernadores y Olmos será el jefe de Gabinete de Alberto ante los ministros. Manzur para la política; Olmos para la gestión. Otra anomalía en el metaverso del FdT.

La fantasía era que luego de cuatro meses y medio sin hablarse, el vínculo se acomodara y se sistematizara una instancia de acuerdo político. “Pensábamos que empezaba una etapa donde se iban a reunir todos los viernes para definir el rumbo, qué hacer, pero eso no ocurrió”, relata un ministro y derrama preocupación. Más simple: la famosa mesa política, que tuvo un micro episodio con la cumbre un miércoles al mediodía en Olivos, entre los Fernández y Massa, nunca más volvió a funcionar.

A esa tarea extra se dedica Massa, que se reúne casi a diario con Alberto y está en contacto, no se sabe con qué frecuencia, con Cristina. “Con ella acordó lo que tenía que acordar: Cristina es clara y cumple. Si Sergio hace lo mismo, no habrá problemas”, traducen a la vice en su primer anillo. Es una forma de explicar que no es necesario que haya Telegram permanente entre Massa y Cristina, que la hoja de ruta -esa figura que repite el ministro- está definida y solo tiene que seguirla. ¿Y si no lo hace?

Anomalías

Además de dólares, el plan Massa requiere de estabilidad. “Menem y Cavallo ganaron mil elecciones con estabilidad. La economía necesita certezas. Que haya precios es un punto de partida. Hace 3 semanas no había, nadie vendía, nadie podía proyectar”, dicen en Economía. En el quinto piso del Palacio de Hacienda murmuran, sin hacer bulla, que el tigrense apuesta a encaminar el barco, a un acuerdo en los próximos diez días con el campo -que no contempla la baja de retenciones, un asunto vedado-, orden fiscal, robustecer reservas y una baja progresiva de la inflación para entrar al verano con un indicador del orden de los 3 o 4 puntos.

La economía, además de tener esa particularidad criolla del bimonetarismo cultural, se enturbia con una política cruzada por múltiples anomalías. Una, constitutiva del FdT, es que la jefatura del gobierno no está en la figura con más volumen político y electoral. Ese es el nudo de todas las crisis posteriores. Hay, ahora, anomalías accesorias; una es que el ministro de Economía funge, desde la centralidad, casi como un presidente en funciones. El discurso de Massa en el Council of Americas, que duró 43 minutos con 40 segundos, fue un discurso propio de un jefe de Estado.

Fernández procesa, entre Olivos y Casa Rosada, esa situación: sabe que los ojos están posados sobre Massa, que las palabras del ministro pesan más que las suyas. No dio, todavía, señales de inquietud por eso. Se construye, a su lado, una narración de esta etapa peculiar. Se plantea, por un lado, que Fernández se sacrificó para preservar, al costo que sea, el Frente de Todos. “Pudo romper todo, como le pedían muchos, pero no lo hizo”, lo explican. El capítulo dos sugiere un reposicionamiento del Presidente en el ajedrez interno.

Hay indicios: en las últimas semanas definió como territorio el norte del país, al que viajó no menos de cinco veces en 20 días -Chaco, La Rioja, Catamarca, entre otros destinos-, y al que seguirá viajando. “Si el peronismo tiene un destino electoral es por el norte y por el conurbano. Tenemos que concentrarnos ahí: la única forma de hacer diferencia para ganar está en esos lugares”, apuntan en Casa Rosada.

Otra anomalía, más reciente, es lo que derrama de la entronización de Juan Manuel Olmos, un fan del secretismo y el perfil bajo, que aceptó asumir como vicejefe de Gabinete y preparase para una temporada dura. En Rosada cuentan que antes de asumir Olmos le anticipó a su familia que su nuevo rol lo puede poner en el ojo público. Olmos asume como vicejefe para ejercer, en lo formal, como jefe de Gabinete lo que muestra cuál es el nivel de confianza entre Juan Manzur y Fernández. “Es bueno que se sume Olmos: sabe y tiene toda la confianza de Alberto para intervenir ante los ministros”, dicen cerca de Manzur. La frase confirma varias presunciones sobre la relación entre el ex gobernador de Tucumán y el presidente. En el ecosistema Fernández aportan una lectura más amable: sostienen que Manzur es el jefe de Gabinete de Alberto ante los gobernadores y Olmos será el jefe de Gabinete de Alberto ante los ministros. Manzur para la política; Olmos para la gestión. Otra anomalía en el metaverso del FdT.

La paradoja Stanley

A las extravagancias propias del peronismo, se suman factores exógenos como el protagonismo de Marc Stanley, el embajador de EEUU en la Argentina. Tuvo, meses atrás, dos reuniones con Cristina Kirchner, se vio -y le regaló un termo Stanley- a Martín Guzmán y recibió la visita de Massa. Sus dichos en el Council of Americas sobre la necesidad de un acuerdo político antes del 2023 detonó en varios planos. Inquietó, antes que a nadie, a Horacio Rodríguez Larreta que desde la asunción de Massa como ministro anudó malas noticias. Después de la parrafada de Elisa Carrió que lo preservó pero lo incomodó llegó el banquito en el affaire del Acarreo porteño, una bomba sucia que lo lesiona en dos ejes: le imputa maniobras no sanctas y, además, lo fuerza a volverse “estatista” porque el Estado debe aparecer para ordenar algo que hacen mal los privados.

Luego Larreta, que milita la moderación, fue reprendido por Stanley por proponer un acuerdo nacional para después de 2023 y pidió que sea ahora. El embajador quizá sabía que era Larreta el dirigente del que habló Massa cuando contó, sin decir quien era, que lo llamaron para felicitarlo por la asunción y a las horas le pidieron que no lo cuente porque no le convenía políticamente. “Horacio se halconizó”, dicen en la trinchera massista y adhieren a lo que se instaló como norma, al punto que hasta la dice Juan Schiaretti: “Larreta nunca va a desafiar a Macri”.

La intromisión de Stanley sobre la política interna reflejó, luego, la ultradiverisdad frentodista. Massa lo celebró en privado, la portavoz Gabriela Cerruti cuestionó sus cometarios y Andrés “Cuervo” Larroque lo comparó con Spruille Braden, embajador de EEUU en Buenos Aires en tiempos de Juan Domingo Perón. Lo hizo en su cuenta personal de Twitter y su intervención fue celebrada con un “like” por el canciller Santiago Cafiero. Ese mismo día, Juan Manzur visitó junto al gobernador santiagueño Gerardo Zamora a Stanley en la embajada y por la noche, el embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, consideró que la intervención de su par estadounidense no tuvo carga negativa. Es el mismo Stanley que meses atrás tuvo, con diferencia de 20 días, dos reuniones con Cristina Kirchner.

Ella también

Mientras Massa tiene la exigencia de controlar el dólar, los precios y evitar que estalle la interna oficial, Alberto y Cristina se mueven con agendas propias. Fernández espera su momento para reconfigurar su rol: no se resigna a ser el “presidente a la europea” que le auguran sus críticos, mientras Massa ejerza casi como un primer ministro.

Hay pistas en todos lados. Al margen del gaffe de Argüello sobre el “presidente Massa”, hay un renglón específico con la interlocución con el mundo y un dato es el viaje que Fernández hará a Nueva York en septiembre donde hablará, la tarde del 20, en la asamblea general de la ONU, gira que se extenderá a Houston para presentar el plan Vaca Muerta y el Gasoducto Néstor Kirchner en el epicentro del negocio petrolero de Estados Unidos.

Esa visita la empezaron a armar, hace meses, Cafiero y el exfuncionario Gustavo Beliz en busca de inversiones para el segundo tramo y, sobre todo, para la tercera etapa: la licuafección del gas para su exportación a Europa. En Casa Rosada relatan aquellos preparativos porque ven que parece un mérito del desembarco de Massa como ministro. Algo similar ocurre con el préstamo del BID, atado al giro público de Mauricio Claver-Carone tras la asunción del tigrense. El viernes, en C5N, Argüello pareció sacarle pesa al factor del vínculo personal entre Massa y Claver-Carone y plantear que el préstamo del BID es producto de una tarea que se vino haciendo a lo largo de meses.

Mientras el albertismo avisa que el mundo no empezó con Massa, Cristina volvió a reuniones con dirigentes y retomó en esas charlas los reproches al presidente, producto quizá de que se discontinuó -de mínima- el diálogo con Fernández. La vice recuerda, al pasar, aquello de que no hay chances de que Alberto sea candidato único del FdT en el 2023. Se sabe que en su momento, la vice fijó un pliego de condiciones entre los que figuraba que Fernández desistiera de esa fantasía. Volvió con esa letanía mientras a su lado tratan de adivinar qué planea. Arriesgan que está vigente la instancia de las PASO en la que competiría con un/una candidato K.

PI

Después de un jueves frenético, de esos que marcan un quiebre en la gestión y generan incertidumbre y expectativas sobre las decisiones del futuro inmediato, el presidente Alberto Fernández y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se reunieron este viernes desde minutos antes de las 11 hasta pasadas las 12.30 en la residencia de Olivos para analizar las próximas medidas que tomará el todavía legislador en su nueva función como titular del Ministerio de Economía, Producción y Agricultura, Ganadería y Pesca, y que incluirá además las relaciones con los organismos internacionales, bilaterales y multilaterales de crédito.

A su término, al paso mientras se retiraba, el nuevo ministro dijo que el miércoles próximo “vamos a anunciar un conjunto de medidas porque la asunción recién va a ser el martes, después de la Asamblea en el parlamento para me acepten la renuncia como miembro de la Cámara de Diputados”, al tiempo que pidió a los periodistas presentes que lo dejen “trabajar el fin de semana” y que “no anticipen los funcionarios que van entrar y los que salen porque hoy no voy a designar ni a correr funcionarios”.

Asimismo, el Gobierno nacional oficializó la aceptación de las renuncias de Julián Domínguez como ministro de Agricultura y de Gustavo Béliz como secretario de Asuntos Estratégicos, a través de decretos publicados en el Boletín Oficial, en el marco de la reestructuración del Gabinete dispuesta por el presidente Fernández, que incluiría la absorción de la cartera de Transporte, que hasta hoy conduce Alexis Guerrera, por el ministerio de Obras Públicas, a cargo de Gabriel Katopodis.

Mientras tanto, por estas horas se definen los nombres de los funcionarios que acompañarán a Massa en el unificado Ministerio, tema que también sería uno de los que se abordarían en la reunión que se mantiene en Olivos

Massa asumirá a partir de que se resuelva el alejamiento de su banca en una sesión especial, convocada para el martes próximo por el propio diputado para formalizar su salida del cuerpo y la definición de un nuevo titular de la Cámara.

Al ser consultado sobre el nombre de su sucesor, Massa dijo que “es una decisión que le corresponde al Frente de Todos”.

De hecho, la bancada del oficialismo que conduce Germán Martínez debe definir quién ocupará el cargo que dejará Massa, cuyo nombre tendrá que ser aprobado en la sesión especial del martes.

Si bien desde el Frente de Todos no confirman a quién se impulsará como sucesor o sucesora de Massa, en las últimas horas comenzó a circular la versión de que los postulantes mejor perfilados son Cecilia Moreau; la exgobernadora de Tierra del Fuego Rosana Bertone; y el entrerriano y actual titular de la Comisión de Industria, Marcelo Cassaretto.

Lo que sí está definido es que la extitular de la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marco del Pont, ocupará el lugar de Béliz en la Secretaría de Asuntos Estratégicos y Carlos Castagneto (hasta hoy director general de Recursos de la Seguridad Social) se desempañará como titular del ente recaudador.

El jefe de Estado designó también a Silvina Batakis como presidenta del Banco Nación, por lo que dejará el Ministerio de Economía y se informó que a pedido del mandatario Daniel Scioli volverá a la embajada argentina en Brasil y dejará el Ministerio de Desarrollo Productivo.

Scioli retornará a la embajada, con sede en Brasilia, “donde realizó un excelente trabajo”, valoró su gestión el comunicado de Presidencia.

Por otra parte, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti desmintió en las últimas horas que el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, haya presentado su renuncia y nunca estuvo en consideración del Presidente pedirla.

En tanto, fuentes parlamentarias señalaron que la diputada o diputado que asuma como presidente del cuerpo legislativo debe tener un buen vínculo con los bloques opositores, ya que se necesitan consensos para poder sancionar las leyes que requiere el Gobierno nacional y el FdT tiene la primera minoría.

En los últimos días, Massa venía reuniéndose con su equipo de economistas de confianza, con los cuales analizaba diversas medidas para instrumentar apenas asuma como ministro, y que tienen dos metas urgentes como son lograr la estabilidad cambiaria y reducir la alta inflación registrada en los primeros meses del año para sentar las bases del crecimiento económico.

Sus principales hombres de confianza son el exministro de Economía Miguel Peirano; el subdirector del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Lisandro Cleri, el actual director general de la Aduana, Guillermo Michel, y Gabriel Delgado, un experto en temas de agricultura.

Otros de los actuales funcionarios que son hombres de consulta permanentes de Massa son el secretario de Finanzas, Eduardo Setti; y Pablo Mayer Carrera, actual director del Banco Central.

Los nuevos nombres, “el lunes”

Massa, durante un breve contacto que mantuvo en la tarde de este jueves con los periodistas acreditados en el Parlamento, casi a la par con el momento en que en Casa de Gobierno se oficializaba su designación, dijo que a partir del lunes va a dar a conocer los nombres de los distintos funcionarios que lo acompañarán en las principales áreas del ministerio ampliado.

Massa también anticipó que convocará a una sesión especial para el próximo martes para tratar su renuncia y elegir al nuevo titular del cuerpo legislativo que completará su mandato, que vence a fines de diciembre, paso previo necesario para jurar como ministro.

Con información de agencias.

IG

El presidente Alberto Fernández se reunió hoy con el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en un día convulsionado por el anuncio de inminentes cambios en el Gabinete nacional, a los que se sumo la inesperada salida de uno de los hombres más cercanos del primer mandatario, el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz.

Quien también se reunió con el Presidente fue Silvina Batakis, recién aterrizado de su viaje de Estados Unidos. A tan solo 24 días de asumir como Ministra de Economía, el futuro de Batakis pende de un hilo.

Con el silencio oficial y rumores de todo tipo que llevan el aroma de la antesala de otro fuerte sacudón en el seno de un Gobierno nacional acorralado por una crisis económica con frentes abiertos, con las esquirlas a flor de piel por la renuncia de Martín Guzmán al frente del Ministerio, la figura de Sergio Massa está en boca de todo el arco político y mediático de las últimas horas.

La única certeza parece ser, tras el visto bueno de buena parte de gobernadores, intendentes, algunos empresarios y hasta miembros de filas opositoras, es que el presidente de la Cámara de Diputados finalmente desembarcará con un cargo fuerte en el Ejecutivo que conduce Alberto Fernández.

Ya había sido propuesto al frente de Economía ante la intempestiva renuncia de Guzmán del 2 de julio. En esa instancia, no hubo acuerdo, ya que el tigrense pedía cambios más profundos y avanzar sobre zonas vitales de la gestión, como el Banco Central o la jefatura de Gabinete. No fue el momento y a las pocas horas, tras un consenso con la vicepresidenta Cristina Kirchner, arribó Batakis.

Julio siguió convulsionado, entre una inflación sin freno y los dólares paralelos y bursátiles sin techo. Tras el encuentro de más de tres horas del último fin de semana entre los Fernández y ante la carencia de respuestas muy positivas por parte de los mercados y los sectores que mueven la economía argentina, el nombre de Massa volvió a estar fuerte sobre la mesa. Y aunque el propio líder del Frente Renovador se ocupó de poner paños fríos a su posible e inminente designación como una especie de “súper ministro” con control sobre varias áreas del Gobierno al decir que, pese a ver “muchos rumores y versiones” no tuvo “ningún ofrecimiento”. Aunque dejó la puerta bien abierta: “Cuando tenga algo que decir o el Gobierno decida anunciar algo, se hará por los carriles correspondientes”. Por caso, este jueves, la portavoz Gabriela Cerruti, tiene previsto dar su habitual conferencia de prensa por la tarde, pasadas las 17. ¿Será momento de anuncios? Nadie en el Gobierno confirma ni niega.

Mientras tanto, el nombre Massa se escucha en boca de todos los miembros del Frente de Todos (y de otras veredas) que tengan un micrófono cerca.

Un “super ministerio o la Jefatura de Gabinete

La posibilidad de crear un nuevo ministerio o una Jefatura de Gabinete con más injerencia en otras áreas, como Economía, la relación con el FMI y demás organismos multilaterales (Banco Mundial, BID, Club de París, Banco de Desarrollo de América Latina), Desarrollo Productivo (hoy a cargo de Daniel Scioli), Agricultura (en manos de Julián Domínguez), la AFIP (Mercedes Marcó del Pont) y el BCRA (Miguel Pesce).

Cual libro de pases futbolero o temporada de draft en la NBA, se mencionan múltiples salidas o enroques para sumarle oxígeno a un Gobierno desgastado entre internas propias, embates opositores, presiones internacionales y con los movimientos sociales afines y no tanto en las calles, reclamando más planes o un Salario Básico Universal.

Que Juan Manzur puede dejar la jefatura de Gabinete (¿en manos de Massa?) para pasar a Cancillería en lugar de Santiago Cafiero. Que los ministros Gabriel Katopodis (Obras Públicas), Jorge Ferraresi (Hábitat) y Juan Zabaleta (Desarrollo Social) podrían regresar a sus territorios con la cabeza puesta en reforzar el Frente para 2023. Que Gustavo Beliz podría dejar su cargo en la Secretaría de Asuntos Estratégicos, algo que ocurrió este mismo jueves pasado el mediodía… Rumores (y algunas certezas) al por mayor, ante la incertidumbre general.

La cierto es que, con los niveles negativos de la imagen del Presidente y la Vice en la mira de las proyecciones para las elecciones presidenciales de 2023 y los números económicos nacionales y mundiales en colapso, la idea de hacerlo subir a Massa (tercera pata de la alianza frentetodista) varios peldaños en el esquema del poder, parece entusiasmar al peronismo tradicional y sumar adeptos en el kirchnerismo.

Los vaivenes de Massa

Sergio Massa está acostumbrado a mantenerse cerca de los puestos de poder y a adaptarse a diferentes funciones en la élite política. Desde sus inicios en la Juventud de la UCeDé de Álvaro Alsogaray hasta este presente en la tríada que lidera el Frente de Todos, el abogado tigrense supo surfear olas de diferentes alturas, perder y ganar batallas, y mantener su perfil alto, en las malas y en las buenas.

Ya sea en su paso a las huestes peronistas en los finales del menemismo, como legislador bonaerense, como Intendente, diputado, funcionario de Eduardo Duhalde en la compleja era post-Alianza, líder de ANSES en tiempos de Néstor Kirchner, jefe de Gabinete por un año en la gestión de CFK, como opositor a través del Frente Renovador o como nuevo socio con su misma fuerza política en el equipo del FdT para destronar al macrismo, Massa supo tener papeles protagónicos (desde el frente de ataque o en la retaguardia), pero esta vez, su nombre aparece con un aura más salvadora en un momento en el que más de uno quisiera abandonar un barco difícil de mantener a flote en tiempos de aguas revueltas, en mundo atravesado por la pospandemia una guerra que no da el brazo a torcer. 

IG

En otra jornada cargada de presión social en las calles del microcentro porteño, con protestas frente a la Casa Rosada, en los Tribunales –sede de la Corte Suprema– y en las inmediaciones del Obelisco, la Iglesia envió un fuerte gesto hacia las organizaciones de base. La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) recibió a las agrupaciones más ligadas al Gobierno –nucleadas en la UTEP– y acompañó su reclamo por la situación económica.

“En el contexto social sumamente complejo y preocupante que vivimos, la Iglesia comparte la preocupación por la situación de indigencia de una parte importante de la población, que se suma a la gravedad de la crisis económica que hace imposible llegar a fin de mes para una gran mayoría”, destaca en uno de sus párrafos el comunicado oficial al que tuvo acceso elDiarioAR luego de la reunión que monseñor Oscar Ojea mantuvo con un grupo de dirigentes oficialistas. Participaron, entre otros, Esteban “Gringo” Castro, secretario de la UTEP; Gildo Onotaro, referente del Movimiento Evita de Emilio Pérsico; Juan Carlos Alderete, diputado nacional y líder de la Corriente Clasista Combativa (CCC), y Laura Cibelli, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) de Juan Grabois.

El encuentro en la sede de la CEA había sido pedido por la UTEP, para compartir su preocupación por la “criminalización de la protesta social”, luego de que en Jujuy la Justicia provincial ordenó hace tres semanas una decena de allanamientos contra locales, comedores y viviendas de dirigentes populares. “Ante esto el Obispo instó a que se dialogue con los funcionarios y organismos correspondientes para que se garantice el libre ejercicio de los derechos constitucionales”, reza el comunicado. 

Para las organizaciones sociales, tanto oficialistas como opositoras, el responsable del operativo judicial en el norte fue el gobernador radical Gerardo Morales, luego de que el presidente Alberto Fernández visitara a Milagro Sala cuando estuvo internada por una trombosis.

Esta misma mañana, antes de la audiencia con la Iglesia, los dirigentes de la UTEP se encontraron con referentes de la opositora Unidad Piquetera –que integran el Polo Obrero y Barrios de Pie, entre otras organizaciones– para manifestarse frente a los Tribunales de la calle Talcahuano. “¡Basta de persecución a nuestras organizaciones!”, exigieron al unísono.

En el cónclave entre la UTEP y Ojea también se conversó en detalle sobre la próxima movilización por el Día de San Cayetano, del próximo domingo 7 de agosto. Por la crisis social, la consigna será ampliada a “Paz, pan, tierra, techo y trabajo”, y los organizadores confiaron a elDiarioAR que esperan reunir a unas 500 mil personas. Arrancará a las 8 de la mañana en el santuario ubicado en Rivadavia y Cuzco y culminará en las avenidas de Mayo y 9 de Julio. Esperan que la Iglesia benfice las distintas columnas de manifestantes, así como sus herramientas de trabajo.

La protestas de la izquierda y de Grabois

Tras la manifestación conjunta en Tribunales, y mientras la UTEP se dirigía a la CEA, una columna de la Unidad Piquetera comenzó a media mañana su marcha hacia la Plaza de Mayo. Frente a la Casa Rosada confluyeron otras tres columnas de piqueteros, que habían salido del Ministerio de Trabajo, la intersección de las avenidas de Mayo y 9 de Julio, y el Ministerio de Desarrollo Social.

Con la ministra Silvina Batakis reunida dentro de Balcarce 50 con el presidente Alberto Fernández, y en medio de los rumores por el desembarco de Sergio Massa al gabinete, los piqueteros de izquierda consideraron insuficiente el bono de $11 mil a los 1,2 millones de beneficiarios del Potenciar Trabajo, y reclaman la universalización de los planes sociales, un plan de obras públicas para crear 1 millón de puestos de trabajo y un salario mínimo de $ 105.000.

A su vez, el MTE de Grabois realizó una asamblea en el Obelisco, en la que se decidió que si el Gobierno no da respuesta a su reclamo de un salario básico universal, habrá nuevos cortes de rutas y accesos a CABA la semana posterior a San Cayetano. 

De viaje por Salta, donde visitó a comunidades wichi, Grabois participó hoy de algunos piquetes de las comunidades originarias. Y en una entrevista radial, expuso sobre la situación de la Rosada y cuestionó la llegada de Massa: “No tengo expectativa de nada hasta que no vea resultados. No entiendo igual esto de que ponen a una (ministra), la cambia al otro día”, dijo por AM530. Y completó: “A esta altura del partido la única discusión que me interesa es la del Salario Básico Universal, porque las condiciones económicas se están deteriorando todos los días”.

MC

Un eslogan, tan voluntarioso como el ímpetu de Sergio Massa por sumarse a un gobierno en problemas, define el desembarco del tigrense en el gabinete de Alberto Fernández como la “refundación del Frente de Todos”. No está, a simple vista, nada mal porque retoma la idea primigenia del artefacto electoral que construyó Cristina Kirchner para evitar la continuidad de Mauricio Macri y que sugería un esquema de equilibrios que, el tiempo, las crisis y los recelos, destrozaron.

El ingreso de Massa tiene, a simple vista, un beneficio político puntual: como tercer socio, minoritario pero esencial del FdT, no descompensa los roles, algo que sí hubiese ocurrido si el que entraba al gabinete era Jorge “Coqui” Capitanich, opción que en dos de las tres trincheras frentodistas, se asegura que empujó la vicepresidenta hasta que aceptó la ecuación que incluye como jugadores a Massa y a Juan Manzur. “Que entrara Coqui era que Cristina intruse el gobierno de Alberto”, describe, brutal, un dirigente del FdT que intervino en las negociaciones.

Al final, la vice consintió que el gobernador del Chaco no forme parte de este ensayo de solución. El miércoles, en el micromundo Capitanich, todavía perduraba el espíritu sobre un desembarco pero el jueves, temprano, eso se daba descartado. En ese procedimiento, además del recelo a que la llegada de “Coqui” se digiera como una “intervención” de Cristina, intervino otro factor de peso: la sigilosa pero activa costura de Manzur para mantenerse en el gabinete.

El exgobernador de Tucumán comparte con Massa la voluntad: la del tigrense por entrar, la del jefe de Gabinete por permanecer. Una pieza clave del engranaje se aceitó el 9 de julio, en Tucumán, adonde viajó Massa como parte de la comitiva presidencial para los actos por el Día de la Independencia. El diputado operó, cuerpo a cuerpo, para despejar del imaginario de Manzur una idea que alguien le soplaba al funcionario y que se sintetizaba en esta frase: “Juan, Massa viene por la tuya”.

El tigrense hizo gestos para explicitar que su aspiración no era ser jefe de Gabinete. 48 horas antes de la renuncia de Manzur, armó una foto con el jefe de Gabinete en el marco de un anuncio del Enacom. Luego mandó mensajeros a trasmitirle que su pretensión no era reemplazarlo. Este miércoles, luego de una conversación entre ambos, la idea terminó de coronarse. Para entonces, según la reconstrucción de elDiarioAR, Cristina había desistido del ingreso de Capitanich al gabinete. Solo faltaba que Fernández lo ejecute y que, luego, se cumpla el ritual de “contener” a Silvina Batakis, que a esa hora estaba en un hotel de Houston imantada a su teléfono.

“Manzur es importante y expresa a un grupo de gobernadores. A Sergio no le sirve romper ahí”, interpreta un dirigente que lo lee, además, como un mensaje hacia el 2023 y un hecho del día a día: que haya una sociedad operativa en el gabinete entre Massa y Manzur.

Ingeniería de poder

Falta, todavía, lo más importante: establecer la ingeniería para la toma de decisiones que funcionará con Massa como ministro de Economía. Hay que escuchar una voz que entorna a la vice para entender la dimensión de ese trámite: “Hay que lograr que Alberto no se coma a Sergio y que Sergio no se coma a Alberto”. La metáfora caníbal opera sobre una realidad cruel: Fernández dinamitó, en el mejor de los casos como autodefensa, a funcionarios que llegaron a ayudarlo o salvarlo, y Massa tiende a ejercer una centralidad que podría ser excesiva, o suicida, en un gobierno frágil.

Cristina acepta, aunque quizá no haya sido su plan A, la llegada de Massa porque lo entiende como una receta para salir de la parálisis de un gobierno al que le cuesta tomar decisiones. Pero ese es solo el primer paso: que se empiecen a tomar decisiones es imprescindible pero no resuelve el segundo factor, qué orientación o perfil tienen esas decisiones.

“Sergio quiere ser presidente: así que damos por hecho que va a ser racional, y no va a hacer locuras”, interpretan en la cercanía de la vice. En ese ecosistema hubo una mirada lineal: el ingreso de Massa en el gobierno significa un mensaje para tranquilizar a los mercados que se inquietaron, o directamente se desmadraron, tras la salida de Martín Guzmán, el exministro al que el diputado suele llamar, sin ninguna simpatía, “El Farsante”.

Hay un tercer elemento, menos perceptible, que refiere a lo que puede hacer Massa como articulador entre Fernández, que es el Presidente, y Cristina, que es la jefa política del FdT. El espíritu refundacional, esos climas que fascinan a Massa, sugiere que la revitalización del gabinete, con el tigrense como ejecutor de un paquete de medidas acordadas en la cima frentodista, le otorga algo que, según Cristina, Alberto perdió: poder de negociación. “Ya no es tanto lo que quiere Cristina sino lo que puede hacer el Gobierno”, describen en el primer anillo cristinista.

La capacidad para el espadeo con actores y sectores se reactiva, trasmiten en el Senado, con la llegada de Massa. Una pista: Omar Perotti, el más díscolo de los gobernadores del FdT, fue el primero en explicitar su respaldo a la llegada del tigrense al gabinete. A Perotti le importa una sola cosa: que la Casa Rosada active un plan para el complejo agroindustrial, al que Fernández trata de “especuladores” y Perotti considera emblemas de la patria. ¿Se tiró a la pileta, el gobernador, sin una promesa de Massa de que hará algo de lo que él pide con ese sector?

Massa quiere tiempo y cree que su desempeño dependerá de su solo indicador: la inflación. “Sergio necesita tres o cuatro meses para tener respuestas sólidas”, dicen a su lado. A tal punto ese elemento es central en la ecuación mental del tigrense, que puso en consideración una sugerencia que le hicieron llegar de demorar su asunción hasta después de que se informe el próximo dato de inflación, el número de julio, que estaría por arriba de los 8 puntos.

Ansioso como se muestra, difícilmente espere tanto. Ahora se preocupa por trasmitir que quiere que Batakis se quede en Economía, como su brazo ejecutor en materia económica, a la vez que aparece todo un menú de definiciones operativas, de nombres y roles, sobre qué nivel de autonomía tendrá para manejar los botones principales de la Economía. ¿Queda Miguel Pesce en el Central, el hombre que influye en el hemisferio económico del pensamiento de Fernández?

PI

El avatar de Gerardo Milman en Whatsapp es un halcón, un animal que tiene su propio metamensaje en la interna de Juntos por el Cambio. Segundo de Patricia Bullrich cuando fue ministra de Seguridad de Mauricio Macri y hoy una de sus espadas legislativas, el diputado de PRO defiende las recorridas de campaña de sus referentes en medio de la crisis que atraviesa al Gobierno y asegura que la única salida a la coyuntura económica es un “shock”. 

Entre otras medidas, plantea que se deje de emitir, llamar a concurso a los empleados públicos, avanzar en una reforma laboral y quitar subsidios. “Hay que poner anestesia, poner la energía del Estado donde corresponde”, apunta en diálogo con elDiarioAR sobre las consecuencias sociales de esa receta, con una pobreza ya por encima del 40%. Incluso dice que “hay que transformar planes sociales en trabajo”, aunque rechaza cualquier similitud con la misma consigna de Alberto Fernández.

“Está el riesgo de que se provoque una crisis institucional”, alerta sobre lo que podría suceder en agosto, cuando el Gobierno enfrente millonarios vencimientos de deuda en pesos, al mismo tiempo que se conocerá el salto de la inflación de julio y ocurrirá la próxima revisión trimestral del FMI. Asegura que la deuda con el organismo multilateral “no está generando ningún impacto” en la crisis actual, y apunta a que toda la responsabilidad es del Frente de Todos: “Nosotros no vamos a cogobernar”, se planta.  

–¿Esta es una crisis política o económica?

–Hay dos crisis, una política y otra económica, y está el riesgo de que se provoque una crisis institucional.

–¿Qué quiere decir?

–Lo que hace falta es que el gobierno logre un acuerdo y haga un plan, que se haga responsable. Es un gobierno que procrastina y genera mucho dolor a la Argentina. Si el gobierno no asume su responsabilidad, la historia argentina muestra que esto termina en una crisis institucional.

–¿Qué rol le cabe a la oposición en esta situación?

–Nosotros veníamos sosteniendo que nos estábamos preparando para las elecciones del 2023, pero hoy la demanda de la ciudadanía es tal que no solo le pide respuestas al gobierno, sino que nos pregunta a nosotros. Pero en este período constitucional el gobierno tiene que resolver qué hacer, porque ellos están al mando por el voto de la ciudadanía. Ahora, sí nosotros tenemos que mostrarles ya a la ciudadanía qué propuestas tenemos para que la Argentina sea otra cosa que lo que es hoy.

–En Twitter leí un mensaje suyo que decía “Julio los prepara y Agosto se lo lleva”. ¿A qué se refería?

–Bueno, si el gobierno no toma las medidas, no cambia, no asume la responsabilidad, agosto es mucho más grave porque hay renovaciones de deuda, hay revisión trimestral del Fondo Monetario Internacional y hay una espiral inflacionaria. El número que conocimos de 5.3 % de inflación de junio ya es la prehistoria. Y hay una crisis social fenomenal y hay que ver cuánto la gente aguanta mansamente.

–¿Vaticina que podría haber desbordes?

–Hubo desbordes en situaciones muy similares. Hoy no hay porque quienes llevaron adelante esos desbordes están del otro lado del mostrador, están arriba de las cajas cobrando importantes salarios. Está muy bien que los diputados y senadores no tengan aumentos, pero también hay que ver los salarios de los funcionarios. ¿Cuánto cobra un secretario o subsecretario? Yo estuve en la movilización de autoconvocados del 9 de julio y un jubilado me dijo que cobraba $37.000 que no aguantaba más. Y ese mismo día me crucé con la marcha de la izquierda y ahí me encontré con otro jubilado que me dijo lo mismo. O sea, no es ideológico. Por lo tanto, si el gobierno no se hace cargo, está creando una crisis social. Pero los argentinos queremos que se resuelva en paz y que se resuelva democráticamente, y para eso el gobierno tiene que ponerse los pantalones largos y asumir su autocrítica de que todo lo que ha hecho ha sido inconducente. Estamos ante un proceso final de una manera cultural de ver cómo se resuelven los problemas de la Argentina, que no es el Sahara. Los argentinos podrían estar como en Canadá, como en Australia, como en Irlanda. 

–¿Cuál es ese cambio de mirada cultural?

–Hace 20 o 30 años cuando le preguntabas al almacenero de la esquina si la emisión genera inflación, no entendía. Hoy, menos la vicepresidenta, todo el mundo sabe que en Argentina eso pasa. ¿Por qué? Porque tenemos un gobierno que da desconfianza. Hay tres maneras en que los gobiernos resuelven poder financiar el gasto: una, es tomar deuda en el mercado internacional, lo que está cerrado para la Argentina; lo segundo es tomar deuda con el mercado interno, pero está claro ahora que nadie le quiere prestar al gobierno; y la tercera es financiarse con el Tesoro, y eso genera inflación. Y después está la desconfianza. 

–Esta semana usted dijo en otra entrevista que hacen faltan medidas de shock.

–Con esta súper inflación las medidas tienen que ser de shock, que en la Argentina hemos visto dos veces. Uno fue el Plan Austral de Alfonsín, que funcionó muy bien hasta que la política por la elección aumentó el gasto. Hizo detonar el plan. Lo mismo ocurrió con el plan de la convertibilidad. Se bajó la inflación, pero cuando Menem vio que podía ser reelecto en un tercer período, rompió la regla de la convertibilidad del 1 a 1 y empezó a gastar de más. La gente se dio cuenta y fue corriendo a los bancos a buscar sus depósitos en dólares que habían ingresado en pesos. Y como había roto la ecuación, los dólares no estaban. 

–¿Un plan de shock no tiene un costo social muy alto?

–Cuando uno tiene una enfermedad va al médico y el médico le da las opciones: podés no operarte y seguir con la agonía y morir lentamente. Los países no se mueren, pero tocan piso. Y esto es lo que está ocurriendo: la Argentina se degrada día a día. O el médico te puede decir: tenés una intervención quirúrgica, vas a tener que andar con suero, tus parientes no te pueden visitar más de una hora por día, vas a estar en terapia intensiva, pero a la larga vas a tener una calidad de vida mejor. Bueno, son las dos decisiones que tiene que tomar la sociedad argentina: morirse en la agonía o afrontar la decisión de pasar un momento incómodo y después tener una calidad de vida como tienen esos otros países que te mencioné. 

–¿Pero qué se hace con el 40 por ciento de pobres que ya tiene el país?

–Hay que poner anestesia, poner la energía del Estado donde corresponde y no donde no corresponde. Por ejemplo, subsidiar el boleto de colectivos y el boleto de trenes en la Ciudad de Buenos Aires en situaciones irresponsables. Tenés un montón de gasto que se puede direccionar a quienes lo necesitan. Pero además hay que generar empleo. Hay 2 millones de puestos de trabajo reprimidos en Argentina, eso significa que hay que sacar cargas tributarias innecesarias. Para abrir un kiosco primero tenés que meter un montón de plata antes de vender el primer paquete de caramelos.

–¿No confía en la segmentación tarifaria de Batakis?

–Es una aspirina en el problema que tiene la Argentina. Nosotros con dolor y preocupación, y lo que probablemente fue una de las causas principales de la derrota de Mauricio Macri, dejamos casi a la par las tarifas de luz y gas con el valor real. Quitamos muchos subsidios, y luego vino este gobierno y volvió a congelar las tarifas y aumentar los subsidios. Y la gente lo pagó con la inflación. Por eso hace falta decir la verdad. Nosotros no podemos ganar una elección como hizo Menem diciendo que si decía la verdad no lo votaban. Hoy la gente necesita que le digamos la verdad, que la entienda y que si está de acuerdo, vote a ese gobierno para poder llevar adelante las medidas que no son fáciles, obvio, pero que la situación necesita.

–Esa es una discusión dentro de JxC. Si ya hablar de campaña o no. Y por lo que se leyó en el comunicado del otro día, hay cierta coincidencia con las medidas de ajuste fiscal de Batakis como el congelamiento de empleados estatales.

–Bueno, sí hay una conciencia. Vamos a ver qué hacen, porque al mismo tiempo pasan a planta permanente a 13.000 empleados. Debería haber concursos para los que están dentro del Estado, no para echarlos, sino para saber si están en el lugar adecuado. Hay que ser mucho más eficiente al Estado, porque incluso hay una discusión interna de quién maneja los planes sociales. Nosotros podemos convertir planes sociales en trabajo, pero dejando los planes sociales como un seguro de desempleo por un tiempo, donde la gente se capacite, busque trabajo, y que a su vez le quitemos a los empresarios cargas innecesarias. Además, tenemos que invertir en educación para la cultura del trabajo, porque hay jóvenes que no están dispuestos a levantarse a las 8 para ir a trabajar, cumplir un horario o vestirse de determinada manera. Bueno, se han perdido muchos hábitos y eso requiere una inversión del Estado. Tenemos que cambiar, no aumentar los planes como propone el gobierno, en el salario básico universal.

–¿Usted cree realmente que una persona que cobra un plan social solo vive de eso? El Potenciar Trabajo son unos $20.000. 

–La cuarentena en la pandemia demostró que ellos no podían hacer las changas.

–¿Y eso no es trabajo?

–Bueno, pero hay una discusión con los sindicatos. El presidente el 1º de marzo dijo que no iba a hacer ninguna reforma laboral, pero tenemos una legislación laboral de hace 70 años, donde no había internet, no había teléfonos celulares, no había tecnología como hoy. Está claro que eso hay que modificarlo. Las relaciones de empleo no tienen nada que ver con las empresas de 70 años. Y la cuarentena demostró que se puede hacer trabajo sin ir al lugar de trabajo o que se pueden hacer trabajos por internet. Y también nos demostró a aquellos que creíamos que vivían del plan social que necesitan trabajar. Entonces, lo que hay que hacer ahora es convertir esos planes en parte del trabajo y habilitar que esos trabajos sean formales. Porque no tienen un derecho, no tienen vacaciones, no tienen jornada de ocho horas, no tienen aguinaldo, no tienen paritarias.

–Lo escucho y parece el reclamo de la UTEP por la economía popular.

–No coincido para nada, porque eso lo que quieren es el salario básico universal. Quieren más subsidios y además lo quieren con sangre. Y yo la verdad estoy a las antípodas de eso. 

–Eso lo dijo Grabois, que también tiene sus diferencias con el Evita dentro de la UTEP. ¿O usted cree que es todo lo mismo? Porque también se discuten los planes sociales, que son 1.200.000 beneficiarios, pero hay 7 u 8 millones de personas que están en la informalidad.

–Una cosa es cuántos cobran un plan social, y otra cosa es cuántas personas viven de esos planes sociales. No es lo mismo.

–¿Pero cuántas personas cree que puede vivir con un plan de 20 mil pesos?

–No, pero hay muchos que cobran varios planes.

–¿Pero ahí está discutiendo la Asignación Universal por Hijo, por ejemplo?

–No la discuto porque ya está. Pero la verdad es que no podemos dar más plata. Lo que tenemos que hacer es crear empleo productivo. Y a esas personas que están en la changa hay que pasarlas a nivel formal. Y los empresarios tienen que también no tener el temor de que si contratan alguien les puede hacer un juicio y pierden el negocio. 

–¿Cuánta responsabilidad tiene la deuda que tomó Macri en la crisis actual?

–Ninguna, porque la verdad es que hoy no estamos pagando la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Por lo tanto, esto no está generando ningún impacto. Acá lo que está generando impacto es un modelo en el que se agotaron las cajas, un modelo populista que cree que la emisión no genera inflación. Ahora, el FMI cansado de un gobierno que es incapaz de tomar las decisiones que hay que tomar, le dio un crédito diciendo “no me pague nada hasta que venga otro con el que me pueda sentar a discutir un programa que saque a la Argentina del lugar en el que está. Entonces, hoy el impacto de la deuda en Argentina es cero.

–Pero usted mencionó que en agosto uno de los agravantes de la crisis será la revisión del FMI. Entonces sí es un condicionamiento.

–Eso es un condicionamiento para que la Argentina no gaste más de lo que tiene. Si vos en tu casa te gastaste todo lo que tenés en la tarjeta de crédito, le pediste a tus hermanos, tus primos, tus amigos, al banco, y un día no te prestan más nada. Lo que tenés que hacer es achicar tus gastos. Y eso es lo que no quiere hacer este gobierno, porque está roto, tiene diferencias, no se pone de acuerdo y los argentinos lo sufrimos todos. 

–Entiendo, pero es un poco más compleja la situación de un país que la de una familia. ¿No lo cree? 

–Es mucho más compleja, pero lo que hago es una analogía. Si en tu casa también tenés tus hijos que quieren gastar más de lo que se puede tener, tu mujer que quiere gastar más de lo que se puede, muchas veces también tenés a los hombres que quieren gastar más de lo que se puede… es una analogía. El gobierno gasta más de lo que tiene, y gastó todos los recursos que tenía para endeudarse.

–¿Su mirada sobre la salida de la crisis es compartida dentro de JxC?

–Hay matices porque somos una coalición, pero creo que tiene mayoría.

–El otro día en el comunicado se mostraron en unidad frente al Gobierno, pero hay diferencias internas, principalmente sobre cómo moverse en este momento, si ya hacer campaña o no. Hay críticas internas por ejemplo a Bullrich y Macri por sus recorridas.

–La crisis hace que la sociedad te demande mostrar tus planes a un año y medio antes de la elección de cambio de gobierno. ¿Y entonces la gente, inclusive tus colegas, te dicen “ustedes qué van a hacer ahora”? Eso dispone que haya una campaña programas, y los programas los enuncian las personas que tienen credibilidad social. Y eso hace que muchos vean esto como una campaña personal. Me parece que ese no es el lugar en el que estamos. Hay personas con consenso social, algunos más, algunos menos, que salen a difundir el programa, con sus matices o con su personalidad. Pero no es una campaña personal, sino que es una campaña por la demanda social de que la oposición sólidamente se haga cargo ya de los problemas que debería hacerse cargo del Gobierno.

–¿Qué se haga cargo ya podría significar el fin prematuro del gobierno?

–Yo no digo nada. Eso es una responsabilidad del gobierno. Si el gobierno cree que puede llevarlo adelante, decidirá una cosa. Si el gobierno no puede, decidirá por otra. Lo importante es que la sociedad argentina no sufra más, los más humildes ni la clase media. Después, la Argentina tiene remedios institucionales para cualquiera de las dos cosas: si el Gobierno cierra filas adentro, hace un programa sensato, real y toma las decisiones adecuadas, puede llegar al 2023. Si el gobierno no se puede reconstituir, bueno, tendrá que resolver él que hace.

–¿Aceptarían un llamado al diálogo?

–El lugar es el Congreso y para eso está el Congreso, para eso hemos sido elegidos. Nosotros no vamos a cogobernar, no es nuestro lugar. Nuestro lugar es votando leyes, como hicimos con la Ley del Fondo Monetario Internacional, a pesar de que el gobierno estaba roto, pero creíamos que no había que aumentar los problemas de la Argentina. Estaríamos mucho peor sin ese acuerdo. Ahora, la gestión del acuerdo con el Fondo, la gestión de la economía, es responsabilidad del gobierno. Son ellos los que tienen que resolver qué medidas toman y, en todo caso, las que las mandan a discutir al Congreso.

MC

La política acusó recibo sobre los primeros anuncios de Silvina Batakis al frente de Economía. Mientras en la Casa Rosada se admitió que las promesas de equilibrio fiscal sin devaluación buscan enviar un mensaje para calmar a los mercados, en la oposición hubo voces sin contemplaciones hacia la flamante ministra. Desde todo el arco opositor salieron a cuestionarla, incluso considerándola una “continuación” de Martín Guzmán.

No le espera una semana fácil a Batakis: en los próximos días se conocerá el índice de inflación de junio –que se estima similar al 5% de mayo– lo que sumaría más presión a las protestas agendadas. La Mesa de Enlace del campo no comercializará granos y hacienda el miércoles, y los grupos piqueteros de izquierda exigirán el jueves en la Plaza de Mayo una reunión con la ministra. Ese mismo día, desde la oficialista UTEP (Unión de Trabajadores de la Economía Popular, que integran entre otros el Movimiento Evita) reclamarán frente al Congreso una “ley de Tierra, Techo y Trabajo”.

“Fueron medidas para tranquilizar al mercado”, admitió con poco entusiasmo ante elDiarioAR un funcionario con despacho en Balcarce 50 y que en los últimos días tuvo diálogo directo con el presidente Alberto Fernández. En su paquete de medidas, Batakis se comprometió a cumplir con las metas con el FMI, adelantó que se avanzará en la segmentación tarifaria y fue tajante con la necesidad de controlar el gasto público. Dichas políticas las acordó ayer domingo con el mandatario en la Quinta de Olivos. Y esta mañana se buscó armar una foto para transmitir que Batakis no está sola.

Si bien solo habló la ministra, además estuvieron Daniel Scioli –antiguo jefe político en tiempos de la gobernación bonaerense y hoy par en Desarrollo Productivo–, Julián Domínguez –Agricultura– y Matías Lammens –Turismo–. El escenario lo completó el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, y la jefa de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont. 

“La prioridad es calmar los mercados, pero para la gente dependerá de la implementación”, abundó la fuente, que aseguró que en su diálogo con el jefe de Estado lo encontró “cansado, pero tranquilo”. Al Presidente aún le pesa el modo en que se fue Guzmán, y ahora con Batakis busca lograr cierta tranquilidad interna y externa, un complejo equilibrio pero que al menos al momento de su elección tuvo el aval de Cristina Kirchner.

Sin llegar a cuestionarla, en las huestes kirchneristas no parece haber generado mucho entusiasmo el paquete anunciado hoy: “No hay mucho más que decir que va a seguir la línea de segmentación de tarifas. Lo de las metas fiscales me parecía bastante obvio”, apuntó un legislador del Frente de Todos que conversa con Máximo Kirchner. En ese sector creció en los últimos días la presión interna para que implemente un salario básico universal –incluso lo dijo a viva voz la vicepresidenta–, una medida que tanto Guzmán, antes, como Batakis, ahora, lo descartan por su costo presupuestario: casi 2 puntos del PBI. “Todo el mundo en el espacio está muy preocupado”, expresó sobre el clima interno, pese a que se haya retomado el diálogo Alberto-Cristina.

Mientras varias terminales del FdT consultadas por este medio prefirieron el silencio luego de las palabras de Batakis, ante los micrófonos algunos funcionarios buscaron apuntalar sus anuncios: “Son medidas de responsabilidad política y ordenamiento de las cuentas fiscales”, subrayó Marcó del Pont en declaraciones a Radio Con Vos, para agregar que las decisiones están enmarcadas en “el contexto de la crisis mundial y los resquicios que está generando en todas las economías el shock de precios en alimentos y energía”.

Más temprano, antes de la conferencia que inició a las 9, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, había dicho: “Queremos generar certidumbre en la economía”. Esta semana Batakis tendría que participar en su primera reunión de gabinete, que es habitual miércoles de por medio. En la última había generado zozobra la ausencia de Guzmán, que finalmente terminó renunciando el sábado siguiente.

Dardos desde la oposición

“Silvina Georgieva”, tuitió con sorna la diputada del Frente de Izquierda-Unidad Myriam Bregman, mientras aún no había terminado la conferencia de Batakis. Fue su manera para cuestionar que el plan presentado por la ministra concuerda con lo estipulado con el Fondo, dirigido por la economista búlgara Kristalina Georgieva. “Anuncia todas las medidas que ya constan en el acuerdo con el FMI. ¿Qué puede salir mal?”, agregó.

Desde la izquierda también apuntó contra Batakis la Unidad Piquetera, que anunció una marcha para el jueves a Plaza de Mayo. “¡Paro y plan de lucha por el salario! Le pedimos una reunión a la ministra para reclamar un bono de emergencia para jubilados, precarizados y desocupados”, anunció Eduardo Belliboni, dirigente del Polo Obrero.

En el otro extremo, también el libertario Javier Milei salió fuerte a cruzar a la ministra en Twitter. “El discurso de Batakis es para hacerse una fiesta ante tanta brutalidad en la pésima calidad de su análisis económico...!”, comenzó el diputado en un hilo de tuits en los que criticó que haya hablado de la especulación “como algo peyorativo”. “Podría seguir la crítica con las tonterías que dice de la guerra, de la inflación mundial, de la deuda de Mauricio Macri, del faltante de divisas por crecimiento, de su desprecio por el sistema de precios y su ignorancia de la teoría del valor. ¿Hace falta más? ¿No alcanza con sufrirla?”, concluyó el legislador.

Desde Juntos por el Cambio vieron la conferencia de la ministra como “más de lo mismo de la línea de Guzmán”, según interpretó ante elDiarioAR el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López. “Creo que la buena noticia es que no profundizó la kirchnerización, la mala es que no termina de reaccionar al problema y no marcan un nuevo rumbo”, apuntó el legislador cercano a Elisa Carrió, que celebró que “no haya locuras”, como identificó a algunas de las medidas que exige el  kirchnerismo: salario universal, retenciones o renta inesperada.

López también ponderó la medida que busca congelar los ingresos de nuevos empleados estatales, en línea con un proyecto parlamentario que su espacio presentó en marzo pasado para suspender las nuevas incorporaciones a la planta pública. 

Por su parte, desde la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), el secretario adjunto Rodolfo Aguiar, señaló a Télam que “ninguna de las nuevas medidas está orientada a mejorar el bolsillo de la gente”. “Sorprende que se profundicen algunas medidas neoliberales adoptadas durante el macrismo, como el congelamiento de vacantes en el sector público. Esto nos aleja de la posibilidad de contar con un Estado fuerte y presente, que permita una salida de la crisis en favor de las mayorías populares”, cuestionó.

MC

El momento no podía ser peor. Con Alberto Fernández fuera de Olivos, en un encuentro familiar, mientras Cristina Kirchner lanzaba una ráfaga inclemente desde Ensenada, Martín Guzmán tuiteó su renuncia como ministro de Economía y precipitó una crisis, esperada y patrocinada por muchos, que pondrá al presidente ante una determinación monumental. Al definir al sucesor de Guzmán, Fernández bosquejará el contorno político de la alianza de gobierno.

Nunca, como este sábado en Ensenada, la vice fue tan feroz con el presidente. Entre ironías y giros burlones, se dedicó a responder una frase de Fernández sobre el uso de la lapicera, Juan Domingo Perón y el ejercicio del poder. El tono de la esgrima pública, en un juego insólito de cruces sucesivos, pareció la confirmación por parte de Cristina de la “fase agotada” que el ministro bonaerense Andrés Larroque declaró el jueves pasado.

Hace 100 días, que los Fernández no se hablan. La metralla desde Ensenada significó, por el modo en que la lanzó la vice, el definitivo cierre de ese canal de diálogo que, vale decir, Alberto tampoco parecía tener interés en reabrir. En ese escenario, Guzmán apuró su salida -que le había anticipado el jueves al presidente- y puso a Fernández en un conflicto político y operativo: elegir un ministro sin la venia de Cristina puede resultar terminal.

¿Quién podría aceptar, excepto alguien del entorno más cercano al presidente, Economía en medio de la doble crisis, sin un OK -o al menos el no veto- del Instituto Patria? Eso implicaría arrastrar la misma debilidad que mostró, con más intensidad desde la firma del acuerdo con el FMI, Guzmán.

Por eso, al elegir al nuevo ministro, Fernández determina la suerte del FdT tal como se conoce hasta ahora. Ese producto anómalo que vive, hace meses, una interna en carne viva donde todas las partes dicen que hay que mantener una unidad, algo así porque nadie quiere pagar el costo de romper la unidad. En la práctica, el FdT ya no existe y la unidad, que no sirvió en el 2021 para garantizar el triunfo, es una ilusión óptica.

Reacciones

La renuncia de Guzmán aparece, en medio de una crisis política desatada, le abre una puerta a Fernández para redefinir su gobierno y reconstruir, aunque no retome el diálogo con Cristina, un esquema posible de convivencia. Un dirigente cita a un consultor, muy cercano al peronismo, y utiliza la figura de “corredor sanitario” para construir un dispositivo para atravesar los meses críticos que le quedan al gobierno por delante.

Si era improbable antes, luego de la metralla de Cristina en Ensenada, parece casi imposible que Fernández haga una de las varias cosas que le pide -o pedía- la vice: que él, como presidente y jefe del gobierno, la llame para reestablecer el diálogo. Esta semana, incluso antes del acto de Ensenada, esa posibilidad era puesta en duda por el cristinismo que ya considerara insuficientes al menos dos ítems del pliego de condiciones: la renuncia de Guzmán y el rearmado de una mesa política del FdT. “Si llama, Cristina no va a ir”, arriesgó una fuente de trato diario con la vice unas horas antes del acto de Ensenada. El discurso soldó esa percepción.

Anoche, muy tarde, del entorno de Fernández sugerían que Eduardo “Wado” De Pedro podría convertirse en un correo para buscar algún tipo de negociación sobre la sucesión de Guzmán, en la medida que Fernández intente hacerlo, algo que al cerrar el sábado no estaba del todo claro. El deadline era, a su vez, terrible porque luego de la corrida de los últimos días, empezar la semana sin ministro o con un ministro que asuma débil, puede desatar una catástrofe.

“El nuevo ministro tiene que asumir con todos los actores del FdT presentes: Cristina, o alguien de Cristina, los gobernadores, la CGT, los intendentes. Si eso no ocurre, perdemos una gran oportunidad”, le dijo a elDiarioAr un funcionario. A eso se le agrega una cláusula más difícil: que en el nuevo esquema del FdT, con un diálogo siquiera tercerizado entre los Fernández, el presidente debería archivar su pretensión de ir por la reelección para empezar a definir un esquema de posible continuidad. En Ensenada, entre otros muchos sablazos, Cristina le pidió que haga lo necesario para que el peronismo gane en el 2023.

Opciones

La renuncia de Guzmán disparó un menú de nombres y variantes que fueron publicadas por este medio el viernes. Una versión muy potente marcó, desde el jueves, el ingreso de Sergio Massa al gabinete. Ese mismo día, luego de una reunión con fondos de inversión criollos, Guzmán se fue a Olivos a hablar con Fernández y le anticipó que no podría continuar en su cargo sin los “instrumentos” para administrar la Economía. Más simple: pidió tener el control del área de Energía.

La opción Massa ofrece, en medio del caos, una ventaja que admiten en el albertismo: es, quizá, la única figura que podría ingresar en Economía sin necesidad de que haya, en lo inmediato, un contacto entre los Fernández porque Massa es uno de los socios fundadores del FdT y funciona, además, como uno de los pocos enlaces que interactúa con el presidente y con la vice. “Massa implicaría, en medio de esta pelea, más FdT”, apunta un referente.

“Cuando ocurrió lo de Kulfas, Alberto parecía knockout y reaccionó bien: echó a Kulfas, designó a Scioli y tomó aire. Ahora puede pasar lo mismo”, aporta una dosis de optimismo, en medio del barro, un funcionario con despacho en Casa Rosada. Pero en el caso Kulfas, el dato fue que Fernández desactivó una bomba al echar al Kulfas luego del episodio del OFF contra el cristinismo. Casi que no era determinante quien lo reemplazaba. Esta vez, en el nombre del sucesor, se definirá cómo seguirá el dispositivo de gobierno.

En los últimos 20 días, además de recrudecer sus críticas, Cristina hizo otro movimiento que impactó sobre el gabinete: hizo un operativo quirúrgico en la que señaló a aliados y a rivales. Así como sentó al ministro Jorge Ferraresi en Avellaneda, en Ensenada ubicó en primera fila a Julián Domínguez, ministro de Agricultura, que hace tiempo está incómodo en el gabinete.

Una escenario, con Fernández replegándose sobre los propios, señalaba la hipótesis de que Cecilia Todesca Bocco sea quien reemplace a Guzmán. La economista, que desde hace años colabora con Fernández, rechazó varias veces el ofrecimiento para ser ministra. Se especuló, en paralelo, con movimientos que involucren a Daniel Scioli, recién asumido en Desarrollo Productivo.

Fuera de eso, las variables de Massa y los potenciales ingresos de Emanuel Alvarez Agis y de Martín Redrado aparecieron en escena, para Economía o para el BCRA. A su vez, no parecía en riesgo la continuidad de Miguel Pesce en el Central. Tarde, desde Economía, se desmintió la renuncia de Sergio Chodos que es funcionario del FMI y tiene designación hasta el 31 de octubre. Temprano se especuló con un movimiento en varias áreas, luego se habló de un cambio minimalista: solo Economía.

Tampoco parecía en riesgo Juan Manzur, que esta semana se mostró con Massa, en un encuentro pedido por el tigrense, que se leyó como una señal de que su objetivo no era -ni es- convertirse en jefe de Gabinete.

PI

La interna del Frente de Todos, lejos de apaciguarse, es un fuego que se aviva a diario cada vez que un dirigente de la coalición oficialista, desde el Presidente, pasando por gobernadores, funcionarios y legisladores, hasta los militantes sin cargo, se pronuncian en torno a la marcha del Gobierno y qué debería pasar en el futuro con las próximas elecciones presidenciales de 2023. Cuando falta poco para que el mandatario encabece, este viernes, un acto en la CGT con motivo del 48° aniversario de la muerte de Juan Domingo Perón, y Cristina Kirchner haga lo propio el sábado, en Ensenada, junto a su hijo Máximo, referentes de la fuerza gobernante se tiran dardos por los medios de comunicación.

Desde su función como ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires que conduce Axel Kicillof, o como líder de La Cámpora, Andrés Larroque es un abonado a la hora de disparar sus convicciones a cuanto oído quiera escuchar. Ahora, tras la última entrevista que dio Alberto Fernández este miércoles a Gustavo Sylvestre, después de su paso por Jujuy para visitar a Milagro Sala, el dirigente kirchnerista aseguró que “la fase moderada está agotada” y que “la única dirigente que genera esperanza” es Cristina Fernández.

En declaraciones al El Destape Radio, el “Cuervo” Larroque trató de bajarle el tono a la discusión diaria del Frente de Todos y pidió a sus componentes “dejar de autoflagelarnos y martillarnos los dedos todos los días”, al tiempo que reafirmó que su espacio político (que comparte con Máximo Kirchner) ya fue “claro respecto a las críticas” y que la situación económica es “tan gris que la única esperanza es a través de la política, y eso, lo representa Cristina”.

Para el funcionario bonaerense, “el poder económico necesita una política que lo regule y la persona que todavía es creíble y está dispuesta a enfrentar al poder es ella (por CFK). Se trata de garantizar la justicia social y para eso vinimos en el 2019”. Y agregó: “El poder es mañoso, pero hay que recuperar el camino que se trazó en su momento”.

Asimismo, sentenció que para el sector que él conduce, “la fase moderada está agotada. No quiere decir eso que nosotros hayamos hecho todo perfecto, somos conscientes de las dificultades que se enfrentan, pero me parece que se intentó, no ha funcionado y tenemos que recalibrar en ese sentido”. 

Sobre la relación entre el Presidente y la Vice, Larroque remarcó que a la expresidenta “la jubilan permanentemente. Habría que preguntarle a Alberto por qué no se quiere juntar con Cristina, porque no es un tema de ella, que siempre tuvo la absoluta predisposición. Creo que es un gran error”, disparó.

Sobre la gestión de Martín Guzmán, Larroque optó por no echar más combustible al conflicto, aunque mantuvo el sentido de lo que expresa en los últimos meses: “No quiero opinar más de Guzmán, para mí es un tema terminado. Después verá él en su conciencia qué quiere hacer, o el Presidente también definirá. A esta altura no tenemos mucho para esperar por ese lado. Hay que mirar para adelante y poder decirle a la gente qué es lo que necesita”.

La inflación y el salario

Larroque sostuvo también que se debe trabajar “para que el salario alcance, para que se pueda llegar a fin de mes”, y propuso discutir “el tema de la inflación, cómo se gerencia el Estado y cosas que hacen a recuperar estabilidad” para al mismo tiempo generar “credibilidad de parte de un sector de la sociedad que tenía expectativa en este Gobierno”.

El ministro subrayó la necesidad de “recuperar el poder adquisitivo del salario”, evaluó que “con la paritaria no alcanza” y recordó que, en su momento, el expresidente Néstor Kirchner “recurrió a los aumentos por decreto para resolver aquel desfasaje”.

En ese sentido, consideró necesario “reconocer un ingreso piso” a los trabajadores “que les garantice el acceso a la canasta básica, como camino transitorio hacia la modificación de la estructura económica que no sólo reduzca la desocupación sino que haga que los salarios alcancen para vivir con dignidad”.

La visita del Presidente a Milagro Sala

Sobre la visita fugaz del mandatario a Milagro Sala en Jujuy, el Ministro señaló que le parecía “un muy buen gesto, por la situación que atraviesa Milagro. Hay mucha gente que no conoce la obra que ella hizo. Lamentablemente hay un sector de la sociedad que solo consume noticias falsas y tiene una caracterización de Milagro asociada a lo opuesto de lo que ella realizó. Me pareció un excelente gesto, pero también sabemos que no se vive solamente de gestos, así que ojalá que no se quede solamente en la gestualidad”, concluyó, en sintonía con el dirigente social Juan Grabois, que este miércoles le pidió a Fernández, sin rodeos, poner “las pelotas arriba de la mesa”.

Pérsico, duro con CFK

Emilio Pérsico, referente del Movimiento Evita, también echó más leña al fuego creciente de la interna del Frente de Todos y reconoció que, en caso de perder las elecciones en 2023, el espacio que ahora es oficialista, “va a morir”. Además, el dirigente le apuntó con dureza a la Vicepresidenta: “En el mejor momento del gobierno de Cristina había 6,5 millones de trabajadores registrados y 11 millones de trabajadores sin derechos. Yo no quiero ese país, ese país es una mierda. No es lindo. El país lindo es cuando todos los trabajadores tienen derechos”, remarcó.

“El lema que tenemos desde el Movimiento Evita para el Frente de Todos es 'ganen o mueran'. Si perdemos, el Frente de Todos va a morir”, dijo Pérsico, en diálogo con Futurock. Además, el secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social, volvió a meterse de lleno en el debate sobre los planes sociales, al considerar que la discusión “es de modelo de país y de política” y pidió que a la economía popular “se la registre, se la legalice, se la vea y se la formalice. Ese es el primer paso para avanzar sobre la pobreza”, sentenció.

Para Pérsico, “si hacemos siempre lo mismo, vamos a tener siempre el mismo resultado. Argentina tiene 11 millones de trabajadores sin derechos y ese es el problema principal de la pobreza. La mayoría de los trabajadores son cuentapropistas y changuistas que se autoinventan el trabajo. Y eso es propio del capitalismo y está sucediendo en todo el mundo”, detalló.

Además, el dirigente del Evita, más cercano a Alberto Fernández, defendió el rol de las organizaciones sociales al sostener que “el concepto de tercerización es muy gorila”, luego del pedido de Cristina Kirchner para que los planes no sean asignados a los propios movimientos: “Es más peronista y menos progresista darle una asignación al trabajador que darle una a los niños y a la vejez, como estamos haciendo ahora”, recalcó. Y agregó: “Cada gobierno inventó su subsidio, como la Tarjeta Alimentar. La única solución que se le ocurre a los pequeños burgueses progresistas para el problema de la pobreza y la marginación es incorporar a los pobres como consumidores a través de un subsidio. Esa no es la solución, porque no genera derechos. Genera desorganización social, lo que genera derechos es el trabajo y el reconocimiento al trabajo”, concluyó.

Con información de agencias.

IG