Fernando Sabag Montiel (36) y Brenda Uliarte (24) pasan sus días en soledad, aislados del resto de los presos en los penales de Ezeiza. Son los principales acusados por el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que casi le cuesta la vida el 1° de septiembre de 2022. Ambos esperan el juicio oral y público que deberán afrontar por el intento de homicidio agravado de la ex presidenta.

El tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo (29), procesado como presunta partícipe necesario del hecho, se encuentra en el penal de Marcos Paz, también aislado del resto de los reclusos.

El aislamiento de los tres procesados se tomó como medida de seguridad para garantizar su integridad física, por temor a reacciones de otros presos. Viven en pequeños pabellones destinados a detenidos aislados, con un salón de usos múltiples, donde pasan la mayor parte del día, y un patio al aire libre, de acuerdo a las fuentes consultadas por elDiarioAR.

En el complejo de varones de Ezeiza, Sabag Montiel no recibe visitas, no tiene familia cercana, su madre murió en 2017 y no tiene contacto con su padre desde pequeño. Además, rechaza las propuestas de los abogados penalistas que intentan verlo en la cárcel para ofrecerle sus servicios. El hombre que apuntó a centímetros de la cara de la vicepresidenta apenas usa el teléfono y cada algunas semanas escribe de puño y letra escritos que presenta en el expediente con versiones erráticas e información sobre la causa.

Sabag Montiel había cortado el contacto con su defensa, cuando ésta estaba a cargo del defensor oficial de instrucción, Juan Martin Hermida, y apenas recibía a una de las psicólogas del Ministerio Público Fiscal, con quien había entablado buena relación. Está en contacto con su defensora oficial de juicio.

Brenda Uliarte se encuentra en el penal de Ezeiza de mujeres, también en un pequeño pabellón que sólo ella habita. Recibe las visitas de allegados, en particular su padre, con quien mantenía una mala relación antes de quedar detenida. También la visitan su abuelo, una tía y un amigo. Además, suele recibir a los abogados del estudio de Carlos Telledín -el ex desarmador de autos enjuiciado por el atentado a la AMIA, absuelto-, que la defenderán en el juicio oral y público.

Uliarte pasó unas semanas agitadas tras su llegada a Ezeiza. Protagonizó algunas crisis nerviosas durante la madrugada, pero actualmente se encontraría bien. El Servicio Penitenciario Federal le ofreció retomar los estudios secundarios y se mostró abierta a la posibilidad.

Carrizo, también aislado en el penal de Marcos Paz, recibe con frecuencia a sus abogados del estudio de Gastón Marano, de su madre, su hermano y de sus amigos y ex socios de la venta de copos de azúcar. 

Recibe también visitas de psicólogos del Servicio Penitenciario Federal y manifestó a sus abogados que quiere que el juicio oral y público comience pronto. A diferencia de Sabag Montiel y Uliarte, Carrizo está procesado por un rol menor en el intento de magnicidio y su expectativa es poder salir en libertad, eventualmente.

Desde mayo último, el expediente se encuentra en el Tribunal Oral Federal (TOF) número 6, que tiene una particularidad: los tres cargos están vacantes. Actualmente, está compuesto por los jueces Sabrina Namer, Ignacio Formari y Daniel Obligado, pero ocupan los cargos como subrogantes y estas subrogancias se sortean cada dos años. Por esa razón, no está claro quiénes serán los jueces que lleven adelante el juicio oral y público.

La fiscal a cargo de la acusación será Gabriela Baigún. La expectativa en los tribunales de Comodoro Py es que el TOF 6 fije fecha de juicio durante septiembre. A partir de entonces, comenzará un proceso previo a las audiencias públicas: las partes -fiscalía y defensas- podrán solicitar la producción de nuevas pruebas que no se hayan realizado durante la instrucción a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo.

ED/JJD

Brenda Uriarte, detenida por el intento de asesinato contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, designó este viernes como abogado defensor a Carlos Telleldín, quien estuvo involucrado y luego fue absuelto en la causa por el atentado contra la AMIA. Esta semana, su representación oficial aceptó el envío parcial del caso a juicio.

De esta manera, Uliarte reemplazó a su defensor oficial Gustavo Kollman, mientras la causa podría ser enviada a juicio en el tramo referido a la acusación contra su persona y a los otros dos detenidos: su novio Fernando Sabag Montiel y Gabriel Carrizo. La designación de Telleldín fue notificada a las partes mediante cédula desde el juzgado que lleva la causa, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti.

Telleldín estuvo casi una década detenido, acusado como supuesto partícipe necesario del atentado a la AMIA. En la cárcel se recibió de abogado, profesión que ejerce desde que fue liberado tras su absolución en un primer juicio por ese ataque terrorista en 2003. En 2020, Telleldín fue sometido a un segundo juicio por orden de la Corte Suprema de Justicia, la cual revocó la absolución en cuanto a su rol como proveedor de la camioneta usada como cochebomba el 18 de julio de 1994 contra la sede de la mutual judía en Pasteur 633.

En este segundo debate oral, Telleldín también resultó absuelto.

Al quedar detenida el año pasado, se especuló con que Uliarte nombraría a Telleldín como defensor, pero luego aceptó la defensa oficial. La mujer está procesada con prisión preventiva como supuesta coautora del intento de asesinato del 1 de septiembre pasado, cuando su pareja gatilló un arma a centímetros del rostro de la expresidenta, pero la bala no salió.

Esta semana, Capuchetti consultó a las defensas sobre el cierre de esta parte de la causa para su envío a juicio oral. Kollman, hasta ahora defensor oficial de Uliarte mostró su aceptación en un escrito en el que pidió que se pase a esa etapa procesal “a la brevedad posible”.

Por otra parte, la querella de la Vicepresidenta se opuso a la elevación a juicio parcial, sin agotar la investigación sobre la posible vinculación del diputado del PRO Gerardo Milman y otras líneas abiertas en la pesquisa.

El cambio de abogado se dio en la misma semana en la que Uliarte tuvo un “episodio psicótico” que ella misma vinculó al hecho que iba a ver a Sabag Montiel, ya que ambos serían trasladados a los tribunales de San Martín por un expediente en el que están imputados. Ese episodio ocurrió el martes pasado, cuando Uliarte entró en “estado de exaltación” hasta el punto de que salió al patio del pabellón del penal de Ezeiza y golpeó un caño, según reconstruyeron.

Al día siguiente, Uliarte aceptó ser entrevistada por psicólogas del Servicio Penitenciario Federal y la conversación transcurrió con normalidad, hasta que Uliarte comenzó a expresar ideas que parecían alejadas de la realidad. Por eso, las fuente señalaron que se le diagnosticó un “retraso mental leve”.

LC con información de agencia Télam

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que la quieren “presa o muerta” y acusó a las autoridades judiciales que investigan el intento de magnicidio en su contra de “impedir que salga a la luz la verdad”. Fue a través de un texto titulado “A 40 años de Democracia. El Partido Judicial y la consagración de la impunidad”.

“Como he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta”, sostuvo la expresidenta en la carta que difundió en sus redes sociales. Rechazó así la decisión del fiscal Carlos Rivolo, quien le solicitó a la jueza María Eugenia Capuchetti la elevación a juicio de los acusados Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo, en contramano a los pedidos de la querella.

“Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022”, apuntó la exmandataria. De esa manera arremetió contra quienes tienen a cargo la investigación: “Lo dije una y mil veces: ni Capuchetti ni Rivolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”.

En cuanto a los motivos que brindó el fiscal en su pedido de elevación a juicio, Fernández de Kirchner objetó que “omite por completo valorar todo lo relacionado con las líneas de investigación que apuntan a personas que van más allá de Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo”.

“Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos”, cuestionó y advirtió que, con esta decisión, las demás pruebas “no se investigan nunca más”. “Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido”, agregó y sentenció que “toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad”.

El mensaje completo de la vicepresidenta

“En un nuevo acto de consagración de la impunidad, el fiscal Rívolo dio por cerrada la investigación del intento de asesinato que sufrí el 1 de septiembre del año pasado y pidió la elevación a juicio de la causa únicamente respecto de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo. 

En su dictamen, el fiscal omite por completo valorar todo lo relacionado con las líneas de investigación que apuntan a personas que van más allá de Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo.

Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido.

Lo dije una y mil veces: ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa.

Rívolo menciona las pruebas producidas en relación con la línea Millman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa. Ni siquiera menciona la reciente declaración de Ivana Bohdziewicz, ex asesora de Millman, en la que contó cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich , en Av. De Mayo.

Curiosamente, este hecho es el único “olvido” de Rívolo al repasar los testimonios brindados en la causa. Como es de público conocimiento, todas las pruebas producidas en relación con la participación de Millman han resultado incriminatorias.

Toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad. Está plagada de testigos que borraron sus teléfonos, prueba que se destruyó sin investigar sus causas y motivaciones, y un intento evidente y desesperado por evitar hallar la posible participación de terceros, financistas e instigadores.

Todo ello, sin perjuicio de que en otra investigación inexplicablemente separada a la del atentado, hay pagos injustificados de la familia Caputo y posible lavado de dinero en torno a personajes relacionados con el atentado, junto a innumerables indicios pendientes de investigación que muestran un vínculo entre agrupaciones pseudo políticas violentas y los perpetradores del ataque.

Respecto del imputado Carrizo, quien tiene mensajes tales como “ahora vamos a matar al jefe de la Cámpora” y hace constantes alusiones a un alto nivel de organización del atentado, Rívolo considera que su única intervención fue otorgar un arma que no se usó. 

Además, el fiscal no se expresa en lo más mínimo respecto al borrado del celular de Sabag Montiel, cuyo contenido se perdió el día del intento de asesinato con una intervención, cuanto menos, negligente de la jueza.

Esto se vincula con que Rívolo no se expresa respecto de las medidas de prueba pendientes de producción, que hacen inadmisible elevar la causa a juicio. 

Todo esto, entre otras decenas de pruebas que la querella que ejerzo detalló y requirió incesantemente, y particularmente al oponerme a la elevación a juicio. No se entiende cómo ni por qué Rívolo pretende clausurar una causa en pleno trámite, en la que, necesariamente, la responsabilidad de los autores materiales está atada a la de cualquier persona que haya colaborado desde “atrás”.

Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

Como he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta.“

LC con información de agencia Télam

La jueza federal María Eugenia Capuchetti rechazó otorgar prisión domiciliaria a Nicolás Gabriel Carrizo, uno de los detenidos por el intento de magnicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ocurrido el último 1 de septiembre, tras señalar que existen “riesgos procesales” que impedirían morigerar la modalidad de su detención.

“Considero que subsisten inalterados los peligros procesales tratados al tiempo de evaluar la posibilidad de que Carrizo afronte el presente proceso penal en libertad. Riesgos que, de momento, no pueden ser neutralizados a través de otros medios menos lesivos para los derechos del imputado”, sostuvo la magistrada en un fallo de seis páginas firmado este viernes.

Se trata de un segundo intento realizado por la defensa de Carrizo, a cargo del abogado Gastón Marano, presentado el último 23 de enero bajo el pretexto de que el procesamiento de su defendido está firme pero “su detención con carácter cautelar se tornaba de prolongación incierta”.

Para este nuevo intento, su abogado defensor propuso que sea enviado a la casa de su supuesta pareja con la que habría convivido días antes de ser detenido a mediados de septiembre pasado. Pero el estudio socio ambiental arrojó que “la convivencia se encontraría en una etapa incipiente” y “se habría desarrollado solamente algunos días previos a su detención”.

La profesional que realizó la entrevistas para el caso relató también que “la relación dataría de hace poco más de un año, y la habrían mantenido en reserva de sus entornos sociales y familiares, a pesar de asegurar haber tenido contactos con regularidad durante ese período”, según surge del fallo de Capuchetti.

Carrizo está procesado con prisión preventiva como partícipe secundario del intento de homicidio. Ante la justicia y la opinión pública se presentó como alguien que dio trabajo en la venta de copos de nieve a Fernando Sabag Montiel -el hombre que intentó cometer el atentad-, pero en su celular aparecieron mensajes en los que se atribuía participación en la planificación del ataque.

Al rechazar el nuevo pedido para acceder a la detención domiciliaria, la jueza sostuvo que “no se verifica ninguno de los supuestos mencionados en los artículos citados para que se proceda” a ese beneficio, a la vez que sostuvo que “no se ha incorporado en esta incidencia elemento probatorio o desarrollado circunstancia procesal alguna que modifique el escenario que motivó la denegatoria del primer planteo efectuado en este mismo incidente”.

“Los reparos procesales que la defensa pueda guardar respecto a la celeridad con la que la investigación avanza actualmente a la siguiente etapa plenaria, pueden ser canalizados a través de los planteos que la parte estime correspondientes, y además deben ser contextualizados en el tramo actual en el que se enmarca el proceso”, respondió la jueza al planteo de la defensa de Carrizo.

“No obstante ello -continuó-, el arresto domiciliario no resulta el instituto para dirimir tales pretensiones, máxime siendo que el tiempo de detención preventiva que viene sufriendo Carrizo no luce desproporcionado en relación a la gravedad del hecho que se le enrostra, la complejidad de la investigación y los preceptos legales que regulan el instituto (Ley 25430)”.

La jueza también invocó en su fallo la opinión del ministerio público fiscal que “dictaminó que no debía acogerse favorablemente lo peticionado por Nicolás Gabriel Carrizo, resaltando que no se introdujeron nuevos argumentos a los oportunamente evaluados por la Alzada con fecha 14/12/22”.

“El tenor de las comunicaciones halladas en el teléfono celular que le fuera incautado, sumado a la gravedad institucional de los hechos pesquisados y a la expectativa de pena para los delitos que se le achacan, resultan indicadores de entidad suficiente para mantener el encierro cautelar, ya que conforman un cuadro objetivo suficiente para afirmar que existen riesgos procesales de fuga”, había opinado la fiscalía.

“Recordá esta fecha”, “Esta hdp (sic) ya está muerta”, “No sabés qué hicimos con esto”, “Generar miedo”, “Para que el gobierno sepa con quienes se están metiendo”, son algunos de los mensajes enviados desde el celular de Carrizo en las horas posteriores a que Sabag Monitel intentara asesinar a la Vicepresidenta.

Por esta causa también está detenida procesada como coautora Brenda Uliarte, supuesta pareja de Sabag Montiel, quien estaba con él en las inmediaciones del edificio que habitaba la vicepresidenta, en el barrio porteño de Recoleta, el día que intentaron matarla.

MB con información de agencia de noticias Télam

Nicolás Gabriel Carrizo, detenido y procesado como partícipe secundario del intento de homicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, volvió a decir hoy que eran “bromas a kirchneristas” los mensajes hallados en su teléfono celular en los que se atribuía cierta participación en el ataque fallido.

El jefe del grupo de vendedores de algodón de azúcar conocido como “los copitos” insistió en que los chats hallados en su teléfono en los que se adjudica participación en el intento de homicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner fueron “bromas” dirigidas a conocidos que tenían militancia kirchnerista.

Ante la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo, Carrizo declaró hoy durante unas cuatro horas, en una ampliación de indagatoria a raíz de la aparición de nuevos chats.

Se trata de una serie de mensajes situados temporalmente en la madrugada posterior al intento de magnicidio y los días subsiguientes, en los que se ufanó de haber planificado el ataque y vaticinó que la vicepresidenta “ya está muerta”.

Carrizo fue trasladado esta madrugada a los tribunales de Comodoro Py desde el penal de Marcos Paz y en la indagatoria explicó los chats.

En ese sentido, refirió que fueron provocaciones dirigidas a personas que integraban un grupo de Whatsapp conocido como “Los Girosos”, a quienes les reconocía simpatías o afinidades con el kirchnerismo.

Su abogado, Gastón Marano, relató que Carrizo declaró que envió esos mensajes “porque sabía que los que los iban a recibir iban a reaccionar”, a raíz de su pertenencia política.

Marano insistió en que el procesamiento que pesa contra Carrizo fue “apresurado” y que el imputado deberá esperar a la realización del juicio oral y público “para que quede claro que es inocente”.

A fines del año pasado la Cámara Federal le ordenó a Capuchetti que vuelva a convocar a Carrizo a indagatoria, para informarle sobre el hallazgo de nuevos chats de Whatsapp en su teléfono.

 “Nos encontramos aquí frente a elementos de prueba novedosos, que fueron incorporados -como tales- con posterioridad a la recepción de la declaración indagatoria de los imputados”, dijo la Cámara al ordenar la ampliación de la declaración.

La ampliación de indagatoria celebrada hoy debió haberse realizado, en rigor, a principios de enero, pero se pospuso en dos oportunidades en el contexto de la feria judicial.

Sobre el final de la declaración, Carrizo aceptó responder preguntas que le formuló el fiscal Rívolo, además de las de su propio defensor.

Por razones procesales, la querella –que representa a Cristina Kirchner- no puede preguntar, ni siquiera estar presente, durante la indagatoria.

DA

Gabriel Carrizo, el jefe del grupo de vendedores de algodón de azúcar conocido como “los copitos” y detenido por el intento de homicidio contra Cristina Kirchner, declara este martes en Comodoro Py en una ampliación de la indagatoria ante la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo.

“Va a declarar, quiere aclarar toda la situación”, anunció su abogado, Gastón Marano, sobre la audiencia de este martes.

A fines del año pasado la Cámara Federal le ordenó a Capuchetti que vuelva a convocar a Carrizo a indagatoria, para informarle sobre el hallazgo de nuevos chats de WhatsApp en su teléfono.

Esos chats parecen incriminatorios sobre la presunta participación de Carrizo en el intento de magnicidio, pero el imputado argumenta que se trataron de “bromas” a amigos y conocidos, con quienes se vanagloriaba de conductas en las que no participó.

“Nos encontramos aquí frente a elementos de prueba novedosos, que fueron incorporados -como tales- con posterioridad a la recepción de la declaración indagatoria de los imputados”, dijo la Cámara al ordenar la ampliación de la declaración.

La indagatoria se pospuso en dos oportunidades a la espera de que la jueza y el fiscal regresaran de sus vacaciones de enero, durante la feria judicial.

Según la defensa de Carrizo, el imputado “va a explicar a quién le mandó esos mensajes y por qué lo hizo” y, además, sugerirá nuevos elementos de investigación a la jueza Capuchetti, quien delegó la pesquisa en el fiscal.

Con información de NA.

IG

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentará en las próximas horas un pedido para que la justicia realice una serie de medidas de pruebas en la causa que investiga el atentado en su contra.

El escrito será presentado en el Juzgado Federal 5, a cargo de María Eugenia Capuchetti, la misma jueza a la que Fernández de Kirchner recusó la semana pasada.

El pedido fue redactado por sus abogados Marcos Aldazábal y José Manuel Ubeira y espera que la vicepresidenta le de el visto bueno antes de llevarlo al juzgado de Cauchetti, según informó este lunes la agencia Télam.

El objetivo de la Fernández Kirchner es que la jueza refuerce pistas que, según su opinión, no fueron analizadas “a fondo”, como los mensajes que se encontraron en el celular de Gabriel Nicolás Carrizo, el jefe de “los copitos” y uno de los procesados con prisión preventiva como partícipe secundario del intento de asesinato.

De acuerdo a la querella, fue ese celular el que llevó a prisión a Carrizo ya que, siempre de acuerdo a la visión de los abogados de la vicepresidenta, de los mensajes se desprende que podría haber aportado el arma utilizada en el ataque. Además, alegan que del intercambio con Brenda Uliarte se deduce que el ataque estaba planeado para otra fecha y que incluso hablan sobre la posibilidad de volver a intentarlo. 

Además de Carrizo, en la causa también están procesados -como coautores del homicidio en grado de tentativa- Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte.

Algunos de los mensajes que se encontraron en el celular de Uliarte hablan de que el ataque “estaba planificado para dentro de una semana. Hizo todo mal. Es un pelotudo”, dice en referencia a Sabag Montiel. Además, también encontraron otros textos en los que aseguran que “Cristina tiene miedo, salió mal pero tiene miedo” y “Mi amigo estuvo a un segundo de convertirse en héroe nacional, Andrea. Las elecciones las van a volver a ganar ellos”.

Los mensajes fueron enviados luego del intento de asesinato del 2 de septiembre frente al domicilio de la vicepresidenta.

“Mirá, no sé si es una buena noticia pero el arma con la que intentó ponerla no es la mía, yo le di un 22 corto… recién hablé con la novia y la tiene ella así que mañana la vamos a ocultar y vamos a ir a Crónica a hablar. Todo el grupo de trabajo. Porque estoy recibiendo amenazas. Todos los del grupo estamos amenazados”, le respondió Carrizo ese mismo día. El hombre alegó después que se trataba de una broma.

De acuerdo a Télam, de las nuevas pericias pedidas por la querella podrían surgir pruebas que compliquen la situación de Carrizo y lo coloquen como uno de los que planificó el atentado.

El miércoles, la querella tiene una audiencia ante la Cámara Federal porteña en la que llevarán los argumentos para reclamar el alejamiento de Capuchetti. Según los abogados de Cristina, la jueza realizó “una serie de resoluciones netamente arbitrarias” y produjo “la total parálisis investigativa”, además de reprocharle la forma en la que condujo la investigación de las pistas conocidas como “Casablanca” y “Carrol”.

La pista “Casablanca” es la que involucra al diputado nacional de Juntos por el Cambios Gerardo Milman. Según la querella, el legislador comentó con sus asesoras en el bar Casablanca que iba a ocurrir el atentado. En cambio la línea “Carrol” es la que se inició luego de que Sabag Montiel pidiera por carta que Hernán Carrol, de la Nueva Centro Derecha, le designara un abogado. 

La querella también le reprocha a la jueza que no haya querido investigar la posible influencia de la organización conocida como Revolución Federal, nacida en redes sociales, en el intento de asesinato contra la Vicepresidenta. 

“Cada vez hay más vínculos entre Revolución Federal y Uliarte, que parece haber estado, como mínimo, en dos marchas de esta agrupación (a las que, según su fundador, solo iban cuarenta personas). Además, sabemos que Jonathan Morel (su fundador) adelantó por Twitter, exactamente, la misma mecánica de ataque que ejecutó Sabag Montiel”, afirmaron los abogados de la vicepresidenta.

La investigación sobre Revolución Federal está a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi con el fiscal Gerardo Pollicita. En esa causa ya están procesados Morel y otros tres integrantes de ese espacio (Leonardo Sosa, Gastón Guerra y Sabrina Basile), acusados de formar una agrupación que buscó “imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor”.

Uliarte aparece en ese expediente tras haber participado en la llamada marcha de las antorchas, convocada por Revolución Federal a la Casa Rosada, algo que ella misma había publicado en una de sus cuentas de Instagram, donde se hacía llamar Ambar.  

“Siendo las 19:54 hs., se observa sobre la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, a la ya mencionada Sra. Brenda Uliarte, junto a una persona de género aparente masculino. Ambos se encuentran en el epicentro de la manifestación”, reza un párrafo de un informe elaborado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria e incorporado a la causa el 14 de noviembre último. 

El juez Martínez de Giorgi y el fiscal Pollicita investigan también si Revolución Federal contó con algún tipo de financiamiento para poder multiplicar sus actividades en redes sociales y en la vía pública desde mayo, siempre con consignas violentas orientadas a dirigentes políticos de distintos espacios. 

En esa línea de investigación, el objetivo de la querella es que se determine si la firma Caputo Hermanos S.A. -vinculada a familiares del exfuncionario del Gobierno de Juntos por el Cambio Luis Caputo- contrató efectivamente los servicios de carpintería que ofrece Morel en provincia de Buenos Aires para amoblar un edificio en Neuquén, en la zona de Vaca Muerta, o si esa fue la pantalla para inyectarle fondos que le permitieran continuar con las actividades de Revolución Federal. 

Días atrás el juzgado recibió los resultados de los allanamientos a domicilios vinculados con subcontrataciones que dijo haber hecho Morel para poder cumplir con los requerimientos que le habría hecho Caputo Hermanos S.A. en relación al mobiliario requerido: en algunos de los procedimientos se hallaron máquinas que podrían justificar subcontrataciones -por ejemplo para la confección de cortinados-, pero en otros los investigadores se encontraron con que no había nada que justificara una eventual subcontratación.

Un ejemplo se dio durante un allanamiento a un domicilio ubicado en Boulogne, provincia de Buenos Aires, donde la persona que recibió a las fuerzas de seguridad manifestó “conocer al Sr. Morel, a quien le hizo el favor de facturar las dos facturas antes mencionadas, debido a que Morel no poseía cupo para realizar las mismas”, según surge del informe del procedimiento policial.

Con información de Télam

Ezequiel Marcos Español, un músico de heavy metal de 30 años de edad, quien convivió con Fernando Sabag Montiel, principal acusado de haber intentado asesinar a la vicepresidenta Cristina Kirchner, ratificó la hipótesis según la cual pudo haber tenido un móvil económico para el ataque.

“Él no tenía ninguna ideología. Por eso apenas me enteré pensé que fue por plata, no podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideología política, la cual ni tenía. Me pareció muy extraño. Él no se expresaba sobre política; se expresaba por problemas mundanos”, declaró Español.

El músico convivió en el mismo departamento que Sabag Montiel y otras personas, pero se distanció del atacante cuando comenzó a frecuentar a integrantes de la comunidad gitana, con quienes no mantenía una buena relación.

El testigo, al ser convocado a declarar por la jueza María Eugenia Capuchetti, describió que el principal imputado por el intento de magnicidio tenía una predisposición violenta con quienes le debían dinero. Ante la pregunta si Sabag Montiel “por dinero estaría dispuesto a matar a alguien y, en dicho caso, si lo hizo a fin de recuperar algo que le fuera sustraído o en calidad de ofrecimiento o promesa de dinero”, Español respondió: “En cualquiera de las dos, sí”.

Así, el testigo reforzó la hipótesis de un intento de magnicidio movido por una promesa de pago: “Eso fue lo primero que se me cruzó por la cabeza, no que quería ser un héroe ni nada”. Además, Español definió a Sabag Montiel como “influenciable o manipulable sólo por dinero. Sino, el manipulador era él”.

El hombre de 30 años descartó que Sabag Montiel hubiera intentado asesinar a la Vicepresidente porque “le puede haber picado un bichito de justicia social. Eso es raro de Nando, que no tiene empatía por la gente que tiene alrededor”. “Para mí fue por plata, es indiscutible, lo sostengo”, reiteró.

Español se definió a sí mismo y con quien convivía como integrantes de “comunidades de 'metaleros y freekies'”, aunque si bien tenía instrumentos musicales y le gustaba cantar, Sabag Montiel integraba ninguna banda. En cambio, el testigo dijo que toca en una banda de heavy metal, cuyo nombre quedó asentado en el acta de su declaración como “Darkayser”.

En sus declaraciones, Español admitió conocer a otro de los detenidos, quien fue el jefe de los vendedores de algodón de azúcar, Gabriel Carrizo, con quien al principio de la relación no se llevaba bien, pero reconoció que eso mejoró a medida que lo fue conociendo.

El músico fue interrogado sobre una declaración de la ex mujer de Carrizo, a quien presuntamente le dijo que le estaba por salir “algo importante” que le iba a redituar dinero y ello facilitaría la crianza de la hija que tienen en común. Español recordó que “Carrizo había inventado una bebida alcohólica” y que pensaba explotarla comercialmente.

“No recuerdo cuál ni qué ingredientes eran específicamente pero sí, dijo que primero la iba a probar él y le iba a dar de probar a cercanos a ver qué les parecía, y una vez que esté todo 'OK' iba a pensar en volverlo un negocio. Eso fue por julio o agosto”, en fechas que coinciden con lo que manifestó su ex pareja, previo al atentado contra la vicepresidenta.

LC con información de agencia NA

El teléfono celular de Fernando Sabag Montiel finalmente pudo empezar a ser analizado por peritos expertos y se logró un gran avance tras ser desbloqueadas cuentas de correo electrónico y de redes sociales que tenía el acusado de intentar asesinar a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Fuentes judiciales revelaron que mediante un particular método la Policía de Seguridad Aeroportuaria pudo empezar a obtener información de las cuentas de Sabag Montiel.

En ese sentido, hasta el momento se logró acceder a tres de por lo menos seis cuentas de Gmail que tenía el acusado de magnicidio, mientras que se logró desbloquear algunos perfiles de Instagram, de varios que tenía, aunque esas cuentas permanecen suspendidas y debe solicitarse a la empresa Meta que levante la inhibición y así poder ver el material allí alojado.

Asimismo, se obtuvo información parcial del WhatsApp y casi en su totalidad de Telegram.

Por lo tanto, en estos días podría llegar a conseguirse toda la información que había en el aparato que se había reseteado y presuntamente se había perdido todo, porque volvió a la configuración original de fábrica.

El director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski, entregó personalmente el informe a la jueza federal María Eugenia Capuchetti.

50 gigas de datos

Para la extracción de datos de la “nube”, la oficina de pericias de la PSA además contó con la colaboración de la empresa CELLEBRITE a los efectos de requerir la herramienta UFED CLOUD para la descarga de los datos requeridos.

Dicho software permite extraer datos de dominio público y privado, redes sociales, mensajería instantánea, almacenamiento de archivos, páginas web y otro contenido basado en la “nube”. Se obtuvieron aproximadamente 50 gigas de datos, los cuales permitirán avanzar con las pesquisas de la causa.

Estos dos componentes (personal/software) contribuyeron a dar con la información que se creía perdida o no recuperable.

El informe dado a conocer por PSA

El 28 de septiembre de 2022, la Oficina de Criminalística de la PSA comenzó las tareas periciales dirigidas a intentar recuperar los datos que pudieran continuar alojados en la “nube” de las aplicaciones de comunicación del teléfono de Sabag Montiel.

• En este marco, por instrucción de la judicatura se inició un intento de extracción de la información alojada en la “nube” del teléfono, con la presencia de peritos de la DATIP y la querella. El procedimiento consistió en la validación de la tarjeta SIM del teléfono secuestrado a SABAG MONTIEL en un nuevo equipo de comunicaciones de similares características (SM-A505G).

• Este procedimiento permitió obtener la información de tres (3) cuentas de Google. Tras ello, se restablecieron las contraseñas mediante el equipo de comunicaciones y el abonado telefónico. Esto permitió recuperar la totalidad de los registros obrantes en estas cuentas (take out).

• Respecto de WhatsApp, no se encontraron copias de seguridad en las cuentas de Google obtenidas. No obstante, se descargaron todos los datos existentes en la “nube” del servidor de la aplicación.

• En relación con Instagram, todas las cuentas detectadas están suspendidas por Meta. Por tal motivo, se recomendó a la judicatura arbitrar los medios necesarios para levantar la suspensión y permitir el acceso a la información disponible. Respecto de Facebook, no se han encontrado cuentas vinculadas.

• Sobre Telegram, se logró obtener acceso a la cuenta de SABAG MONTIEL y se descargó la totalidad de los datos obrantes en el servidor.

En la actualidad, las áreas de investigación técnica de la PSA se encuentran trabajando en el procesamiento de los registros obtenidos.

Cómo avanza la investigación

En otro orden, la PSA realizó nuevos allanamientos ordenados por la magistrada, a pedido de la querella, luego de que se marcaran como sospechosos algunos contactos de Nicolás Gabriel Carrizo, el presunto jefe de los “copitos”, quien está preso desde hace dos semanas imputado de haber participado en la planificación del atentado.

Por su parte, Agustina Díaz, la tercera detenida en la causa, pidió que la magistrada le dicte la falta de mérito, ya que entendió que las pruebas recolectadas en la investigación no alcanzan para procesarla.

Los allanamientos se realizaron en la casa de Joana Colman, a quien la fiscalía a cargo de Carlos Rívolo pretendía interrogar como testigo y la querella como imputada.

A “Joa” también la conocían como “Mind Freak” y trascendió que después del fallido ataque a la Vicepresidenta, Carrizo le dice a sus amigos de un chat colectivo que borren los mensajes. Fue ahí que “Joa” respondió: “Amigo yo no voy a vaciar nada ni voy a borrar nada y desde ya les digo, ni se les ocurra borrar nada, porque ahí si que van a flashear que ustedes tienen algo que ver y no tienen nada que ver, hagan vida normal, no se persigan...”.

“Sé que (Sabag Montiel) lo hizo por plata, por acomodo, así que el chabón en cuatro años ponele que sale y sale reacomodado mal eh… a ver, como les vuelvo a repetir, uno por plata se vende ¿si? Pero si, si los nombro a ustedes, eso si así que fíjense bien… y no solo a ustedes cinco porque nombro a más personas, fíjense bien”, dijo también “Joa”.

La PSA también allanó la casa de Jonathan Posadas, conocido como “Jony White”, a quien Carrizo le había dicho luego del frustrado magnicidio que ahora iban por el líder de La Cámpora.

En ese sentido, Posadas respondió tres horas después del atentado: “Los sicarios de los copos de nieve”.

En ambos procedimientos se incautaron teléfonos celulares y dispositivos, como CPU, PC y otros relacionados, con el objetivo de obtener información y documentación vital para la causa.

Los técnicos de la PSA también trabajan en el análisis de la información del teléfono celular, la tablet y una computadora de Agustina Díaz, y los aparatos y equipos encontrados en los allanamientos de la casa de Carrizo el 14 de septiembre pasado.

El teléfono de Carrizo ya había quedado retenido cuando él declaró como testigo tras la detención de Brenda Uliarte y justamente su contenido provocó que lo detuvieran.

La defensa de esta persona busca que se dicte la nulidad de esa prueba, pero hasta ahora no lo consiguió.

Justamente, la jueza federal María Eugenia Capuchetti procesó a Carrizo y a Díaz “en calidad de cómplices” del intento de asesinato.

Así lo definió Capuchetti en la resolución de 127 páginas a la que accedió NA el viernes pasado, en las que la jueza federal precisó que “a partir del plexo probatorio reunido” quedó “demarcada la intención previa, preordenada y directa que han tenido los imputados de acabar con la vida de la víctima.

“Quedó demostrado a lo largo del presente resolutorio que los imputados Sabag Montiel, Uliarte, Carrizo y Díaz tenían como plan común dar muerte a la Vicepresidenta de la Nación”, puntualizó.

La jueza federal dispuso el embargo de 100 millones de pesos sobre los bienes de Carrizo y Díaz, además de dictar el procesamiento con prisión preventiva a ambos.

En el marco de la investigación, Capuchetti le imputa a Carrizo “el haber haber tomado parte, prestando su acuerdo y cooperación, junto con, cuanto menos, Sabag Montiel, Uliarte y Díaz en la planificación del intento premeditado de dar muerte a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”.

Con información de NA.

IG

Cómo y por qué una pareja de flamantes vendedores de copos de azúcar terminó protagonizando un intento de magnicidio; cómo pasó Fernando Sabag Montiel de intentar vender un colchón por 2.000 pesos a apuntar y gatillar un pistola a centímetros de la vicepresidenta; por qué Brenda Uliarte mutó de hija de un kirchnerista a presunta instigadora del asesinato de Cristina Fernández de Kirchner; o por qué el acto criminal fue frustrado y la expresidenta logró salvar su vida. 

A un mes del hecho que casi le cuesta la vida a la principal líder política del país, la causa tiene cuatro procesados con prisión preventiva, aunque aún resta responder varias preguntas. Existen pericias informáticas y psicológicas pendientes. En los tribunales de Comodoro Py, una causa de cuatro semanas está en pañales. Pero el expediente por el atentado a Fernández de Kirchner tiene plazos diferentes: se mueve rápido, con tropiezos, pero veloz.

La jueza María Eugenia Capuchetti procesó como coautores de homicidio calificado en tentativa a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte. Este viernes, además, dictó los procesamientos de dos allegados a la pareja, Nicolás Gabriel Carrizo y Agustina Díaz, como partícipes secundarios. Ninguno de los cuatro ha reconocido su autoría en el hecho. Ni siquiera Sabag Montiel, arrestado in fraganti.

Los cuatro acusados pertenecen al mismo estrato social, una clase media baja experta en rebuscarselas en la economía informal. Sabag Montiel y Uliarte tenían algo más en común: mientras buscaban formas de ganar dinero, ambos aspiraban a la notoriedad y al protagonismo entre sus pares. “Aires de grandeza”, “fabulera”, “agrandado”, “mentirosos”, los calificaron algunos testigos e los otros dos imputados. 

Carecían de contención familiar y social. Uliarte desprecia tanto a su padre como a Fernández de Kirchner, a quienes ve reflejados en un espejo, según surge de una de las conversaciones extraídas del celular de Carrizo y a las que accedió elDiarioAR. Sabag Montiel nunca conoció a su padre, por quien también mostró un grado de desprecio, según aclaró en su primera declaración indagatoria, afirmó una fuente directa del caso a este medio.

La causa parece haber entrado en una meseta que, por el momento, gira sobre el entorno de los acusados, con resultados periféricos.

Fernández de Kirchner y el oficialismo insisten en que los detenidos serían sólo los “autores materiales” del atentado. Durante su alegato en el juicio oral y público por el caso Vialidad, la vicepresidenta sugirió que el Poder Judicial y los medios eran instigadores indirectos de sus homicidas -“dan licencia social para cualquier cosa”, dijo en referencia al intento de homicidio-, pero enfatizó que existirían “autores intelectuales”, a quienes no puede identificar. 

La pericia sobre el arma realizada por la Policía federal determinó que la pistola Bersa calibre 32 era apta para el disparo al igual que las cinco balas halladas en el cargador. Si bien, los peritos detectaron una falla en la corredera afirmaron que esa no era la razón por la que la bala no había sido disparada. “Yo sí sé disparar”, dijo Uliarte en una conversación sobre el intento fallido de Sabag Montiel.

En el gatillo, corredera y empuñadura de la Bersa detectaron dos muestras de ADN: una es compatible con el de Sabag Montiel; la segunda pertenece a un segundo individuo no identificado, de acuerdo con el informe citado por la jueza en los procesamientos de este viernes.

Más allá de la oportunidad política que la oposición le pueda adjudicar a esa teoría, los perfiles de los acusados que surgen de las pruebas acumuladas en el expediente generan la sensación de que creer que Sabag Montiel y Uliarte habrían estado al borde de un magnicidio que pondría en riesgo la estabilidad política y social de un país es pecar de inocente. Sin embargo, la Justicia aún no encuentra ningún indicio certero de la existencia de un “cerebro” detrás del intento criminal que supere la figura de Uliarte.

En la última semana, la jueza ordenó una serie de allanamientos al hermanastro de Carrizo y a uno de sus contactos telefónicos, a pedido de la querella que representa a la vicepresidenta. Se secuestraron más teléfonos y dispositivos electrónicos. 

Desde hace tres días, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) se encuentra realizando una nueva pericia del teléfono celular de Sabag Montiel, el Samsung A50 que se le secuestró tras el hecho y que apareció formateado de fábrica y sin poder acceder a su contenido. Sólo se recuperó hasta el momento el material de una tarjeta de memoria externa y del chip.

En otro expediente iniciado por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) tras el atentado, el fiscal Gerardo Pollicita investiga a grupos de libertarios que podrían haber estado vinculados a Uliarte. En las últimas horas, el juez Julián Ercolini ordenó una batería de medidas solicitadas por el fiscal, informaron dos fuentes del caso a elDiarioAR. La causa está en secreto de sumario.

La “banda”

Sabag Montiel vivía de los alquileres de su vivienda familiar en Paternal y de tres autos viejos. Presenta “ideas de tipo delirante” y “relato confuso”, establecieron dos psicólogas de la Policía Federal Argentina (PFA) que lo evaluaron después de su detención. “Fue un flash como si apagaran la luz”, dijo a las especialistas cuando describió el momento en el que intentó matar a la vicepresidenta. “No entiendo nada”, agregó.

Tiene 35 años pero evidencia “inmadurez afectiva la cual compensa con tendencia a la actuación la cual puede afectar la capacidad de reflexión”, explicaron en otro informe la psicóloga Mónica Herrán y Maximiliano Luna, coordinador del Departamento de Psiquiatría Forense del Cuerpo Médico Forense (Poder Judicial), según publicó La Nación. “Está en condiciones de declarar” y descartaron que sea inimputable.

Durante su primera declaración indagatoria, en la alcaldía de la Policía Federal de la calle Cavia, parecía no comprender la gravedad de su escenario. Sabag Montiel quería hablar -es difícil callarlo, aseguran quienes lo trataron en el último mes- pero su defensor oficial, Juan Martín Hermida, le recomendó que no lo hiciera para garantizar su defensa. 

Aún así, tras escuchar la imputación en su contra, el detenido quiso “hacer algunas aclaraciones” ante la jueza y el fiscal Carlos Rívolo: afirmó, ofendido, que no fue ni es chofer de Uber; que no conoce a su padre; y que quería que la Justicia identifique a quienes lo golpearon durante los forcejeos que se produjeron tras el hecho. Tenía un ojo morado. 

Cuando la PSA lo trasladó el 23 de septiembre último para ingresar en una cárcel federal, Sabag Montiel todavía llevaba puesta la misma ropa del día de su detención, 22 días antes. “Chau, chicos, gracias por todo”, dijo mirando a la cámara oficial que registró el operativo (ver video en esta nota).

Durante su primera entrevista con su abogado, Hermida le preguntó si tenía a alguien a quien llamar para que le acercara ropa. “Ámbar”, respondió, en referencia al sobrenombre de Uliarte. No tenía a nadie más. Días después, su novia también quedó detenida cuando la jueza la identificó en una imagen que corroboraba que había estado en el lugar y momento del hecho. 

Cuando la policía ingresó al monoambiente que alquilaban en San Martín, encontró el lugar sucio y revuelto. Hallaron restos de placenta y de un cordón umbilical.

“Quiero hablar del Hombre Gris”, dijo a uno de sus interlocutores en las últimas semanas. Del otro lado, lo frenaron. Sabag Montiel no tiene tiempo para teorías esotéricas -enfrenta una posible condena a 15 años de prisión-, pero quería hablar sobre la premonición del artista Benjamín Solari Parravicini: un supuesto “hombre gris” que llegaría para liberar a Argentina.

Uliarte, de 24 años, no terminó el colegio secundario. Vendía contenido sexual por internet y según Carrizo tuvo al menos una vez sexo por dinero con uno de sus colegas vendedores de copitos. Tuvo un hijo, pero según ella, falleció siendo bebé.

En los mensajes extraídos de su celular (que se transcriben en esta nota sin errores de tipeo, puntuación y ortografía, pero se replican las mayúsculas y expresiones coloquiales utilizadas), se adjudica haber sido la ideóloga del intento de magnicidio. La jueza también lo determinó en base a las conversaciones analizadas. Uno de los copitos o vendedores ambulantes que integraba el grupo manejado por Carrizo declaró en la causa que el padre de Uliarte la había echado de la casa, enemistado con su hija porque él es “ultrakirchnerista y ultraperonista”, según el testigo. De los chats también surgen declaraciones de Uliarte contra su padre.

Otro de los copitos, Miguel Ángel Castro Riglos, declaró en la causa que Uliarte tenía convicciones contrarias al kirchnerismo pero que Sabag Montiel carecía de convicciones políticas, “ni tenía intención de agredir a nadie, menos a Cristina Fernández”, dijo el testigo. Uliarte sí tenía “una idea radical contraria al peronismo” y aunque nunca le dijo que quería “matar a Cristina”, hablaba de su deseo de que la vicepresidenta muriera. Otro testigo lo contradijo y contó que en uno de los grupos de Whatsapp que integra, Sabag Montiel había manifestado su deseo de matar a Fernández de Kirchner.

“Fernando tenía aires de grandeza”, “quería el puesto de líder y dar órdenes”, “quería ser famoso”, agregó Castro Riglos.

Carrizo tiene 27 años. Conoció a la pareja a mediados de año en una de las fiestas que el “jefe de los copitos” -así se presentó ante la Justicia cuando fue a declarar como testigo- suele organizar. Maneja el grupo de Whatsapp “Girosos” para las convocatorias. Es quien proveía a Sabag Montiel y Uriarte de algodones de azúcar o copos de nieve para venderlos en las calles.

La jueza lo procesó como partícipe secundario en base al contenido de su teléfono celular y en particular por las conversaciones en las que sostuvo que le había entregado a la pareja un arma calibre 22 -que no es la que usó en el hecho, una pistola calibre 32- y que estaba orgulloso de lo que había hecho Sabag Montiel. También afirmó que su colega se había apurado porque el atentado estaba planeado para la semana siguiente. Ante la Justicia, sostuvo que todo lo que dijo fue en el marco de una broma, un “show”.

Tras el atentado le escribió a Uliarte: “Ya saben todo igual. Lo que hizo Nando. LO APLAUDO. ESTUVO A UN SEGUNDO DE SER HÉROE NACIONAL”. “SI YO TAMBIÉN ME PARECE EL SAN MARTÍN MODERNO. EL QUISO LIBERAR A UN PAÍS DE LA ESCLAVITUD. Lptm como le pudo fallar el tiro”, escribió en respuesta la novia de Sabag Montiel. 

“Amigo te lo digo hoy acá, creo que yo voy a terminar ese trabajo”, le manifestó Carrizo a uno de sus contacto sobre lo que había hecho Sabag Montiel.

Díaz tiene 21 años y cursa el último año de la escuela secundaria. Su madre declaró ante la Justicia que su hija dedica sus días a estudiar, ir al gimnasio, y a sus gustos por la lectura, los gatos, los comics de Marvel y DC y el animé. Conoce a Uliarte porque cursaron el secundario juntas hace años. Díaz también negó cualquier vinculación con el hecho pero la jueza la procesó como partícipe secundaria del intento de homicidio por el contenido de los chats que mantuvo con Uliarte. En especial, por haberle sugerido que descartara su teléfono tras el hecho.

Uliarte le escribió a Díaz tras un supuesto intento fallido de matar a Fernández de Kirchner, a finales de agosto: “Hoy me convierto en San Martín (…). Mandé a matar a la vice Cristina. No salió porque se metió para adentro. Una bronca te juro la tenía ahí (sic). Los liberales ya me tienen re podrida yendo a hacerse los revolucionarios con antorchas en Plaza de Mayo. Basta de hablar hay que actuar. Mandé un tipo para que la mate a Cristi”. Díaz le respondió: “Bank. Buena idea igual. ¿Cuánto te cobró?” Uliarte replicó: “No me cobró, lo hizo porque también está re caliente con lo que está pasando. Te juro que a esa la voy a bajar. Me tiene re podrida que ande robando y quede impune”.

Si llega a pasar me voy a otro país y hasta cambio de identidad. La tengo re pensada“, se ufanó Uliarte. Lo cierto es que nunca existió un plan de salida. 

“¿Sabes cuanta guita necesitas para eso? No es mando a matar y me mudo del país. Te van a buscar de todas formas y la guita que necesites para todos los trámites”, le dijo Díaz. “Tengo algo de money, conocidos. Me voy pero antes quiero hacer algo por el país”, respondió Uliarte.

Tierra de oportunidades

La “banda” se conoció en una fiesta a medidados de este año, organizada por Carrizo. Al día siguiente de la fiesta, la pareja regresó al departamento de Montes de Oca, donde solían reunirse los copitos y donde vive uno de ellos, Sergio Orozco, con la excusa de buscar una campera olvidada, pero según Carrizo fue para que Uliarte tuviera sexo con Orozco a cambio de dinero. Mientras “eso sucedía” Carrizo se puso a hablar con Sabag Montiel y tras un segundo encuentro, semanas después en la casa de una conocida, les ofreció trabajo como vendedores de copos.

El hombre que apuntó con un arma a la vicepresidenta comenzó a trabajar en el rubro de los copitos a finales de julio último.  

Carrizo fue quien les aportó dos certificados falsos de discapacidad supuestamente expedidos por la Junta Evaluadora de Quilmes. La Justicia investiga si la falsificación de estos carnets eran una fuente de financiamiento pero hasta el momento la hipótesis más firme es que los utilizaban para no pagar transporte público.

Carrizo preparaba los copos de azúcar en el departamento de la calle Montes de Oca y los vendedores debían presentarse a retirarlas. Funcionaban como un grupo de trabajo. 

El jefe de los copitos se molestó en alguna oportunidad porque Sabag Montiel y Uliarte llegaban tarde o no llegaban, cuando se habían comprometido a retirar el producto. Les había preparado los palos, que lleva una ranura para insertar cada palito con su respectivo algodón de azúcar. El costo, en agosto, era: “Hasta 50 copos por 600 pesos”, de acuerdo con las conversaciones extraídas de los teléfonos.

A la pareja le tomaba dos horas llegar hasta el departamento de Barracas a retirar el palo de copos.

Sabag Montiel decía tener planes para hacer crecer el negocio de los algodones de azúcar. Brenda Uliarte era su musa para el marketing y su iniciativa parecía generar rispideces entre los copitos, que no era un grupo ameno. “Se pelean mucho”, surge de los mensajes.

“Yo sé que soy un bardo, yo reconozco que llego tarde, pero en ciertas cosas soy estructurado y creo que vamos a impulsar… a… a…. levantar la calidad de trabajo que vamos a tener para que todos estemos bien”, se disculpó Sabag Montiel con Carrizo en un audio de Whatsapp, en agosto último.

La aparición de la pareja en Crónica TV habría sido planificada con fines comerciales, según surge de los mensajes que intercambió con Carrizo. Sabag Montiel y Uliarte aparecen en un supuesto móvil espontáneo criticando la política de planes sociales y Uliarte se cruza con una beneficiaria de un plan social que está siendo entrevistada en otro móvil, discuten en torno al tema y Uliarte dice que prefiere trabajar antes que cobrar un subsidio. 

El 17 de agosto último, Sabag Montiel le envió un audio de Whatsapp a Carrizo para comentarle que a raíz de la aparición de Uliarte en el móvil de televisión tenía el presentimiento de que la nota televisiva iba a rebotar en una “venta masiva en Corriente y el Obelisco cuando la reconozcan a Brenda estos días”, según surge de la transcripción en el expediente. Le ofreció a Carrizo pagarle “cinco veces” más de lo habitual: en lugar de 40 copos, 200 copos. “Debemos estar preparados ante algo masivo”, le comentó, y quería regalar copitos en entrevistas televisivas que vendrían en el futuro.

Carrizo no le dio entidad. Le respondió el audio recién al día siguiente: “Amigo, yo te cobro por persona, si te llevas un palo son 600, hasta 50 copos son 600. Después de eso ya son 600 más. Lo que necesites te lo armo. Ojalá eso de Brenda te sume mucho”.

Sabag Montiel, “Nando” o “Tedy”, como lo llaman, no calificaba como amigo de los copitos. De los mensajes extraídos del teléfono de Carrizo surgió que no lo incluían en las reuniones sociales y limitaban su relación a lo laboral. 

A veces conversaban de cuestiones cotidianas. El 21 de julio, Sabag Montiel y Carrizo conversaron sobre un colchón, que Nando vendía a dos mil pesos. El jefe de los copitos dijo que le interesaba comprarlo pero que primero quería pasar a verlo y Sabag Montiel le pasó la dirección del monoambiente que habitaba en la calle Uriburu, en San Martín.

Carrizo y Uliarte sí hablaban de cuestiones políticas. El 23 de agosto último, al día siguiente del pedido de doce años de prisión solicitados por el fiscal Diego Luciani contra Fernández de Kirchner en el juicio por Vialidad, el jefe de los copitos le escribió a la mujer (se transcribe la versión presentada por los técnicos de PSA en el expediente):

-Ya se les acabó la joda.

-Sí, que la saquen a la mierda. No puedo creer que hay gente que todavía la defiende -, respondió Uliarte.

-Y bueno, date cuenta cómo les va y el modelo educativo que ellos quieren. O sea, siempre en el fondo hay bajeza, envidia y choreo.

Inmediatamente después, Uliarte criticó a su padre por ser “peroncho”, le propinó calumnias y lo comparó con la vicepresidenta: (Éñ ss) como Cristina“.

-La verdad nosotros vamos a salir adelante con el trabajo y esfuerzo -afirmó Carrizo.

-Sí, así se sale adelante -confirmó Uliarte para después aseverar: “Hace falta que alguien vaya con un fierro y le pegue un corchazo a Cristina”.

-Sí, ¿no? -reaccionó Carrizo.

-Si, re hace falta.

Carrizo cambió de tema: “Decile a Nando que invente una bebida”.

Faltaban nueve días para el intento de homicidio.

ED/MG

La Justicia rechazó el pedido de excarcelación de Gabriel Nicolás Carrizo, el cuarto detenido en la causa que investiga el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y referente del grupo conocido como “la banda de los copitos”.

La medida, adoptada a última hora del viernes y trascendió este domingo, fue una decisión de la jueza federal María Eugenia Capuchetti tras considerar que la liberación del imputado podía poner en riesgo la investigación, tal como habían opinado el fiscal Carlos Rívolo y la querella que encabeza José Manuel Ubeira.

Carrizo, detenido desde el último miércoles, está acusado de haber tomado parte, prestando su acuerdo y cooperación, junto con Femando André Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Agustina Mariel Díaz, en la planificación del intento premeditado de dar muerte a Fernández de Kirchner.

La magistrada consideró al justificar su decisión que “para el caso de recuperar su libertad, existen circunstancias fundadas, suficientes y razonables -más allá de la sola contemplación de la escala penal- para considerar que Nicolás Gabriel Carrizo podría entorpecer esta pesquisa y/o frustrar el accionar de la justicia sustrayéndose eventualmente de la misma”.

“En definitiva, la situación particular de Nicolás Gabriel Carrizo pone de manifiesto que los denominados riesgos procesales, lejos de conjurarse, se hallan latentes y resulta razonable presuponer la concreción y materialización de los mismos por parte del nombrado”, sostiene la jueza Capuchetti en su resolución.

Y subrayó que “en virtud de lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal y la querella y teniendo en cuenta que, de momento, existen riesgos procesales que no pueden ser neutralizados con otros medios de coerción menos lesivos que el encarcelamiento, habré de rechazar la solicitud efectuada”.

También informó que “en atención a las expresiones efectuadas por el imputado al momento de prestar declaración indagatoria, habré de solicitar a la Policía de Seguridad Aeroportuaria que arbitre los medios necesarios a los efectos de que se le brinde apoyo psicológico, como así también que se extremen los recaudos a los efectos de salvaguardar su integridad física, tal como se dispuso oportunamente respecto de los restantes imputados”.

Este sábado dieron a conocer que el acusado habría aportado una pistola distinta a la utilizada en el fallido atentado contra Fernández de Kirchner. Así dejan entrever los mensajes de WhatApp hallados en su celular en los que se refiere a la planificación del ataque.

“Estuvo muy cerca, falló el arma, no lo entiendo andaba bien”, se lamentó Carrizo con una persona de su confianza identificada entre sus contactos telefónicos como “Andrea”. Y continuó: “Esto estaba planificado para dentro de una semana. Hizo todo mal. Es un pelotudo”, escribió en el mismo chat, donde también aseguró: “Mi amigo estuvo a un segundo de convertirse en héroe nacional”.

Carrizo se hizo conocido el día después del atentado fallido cuando se presentó con Uliarte y los supuestos vendedores de copos de azúcar en una entrevista que juntos concedieron al noticiero de Telefé. Aseguraron que estaban recibiendo amenazas y que no tenían nada que ver con lo sucedido.

La última semana, durante su declaración indagatoria, intentó hacer pasar esos mensajes incriminatorios como una broma que le hizo a una persona de su familia. “Acá es donde le quiero explicar para sacar malos entendidos. Le estaba haciendo una joda a mi hermanastra, voy a parecer un gil, le estaba haciendo creer que era parte de esto, no fue real”, afirmó ante una pregunta que le hizo la jueza Capuchetti.

“No estaba vinculado con Brenda ni con 'Nando' (por Sabag Montiel) y ahora entiendo porque estuve en el calabozo, por esa mierda que dije, les juro que fue mentira. Me la mande con hacer esa joda, yo siempre jodo así. Yo les quiero decir que, si voy preso por una pelotudez, es que yo me pegó un tiro, yo nunca pensé que esto iba a terminar vinculándome”, continuó hasta romper en llanto.

MB con información de agencia de noticias Télam

El cuarto detenido por el intento de homicidio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es la pieza que puede conducir a los investigadores del caso hacia un nivel más elaborado del plan para asesinar a la expresidenta y a otros posibles cómplices, según confió a elDiarioAR una fuente directa de la causa. Gabriel Nicolás Carrizo, “jefe de la banda de los copitos”, maneja un grupo de la aplicación Whatsapp al que hizo referencia en un chat con una amiga horas después del atentado a la vicepresidenta, según pudo corroborar este medio. 

“Tengo un grupo de 90 personas nos estamos juntando todos ahora pars (sic) ver como solucionar este problema”, “estamos decididos a matarla”, dijo a su contacto la madrugada del 2 de septiembre, tras detallarle que le había dado un arma a Sabag Montiel para el intento de homicidio, que había salido mal, que no entendía por qué y que su cómplice se había adelantado una semana al plan.

El teléfono de quien se presentó en la Justicia como “el jefe” de la banda de los copitos, un grupo de al menos cinco vendedores ambulantes de algodones de azúcar, todavía está siendo analizado por los peritos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) y resta establecer si este grupo de Whatsapp tiene relación con el caso.

El lunes posterior a la detención de Uliarte, Carrizo convenció a sus colegas vendedores de presentarse espontáneamente ante la jueza Capuchetti para declarar como testigos y mostrarse a disposición de la Justicia y antes, de aparecer en la televisión despegándose de Sabar Montiel. 

A través de sus testimonios, buscaron despegarse de Uliarte; aportaron información sobre la mujer y sobre Sabag Montiel para ubicarlos como responsables únicos del atentado; y cuando el fiscal Carlos Rívolo les preguntó si aportarían sus teléfonos celulares y claves de acceso, accedieron. Por alguna razón, Carrizo no había borrado contenido clave de las conversaciones mantenidas después del atentado y por las cuales quedaría detenido la semana última. 

Este viernes, Carrizo dijo durante su indagatoria que creó un grupo de Whatsapp llamados “Girosos” con decenas de personas para organizar fiestas y salidas, “para salir de joda”, lo parafraseó su abogado, Gastón Marano, ante la consulta de elDiarioAR. De hecho, contó que conoció a Uliarte y Sabag Montiel en una de esas fiestas organizadas por él mismo hace unos tres meses, agregó su defensor. 

¿Cuál es el verdadero fin de ese grupo con decenas de personas y esas fiestas organizadas por Carrizo? Antes de la indagatoria, el abogado Marano, también asesor de la Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia por recomendación del senador Ignacio Torres (Juntos por Chubut), le recomendó a Carrizo que no declarara, pero el acusado insistió y dijo a su defensor que quería hablar, por lo que sólo respondió preguntas de la defensa.

Carrizo dijo que los chats transcriptos a continuación en este artículo habían sido “una broma de mal gusto”, negó su participación en el atentado, se mostró “asustado” cuando le mostraron la Bersa calibre 32 que utilizó Sabag Montiel para el hecho y dijo que nunca había tenido armas. También negó participar en política.

Los chats

En los mensajes extraídos de su teléfono, “el jefe de los copitos” mantuvo al menos dos conversaciones con una amiga. La primera fue en la madrugada del 2 de septiembre, unas cuatro horas después de que Sabag Montiel intentara asesinar a la vicepresidenta, y en la que se refiere a su participaron en la planificación del atentado y hace especial referencia a ese grupo de Whatsapp. Esta es la transcripción textual a la que accedió elDiarioAR, sin correcciones ortográficas ni de puntuación:

Carrizo: mi amigo estuvo a un segundo de convertirse en héroe nacional andrea las elecciones la van a volver a ganar ellos estuvo muy cercaaa fallo el arma no lo entiendo andabs bien (sic).

Amiga: hay gaby cón quien estas (sic). 

Carrizo: es largo de explicar pero tengo un grupo de 90 personas nos estamos juntando todos ahora pars (sic) ver como solucionar este problema.

Minutos antes, Carrizo le había dicho a su amiga: “Es arma es mía Entendes (sic). Estaba preocupado. Creía que Sabag Montiel había usado un arma calibre 22 que el propio Carrizo le había dado para cometer el hecho. Su amiga buscó tranquilizarlo: ”No está a tu nombre gaby“. ”No pero aparecen mis huellas“, le respondió Carrizo. 

Su amiga le dijo que las huellas no quedaban en el arma y le sugirió “no te comas la cabeza”. “Tiene la huella del otro chabon” (sic), le dijo su amiga. 

Fue entonces cuando Carrizo le contó: “Esto estaba planificado para dentro de una semana”, “hizo todo mal”, “es un pelotudo”. 

“Bueno venite cuando puedas”, “no te comas la cabeza con lo que dicen”, trató de tranquilizarlo su amiga, a lo que Carrizó retrucó: “Pensamos ponerle frente a esto”, “estamos decididos a matarla a puta esa” (sic). Su amiga le pidió que pensara en su hermano, pero Carrizo seguía con la misma idea: “Cristina tiene miedo, salio (sic) mal pero tiene miedo”. 

Casi antes de las 8.30 de la mañana del viernes 2 de septiembre, unas seis horas después de esa primera conversación, Carrizo y su amiga volvieron a comunicarse. Entonces, ya se había dado la noticia de que el arma secuestrada en el lugar del hecho durante la detención de Sabag Montiel era una pistola semiautomática Bersa calibre 32. 

Carrizo: “Mira nose (sic) si es una buena noticia pero el arma con la que intento ponerla no es la mía, yo le di un 22 corto.. recién hablé con la novia y la tiene ella así que mañana la vamos a ocultar y vamos a ir a crónica a hablar”, en referencia al canal Crónica TV, donde habían ido durante la madrugada, sin éxito, porque el personal de canal no les permitió la entrada debido al horario. 

Ante la jueza y el fiscal del caso, Carrizo dijo que sus comentarios en ese chat fueron una broma y que el arma calibre 22 no existe. Esa noche, Carrizo había intentado hablar con Uliarte insistentemente, según una fuente de la causa, y recién logró comunicarse alrededor de las 5 de la mañana.

¿Quiénes irían a la televisión al día siguiente del atentado? “Todo el grupo de trabajo”, “por que (sic) estoy recibiendo amenazas”, “todos los del grupo estamos amenazados”, “si me quieren matar” “y los periodistas me quieren entrevistar”, le dijo Carrizo a su amiga esa mañana. La mujer le respondió: “Quien gaby” (sic), “y yo q vos ago (sic) las entrevistas”, “y explicas que te amenazan”.

Ese viernes por la noche, Carrizo, Uliarte y otros cuatro hombres que se presentaron como vendedores de algodones de azúcar dieron una entrevista en Telefé Noticias despegándose de Sabag Montiel, quien estaba detenido por el intento de homicidio.

ED

El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, José Manuel Ubeira, consideró hoy que el último detenido en la causa por intento de magnicidio, Gabriel Nicolás Carrizo, “tiene características de organizador” y aseguró que la preocupación principal de la querella es “quién los financia y por qué su abogado tiene conexiones con la embajada de Estados Unidos”.

“Carrizo no es un partícipe, sino que tiene características de organizador, pretendemos averiguar quién es el jefe de esta estructura y quién los financia. Quedó descartado que sea un grupo de loquitos como se dijo en algún momento. Carrizo sorprende por muchas cosas, su abogado fue funcionario de la embajada de Estados Unidos”, sostuvo el abogado en declaraciones a la radio AM 990.

Gabriel Nicolás Carrizo, el cuarto detenido por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, negó este viernes haber participado de la planificación del ataque al prestar declaración indagatoria ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rivolo.

Un detalle del caso es que su abogado no solo tiene vínculos con la embajada de los Estados Unidos sino que también trabajó con referentes del partido La Libertad Avanza de Javier Milei y hasta este viernes era asesor del senador nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Ignacio Torres en la Bicameral de Inteligencia, según reveló el diario Pagina 12.

En esta línea, el abogado señaló que “alguien le dio alas a estas personas” e indicó que la hipótesis de la querella es que “son organizaciones que reciben financiamiento”. “Es una organización primaria, que debe tener algún tipo de conducción superior”, afirmó.

Asimismo, sostuvo que “desde el punto de la mecánica” el hecho está claro, y que lo importante a hora es “como se relaciona con otros grupos del mismo nivel o de forma ascendente”.

Ubeira aseguró que la querella “va a pedir pruebas contundentes” durante la próxima semana, para agilizar y encaminar la investigación.

Si bien reconoció que tienen una hipótesis sobre la situación, advirtió que no la revelarán por el momento “hasta que no la puedan probar”.

Por otra parte, el abogado de la Vicepresidenta dijo que “hay una gran preocupación” de cara a la campaña electoral del próximo año, por la seguridad de los candidatos.

“La instrucción que me dio Cristina es que esta causa tiene que ser llevada sin ningún tipo de condicionamiento de ningún partido político o grupo concentrado”, afirmó el letrado.

Siguiendo este razonamiento, explicó que “no se pretende inventar nada” y tampoco “fusilar a ningún adversario político”.

El abogado indicó que estas organizaciones “hay que cortarlas de raíz” y planteó que “está en juego el modo democrático”.

“Esta en juego el modo democrático que venimos llevando desde 1983, llamo a la reflexión a todos. Creo que va a haber mas detenciones en los próximos días”, concluyó.

En otra entrevista, Ubeira estimó que en los próximos días podría haber más detenciones en el marco de la causa que investiga el atentado contra la titular del Senado y anticipó que presentará a la Justicia un video en el que se ve cómo a una de las detenidas “se la lleva un par de personas que parecen policías o servicios”.

“En el curso de la semana propondremos medidas de prueba para encaminar la cuestión hacia donde tiene que ser encaminada”, sostuvo el letrado.

En diálogo con la emisora La990, el abogado anticipó que el próximo lunes entregará “un par de videos en los que se ve que una de las detenidas se la lleva un par de personas que parecen policías o servicios”. “Está claro que algo detrás de todo esto hay”, alertó Ubeira, quien indicó que tiene “la mirada muy puesta en la Policía de la Ciudad en los días previos”.

Por otra parte, al ser consultado sobre la posibilidad de que se produzcan nuevas detenciones en los próximos días, el abogado respondió: “Yo creo que sí”.

CRM con información de la agencia Télam y NA

Stella Maris, la madre de Gabriel Carrizo, sindicado como líder de “la banda de los copitos” que atentó contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner, afirmó que su hijo “es incapaz” de impulsar un asesinato y aseguró que “se va a hacer justicia”.

“Pienso que se va a hacer justicia. Creo y confío en mi hijo”, sostuvo la mujer.

En declaraciones a la prensa en la puerta de su casa en el partido bonaerense de Morón, la madre del cuarto detenido por el atentado contra la titular del Senado continuó: “Yo no lo voy a salvar, solamente la verdad y la justicia de Dios e interna de él lo van a salvar”. “Mi hijo es incapaz de hacer algo así”, remarcó.

Al ser consultada sobre si conocía a los otros detenidos, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Agustina Díaz, la mujer respondió: “Ningún trato, no los conozco”.

“Me siento que hasta que no vuelva a estar mi hijo en la calle y con nosotros no estoy viva”, concluyó.

La madre de Gabriel Carrizo brindó breves declaraciones a la prensa al recibir en su casa a un grupo de efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que concurrió a realizar un informe socioambiental.

Carrizo está sindicado como líder de “la banda de los copitos” y fue detenido el pasado miércoles a partir de nuevas pruebas encontradas y aportadas a la investigación, que se relacionan con hallazgos en el peritaje de su teléfono celular.

El pasado 5 de septiembre había declarado como testigo, después de la detención de Uliarte, ocasión en la que se le incautó el teléfono celular para ser periciado.

El día posterior al ataque contra la vicepresidenta Carrizo encabezó junto a la novia de Sabag Montiel y el resto de su grupo de amigos un móvil en el canal Telefé para decir que no tenían nada que ver con el intento de asesinato: allí también estaban Miguel Ángel Castro Riglos, Sergio Orozco, Leonardo Volpintesta y Lucas Acevedo.

El cuarto detenido se había presentado en su declaración testimonial como jefe del grupo porque era el dueño de la garrafa que alimentaba la máquina de hacer copos de azúcar.

Pocos minutos después del ataque contra Cristina Kirchner, Carrizo publicó en su estado de WhatsApp una amenaza contra el presidente Alberto Fernández: “¡Seguro el próximo sos vos, Alberto! ¡Tené cuidado!”.

“El Gobierno es vulnerable, y espero que les quede claro...

Nosotros somos los que mantenemos estos parásitos ahí arriba, van a juzgar a una persona que le estaría haciendo un gran favor a toda la Nación Argentina“, añadió en el mensaje.

Con información de agencias.

IG