El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, consideró este viernes que los argentinos “somos unos pelotudos” por no aprovechar las opciones que ofrece la minería y criticó a los empresarios por no haber avanzado en los cambios laborales que se habilitaron con las últimas medidas que implementó el gobierno nacional.

El funcionario fue uno de los disertantes durante la tercera jornada del 61° Coloquio de IDEA que se desarrolla este viernes en Mar del Plata.

Sturzenegger reiteró que en el mediano plazo Argentina será uno de los países con la energía más barata del mundo, lo cual le dará una ventaja competitiva significativa y marcó el círculo virtuoso que se generará entre la energía y la industria.

El ministro también planteó que cuando el país se estabilice habrá otros sectores que podrán desarrollarse como por ejemplo la minería asociada al transporte.

En ese marco planteó dos hipótesis: “Cuando Dios creó el mundo y la cordillera, puso todos minerales del lado de Chile, o la segunda hipótesis es que somos unos pelotudos”.

Así ejemplificó la necesidad de que Argentina avance en reformas de fondo para generar incentivos e inversiones para desarrollar todo su potencial.

Luego también se hizo un espacio para darles un tirón de orejas a los empresarios que lo escuchaban.

Sturzenegger recordó que el año pasado en el 60° Coloquio se le acercó una planilla con 210 regulaciones que podían ser eliminadas y precisó que cerca de 94 ya fueron resueltas o están en vías de solucionarse.

Luego asoció estos pedidos a la opción que generó el gobierno para que las empresas puedan acordar con sus empleados un nuevo régimen indemnizatorios: “No les voy a pedir que levanten la mano porque ya sé que nadie hizo nada”.

“Hace 10 años que vengo a IDEA a hablar del tema del laboral. El gobierno les da a ustedes la libertad para rediseñar el contrato laboral y no hacen nada”, lanzó el ministro. Y concluyó: “Bueno, muchachos, tal vez no es tan grave ese problema, porque si no no se entiende, o quizás están esperando otra cosa”.

Con información de la agencia NA

El mismo miércoles en que en Mar del Plata comenzaba el 61° coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), el secretario del Tesoro de EE UU, Scott Bessent, redobló su esfuerzo por contener la agitación del mercado financiero argentino al anunciar que se duplicará el financiamiento al país hasta US$40.000 millones. Pero durante las horas previas al anuncio del mediodía algunos inversores comenzaron a comprar el título de deuda GD35: su precio estaba en US$57,50 hasta que la noticia lo disparó a 59,50 dólares. Apenas tocó ese valor se derrumbó de inmediato a 59 y hacia la tarde volvió a 57,75. Así lo muestra un gráfico elocuente.

“Alguien tenía las órdenes de venta puestas para salir con el anuncio de Bessent”, comenta una fuente del mercado bursátil. “La suba vertical del mediodía fue por los US$40.000 millones. Toda variación de ese tipo pricea (valora) una sorpresa, una información no anticipada. Pero en US$59,50 hay una orden de venta. Hay tenedores que usaron los anuncios de Bessent para descargar sus posiciones (deshacerse de los títulos)”, agrega. Si se confirma que recibieron información privilegiada, es un caso que podría ser investigado por la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC, según sus siglas en inglés), donde se emitieron estos bonos argentinos.

El Partido Demócrata norteamericano emitió este jueves un nuevo comunicado contra el rescate del gobierno del republicano Donald Trump a su principal aliado en Latinoamérica, Javier Milei. “Primero, Trump y Bessent rescataron la economía argentina con US$20.000 millones. Luego, un informe impactante reveló que el rescate de Trump y Bessent beneficiará al veterano gestor de fondos Rob Citrone, aliado de Trump y Bessent. Ahora, Trump y Bessent conspiran para asegurar otros US$20.000 millones para Argentina, desprestigiando a las familias y agricultores estadounidenses que luchan por llegar a fin de mes”, advirtió la oposición norteamericana, que pretende investigar a Citrone.

En noviembre pasado, tras la victoria electoral de Trump, Milei participó de una reunión en EE.UU. con este inversor y el asesor del actual presidente norteamericano Barry Bennet. En abril, el líder libertario recibió a Citrone en la Casa Rosada. Bennet es el mismo que viene tejiendo lazos con el asesor presidencial Santiago Caputo gracias al lobby de su consejero Leonardo Scatturice.

No sólo algunos inversores con supuesta información privilegiada reaccionaron al enésimo anuncio de salvataje al gobierno de Milei con la venta de activos financieros argentinos. En el mercado cambiario criollo, mientras el Tesoro de EE.UU. seguía comprando pesos y vendiendo dólares, los inversores locales se deshacían de los primeros y se abalanzaban por los segundos. Están verdes. Dólar, una pasión argentina.

En el coloquio de IDEA, los grandes empresarios reunidos lo atribuían, por un lado, a la habitual cobertura que buscan para resguardarse ante cualquier elección en la Argentina, que siempre se plantea como de vida o muerte, y, por otro, porque la mayoría de ellos descuenta que no es sostenible un dólar a $1.450. Son los mismos que piensan que se requerirá un reseteo del plan económico de Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, y una inédita actitud dialoguista del presidente libertario con al menos parte de la oposición.

Uno de los expositores reconocía en el hall del hotel Sheraton, sede del encuentro, lo que nadie quería admitir allí, pero que todos se resignaban a aceptar: que las reformas de flexibilización laboral y rebaja tributaria por las que hicieron lobby estos tres días difícilmente se concreten. Concluye así dada la previsión del resultado electoral del próximo 26. Entonces, decía el expositor por lo bajo, iba a tener que conformarse con recuperar competitividad a fuerza de devaluación del peso y contención de la inflación por una economía estancada que no convalida remarcaciones.

El menor o mayor salto del 27 de octubre dependerá de cómo les vaya a La Libertad Avanza (LLA) y al peronismo, respectivamente. Una duda es cómo se leerá el veredicto de las urnas. Algunos empresarios esperan que al menos Provincias Unidas logre armar un bloque de 30 a 35 diputados que se convierta en un árbitro entre LLA y el PJ.

A Mar del Plata llevaron los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora, y Chubut, Ignacio Torres, para exponer ante los empresarios la intención de su tercera posición a favor de disminuir tributos -eso sí, los nacionales, nada hablaron de los provinciales y las tasas municipales- y de relajar la legislación laboral. Los empresarios se quejan del impuesto provincial a los ingresos brutos, recuerdan que las importaciones no lo pagan, y ahora también arremeten contra sus competidores evasores en tiempos en que Milei elogia a los que incumplen con las obligaciones tributarias. Consideran que además habrá que convencer a algunos mandatarios peronistas para lograr reformas. Nadie aclara qué gastos públicos deberán compensar la baja impositiva: ¿educación, salud o seguridad, que suelen ser los principales ítems de los presupuestos provinciales?

Sólo con un peso más depreciado prevén afrontar la competencia de bienes y servicios del exterior ante un proceso de apertura económica que el secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne, prometió profundizar en un almuerzo cerrado que mantuvo este jueves con empresarios en Mar del Plata. De nada sirvió que sus interlocutores le expresaran su preocupación de tener que rivalizar con la importación en un contexto de volatilidad macroeconómica, con elevadas tasas de interés que hunden la actividad y rompen la cadena de pagos, y aumento de la informalidad de las pymes -supermercados chinos recuperan mercado frente a los grandes a base de precios rebajados sin impuestos- y del contrabando. La Aduana, que controla Santiago Caputo con funcionarios de dudosa reputación, se ha transformado en un colador en el que se redobla la obstinación de los inspectores por mejorar sus licuados ingresos, según relatan quienes frecuentan el negocio importador. Hasta ahí se extiende incluso la influencia de Scatturice.

“Con Milei aprendí que no soy tan liberal”, reconocía el dueño de una gran empresa y expositor del coloquio en la intimidad. “No creo en el liberalismo extremo sino en uno que regule y administre”, agrega quien valora, como sus colegas, el equilibrio fiscal y la baja de la inflación, aunque se espantó desde el intento de designación del juez Ariel Lijo en la Corte Suprema hasta el escándalo del diputado José Luis Espert. Desilusionados de la promesa anticasta de Milei.

“Vienen buenas noticias para vos”, le aclaró Lavigne a Martín Beraldi, presidente de Ternium Argentina, la fabricante de aceros planos para la construcción y la industria metalmecánica y automotriz del grupo Techint. Se refirió así al pacto que negocian con supuesto sigilo con el gobierno de Trump para eliminar los aranceles de EE.UU. a los minerales, el petróleo, el acero y el aluminio de la Argentina. A cambio, Washigton pide, como siempre, respeto a sus patentes. No se descarta un acuerdo como el que tiene con Brasil, en el que se protegió la propiedad intelectual de las multinacionales de semillas, pero no la de las farmacéuticas, de modo de resguardar el acceso a medicamentos genéricos.

El ministro de Salud, Mario Lugones, es uno de los defensores de los laboratorios nacionales, frente al afán liberalizador de su par de Desregulación, Federico Sturzenegger, otro orador del coloquio. Es el mismo Lugones que favoreció a las obras sociales y las prepagas pasando un pelotón de remedios de bajo receta a venta libre, sin cobertura del seguro médico.

En el mismo almuerzo expuso el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González. El funcionario reconoció que quisiera ir más rápido con sus múltiples planes reformistas, pero se enfrenta con el problema de que cuenta con un equipo técnico acotado y en parte heredado de la administración pública anterior, poco comprometido con el giro libertario. Las generadoras eléctricas reclaman la liberalización de precios mayoristas, las mineras presionan para acotar la ley de protección de glaciares y las petroleras quieren flexibilizar aún más a los empleados en Vaca Muerta para bajar costos. No bastó con los cambios del convenio colectivo de trabajo de los petroleros de Neuquén en el gobierno de Mauricio Macri.

No obstante, aquella modificación de convenios laborales es puesta como ejemplo por hombres y mujeres de negocios de otros sectores que se quejan de que se manejan con reglas fijadas en la década del 70, cuando el trabajo funcionaba distinto que después de décadas de cambios vertiginosos. En este coloquio citan otros casos. El reciente de la pesca y otro del final del gobierno de Alberto Fernández: entonces los camioneros de Hugo Moyano, ante el riesgo del avance del gremio de carga y descarga creado por Mercado Libre, acordaron con las empresas de logística -como Andreani, OCA o DHL- que los choferes puedan trabajar sábado, domingo y dos días más de la semana por el mismo sueldo que los que lo hacen de lunes a viernes.

Otra de las propuestas empresarias es bajar las contribuciones patronales a la jubilación y las obras sociales o prepagas, según a quien aporte el empleado. Se supone que la menor recaudación de la Seguridad Social se compensaría con el blanqueo de trabajadores y el menor gasto público que eso implicaría en términos de moratorias previsionales y atención de pacientes sin cobertura en hospitales públicos. Una opción sería que las firmas paguen las cargas sociales con créditos a favor del IVA que acumulen, de modo de incentivar la facturación en blanco.

También está la idea de crear un banco de horas. Por ejemplo, si una empresa no requiere que un día su personal trabaje puede compensar ese tiempo en ocho horas extra en otra jornada al mes siguiente.

Además, los empresarios ya protestan contra la reforma laboral incluida en la ley Bases porque, si bien eliminó las multas por trabajo no registrado, numerosos jueces fallaron desde entonces que los empleados sometidos a esas condiciones sin derechos tenían como contrapartida la posibilidad de pedir un resarcimiento por daños y perjuicios. Hecha la ley, hecho el resquicio legal para seguir protegiendo a los trabajadores en la informalidad.

Entre los empresarios del coloquio juran que no saben si estas iniciativas estarán incluidas en el proyecto de reforma laboral que prepara el secretario de Trabajo, Julio Cordero, otro asistente al evento. A su vez, Cordero les rogó a los ejecutivos y sindicalistas que integran el Consejo de Mayo que oculten el borrador de la ley. De todos modos, en la cita marplatense hasta los más fervientes promotores de ese proyecto admitían que sin el apoyo del peronismo, donde abreva el gremialismo, será difícil que se consolide a largo plazo una renovación de la ley de contratos de trabajo.

Hay expertos que sostienen que una flexibilización laboral en tiempos de crecimiento puede facilitar la contratación, pero en uno de crisis como el actual puede ayudar a los despidos. En lo que va del año las compañías han reaccionado a la nueva recesión -hay fábricas de alimentos que están operando al 30% de su capacidad- con ajustes de personal, pero más de uno de los ejecutivos de IDEA no descartan que se recrudezcan si el resultado electoral deriva en una mayor caída económica.

Una devaluación siempre trae aparejada una primera baja de la actividad y sólo después puede impulsar la recuperación de la producción de bienes y servicios, desde el campo, la industria, los hidrocarburos, el turismo o la informática, sobre la base de menores costos en dólares. Por eso, algunos dueños de empresas la esperan. En cambio, sus ejecutivos le temen porque una depreciación del peso a fin de año arruinaría el cierre de sus balances en moneda dura y pondría en riesgo el cobro de sus bonus anuales. Preocupaciones de los pasillos del Sheraton marplatense.

AR/MC

En la edición 2025 del coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en Mar del Plata, los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora, y Chubut, Ignacio Torres, ambos de la tercera vía electoral que constituye Provincias Unidas, pronunciaron este jueves cuestionamientos al gobierno de Javier Milei, pero apoyaron las rebajas de impuestos y la flexibilización laboral que planea el Ejecutivo y reclama el establishment. Ambos coincidieron en que la Nación concentra recursos, incumple compromisos con las provincias y mantiene un esquema impositivo que sofoca la producción y el empleo.

Llaryora sostuvo que no ve “desde el Gobierno una actitud clara y honesta en el debate” y afirmó: “Están recaudando mucho más y lo único que nos está pasando es que no cumplen con las obligaciones”. El mandatario del peronismo cordobés advirtió que esta situación afecta directamente al interior: “Ustedes habrán visto también el abandono de los jubilados del interior, se complicaron las prestaciones de salud”. Para el gobernador, el Gobierno debe propiciar una “discusión tributaria franca, equitativa y federal”, con un marco común de políticas productivas y fiscales. “Tiene que haber un modelo de país y sobre ese marco hacer la reforma tributaria y laboral”, propuso, planteando que las pymes hoy enfrentan “juicios laborales que te haen bajar la persiana”. Y agregó: “Todas las reformas tienen que tener una mirada a favor de la inversión y de la producción. Si el modelo no genera empleo, inversión y trabajo, a la larga en los países democráticos se cae”.

Torres, del PRO no libertario, reclamó “sinceridad” y un verdadero federalismo cooperativo. “El Gobierno no hace ahorro fiscal. Es subejecución presupuestaria”, denunció al señalar que las provincias cargan “con la seguridad, la educación, la justicia ordinaria y las rutas nacionales”. A su juicio, “muchas veces desde lo que se dice a lo que se hace hay contradicciones profundas”. El gobernador de Chubut pidió “no caer en la falsa grieta de los estados subnacionales versus el Estado nacional” y planteó que la Nación debe comprender que “no hay forma en que un país crezca si no hay una mirada específica sectorial a nichos que tenemos que cuidar”. Cuestionó además que “el presidente de la Nación se siente con el de Estados Unidos (Donald Trump) y no ponga en la agenda” temas productivos críticos como “los problemas con los limones y el aluminio”, y resumió: “Se trata de defender lo nuestro más allá de cualquier salvataje económico o financiero”.

Tras las críticas, ambos mandatarios y los empresarios presentes coincidieron en que la Argentina necesita una reforma integral que restablezca las condiciones de crecimiento. El Coloquio giró así sobre un mismo eje: cómo aliviar la carga fiscal y modernizar las normas laborales sin perder sostenibilidad social. Eso sí, nadie blanqueó la palabra “flexibilización” al mencionar la ley del trabajo ni aclaró qué gastos públicos deberían podarse para compensar las rebajas de gravámenes.

Torres relató medidas impulsadas en su provincia para favorecer la inversión. “Decidimos eximir de impuesto al sello a la capitalización y a la constitución de empresas para que puedan capitalizarse”, explicó, y destacó que también se lanzó “un esquema de alivio fiscal para nichos estratégicos como el turismo”, que derivó en “tres hoteles cinco estrellas en Chubut”. En la cuenca petrolera, “bajamos las regalías para las áreas marginales” y acordaron con los gremios una reducción del 30% en costos operativos. Con ese respaldo, la provincia propuso a la Nación “bajar retenciones con el compromiso de que ese ahorro fiscal se vuelque íntegramente a inversión”. Torres reclamó: “Cuando Toto (Luis) Caputo (ministro de Economía) dice 'hagamos patria, bajemos impuestos', hagámoslo juntos, pero sinceremos la realidad”.

En materia de empleo y productividad, el gobernador chubutense fue contundente: “Una reforma laboral es necesaria. Si no, no tendríamos la mitad del empleo prácticamente no registrado”. Calificó de “locura” la presión fiscal argentina, “de las más altas de la región”, y pidió avanzar hacia la “revolución de la normalidad”. “El equilibrio fiscal no hay que discutirlo más”, enfatizó. “Eso no es una premisa libertaria. Es discutir que el inodoro tiene que estar en el baño”. Torres planteó que la discusión debe servir para dotar al país de “previsibilidad, seguridad jurídica” y un esquema de “reglas básicas que no cambien cada cuatro años”.

Llaryora, por su parte, profundizó sobre el impacto de la estructura tributaria en las economías locales. “Que cada uno cobre o perciba los recursos necesarios para sostener las funciones que cada sector está sosteniendo”, pidió, ejemplificando que Córdoba cuenta con “leyes de promoción industrial donde los ingresos brutos son cero para una industria que aparece en Córdoba”. Reclamó, sin embargo, “una actitud nacional más sensata y cooperativa”. Resumió su visión: “Nosotros los cordobeses, imaginate cómo no vamos a querer la reforma fiscal. Imaginate lo que sería Córdoba sin retenciones. Imaginate qué sería Córdoba con la plata que pagamos en impuesto al cheque”.

Claro que nada dijo el cordobés de bajar sus propios tributos provinciales, como ingresos brutos, del que tanto se quejan los empresarios. Ellos recuerdan que las importaciones no cargan con este gravamen. Llaryora cerró con un mensaje de moderación: “Necesitamos empezar a llevar gente con sensatez de gestión y que empiece a encaminar un rumbo. No esto de irse a los extremos. Nosotros no somos dogmáticos”.

Evasión y costo impositivo

Antes de las exposiciones de los mandatarios provinciales, empresarios abordaron el debate de la competitividad y el costo impositivo. Andrés Cavallari, CEO de Raízen Argentina, la empresa anglobrasileña que refina y comercializa los combustibles Shell, advirtió: “Cuando hablamos de impuestos distorsivos en la industria, más allá de los debates técnicos, estamos hablando de cuánto le cuesta la vida al argentino”. Recordó que “casi 44 o 45% del precio en surtidor corresponde a una suba de impuestos” y que entre los tributos nacionales, provinciales y municipales “los municipales son un caso paradigmático” por su crecimiento “descontrolado en cantidad y monto”. Ejemplificó con que “una refinería, una estación de servicio y un distrito pueden llegar a pagar hasta ocho causas diferentes”. Cavallari valoró que “el abordaje del Gobierno para revisar todo el sistema es positivo”, y ratificó la voluntad de las empresas de “colaborar para tener un sistema impositivo competitivo, eficiente y que ponga al consumidor en el centro de la discusión”.

Eso sí, ni él ni ningún otro ejecutivo de compañías explica qué gastos deberían cortar la Nación, las provincias y los municipios para compensar el recorte de la recaudación que ellos ansían. Claudio Rodríguez, director de IDEA y socio de la empresa de pinturas Sinteplast, ilustró la pérdida de competitividad argentina con datos comparativos: “Agarramos tres países iguales: Uruguay, Paraguay, Bolivia. La materia prima en todos los países es la misma, la mano de obra cuesta lo mismo. Cuando agregamos impuestos, cambia todo radicalmente”. “Terminamos pagando en Argentina 152, 132 en Uruguay, 123 en Bolivia y 116 en Paraguay”. El resultado es un sobrecosto del “32% más caro que en Paraguay, 24% más caro que en Bolivia y 16% más caro que en Uruguay”. Lo que no contó Rodríguez es que ni el Estado boliviano ni el paraguayo ofrecen servicios de salud y educación, por ejemplo, del nivel del argentino.

Eso sí, Rodríguez fue directo: “Si queremos fomentar los grandes productores de trabajo, tenemos un problema”. Y concluyó que la salida pasa por “bajar el gasto público” y “reducir la evasión”, porque “si no logramos bajar la evasión no podemos bajar la pobreza”. Pese a que Milei elogia a los evasores, a los empresarios de IDEA se los escuchó mucho en este coloquio quejarse de la competencia que no paga tributos.

Martín Ticinese, presidente de Cervecería y Maltería Quilmes, llevó el foco a la presión sobre las firmas formales: “Tenemos comerciantes con 28% de carga fiscal sobre el PBI, ocho puntos más que la región. Si sacamos la evasión, los que están en blanco pagan 45%”. Dijo que “la presión que está puesta en el sector formal es increíble” y que en un contexto de baja inflación “la falta de competitividad que nos genera tanto para el mercado interno como para exportar es ilimitada”. Para graficar el problema, ironizó: “He conseguido un producto con una diferencia de 30 puntos. ¿Quién no cambia de marca de auto por diez o doce puntos?

Nicolás Braun, gerente general de los supermercados La Anónima y director de IDEA, sintetizó que “Argentina hace 15 años que no genera empleo” y reclamó, con una metáfora de hombre de campo, “reformas estructurales, las cuales estamos esperando con ansias para sacarle las riendas del caballo y que realmente corra”. Para el empresario, la distorsión fiscal es parte central de ese estancamiento. “El Estado se toma el 50% de la cerveza que compra el consumidor”, dijo Braun y Ticinese agregó: “Esto es el dos por uno”.

“No se vio reflejado en una baja importante en impuestos –se refirió el supermercadista a la motosierra fiscal de Milei–. Entonces es momento de que el Estado de alguna forma se ponga los pantalones y avance con una mejor fiscalización”, agregó otra vez contra la evasión. Braun planteó que una mayor eficiencia impositiva permitiría “ampliar la base tributaria, lograr equilibrio fiscal y tributario basado en impuestos menos distorsivos, que lo paguemos entre todos”.

AR/MG

Pese a que nunca hubo un presidente tan pro mercado como él, Javier Milei se ausentará del coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), que comenzó este miércoles en Mar del Plata, porque tras su viaje a EE.UU. prefirió irse de campaña a Santiago del Estero y Tucumán. No es la primera vez que desaira a IDEA: lo hizo también en la campaña de 2023. Mandó en su lugar a su vocero, Manuel Adorni. Su foco está en las elecciones legislativas del próximo día 26. No es el único.

Más allá de que el coloquio de IDEA se mantuvo en su primera jornada al margen de la coyuntura crítica, centrado en sus paneles en la falta de competitividad de la economía argentina a largo plazo, en los pasillos los empresarios no dejaban de comentar sobre el dólar, la renovada promesa de apoyo del gobierno de Donald Trump y el día después de los comicios. No hay con qué darle: los argentinos siguieron comprando moneda norteamericana, pese a que el Tesoro de EE.UU. continuó vendiéndola en el mercado criollo.

Uno de ellos fue el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rappallini, que en el escenario se quejó de que la presión tributaria de la Argentina es del 28% del PBI, pero calculó que sobre la economía formal llega alcanza el 50%. Las reformas tributaria y laboral es uno de los reclamos de la UIA, de IDEA –que incluye a empresas de otros sectores, como los servicios, el comercio, los hidrocarburos, la minería, el campo o la tecnología– y están en el acuerdo del gobierno de Milei con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque necesitan de una mayoría en el Congreso. No por nada este jueves pasarán por el coloquio dos gobernadores de Provincias Unidas, el cordobés Martín Llaryora y el chubutense Ignacio Torres.

En el mismo panel de competitividad de Rappallini estuvo el CEO de la tecnológica Globant, Martín Migoya. No se refirió a los impuestos. Ya está beneficiado por la ley de economía del conocimiento, más allá de que el sindicato del sector denunció ante el Ministerio de Economía a su empresa y a otras 20 por incumplir la contraprestación para recibir las desgravaciones tributarias: mantener la dotación de personal.

Pero fuera del panel, en diálogo con la prensa, Rappallini fue más allá.

–¿Se imagina después del 26 de octubre un cambio de la política monetaria? ¿Qué puede pasar con el esquema de bandas cambiarias?

–No va a haber un cambio de rumbo, pero va a haber cambios en la política económica.

–La economía se estancó desde el segundo trimestre...

–Hubo un freno importante para actividades que estaban sin recuperación. Al subir las tasas se frenó más todavía. Entonces hay un impacto en muchos sectores como textil, calzado, metalmecánico, materiales de la construcción. Esperamos que, una vez que pasen estas tensiones cambiarias y del mercado global, se puedan bajar las tasas. Y que empecemos a pensar en generar líneas de crédito para las empresas, para aumentar el consumo o para que la economía y la actividad se empiecen a recuperar.

–¿Cómo termina la actividad de este año y qué expectativa tienen para el que viene?

–Vivimos un tercer trimestre duro por el freno, por las tasas y el último. Vamos a depender de lo que pasa en los próximos días para ver el último trimestre del año. Este año esperamos terminar más o menos empatados respecto a 2024, con un crecimiento de la economía en general de 2%, o sea un rebote técnico. Y 2026 veremos.

–¿Cómo ve el rescate de EE.UU.?

–El acuerdo ayuda a calmar las tensiones cambiarias que se estaban viviendo. También ayuda a que aumenten las reservas y esto de alguna manera da un espacio para que la Argentina pueda resolver todos los temas hasta que lleguen las elecciones y que después se puedan resolver los temas relacionados a los problemas de fondo.

–Usted ya viene diciendo que es preferible aliarse con EE.UU. que con China...

–Es preferible que la Argentina se relacione con Europa en el acuerdo de Mercosur y también con Estados Unidos, porque tenemos muchas más oportunidades para todos los productos y la integración es mucho más positiva para la industria argentina, sin lugar a dudas.

–¿Cuál es la diferencia?

–China es un país que tiene una política muy fuerte en términos de agresividad comercial. Tiene el 25% del PBI mundial y en casi todos los sectores industriales está ya llegando al 50%, 55%. Está expandiéndose y quiere ir por más. Es más, te diría que en algunos sectores de alta tecnología tiene el 90 o 95%. Lo que está pasando en el mundo es que hay una reacción de Estados Unidos, que está tomando el liderazgo, pero también en Europa, para que sus productores locales jueguen con las mismas reglas. Y uno ve que que China tiene todo un sistema de subvenciones que no juega lealmente. A la Argentina le conviene integrarse a nivel industrial con países en los cuales pueda tener posibilidad de exportar mucho más que un país como China. China compra materias primas.

AR/MG

El 61° Coloquio de IDEA comenzó ayer, en Mar del Plata, con la presencia de empresarios, gobernadores, funcionarios nacionales y referentes de distintos sectores, que discutirán sobre la actualidad económica y política de la Argentina.

A días de las elecciones y tras el reciente salvataje financiero con EE.UU., el empresariado llega al tradicional encuentro con expectativas renovadas.

Durante la primera jornada del Coloquio, que se extenderá hasta el viernes, el vocero presidencial Manuel Adorni será el encargado de transmitir a los participantes un mensaje del presidente Javier Milei.

Si bien en principio estaba pautada la presencia del mandatario nacional, este lunes se confirmó que no asistiría. En tanto, el ministro de Economía, Luis Caputo, participará de manera virtual.

En ambos casos, la Casa Rosada argumentó que estaban abocados a la agenda del viaje a los Estados Unidos, aunque el Presidente tenía previsto arribar este miércoles de regreso al país y su asistencia al evento en Mar del Plata estaba anunciada recién para el viernes.

“Tanto Javier Milei como Luis Caputo hicieron llegar su agradecimiento a los organizadores y su reconocimiento a la importancia del Coloquio como espacio de diálogo entre los sectores público y privado”, se informó.

“Juega Argentina”

Esta edición tendrá como título “Juega Argentina”, como un “llamado a la acción al sector empresario: a competir, producir, innovar”.

A lo largo de las tres jornadas, participarán funcionarios como Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado; y Julio Cordero, secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

También integrarán los paneles de debate gobernadores de distintas provincias: Martín Llaryora (Córdoba); Ignacio Torres (Chubut); Alfredo Cornejo (Mendoza); Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Marcelo Orrego (San Juan); y Leandro Zdero (Chaco).

“La competitividad será el eje principal que atravesará todo el Coloquio y queremos que el debate nos interpele a los empresarios en primer lugar. No se trata solo de pedir condiciones. Por nuestra parte tenemos la responsabilidad de innovar, de volvernos más productivos, de ser más eficientes y salir a competir en Argentina y en el mundo”, destacó Mariano Bosch, presidente del 61° Coloquio y co-fundador y CEO de Adecoagro.

El jueves 16, la agenda se enfocará en la innovación y en el sistema tributario. El bloque tecnológico lo abrirá Daniel Rabinovich (COO de Mercado Libre), y también habrá un panel con ejecutivos de Bayer, Galicia, Tiendanube y el Instituto Zaldivar. En materia impositiva, expondrán Nicolás Braun (La Anónima), Andrés Cavallari (Raízen) y Gustavo Lopetegui (Pampa Cheese).

Ese día también dirán presente varios gobernadores, lo que promete abrir un capítulo político dentro de la agenda económica. Participarán Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan) y Leandro Zdero (Chaco), con temas como fondos coparticipables y obras públicas.

El viernes, Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica, participará en forma virtual con una exposición sobre los desafíos globales. Luego intervendrá Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, quien abordará el proceso de reformas estructurales.

Aunque se especulaba con su presencia, el presidente Javier Milei finalmente no asistirá, pero estará representado por su vocero, Manuel Adorni.

NB con información de NA.

En el bar del hotel Sheraton de Mar del Plata, sede del reciente 60° coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), uno de los directores de la entidad y presidente grupo portuario Murchison, Roberto Murchison, se anima a ofrecer una entrevista como no hacía en el gobierno anterior. Al igual que muchos de los empresarios del establishment argentino que participaron del encuentro, este heredero de una empresa familiar fundada en 1897 está consustanciado con las reformas libertarias, aunque también alzó la voz recientemente contra el aumento del peaje de la Hidrovía y las dudas del gobierno de Javier Milei sobre si finalmente reprivatizarla o no. Su compañia opera puertos como el de Zárate y todos los patagónicos y también ofrece servicios de logística, almacenaje, provisión de equipos y atiende a la industria petrolera.

–¿Cómo ve la situación económica y política?

–El Gobierno tuvo que asumir en una situación económica muy complicada. Y ha hecho logros muy importantes: bajar la inflación, eliminar el déficit en un tiempo que creo que ninguno de nosotros esperábamos. Han instaurado en la Argentina la importancia de tener un déficit fiscal cero y cuán nocivo es para la macroeconomía tener déficit fiscal. Si nos acordamos, hace un año estábamos discutiendo con la política de si la inflación la generaban las empresas o era una situación macro.

–Pero hubo intentos de la oposición, no solamente del peronismo, del kirchnerismo, sino también de otros, de aumentar las jubilaciones o a las universidades. ¿Usted piensa que hay un consenso de toda la política para llegar al déficit cero o es solamente una decisión de una persona?

–No sé si la palabra consenso implica que todo el mundo está de acuerdo. Visto afuera de la política, parece raro que los dos temas en que eligieron proponer proyectos generaban más déficit. Eran dos proyectos que si el Gobierno se niega, le genera un problema político. Como mínimo, genera cierta sospecha de que es un juego político respecto de los temas que han elegido, como para tratar de que el Gobierno no cumpla con eso.

–¿Cree que falta algo más por hacer por parte del Gobierno?

–Lo que queda por hacer es mantener esto en el tiempo. No es un tema menor. O sea, la Argentina, desde el punto de vista macroeconómico, ha sido muy desordenada y el hecho de ser desordenada hace que sea poco creíble. Entonces tiene que pasar tiempo y mostrar disciplina en seguir en esta línea. Y yo creo que el Gobierno eso lo entiende y por eso está dispuesto a a vetar proyectos que le son muy caros políticamente en pos de demostrar que esa es la línea política de la cual no se va a mover un centímetro. Después, por supuesto, hay temas como la salida del cepo y esas cosas que, como explicó el ministro (de Economía, Luis Caputo), van a pasar tarde o temprano.

–Javier Milei y Caputo dicen que necesitan de la inversión de ustedes. Y ya pasó en el gobierno de Mauricio Macri, en el que hubo mucho interés financiero, pero después la inversión real obviamente no se hace de un día para el otro y se demora...

–En la época de Macri, él gritaba al empresariado por no invertir. Yo creo que si un empresario, un sector no invierte, puede ser criticable, pero cuando es un problema de todo el sistema, tenés un problema sistémico. Entonces hay determinadas condiciones por las cuales la gente no invierte. Sin tratar de interpretar por qué el empresariado invierte o no invierte, puedo hablar más desde mi empresa...

–¿Y cuál es su experiencia?

–Nosotros tuvimos un primer semestre muy complicados, con bajos volúmenes. Somos operadores portuarios y dentro del rubro portuario en general operamos en vehículos, contenedores y carga general, molinos de viento, porque operamos en todos los puertos patagónicos. Después tenemos una operación en Uruguay y en otra en Estados Unidos. El primer semestre vimos baja de volúmenes tanto en autos como en contenedores, salvo por los puertos patagónicos. que tuvieron buenas temporadas, en puertos generalmente exportadores de frutas y de pesca. En cuanto a volúmenes del AMBA (área metropolitana de Buenos Aires), han bajado. Estábamos moviendo unos 25.000 autos de import y export por mes más o menos promedio el primer semestre. En julio, agosto, septiembre, empezamos a ver volúmenes arriba de 35.000, hasta 38.000, y en octubre puede que lleguemos a 40.000, con lo cual hemos visto un cambio importante a partir de junio. Si me voy más a la gestión de gobierno, hay dos temas políticos que son preponderantes y que de alguna forma marcan la agenda yendo para adelante y que son la concesión de la Hidrovía y todo lo que tiene que ver con la licitación del puerto de Buenos Aires, que está en un impasse por unos dos o tres años porque se extendieron las concesiones. En la Hidrovía se cayó la concesión durante el último gobierno y entonces hay que revisarlo. En el primer semestre como que había ruido respecto de qué sector de gobierno iba a ser esto, si se iba a hacer o no, si se iba a hacer una contratación directa. Y diría que en el último mes y medio tomó el liderazgo en esto la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables, que es el órgano que por lo menos yo pienso que tiene que hacerlo. La alternativa sería la Administración General de Puertos (AGP). Pero lo tomó la subsecretaría y está encarando un proceso para licitar a fin de año, con lo cual para mí eso está bien. Hasta mitad de año estaba un poco preocupado...

–Sí, en elDiarioAR lo contamos, que usted había alzado la voz en contra del aumento del peaje, de que la Hidrovía permanezca en manos estatales y que se subcontrate el dragdo y el balizamiento.

–Fue un tema así. Parece que deriva de la gestión del año pasado. En marzo de 2023 se le concedió al dragador (Jan de Nul) un aumento en la tarifa de la AGP y eso hizo que eso, junto a la sequía, que hizo que haya menos barcos, la ecuación entre lo que cobraba la AGP por la Hidrovía, que es la misma que tenía históricamente el dragador, y lo que pagó de dragado tuviese un déficit. Entonces hubo una serie de cosas por las cuales el Gobierno quería aumentar el peaje de la Hidrovía. Algunas de las cuales yo creo que tenía un punto, otras no.

–¿Por qué a usted le interesa tanto que se licite la Hidrovía?

–Por varias razones. Porque la alternativa a que no se licite es que lo gestione alguna oficina del Gobierno. En general, la gestión pública en la Argentina legalmente no está diseñada para gestionar. En el sector privado, mientras haya una ley que no lo prohíba, vos lo podés hacer. En la gestión pública es al revés: solo podés hacer lo que esté reglamentado. Me parece que no agrega valor que esté el sector público y es más transparente que haya una licitación y que el dragador asuma la responsabilidad.

–¿Tiene proyectos de inversión en marcha o de qué dependen?

–Todo el tiempo. Justo la semana pasada vi una serie histórica en dólares oficiales de los resultados de nuestra empresa principal, el 70% de nuestro negocio, Terminal Zárate, y me llamó la atención que si miro en 18 años el promedio de inversión en proyectos de capital es del orden del 40% del EBITDA (beneficios antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización). O sea, es una industria de infraestructura, tenés que invertir todo el tiempo.

–En Wall Street me dicen que van a invertir en la economía real argentina el día en que venga el kirchnerismo y mantenga las reformas de Milei...

–No es nuestro caso. Hay una diferencia. Hay inversiones que tienen que ver con grandes proyectos, como la licuefacción del gas, una mina nueva o poner una empresa nueva. Pero también hay un montón de inversión de empresas que ya están y tienen que invertir para seguir operando. Yo estoy un poco en las dos. Si me preguntás puntualmente, este año tengo una tasa de inversión el doble que los últimos dos o tres años. Pero tiene que ver con que tengo una serie de proyectos que no los pudimos ejecutar, algunos como un depósito, por ejemplo, porque no había stock.

–¿Por la falta de importaciones o por falta de stock en el mundo?

–Por falta de stock en la Argentina.

–¿De cuántos millones de dólares estamos hablando de este año?

–No son inversiones menores de 10 millones de euros.

–Hay industriales que se quejan de que el costo portuario en la Argentina triplica al de Chile. ¿Por qué esa brecha?

–No, no me consta que sea así. De todas formas, no me sorprendería que puedan ser más caros que Chile. Existen varias cosas en el medio. Algunas propias del puerto y algunas, un poco exógenas, propias de la Argentina. En temas portuarios, una mano se llama a la cantidad de gente que vos ponés a operar con determinado tipo de grúas, con las grúas pórtico con columnas. En el mundo, el promedio debe ser unas 14 personas por mano, por grúa. Y en Argentina ronda los 25. Entonces ahí tenés una ineficiencia. Es producto de que históricamente se han ido agregando puestos de trabajo donde en otros países o se han automatizado funciones o simplemente por la relación gremial han podido poner menos gente. Después tenés temas exógenos, tenés una carga impositiva. Específicamente, los puertos bonaerenses pagan el doble de Ingresos Brutos. Después tenés que la mayoría de los equipos portuarios son muy caros y se importan, y tenés todos los temas cambiarios de por medio. Muchas veces incluyen en los costos portuarios temas como el peaje de la hidrovía, que es un tema naviero, no portuario. Claro, Chile no tiene que dragar el puerto profundo. Y después tenés los problemas burocráticos. El tiempo promedio que un contenedor se queda en el puerto debe estar arriba de los siete u ocho días. En Chile se quedan minutos, horas y eso tiene que ver con los procesos aduaneros. O sea, en Chile vos podés nacionalizar a bordo. Almacenar un contenedor es algo caro. Necesitás tener una infraestructura en piso, en grúas. Y eso al final del día se ve en el costo de la operación.

AR/DTC

No es la primera vez que una mujer preside el coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), pero cada vez hay más mujeres que participan de este evento como oradoras y público. En esta edición número 60 del encuentro que tradicionalmente se organiza en Mar del Plata estuvo al frente la CEO de la tarjeta Visa para la región Cono Sur, Gabriela Renaudo. El de esta semana fue un coloquio cualquiera sino el que recibió a un presidente de la Nación que está emprendiendo muchas de las reformas que este foro venía pidiendo en las últimas tres décadas, pero que, sin embargo, no fue ovacionado. En el lobby del hotel Sheraton, sede de la cita del establishment argentino, Renaudo habló con elDiarioAR.

—¿Cómo ve la situación política y económica de la Argentina?

—En la inauguración del coloquio lo decíamos: estamos en un año bisagra, que genera oportunidades históricas para el país, en el sentido de que se están abordando transformaciones profundas. Son esas transformaciones que nosotros venimos pidiendo que son necesarias para la recuperación económica. Por supuesto que el equilibrio fiscal es prioridad, alguna modernización del marco laboral veníamos pidiendo, esas son cosas necesarias. El control de la emisión monetaria, la reducción de la inflación faltan. Sí. Y lo venimos también diciendo que falta. Falta esto de salir del cepo. Pero también entendemos que es un proceso y necesitamos tener paciencia. Es parte de la inversión, entre comillas, que tenemos que hacer como empresariado. Muchos coincidimos en que es prioritaria la estabilidad macroeconómica y esperar un poco a que paulatinamente se vaya saliendo del cepo, Pero lo que vemos es lo que decía Luis Perez Companc: esa luz al final del camino. Hay un espíritu en general optimista respecto al futuro, de por lo menos 2025...

—El ministro de Economía, Luis Caputo, mencionó acá todos los logros en diez meses de su gestión, pero advirtió que hay mucho escepticismo empresarial...

—No sé exactamente a quién se refería. Pero en el sector privado no es lo que yo vi en estos tres días. Hay sectores y sectores. Nosotros desde IDEA creemos que hay una posibilidad de hacer cambios grandes y en ese sentido hay un norte más claro para nosotros. Coincide bastante la agenda del Gobierno con la nuestra. Nosotros tenemos que seguir parados en lo que necesitamos para invertir. El Estado le sacó a la banca toda esa necesidad de estar prestándole plata y pasó eso al sector privado y al consumidor. Entonces eso ya empieza a generar inversión. Desde ahí creo que vamos a empezar a ver un recupero. Yo noto algo distinto ahí.

—¿Por qué es importante que el cepo se libere?

—Hay muchas empresas, la mayoría, que no pueden mandar sus dividendos afuera. Si vos tenés que venir a invertir a la Argentina, parte de lo que ganás querés tenerlo de libre disponibilidad, ya sea para reinvertir o para para volver a mandar dividendos afuera. Es una condición sí o sí necesaria para que sucedan las inversiones, no en el corto plazo, en el largo sí, porque es parte de una credibilidad. O sea, yo dispongo de mi dinero y tengo reglas claras de cómo disponer de mi dinero y no me lo administra un tercero, el Estado. Por eso, hablamos tanto de esto. Pero igual hay condiciones que alientan la inversión. En el mediano plazo lo necesitás, porque competís con países que sí lo tienen.

—Si se libera el cepo, ¿ustedes y todas las empresas multinacionales estarían ansiosas por empezar a girar plata que no giran desde hace 2019?

—Más que girarlo afuera, creo que atraés y empezás a jugar otro juego.

—Claro, pero me imagino que el Gobierno tiene miedo de que haya una demanda que suba el dólar y por eso dice que no están dadas todavía las condiciones para liberar el cepo.

—Sí, pero una vez que logres esa estabilidad, lo puede hacer tranquilamente. Celebro lo que decía el ministro de que está el espíritu de hacerlo, es un montón. Entendemos que hoy no están dadas las condiciones.

—¿Cómo está el negocio de Visa en la Argentina, con la recuperación del crédito, que se traduce en hipotecarios, prendarios (autos) y emisión de obligaciones negociables (ON) de empresas?

—La Argentina sigue teniendo una oportunidad gigantesca porque la presencia del cash todavía es muy alta, con lo cual para nosotros la Argentina es una de nuestras prioridades. Como mercado en Latinoamérica es uno de los grandes. Inclusive en el consumo empezamos a ver que estos últimos meses hay un recupero, diferente a lo que pasó en el segundo trimestre, cuando tocó un piso el consumo y varias industrias. Por supuesto siempre estoy hablando de un sector que es el formalizado, que es el que tiene acceso al crédito. Pero también mejoraron las cuotas, aparecieron las promociones de vuelta. Estamos viendo todavía incipiente esa mejora el tercer trimestre.

—Hay una mejora del tercer trimestre con respecto al segundo, ¿pero también en relación al mismo periodo del año anterior?

—Respecto al año pasado la caída es menor. Inclusive en algunos sectores está por arriba. Entonces me parece que empieza a haber algunas señales positivas.

—¿Y las cuotas sin interés volverán? Pocas veces las ofrecen...

—Eso preguntáselo a los bancos. Son ellos los que financian esas tasas sin interés.

—¿Cómo está Visa en la disputa entre Mercado Libre y los bancos, que se quejan porque la empresa de Marcos Galperin se queda con negocios como las cuentas sueldo o el pago del subte, mientras presta sin regulación bancaria a mayores tasas?

—Los dos son clientes, los dos trabajan con nosotros.

—Pero ustedes también están promocionando que se use la Visa directamente con el teléfono, o sea independizarse de Modo y Mercado Pago...

—Creemos que al cliente le tenés que ofrecer la experiencia, que sea la más rápida, la más conveniente y la más segura. Yo los invito a que prueben NFC con el teléfono, pagando así versus cualquier otra experiencia de pago. Y la verdad que creemos que es más conveniente, más rápida y más segura. Por eso la promovemos y es una experiencia mundial. No sólo doméstica.

—¿Este coloquio que preside usted es récord en mujeres oradoras y participantes?

—Es un orgullo para mí ser presidenta del coloquio, pero no tengo el número. Sí hay muchas más mujeres que antes.

—¿Por qué cree que se logró?

—La Argentina viene en general trabajando en que las mujeres tengan más espacio de crecimiento en el sector privado en general. Es parte de ese cambio cultural que hablábamos hace un par de años en la entrevista que me hiciste en DW. Falta todavía, ¿no? Porque si hoy veías la foto, somos doscientas sobre 800. Quizás hace un par de años éramos no más de 50 o 20 o 30.

AR/JJD

Aplausos adentro, repudio y reclamos afuera. Javier Milei consiguió en Mar del Plata el abrazo empresario que vino a buscar al 60° Coloquio de IDEA, y que había despreciado un año atrás en plena campaña presidencial. Pero en paralelo, la comunidad universitaria local aprovechó su presencia en la ciudad para recordarle desde las calles que no en todos los frentes era considerado un visitante ilustre: estudiantes, docentes y trabajadores de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Unmdp) marcharon junto a investigadores y personal del Conicet hacia el hotel donde se desarrollaba el encuentro corporativo más importante del año, para exigirle que garantice el financiamiento universitario.

La movilización se dio en el marco de las medidas y acciones que se llevan adelante en distintos puntos del país contra el ajuste del Gobierno nacional sobre el sistema universitario. 

“Con la universidad pública no se jode”. Con esa frase en la bandera de arrastre, la marcha partió cerca de las 10 desde la sede de la Facultad de Ingeniería de la Unmdp y avanzó unas 30 cuadras hacia la zona de Playa Grande. Las columnas confluyeron al mediodía en las inmediaciones de la sede del coloquio. Minutos más tarde, Milei inició su intervención de cierre ante cientos de referentes del empresariado nacional. El Presidente decidió aceptar la invitación como orador principal del evento corporativo en esta ocasión, a diferencia de lo que hizo el año pasado, cuando consideró que era territorio hostil por exceso de macrismo en plena campaña y optó por organizar una suerte de contracumbre en un restaurante cercano. 

En la edición 2024, el vallado de seguridad que blinda cada año el hotel ubicado frente al Mar del Plata Golf Club durante los días del encuentro reforzó su dotación de efectivos policiales este viernes, desde las 7, para mantener lo más alejados posibles a los manifestantes que querían llevar el mensaje contra el ajuste al mandatario. Los acreditados para el coloquio debían ingresar temprano al hotel, ya que luego se restringió el acceso en una zona perimetral de doce manzanas. 

El operativo de seguridad fue diseñado por Policía Federal junto a personal de Casa Militar que desembarcó en la ciudad 48 horas antes que el presidente. Milei llegó a media mañana en avión al Aeropuerto Astor Piazzolla y se trasladó en helicóptero hasta la Base Naval, en el puerto marplatense. Completó el trayecto hasta el hotel del coloquio por tierra. Los controles y vallados en las inmediaciones del lugar impidieron que las columnas universitarias se acercaran a menos de 200 metros del lugar.

En la movilización en reclamo por el financiamiento universitario participaron profesores nucleados en la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM) —quienes llevan adelante un paro por 48 horas desde el jueves—, trabajadores no docentes –que dispusieron un cese de tareas para el próximo lunes y martes— y estudiantes de las diez facultades de la Unmdp. También se movilizaron investigadores y trabajadores del Conicet, y alumnos y docentes del Colegio Nacional Arturo Illia, que depende de la universidad.

“Le decimos no al ajuste en las universidades, defendemos la educación superior pública y gratuita, y rechazamos los vetos del Presidente”, dijo en diálogo con elDiarioAr el secretario general de ADUM, Pedro Sanllorenti. “Queremos que mientras habla cómodo en un cinco estrellas escuche el reclamo universitario y de la ciudadanía que nos acompaña”, agregó.

Antonia Muñoz, delegada de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Conicet, expresó: “Hoy marchamos junto a toda la comunidad universitaria en defensa de derechos fundamentales que están siendo gravemente amenazados”.

“Exigimos educación pública, gratuita y de calidad para todos. Reclamamos el cese de la paralización impuesta a las instituciones de ciencia y tecnología, y rechazamos el ajuste que recae sobre los sectores más vulnerables, como jubilados y jubiladas, mientras se favorece a sectores ya poderosas con exenciones impositivas”, aseguró.

Catalina D'Aquino, presidenta del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades, dijo a elDiarioAR: “Como estudiantes rechazamos el veto al financiamiento del sistema universitario, porque creemos que nuestras universidades son un motor de movilidad social ascendente y permite que los hijos de trabajadores ingresen, estudien y aspiren a un puesto trabajo decente”.

“No creemos en quedarnos en nuestras casas –agregó—, por eso salimos, como lo venimos haciendo estas semanas, con acciones y tomas en las facultades, durmiendo en el suelo, con frío, con la convicción de que la universidad se defiende”. Expresó además que “estas movilizaciones masivas no solo le hablando al Gobierno”, sino además “a toda la sociedad”. “Les decimos a todos que si el presidente o sus intermediarios no nos escuchan, tenemos que seguir plantándonos en las calles”.

Mientras la movilización avanzó por la avenida Juan José Pasó hasta llegar a la zona del coloquio, automovilistas, vecinos y trabajadores de obras en construcción del barrio San Carlos, uno de los más caros de la ciudad, sumaban bocinazos y aplausos en apoyo en el mediodía soleado y caluroso. 

Aunque el foco principal fue el rechazo al veto presidencial de la ley de financiamiento universitario y la embestida del Gobierno nacional contra las universidades, a la convocatoria en las inmediaciones del encuentro empresario se sumaron además agrupaciones de jubilados y pensionados de la ciudad, movimientos sociales y las regionales marplatenses de las tres centrales sindicales –CGT, CTA y CTA Autónoma—. El secretario general de la CGT a nivel local, José Luis Rocha, dijo que la marcha fue “contra el ajuste en todos los frentes”.

Desde temprano, el boulevard ubicado frente al hotel del coloquio fue decorado con cruces con críticas a las políticas de ajuste, por parte de la Multisectorial de Jubilados y Pensionados marplantese. “Milei, repudiamos la destrucción del Estado”, “Basta de jubilaciones y pensiones de hambre” y “Con el hambre de los jubilados no se negocia”, eran algunas de los mensajes.

Frente al vallado se manifestaron además estudiantes de la Escuela Nacional de Pesca que funciona en la ciudad, para expresar su rechazo al posible cierre de la institución, dependiente de la Armada Argentina, encargada de la formación de trabajadores de la industria pesquera.

Mientras esto ocurría afuera, adentro el presidente Milei insistía en quitarles importancia a las protestas de la comunidad universitaria en todo el país: “Utilizan la campaña negativa para que no les auditen”, señaló, pese a que las universidades públicas sí son controladas: lo hacía la Auditoría General de la Nación (AGN), que depende del Congreso, y ahora, por decisión de un funcionario nacional, el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, lo hará la Sindicatura General de la Nación (Sigen), que depende del Poder Ejecutivo.

“¿Ustedes están a favor de los chorros para afanar con la política?”, le preguntó el mandatario a la audiencia. “Las universidades van a seguir siendo públicas solo que van a ser auditadas y tengo que seguir respondiendo por esto”, recalcó Milei, como si se tratara de un anuncio, y despertó aplausos de los empresarios.

AVL/JJD

A la motosierra, más motosierra. Ese parece ser el lema del ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, quien hoy anunció la llegada de la deep motosierra, o motosierra profunda, que se resume en que no habrá baja de impuestos pero sí seguirá un fuerte recorte del gasto público hasta llegar a los 33 puntos del PBI.

“Ahora viene la depp motosierra y consiste en ponerse en cada lugar y decir qué estás haciendo. Hicimos un ejercicio en el Gabinete de decir qué debiera hacer un gobierno liberal”, comenzó el ministro quien este viernes tuvo a su cargo la apertura de la última jornada del Coloquio de IDEAS.

Y entonces detalló: “¿El Estado debe dar créditos? No, es una tarea del sector financiero. Si es algo que puede hacer una municipalidad, ¿lo tiene que hacer el gobierno nacional? No, chau afuera. Vamos a revisar cada área y cuando se empieza a revisar es entre desopilante, loco y sorprendente.Tenemos un camping en Ezeiza, una colonia de vacaciones en el conurbano...”.

En Mar del Plata, donde se desarrolla el Coloquio, Sturzenegger desplegó toda la batería del discurso de ajuste del gasto público y adelantó que el Gobierno sigue con su idea de tomar examen a unos 40.000 empleados estatales a los que en diciembre se les vence el contrato: “Como en la administración pública tenemos unos 180.000 personas de los cuales 60.000 son contratos transitorios que vencen en diciembre, les vamos a tomar un examen a 40.000 personas. El empleo público tiene el beneficio de la estabilidad pero un requisito que es la idoneidad”.

A los empresarios, les dijo: “No nos pidan más bajar impuestos, porque si nos piden y el gasto se mantiene igual, a alguien se lo tienen que cobrar. Pídannos que bajemos el gasto, porque cada gasto que bajamos es un impuesto que cobramos de menor manera. Por favor destierren y tachenlo, apóyennos en ese ejercicio de baja de gasto”.

“Estamos hace años hablando de que el gasto público es alto y que en su primer año de gestión hizo que el gasto baje a 33 puntos. Eso en sí es impresionante”, se jactó el ministro.

Vejaciones

,Sturzenegger habló en esta última jornada de IDEA que tendrá al presidente Javier Milei a cargo del cierre, pasado el mediodía.

Durante su presentación el ministro trazó una analogía entre la burocracia estatal y una vejación. “Mándenme todas las vejaciones que el Estado les produce”, les pidió a los empresarios.

“No somos genios, no lo sabemos todo. Los estamos vejando y ustedes con su inteligencia y criterio se dan cuenta que esto no tiene nada que ver. Esta maraña se creó porque hay peajes, burocracia, ideología”, insistió y pidió que denuncien esas supuestas vejaciones estatales vía mail.

Tal fue su entisiasmo anti Estado, que hasta ironizó con su presencia en Mar del Plata: “Mi coloquio ideal es cuando sea irrelevante que los funcionarios vengan acá”, dijo .

El coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) estrenó este año el formato de ofrecer a los dueños y CEO de empresas elegir entre almuerzos a puertas cerradas con seis políticos: Mauricio Macri —se hizo rogar para venir pero lo convencieron cuando le mandaron un avión—; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; el de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cuya tropa se jactaba de haber sido el más convocante, aunque quizás se deba a que los dos primeros eran más exclusivos, de hasta 30 en el caso del exjefe de Estado; el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González; el de Producción, Juan Pazo, al que asistieron los industriales preocupados por el alto costo argentino en plena apertura de importaciones; y el menos multitudinario del diputado Emilio Monzó, que alterna entre aprobarle y rechazarle proyectos al Gobierno.

Los que no eran número uno debían optar por actividades recreativas: desde ir a jugar al golf o al pádel hasta visitar una bodega en Chapadmalal o probar autos. Los encuentros más jugosos en Mar del Plata tuvieron a Macri y Bausili como protagonistas: el primero, porque es visto por los empresarios como un garante de gobernabilidad de una administración encabezada por un economista que ajusta el gasto, liberaliza mercados y flexibiliza trabajadores como ellos quieren, pero es una persona tan inestable como su elenco gubernamental o su control parlamentario; el segundo, porque es el responsable de definir dos cuestiones que preocupan, más allá del éxito en la baja de la inflación, desde la fecha de salida del cepo cambiario hasta la apreciación del peso, que encarece la producción de bienes y servicios en la Argentina.

En Sarasanegro, restaurante que ofrece un famoso menú de cinco pasos que incluyen la pesca marplatense, Macri contó que, como dice su último libro, este es su “segundo tiempo”, después del primero jugado en su gobierno, y que ahora es el turno de que él defienda las ideas de la libertad, que en este caso ejecuta Javier Milei.

Sostuvo que valora al presidente, pero criticó su falta de gestión y la de su equipo de gobierno. Aunque él le recomendó tras la primera vuelta electoral, cuando sellaron su alianza, que sumara a Luis Caputo como ministro de Economía y se olvidara de la dolarización, está receloso de su antiguo funcionario. Contó que ha ofrecido a su gente para sumarse al Gobierno, pero admitió que ha recibido cierto destrato. A quien menos tolera es al sobrino del ministro, el todopoderoso asesor Santiago Caputo, pero no lo reconoció en público. A quien sí le tiró un dardo fue al “Deportivo Patricia Bullrich”, la ministra de Seguridad que, según él, juega su propio partido. También contó que le preocupa también el modo en que Milei logrará que la actividad económica se recupere. Luis Caputo celebró que este año, pese al ajuste, la economía “sólo” se contraería 3%, pero la contracción se hubiera más que duplicado de no ser porque este año la cosecha se normalizó después de la sequía histórica de 2023.

Uno de los empresarios que lo escuchaba compartía la inquietud y valoraba a Macri como clave para asegurar que el Congreso vete los intentos opositores de aumentar el gasto (llámese jubilaciones o universidades), pero no le advertía en público que teme que al libertario le suceda lo mismo que al líder del PRO: que apueste a ganar las elecciones legislativas apostando a un dólar barato que revitalice el consumo de bienes importados y turismo en el exterior y después de los terminé explotando el tipo de cambio. Su empresa cuenta con una filial en Brasil, donde el costo salarial es la mitad y donde la producción no está gravada con el impuesto a los ingresos brutos o a las transferencias bancarias. Está feliz con el “reset” macroeconómico “exitoso” de Milei, que bajó la inflación y eliminó el déficit fiscal y la emisión monetaria, pero está preocupado por el cepo, la apreciación cambiaria y la apertura unilateral de las importaciones, que terminará beneficiando a China, en lugar de bajar aranceles a cambio de reducciones similares en mercados a los que la Argentina podría exportar más como Estados Unidos, México o la Unión Europea.

A Bausili los hombres de negocios le preguntaron por la salida del cepo y el atraso cambiario. El presidente del Central respondió lo mismo que él, Caputo y Milei dicen en público. Dijo que no hay fecha para liberar los controles cambiarios y se quitarán cuando esté dadas las condiciones. En un banco llevan contabilizado que el presidente ya cambió siete veces su discurso acerca de cómo retirar el cepo. Bausili también negó que el peso esté apreciado y sea necesario devaluar. Aunque el tipo de cambio real (ajustado por inflación) multilateral (en relación al dólar, el euro, el yuan y el real) ya está casi igual de atrasado que como lo dejó el anterior gobierno, el presidente del Central opina que es cuestión de ganar competitividad bajando impuestos —sólo descenderán retenciones o tributo a las transferencias cuando se consolide el déficit fiscal cero— o costos laborales —los empresarios calculan que sus contribuciones patronales superan 70% el salario de bolsillo, mientras que en Brasil es el 50% y en Paraguay, el 20%—.

Uno de los interlocutores de Bausili celebra la administración libertaria haya esterilizado la base monetaria, se haya achicado el excedente, bajaran la inflación y la tasa de interés, el crédito esté recuperándose al 7% u 8% mensual, desde leasing a empresas hasta hipotecarios y prendarios para autos, el peso haya pasado de repudiado a demandado y todo esto esté cambiando la economía. Pero no deja de advertir el dólar está complicado. ¿Por qué si el paralelo ha bajado a $1.220 el blue, 1.159 el MEP, 1.193 el contado con liqui, frente a 1.001 el oficial? Porque, pese al exitoso blanqueo de capitales que elevó las reservas brutas a US$28.000 millones, las netas siguen en 5.000 millones negativas y por eso continúa el cepo que perjudica las exportaciones, dificulta las importaciones, desalienta la inversión porque impide que el que trae plata después pueda girar las ganancias, bloquea la compra de dólar ahorro y traba los movimientos de capitales financieros.

Este mismo empresario vaticina que el Gobierno liberará el cepo en enero próximo o después de las elecciones de octubre de 2025, quizá en noviembre. ¿Por qué a principios del año próximo? Porque en ese momento Milei y Caputo se han comprometido a eliminar el impuesto PAÍS, que grava con un 7,5% las importaciones de bienes y 30% las de servicios. Entonces podrían aprovechar para eliminar el cepo al comercio exterior y se unificaría el mercado cambiario, sin que se encarezcan demasiado esas compras externas. El ejecutivo calcula que la inflación podría saltar del 3,5% actual al 7%, pero después volvería a la senda bajista hasta llegar a los comicios de agosto si hay primarias o directamente de octubre si no las hay.

Si el Presidente y su equipo por evitar esa medida sorpresa a fin de 2024 o principios de 2025, entonces los empresarios prevén que sólo se quitarán los controles después de la votación. Sólo después de liberar el comercio exterior, se habilitaría la compra quizá acotada de dólar ahorro, de modo de terminar con el MEP, pero quedaría para un plazo más largo la desregulación del movimiento de grandes capitales. Si empieza a liberarse el cepo en enero, este interlocutor de Bausili prevé que la economía se recupere en 2025 de toda la caída de 2024 gracias a la previsión de un fuerte superávit comercial energético. “Vamos a crecer 4%, pero no es que los jubilados van a estar mejor, no podés prometerle a un tipo que comió y fumó toda la vida que dejando eso a los 60 va a recuperarse”, anticipa. Tampoco prevé que lleguen rápido empresas atraídas por el Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI), para las de más de US$200 millones. En especial, porque la minería, uno de los sectores con más potencial, está advirtiendo que no apostará a la reactivación del cobre, material clave de los autos eléctricos, si continúa vigente la ley de protección de glaciares.

Tanto en el almuerzo con Menem como en una reunión posterior en el hotel Sheraton, sede del coloquio, con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, los empresarios les preguntaron si La Libertad Avanza formará una alianza electoral con el PRO en 2025. La consideran necesaria para defender sus ideas liberales y de represión de piquetes en las calles o tomas de fábricas. Tanto el diputado como el funcionario prometieron continuar trabajando juntos en el Congreso con el partido de Macri. Saben que lo necesitan para defender el equilibrio fiscal frente a las embestidas del peronismo y la oposición a veces dialoguista y a veces contricante que encarnan el radicalismo o el Encuentro Federal que encabeza Miguel Ángel Pichetto, y en el que se aglutina Monzó. Aunque ni Menem ni Francos lo saben, los hombres de negocios no pudieron dejar de preguntarles también cuándo quitarán el cepo o recortarán gravámenes.

Por fuera de los almuerzos organizados por el coloquio, otros comieron en el hotel Costa Galana con el presidente de Paraguay, Santiago Peña, y hay quienes departieron con uno de los cuatro gobernadores invitados al evento de IDEA, el entrerriano del PRO Rogelio Frigerio. En este último encuentro cundió la preocupación: por una economía que no arranca de forma uniforme, salvo algunos brotes verdes y la recuperación del crédito, que beneficia, por ejemplo, a ventas de autos (sobre todo, importados, porque los nacionales caen); por una situación social dramática, con un 53% de pobreza, no muy lejana al 66% que alcanzó en la crisis de 2002, según la metología de medición actual; y por la inestabilidad de un presidente que atiza la violencia y que tampoco aparece bien rodeado en su gobierno.

No por nada Luis Caputo no logró una ovación en IDEA en la apertura del coloquio el miércoles. Pese a lograr bajar la inflación y eliminar el déficit fiscal, no gustó que, en lugar de explicar el futuro del plan económico, se dedicara a chicanear al kirchnerismo adviertiendo que no volverán nunca más al poder. Hay empresarios que le temen al conflicto político tan violento que provoca Milei. Y también están los que recuerdan que en el gobierno de Macri también se habían ilusionado con que Cristina Fernández de Kirchner no regresaría, pero lo hizo en 2019 como vicepresidenta de un presidente que ella eligió a dedo y la población ratificó. Ese “cisne negro” de hace cinco años puede volver y derrumbar las ilusiones de los que ahora apuestan a bonos y acciones argentinas en una primavera financiera que contrasta con una economía real hundida, con destrucción de empleo y salarios que no se recuperan, ni siquiera los del sector privado formal que parecían estar estabilizándose.

AR/JJD

Antes de que el expresidente Mauricio Macri venga a Mar del Plata a almorzar a puertas cerradas con 30 ejecutivos top del coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), por la mañana la presencia estelar del Gobierno en el evento fue la del secretario de Trabajo, Julio Cordero. “Vengo a animarlos a tomar trabajadores”, le dijo al auditorio, después de defender la reforma laboral incluida en la ley Bases y pese a que el salario, aunque no se recupera aún en términos de poder de compra respecto al shock inicial de la gestión de Javier Milei, se ha encarecido en dólares, lo que le quita competitividad a la industria o la economía del conocimiento.

Después de su alocución, Cordero fue abordado por los periodistas y elDiarioAR le preguntó cuándo comenzará a recuperarse el empleo y el salario en el sector privado formal, que había comenzado a dar signos positivos a mitad de año, pero que volvió a caerse en los últimos meses: “Si lo comparamos con otros períodos históricos en los cuales hubo que hacer determinados ajustes, había situaciones que no eran tan complejas como las que había al comienzo de nuestra gestión. Uno ve que los indicadores son bastante razonables. Mi sensación es que esto va a producirse cuando el sector privado verdaderamente tome esta iniciativa. Es como si uno dijera cuándo vas a empezar a jugar. Y es cuando se sientan con el equilibrio como para hacerlo. Y esto está pasando ya. Yo recibo en la secretaría empresas que todos los días vienen y me dicen que están previendo esta inversión, queriendo tomar esta gente. Yo veo el punto de partida, la largada ya está”.

¿Y el salario? “Si la recuperación salarial es engañosa lo único que hace es trasladarse a precios”, respondió Cordero. “La recuperación salarial tiene que ser genuina y para que eso suceda el salario le debe ir ganando a la inflación, y le va ganando a la inflación, pero le tiene que ir ganando en una determinada cantidad de puntos que realmente impacten en el bolsillo del trabajador y no que se trasladen a los propios costos que el trabajador después tiene que pagar. Ahora, lo que sí se puede trabajar, y eso es fundamental, es sobre los costos indirectos que no benefician ni al trabajador, ni benefician al empleador, ni benefician al sistema. Ese costos indirectos pueden ser tanto económicos como de eficiencia en la actividad. Y eso estamos haciendo.”

¿Hay un tope del 2% en la pauta salarial para que los próximos meses? “El sindicalismo tomó una responsabilidad personal de ir viendo que en cada actividad productiva se puedan ir haciendo los incrementos salariales que justamente no generen un impacto negativo y que vayan dando un incremento salarial real. No es que uno pone una pauta, las pautas están dadas en función de un sostenimiento de un país que está intentando bajar la inflación y generando mejoras salariales reales”, contestó el secretario de Trabajo, exabogado laboralista del grupo Techint.

La prensa también le preguntó por el paro universitario de este jueves y del transporte en general (menos colectivos) del próximo día 30. Sobre la futura huelga respondió: “Los paros ya la sociedad los ve como un retraso. Yo no creo que sea una salida. Lo que sí creo que es una salida es el diálogo y el consenso”. Sobre el paro de las universidades contestó: “El presidente Javier Milei recibió un mandato expreso de la sociedad argentina para mantener el valor de la moneda, es decir, bajar la inflación, que es un castigo que nosotros hemos recibido desde hace décadas en la Argentina. Y esto hace necesario es un mandato expreso que es el equilibrio en las cuentas fiscales. Esto es pétreo. Si todos tironean para su lado, cada uno tironea para su lado, no se genera un crecimiento social de verdad, coordinado, consensuado y adecuado, simplemente yo me ocupo de mí mismo y el otro que se arregle”.

Este cronista le preguntó por qué los libertarios se unieron al peronismo para bloquear proyectos de leyes del radicalismo para limitar las reelecciones indefinidas de gremialistas y obligarlos a tener una “ficha limpia”, entre otras medidas para regularlos. “No, todos esos temas están sobre la mesa. Lo que pasa es que hay algunos temas que tienen que ver con el manejo del propio actor social. Esta es una demanda que la sociedad hace al sindicalismo y el sindicalismo tiene que transitar inicialmente dentro de su propio seno”, contestó el secretario.

AR/MG

Una minoría intensa de empresarios aplaudió al ministro de Economía, Luis Caputo, al aparecer en el escenario del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) y cada vez que atacó al kirchnerismo o cuando celebró al presidente Javier Milei. La mayoría permaneció en silencio durante esos pasajes de su alocución en el primer día del coloquio de IDEA, que se celebra en el hotel Sheraton de Mar del Plata. Tal vez sea que hay “mucho escepticismo”, como reconoció Caputo tras enumerar todos los logros de sus diez meses de gestión, como la baja de la inflación y del dólar paralelo.

“Saben que no pueden volver por mérito propio porque son una manga de delincuentes y unos burros”, argumentó el ministro y logró la primera ovación acotada a su discurso. “La única opción de volver es torpedearnos”, se refirió a las leyes a favor de los jubilados y las universidades, que Milei vetó en aras del equilibrio fiscal. “No están en juego las universidades, lo único que decimos es qué hay que auditar porque debemos pagar lo que afanan”, volvieron a batir las palmas los más fanáticos, no una mayoría.

“No hay ninguna posibilidad de que esa gente (por el kirchnerismo) vuelva. No subestimo a la gente, la gente no se come más ese verso”, otra vez aplausos. También lo celebraron cuando dijo que Milei es “el presidente más escuchado del mundo”. Después matizó que quizás sea uno de los dos o tres más oídos por el planeta. Sostuvo que estamos ante un “punto de la historia irreversible”.

Quien también habló de un “momento bisagra” fue Luis Perez Companc, dueño de una de las mayores fortunas de la Argentina, presidente de Molinos (alimentos procesados), Molinos Agro (exportación de granos) y la petrolera Pecom. Fue uno de los empresarios oradores en el coloquio. Es uno de los siete hijos de Gregorio “Goyo” Perez Companc, fallecido en junio pasado, y uno de los tres, junto a sus hermanas Rosario y Pilar, que se quedaron con el grupo familiar tras comprar su parte a los otros cuatro.

“Uno ve que hay luz al final del túnel y que estamos en el camino correcto”, elogió a Milei, sin nombrarlo. También recordó a su padre: “Este año fue de bastante cambio para nosotros: somos siete hermanos y tres decidimos continuar con la empresa, con el legado de nuestro padre...”, interrumpió su discurso, emocionado, al borde las lágrimas. “Este año lamentablemente se fue”, se volvió a conmover ante el auditorio. “No quiero hablar de él porque si no, no voy a poder decir una palabra”, comentó y después prometió seguir invirtiendo en la Argentina. La novedad es que resucitaron a la petrolera familiar, que en 2003 había sido vendida a la brasileña Petrobras, y lo hicieron comprando algunos de los campos maduros que puso en venta la estatal YPF bajo el gobierno de Milei.

En su mismo panel habló uno de los cofundadores de Mercado Libre en 1999, no Marcos Galperin, sino Hernán Kazah, socio del fondo de inversión en tecnología Kaszek desde 2011. En participación virtual desde tierras brasileñas, Kazah recordó que hace 25 años, cuando creó la empresa con Galperin, la Argentina era el “centro del desarrollo emprendedor tecnológico” de Latinoamérica, pero hoy está detrás de Brasil y México y pelea el tercer puesto con Colombia. ¿Por qué? Por “tamaño de mercado” y porque “tuvimos de todo menos estabilidad”.

Sin embargo, rescató que “la Argentina aún mantiene su talento en tecnología, pero necesitamos estabilidad y sacar el pie del freno, la intervención cambiaria, en tecnología se paga en dólares, pero no sabemos cuánto sale un dólar”. Una vez más, el cepo cambiario y la multiplicidad de tipos de cambio, como obstáculo, a pesar de que Caputo insistió en que se puede crecer con controles de cambio y puso los ejemplos de Chile, Corea del Sur y China.

El ministro insistió en que no quiere fijar una fecha de salida del cepo sino que deben cumplirse “condiciones” para ello. “No nos apuramos porque diseñamos un programa súperrobusto. El paso del tiempo nos juega a favor, ya no tendremos los efectos de la pésima política monetaria del gobierno anterior. Hoy estamos en el mejor momento: con la brecha cambiaria en el 15% y la inflación, en el 3%. Si las variables siguen mejorando, vamos a poder salir mejor. Si salimos del cepo en tres, cinco u ocho meses, no es relevante”, comentó el jefe del Palacio de Hacienda.

También negó un atraso cambiario y sostuvo que si el tipo de cambio fuera el de la convertibilidad el dólar estaría a $600 y recordó que eso se mantuvo diez años. “No quiere decir que nos enamoramos del cepo sino que vamos a salir cuando corresponda y cuando no haya problema para nadie”, aclaró.  

“Cierren los ojos y recuerden de donde venimos: diciembre de 2023”, propuso Caputo. “¿Se imaginaban que el próximo gobierno iba a terminar con el déficit fiscal en un mes, con los pasivos remunerados (del Banco Central) en seis, con la emisión monetaria en ocho, que el dólar iba a estar más bajo que cuando entramos, que iban a aprobar montón de leyes que bajan costos? El 90% de la deuda de los importadores está resuelta. La inflación, en 3,5%. No hay más piquetes, no más intermediarios de la pobreza. No subimos impuestos salvo por unos meses”.

“Todo eso se logró sin romper contratos sin plan Bonex (confiscación de ahorros de 1989) ni ayuda externa y teniendo en cuenta a los más vulnerables. Entre la AUH (asignación universal por hijo), la Tarjeta Alimentar y el Plan 100 días cubren 100% de la canasta alimentaria, antes eran el 54%. ¿No debiera haber mucho más optimismo? Hay mucho espeticismo. Si ustedes no ven que es el momento de invertir, vamos a tardar más en salir. La mayoría tiene el gen argentino de que siempre todo salió mal”, se explayó Caputo sobre aquellos empresarios que aplauden el ideario libertario, blanquean capitales, apuestan a bonos o acciones argentinas, pero no invierten en la economía real, como tampoco lo hicieron en el gobierno de Mauricio Macri.

AR

Paula Cristi, gerenta general del portal Despegar para Argentina y Uruguay, fue una de las expositoras del coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en Mar del Plata. Despegar fue uno de los unicornios (compañías tecnológicas que valen más de US$1.000 millones) nacidos en Argentina, que después se expandió por el resto de Latinoamérica y que tras la pandemia cotiza a menos que ese nivel, a US$446 millones. Cristi habló en un panel sobre los sectores económicos con potencial de crecimiento en un país en crisis. Ella se explayó sobre turismo, otros lo hicieron de economía del conocimiento, litio, campo e hidrocarburos, ninguno de industria. Pero en el medio de un coloquio titulado con esperanza mundialera “Argentinos: volvámonos a ilusionar”, los dólares paralelos subían y los argentinos con capacidad de ahorro y compra se volcaban a las divisas, el stockeo de productos durables o los pasajes al exterior.

-¿Cómo ve la situación de Argentina ahora con el dólar tan alto, con gente que sale a comprar dólares, latas de atún, desodorantes o viajes? -le preguntó elDiarioAR a la ejecutiva.

-Nosotros lo vemos cada vez que hay elecciones presidenciales, no solo en Argentina, sino en el resto de los países donde operamos: hay un cambio en el comportamiento del consumo asociado a turismo como una anticipación de compra diferente a un contexto de no elecciones. Lo que estamos viendo ahora en Argentina pasó antes de las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias), después un poco la curva fue hacia abajo y está sucediendo ahora otra vez. Cuando mirás el año completo se termina equilibrando. Versus un año sin elecciones, 2022, la penetración de la semana pre PASO creció un 17% en 2019 y un 35% en 2023. En cambio, la semana post PASO cayó un 11% en 2019 y un 21% en 2023.

-¿Ustedes tienen problemas para acceder a las divisas para pagar esos viajes?

-El sistema está funcionando de la misma manera que viene funcionando hace varios años.

-O sea que ustedes no tienen los mismos problemas que las industrias para acceder a los dólares y que acumulan deudas con el exterior por US$20.000 millones.

-Hay controles, un proceso de justificación de lo que se necesita para acceder al dólar, pero no hemos tenido mayores trabas. La aerolínea es la responsable de acceder. En realidad, nosotros somos intermediarios.

-¿Y cómo ve esta situación económica de gran incertidumbre, de un dólar a $983 en el caso del contado con liquidación?

-Nosotros estamos corriendo varios escenarios. La verdad es que no tendría mucho para compartirte justamente por esto que vos decís, la incertidumbre. Creo que estamos todos en la misma. Prefiero tener cautela respecto de mi opinión sobre lo que se viene después. Me parece que hay que esperar un poco. Nosotros tenemos un proyecto de largo plazo, operamos en 22 países de Latinoamérica, independientemente de que hay elecciones y distintos ciclos en todos los países, independientemente de cambios de gobierno. Jugamos un poco calibrando en función a lo que va pasando en cada una de las geografías.

-¿Qué cambiaría para ustedes si se dolariza?

-Hay que ver cómo se implementa. Estamos corriendo distintos escenarios, pero seguimos con el foco de largo plazo, trabajando en eso. Más allá de este contexto, vamos a abrir cinco tiendas de acá a fin de año. Son las primeras en Argentina. Uno de nuestros pilares estratégicos es la omnicanalidad. Lo que estamos buscando es ofrecer a todos los viajeros de Latinoamérica que contraten sus viajes de la manera que les resulte más conveniente. Entonces, si querés llamar al call-center, si querés hacer una cita, te ofrecemos asesor virtual, ahora vamos a agregar tiendas físicas, por supuesto está nuestro site desde los inicios y la app, que está creciendo muchísimo. Es una de las apps más descargadas en toda la región, no solo en la industria de travel (viajes), sino de todas las industrias. Estamos abriendo tiendas en Brasil. La omnicanalidad es algo que definimos prepandemia y por eso adquirimos Viajes Falabella, que en Chile, Perú y Colombia complementa muy bien nuestra estrategia del mundo on line con sus tiendas físicas. Compramos también, en México, Best Day, que también tiene además fuerte presencia física.

-¿Qué porcentaje del negocio es Argentina hoy en día para Despegar?

-Los tres mercados más relevantes son Brasil, México y Argentina. En algún momento, cuando nosotros hablamos allá por 2021, creo que era Colombia el tercero porque se había recuperado más rápido. Pero hoy es Argentina, por supuesto muy despegado Brasil y México por un tema de tamaño. Así que es súper relevante Argentina y va a seguir creciendo.

-Pero me imagino que este negocio está muy vinculado al tipo de cambio real multilateral. O sea, si un país tiene un dólar muy barato, la gente puede viajar más y si está el dólar muy alto, la gente puede viajar menos, ¿o no necesariamente?

-No, porque a veces hay incentivos como el PreViaje o el Travel Sale, que permiten profundizar la propuesta. Tiene que ver un poco con la capacidad que exista de la industria, las líneas aéreas operando y qué tarifas ofrecen en ese mercado. Hay mucha actividad promocional cuando la demanda baja. Para una línea aérea no es rápido y sencillo dejar de operar en un mercado u operar en un mercado. Por eso suben y bajan los precios. Hoy en todo Latinoamérica la oferta no está recuperada versus 2019 a nivel capacidad aérea. Es un tema que sucede mundialmente. En realidad, un montón de líneas aéreas decidieron durante la pandemia renovar sus flotas y todavía no lograron recuperar las que tenían en 2019. La consecuencia que tiene es que hay menos oferta. A nivel mundial y en Latinoamérica sucede lo mismo hay una demanda que sí se está recuperando, hay como un buen balance entre la oferta y la demanda y los vuelos están operando con alta ocupación. Si la ocupación empieza a bajar, se hacen más promociones, bajan los precios. Cada línea aérea que decide operar en un mercado necesita el turismo emisivo y el receptivo. En Argentina llevamos a argentinos al exterior y extranjeros viniendo a la Argentina. Las dos patas se equilibran. Muchas veces tenés una tarifa más alta en función a la demanda y la situación que tenga el país de origen.

-¿El turismo interno y emisivo de Argentina ya se recuperó de la pandemia?

-El turismo interno, sí. El internacional todavía no.

-¿El turismo interno supera al de 2019?

-Está parejo.

-¿Y lo del turismo emisivo tiene que ver con el menor poder adquisitivo?

-Tiene que ver también con la oferta de líneas aéreas operando, que muchas dejaron de volar o redujeron su frecuencia. Ahora van incorporando en la medida en que recuperan flota.

-Justo este año entrevisté al presidente de Aerolíneas y me decía que las líneas en el mundo están demandando aviones y la industria fabricante están demorando la entrega...

-Diría que tiene que ver con dos cosas. Hay un tema de capacidad que sí es real, que existe en la región, pero después nosotros tenemos la carga impositiva. En el panel en el que participé en el coloquio dejé un poco este mensaje: la presión impositiva sobre los vuelos internacionales. Para ser más competitivos y que más líneas decidan venir a la Argentina, hay una distorsión que nos crea a nosotros y a las líneas aéreas la carga impositiva. Tenemos el impuesto PAIS, percepciones, el impuesto a los débitos y créditos. Eso se traslada al final al sector. Además están los costos de procesamiento de la tarjeta de crédito. Todo esto distorsiona un poco la capacidad de potencia.

-Pero si se liberalizara el tipo de cambio, desaparecerían los impuestos, pero el dólar oficial subiría hasta el nivel del paralelo, con lo cual para el cliente sería igual de caro...

-Deberías pensar que el ingreso del sector es mediado de esos impuestos y de los costos asociados. Entonces lo que busca es rentabilizar cada uno de los mercados y va un poco ajustando la tarifa base.

.¿Por eso hay gente que dice que es mejor ir a Uruguay o a Brasil y ahí sacar el pasaje a Estados Unidos o a Europa, porque es más barato?

-Esto puede pasar en dólares.

-¿Cómo es operar en mercados dolarizados como Ecuador o El Salvador?

-En El Salvador no tenemos. En Ecuador operamos, pero es chiquito para nosotros.

-Hay muchos turistas extranjeros desde el año pasado en Argentina. Ustedes captan a los latinoamericanos, pero no a los norteamericanos y los europeos, ¿no?

-Una parte te diría que sí porque tenemos un sitio en Estados Unidos, es una operación chiquita, pero sí los latinoamericanos principalmente. Nosotros promocionamos a Argentina. Argentina es el destino número uno para los brasileros

-Que puedan pagar al dólar MEP me imagino que los habrá favorecido...

-Se implementó en noviembre del año pasado y mejoró muchísimo nuestra capacidad de atraer turismo internacional. Antes la operación era en...

-Efectivo.

-Claro.

-¿Por qué aún no recuperaron la cotización para volver a ser unicornio?

-Reportamos en el segundo trimestre de 2023 seis trimestres consecutivos de resultados positivos y este fue récord: 165 millones de dólares. Estamos súpercontentos y seguimos trabajando justamente en esta dirección. ¿Cuándo vamos a hacer volver a ser unicornios? No tenemos una fecha. Somos número uno en Latinoamérica. Trabajamos más en el largo plazo. Creemos que en la medida en que sigamos con estos resultados de manera sostenida, va a recuperarse (el rótulo de unicornio).

-Uno de los candidatos presidenciales cuestiona la veracidad de que las mujeres ganan menos en el mismo puesto de trabajo, ¿cuál es su experiencia?

-Es sabido y hay un montón de estudios de que existe una brecha. Se está trabajando no solo en el sector privado, sino en el sector público. Tenemos una oportunidad y desafíos a nivel sociedad para que esas brechas desaparezcan. Es algo que se trabaja muy de largo plazo. Hubo un recorrido súperinteresante de ponen mucho foco a esto y hablar del tema me parece súperpositivo. Desde nuestros sectores trabajamos justamente para eliminar esas brechas.

-¿En su carrera profesional vio esa brecha?

-Sí, en el pasado. No sólo en las empresas donde yo trabajé sino en la industria, en familiares, amigos. Lo bueno es que ya somos todos conscientes. Antes quizás no se hablaba tanto. Incluso hace unos años tenemos un indicador de que hacemos para asegurar que no haya diferencias.

AR

Carolina Castro fue la primera mujer que integró el comité ejecutivo de la Unión Industrial Argentina (UIA). Fue subsecretaria de Pyme del gobierno de Mauricio Macri y la segunda candidata a diputada detrás de Florencio Randazzo, actual aspirante a vicepresidente de Juan Schiaretti, en 2021. Antes y ahora ha trabajado en la autopartista de su familia, Industrias Guidi, que ella preside. Fabrica paragolpes, refuerzos, soportes, paneles de piso y capots. También politóloga, Castro vino a Mar del Plata al coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) a participar de un panel sobre los desafíos que plantean los 40 años de democracia y planteó la necesidad del diálogo político.

—¿Cómo ve la situación económica, con un dólar blue a $885 y un contado con liquidación a $ 875?

—No creo que haya nada que pueda decir que sea innovador respecto de lo que has escuchado en los pasillos de este coloquio o lo que te pueda contar cualquier empresario pyme o de una gran empresa. O sea, la situación en la Argentina es de una inestabilidad macroeconómica importante y estamos todos a la espera de ver qué pasa en los próximos meses, cómo se acomodan o reordenan algunas variables económicas. Con una gran incertidumbre, porque no sabes quién va a ser el gobierno y no sabes cuál va a ser el plan de gobierno. Entonces, hoy básicamente es más un signo de interrogación que una afirmación. Aquí, con cualquiera de los que hables en este coloquio en estos días te van a decir que presupuestan los próximos meses con distintos tipos de cambio. Porque no hay certidumbre.

—¿Y a qué tipo de cambio presupuesta usted y los demás empresarios que están acá?

—Nosotros somos una empresa nacional que es industria de industrias dentro de una cadena que es la automotriz. Es muy particular. Nosotros hoy tenemos una liquidez en pesos muy baja y básicamente no tenemos posibilidad de trasladar a precios los aumentos porque todo es negociado con las terminales automotrices. A diferencia de alguna multinacional que tiene que mostrar presupuestos a casas matrices en el extranjero, no tengo que hacer un presupuesto intentando adivinar un tipo de cambio. Lo que hago es intentar no tener deuda en dólares porque no sé esos dólares después cómo los voy a pagar.

—¿A ustedes se le están acumulando deuda en dólares de importaciones?

—Nosotros tenemos la particularidad de que no importamos insumos para producir. Sí importamos repuestos que son fundamentales para que las máquinas sigan operando. Hoy tenemos una deuda en dólares en el extranjero por esos repuestos, pero no es una deuda que me preocupe, a diferencia de colegas míos que sí tienen que importar insumos y que han acumulado una deuda muy importante, que es muy preocupante para seguir enfrentando la producción en los próximos meses.

—¿Y sus colegas empresarios a qué tipo de cambio están presupuestando?

—Se los tendrías que preguntar a ellos.

—¿Qué preocupaciones o ilusiones tiene sobre lo que vendrá en la Argentina después del resultado electoral?

—Creo que sea la administración que sea bajo las actuales condiciones macroeconómicas es imposible crecer y desarrollarnos, con lo cual en algún momento hay que estabilizar y ordenar la macroeconomía. Hay que tener un programa que reduzca la inflación, hay que ir a una estabilidad fiscal, hay que trabajar un presupuesto para eso y ojalá quien sea gobierno pueda encontrar la manera de dialogar con el resto del espectro político, porque entiendo que incluso en una elección de balotaje va a ser un gobierno que no va a llegar como llegó en algún momento Cristina (Fernández de Kirchner). No creo que sean números tan importantes como para garantizarle a ese espacio político la posibilidad de generar reformas sin dialogar con el resto. Un programa de gobierno para estabilizar la macroeconomía y definir un proyecto de país necesita de ese diálogo político.

—En el coloquio hablaba con alguien de la banca y me decía que este dólar es un dólar de pánico. ¿Usted tiene miedo de lo que pasará en la economía?

—Yo no tengo miedo. Yo creo que es posible que se resienta un poco el mercado interno por un periodo de tiempo corto. Pero creo que la Argentina tiene realmente potencialidades y oportunidades para seguir expandiendo sus exportaciones y con ello seguir trayendo divisas al país que son necesarias para un proceso de crecimiento. Entonces, yo veo un mediano plazo en el cual puede ser que con ciertas inversiones y con ciertas capacidades que tenemos podamos encauzar un proyecto de desarrollo, si es que la política se pone de acuerdo.

—¿Usted sigue en política? Si un día Randazzo renuncia a su banca, usted debería asumirla. ¿Y cómo ve las ofertas políticas que hay hoy en día a presidente?

—En primer lugar, no creo que Florencio deje su lugar en el Congreso. Se lo ganó. Hicimos una campaña para que él llegara. Creo que es una voz valiosa en el Congreso. Además es una persona de gestión y que mantiene criterios en términos de un discurso antigrieta, que me parece que va a ser clave también en el diálogo. Necesitamos fuerzas políticas que no se quieran anular mutuamente, que lo que quieran es construir un proyecto de país. Entiendo que Florencio va a terminar su mandato.

—¿Y sigue en política?

—No, yo no estoy hoy haciendo política partidaria.

—¿No está en la campaña de Schiaretti-Randazzo?

—No, no estoy en ninguna campaña política partidaria. Siento que tener una voz pública en la conversación y hablar de temas de desarrollo es hacer política, pero no es política partidaria. Y respecto de las fuerzas políticas que hoy están disputándose quién va a administrar el Gobierno a partir del próximo año, creo que tuvimos unas PASO (primarias abiertas simultáneas y obligatorias) que mostraron un electorado que está desencantado con el estado de situación actual, pero que no tiene una contundencia en respaldo a uno u otro como camino elegido y que por tanto se requiere de la política, la templanza y también cierta construcción de una ilusión, de un proyecto país. Y hoy eso no está tan claro. Hoy me parece que la sociedad está más bien mostrando a través del voto una angustia y una desesperanza y no está encontrando en la oferta electoral, al contrario, una ilusión, una esperanza. Y si no lo estamos logrando en la elección, que por lo menos una vez que haya gobierno se generen esos puentes, esos lazos, esos diálogos para salir de esta situación y poder presentar hacia adelante un programa de gobierno que nos permita crecer. Tenemos oportunidades para hacerlo. En este coloquio se están mostrando un montón de ideas, de propuestas y de sectores dinámicos que pueden traccionar el empleo.

—Javier Milei fue el candidato más votado en las primarias y tiene unas propuestas que atrajeron a la gente, como la dolarización y un discurso en contra de una casta de políticos chorros, como dice él, y al mismo tiempo tiene propuestas que no sé si sus votantes conocen tanto como arancelar el hospital público, entregar un voucher para ir a un colegio, hay gente que piensa que con el voucher puede ir a un colegio privado, eliminar la indemnización por despido o privatizar la obra pública. ¿Qué le parecen esas ideas?

—Veo dos cosas. La primera, y esto lo hemos leído en focus groups y encuestas que nos muestran claramente que el voto a la fuerza libertaria en la Argentina es más un voto en oposición . Por otro lado, le sumo una atención más a esto: tampoco me queda tan claro cuál es el programa de gobierno de la fuerza libertaria, porque escuchamos algunas cosas que después vimos de alguna manera matizadas por proyectos que van en primera, segunda o tercera generación. No se sabe bien en qué momento entran. Capaz nunca. Se habló mucho de la dolarización, pero después la dolarización no apareció ya tanto. A mí no me queda muy claro.Me parece que hay un signo de interrogación sobre cuál va a ser el programa económico y además sigue habiendo un signo de interrogación sobre cuáles son los referentes.

—¿Qué le parece la dolarización?

—Es un error y lo dicen 170 economistas del más alto nivel de distintos formaciones y paradigmas, que han firmado esa nota. Son personas que no se ponen de acuerdo en absolutamente todo.

—¿Por qué un error?

—Esto se pone de manifiesto en esa nota que han firmado: los países que se han desarrollado lo han hecho a partir de la construcción de una moneda en la cual la población tiene confianza. Nosotros tenemos que poder, me parece que no hacerlo es claudicar. Porque no lo pudiste hacer hasta ahora, ¿no lo vas a poder hacer jamás? Entonces salís de alguna manera por un atajo y anulo directamente la posibilidad tener una moneda confiable. Yo creo que los argentinos sí podemos. Somos seres capaces y talentosos. Podemos construir una moneda con confianza. No lo hemos hecho. Es verdad. Venimos de décadas de no poder hacerlo. Pero otros países han estado también muchas décadas con este problema. Y en algún momento se pusieron las pilas y encontraron la manera de hacerlo. Tenemos que ir por ese camino, que es obviamente mucho más tortuoso en algún sentido y que requiere muchas más capacidades técnicas y políticas probablemente que simplemente anulando el problema y yendo por la vía de un atajo, que en última instancia te lleva a problemas. Miremos Ecuador: no está en buena situación.

—¿Qué opina que se entreguen en vouchers para la educación, que se arancele el hospital o que se privatice la obra pública?

—Yo tengo una formación desarrollista. Lo dije claramente en este coloquio. La definición de un proyecto de país requiere que podamos valorar al mercado y al Estado en sus roles complementarios. La visión libertaria de la anulación del Estado para mí no es la solución a la Argentina, porque no ha sido la solución para ningún país que se ha desarrollado. Si nosotros miramos los países que se han desarrollado en el mundo que admiramos, todos tienen un Estado inteligente que sabe cómo regular inteligentemente y sabe dónde no se tiene que meter. Acá estamos llenos de falsas antinomias. Los tenemos con el campo y la industria, los tenemos con la pyme y la grande, y hay muchas más. Lo tenemos también entre el Estado y el mercado. Ahora la faceta libertaria capaz es un poco más novedosa, pero también tenemos los que pretenden un Estado que regule absolutamente todas las condicionantes del mercado. Tenemos que enfrentar esta otra grieta. No quiero un Estado que no puede regular absolutamente nada porque lo vemos torpe o incapaz, cuando en el resto del mundo los países que se desarrollan tienen estados que no regulan por regular sino generar ventajas competitivas para hacer que el mercado sea mejor, genere capacidad exportable, con un instituto de tecnología que te sirva para que tu pyme se inserte en una cadena global de valor. Ese es el Estado que yo quiero.

—Milei habla de casta, pero se rodea de los protagonistas de los 90 como Luis Barrionuevo, Roque Fernández y Carlos Rodríguez...

—Yo creo en el valor del dirigente político y del funcionario al servicio civil. Cuando miramos a Alemania, no criticamos que (Angela) Merkel haya estado casi 20 años en el poder. ¿Por qué? Porque lo hizo bien. Porque hay reglas de juego que lo establecieron de una cierta manera por cómo funciona el sistema en Alemania. Ella dirigió a la nación junto con las fuerzas políticas con el que tuvo que hacer coaliciones. Y Alemania siguió su camino de desarrollo. El problema no es la casta política, el problema es un Estado que no sea inteligente, un Estado que no genere un gasto de calidad, dirigentes que no sepan lo que están haciendo. Al contrario, yo quiero dirigentes que se dedican a la política, que tienen orgullo en saber cómo manejar la botonera del Estado. Porque no es sencillo hacer el pase del sector privado al público. Son dos universos completamente distintos. Y esto lo sé porque me ha tocado y he tenido esa oportunidad y esa experiencia.

—¿Comparte la idea de Milei de eliminar la indemnización por despido y reemplazarla por un seguro de desempleo?

—Toda política pública hay que pensarla en base a cuál es el resultado que quiero obtener. ¿Para qué cambiar el sistema? Es para generar más empleo. Estoy convencida que no arrancaría por cambiar las indemnizaciones. Hay quichicientas cosas que el Estado tiene que hacer antes.

—Hoy en día hay baja desocupación, pero mucho empleo informal. ¿Cuáles serían esas medidas?

—Se dijeron en el coloquio. La primera es generar las condiciones para el crecimiento de la economía correcta. Vos podés cambiar toda la legislación laboral, pero si estás en un contexto recesivo, no vas a contratar a nadie. Si estamos creciendo, puede haber cuestiones que hacen al marco de regulaciones laborales que ayuden a la generación de empleo. Creo que el problema no es nuestra ley de contrato de trabajo. El tema es intentar darle más dinamismo a las negociaciones colectivas. Permitir negociaciones colectivas a nivel de empresas. Sí tenés que tocar algunas cuestiones de la ley de contrato de trabajo: dos, básicamente. La ultraactividad, o sea, que los convenios colectivos de trabajo no se mantengan in eternum, que es lo que sucede hoy y que ha permitido que los convenios del 70 sigan vivos. Y la indisponibilidad colectiva, con lo que lograrías que puedas negociar a nivel de empresa condiciones de trabajo diferentes a las que están en la ley de contrato de trabajo. Así después en el fuero laboral no hay contradicción.

AR/JJD

Las empresas argentinas están firmemente en contra de la dolarización total de la economía, una de las propuestas clave del favorito para las elecciones presidenciales, Javier Milei, según 125 empresarios con los que habló Reuters.

En una cumbre empresarial celebrada en la ciudad costera de Mar del Plata, la agencia de noticias internacional consultó a ejecutivos de empresas de una amplia gama de sectores si querían que el gobierno mantuviera el peso, cambiara a un sistema dual peso-dólar, o hiciera un cambio total al sistema dólar. Sólo dos personas respaldaron la dolarización total.

La encuesta es una muestra de cómo la Argentina corporativa ve el debate sobre la dolarización, que está en el centro de la carrera electoral hacia el 22 de octubre próximo porque está vinculado con un problema endémico del país: la inflación.

Alrededor de dos tercios de los consultados apoyan el sistema bimonetario propuesto por la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien es popular entre los líderes empresariales pero se está rezagando en encuestas de opinión más amplias. Casi un tercio favorecía quedarse con el peso, a pesar de su reciente deslizamiento y su inflación de tres dígitos.

“Es realmente difícil para las empresas radicadas en Argentina pensar en la dolarización”, dijo un alto ejecutivo del sector automotriz, que pidió no ser nombrado, citando los problemas que enfrentan otras economías en dólares como Ecuador y El Salvador. “Nos queda sin un ancla para ajustar las variables monetarias y las experiencias en otros países no han sido buenas”, indicó.

La fuerte oposición empresarial subraya uno de los desafíos que enfrentaría un futuro presidente potencial Milei para impulsar sus planes para la economía, que también incluyen eventualmente cerrar el Banco Central.

La mayoría de los empresarios encuestados en la cumbre empresarial de IDEA dijeron que era importante quedarse con el peso para poder ajustar las variables monetarias y mantener la competitividad. Un cambio total al dólar significaría perder las palancas de política monetaria.

En la encuesta, un 80% dijo que preferiría un gobierno de Bullrich, respaldando sus planes para normalizar la economía. Un 11% se inclinó hacia Massa y sólo el 7% estaba a favor de Milei.

La mayoría de los encuestados sitúan el valor real del peso entre 650 y 1.000 por dólar, mucho más débil que el tipo de cambio oficial controlado de 365 pesos.

Reuters

JJD

Al mismo tiempo que unos 900 ejecutivos de grandes empresas ovacionaban a Patricia Bullrich en un almuerzo en el coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en el hotel Sheraton de Mar del Plata, Javier Milei disertó este jueves ante medio centenar de empresarios y casi la misma cantidad de periodistas en un nuevo y exclusivo restaurante cuyo nombre hace juego con su personalidad, Furia. Allí asistieron varios de los que están en el coloquio, que comenzó ayer y termina mañana. Entre ellos, Gabriel Martino, ex CEO del banco HSBC y fundador del fondo de inversión BFLInvest.

—Vos sos amigos de Larreta —le espetó enojado Milei después de exponer en la comida.

—Los amigos no se niegan —le respondió Martino, que ahora apoya a Patricia Bullrich pero prefirió ir a verlo al libertario que quedarse a oír a la candidata de Juntos por el Cambio (JxC) con el argumento de que “primero soy empresario”, tal como declaró a la prensa.

—No lo niegues, jugaste ahí —le insistió el favorito para llegar a la Casa Rosada.

No fue la única muestra de su temperamento. En su rencor y en su rechazo al coloquio de IDEA se emparenta nada más y nada menos que con los Kirchner, que nunca asistieron a este encuentro del establishment. Los K lo consideraban un foro opositor. Milei lo identifica con JxC.

En el medio de su discurso comenzó a sonar un teléfono. Molesto por el ringtone, Milei detuvo su alocución y se giró con el micrófono como ofreciéndoselos por si quería tomarlo: “¿Hola? ¿Hola? ¿Hola? ¿Hola? Le cedo el micrófono...”, dijo. Quien se apuró a apagarlo fue su operador Carlos Kikuchi. Pero Milei se quedó mirándolo fijo al CEO de la consultora First Corporate Finance Advisors, Miguel Arrigoni, que sólo estaba anotando en su celular. En otro momento se pusieron a hablar Kikuchi, el periodista Eduardo Feinmann y el empresario cafetero Martín Cabrales y el candidato presidencial otra vez se irritó y frenó su discurso. A algunos comensales les parecieron señales de histeria. A otros, en cambio, les gustaron los gestos de imponer su autoridad y de no tolerar la presunta falta de respeto de dejar activado el sonido del teléfono o de conversar mientras él hablaba.

Entre los primeros confesaban que sus ideas de reformas neoliberales les agradan pero dudan mucho sobre cómo las implementará dada su escasa tendencia a los necesarios acuerdos con rivales políticos y a su personalidad con frecuentes ataques de ira. Entre los segundos, en cambio, celebraban que “por fin” en la Argentina la derecha lograba mayoría en la sociedad. Cuando se les recordaba que ya Carlos Menem había encarnado esa ideología en su gobierno (1989-1999), uno de los empresarios respondía: “Pero Menem ganó las elecciones sin decir sus ideas. Milei las dice”. El mismo confesaba que en primera vuelta había votado a Bullrich, pero ahora analizaba elegir al libertario porque lo veía más convencido de este pensamiento, a diferencia de un Juntos por el Cambio que contiene también al radicalismo. El propio Milei atacó al padre de la Unión Cívica Radical (UCR), Hipólito Yrigoyen: “Nos ha metido las ideas del socialismo, que nos están hundiendo desde hace 100 años, o si quieren ser más preciso, 107 años, con el primer populista que fue Yrigoyen y que metió el germen socialista adentro de la sociedad argentina”.

El almuerzo fue organizado por Juan Nápoli, candidato a senador y presidente del Banco de Valores, que también auspicia el coloquio. El banquero negó que la comida fuera en contra de IDEA. Pero Milei, que estaba invitado este viernes al encuentro del establishment, no vendrá. Una vez que Bullrich terminó de hablar en el coloquio, varios empresarios salieron de verla y fueron a escuchar el final del discurso de Milei. Entre ellos, el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, el cafetero Martín Cabrales y Marcelo Figueiras, de Laboratorios Richmond. Otros escucharon toda su disertación, como el presidente del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) y vice de la Sociedad Rural Argentina, Marcos Pereda; Sebastián Bagó, dueño de Laboratorios Bagó e integrante de la Fundación Mediterránea, que encargó a Carlos Melconian elaborar el plan económico que ahora impulsa Bullrich; Ana Cohen, de la sociedad bursátil Cohen; Patricio Supervielle, del banco Supervielle; Fernán Saguier, director del diario La Nación; Bettina Bulgheroni, de la familia propietaria de Pan American Energy (PAE); y Ariel Sbdar, de Cocos Capital, entre otros.

“Cuanto más alto esté el dólar, más fácil dolarizar”, opinó Milei ante la prensa al llegar a Furia, mientras el blue se mantenía a $843 y el contado con liquidación bajaba un poco a $893. “Anda por acá nuestra candidata a gobernadora, Carolina Píparo, que ya lo tiene a tres puntos al soviético”, arrancó Milei su discurso ante empresarios aludiendo a la pelea electoral con Axel Kicillof por la provincia de Buenos Aires. “Así que estamos para hacer el takeover (toma de control)”, usó su vocabulario del mundo de negocios.

“Yo creo que estamos frente a lo que puede ser la peor crisis de la historia argentina pero no es algo propio de una coyuntura sino que es una cuestión que tiene una raíz estructural”, observó el libertario y pasó a cargar contra el “socialismo” que supuestamente instauró Yrigoyen, el primer presidente democrático de la Argentina. “Si uno quiere tomar conciencia de lo riesgoso de la situación en la cual se encuentra hoy la Argentina, miren el Rodrigazo. En 1975 teníamos un déficit fiscal de 14 puntos del PBI. Se liberó el tipo de cambio, la tasa de inflación pasó de 30 a 180 y después trepó arriba del 300%. Imagínense con los números de ahora multiplicar por seis o por diez la inflación. Después tuvimos la crisis de la tablita cambiaria en 1981. Eso fue con 11% de déficit fiscal en términos de PBI. Después, la hiperinflación de Alfonsín estalló con 8% en 1989 y la convertibilidad en 2001 estalló con 7%. Hoy, si tomamos Nación y Banco Central, el déficit total alcanza a 15 puntos del PBI, donde dos tercios de ese déficit se genera en el Banco Central. Esto no es un tema trivial, porque entonces quiere decir que el problema de las Leliq (Letras de Liquidez, deuda del Banco Central que toman los bancos con el dinero de los depositantes) es mucho más complicado de lo que parece”, soltó para terror de los ahorristas, que parece que desconocen el riesgo.

“De hecho, hoy la relación de pasivos remunerados sobre base monetaria es de tres veces y un poco más. Y ese número está en línea con lo que teníamos en el primer trimestre de 1989, previo a la hiperinflación de Alfonsín. Por lo tanto, cualquier solución que no contemple lo que se va a hacer con los pasivos remunerados del Banco Central es una solución deficiente, inconsistente e incompleta. No se arregla con el siga, siga. Hay que dar una solución concreta”, alertó Milei. Sin embargo, él tampoco dio una respuesta de qué hará. En 1989, Menem resolvió el problema encajándole un bono a los que tenían plazos fijos, el llamado Plan Bonex, y recuperaron su dinero a largo plazo. Algo similar al corralito.

“Entonces tenemos una aceleración inflacionaria con niveles para entrar en una hiperinflación”, agitó el candidato de La Libertad Avanza, que sabe que una declaración así sólo puede contribuir aún más a la crisis en la que ya está la economía. “Tenemos un desequilibrio como el que teníamos en la previa al Rodrigazo. Tenemos un balance del Banco Central en una situación crítica como la que teníamos previa a la híper de Alfonsín, pero con el agravante de que los indicadores sociales que tenemos hoy son mucho peores que los que teníamos en 2001. Por lo tanto, imagínense si el Rodrigazo implicó multiplicar por seis la inflación y por cinco la cantidad de pobres. Hoy no lo podrían hacer porque no le dan los números. Eso quiere decir que subyacente hay un desastre social. Las reformas tienen que ser muy explícitas, con lo que se va a hacer con el Banco Central, porque si uno no resuelve el problema del Banco Central, la híper estará a la vuelta de la esquina, ya sea porque el (déficit) cuasifiscal (el de la autoridad monetaria) lo que está haciendo es engrosar la emisión monetaria futura.”

“Nosotros hablamos de reformas de primera, segunda y tercera generación”, habló de su plan a 35 años. “Lo que corresponde a las reformas que en caso de ser elegido presidente, estaríamos impulsando nosotros las de primera generación, que tiene que ver con una reforma del Estado que lleve a una drástica reducción del gasto público, eliminación profunda de la cantidad de regulaciones, una reducción de impuestos y simplificación del sistema tributario, modernización de la legislación laboral, yendo a un sistema de seguro de desempleo como el que tiene la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción) pero con mayor profundidad financiera. No solo eso, además hay que reducir de manera drástica el tipo de litigios que hay en la Justicia para terminar con la industria de juicio. Una vez que seamos competitivos fiscalmente y seamos competitivos laboralmente, ahí estamos en condiciones de abrir unilateralmente la economía. Y todo esto en paralelo en lo que es la reforma monetaria, que a la postre termine con la eliminación del Banco Central”, sostuvo sin mencionar la dolarización, pero dejándola para un mediano plazo.

“Finalmente, hay una cuestión técnica, que es cómo se hace la dolarización”, sostuvo. “La realidad es que hay distintos modelos para dolarizar. Quien mejor lo expresa es Emilio Ocampo —aludió a su candidato a presidir el Central—, que dice la dolarización es una pizza. El tema es que qué es lo que le pongo a la pizza. En este momento teníamos cinco alternativas que fuimos desarrollando a lo largo de nuestros debates internos. Pero lo interesante es que recientemente empezamos a recibir propuestas de distintos actores económicos del mundo financiero para hacer la dolarización. Es decir, que hay fideos, hay tuco, hay platos. Lo que sobra acá es estupidez, ignorancia y mala leche”, atacó a Melconian, que comparó la propuesta dolarizadora con una invitación a comer fideos con tuco de alguien que carece de esa pasta y de esa salsa. Lo que no aclara el libertario es quiénes le prestarán US$30.000 millones para dolarizar, mientras que los inversores internacionales desconfían tanto que el riesgo país se disparó desde las primarias de 1.900 puntos básicos a 2.700.

AR/JJD

Patricia Bullrich, candidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), aseguró este jueves que, si gana las elecciones, encabezará un Gobierno “dispuesto a hablar con todos”, pero donde lo único que no van “a negociar es el cambio”. Fue en su exposición ante el Coloquio de IDEA, reunido en la ciudad de Mar del Plata esta tarde.

En el segundo día de la edición número 59 del tradicional encuentro empresarial, Bullrich dijo que “desde el lugar donde tomemos el Gobierno estamos con la convicción y el temperamento para llevar adelante los cambios que Argentina necesita”. Mientras tanto, Javier Milei mantenía en paralelo otra reunión con empresarios en la misma ciudad.

Bullrich cosechó aplausos entre los empresarios presentes, un foro al que postulante de La Libertad Avanza eligió no concurrir. En cambio, organizó un almuerzo paralelo con ejecutivos de empresas a la misma hora en que se desarrollaba que el discurso de la candidata de JxC.

Durante su disertación, Bullrich cuestionó a su contrincante de Unión por la Patria, el también ministro de Economía Sergio Massa. Recordó que tras el inicio del Gobierno de Mauricio Macri en el año 2015, el entonces diputado nacional fue invitado al Foro de Davos.

“A los seis meses Massa nos metió una ley de prohibición de despidos, ¿hay algo más anticapitalista?”, se preguntó la exministra en alusión al viaje que Macri y Massa, entre otros, realizaron al Foro de Davos, el tradicional encuentro anual de líderes políticos y empresariales de todo el mundo.

En esa línea, sostuvo que “la macro (economía) es un problema, pero está inserta en un problema mayor que es un Estado absolutamente trabado, colonizado, copado, que creció en 20 años un 100 por ciento”.

Al enumerar posibles medidas de un eventual Gobierno de JxC, Bullrich indicó: “Tenemos que sacar el cepo” y que “ningún funcionario pueda abrirte o cerrarte las exportaciones o importaciones”. Tal como lo había hecho ante otros foros empresarios, se comprometió a una reforma laboral que “permita bajar un 60% el costo de las indemnizaciones, que es una espada de Damocles”.

“Vamos a derogar todas las leyes que han destruido el concepto de indemnización y que han ampliado el juicio como una de las maneras de resolver los temas laborales”, aseveró.

En cuanto a la situación que heredará su Gobierno en caso de imponerse en las urnas, dijo que van “a tener que negociar no solo con el FMI, sino atacar el problema de las Leliq, que son una bola de nieve y nos ponen en una situación difícil”. “Pero tenemos una solución, del lugar de donde agarremos el Gobierno vamos a salir”, remarcó.

Ante una pregunta sobre la coparticipación, explicó que su idea es “premiar a las provincias más competitivas, para que puedan seguir produciendo más, y no premiar con incentivos y ventajas a las provincias menos productivas”. Afirmó que los distritos que no entren en esta lógica “van a tener que arreglarse con lo que tienen, porque no queremos más provincias que sean cajas registradoras”.

En materia impositiva, la candidata opositora propuso “ir a un modelo con impuestos simples (entre los que mencionó IVA y Ganancias) e ir sacando del mapa impositivo más de 160 impuestos que tiene la Argentina”.

En otro orden, opinó que “no podemos vivir en el piquete, en el bloqueo a empresas; vamos a mandar protocolos contra piquetes en el Código Penal, y una serie de leyes, cambios y reglamentos que pongan a la Argentina en orden”.

Por último, Bullrich concluyó: “Argentina tiene todo, pero tenemos que desarmar al monstruo que hay en el medio, desarmar un Estado burocrático que te traba todo, con instituciones totalmente infiltradas por la corrupción”.

LC con información de agencia Télam

“El dólar a $900 es caro, de pánico”, así describía ayer un ejecutivo de un banco multinacional en la apertura del Coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) el tipo de cambio que usan las empresas y los millonarios para girar divisas al exterior, el contado con liquidación (CCL), que este miércoles subió 8%, hasta $904. Es el dólar que toman de referencia, más que el blue o ilegal, al que también recurren algunos de ellos con sus fortunas ocultas y que se incrementó 4%, hasta $843. El dólar MEP (Mercado Electrónico de Pagos), el que compran los ahorristas con fondos legales y donde más interviene el Banco Central, saltó 3,8%, a $747. En ese clima arrancó en el hotel Sheraton de Mar del Plata el 59° coloquio de IDEA bajo un lema que parecía contrastar: “Argentina, volvámonos a ilusionar”. Pocos eslóganes más contrapuestos con la coyuntura. Y eso que el candidato presidencial favorito es el más pro mercado que podría ofrecer la política argentina, Javier Milei, pero sus ideas radicales, incluida la dolarización, asustan por las dudas de su implementación.

“Lo difícil es la capacidad de ejecución del plan”, continuaba el banquero antes citado en el lobby del Sheraton, mientras Alberto Fernández se despedía de sus intervenciones en el coloquio, al menos como presidente, sin el menor entusiasmo de un empresariado que igualmente lo escuchó. “Históricamente, siempre hubo peleas entre presidentes y ministros de Economía... ¿Qué va a pasar con Milei? Acá más que un economista necesitamos un psiquiatra para entender la situación. Hoy el dólar manifiesta el temor de que las cosas van a ir peor. Hay que ver qué hace de entrada, si gana las elecciones el 22 (de octubre). No creo que (Sergio) Massa revolee todo y se vaya porque él quiere liderar el peronismo para 2027. Pero el caso Insaurralde hizo subir el dólar porque agranda la posibilidad de victoria de Milei y muestra que en el peronismo hay un sálvese quien pueda que llevar al jefe de gabinete bonaerense a irse a Marbella en plena campaña. Estoy más preocupado que antes sobre una posibilidad de hiperinflación, que es un problema monetario, no sólo por la emisión sino también porque se destruye la demanda de pesos”, completa el análisis en una fría Mar del Plata y con desconfianza hacia la dolarización.

Pero en el coloquio también están quienes apoyan la adopción de la moneda norteamericana. En el mismo lobby, después de un panel sobre sectores con potencial económico y antes de la alocución de Fernández, Cristiano Rattazzi, ex ejecutivo de Fiat y actual dueño de la empresa de servicios de vuelos en helicóptero, atribuía la suba del dólar al “cambalache” de la economía actual.

“Hay riesgo de que te explote. Estamos complicados hasta el 22”, opinó quien pasó de fiscalizar para Mauricio Macri en las elecciones de 2019 a apoyar públicamente a Milei, también bendecido por el ex presidente. “Después del 22 dependerá de la tranquilidad que dé quien gane. Quien gane tendrá que ser cuatro años un (Domingo) Sarmiento, un (Carlos) Menem. ”Estamos cerca de la híper, ya hay faltantes de productos, como en las híper. Yo estoy a favor de la dolarización porque sé que el euro fue lo que salvó a Italia, que antes del euro tenía alta inflación“, cuenta este empresario cuya familia vino de Italia en la Segunda Guerra Mundial. Él nació en Buenos Aires, de niño se fue a vivir a Italia y regresó en los 80 primero para trabajar en la constructora Impregilo y después para dirigir la filial de Fiat. Su madre, Susana Agnelli, pertenecía a la familia dueña de esta automotriz, hoy fusionada en un grupo llamado Stellantis. ”No sirve una convertibilidad porque después vienen un (Eduardo) Duhalde y un (Raúl) Alfonsín a desarmarla, como en 2002“, concluyó Rattazzi, que este jueves irá al almuerzo de Patricia Bullrich en el coloquio y no a la comida paralela que armó Milei en simultáneo con empresarios en un restaurante de Mar del Plata.

“Estamos en una situación de tremenda incertidumbre”, observó el director ejecutivo de IDEA, Daniel González, en un salón del Sheraton, cuando la prensa le preguntó por el dólar. “Nunca en la historia reciente argentina, por lo menos la que yo conozco, estábamos a dos semanas de las elecciones con tres candidatos con probabilidades y tanta incertidumbre, y más aún que algunos de esos candidatos es mucho más disruptivo que el resto. Entonces, no me sorprende ni un poquito que haya mucha volatilidad del tipo de cambio. Nosotros acá en Idea tratamos de abstraernos de eso. Es difícil. Y en el pasillo seguro están todos hablando de eso, pero nosotros tenemos una propuesta de desarrollo de mediano plazo y con optimismo, que es difícil de tener en el corto plazo”.

Para González, la situación de corto plazo “va a ser muy difícil”. “Cualquiera sea el que gane las elecciones en octubre o en noviembre va a tener desafíos, dificultades. No hay forma de esquivar eso. Si hubiéramos llegado acá con una macro totalmente estable, con una inflación baja, sin temores a que la actividad se pare, con disponibilidad de dólares, seguramente el tipo de cambio no hubiera reaccionado de la misma manera. Entonces si el dólar se dispara a 900, no me sorprende este. No digo que no me preocupe. Veo la oportunidad y somos optimistas a mediano plazo, pero también nos preocupa el ahora. ¿Qué nos preocupa más? Y es difícil decir a quién matar primero. ¿A tu hijo, a tu mujer? Son todas malas opciones. ¿Te preocupa más la inflación? ¿Te preocupa más este dólar? Nos preocupa todo eso, pero son todas consecuencias de una macro desordenada en muchísimos años”, concluyó el ex director financiero de YPF en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y ex CEO de esta petrolera con Macri.

González habló de la ausencia de de Milei en el coloquio: “Nos perdemos una oportunidad de discutir abiertamente”. Al almuerzo del libertario irán 50 empresarios elegidos por su entorno, incluido el candidato a senador, Juan Nápoli, cuyo banco, de Valores, es patrocinante del coloquio. Nápoli anduvo este miércoles por el encuentro de IDEA, con 1000 inscriptos. En cambio, el director ejecutivo del instituto tomó distancia de algunas de las ideas Milei sobre privatizaciones y dolarización, aunque adhiere a la motosierra al gasto público: “En el coloquio vamos a estar hablando del tema de empresas públicas. No vamos a pedir privatizaciones, pero lo que vamos a hablar es sobre la transparencia, la rentabilidad, el gobierno corporativo de las empresas públicas, la razón de ser. El viernes vamos a hablar sobre algunas avenidas de reducción del gasto fiscal. O sea, no sé si son 14 puntos del PBI y si lo llaman motosierra o qué, pero nosotros creemos claramente que hay un potencial de baja del gasto público. En ese sentido, hay una coincidencia entre lo que él dice y nosotros. Sobre dolarización, la gente con la que nosotros hablamos no cree que sea posible. Al menos no en el corto plazo. De hecho, hablando acá con el presidente del Banco Central de Perú, Julio Velarde, no dijo ni sí ni no, pero se nos dificulta ver que esa sea la solución.”

Otro ejecutivo de la banca local interpretaba el CCL a $904 como un tipo de cambio de quienes quieren “pararse en dólares y ver qué pasa en las elecciones”. Mientras tanto, son divisas que se retiran del mercado y que enfrían la economía. Sin embargo, reconocía que algunos optan por comprar bienes dolarizados.

El banquero se mostraba más a favor de un fuerte ajuste fiscal que de una dolarización. A la hora de calcular el tipo de cambio en caso de que se concrete el plan de Milei, arrojó un número relativamente optimista respecto a los que hablan de $3.500: “No más de $1.000”. De todos modos, admitía sus dudas: “¿De dónde van a tomar el crédito de US$30.000 millones que quieren para dolarizar? Si te metés con las Leliq (Letras de Liquidez) del Banco Central, te metés con los depósitos de la gente”. Al menos rescata las figuras ultraortodoxas de su equipo, como Roque Fernández, Carlos Rodríguez, Darío Epstein, Guillermo Francos o Diana Mondino. Por el contrario, Epstein y Nápoli no convencieron a los inversores que visitaron hace un mes en Wall Street. Al menos tienen un consuelo de tontos: tampoco Carlos Melconian, el principal economista de Bullrich, logró persuadirlos la semana pasada de que sus números del plan de bimonetarismo cierren. Este viernes vendrá Melconian al coloquio. En cambio, Massa y su viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, se suman a la lista de ausentes.

AR/DTC

De la contracumbre anticapitalista a la ultraliberal. En 2005, en Mar del Plata, vinieron el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y los demás del continente a la Cumbre de las Américas en el Hotel Hermitage, el de los almuerzos de Mirtha Legrand. Bush quería impulsar un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Pero el entonces presidente venezolano, Hugo Chávez, organizó una contracumbre en el estadio mundialista, con la presencia estelar de dos que llegaron en tren desde Buenos Aires, Diego Maradona y el dirigente cocalero que aspiraba a liderar Bolivia, Evo Morales. Ahora Javier Milei organizó un contracoloquio.

Todos los años en Mar del Plata se reúne parte del establishment argentino, muchos CEO de multinacionales, algunos pocos dueños de grandes compañías nacionales y diversos ejecutivos de toda clase de firma, en el coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA). Suelen invitar a políticos, sindicalistas, economistas y referentes de diversas áreas. En los años de elecciones presidenciales es usual que vengan los candidatos principales. Sólo los Kirchner boicoteaban el coloquio porque lo veían como un foro opositor. Ahora también lo hace el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), que este jueves a la misma hora en que Patricia Bullrich, su rival Juntos por el Cambio, exponga en IDEA, en un almuerzo abierto a la prensa en el hotel Sheraton, él ha organizado una comida cerrada con un grupo acotado de empresarios en el restaurante Furia.

Este año el coloquio se titula en clave del triunfo mundialero: “Argentinos: volvámonos a ilusionar. Hagamos que valga la pena”. Los encuentros de IDEA suelen llevar ese tipo de eslóganes que pueden inspirar a cierto público, a pesar de que las discusiones en los pasillos siempre se centran en la coyuntura, en este caso, en los comicios, la inflación y la dolarización. La selección argentina ganadora en Qatar fue la primera en la historia de los mundiales, desde 1930 que no fue a saludar al presidente de su país, en lo que puede interpretarse como un gesto de desaprensión de un grupo de 23 ciudadanos hacia la casta política. Una señal que hablaba de una sociedad que estaba harta y que anticipaba lo que ocurriría ocho meses después cuando Milei fue el más votado de las primarias, con el 29% de los sufragios. Ahora es el libertario quien no quiere volver a juntarse con lo que él considera una casta empresaria que en el coloquio del año pasado lo trató con frialdad mientras aplaudía a Bullrich. Así como Néstor y Cristina Kirchner lo veían opositor, ahora Milei lo tacha de espacio de Juntos por el Cambio, es decir, los tres con la misma mirada.

Subestimado muchas veces en su vida, también por el empresariado, el candidato presidencial de La Libertad Avanza declinó asistir a la charla que debía dar este viernes en el coloquio y armó rancho aparte en la misma Mar del Plata. Así como al coloquio van 1.000 ejecutivos, al almuerzo del libertario, sin prensa, irán 50 de los más poderosos empresarios que van a IDEA y que se perderán la intervención de Bullrich, entre ellos, Patricio Supervielle, Martín Cabrales, Marcelo Figueiras (laboratorio Richmond), Alejandro Cerviño (banco Comafi) y Daniel Funes de Rioja (Unión Industrial Argentina, UIA).

Quien tampoco se sabe si vendrá este jueves es . Sergio Massa, de buena relación con el establishment. Los que sí hablaron son otros personajes. Este miércoles, sobre los 40 años de democracia y los desafíos pendientes disertarán la historiadora Camila Perochena y la empresaria autopartista Carolina Castro (Industrias Guidi), entre otros. Sobre cómo Perú derrotó la inflación, el presidente del banco central de ese país, Julio Velarde, y el gerente general del Banco Galicia, Fabián Kon. Sobre sectores de “alto impacto”, Roberto Alexander (IBM), Ignacio Celorrio (Lithium Americas), Paula Cristi (Despegar), Ignacio Lartirigoyen (de la agrícola Lartirigoyen), Ricardo Markous (Tecpetrol, del grupo Techint); Franco Mignacco (Minera Exar, de litio), Sofía Vago (Accenture) y Wanda Weigert (Globant). El devaluado presidente Alberto Ferrnández cenará esta noche en el coloquio.

AR/MG

–Un país con 100% de inflación no tiene una mirada de largo plazo que ayude a construir desarrollo y no conozco experiencias de salidas graduales de esa dinámica –dice Antonio Aracre, CEO de Syngenta, buscando un rayo de sol sobre la vereda del hotel Sheraton, en la mañana helada de Mar del Plata. Es viernes y adentro comienza la última jornada del Coloquio IDEA. 

–Cuando tenés un 3% de inflación mensual y queres pasar al 1% y 2% es difícil, pero podés probar. Cuando tenes 6%, 7%, 8% de inflación mensual la dinámica inflacionaria tiene una inercia autónoma, lejana de la macroeconomía. Un 100% de inflación no tiene nada que ver con nuestro déficit fiscal. 

Si hubo una coincidencia entre los empresarios que participaron del Coloquio IDEA, que se realizó entre el miércoles y el viernes en Mar del Plata, fue el diagnóstico de que se necesita un plan de estabilización o, al menos, decisiones de mayor voltaje. Las diferencias, en todo caso, estuvieron en las maneras de hacerlo.  

Los números que mostró Alberto Fernández en su cierre del coloquio no contribuyeron a introducir en los empresarios la idea de que, tal como viene siendo ejecutada, la estrategia oficial marcha por el carril correcto o que es al menos suficiente para tender un puente hacia el recambio electoral de 2023. Frente al pedido de shock, el Presidente trató de avanzar con el razonamiento opuesto: los invitó –casi que los obligó– a valorar los resultados de su estrategia gradualista.  

Mostró datos: la reactivación de la economía post pandemia, el crecimiento de las exportaciones (que este año, según dijo, terminarán cerca de los US$100.000 millones), el aumento del empleo. “Ahí tienen los datos, miren. ¿Vieron que todas las curvas van para arriba? ¿No les parece que son datos elocuentes para pensar que el vaso está medio lleno?”, dijo. Fastidiados, en las mesas los empresarios cruzaron miradas.

De todos modos, el éxito de un plan de estabilización depende en gran parte de que se pueda ejecutar y cuando se incluyen dentro del combo ideas como el congelamiento de precios, los empresarios se retraen. El evento coincidió con la disparada de un rumor acerca de la intención del Ministerio de Economía de avanzar con una estrategia de este tipo a partir de noviembre y, consultados en los pasillos, distintos ejecutivos se apuraron a decir que no cuenten con ellos.   

“No la veo ni ahí. Cuanto mucho podríamos congelar un par de productos, no mucho más”, resumió el líder de una alimenticia. Su buena voluntad –se defendieron algunos hombres y mujeres de negocios– ya está depositada en Precios Cuidados, un programa en el que participan con sus marcas emblemáticas.

Aracre, que hace algunos días anunció que dejará el mundo corporativo para volcarse a la política o los medios (a “la discusión pública”) le hizo honor a su fama de rara avis. “En ese tipo de medidas de shock yo no creo mucho en los consensos, creo en las articulaciones de medidas técnicamente sólidas, que se anuncien centralizadamente por un gobierno y tengan incluidos en esos decretos penalidades para quienes las incumplen”, dijo a elDiarioAR. 

Por otra parte, varios empresarios coincidieron en la gran fortaleza institucional que se necesitaría para hacer cumplir un programa semejante. “¿Con qué autoridad podrían aplicar un programa así? ¿Quién es el garante político de eso? ¿Es Massa, es Alberto, es Cristina?”, lanzó una mujer de la industria. 

Si bien hubo empresarios que no disimularon los buenos ojos con que miran la gestión entrante del ministro Sergio Massa, la presencia oficialista fue deslucida. Tuvieron mayor protagonismo los políticos opositores –en el panel de gobernadores, Horacio Larreta y Gerardo Morales, coordinaron discurso y recolectaron más aplausos que los tres peronistas con los que compartieron escenario– y, sobre todo, los más radicalizados. 

Javier Milei fue uno de los invitados al Sheraton y participó de un almuerzo con empresarios; allí mismo refrendó su aversión al Estado, al que llamó “monstruo inmundo”. También llegó con el recibimiento propio de una celebridad la presidenta del PRO, Patricia Bullrich. Fue la personalidad que más interés suscitó y, dentro del supuesto de la institucionalidad, también mantuvo su línea rupturista. Incluso más rupturista de lo que algunos hombres de negocios esperaban. Les dijo en privado que las pymes deberán prepararse para competir y, si no lo logran, convertirse en oficinas. 

La postura informal de los empresarios fue articulada –y aplaudida– en el escenario por distintos economistas de buenos vínculos con el sector. “Hace falta un programa de estabilización que contemple las reformas estructurales”, resumió la economista Marina Dal Poggetto, titular de la consultora EcoGo. La acompañaba en el panel Martín Redrado, director de Fundación Capital, que coincidió. “La Argentina necesita un programa de estabilización y crecimiento”, dijo. “La sociedad argentina transpira una crisis de confianza que no se supera con una regla fiscal. Necesita una visión de shock de leyes que puedan dar vuelta las expectativas, y que sean votadas con mayorías especiales”.

Redrado coincidió con Hernán Lacunza, también compañero de panel, en las bases de su optimismo hacia el futuro. “Ya no hay manera de financiar este gasto. Se acabó la plata; llegó la hora de la verdad”, dijo Redrado. “No hay más, ¿qué vamos a hacer? Por eso soy optimista, por la escasez”, dijo Lacunza. El exministro de Economía de Mauricio Macri aseguró que, en este marco, “un nuevo gobierno tiene más chances de resetear, de hacer un cambio de régimen. No se puede seguir con más de lo mismo; ya es vox populi, hay una demanda de cambio”, señaló.

DT