La palabra más empleada estos días es 'shock'. 'Shock' de los dirigentes de Más Madrid y Sumar. 'Shock' de los militantes de ambas formaciones. 'Shock' de sus votantes. 'Shock' de Manuela Carmena, que se alió con Íñigo Errejón para continuar en la alcaldía. 'Shock' de los socialistas a los que les faltan dedos en las manos para contar las malas noticias para el Gobierno. La sombra de Errejón se cierne sobre todos. Él ya es historia. Las consecuencias políticas de sus actos, ni mucho menos.

“Llevamos días en 'shock'”, dijo la ministra Mónica García en la rueda de prensa del lunes que dio junto a Manuela Bergerot y Rita Maestre. Las principales dirigentes de Más Madrid no podían esperar más tiempo sin dar la cara para intentar explicar cómo un partido que hace bandera de valores feministas pudo contar en su seno con alguien como Errejón, que por otro lado era el fundador de la formación. Él ya no era el referente político del partido en Madrid ni dirigentes como García o Bergerot le prestaban mucha atención. Aun así, no sirve de excusa y las tres tuvieron el detalle de no destacarlo a los periodistas.

Además de declararse “devastadas” por hechos a los que García llamó “casos absolutamente repulsivos”, García, Bergerot y Maestre debían explicar qué hicieron cuando conocieron un incidente protagonizado por Errejón en un concierto en Castellón en junio de 2023. Mejor dicho, qué no hicieron. No aportaron mucho más de lo que ya se sabe. Ahí apuntaron directamente a Loreto Arenillas, diputada de la Asamblea de Madrid, de la que dijeron que había intervenido “a espaldas del partido” al contactar con la mujer que hizo una denuncia anónima en Twitter. Le ordenaron después que comunicara a la denunciante que el partido podía prestarle apoyo, pero ya no recibieron más información del caso.

“No pudimos o supimos hacer nada más y ahora vemos que fue un error”, dijo García. Lo justificaron con el argumento de que “los dos (Errejón y Arenillas) minimizaron la agresión”, en expresión de Bergerot.

Arenillas respondió poco después negando la acusación. Dijo en un comunicado que nunca encubrió ningún caso de abusos y que puso todo lo relacionado con el caso de Castellón “en conocimiento” de Bergerot y de otra dirigente. “La dirección del partido no consideró relevantes los hechos para elevarlos a los órganos superiores, ni hacerlos públicos, ni activar los procedimientos establecidos en nuestros estatutos y normas internas”, alega la diputada.

Las tres demostraron entereza –por otro lado, es lo menos que podían hacer–, en especial Rita Maestre, que tuvo una relación sentimental con Errejón años atrás. Ahora ha sabido que dos de las denuncias se refieren a una época en que ambos salían juntos. El sentimiento de traición personal debe de ser inmenso. La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid negó que se le pueda acusar de algún tipo de encubrimiento: “Ahora se extiende en redes con frivolidad la expresión 'todos lo sabían' o todos lo encubrieron. No lo sabía yo. Nadie lo sabía”. Mónica García dijo lo mismo haciendo énfasis en la palabra 'nadie'.

¿Es suficiente con pedir perdón y afirmar que no se sabía nada sobre los peores ejemplos de conducta de Errejón, ahora a la vista de todo el mundo? Eso dependerá de la credibilidad de cada una de las personas que hablen en nombre del partido. Sus rivales en la izquierda y la derecha se ocuparán de recordárselo con frecuencia.

Hay algo que sí sabían. “Pensamos que (Errejón) tenía problemas personales que eran de otra índole”, dijo García sin precisar de qué estaba hablando. Poco después, insistió: “Si hubiéramos sabido que era un agresor, no le hubiéramos recomendado ayuda profesional. Hubiéramos ido a la comisaría”. En su comunicado de despedida, Errejón dijo que estaba recibiendo “acompañamiento psicológico”. No es de los peores eufemismos que aparecen en el texto.

La relevancia política de este dato implica a Sumar. Si a mediados de 2023 Errejón estaba bajo terapia por su adicción al sexo o a lo que fuera, o por cualquier otra cuestión relacionada con la salud mental, la decisión de nombrarle portavoz del grupo de Sumar en el Congreso seis meses después fue tan temeraria como para que sea considerada un error incomprensible. Eso en el caso de que la recomendación de Más Madrid de que buscara “ayuda profesional” fuera en esas fechas, porque el partido no ha querido precisar cuándo se produjo. En momentos de emergencia, la transparencia siempre tiene límites.

La convocatoria tuvo un aire fúnebre con un paréntesis optimista. Maestre destacó el valor de la rápida respuesta que ha acabado con la carrera de Errejón, dando a entender que esto no habría ocurrido años atrás: “El feminismo ha conseguido que en 48 horas haya caído un político de primera línea sin que nadie intente taparlo”. Si eso es cierto, es sorprendente que haya tanta gente de izquierdas con aire deprimido.

Fue exactamente lo mismo que dijo por la tarde Yolanda Díaz en el Congreso. Destacó que nunca antes se había reaccionado con tanta rapidez ante un hecho de estas características como se hizo la pasada semana y que ha quedado demostrado “que no hay impunidad” ante las conductas machistas. “Si hubiera tenido conocimiento antes de hechos tan graves, habría reaccionado igual”, dijo en una rueda de prensa. Es decir, no lo hubiera incluido en las candidaturas de julio de 2023 y no hubiera sido diputado ni portavoz de Sumar.

Sobre lo que sí sabía antes estaba la confirmación de que Errejón tenía serios problemas. “Lo que sé de Íñigo Errejón es que estaba yendo a terapia y sé que en el último año iba a mejor”, explicó, pero sin contar qué tipo de terapia. Hay que deducir por los plazos citados que lo incluyó en las listas de Sumar en 2023 y lo nombró portavoz del grupo parlamentario sabiendo que tenía esos problemas psicológicos mencionados.

En relación a la denuncia anónima de 2023, Díaz afirmó que había hablado del tema con Ione Belarra, líder de Podemos, y dirigentes de Más Madrid. Aparentemente, no con Errejón, por lo que dijo, como sí hizo hace unos días. “A mi equipo le comunicaron desde Más Madrid que la investigación se había cerrado y que la denunciante había retirado el tuit”. Y ahí supuestamente se acabó todo. Retirar a Errejón de las listas –Podemos dijo el lunes que es lo que reclamó– hubiera servido para que el escándalo no estallara un año después de la forma más perjudicial para Sumar.

Díaz repitió una idea utilizada por Mónica García por la mañana. “Me gustaría decirles que hemos dado con la fórmula mágica. No la tenemos”, dijo la vicepresidenta. Por tanto, no se esperan dimisiones ni iniciativas de gran impacto. Les queda encajar el golpe y asumir el descrédito que supone que un “depredador”, como lo llamó Rita Maestre, estuviera tanto tiempo disfrutando de una posición de privilegio en la nueva izquierda que presume de que sólo puede ser feminista. Díaz admitió que esta crisis “rompe la confianza de mucha gente”, pero que la única salida es intentar recuperarla “día a día”.

Lo único claro es que nadie en la izquierda sale reforzado de esta crisis. Es indudable que será utilizada por los que siempre han desprestigiado al feminismo de izquierda y por aquellos en la derecha que esperan que esto provoque el fin de los nuevos partidos de izquierda que debilitaron al bipartidismo.

Es lo que ocurre cuando no estás a la altura de tus ideales por acción u omisión. Y todo el mundo es consciente de que es mucho más fácil y rápido perder la credibilidad que recuperarla. Eso en el caso de que se consiga esto último.

El PSOE, con su líder, Pedro Sánchez, al frente, salió este domingo en defensa de la gestión que tanto Yolanda Díaz como Sumar están haciendo del caso Errejón, aunque al mismo tiempo apuntó a una reformulación del espacio político de la izquierda de cara al próximo ciclo electoral. En Omán, durante la escala de la visita a la India prevista para comienzos de la semana, el presidente del Gobierno defendió las decisiones tomadas por Yolanda Díaz y Sumar desde que trascendieron las denuncias de varias mujeres contra Íñigo Errejón por violencia machista.

En conversación informal con la prensa, el líder del PSOE ha recalcado que Díaz nunca le comentó nada sobre la conducta del ya exportavoz parlamentario de Sumar, ni sobre su vida personal. A su entender, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, líder de Sumar hasta el verano pasado, ha actuado en cuanto conoció las denuncias, y eso es lo que valora.

No obstante, la situación, para Sánchez, es “dolorosa y desagradable”, y aunque niega que el Gobierno de coalición se haya debilitado por ello, ha expresado dudas sobre la reestructuración del espacio político en el que se encuentran Sumar y Podemos.

El presidente ha puesto énfasis en la trayectoria legislativa hecha a pesar de la dificultad actual para mantener la mayoría parlamentaria que le dio la investidura. Ha insistido, en esta línea, en que habrá legislatura completa y elecciones cuando toca, en 2027. Cómo lleguen a ese ciclo electoral la izquierda que representan Sumar, Podemos, Izquierda Unida o Más Madrid es una duda que tiene que despejarse, según sus palabras.

Comparación con la gestión del PP del caso Nevenka

El PSOE, en la línea de Sánchez, se está afanando en cerrar filas con Sumar para evitar que los efectos políticos del caso Errejón se taponen cuanto antes. Desde Valladolid, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha remarcado que Sumar “está haciendo los deberes” en la gestión del caso Errejón. Ha hecho estas declaraciones un día después de que la organización a la que pertenece Yolanda Díaz reconociera que sus sistemas internos de prevención y detección de violencias machistas fallaron y que la gestión del caso estaba “quebrando la confianza de mucha gente”. La defensa del PSOE en este contexto pasa por salir en defensa de las acciones de Sumar y contraponer esta actuación con la del PP en el caso Nevenka.

Tanto el PP como Vox prosiguen su ofensiva. El presidente de los populares, Alberto Núñez Feijóo, ha denunciado la falta de explicaciones “mínimamente éticas” por parte de Sumar tras la salida de Íñigo Errejón. A su juicio, no habrá destituciones. “Sánchez no va a destituir a Yolanda Díaz por encubrir a Errejón porque él encubrió a Ábalos”.

“El Gobierno de España se divide hoy entre dos sectores, quienes son sospechosos de haber cometido delitos y quienes son sospechosos de estar encubriendo los delitos. Y esto es insoportable”, ha recalcado en un acto de Nuevas Generaciones, en Madrid. Vox, desde Fuenlabrada (Madrid), por medio de su portavoz nacional en Inmigración y Seguridad, Samuel Vázquez, sostiene que para proteger a las víctimas de violencia machista su partido no quiere “puntos morados ni espacios seguros en los baños de las discotecas”, sino “Policía, Guardia Civil y juzgados”.

La foto de Sánchez con Aldama

Antes de viajar a la India, Sánchez se ha referido también a una foto publicada en el diario El Mundo en la que aparece con Víctor Aldama, uno de los imputados en el caso Koldo. El presidente ha dicho que es una de las miles de las que se hace con personas que acuden a actos del partido; y ha negado cualquier conversación y reunión con el empresario. Alberto Núñez Feijóo, había insistido este domingo en que la salida del mandatario socialista es la dimisión.

A estas críticas, Sánchez ha respondido que “uno no elige con quién se hace una foto, pero sí elige con quién se va de vacaciones”, en alusión a las fotos de años atrás del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, junto al narcotraficante Marcial Dorado.

EFE / elDiario.es

Primero puso un tuit, después acudió a comisaría. La actriz Elisa Mouliaá denunció por acoso sexual este jueves al ya exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, poco después de que el diputado anunciara su dimisión entre alusiones a una supuesta “contradicción entre el personaje y la persona”, que en un principio sonaron crípticas y posteriormente causaron consternación: Errejón había sido acusado de “comportamientos machistas” y en su partido le habían forzado a dimitir.

Las denuncias eran, a priori, anónimas y vertidas en redes sociales por distintos canales y en distintos momentos –la más reciente, a través de la cuenta de Instagram de Cristina Fallarás, que no mencionaba abiertamente a Errejón; otra, a través de un hilo de Twitter en 2023 ya eliminado–. Poco después de las seis y media de la tarde del jueves, la actriz y presentadora Elisa Mouliaá también recurrió a Twitter, pero esta vez poniendo nombres y apellidos: “Hola, yo soy víctima de acoso sexual por parte de Iñigo Errejon y quiero denunciarlo”, escribió.

Pasadas las once y media de la noche, y mientras todavía se procesaba la noticia de la dimisión del político, Mouliaá dio un paso más alla, y acudió a la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) a denunciar lo ocurrido con Errejón. “¿Se siente víctima de un delito sexual?”, preguntaron los agentes que le tomaron declaración, según queda registrado en la denuncia a la que ha accedido elDiario.es. “Sí”, respondió ella.

En dicha denuncia, que consta de cinco páginas, Mouliaá explica de forma pormenorizada lo que puede entenderse como una agresión sexual por parte de Errejón. Los hechos ocurrieron a finales de septiembre de 2021, una noche en que Errejón acompañó a la actriz a una fiesta, después de haber estado hablando con ella por Instagram y Telegram durante un año. Mouliaá relata en su denuncia cómo Errejón la besó, la manoseó sin su consentimiento, le agarró “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza” a una habitación que cerró con pestillo en aquella fiesta. Los abusos siguieron después en casa del político.

“Cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento”

Mouliaá ha contado a elDiario.es que se sintió “fatal”, “invadida”, “saturada” y “muy decepcionada”. “No sabía si estaba jugando”, explica la mujer. “Me parece increíble que tenga que decirte a ti que solo sí es sí”, cuenta que llegó a decirle a Errejón, que acabó pidiéndole “perdón” y diciéndole que esa conversación le servía “para futuros encuentros”, mientras ella se quedaba “helada”, según ha relatado la intérprete a elDiario.es. “Me tomé un taxi y me largué”, cuenta.

La actriz se lo contó enseguida a sus amigas y a su familia. De hecho, ante la Policía ha presentado una captura de pantalla en la que le cuenta los hechos a una amiga en ese momento. “Me sentía muy incómoda”, recalca Mouliaá, que entonces solo acertó a silenciar a Errejón en redes, donde hasta entonces se seguían. “No me he atrevido a denunciar porque tengo una niña y tienes miedo”, confiesa la mujer.

Tres años después de la agresión, Mouliaá consideraba que “había pasado página”. Hasta ayer. “Estaba viendo la tele, vi que se estaba empezando a decir que estas denuncias anónimas podían ser falsas y que podía ser una artimaña política”, dice. “Y pensé: 'No, no, aquí va a haber alguien con nombre y apellidos que diga que no'. Y lo solté porque me pareció necesario aportar algo a todo esto”, admite.

“Lo primero somos las mujeres”, reflexiona ahora Mouliaá. “Cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Sabía que iba a pesar sobre mi conciencia”.

A las 14.33 horas de este jueves el ya exdirigente de Sumar Íñigo Errejón anunció a través de un mensaje en X su decisión de dejar tanto la portavocía de su grupo en el Congreso de los Diputados como todas sus responsabilidades políticas. Según explicaron desde su propio partido a lo largo de la tarde del jueves, la decisión de Errejón llegó después de que él mismo reconociera a la dirección de la formación que había mantenido “comportamientos machistas” como los que le atribuyeron a través de las redes sociales.

Esto es lo que sabemos hasta ahora sobre las acusaciones que pesan sobre él y las razones de su renuncia.

¿Qué precipitó la renuncia de Errejón?

El martes empezaron a circular por Instagram y X unos mensajes anónimos difundidos por la periodista Cristina Fallarás que denunciaban que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Aunque esos mensajes no hacían mención explícita a Íñigo Errejón, todo el mundo dentro de Sumar entendió que se referían a él. Fue entonces cuando varios dirigentes comenzaron a pedirle explicaciones y, finalmente, su renuncia.

¿Qué pasos se dieron dentro de Sumar al conocerse las primeras acusaciones?

Diputadas del grupo parlamentario en el Congreso, trabajadoras y compañeras de partido de Errejón en Más Madrid exigieron responsabilidades porque, según han explicado en las últimas horas, no era la primera ocasión que ocurría algo así. La dirección de Más Madrid, partido que él mismo fundó, se reunió de urgencia y trasladó a Yolanda Díaz la exigencia de su cese inmediato.

Varios dirigentes de Sumar contactaron entonces con el portavoz en busca de explicaciones y, según todas las fuentes consultadas por elDiario.es al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas pero negó haber incurrido en ningún hecho delictivo. Díaz, de viaje oficial en Colombia, le exigió que presentara su renuncia de manera inmediata y él decidió hacerlo. Movimiento Sumar convocó una ejecutiva de urgencia y la dirección resolvió aceptar la renuncia.

¿Cuáles son las acusaciones concretas contra Errejón?

Por un lado están los testimonios relatados el martes por Cristina Fallarás que habló de Errejón como un maltratador psicológico en su relación con las mujeres y un “verdadero monstruo”. Tras su renuncia, este jueves la actriz Elisa Mouliaá denunciaba de forma pública en la red social X (antes Twitter) haber sido “víctima de acoso sexual” por parte del exdirigente de Sumar. Ella ya ha presentado una denuncia ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) de la Policía Nacional.

Agresión sexual

¿Qué dice la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá?

Según ha adelantado La Sexta, en esa denuncia a la que también ha tenido acceso elDiario.es, Mouliaá relata una agresión sexual. Ella explica que en el camino a una fiesta a la que llevó a Errejón, este tornó “en una actitud dominante” y que en el ascensor de camino al evento la “agarró (...) fuertemente de la cintura y la comenzó a besar introduciéndole su lengua en el interior de su boca, dejándola sin respiración y de una forma violenta”.

Mouliaá denuncia que en la fiesta Errejón la “introdujo en una habitación de la casa” de la que el exdirigente de Sumar “cerró con pestillo para impedir que pudiese escapar comenzando a besar y tocar” a la actriz “por distintas partes de su cuerpo, sobre todo en la zona de los pechos y de los glúteos” al tiempo que “le decía frases lascivas del tipo 'cómo me pones'” y “le llegó a quitar el sujetador”.

En ese momento, dice la denuncia, la empujó “sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril, comenzando a lamer la zona de los pechos de la declarante”. Una actitud ante la que Mouliaá “recuerda que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió, fue en ese momento cuando le dijo que ella quería seguir en la fiesta, argumentando que su amigo se había quedado solo”.

“Puso el pestillo y me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo y me dijo que sí, con la condición de que nos fuéramos en 20 minutos”, relata Mouliaá en conversación con elDiario.es sobre los hechos denunciados.

¿Cómo actúa la Policía ante una denuncia de este tipo?

Según han explicado fuentes policiales lo primero que se hace es una “recepción de la víctima”, a la cual se le da “una atención especial durante la formulación de su denuncia, utilizando una escucha activa, respetando sus tiempos y ofreciendo recursos especializados”. Después se realiza una “comprobación de la veracidad de los hechos mediante las correspondientes diligencias de investigación y ”si aparecen indicios suficientes contra el presunto autor, se procederá contra él dando siempre cuenta de ello a la autoridad judicial“.

¿Cuáles han sido las explicaciones que ha dado Errejón hasta ahora?

Por el momento, el exlíder de Sumar únicamente ha publicado la mencionada carta en X en la que no hace referencia a las acusaciones que se le imputan pero en la que sí deja algunas justificaciones a comportamientos que asocia al patriarcado. “He llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”, apunta. “En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo”, añade.

¿Qué han dicho públicamente al respecto desde Sumar?

Yolanda Díaz ha afirmado que la renuncia ha sido resultado de la investigación interna. “Nuestro compromiso contra el machismo y por una sociedad feminista es firme y sin excepciones”, añadió, en la tarde del jueves. Ministros como Ernest Urtasun, Sira Rego o dirigentes como la portavoz de Más Madrid en la asamblea, Manuela Bergerot, censuraron asimismo su compartamiento y defendieron la renuncia. Elizabeth Duval, secretaria de Comunicación de Movimiento Sumar, explicó a última hora en la Cadena Ser que el “comportamiento” de Errejón “no tiene cabida en una formación que se considera feminista”. “Nosotras consideramos que esos comportamientos eran intolerables y vistos los hechos que él reconocía no quedaba otra opción que su renuncia”, zanjó.

Este viernes, la ministra de Sanidad y antes líder de Más Madrid, Mónica García, expresaba en redes sociales su repulsa hacia los comportamientos de Errejón. “Todo lo que estamos conociendo en las últimas horas es horroroso y demoledor”, escribió, en su cuenta de X. “Desgraciadamente no hemos sabido hacer lo suficiente y no tengo palabras para expresar mi profundo pesar, y mi preocupación y apoyo a todas las victimas”, reconoce la ministra. “Estamos hartas y todos los casos tienen que salir a la luz. Nuestro compromiso es contra el machismo, venga de donde venga”, concluye.

¿Y qué dice la parte socialista del Gobierno?

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, animaba este viernes “a las mujeres a que denuncien” tras conocer el caso de Errejón. “La vergüenza está por fin cambiando de bando”, apuntaba. “Quien se tiene que sentir acorralado es el agresor, en absoluto las víctimas”, añadió, antes de considerar “un triunfo del feminismo que cada vez más mujeres se animen a denunciar”.

“Tenemos que ser comprensivos y darles tiempo a las mujeres”, señalaba la ministra, que también apelaba a “los entornos”de las víctimas: “Tienen que ser valientes y proactivos para acompañar a la víctima en esa denuncia”. La ministra de Igualdad recalcaba que “este Gobierno está al lado de las víctimas” y pedía que “la investigación llegue hasta el fondo del asunto”. “Sumar está haciendo ese esfuerzo, confiamos que se llegue hasta el final”, zanjaba

La actriz española Elisa Mouliaá presentó ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) una denuncia en la que relata una agresión sexual de la que responsabiliza al ya exdiputado Íñigo Errejón, según adelantó laSexta y confirmó elDiario.es. El asunto ya está en manos de un juzgado de Madrid que debe decidir en los próximos días si abre una causa contra el exportavoz de Sumar.

Durante una fiesta, a la que ambos acudieron juntos en septiembre de 2021 tras conocerse unas horas antes en persona, Mouliaá asegura que Errejón la tomó “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza durante unos seis metros, por un pasillo, hasta introducirla en el interior de la habitación”, según se desprende en la denuncia, a la que ha accedido este medio. “Una vez en el interior, el denunciado cerró con pestillo la puerta para que no pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la dicente por distintas partes de su cuerpo [...] Acto seguido la empujó sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril”, prosigue la declaración de Mouliaá. La Policía refleja que “todos estos hechos ocurrieron sin el consentimiento de la declarante” y que la actriz se sintió “paralizada” porque “no consintió nada de lo que sucedió”.

Me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo

Elisa Mouliaá, en declaraciones a elDiario.es

“Me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo y me dijo que sí, con la condición de que nos fuéramos en 20 minutos”, relata la actriz en conversación con elDiario.es. Se habían conocido, según su relato, apenas unas horas antes tras hablar por Instragram durante un año y ella acudir a la presentación de su libro porque le “admiraba en lo político”.

Mouliaá guardó silencio “por ser quien era” Errejón

Después de tomar una cerveza en una zona próxima, Mouliaá le invitó a la fiesta donde sucedieron los hechos. Ya en el coche de camino, él le puso tres normas: “La primera que no se alejase mucho de él esa noche, la segunda que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros y regresase en un minuto, y la tercera que esa noche le diese un beso”. “La declarante se sintió violentada y cortada si bien decidió guardar silencio por ser quien era”, se incluye en su declaración ante los agentes.

Tras lo sucedido en la fiesta, Mouliaá sostiene que “estaba saturada” y que no sabía si el expolítico “estaba jugando”. En ese estado, ambos tomaron un vehículo para ir a casa de Errejón. “Accedió a su condición ya que su intención era que todo lo que estaba sucediendo acabara cuanto antes”, dice su declaración, en la que queda también acentado que antes de entrar en la fiesta, en el ascensor, el exportavoz la besó “dejándola sin respiración y de una forma violenta”.

Solo sí es sí; parece mentira que me esté pasando esto contigo

Elisa Mouliaá, a Errejón, según consta en la denuncia

“Cuando llegamos allí –a la casa de Errejón– le dije que me estaba sintiendo fatal, invadida. Terminé soltándole que me parecía increíble que tuviera que decirle a él que solo sí es sí. Y me dio la razón. Me pidió perdón y me dijo que igual se estaba confundiendo por su postura política”, prosigue la denunciante, que añade a renglón seguido que le aseguró que lo que habían hablado le podía “servir para futuros encuentros”. Después, cogió un taxi y se fue con “sorpresa, repulsión y decepción”, según su declaración.

“Era necesario aportar algo a todo esto”

Mouliaá ha presentado un pantallazo ante la Policía que demuestra que contó los hechos a una amiga. “También lo dije a mi familia, pero no me he atrevido a denunciar hasta ahora. Había pasado página, pero cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Sabía que si no lo hacía iba a pesar sobre mi conciencia”, explica a elDiario.es. La actriz, además, decidió denunciarlo públicamente y también ante los agentes porque “se estaba empezando a dudar de las denuncias anónimas”. “Me dije: no, aquí ahora sí va a haber alguien con nombres y apellidos. Me pareció necesario aportar algo a todo esto”, zanja.

No me he atrevido a denunciar hasta ahora. Había pasado página, pero cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Si no lo hacía iba a pesar sobre mi conciencia... se estaba empezando a dudar de las denuncias anónimas

Elisa Mouliaá, en declaraciones a elDiario.es

La de Mouliaá es la primera denuncia presentada ante las autoridades, pero la tercera acusación contra él. Las otras dos fueron realizadas a través de las redes sociales. De la investigación en la Policía se ha hecho cargo la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM), especializada en la lucha contra la violencia sexual y de género y la denuncia ya ha sido remitida a los juzgados de Madrid, según ha podido confirmar elDiario.es. Fuentes de la Plaza de Castilla explican que el asunto ha caído por reparto en manos del juzgado de instrucción 47 de la capital, del magistrado Adolfo Carretero, que ahora tendrá que decidir si abre diligencias e imputa al exportavoz de Sumar en el Congreso, informa Alberto Pozas.

Este martes la periodista Cristina Fallarás hizo públicos unos mensajes anónimos que denunciaban que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Aunque esos testimonios no hacían mención explícita a Íñigo Errejón, todos en la coalición que lidera Yolanda Díaz entendieron que se referían a él. Y comenzaron las llamadas.

Diputadas, trabajadoras y compañeras de partido en Más Madrid exigieron que las acusaciones no se pasaran por alto porque no era la primera vez que ocurría algo así y varios dirigentes de Sumar contactaron con el portavoz en busca de explicaciones. Según todas las fuentes consultadas al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas, pero negó haber incurrido en ningún hecho delictivo. Entonces, Yolanda Díaz contactó con él en la mañana del jueves y le exigió que presentara su dimisión. El portavoz entonces anunció que dejaba su escaño y abandonaba la política.

La coalición española Sumar abrió un proceso para recabar la información cuando tuvo conocimiento de las denuncias anónimas en redes sociales que hablan de comportamientos machistas y de maltrato psicológico y que la coalición atribuye a íñigo Errejón. “Tras las informaciones aparecidas esta semana, desde Sumar iniciamos un proceso para recabar información sobre las declaraciones que se habían vertido, fundamentalmente en redes sociales, sobre Iñigo Errejón”, reza un comunicado de Movimiento Sumar. 

El hasta ahora portavoz del grupo parlamentario y miembro de la Ejecutiva de Movimento Sumar ha presentado su dimisión después de una fuerte presión interna para que diese un paso al costado. El movimiento se produce después de que se publicaran una serie de comentarios en redes sociales que lo hablaban del “maltrato psicológico” de un dirigente político y que en el entorno de Sumar asocian a Errejón. La formación abrió una investigación cuando tuvo conocimiento de esas denuncias, hace unos días, y el proceso ha terminado este jueves con la renuncia del hasta ahora diputado.

“En la mañana de hoy, Iñigo Errejón envió a la ejecutiva de Sumar el comunicado que acaba de hacer público, presentando su dimisión irrevocable como miembro de la ejecutiva, diputado y portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional de Sumar. La ejecutiva de Movimiento Sumar se ha reunido de manera inmediata y, tras haber escuchado las razones expuestas por Íñigo Errejón, ha aceptado de forma unánime su dimisión”, dice el comunicado.

Errejón ha presentado su dimisión este jueves con un comunicado en el que no hace referencia a las denuncias, pero reconoce una “subjetividad tóxica” relacionada con el patriarcado, así como una “forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros”. “Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo”, explica.

“Desde Sumar aspiramos a construir una sociedad y una política feminista y eso requiere un compromiso firme en todos los ámbitos”, concluye la nota que ha enviado Sumar tras la dimisión de Errejón.

El portavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, deja la política. Así lo ha anunciado este jueves, tras presentar su renuncia a su escaño. La dimisión se produce después de post anónimos en redes sociales que reportan comportamientos con mujeres incompatibles con las ideas feministas que representa su formación política y que desde dentro de la coalición han asociado al diputado.

El diputado deja sus funciones un año después de ser nombrado portavoz de la coalición y tras haber ido ganando peso dentro del proyecto de Yolanda Díaz, encargado de la acción política y de las ponencias ideológicas de las asambleas que ha celebrado. Errejón será sustituido por Alda Recas, hasta ahora asesora del Ministerio del Sanidad y dirigente de Más Madrid.

Este es el texto íntegro de la carta donde Íñigo Errejón anuncia su dimisión:

“En los últimos meses, y de forma más insistente en las últimas semanas, he ido pensando en que tenía que tomar algunas decisiones importantes. Hoy ha llegado el día de hacerlo.

Llevo prácticamente desde que tengo uso de razón comprometido y militando políticamente. Esa es mi forma de estar en el mundo. Pero desde hace diez años ocupo posiciones de representación pública en la política institucional y de altísima visibilidad y exposición mediática. He tenido el privilegio de defender las ideas que considero más hermosas y justas, y de hacerlo durante una de las décadas más intensas, pero también más duras, de la política española. Eso conlleva muchas experiencias, aprendizajes y motivos de orgullo. Pero también genera un tipo de vida, una cotidianidad, una subjetividad, un tipo de vínculos con el ámbito público, con la fama y con los demás que pasan factura. El ritmo y el modo de vida en la primera línea política, durante una década, ha desgastado mi salud física, a mi salud mental y a mi estructura afectiva y emocional. Creo que esto es algo que en mayor o menor medida experimenta toda y todo el que esté en esta posición durante un tiempo prolongado.

En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo.

Yo, tras un ciclo político intenso y acelerado, he llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona. Entre una forma de vida neoliberal y ser portavoz de una formación que defiende un mundo nuevo, más justo y humano. La lucha ideológica es también una lucha por construir formas de vida y relaciones mejores, más cuidadosas, más solidarias y, por tanto, más libres. No se le puede pedir a la gente que vote distinto de cómo se comporta en su vida cotidiana.

Llevo tiempo trabajando en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, pero lo cierto es que para avanzar en él y para cuidarme, necesito abandonar la política institucional, sus exigencias y sus ritmos.

Anuncio así, como ya he comunicado a mis compañeras y compañeros responsables, mi dimisión como portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional de Sumar, dejo el escaño en el Congreso y todas mis responsabilidades políticas. Siempre seguiré militando y comprometido, pero para mí se acaba esta etapa política institucional y espero contribuir así a la renovación generacional y de cuadros e ideas que las fuerzas democráticas y populares necesitan.

Termino la etapa más importante de mi vida. Una etapa dura y apasionante. Con aciertos de los que estoy orgulloso y errores que espero contribuir a reparar con esta decisión.

Un abrazo fraternal a todos los compañeros y compañeras de todos estos años.

Salud.

Iñigo Errejón“

No importa si fue una historia de amor tórrida y salvaje al principio. Los divorcios pueden estar llenos de acontecimientos dolorosos y deplorables. Nadie sale bien librado de ellos. El de Sumar y Podemos lleva camino de ser uno de ellos, tan caliente que convierta en una pira la idea sagrada de la unidad de la izquierda española. Ahora la gran batalla es por saber quiénes serán ministros en el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez. En realidad, la historia, repleta de recriminaciones y amistades que han acabado en rencor, comenzó hace ya tiempo.

Todo se aceleró con las elecciones autonómicas y municipales de mayo. Podemos optó por negar la evidencia y no reconocer el hundimiento de sus resultados y lo que significaba para su futuro. Meses después, Sumar decidió seguir una línea similar e ignorar que la alianza con Podemos de cara a las elecciones de julio ni siquiera podía presentarse como un matrimonio de conveniencia. Ambos partidos han intentado que sea el otro el que dé el paso definitivo hacia la separación, que ya es inevitable. Nadie quiere aparecer como el malo de la película, porque piensa que le resulta más rentable que la gente crea que es la víctima de la perfidia del otro.

Desde mayo, y en especial desde julio, Podemos ha intentado una y otra vez presentarse como la verdadera izquierda, mientras Sumar sólo sería una copia desvaída que no tiene lo que hay que tener.

Yolanda Díaz fue elegida personalmente por Pablo Iglesias para sucederle cuando este decidió tirar la toalla, abandonar el Gobierno y prestar a su partido un último servicio en las elecciones autonómicas de Madrid. Después, todo fue a peor. La gran paradoja es que las críticas a Sumar no han sido tan diferentes a las que la Izquierda Unida de Cayo Lara dedicó a Podemos cuando este partido entró en escena llevándose por delante las ideas preconcebidas de una izquierda resignada a ocupar un espacio poco relevante del panorama político. Eso sí, manteniendo su pureza ideológica.

Podemos dedicó su campaña en las elecciones de Madrid en mayo de este año a denunciar a una izquierda que sólo aparentaba serlo. “Madrid ya tiene una izquierda conservadora, que no quiere cambiar las cosas, que solo cumple cuando Podemos le obliga a cumplir. Madrid ya tiene una izquierda cuqui”, dijo Belarra refiriéndose al PSOE y Más Madrid. Los votantes apostaron por lo cuqui y dejaron a Podemos fuera de la Asamblea y del Ayuntamiento de la capital.

“Quieren que seamos la izquierda como la de antes, relegada a una esquinita del tablero, un adorno del PSOE”, había dicho antes Belarra en la Fiesta de Primavera del partido.

Después del veto a la presencia de Irene Montero en las listas de Sumar en julio, Belarra culpó a Yolanda Díaz del descenso en el número de escaños. “La estrategia de renunciar al feminismo e invisibilizar a Podemos no ha funcionado electoralmente”. El partido insistía en presentarse como la única fuerza política que defiende el feminismo por estar encarnado en la figura de Montero.

En una de las pocas veces en que Díaz respondió directamente a estas acusaciones, comparó sus datos con la catástrofe sufrida por la izquierda en mayo: “Yo lo único que le digo es que en el último proceso electoral Unidas Podemos obtuvo un millón de votos”. En julio, Sumar recibió tres millones.

En noviembre, Podemos convocó a su militancia a una consulta para que diera su parecer sobre un nuevo documento político, diferente al que estaba en vigor desde 2019. Belarra cantó victoria: “Hemos frenado en seco una operación para sustituir a Podemos por una izquierda servil al régimen, que no moleste al poder político”.

Izquierda cuqui, izquierda servil, adorno del PSOE. Cada declaración pública era un ataque a Yolanda Díaz y su proyecto de unir a quince partidos en una nueva plataforma. Y en última instancia, para impedir que hablara en nombre de todo ese espacio político en sus negociaciones con Pedro Sánchez para el nuevo Gobierno. El acuerdo entre ambos fue recibido por el partido de Belarra con una evidente frialdad.

Sumar decidió no entrar al trapo. Díaz, la portavoz parlamentaria, Marta Lois, y el portavoz del partido, Ernest Urtasun, rehuían las preguntas de los periodistas cuando les planteaban sus relaciones con Podemos. Hacían todo lo posible para no darles un titular que alimentara el conflicto. Ya antes, Yolanda Díaz no había querido explicar en público cuál era el problema de contar con Montero en las listas electorales. Lo máximo que se atrevían a afirmar es que “la gente” aspiraba a que la izquierda se ocupara de sus problemas y no de sus disputas internas.

Sólo Ada Colau decidió desentonar en ese perfil bajo al apuntar que Podemos debe respetar la disciplina del grupo parlamentario si no quiere quedarse sin la parte de los fondos públicos que le han sido asignados. Esa opinión, de la que todos los implicados son muy conscientes y que por tanto era innecesaria, provocó una dura respuesta de Pablo Iglesias. Otra antigua amistad que se iba por el desagüe.

Por la vía de los hechos, Sumar sí actuó contra Podemos. Le dejó fuera de los tres puestos de portavoz adjunto del grupo parlamentario. No tenía ninguna intención de darles un papel protagonista en el Congreso. Era el inquilino molesto que da problemas, pero al que no puedes echar del piso.

Con la formación del Gobierno, la apuesta por la continuación de Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad pasó a ser la trinchera en la que Podemos estaba dispuesta a morir. Era una meta imposible desde el enfrentamiento con el PSOE por la reforma de la ley del sólo sí es sí. El pleno en el que se debatieron los cambios pactados por los socialistas con el PP fue un espectáculo durísimo en que los dos socios del Gobierno se abrieron en canal.

Podemos acusó al PSOE de estar recuperando el “Código Penal de la manada” y de someter a las víctimas a “un calvario”. También le llamó el “Código Penal de la violencia y la intimidación”. Ambas expresiones fueron empleadas por Montero. Pensar que Sánchez podía volver a entregar el Ministerio de Igualdad a la persona que le había acusado de traicionar al feminismo estaba fuera de la realidad.

La mayoría de la investidura de 2019 se hizo pedazos en ese momento. Fue un factor relevante, además obviamente del resultado de la cita electoral de mayo, en la decisión de Sánchez de adelantar las elecciones, que en ese momento pintaban muy mal para la izquierda.

Podemos reclamó un Ministerio en el Gobierno y elegir a su titular, como había permitido a sus aliados en 2019. No se bajó de la exigencia de que Montero repitiera en Igualdad. El viernes, Sumar hizo un movimiento que sabía que no iba a ser aceptado. Ofreció como cuota de Podemos el nombramiento de Nacho Álvarez. A cambio, el partido debería “cesar en los ataques públicos y en los insultos” a Sumar y Díaz, y comprometerse a no presentarse en solitario a las elecciones europeas de 2024. Paz a cambio de un ministro al que Podemos ya no ve como uno de los suyos.

Álvarez era secretario de Economía de Podemos y ha trabajado cuatro años con Belarra en Asuntos Sociales como secretario de Estado. Cometió la afrenta imperdonable de aceptar ser portavoz económico de Sumar en la campaña y representarlo en las negociaciones con el PSOE, y fue tachado por ello de desleal. En la noche del viernes, anunció que no aceptaba la oferta, que agradeció a Díaz, y que dimitía de sus cargos en Podemos.

“Para mí, eres uno de los imprescindibles. Este país pierde un gran ministro”, le dijo en Twitter Irene de Miguel, líder de Podemos en Extremadura. “España se va a perder a un tipo que ha conseguido mejorar la vida de la gente. Otra vez talento perdido. Otra vez”, comentó Roberto Sotomayor, que fue candidato de Podemos en las elecciones municipales de Madrid.

El rechazo de Belarra a la oferta había sido inmediato. Insistió en que lo que quiere el partido es el Ministerio de Igualdad. Irene Montero o nada.

Más trascendencia tiene lo que ha dicho esta semana Pablo Iglesias en su medio, Diario Red, portavoz oficioso del partido, y en sus intervenciones en tertulias. Los planes ya están trazados. Si se confirma que Podemos no estará en el Gobierno, dijo, “pasará a contar con una completa autonomía política y parlamentaria” y sus cinco diputados “negociarán de forma autónoma todas y cada una de las leyes” que lleve el Gobierno al Congreso.

En esas condiciones, Podemos no aceptará la autoridad de Yolanda Díaz en el grupo parlamentario y pasará a ser un partido con una posición similar a la de Esquerra, EH Bildu y el BNG, según el pronóstico de Iglesias, que nunca ha fallado a la hora de adelantar lo que haría Podemos. Es decir, fuera de la coalición que levantó Díaz para las elecciones.

Ese será el momento del divorcio definitivo. Los hijos, es decir, los votantes de izquierda, serán los que más sufran las consecuencias. También un problema añadido para el amigo de la familia, Pedro Sánchez. Con respecto a los padres, hace tiempo que decidieron que no se soportan.

Tras semanas de conversaciones, PSOE y Sumar cerraron a última hora de este lunes el acuerdo para formar un nuevo Gobierno de coalición si Pedro Sánchez consigue ser investido presidente en las próximas semanas. A falta de concretar el apoyo de las fuerzas nacionalistas e independentistas necesarias para esa investidura, Sánchez y Yolanda Díaz terminaron de perfilar este lunes los detalles del pacto en una reunión entre ambos en la que, entre otras cosas, consiguieron superar las diferencias que les separaban en cuanto a la reducción de la jornada laboral, uno de los hitos del acuerdo. La escenificación del pacto entre ambas formaciones tendrá lugar este mismo martes a las 12.30 en un acto conjunto entre el líder del PSOE y la líder de Sumar en el Museo Reina Sofía. 

Pese a que el asunto parecía encallado en los últimos días, y a falta de que se hagan públicos los detalles, finalmente el pacto contempla promover por ley una jornada laboral máxima de 37 horas y media sin reducción salarial, una de las principales reivindicaciones de Sumar a la que finalmente han accedido los socialistas. 

Además, ambas formaciones exponen que ese pacto de coalición incluye un plan de choque contra el desempleo juvenil, el refuerzo del sistema público de salud, el aumento del parque público de vivienda, la ampliación de los permisos retribuidos por nacimiento, la universalización de la educación de 0 a 3 años y “una reforma fiscal justa que haga que la banca y las grandes energéticas contribuyan al gasto público”. 

En una nota conjunta hecha pública a primera hora de este martes, PSOE y Sumar consideran que con su acuerdo “se da respuesta así al claro mensaje que lanzó la ciudadanía en las elecciones del pasado 23 de julio: el rechazo a un gobierno de la derecha y la ultraderecha en España, y el mandato de seguir avanzando en derechos y libertades”.

“El acuerdo de gobierno, que servirá para una legislatura de cuatro años, permitirá a nuestro país seguir creciendo de manera sostenible y con empleo de calidad, desarrollando políticas basadas en la justicia social y climática, y ampliando derechos, conquistas feministas y libertades”, apuntan PSOE y Sumar. “El objetivo del pleno empleo para la próxima legislatura será una prioridad que impregnará todo el acuerdo”, añaden.

A primera hora, el portavoz de Sumar Ernest Urtasun se ha mostrado “satisfecho” con el pacto cerrado con el PSOE aunque quiso poner en valor especialmente los acuerdos de corte social incluidos en el mismo. “Va a haber una reducción de la jornada laboral, reforma del despido, un aumento del salario mínimo y va a ser un acuerdo de gobierno verde”, enfatizó, en una entrevista en TVE.

Ahora, entre el 31 de octubre y los primeros días de noviembre, PSOE y Sumar afrontarán diferentes consultas internas para que sus militancias avalen el acuerdo alcanzado entre ambas formaciones, al margen de la futura ley de amnistía, que aún se negocia con los partidos independentistas catalanes y que al no ser estrictamente un acuerdo de gobierno como tal sino un pacto político de investidura con partidos que no formarán parte del Consejo de Ministros, no será consultado a las bases. 

Un acuerdo de quince versiones

Según coinciden ambas formaciones, a pesar de la evidente sintonía política entre Sánchez y Díaz y de la total predisposición de los partidos que lideran a reeditar un Gobierno de coalición progresista, las negociaciones sobre el contenido del acuerdo político sobre el que PSOE y Sumar se disponen a sustentar la próxima legislatura no fueron fáciles. De hecho, fuentes de la negociación apuntan a que la versión definitiva del documento en el que se detalla ese pacto es el número quince tras catorce borradores previos que se intercambiaron sin acuerdo.

Tanto el presidente del Gobierno en funciones como su vicepresidenta segunda se reunieron de manera recurrente al margen de los equipos negociadores para impulsar un pacto que ambos terminaron de perfilar este mismo lunes, con la reducción de la jornada laboral como uno de los principales escollos.

Nada más conocer el acuerdo, la dirección del Partido Popular urgió a primera hora a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, a que convoque el Pleno de investidura de Pedro Sánchez.