Sin firmas de Unión por la Patria, que no quiso sumarse a la ofensiva, diputados nacionales de la oposición presentaron este jueves un pedido de sesión especial para el próximo jueves a las 11 con el objetivo de tratar la interpelación y pedidos de informes al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y para impulsar una moción de censura a raíz de las denuncias por presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.

El pedido de sesión especial es encabezado por el socialista Esteban Paulón y acompañan con la firma otros diputados de Provincias Unidas, del Frente de Izquierda, de Encuentro Federal, de la Coalición Cívica y monobloques opositores.

Esta iniciativa ocurre luego de que las autoridades del bloque de Unión por la Patria rechazaran las presiones de sus compañeros de ruta para convocar a una sesión, al considerar que en el contexto actual no podían permitirse dar un salto al vacío sin tener la garantía mínima del número para el quórum y los votos para aprobar los proyectos.

En el peronismo se mostraron sorprendidos y disgustados por esta convocatoria unilateral e inconsulta, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas de altas fuentes parlamentarias de Unión por la Patria.

“No firmamos porque no charlaron con nosotros y no nos convocaron a firmar. Nosotros éramos de la idea de tener un temario más amplio, con Adorni y temas económicos y sociales que venimos trabajando. Pero bueno, avanzaron sin dialogar con nosotros”, explicaron con decepción desde el principal bloque opositor.

Más allá de que el peronismo no haya querido encabezar esta arremetida opositora (de la cual no estaba al tanto), se espera que en el recinto ayude a alcanzar al quórum.

“Difícil no estar. Fuimos el primer bloque que presentó pedido de interpelación. Pero recién nos enteramos y somos un bloque grande. Seguramente trataremos de ampliar temario”, respondieron desde Unión por la Patria.

Este escenario no es el que hubiera elegido el peronismo kirchnerista, pero ante la inevitabilidad de una convocatoria que consideran desacertada por la alta probabilidad de un fracaso, no le queda más remedio que adecuarse y rediscutir los términos de la sesión.

A sabiendas de que la espalda más ancha de la oposición la tiene su bloque, al ser el más numeroso, Germán Martínez exigirá que se abra el temario para dar lugar a los proyectos vinculados a la emergencia de pymes, familias sobre endeudadas y licencias parentales.

De los proyectos incluidos en el temario en relación a Manuel Adorni, el más revulsivo el que presentó el Frente de Izquierda planteando la moción de censura del jefe de Gabinete, que es un instrumento que si llegase a sus últimas consecuencias provocaría la remoción del cargo.

No obstante, Provincias Unidas (el bloque impulsor de la sesión) son conscientes de que ninguno de los expedientes del temario tiene dictamen de comisiones, por lo que se requeriría de una mayoría imposible para avanzar con los pedidos de informes, la interpelación o la moción de censura a Adorni.

El verdadero propósito de la sesión -y el más realista- es el emplazamiento de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento para que se traten los proyectos a la mayor brevedad posible. 

“El próximo jueves no se resuelve la suerte de Adorni. Sería apenas un primer paso”, aclararon las fuentes de Provincias Unidas.

Desde este sector recuerdan como antecedente positivo que la oposición estuvo a pocos votos de voltear la aprobación de la reforma pro minera a la Ley de Glaciares.

Por otra parte, en la última sesión ordinaria especial en la Cámara de Diputados, la oposición se había ido con buenas sensaciones: ganó todas las votaciones de apartamiento de reglamento, incluida la de la interpelación a Manuel Adorni, con entre 121 y 125 votos.

Claramente estuvo lejos de los tres cuartos de votos necesarios para forzar el tratamiento de los proyectos en dicha sesión, pero sentó un precedente que prendió algunas señales de alerta en el oficialismo, ya que quedó muy próximo a la marca mágica de los 129.

Cautos, desde Unión por la Patria no se precipitan en lecturas sobregiradas de exitismo por el resultado de aquellas votaciones, que no eran para aprobar o rechazar proyectos por mayoría simple.

“Esas votaciones eran gratuitas. Hay que ver si algunos de los que nos acompañaron votarían igual si fuera para aprobar un expediente”, se preguntaron.

El pedido de sesión especial lleva las firmas de Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Pablo Juliano, Nicolás del Caño, Romina del Plá, Myriam Bregman, Néstor Pitrola, María Inés Zigarán, Mariela Coletta, Pablo Farías, Nicolás Massot y Natalia de la Sota.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El presidente Javier Milei intentará reordenar la escena política interna con una foto de respaldo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de la polémica por el uso del avión presidencial en el viaje a Nueva York. El mandatario viajará este lunes a Córdoba para disertar en la Bolsa de Comercio de Córdoba, donde compartirá actividad con su ministro coordinador después de varios días de cuestionamientos públicos y pedidos de investigación en el Congreso y la Justicia.

La exposición está prevista para las 16 y forma parte de una visita breve en la que también participarán el presidente de la entidad, Manuel Tagle, y el economista Guido Sandleris, titular de la Fundación Ecosur. Pero la actividad tendrá inevitablemente un trasfondo político: será la primera aparición conjunta de Milei y Adorni luego del escándalo por la presencia de la esposa del funcionario en la comitiva oficial que viajó al Argentina Week en Nueva York.

En los últimos días, distintos sectores de la oposición reclamaron que se investigue si parejas de funcionarios formaron parte del traslado en el avión presidencial durante ese viaje. La controversia puso bajo presión a la Casa Rosada y obligó al oficialismo a cerrar filas para defender al ex vocero presidencial, convertido desde hace meses en una de las caras más visibles del Gobierno.

El viaje a Córdoba cambiará una dinámica interna en el Gobierno: la reunión de la mesa política del Gobierno –con Karina Milei y Santiago Caputo a la cabeza– que estaba pautada para este lunes quedó fijada para el martes a las 11. Allí participan, entre otros, el propio Adorni, el titular de Diputados, Martín Menem, la senadora Patricia Bullrich y el ministro del Interior, Diego Santilli.

Fake news contra un opositor

A la defensa pública de Adorni por parte de todo el gabinete le siguió una contraofensiva mucho más quirúrgica y de fake news por parte del Gobierno, utilizando su ecosistema mediático. El portal La Derecha Diario, del empresario español Javier Negre publicó un artículo contra Paulón con acusaciones personales sin pruebas.

El propio diputado denunció en redes sociales que se trató de una operación para desacreditarlo luego de haber impulsado cuestionamientos al Gobierno por el caso del avión presidencial. En un mensaje publicado en su cuenta de X, Paulón sostuvo que la publicación forma parte de una “campaña de difamación” destinada a intimidar a quienes investigan o critican al oficialismo.

La secuencia refleja un patrón que ya se vio en otras controversias del Gobierno: mientras la Casa Rosada respalda públicamente a sus funcionarios cuestionados, el ecosistema digital libertario –incluyendo portales, influencers y cuentas militantes– despliega ataques contra opositores o periodistas que impulsan denuncias.

“Denunciar al poder siempre tiene consecuencias. Y hacerlo en donde más les duele, desata una respuesta peor. Desde el pasquin fundado por @jdoedoe101101 y dirigido por @javiernegre10 vuelven a difamar cobárdemente (diversos usuarios, redes sociales...). El lunes estos posteos serán parte de la ampliación de denuncia que se tramita desde agosto del año pasado”, denunció Paulón en sus redes sociales.

El legislador presentó un pedido ante la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, para que se entregue el manifiesto completo del vuelo del ARG-01 y la lista de huéspedes de los hoteles en los que se alojó la delegación en Miami y Nueva York. El objetivo es determinar si la comitiva incluyó a más acompañantes personales además de Bettina Angeletti, esposa de Adorni.

Además de los ministros y funcionarios más conocidos, el viaje a Nueva York incluyó a varios integrantes del círculo político y comunicacional que rodea al presidente Javier Milei. Entre ellos estuvo el director de Realización Audiovisual de Presidencia, Santiago Oría, cineasta que se convirtió en el documentalista del mandatario desde la campaña y que hoy produce buena parte de los videos oficiales del Gobierno. También formó parte de la delegación el secretario de Comunicación, Javier Lanari, y el director de Comunicación Digital Juan Pablo Carreira, conocido en redes sociales por el seudónimo “Juan Doe”, responsable de la estrategia digital y de la llamada Oficina de Respuesta Oficial en redes. 

Justamente el tuitero Juan Doe habría viajado con su pareja también a Nueva York, aunque está por determinarse si lo hizo en el Tango-01 o en un vuelo particular por la aerolínea Delta.

MC

El escándalo por el viaje de la esposa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el avión presidencial rumbo a Nueva York sumó un nuevo capítulo. El diputado del Partido Socialista Esteban Paulón pidió investigar si otras parejas de funcionarios también integraron la comitiva oficial que participó de la “Argentina Week” en Estados Unidos.

El legislador presentó un pedido ante la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, para que se entregue el manifiesto completo del vuelo del ARG-01 y la lista de huéspedes de los hoteles en los que se alojó la delegación. El objetivo es determinar si la comitiva incluyó a más acompañantes personales además de Bettina Angeletti, esposa de Adorni.

“Tenemos la información de que un funcionario que viene del mundo tuitero y que hoy es parte de la comitiva habría viajado también con su pareja en el avión presidencial”, señaló Paulón en declaraciones radiales. El diputado aclaró que por el momento prefiere no dar el nombre hasta contar con la documentación oficial que confirme quiénes integraron el vuelo.

Según explicó, el pedido apunta a conocer quiénes viajaron efectivamente en la aeronave oficial y quiénes se hospedaron junto a los funcionarios durante la visita a Nueva York. Para eso solicitó dos documentos clave: el manifiesto completo del vuelo y el room list de los hoteles reservados para la delegación.

En el centro de la polémica se encuentra la presencia de Angeletti en la comitiva. La situación salió a la luz luego de que se difundiera una fotografía tomada durante una visita a la tumba del rebe de Lubavitch, en el barrio neoyorquino de Queens, en la que se la ve junto a los funcionarios.

Consultado sobre el tema, Adorni confirmó que su esposa había viajado con él desde Buenos Aires en el avión presidencial y defendió la decisión al señalar que se trataba de un viaje de trabajo intenso y que quería estar acompañado.

El pedido de Paulón también busca establecer quién financió los gastos derivados del viaje de Angeletti y si la esposa del funcionario cumplía algún rol en la agenda oficial. Además, solicitó conocer el presupuesto total del viaje, con el detalle de los costos de transporte, alojamiento y viáticos.

De acuerdo con las estimaciones mencionadas por el legislador, el viaje de la comitiva podría haber tenido un costo cercano a US$ 1,3 millones, de los cuales alrededor de 500.000 corresponderían al vuelo y unos 10 mil dólares por persona al alojamiento, además de los viáticos.

La delegación oficial viajó a Nueva York para participar de la “Argentina Week”, un evento orientado a reuniones con empresarios e inversores. Del viaje formaron parte, entre otros, el canciller Pablo Quirno, el ministro de Economía Luis Caputo, el secretario de Energía Daniel González Casartelli, el presidente del Banco Central Santiago Bausili, los ministros Mario Lugones y Federico Sturzenegger, además de otros funcionarios del área de comunicación y relaciones internacionales.

CRM

Juan Martín Graña, licenciador y doctor en economía por la Universidad de Buenos Aires (UBA), busca presentar una alternativa progresista a la polarización que buscan La Libertad Avanza y Fuerza Patria. Investigador del Consejo de Investigaciones Científicas (Conicet) en la Universidad de San Martín, profesor de la UBA, especialista en cuestiones laborales, está 11° en la lista a diputados por la ciudad de Buenos Aires del nuevo Movimiento Ciudadano, que encabeza Alejandro Katz y que promueve a Esteban Paulón como senador. Se presenta como de “izquierda democrática” e integra el llamado Grupo Paternal con otros economistas como Martín Kalos, Diana García, Pedro Gaite, Adrián Rojze, Nicolás Bertholet y Ricardo Martín.

–¿En qué se diferencian ustedes de de los libertarios y de Fuerza Patria?

–Nos reivindicamos como una fuerza de izquierda democrática y en ese sentido, evidentemente para el público en general seríamos progresistas y, por ende, estamos bastante en contra de los planteos económicos de (Javier) Milei. Esta idea de reducir al mínimo el Estado, donde el mercado tiene que tener todo. Pero también nos diferenciamos de la otra oferta progresista que sería Fuerza Patria porque pensamos que en la gestión económica tiene que haber ciertas variables razonables. Frente a Milei, decimos que el dólar no puede estar donde vos quieras, No podés hacer una estrategia de apreciación del peso porque efectivamente te lleva a estas corridas cambiarias. Pero, por el otro lado, en una economía donde hemos perdido la moneda por sucesivas devaluaciones, inflación, no podemos tener un Estado que no sea solvente. Entonces no hay que decir que hay que buscar un superávit fiscal, como dice Milei, pero sí tener en cuenta las restricciones de gasto que tiene el Estado para hacer todo lo que creemos que tiene que hacer, que se parece mucho más a un Estado presente que a lo que está construyendo Milei. En esta discusión actual del Congreso, Paulón, que es diputado actualmente, ha votado a favor de la ley en emergencia de discapacidad, en las universidades, en el Garrahan. Creemos en que haya obra pública. Pero evidentemente hay que buscarle la vuelta para que eso no implique que el Estado no sea solvente.

–Paulón votó también en contra de la ley Bases...

–Sí, y obviamente está dispuesto a votar en contra del decreto 70/23, que fue rechazado en el Senado, pero en Diputados no se votó. También votó contra la rebaja de Bienes Personales. Es parte de cómo hace el Estado para financiar lo que tiene que financiar. Nosotros planteamos que es necesario una reforma tributaria que vuelva a poner la carga en los que más posibilidades. Hay que recuperar el impuesto a los bienes personales, que necesita reforma porque está mal diseñado, pero tiene que ser un pilar central. En estos días, Katz hizo un hilo de X discutiendo los regímenes especiales de Tierra del Fuego, de la industria automotriz, de la farmacéutica, de la economía del conocimiento, donde hay un gasto (desgravación) tributario gigante para los resultados económicos que se obtienen. Hay 3,5% del PBI en gasto tributario. Serían impuestos que el Estado deja de recaudar. Es mucho más que el superávit que dice Milei que tiene y que el gasto que de todas estas iniciativas legislativas que el Gobierno veta. Hay que subir impuestos a los más ricos y perseguir la evasión. El Gobierno no está fiscalizando, no está buscando los evasores, los alaba y mismo hemos tenido discursos de la UIA (Unión Industrial Argentina) diciendo que la Aduana es un colador. Ahí hay fuentes de financiamiento muy grandes que el Estado tiene que cumplir y que Milei abiertamente no cumple.

–¿Pero qué pasaría con los trabajadores de la industria de Tierra del Fuego? Sin esa industria, todo sería importado 100% y habría más déficit comercial...

–En el caso particular de Tierra del Fuego hay dos cuestiones. Obviamente hay que buscar una transformación del régimen como para no afectar a los trabajadores, que han ido a vivir a la provincia amparados en ese esquema. Hay que mantener cierta inversión del régimen para transformar la estructura productiva de esa provincia. Pero pensemos en el caso de las divisas: gran parte del régimen es para la compra de kits desarmados afuera y los arman en la provincia. Tampoco es que habría un gasto en divisas muy superior si el régimen se transforma. La pregunta es qué hace Tierra del Fuego. Hay que discutirlo en el Congreso. También hay que discutir los beneficios que se están llevando Mercado Libre, Globant y otras empresas grandes del régimen de economía del conocimiento, cuando efectivamente ya no los necesitan.

–Una diputada de La Cámpora, Luciana Potenza, presentó un proyecto en ese sentido...

–Efectivamente. Y si lo pensamos también con Tierra del Fuego, tenés dos empresas que se apropian de esos beneficios, una vinculada al ministro de Economía (N. de la R.: Luis Caputo, en referencia a su primo Nicolás Caputo, socio de Mirgor). La política económica tiene que apoyar a empresas y sectores para desarrollarse en una lógica público-privada, no de enemigos, sino de cooperación, pero tiene que haber condicionalidad y temporalidad. Yo te doy beneficios para que cumplas ciertos objetivos. No los cumplís, los perdés. Los cumplís, también los perdés, porque si no, se generan rentas y jugadores que se mantienen en situaciones privilegiadas sin aportar al desarrollo económico.

–El sindicato de informáticos presentó una denuncia ante el Ministerio de Economía diciendo que había 21 empresas que incumplían el requisito de mantener el personal para recibir la desgravación...

–Efectivamente. No sé si recordás que el año pasado Caputo y (Federico) Sturzenegger (ministro de Desregulación) festejaban la desaparición de fondos fiduciarios. Uno de los más conocidos es el de integración sociourbana, de construcción en los asentamientos. Otros eran de dirección de estos emprendimientos (N. de la R.: había uno para la reconversión de la industria fueguina). El problema actual de la Argentina no requiere de grandes reformas ni de grandes consensos. Necesitamos una política económica sostenible consistente. Este Gobierno ya lleva tres crisis cambiarias porque insiste e insiste en apreciar la moneda y no lo puede sostener. Tuvimos un blanqueo, un salvataje del Fondo (Monetario Internacional, FMI) y ahora el del Tesoro de Estados Unidos: está mostrando que esta política económica no cierra. Lo que necesita la Argentina es crecer de manera sostenible y continuar un proceso de estabilización sostenible. No apostar a una elección y si sale mal, que reviente todo, que es la lógica de las últimas presidencias.

–¿Rescata algún ministro de Economía de lo que fueron los 17 años que gobernó el peronismo en este siglo?

–Con el estado actual de la economía argentina no habría que destacar a ningún economista que haya ocupado el ministerio. Los últimos 50 años han sido muy lamentables. Pero la lógica más correcta fueron los primeros años del kirchnerismo, cuando se reconstruyó un Estado. Hay un gran déficit del progresismo, sobre todo en cabeza del kirchnerismo: reconstruir las capacidades de un Estado para llevar a cabo la política pública. No se ha reformado la ley de empleo público, no se han generado mecanismos meritocráticos de ingreso y permanencia. Las condiciones salariales en el Estado siempre han sido malas, con mucha precariedad. Cuando viene (Mauricio) Macri, y luego Milei, empiezan a echar y desbaratan el Estado. El kirchnerismo en algún momento perdió la brújula y tanto como Cristina (Fernández de Kirchner), como Macri, después Alberto (Fernández) y ahora Milei, todos buscaron una baja de la inflación abaratando tarifas y el dólar, que son dos cosas insustentables. Tenemos que plantear una política progresista, de transformación estructural, de crecimiento y desarrollo, pero conservando un equilibrio macroeconómico razonable, que es lo que tienen nuestros vecinos, el Frente Amplio en Uruguay, Lula (Da Silva) en Brasil, la Concertación y ahora (Gabriel) Boric en Chile. El kirchnerismo ha pifiado en buscar soluciones de corto plazo a un problema del desarrollo que es necesariamente a largo plazo. Hay que generar una macro que te permita un proceso de crecimiento a largo plazo porque si no, no hay cambio estructural, inversiones, aumento de la productividad que te permita mejorar las condiciones de vida de la población sin entrar en crisis constantemente.

–¿Cómo ve la situación económica a partir del próximo lunes?

–La magnitud de recursos y promesas que ha hecho Estados Unidos respecto al Gobierno y que la crisis continúa muestran que lo que está en debate es el valor del dólar en la Argentina, que se pueda generar crecimiento económico en los próximos dos años. Lamentablemente, después de dos años de jugar a atrasar el dólar, va a haber una corrección cambiaria. Veremos de qué tamaño en función del apoyo de Estados Unidos y el resultado político. Lo que más me preocupa es que va a ser otra devaluación como la de diciembre de 2023, sin compensaciones, y entonces nos vamos a meter en una crisis social aún peor... si no hacen aumentos de jubilaciones, salarios. Las jubilaciones están al mismo nivel que a fin del gobierno de Alberto Fernández. El bono está congelado desde el año pasado. Los salarios de empleados públicos nacionales están 35% abajo. No están en condiciones de sobrevivir una nueva devaluación. No va a ser como la de 2023. No va a haber una aceleración inflacionaria tan fuerte, pero la situación social ya hoy muestra una fatiga, el no llegar a fin de mes está afectando políticamente al gobierno y un nuevo golpe a la economía de las familias va a ser demoledor.

–¿Se evaporará entonces la reducción de la pobreza del 40% en el primer semestre de 2023 al 31% en el mismo periodo de 2025, una estadística que a su vez es cuestionada porque no tiene en cuenta el impacto de la suba de tarifas y alquileres?

–Exacto. Igual el dato de las estadísticas siempre hay que tomarlas con pinzas, no solo en este gobierno. Es muy posible que la canasta básica haya evolucionado mucho menos que la inflación general. Y eso hace que estadísticamente los hogares salgan de la pobreza. Pero efectivamente la situación de no llego a fin de mes es generalizada. Entonces, un pequeño salto de los precios, aunque no sea una cosa exorbitante, va a generar que esos indicadores empiecen a mostrar otra cosa. Si se pierde la esperanza de que esto mejore, que es gran parte lo que ha sostenido el voto de Milei, se va a poner muy complicado.

AR/MG

Circula en redes sociales una supuesta placa de Todo Noticias (TN) que señala: “El Diputado Esteban Paulon fue detenido (...). Renunció el dip. Nac. Del partido socialista de Santa fé” (sic).

Sin embargo, esto es falso. La placa no fue publicada por TN y Paulón, diputado nacional por Encuentro Federal, negó en su cuenta oficial de X haber renunciado a su banca. Consultado por Chequeado -medio que junto a AFP Factual coordina la alianza Reverso-, también negó su detención.

La desinformación fue compartida por el usuario de X @ElTrumpista, uno de los tuiteros favoritos del presidente Javier Milei, con los que construye su discurso y también por Alejandro Lescano, candidato a concejal tercero en Palpalá, Jujuy, por La Libertad Avanza.

Esta semana Paulón denunció ante la Justicia a varios influencers y medios libertarios por haberlo hostigado con mensajes homofóbicos y falsas acusaciones tras su intervención en la Cámara de Diputados.

La placa es falsa y Paulón negó haber renunciado

Tras corroborar las redes sociales de TN (ver acá, acá y acá), Chequeado no detectó registros de la supuesta placa.

“Pero mira si voy a renunciar! Con todo lo que tenemos que seguir peleando frente a las políticas de crueldad, fake News y odio que destilan!”, desmintió Paulón en su cuenta oficial de X.

Consultado por Chequeado, Paulón dijo: “No me detuvieron, no hubo ningún allanamiento ni estoy acusado en ninguna causa. También circularon otros flyer donde me acreditan cosas que yo no hice o dije. Los desmentí (ver acá, acá y acá) en mi Instagram”.

Si se compara la tipografía de la placa falsa con una difundida en las redes sociales de TN, se pueden observar diferencias en el estilo. Además, ante la consulta de este medio, desde TN aseguraron que la placa es falsa. “No fue publicada por TN. Replicaron nuestro template. Las tipografías ni siquiera son las que usamos”, señalaron.

Placas falsas: un formato habitual para desinformar

La difusión de supuestas placas de medios de comunicación, con la foto de una persona protagonista del debate público, una frase y el logo del medio, es una práctica habitual para generar y difundir desinformaciones, porque requiere mínimos esfuerzos de edición y puede llegar a viralizarse rápido.

Al encontrarse con un contenido de este tipo, es necesario preguntarse: ¿Cuál es el contenido original? ¿Quién lo viralizó? ¿Cuál es el contexto del contenido? Además, se puede realizar una búsqueda inversa o búsqueda de palabras clave en Google para determinar si hay registros de esa frase. Chequeado elaboró una guía para detectarlas.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autores: Delfina Corti (Chequeado)

Edición 1: Flor Ballarino (Chequeado)

Edición 2: Anella Reta (AFP Factual)

En el 15 aniversario de la Ley de Matrimonio Igualitario, la Cámara de Diputados se pronunció frente al ataque homofóbico sufrido por Esteban Paulón en “La Misa”, el programa conducido por Daniel Parisini en el streaming libertario Carajo. Hace 10 días, uno de los columnistas del programa había acusado de pedófilo a Paulón por su orientación sexual. Frente a esto, los diputados y diputadas de todos los bloques de la oposición se reunieron para firmar un repudio, lo dictaminaron y ahora planean llevarlo al recinto.

El repudio se gestó en la comisión de las Mujeres y Diversidad, que preside Mónica Macha (Unión por la Patria), en el marco de una jornada dedicada a denunciar la violencia política ejercida por el gobierno de Javier Milei. El objetivo era ratificar, emitiendo un dictamen, el repudio que ya se había trabajado la semana pasada, apenas se viralizó el video en el que aparecía Pablo Pazos, uno de los columnistas del programa conducido por Parisini –más conocido como el “Gordo Dan”–, atacando a Paulón a raíz de una intervención que había hecho en el recinto.

En el streaming libertario, vinculado directamente a la agrupación “Las Fuerzas del Cielo”, los columnistas califican al diputado socialista de “pedófilo”, le desean que tenga SIDA y lo acusan de impulsar mutilaciones genitales de los niños. Todo por ser militante LGBT y defender la Ley de Identidad de Género.

“Ayer le tocó al diputado Paulón, pero mañana me puede pasar a mí o a cualquiera de nosotros. Esta Cámara de Diputados no puede dejar pasar estas declaraciones”, afirmó Maxi Ferraro, de la Coalición Cívica, uno de los impulsores del repudio que logró sumar las firmas del peronismo, el radicalismo, el pichettismo de Encuentro Federal, la izquierda y hasta el PRO. La Libertad Avanza fue el único bloque que se llamó al silencio.

“Si algunos por su orientación sexual es discriminado o tratado de pedófilos, el Congreso se tiene que encargar en defender a esas personas”, sumó el pichettista Oscar Agost Carreño, que era la primera vez que asistía a una reunión en la comisión de las Mujeres. No era el único: el rechazo al ataque sufrido por Paulón logró reunir a varios diputados que nunca habían pisado antes la comisión presidida por Macha. No fue el caso, sin embargo, de las diputadas del PRO y de la UCR de Rodrigo de Loredo, que no participaron del encuentro.

Paulón, visiblemente emocionado por los gestos de respaldo, agradeció la “transversalidad” del acompañamiento y destacó que “atacar a un diputado por su orientación sexual sea algo que no podemos permitir en esta Cámara”.

“A mi me decían ‘alejate de los nenes, pedófilo’, reiteradamente. Pero nunca sentí tanto el impacto como esta vez, que fue una campaña. De golpe es una persona, Pablo Pazos, que me dice pedofilo, comunista, operador, SIDA para vos. Y lo dice como si no hubiera problema en decirlo”, relató el diputado del socialismo que, sobre el final, celebró la sanción de la Ley del Matrimonio Igualitario y remató: “La ley nos sacó del closet como sociedad. Y contra nuestra visibilidad no hay batalla cultural que pueda”.

Acoso a periodistas

La comisión de Mujeres y Diversidad contó, además, con la presencia de periodistas que denunciaron la persecución, acoso y hostigamiento de parte de Javier Milei y su aparato de comunicación digital. Uno de los testimonios más fuertes fue el de Julia Mengolini, que leyó en voz alta varios de los mensajes que le llegan diariamente a sus cuentas de redes sociales.

“Armaron videos pornograficos con IA en que me vinculaban en relaciones incestuosas con mi hermano. En paralelo me llegaron amenazas a mi mail y a todas mis cuentas. Y el presidente, en 48 horas, tuiteó 93 tuis respecto a esto”, relató Mengolini, que contó que tuvo que ir a la Justicia y le terminaron asignando custodio policial y un botón antipánico para protegerla.

MC/MG

Desde el inicio de la administración libertaria el Presidente Javier Milei y su tropilla digital se dedicaron a hostigar, acosar y perseguir a cualquier sector que pudiera representar una amenaza de oposición o resistencia ante la idea de la “batalla cultural” y el discurso único.

Es que en su formulación el proyecto Mileista no se agotaba en la dolarización o la dinamita al Banco Central. Representaba también la faceta de un cambio social profundo en el país a tono con los proyectos de similar calaña en la región y el mundo.

El combate al “marxismo cultural” (en palabras del gurú Agustín Laje) incluye en la Argentina de Milei, el Salvador de Bukele, el Brasil de Bolsonaro, la Hungría de Orban o el Estados Unidos de Trump, la necesaria restitución de los “valores tradicionales”.

Sin “Dios, patria y familia” no hay paraíso. Y es por ello que en una operación constante se cuestionan todos y cada uno de los avances en materia de derechos y libertades conquistados especialmente tras la recuperación democrática de 1983.

Paradójico, ¿no? O no tanto. Parece que el proyecto de la “libertad” se construye restringiendo libertades individuales, cuestionando proyectos de vida y persiguiendo a quien piensa distinto.

En lo personal me tocó aprenderlo desde muy temprano. Apenas asumido como Diputado Nacional tuve claro que el proyecto mileista nos llevaba a un callejón de odio y estancamiento, justamente en el sentido contrario al que necesitaba el país para salir de la profunda crisis en la que nos encontrábamos.

Por eso alcé la voz contra el DNU 70/23 en un tórrido diciembre. Y con enorme convicción voté en contra de la ley Bases.

Allí comenzaron los ataques digitales. Una campaña orquestada y validada por el Ejecutivo a través de la Oficina de Presidencia de la República Argentina (OPRA). Un escrache a cielo abierto por “zurdo” y “narcosocialista”.

Sin dudas el proyecto presentado para develar qué había detrás de la OPRA y las decisiones gubernamentales publicadas a través de una cuenta fantasma controlada por Santiago Caputo, me valió la enemistad libertaria. Que en cuanto detectó que no sólo era socialista sino maricón, viró los ataques hacia el terreno de lo previsible: vincular mi orientación sexual con la pedofilia, el delito más aberrante que alguien podría cometer.

Pedófilo y tenedor de “pornografía infantil”. Ese era el señalamiento que se dejaba ver detrás de las amenazas de inminentes “allanamientos para secuestrar discos duros y pen drives”. Operativos a veces anunciados y otras veces reclamados a las autoridades. Esas amenazas y ataques pasaron a ser parte de la “normalidad”.

Y llegó el discurso de Davos y una nueva asociación homofóbica, pero en ese caso en palabras del Presidente Milei.

El repudio social, casi unánime, y la enorme marcha del 1 de febrero llevaron al coro oficialista a decir que Milei no había dicho lo que dijo. Que se lo había mal interpretado.

El ataque del que soy objeto hace más de una semana, y que tuvo su punto más alto en la “misa” libertaria, confirmó que nada se interpretó mal. Que Milei y sus seguidores piensan lo que dicen, y lo que sienten.

Después de más de un año de ataques llegó el momento de decir basta, hasta acá. No por mí, que tengo una banca y espacios en los cuales defenderme. Sino por cada piba o pibe, por cada persona del colectivo LGBTIQ+ que hoy está llegando al club, a la escuela, a la universidad o regresando a su casa y quizá se enfrente a la mirada prejuiciosa de alguien –tal vez un ser querido– que se esté preguntando íntimamente, ¿Será cierto eso que se dice?

EP/MG

La Cámara de Diputados emitió este jueves un duro pronunciamiento contra el programa de streaming La Misa, conducido por El Gordo Dan en el canal libertario Carajo. Con 42 firmas de distintos bloques, el Congreso expresó su repudio a las expresiones “de odio y estigmatización” contra el diputado Esteban Paulón, reconocido activista por los derechos de las personas LGTB, quien fue acusado falsamente de pedofilia y agredido con expresiones discriminatorias durante la emisión del programa del 2 de julio.

“Expresar su más enérgico repudio a las manifestaciones realizadas en el programa 'La Misa' del canal de streaming 'Carajo', difundido el día 2 de julio de 2025, en el cual, atacando al diputado nacional Esteban Paulón, se lo acusó falsamente del aberrante delito de pedofilia por su orientación sexual, y donde también indicaron como 'verdadero' el hecho de haberle deseado el SIDA al legislador, en un acto de discriminación, discurso de odio y estigmatización contra su persona y contra todas las que integran el colectivo LGBTQIA+”, señala el texto.

El documento exhorta además a “todas las fuerzas políticas y autoridades institucionales a rechazar de forma categórica este tipo de expresiones, que atentan contra la convivencia democrática, los principios de igualdad y dignidad humana, la libertad individual y los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional”.

El programa en cuestión, La Misa, es conducido por Daniel Parisini —conocido como El Gordo Dan—, un influencer con fuerte llegada entre la juventud libertaria y vínculos fluidos con el oficialismo. Durante la última emisión, uno de los panelistas, Pablo Sebastián Pazos (@PabloAbrazo_), llamó “pedófilo” a Paulón sin otro fundamento que su militancia por las infancias trans, y le deseó que contrajera SIDA, entre risas del resto del panel.

La secuencia tuvo lugar mientras reproducían un discurso del diputado en el que anunciaba una denuncia penal contra Pazos por sus agravios en redes sociales. “Pedófilo, operador, comunista y cara de pelotudo. SIDA PARA VOS”, había escrito Pazos días antes, en respuesta a las críticas de Paulón al veto presidencial de la ley de emergencia para Bahía Blanca.

También formaron parte de esa emisión otros referentes de la llamada “batalla cultural” del oficialismo, como Nicolás Márquez —biógrafo de Javier Milei—, que sostuvo: “El problema de Paulón no es que tenga un desorden anal, es que tiene un desorden ideológico. Y está en la Cámara de Diputados. Eso es lo grave”. Por su parte, Mariano Pérez, fundador del canal Break Point, apuntó contra las familias que permiten la transición de género en menores. Parisini calificó el activismo LGBTIQ+ como un “abuso infantil” y afirmó que las infancias trans promueven “mutilaciones genitales”.

El repudio fue impulsado por legisladores del Frente Amplio, Unión por la Patria, la UCR, la Coalición Cívica y Hacemos Coalición Federal. Entre las firmas llamó la atención la de Silvia Lospennato, histórica referente del PRO, hoy distanciada del macrismo y cercana a posiciones más liberales. También acompañó su colega Maximiliano Ferraro, quien advirtió: “Es un mensaje deliberado que busca estigmatizar, sembrar miedo y reforzar prejuicios tan antiguos como violentos: como asociar a las personas LGBT con el SIDA, con la pedofilia o con una amenaza para la sociedad”.

No es la primera vez que Paulón enfrenta este tipo de hostigamientos. A comienzos de año ya había presentado una denuncia contra Javier Milei por “incitación al odio y a la violencia colectiva”, a raíz de sus declaraciones en el Foro de Davos, donde también había vinculado a la diversidad sexual con delitos aberrantes. Ahora, con apoyo transversal en el Congreso, busca que su nueva denuncia tenga también un impacto político.

PL

El diputado santafesino Esteban Paulón protagonizó un encendido discurso en la Cámara de Diputados, donde denunció la difusión de noticias falsas sobre la última Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista tras el discurso del presidente Javier Milei en Davos.

Dirigiéndose directamente al diputado Santiago Santurio, del partido La Libertad Avanza, cuestionó la publicación del medio La Derecha Diario, que vinculó la movilización con una supuesta defensa de la pedofilia. “Que me diga el diputado Santurio qué expresión a favor de la pedofilia hubo en esa marcha. Que me cuente por qué el medio en el que colabora dice eso”, expresó Paulón, exigiendo explicaciones.

También criticó a la diputada Lilia Lemoine, quien en reiteradas ocasiones ha denunciado la existencia de una supuesta “ideología de género”. “Nos manda el caballito de Troya diciendo que dentro de la falsa idea de una ideología de género viene la pedofilia”, señaló con ironía.

“El presidente usó un Foro Internacional para en una generalización injusta y temeraria decir que todas las personas homosexuales somos pedófilas”, señaló y agregó: “Decidió elegir el caso de una condena de una pareja en Estados Unidos para ilustrar el supuesto vínculo entre la bandera de la diversidad y la pedofilia; me pregunto por qué no usó el caso de Gisele Pélicot en Francia para decir que el matrimonio heterosexual en su forma más extrema es abuso sexual, por qué no usó la figura de padre (Julio César) Grassi para decir que el catolicismo en su forma más extrema es pedofilia. Usó la figura de una pareja de varones porque tenía claro lo que quería decir”. 

En su intervención, Paulón dejó en claro su postura contra los intentos de invisibilizar al colectivo LGBTIQ+. “No soy kirchnerista. Soy maricón y me la banco”, afirmó, destacando que su lucha no tiene banderas partidarias. “Fui a la marcha a convocar a la sociedad democrática argentina, porque no vamos a volver a vivir entre cuatro paredes como pretende el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Que vaya él a vivir su sexualidad entre cuatro paredes”.

El diputado consideró que “hay una operación de odio y demonización del colectivo travesti-trans, el colectivo más vulnerable de nuestra sociedad; lo eligen para señalarlo porque es el eslabón más débil”. 

“La única posibilidad que tiene este colectivo de salir del abandono, del olvido y la exclusión es con el acompañamiento de las familias”, dijo y apuntó que “la amenaza que hizo el presidente Javier Milei en Davos” y “el ataque directo” de la medida recientemente tomada “es un golpe a las familias que amorosamente y por primera vez en nuestra historia acompañan masivamente a esas infancias y adolescencias que hoy tienen proyecto de vida”. 

Paulón, que desplegó una bandera del colectivo travesti-trans, se refirió también al anuncio, al que definió como “temerario”, hecho este miércoles por el Gobierno sobre que prohibirá los “tratamientos y cirugías para el cambio de género” en menores de 18 años.

“Acá en Argentina ningún nene de cinco años trans es mutilado. Acá lo que se está mutilando son los derechos del colectivo LGBT y la salud pública. Esta bandera acá les dice: no están solos, solas, soles. A pesar del silencio atronador de muchos de los legisladores que están en esta cámara. Y decirles a esas familias que vamos a defender cada derecho conquistado, que no vamos a dar ni un paso atrás, que la sociedad democrática argentina, que es mayoritaria, quiere vivir en libertad, la verdadera libertad. La libertad de ser quien uno es, la libertad de amar a quien amamos”, concluyó.

El discurso de Paulón se dio en el marco de una sesión clave en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo y los bloques dialoguistas de la oposición alcanzaron el quórum necesario para tratar varios proyectos, entre ellos la suspensión de las PASO para las elecciones legislativas de este año.

Con información de la agencia NA

Esteban Paulón dice que el presidente Javier Milei le recuerda a un antecesor suyo, el radical Fernando de la Rúa, porque pretende mostrarse fuerte sabiéndose débil. Esa es la razón por la cual, a su criterio, el actual mandatario puso toda la carne al asador: un DNU con 366 medidas sin pasar por el Congreso y un proyecto de ley con 664 artículos que, entre otra cantidad de asuntos controversiales, le otorga superpoderes durante todo su mandato, lo que define como una “pretensión autocrática”.

El diputado nacional del Partido Socialista por Santa Fe, integrante del variopinto bloque Hacemos Coalición Federal, que conduce Miguel Pichetto, dijo en una entrevista que les concedió a los periodistas Juan José Domínguez y Sebastián Fest, en Radio Con Vos, que el debate de la ley ómnibus tiene dos grandes ausentes, a la vez que cuestionó a uno de los presidentes de las comisiones, por su manejo autoritario de los debates. Además, como activista de la lucha por los derechos de las minorías sexuales, señaló que le preocupan algunas medidas anti-LGBT de los dos grandes paquetes del Gobierno.

—¿Hacia adónde va el gobierno de Javier Milei?

—Si bien ganó con el 55,56% de los votos en el balotaje, los apoyos de balotaje a veces suman apoyos no tan plenos. Milei tiene menos del 10% de los senadores y apenas el 15% de los diputados. No tiene ningún gobernador de su partido y no tiene intendentes de su partido en las principales ciudades de la Argentina. Es decir, no tiene territorio. En ese sentido, sabiéndose un presidente débil, simula fortaleza y se intenta hacer fuerte por vía, primero, del DNU (70 de 2023) y, después, de la ley ómnibus. Es una trilogía monárquica que empezó el 10 de diciembre, cuando en su discurso inaugural decidió darle la espalda al Congreso con la excusa de ir a hablarle al pueblo, que en verdad era un puñado muy pequeño de personas que se habían acercado a la plaza. Desairó a la soberanía popular que también reside en quienes representamos al pueblo en el Congreso.

—Si usted asumiese con el 15% de los diputados y el 10% de los senadores, ¿no haría lo mismo?

—A caballo del apoyo popular que tuvo en el balotaje veo un sentimiento de mucho agotamiento sobre el modelo que se terminó, que se fue dejando una inflación galopante, una pobreza inaceptable, internas en el gobierno, una estabilidad política muy grave, un presidente (Alberto Fernández) prácticamente borrado en el último año y un súper primer ministro que no logró encauzar la cosa. En esta etapa, ya con nuevo presidente, en vez del DNU y de esta ley ómnibus había condiciones para un diálogo con ciertos sectores de la oposición para plantear su plan de gobierno. Es cierto que todos los presidentes han gobernado con DNU, pero la verdad es que el DNU de Milei modificando más de 300 normas no tiene antecedentes y es una pretensión autocrática, plantea el cierre del Congreso, y eso se completa con la ley ómnibus.

—¿Qué observaciones tiene sobre el proyecto de ley ómnibus?

—Estamos discutiendo qué pasa con la fórmula de los jubilados, si se cierra el instituto del cine (INCAA), si va a haber problemas con los libreros, si se va a eliminar el precio mínimo de los libros; los cuatro o cinco primeros artículos de la ley establecen una delegación inaceptable de facultades al Poder Ejecutivo. El diputado Julio Cobos (UCR-Mendoza) mostró la cantidad de competencias delegadas y por cuánto tiempo que está pidiendo Milei en este proyecto y resulta que no hay antecedentes desde 1983: son más de 60 y por cuatro años. En democracia lo que toca es sentarse a dialogar, creo que hay disposición de muchos sectores en el Congreso de contribuir con herramientas, de acercar propuestas. Milei decidió enfrentarse al Poder Legislativo y va a tener su respuesta. Además, se va a seguir incrementando la respuesta negativa del Poder Judicial. Algunas declaraciones de Milei me hacen recordar a Fernando de la Rúa, cuando fue entrevistado en un programa de Mariano Grondona y de pronto golpeó la mesa y dijo: El presidente soy yo. Era octubre o noviembre de 2001.

Algunas declaraciones de Milei me hacen recordar a Fernando de la Rúa, cuando fue entrevistado en un programa de Mariano Grondona y de pronto golpeó la mesa y dijo: El presidente soy yo. Eso era octubre o noviembre de 2001

Esteban Paulón — diputado nacional del Partido Socialista por Santa Fe

—¿Qué le pareció la actitud del excanciller Santiago Cafiero de rebelarse ante la conducción del plenario de comisiones por parte de José Luis Espert, y cómo le parece que Espert manejó el debate?

—La de Cafiero fue una reacción un poquito exagerada pero todos buscamos dar nuestro mensaje y hay que decir que desde el inicio del debate Espert se ha manejado de una manera muy autoritaria, con especial autoritarismo hacia las diputadas mujeres y, más específicamente, hacia las diputadas mujeres progresistas.

—Pareció haber cierta incomodidad incluso de alguien que en teoría es más cercano a Espert a lo ideológico, como Nicolás Massot, que le sugirió una forma distinta de manejar el debate. ¿Se puede conversar con Espert para que cambie la actitud, más allá de que tiene sentido que trate de ordenar las cosas?

—Espert preside la comisión de Presupuesto y Hacienda pero la cabecera del plenario es la de Legislación General, que la preside el diputado Gabriel Bornoroni, que condujo las sesiones con muchísimo respeto y con muchísima altura. Espert tuvo fijación con algunas diputadas y diputados. Nicolás se lo dijo, yo estaba junto a Nicolás cuando lo planteó. Pero más allá de las actitudes, el debate en sí es incompleto: menos de la mitad de los ministros vinieron a la Cámara. El ministro de Salud, Mario Russo, no vino y este domingo nos enteramos de que hay un contrato de compra directa por US$ 28 millones a Pfizer para planes de vacunación. La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, tampoco vino. Sí vinieron tres de sus cuatro secretarios, no vino el de Trabajo (Omar Yasín), en un momento en que el salario ha perdido enorme capacidad de compra.

—El ministro de Economía, Luis Caputo, tampoco.

—Ni hablar de Caputo y de Nicolás Posse (jefe de Gabinete). Ambos deberían haber venido poque esta ley es un plan de gobierno y Caputo lleva la parte más gruesa del debate en términos de renegociación de deuda, de delegación de competencia económica, de la emergencia financiera, de la pretensión de quedarse con el Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS). Tendrían que estar aquí explicando todo, y no vinieron.

—En el DNU y en el proyecto de ley ómnibus, ¿hay algún sesgo anti-LGBT?

—Hay dos medidas que van en ese sentido. Una es la eliminación del INADI, la única institución creada por ley dedicada a velar por los derechos de diversos colectivos, no solo el de la diversidad sexual, LGBT sino también comunidades originarias, personas con discapacidad, etcétera. El INADI sirvió para combatir el antisemitismo y la xenofobia, fue incorporando agendas y tuvo un rol relevante para los colectivos de diversidad sexual, porque fue casi la primera ventanilla estatal a la cual pudimos acudir. Tiene muchos fallos relevantes en distintas materias pero en materia LGBT ha sido auxiliar de la Justicia en muchas ocasiones y muy importante. Y la otra medida es la modificación a la ley de Salud Mental, un retroceso en materia de derechos humanos, que puede provocar, por ejemplo, la intimación compulsiva: abrir la posibilidad de las comunidades terapéuticas en las que muchas veces hay detrás grupos evangélicos con el tema de la famosa cura de la homosexualidad. Hay muchas cosas que nos preocupan.

JJD