Nuevas pericias incorporadas a la causa por el caso $LIBRA expusieron los movimientos del empresario Mauricio Novelli en las horas previas al lanzamiento del token, donde aparecen intentos de compras de lujo, manejo de dinero en efectivo y medidas de seguridad personal.

Por peritaje de telefono celular, el día previo al lanzamiento de la criptomoneda que promocionó en redes sociales Javier Milei, Novelli buscó adquirir un reloj suizo de alta gama valuado en unos 45 mil dólares y también consultó por modelos de Rolex, incluso con la posibilidad de comprarlos sin factura.

En paralelo, el empresario analizaba gastos en propiedades y oficinas, con pagos en efectivo y decisiones rápidas, mientras proyectaba inversiones y consumos de alto nivel. De acuerdo a los registros, manejaba grandes sumas de dinero y priorizaba operaciones inmediatas bajo la lógica de “cash” y sin reparar en los costos.

Tras el lanzamiento de la criptomoneda y el posterior escándalo por su desplome, el escenario cambió abruptamente. Novelli pasó de planificar compras de lujo a contratar custodia privada y armar un equipo de abogados y asesores ante las denuncias que comenzaron a multiplicarse.

Los datos forman parte del material recuperado por peritos judiciales y se suman a la investigación que busca determinar responsabilidades en torno a la promoción y caída del token, en un expediente que continúa sumando elementos sobre la trama detrás de $LIBRA.

Así promocionaba Milei los cursos de Novelli en 2023

Así promocionaba Agustín Laje los cursos de Novelli

Así promocionaba Novelli sus cursos “para evitar estafas” con Milei y Laje como cara visibles

La charla de Milei y Novelli en 2021

Con información de NA.

El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó este viernes asumir la investigación de la causa por el fallido lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA que tiene entre los imputados al presidente Javier Milei y el tema sería resuelto por la Cámara Federal porteña.

El magistrado anticipó que está de acuerdo con que la causa $LIBRA debe tramitarse junto a una denuncia que tiene en su juzgado por supuestas dádivas y que tiene como imputada a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, hermana del Presidente, según la resolución.

De todas maneras, explicó que, en una decisión anterior, la Cámara Federal superior de los jueces de primera instancia había resuelto que ambas pesquisas siguieran su trámite de manera separada por lo cual ahora debería intervenir ese Tribunal en caso de un cambio de criterio.

Martínez De Giorgi respondió así a una decisión del juez federal Ariel Lijo, quien, como subrogante del juzgado de María Servini -de licencia-, declaró la incompetencia para seguir con la investigación contra Milei y la derivó por “conexidad” al juzgado de Martínez De Giorgi.

Los dos jueces consideran que ambas causas se deben tramitar en forma conjunta para “evitar un dispendio jurisdiccional en detrimento de una pronta y mejor administración de Justicia -postura que aquí se reafirma”, aclaró Martínez De Giorgi, pero advirtió que “las últimas decisiones adoptadas por el Superior que guardan relación con la materia han establecido un criterio diferente”.

Por eso y “hasta tanto tal situación no sea revertida a partir de una nueva intervención de la Alzada que fije una postura contraria a la ya establecida”, entendió que “no corresponde aceptar la competencia atribuida”. Ambas investigaciones están delegadas en una misma fiscalía, la de Eduardo Taiano.

En la causa $LIBRA se investiga el lanzamiento y promoción por parte de Milei de la criptomoneda con un posteo desde su cuenta en X el 14 de febrero pasado.

“La Argentina liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y empredimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina. Vivalalibertadproject.com”, escribió Milei junto a un enlace para comprar la criptomoneda.

La causa que investiga Martínez De Giorgi se inició por una denuncia presentada el 28 de febrero por los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, “en la cual señalaron que debía investigarse si Karina Milei, en su carácter de Secretaria General de la Presidencia de la Nación había incurrido en la posible comisión de delitos vinculados a dádivas”.

Con información de la agencia NA

Peritos informáticos que colaboran con la Justicia argentina en la investigación del“caso $LIBRA” detectaron que uno de los protagonistas del escándalo, Mauricio Novelli, eliminó decenas de archivos de al menos uno de los dispositivos electrónicos secuestrados durante los allanamientos. Así lo reveló el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación.

La eliminación de los archivos electrónicos consta en un informe pericial que el Laboratorio de Análisis Técnico de Informática del Ministerio Público envió al fiscal federal Eduardo Taiano.

“En caso de resultar de interés, se deberá ejecutar un proceso de carving en esta imagen forense, en pos de intentar recuperar carpetas y archivos eliminados”, indicaron los expertos, según consta en la copia del informe que obtuvo La Nación.

El carving de archivos es una técnica de recuperación de datos que se usa para extraer archivos sin depender de la estructura del sistema de archivos del disco.

Lo hallado por los informáticos podría tratarse de un intento de ocultar información. Queda identificar si el material eliminado es relevante para la trama de la causa. “Hayden Davis (creador de $Libra) afirmó en unas de las entrevistas que Milei habría grabado un video para apoyar el lanzamiento de $LIBRA que al final no se difundió y jamás apareció”, precisó una fuente con acceso al expediente de la causa.

Mauricio Novelli conoció al ahora presidente en 2020, cuando el libertario comenzó a dar clases en su academia financiera NW Professional Traders. En octubre de 2024 organizó el Tech Forum, un evento sobre tecnología y criptomonedas, al que asistió Milei como orador principal.

En este evento, Novelli, junto a Manuel Terrones Godoy habrían facilitado las reuniones entre Milei y figuras del mundo cripto, como Hayden Davis, creador de $LIBRA. Posteriormente, el 30 de enero de 2025, Davis se reunió con Milei en la Casa Rosada para discutir el lanzamiento de la criptomoneda, apenas dos semanas después.

A fines de mayo, la Justicia congeló más de U$S50.000.000 vinculados a Hayden Davis en dos billeteras virtuales que participaron del lanzamiento promocionado por Milei.

La orden de congelamiento fue dictada por la jueza María Servini, a cargo de la investigación, a partir de un pedido presentado por un grupo de casi 50 damnificados, patrocinados por los abogados Nicolás Oszust y Agustín Rombolá.

MP

Una semana después de que en EE.UU empezaran a bloquear las cuentas en donde se alojan las ganancias de la criptoestafa de $Libra, la Oficina Anticorrupción (OA), que depende del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, resolvió el pasado 5 de junio que el presidente Javier Milei no “infringió” la Ley de Ética Pública por la “difusión” de la memecoin $Libra.

Según detalla el artículo 1, Milei “no infringió la Ley N°25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública por la difusión del proyecto privado ‘Viva la Libertad Proyect’, efectuada el 14 de febrero de 2025 a través de su cuenta personal en la red social X @JMilei”.

El argumento fue el mismo que usó el propio Milei y su entorno para defenderse públicamente al considerar que la acción no fue en condición de Presidente, sino como un simple ciudadano más; la Oficina Anticorrupción utiliza la palabra “difusión”, y no “promoción”, para referirse al hecho que hizo tambalear al Poder Ejecutivo a comienzos de este año.

La causa que investiga el rol del jefe de Estado y de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, continúa en la Justicia Federal.

El 30 de mayo pasado, el fiscal federal Eduardo Taiano pidió informes sobre líneas telefónicas que estén o hayan estado a nombre de los hermanos Milei y otros tres investigados en la causa $LIBRA: Sergio Morales, Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli.

Críticas al dictamen

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro cuestionó a la Oficina Anticorrupción (OA) por desligar del denominado Criptogate al presidente Javier Milei y aseguró que ese dictamen es de “una nulidad clarísima”.

“La OA cerró la investigación por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. No porque no haya vínculos. No porque no haya consecuencias. La cerró porque decidió dictaminar lo que el Presidente quería. Según la OA, Milei no incurrió en ninguna falta ética cuando promocionó el token $LIBRA desde su cuenta de X, porque lo hizo como ´ciudadano´ y no como Presidente”, resaltó Ferraro.

“Es decir: el Presidente puede operar desde su cuenta personal, generar un impacto financiero, beneficiar a un entorno privado… y luego decir que no era él actuando como Presidente. Que era ´otro ´. El Presidente está disociado. Disocia su responsabilidad institucional de su palabra pública. Disocia sus actos de sus consecuencias. Disocia su investidura de sus deseos. Y la Oficina Anticorrupción no solo lo acepta: lo justifica”, consideró el legislador nacional.

En su cuenta de la red social X, advirtió que “la gravedad es aún mayor si se considera que el dictamen repite exactamente lo que Milei dijo en su primera entrevista posterior al escándalo —el lunes 17 de febrero— con Jonathan Viale: que había apoyado un emprendimiento privado sin ser parte, desde su cuenta personal, y que por eso no correspondía ninguna responsabilidad institucional”.

“La OA no investiga. Transcribe”, recalcó Ferraro.

MP

A solo tres meses de su creación y cuando las investigaciones de la Justicia, tanto en la Argentina como en Estados Unidos, están en plena recolección de pruebas, el Gobierno Nacional eliminó la Unidad de Tareas de Investigación (UTI), creada por el presidente Javier Milei con el fin de examinar las denuncias sobre la “difusión” de la criptomoneda $LIBRA, por haber cumplido con “la tarea encomendada”, de acuerdo al argumento expresado en el texto.

Esta determinación fue publicada en el Boletín Oficial, este martes, a través del Decreto 332/2025 firmado por el Presidente de la Nación y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona y se da en medio de la puja de la oposición por quedarse con la presidencia de la comisión $LIBRA para activar la investigación a los Milei, que continuará este miércoles, en el Congreso.

“El Gobierno considera que la información recopilada fue remitida al Ministerio Público Fiscal y que la Unidad ha dado cumplimiento a la tarea encomendada por el Decreto N°114/25”, sostiene el texto oficial.

El pasado 14 de febrero, el memecoin fue promocionado por el Presidente de la Nación desde sus redes sociales personales y generó decenas de pérdidas millonarias de las personas que invirtieron en la moneda digital.

Días después, el proyecto cayó al mismo tiempo que sus creadores se retiraron del mismo y la criptomoneda perdió el valor que habían anunciado; las personas damnificadas calificaron el hecho como una “estafa virtual” (rug pull) donde los creadores de una moneda cripto, abandonan el proyecto rápidamente, luego de quedarse con los fondos de quienes invirtieron.

Paralelamente, en Estados Unidos hay una demanda colectiva que acusa a Milei de llevar adelante “una promoción engañosa”; además, es señalado por haber actuado con “negligencia” porque sin la difusión pública que brindó, no se hubieran podido llevar a cabo dichas inversiones.

A pesar del cierre de la UTI, la investigación penal continuará en el Ministerio Público Fiscal para saber si hubo delitos económicos o conflictos de intereses vinculados a funcionarios del Ejecutivo Nacional. Por el momento, no se publicaron datos ni información oficiales sobre lo investigado por la Unidad de Tareas.

La corta vida de la UTI

La abogada María Florencia Zicavo, la número dos del ministerio que encabeza Mariano Cúneo Libarona, fue desde fines de febrero la persona encargada de liderar la investigación impulsada por el Gobierno para dilucidar los hechos detrás de la estafa de $LIBRA. Es decir, no solo era un organismo que depende del propio Ejecutivo el responsable de investigar a Javier Milei y su entorno, sino que la persona que estaba al frente es la mano derecha de quien, en un primer momento, se mencionaba como posible defensor del Presidente. 

Desde el 15 de febrero, cuando ya había estallado el escándalo por la fallida cripto que promocionó Milei y dejó un tendal de estafados, el Gobierno buscó pasar de página con la creación de una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) y la intervención de la Oficina de Anticorrupción en el caso. Esa UTI, indicó en aquel momento, estaría “en la órbita de la Presidencia de la Nación”. Es decir, se investigaría a sí mismo en vez de darle participación a algún organismo externo. 

“Establécese que la UNIDAD DE TAREAS DE INVESTIGACIÓN (UTI) será presidida por la titular de la UNIDAD GABINETE DE ASESORES del MINISTERIO DE JUSTICIA, con el objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Decreto Nro. 114 de fecha 20 de febrero de 2025”, apuntaba la resolución 72/2025, que evitaba mencionar a la funcionaria con nombre y apellido. 

Zicavo fue nombrada como titular de la Unidad de Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia el 5 de junio de 2024 mediante el decreto 499/2024, que lleva la firma del presidente Milei y de Mariano Cúneo Libarona.

Según consta en el decreto de su creación, la UTI tendrá el objetivo de “recabar información relacionada al criptoactivo, y colaborar de manera rápida y expedita con el Poder Judicial y/o el Ministerio Público Fiscal a través de la remisión inmediata de la documentación e información recopilada”. De esta manera, Zicavo podrá requerir información, datos y documentación a funcionarios, órganos y organismos del sector público, como a su vez a entidades provinciales, de la Ciudad, y a Estados y organismos internacionales, a través de la Cancillería.

Avanza la investigación sobre el patrimonio de Javier Milei y su hermana Karina

El pasado 15 de mayo, la jueza federal María Servini libró un oficio al Banco Central para que informe los entidades bancarias que operan o hayan operado cuentas a nombre del presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y otras tres personas clave investigados en el escándalo del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA en febrero pasado.

Esto se dio en medio de la puja en Diputados, donde la oposición busca quedarse con la presidencia de la comisión para activar la investigación a los hermanos Milei por el criptogate y cuando Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona se ausentaron, una vez más, a la interpelación aprobada por el Congreso.

Servini pidió los informes en un legajo abierto de manera reservada y bajo secreto de sumario en lo vinculado al Presidente y su hermana para investigar su evolución patrimonial ante las denuncias presentadas en la investigación que está delegada en la fiscalía federal de Eduardo Taiano, informaron fuentes judiciales. En el oficio se pide información desde el año 2023 al presente.

La medida se sumó a la inhibición y prohibición de innovar por 90 días respecto a los bienes de otros tres imputados en el caso, Mauricio Novelli, Sergio Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores y Manuel Terrones Godoy.

En el caso del primero, Novelli, la medida alcanza a su madre María Alicia Rafaele y su hermana María Pía Novelli, luego de que filmaciones de seguridad de la sucursal del Banco Galicia donde tienen cajas de seguridad, las mostraron entrando con bolsos vacíos el 17 de febrero por la mañana y saliendo con los mismos abultados tras, supuestamente, vaciar el contenido.

Ello ocurrió el primer día hábil posterior al posteo del presidente Milei que promocionó el lanzamiento de la criptomoneda, en la tarde del viernes 14 de febrero. En relación a las imágenes incorporadas al caso en un informe de la Policía Federal, la fiscalía analiza si hubo un vaciamiento de esas cajas de seguridad que, cuando fueron allanadas semanas después, estaban vacías.

Se trata de un informe de la división “Lavado de Activos” de la PFA donde dan cuenta ante un requerimiento del fiscal federal Eduardo Taiano que la madre y hermana de Novelli habrían salido con bolsos “aparentemente” abultados de un banco luego de pedir acceso a las cajas de seguridad.

El hecho ocurrió en la sucursal Martínez del banco pocos minutos después del horario de apertura a las 10. En base a imágenes pedidas a la entidad bancaria se constató que las mujeres ingresaron con bolsos que estarían vacíos y salieron con los mismos ya con una apariencia “abultada”.

“A las 11:03:08 se visualiza a las Sras. en cuestión salir de la sucursal, notándose tanto el bolso de mano como la mochila que utilizaron al momento de ingresar, aparentemente más abultados”, consigna el informe según fuentes judiciales.

El escándalo de la fallida criptomoneda $LIBRA comenzó la tarde del 14 de febrero último con un posteo en la red social X del presidente Milei promocionando su aparición.

El valor se incrementó y muchos compraron pero con el correr de las horas se desvalorizó y luego Milei posteó aclarando no estar al tanto del negocio.

¿Familiares de Novelli vaciaron cajas de seguridad tras el lanzamiento de $LIBRA?

Una imagen de las cámaras de seguridad de un banco mostró a la madre y a la hermana de Mauricio Novelli, empresario vinculado al presidente Javier Milei en el escándalo con la criptomoneda $Libra, vaciando las cajas de seguridad que habían abierto pocos días antes. 

Además, una foto de la División Lavado de Activos de la Policía Federal ratificó que luego del lanzamiento del token, las dos mujeres, Alicia Rafele y María Pía Novelli, retiraron el dinero que tenían guardado. 

Según el informe, “Rafaele tenía en su poder un bolso de mano el cual, por su forma, estaría vacío; mientras que la sra. Novelli llevaba consigo una mochila, la cual aparentemente estaría en las mismas condiciones”. Al retirarse, “carga la mochila en su hombro realizando un cierto esfuerzo, presumiéndose que se encuentra con mayor peso que al ingresar”.

Mauricio Novelli, quien además fue el nexo entre el presidente, su hermana Karina y Hayden Davis (uno de los capitalizadores del proyecto), había contratado el servicio de las cajas diez días antes del tuit presidencial. Sin embargo, mandó a vaciarlas el primer día hábil después de consumado el “rug pull”, una estafa en el ámbito de las criptomonedas.

En tanto, trascendió que el fiscal Eduardo Taiano ya recibió las pruebas que muestran a los familiares de Novelli en la bóveda del banco, con el objetivo de iniciar una investigación. 

El 4 de febrero, tan solo diez días antes de que el presidente publicara el tuit que promocionaba la criptomoneda $Libra, Novelli dio de alta dos cajas de seguridad para luego viajar a Estados Unidos.

En tanto, el viernes 14 de febrero Milei compartió el link de $Libra, un emprendimiento que provocó pérdidas a más de 40 mil inversores, ya que, horas después de su creación el activo se desplomó. 

El 16, Mauricio Novelli retornó al país, y al días siguiente sus familiares pasaron por el banco para vaciar las cajas de seguridad.

Con información de agencias.

IG

Con información de agencias.

IG

La jueza federal María Servini libró un oficio al Banco Central para que informe los entidades bancarias que operan o hayan operado cuentas a nombre del presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y otras tres personas clave investigados en el escándalo del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA en febrero pasado.

Esto se da en medio de la puja en Diputados, donde la oposición busca quedarse con la presidencia de la comisión para activar la investigación a los hermanos Milei por el criptogate y cuando Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona, más preocupados por el cierre de campaña de Manuel Adorni de cara a las elecciones legislativas porteñas del próximo domingo, se ausentaron, una vez más, a la interpelación aprobada por el Congreso.

Ahora, Servini pidió los informes en un legajo abierto de manera reservada y bajo secreto de sumario en lo vinculado al Presidente y su hermana para investigar su evolución patrimonial ante las denuncias presentadas en la investigación que está delegada en la fiscalía federal de Eduardo Taiano, informaron fuentes judiciales. En el oficio se pide información desde el año 2023 al presente.

La medida se sumó a la inhibición y prohibición de innovar por 90 días respecto a los bienes de otros tres imputados en el caso, Mauricio Novelli, Sergio Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores y Manuel Terrones Godoy.

En el caso del primero, Novelli, la medida alcanza a su madre María Alicia Rafaele y su hermana María Pía Novelli, luego de que filmaciones de seguridad de la sucursal del Banco Galicia donde tienen cajas de seguridad, las mostraron entrando con bolsos vacíos el 17 de febrero por la mañana y saliendo con los mismos abultados tras, supuestamente, vaciar el contenido.

Ello ocurrió el primer día hábil posterior al posteo del presidente Milei que promocionó el lanzamiento de la criptomoneda, en la tarde del viernes 14 de febrero. En relación a las imágenes incorporadas al caso en un informe de la Policía Federal, la fiscalía analiza si hubo un vaciamiento de esas cajas de seguridad que, cuando fueron allanadas semanas después, estaban vacías.

Se trata de un informe de la división “Lavado de Activos” de la PFA donde dan cuenta ante un requerimiento del fiscal federal Eduardo Taiano que la madre y hermana de Novelli habrían salido con bolsos “aparentemente” abultados de un banco luego de pedir acceso a las cajas de seguridad.

El hecho ocurrió en la sucursal Martínez del banco pocos minutos después del horario de apertura a las 10. En base a imágenes pedidas a la entidad bancaria se constató que las mujeres ingresaron con bolsos que estarían vacíos y salieron con los mismos ya con una apariencia “abultada”.

“A las 11:03:08 se visualiza a las Sras. en cuestión salir de la sucursal, notándose tanto el bolso de mano como la mochila que utilizaron al momento de ingresar, aparentemente más abultados”, consigna el informe según fuentes judiciales.

El escándalo de la fallida criptomoneda $LIBRA comenzó la tarde del 14 de febrero último con un posteo en la red social X del presidente Milei promocionando su aparición.

El valor se incrementó y muchos compraron pero con el correr de las horas se desvalorizó y luego Milei posteó aclarando no estar al tanto del negocio.

¿Familiares de Novelli vaciaron cajas de seguridad tras el lanzamiento de $LIBRA?

Una imagen de las cámaras de seguridad de un banco mostró a la madre y a la hermana de Mauricio Novelli, empresario vinculado al presidente Javier Milei en el escándalo con la criptomoneda $Libra, vaciando las cajas de seguridad que habían abierto pocos días antes. 

Además, una foto de la División Lavado de Activos de la Policía Federal ratificó que luego del lanzamiento del token, las dos mujeres, Alicia Rafele y María Pía Novelli, retiraron el dinero que tenían guardado. 

Según el informe, “Rafaele tenía en su poder un bolso de mano el cual, por su forma, estaría vacío; mientras que la sra. Novelli llevaba consigo una mochila, la cual aparentemente estaría en las mismas condiciones”. Al retirarse, “carga la mochila en su hombro realizando un cierto esfuerzo, presumiéndose que se encuentra con mayor peso que al ingresar”.

Mauricio Novelli, quien además fue el nexo entre el presidente, su hermana Karina y Hayden Davis (uno de los capitalizadores del proyecto), había contratado el servicio de las cajas diez días antes del tuit presidencial. Sin embargo, mandó a vaciarlas el primer día hábil después de consumado el “rug pull”, una estafa en el ámbito de las criptomonedas.

En tanto, trascendió que el fiscal Eduardo Taiano ya recibió las pruebas que muestran a los familiares de Novelli en la bóveda del banco, con el objetivo de iniciar una investigación. 

El 4 de febrero, tan solo diez días antes de que el presidente publicara el tuit que promocionaba la criptomoneda $Libra, Novelli dio de alta dos cajas de seguridad para luego viajar a Estados Unidos.

En tanto, el viernes 14 de febrero Milei compartió el link de $Libra, un emprendimiento que provocó pérdidas a más de 40 mil inversores, ya que, horas después de su creación el activo se desplomó. 

El 16, Mauricio Novelli retornó al país, y al días siguiente sus familiares pasaron por el banco para vaciar las cajas de seguridad.

Con información de agencias.

IG

Hubo cafés de medianoche compartidos y negociaciones por alianzas electorales. Hubo ultimátums de aliados y propuestas postergadas del Gobierno. Hubo ofertas de pasarse de bando y arrepentimientos de último momento. En la reunión de la comisión investigadora $LIBRA hubo de todo, excepto una resolución. La Libertad Avanza logró empantanar la comisión con la ayuda de sus aliados, que se abroquelaron en defensa de Javier Milei. La maniobra, sin embargo, sólo sirvió para ganar tiempo. La oposición ya trabaja en la contraofensiva y se prepara para dirimir la pelea con los votos en una mega sesión especial.

Los diputados opositores llegaron casi sin dormir al Anexo A de la Cámara de Diputados. Estaban satisfechos: el día anterior habían interpelado, durante casi 10 horas, al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por el caso $LIBRA. Habían logrado conseguir el quórum, la sesión no se había desmadrado y Francos, al exponer, había dado cuenta de muchas de las grietas en la defensa del Gobierno con respecto a la posible estafa de la criptomoneda que Milei había promocionado con un tuit el Día de los Enamorados. 

Sabían, cuando llegaron, que el Gobierno tendría éxito en empantanar la comisión. Martín Menem había reformulado el ecosistema de la Cámara de Diputados, armando interbloques a piacere, para consolidar una conformación de la comisión que diera como resultado un empate inmovilizador: 14 integrantes opositores y 14 integrantes aliados y oficialistas. Esa división, la nueva grieta del Congreso, se vislumbraba hasta físicamente en la sala de la comisión: del lado derecho estaban todos los opositores (peronistas, pichettistas, radicales díscolos, lilitos y la izquierda) y del lado izquierdo el mileísmo con sus aliados (PRO, fuerzas provinciales, radicales “con peluca”, radicales de De Loredo y el MID). 

La noche anterior, sin embargo, los diputados de la oposición se habían reunido hasta altas horas de la noche, diagramando una estrategia para sortear la barrera de Menem. El oficialismo tenía un cabo suelto: los radicales “con peluca”, llamados así por ser los primeros en blanquear su salto a las fuerzas del cielo cuando Milei vetó el aumento a los jubilados. Más mileístas que los propios libertarios, este grupo de radicales se encuentra, de momento, atravesando una furiosa paritaria a cielo abierto con Karina Milei. 

Mariano Campero, Pablo Cervi, Martín Arjol, Francisco Monti: los radicales mileístas están enojados con la secretaria general de la Presidencia, que es quien se encarga de diseñar los armados electorales de LLA en las provincias. No están consiguiendo los lugares prometidos y, en algunos casos, hasta han sido dejados de lado (como el caso del misionero Arjol). Necesitaban aumentar sus acciones en la mesa de negociación y decidieron aprovechar las dos sillas que ocupan en la comisión investigadora. 

Los radicales con peluca le hicieron una oferta a la oposición: si proponían a un candidato de “centro” –eufemismo para decir “no kirchnerista” –y les daban la vice presidencia, ellos traicionarían al oficialismo y acompañarían la propuesta de la oposición. Cervi, incluso, había estado presente, la medianoche anterior, en una reunión-cena improvisada por la oposición a la medianoche luego de la interpelación. 

La oposición, sin embargo, no les creía. Sospechaban que los estaban utilizando para negociar y que, a último momento, volverían con el oficialismo. Que fue lo que finalmente ocurrió. Pero, por si acaso, probaron. Era el Plan A. Si fallaba, implementarían el Plan B.

El objetivo era destrabar la designación de las autoridades: una vez que consiguieran que un opositor ocupara la silla de la presidencia de la comisión ya podrían funcionar, ya que, ante cualquier votación futura de empate –como decidir a qué testigos traer, por ejemplo– se resolvía con el voto del presidente. 

Negociaciones a cielo abierto

Cuando los diputados de la oposición llegaron a la comisión, sin embargo, primero avanzaron con la estrategia original: proponer a Sabrina Selva, de UxP, como presidenta de la comisión. Selva, que forma parte del massismo bonaerense (aunque con terminales en el kicillofismo), tuvo un rol protagónico durante la interpelación a Francos y representa un ala “moderada” dentro de UxP. Nuevamente, “moderada” es un eufemismo que utiliza un sector de la oposición para decir no es de La Cámpora o muy kirchnerista. 

El oficialismo propuso, por su parte, al jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, para encabezar la comisión encargada de investigar a su jefe político. Como era de esperar, la votación terminó en un empate: 14 para Selva, 14 para Bornoroni. 

Ahí comenzó el momento de las negociaciones. Nicolás Massot, de Encuentro Federal, tomó la palabra: “Seamos prácticos. A nadie se le escapa que los que acompañamos a Selva representamos más de 140 voluntades en el recinto, y los que acompañan a Bornoroni no llegan a 120 voluntades”, remarcó y advirtió que, si no se resolvía el empate en la comisión, se resolvería con las mayorías en el recinto. “En unas semanas vamos a solicitar una sesión especial. Y lamentablemente, procrastinado esto por el Ejecutivo que quiere esconder la verdad, tardaremos unas semanas. Pero se resolverá ahí”, advirtió.

Massot, sin embargo, optó por abrir primero una puerta a negociar convocando a un cuarto intermedio: si se lograba acordar antes una presidencia de “consenso”, evitarían ir al recinto. La oposición buscaba, así, exponer a los radicales con peluca. Si querían acompañar como decían, que lo hicieran entonces: se propondría al pichettista Oscar Agost Carreño o al lilito Maxi Ferraro para la presidencia y se dejaría la vicepresidencia a ellos, y cerrado el tema. Sabían, sin embargo, que el Gobierno no lo permitiría.

Mientras la bullrichista Silvana Giudici, Chipi Castillo (FIT), el libertario Santiago Santurio y el jefe de la bancada peronista, Germán Martínez, encadenaban discursos, el resto negociaba. En un costado, el libertario Lisandro Almirón acordaba con el radical Monti, buscando cerciorarse que no se correrían de la estrategia oficialista. Al lado, la karinista Nadia Márquez conversaba con la radical cornejista Pamela Verasay y Massot, que se había acercado a charlar con los radicales. 

A esa altura, LLA prefería tener a UxP en la vice presidencia de la comisión que al radicalismo aliado: “Mejor ellos (los peronistas), que podemos negociar Ficha Limpia, que los ‘moderados’ (los radicales) que con esto te cierran las listas”, admitió un dirigente libertario. 

Como era de esperar, al momento de la verdad, el radicalismo se mantuvo firme junto al Gobierno. No se logró salir del desempate y la comisión no pudo conformar sus autoridades. Era la señal que la oposición necesitaba para activar el Plan B.

La oposición, ahora, buscará conseguir su revancha en el recinto. En tres semanas irán a una sesión especial en la que buscarán tratar un conjunto de leyes sensibles para el Gobierno: la declaración de la emergencia en discapacidad, moratoria previsional, un aumento del bono para jubilados y, como frutilla del postre, una moción para definir las autoridades de la comisión $LIBRA.

La oposición planea cumplir con la amenaza de Massot. Irán al recinto y, con la mayoría con la que ya supieron aprobar las interpelaciones y la creación de la comisión, impondrán la presidencia a un opositor por la fuerza. Y, de paso, buscarán aprobarle a Milei dos leyes vinculadas a dos de los temas más sensibles que afectan al Gobierno: la discapacidad y los jubilados.

MC/MG

La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sobre la criptomoneda $LIBRA no pudo elegir autoridades, debido a la falta de acuerdos entre el oficialismo y sus aliados y la oposición.

La votación, horas después de la presentación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ante la Cámara baja, resultó empatada catorce votos y por el cual el diputado de Encuentro Federal Nicolas Massot, pidió un cuarto intermedio y señaló que, si no hay acuerdo, se tendrá que resolver en una sesión especial. Opositores y oficialistas aliados empataron en 14 votos en la votación para definir las autoridades de la comisión investigadora. La discusión por ahora está trabada.

Todo indica que se votará el presidente en la próxima sesión prevista para la semana del 12 de mayo junto a otros temas sensibles para el Gobierno como son las jubilaciones y la emergencia en discapacidad. 

La Libertad Avanza propuso a Gabriel Bornoroni, quien fue respaldado por el PRO, la UCR, Innovación Federal y la Liga del Interior.

El peronismo impulsó la postulación de Sabrina Selva que fue respaldada por la Coalición Cívica, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la izquierda.

La comisión está integrada por 28 miembros, de los cuales seis corresponden a UP; cuatro a la Libertad Avanza; cuatro al PRO; y dos a la UCR, la Coalición Cívica, Liga del Interior, Innovación Federal, Izquierda, Encuentro Federal y la Democracia para Siempre.

Los votos a Selva correspondieron a los diputados de UP, Pablo Carro, Juan Marino, Rodolfo Tailhade, Selva, Itai Hagman y Carolina Gaillard; de Encuentro Federal Nicolás Massot y Oscar Agost Carreño; de Democracia para Siempre, Danya Tavela y Fernando Carbajal, de la izquierda Julia Strada y Christian “Chipi” Castillo , y Maximiliano Ferraro y Mónica Frade de la Coalición Cívica.

A Bornoroni lo respaldaron sus pares de LLA Nadia Márquez, Nicolás Mayoraz, y Paula Omodeo, del PRO Cristian Ritondo, Silvana Giudici y Martín Maquieyra, y Oscar Zago; de la UCR Soledad Carrizo y Lisandro Nieri; de Liga Interior, Pablo Cervi y Francisco Monti y de Innovación Federal, Carlos Fernandez y Yolanda Vega.

IG

La segunda es la vencida. O al menos así lo espera la oposición, que el miércoles pasado tuvo que resignarse frente al muro de silencio que impuso Guillermo Francos sobre el caso $LIBRA en la presentación de su informe de gestión al Congreso. La excusa era que la semana siguiente respondería a todas las inquisiciones sobre el criptoescándalo que sacude el corazón del gobierno libertario. Ese momento se avecina: mañana el jefe de Gabinete volverá a visitar la Cámara de Diputados para asistir a la interpelación opositora, en la que deberá explicar cuál es la relación entre Javier Milei y la presunta estafa que se disparó el 14 de febrero pasado a partir de un tuit.

En la sesión de principios de abril la Cámara de Diputados aprobó la interpelación de cuatro funcionarios por el criptogate: Guillermo Francos, el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona y el director de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. No fue fácil para la oposición conseguir el número para abrir la sesión y, ahora, todas las fichas están puestas en la visita de los funcionarios. 

Si bien se espera que vayan solo Francos y Cúneo Libarona, la oposición apuesta todo a este intercambio. Hace casi 30 años que no hay una interpelación a un funcionario en la Cámara de Diputados: la última fue en el 95’ a Domingo Cavallo, entonces ministro de Economía, quien había sido convocado para hablar de la privatización del Correo y terminó hablando durante más de 10 horas en un discurso que terminaría llegando a la Corte Suprema por haber acusado a Alfredo Yabrán de ser “el jefe de la mafia”. 

Será una oportunidad única para que el Congreso pueda ahondar con precisión sobre los detalles de la relación de los hermanos Milei con el empresariado cripto que entró y salió de Casa Rosada casi una decena de veces previo a la disparada y derrumbe de la criptomoneda. Será una sesión distinta a los informes de gestión clásicos del Jefe de Gabinete: en esta ocasión, el objetivo de la oposición es que haya menos oradores y se sintetice en unos pocos el ida y vuelta de las preguntas y repreguntas. 

La expectativa es alta, dado que Francos y Cúneo deberán asumir la defensa oficial del Presidente atentos a que cualquier cosa que digan podrá después ser tomada en la causa judicial que está tramitando la jueza María Servini. El jefe de Gabinete dedicó el fin de semana a estudiar el caso, valiéndose de las mismas preguntas que habían enviado los diputados en ocasión de la sesión informativa (y que Francos nunca respondió bajo la excusa que lo haría en la interpelación del martes 22). 

El ministro de Justicia, mientras tanto, deberá dar cuenta del trabajo realizado por la Unidad de Investigación que creó el Presidente poco después de que se desatara el escándalo. La oposición buscará cuestionarlo, a su vez, por las declaraciones del propio Milei durante la entrevista que hizo Jonatan Viale en TN, en la que deslizó que Cúneo Libarona podría estar al frente de la causa judicial que lo investiga. Fue el famoso momento en el que Santiago Caputo interrumpe la nota para advertirle a Milei que decir eso podía perjudicarlo —ya que es ilegal que el ministro sea su abogado— y que se terminó eliminado de la transmisión oficial. 

La oposición esperaba que Silva también asistiera, dado que es quien podría dar una explicación más técnica sobre la circulación de criptoactivos en el país. Sin embargo, desde el Gobierno anticipan que, al no ser un ministro, Silva no está obligado a ir. 

Distinto es el caso de Caputo, que sí es ministro pero que desde Casa Rosada anticipan que tampoco cumplirá con la interpelación. El ministro de Economía viene esquivando ir al Congreso desde el debate por el Presupuesto 2025, que terminó empatanándose cuando Milei decidió prorrogar el de 2023. Caputo tampoco fue al Congreso a dar explicaciones por el nuevo acuerdo con el FMI y es poco probable que lo haga el martes. 

Si no va, el peronismo analiza pedirle el juicio político.

Parálisis en la comisión investigadora

La interpelación no será el único acontecimiento de la semana. El miércoles, un día después, se reunirá por primera vez la comisión investigadora del caso $LIBRA. Sin embargo, la comisión pasó de ser la atracción principal, la gran apuesta de la oposición, a una interminable fuente de frustraciones. Esto es así porque el presidente de la Cámara, Martín Menem, llevó a cabo una serie de maniobras destinadas a quitarle el control a la oposición. 

El riojano demostró que prefería modificar todo el ecosistema político de la Cámara de Diputados, rompiendo bloques aliados y armando interbloques oficialistas, antes de arriesgarse a que la oposición pudiera hacerse con una mayoría en la comisión. Fue una maniobra de gran escala y terminó afectando a todas las bancadas que componen la Cámara.

Primero, unió al PRO con el MID para conseguir dos sillas más en la comisión. Luego, convirtió a su propia bancada en un interbloque para sumar una aliada y, con ella, dos lugares más. Rompió el bloque radical de Rodrigo de Loredo, fiel aliado del Gobierno, y mandó a los radicales más mileístas, como Mariano Campero o Francisco Monti, a armar un bloque aparte y anotarse así dos lugares más para el Gobierno. 

Le negó, a su vez, un lugar a la izquierda, que estaba atravesando la rotación anual de bancas: Mónica Schlotthauer había renunciado y, antes de que Vilma Ripoll pudiera reemplazarla, Menem cerró la conformación de la comisión como si el FIT tuviera solo 4 integrantes (lo que le quitaba la posibilidad de una silla). Tuvo que salir en su ayuda Unión por la Patria, que “cedió” dos diputadas, Julia Strada y Mónica Macha, para que fueran a armar un interbloque con la izquierda y, así, garantizarles un lugar en la comisión. 

La paridad de la comisión, de momento, es absoluta: 14 de la mutlipartidaria opositora —que engloba al peronismo de UxP, el pichettismo de Encuentro Federal, el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, la Coalición Cívica y la izquierda— y 14 del oficialismo. Este último grupo engloba sectores disímiles, con La Libertad Avanza y el PRO, pero también la UCR de De Loredo, el nuevo radicalismo oficialista de “los peluca” y los provinciales. 

De no superarse el empate, la comisión quedará paralizada y no podrá ni designar sus autoridades. Mucho menos aprobar oficios, pedir pruebas o citar testigos. Para todo necesita de una mayoría. 

La oposición baraja dos estrategias para destrabarla. El pichettismo apuesta a convencer a algunos de los “oficialistas” no tan oficialistas —como los provinciales o los radicales enojados con Menem por haberles roto el bloque— de designar a un presidente de “centro” que no juegue tan abiertamente para ninguno de los dos bandos. Se proponen, así, a sí mismos: o Nicolás Massot o Oscar Agost Carreño. O, si fuera imposible, a los lilitos de la CC.

El peronismo, en cambio, pretende forzar una interpretación del reglamento de la comisión que inhabilite los toqueteos de Menem a los bloques. Para eso necesitará de una mayoría en el recinto, por lo que algunos diputados proponen aprovechar la sesión por la interpelación de los funcionarios para resolver la situación de la comisión. La apuesta, sin embargo, es difícil: no saben si tendrán la mayoría y los últimos movimientos de Menem les revelaron que, cuando creían avanzar, las negras les mostraban que también jugaban.

MC/DTC

La Cámara de Diputados formalizó la citación a la sesión especial para el próximo martes 22 de abril para interpelar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a los ministros Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona y al titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva, por la estafa de la criptomoneda $LIBRA.

El plenario legislativo aprobó la semana pasada con el voto opositor un proyecto de resolución para convocar a los funcionarios en base a lo dispuesto en el artículo 71 de la Constitución Nacional.

La interpelación se hará un día antes de que se constituya el miércoles a las 10 la comisión sobre el criptogate, con el fin de investigar cuál fue la participación del presidente Javier Milei y los funcionarios del Gobierno Nacional.

El secretario parlamentario, Adrián Pagan, firmó la convocatoria a la sesión para el martes a las 14, en base al proyecto de resolución aprobado en la reunión del pleno del cuerpo que se efectuó el pasado 9 de abril.

Se trata de una interpelación, un método que solo fue utilizado dos veces en estos más de 40 años de democracia. La última vez en 1995, con el entonces ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo.

Hasta ahora solo confirmó su presencia el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien este miércoles adelantó que no iba a hablar sobre el caso de la criptomoneda $LIBRA, ya que era motivo de la interpelación que le harán la próxima semana.

Se sabe que también concurriría el ministro de Justicia, aunque no sucedería lo mismo con los otros dos convocados: Luis “Toto” Caputo y Roberto Silva.

El artículo 71 establece que “cada una de las Cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

Sin embargo, no establece sanciones en caso de que no vayan, aunque los legisladores pueden pedir juicio políticos en su contra o hacer una presentación contra ese funcionario.

Esta citación fue acordada a partir de la aprobación del proyecto de resolución correspondiente, por 128 votos positivos, 93 negativos y 7 abstenciones. En la previa, se eliminaron del texto original los nombres de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y del vocero presidencial Manuel Adorni.

La comisión investigadora

La comisión investigadora sobre el criptogate generó nuevos interbloques y bloques de la oposición y el oficialismo, con el fin de sumar más miembros, lo que fue cuestionado por las bancadas denominadas del medio, como Encuentro Federal y Democracia para Siempre, que rechazaron esa estrategia.

Si se mantenía la conformación establecida hasta el 9 de abril ese organismo parlamentario iba a tener 24 miembros, pero luego el oficialismo y el PRO armaron interbloques y sumaron un miembro, y lo propio hizo la izquierda con dos diputadas de Unión por la Patria, que sumaron uno más.

Una estrategia parecida utilizaron los radicales “pelucas” que se fueron de la bancada de la UCR y armaron un bloque de seis miembros, con lo cual también entre las dos espacios radicales sumaron un miembro más a la comisión investigadora.

De este modo, ahora la comisión investigadora tendrá 28 miembros y se plantea un virtual empate entre oficialismo y aliados y opositores, con lo cual uno de los temas mas difícil de resolver será quien tendrá la presidencia.

La estrategia del Gobierno en el criptoescándalo

El Gobierno articuló tres estrategias para evitar que el Congreso investigue el criptoescándalo que afecta a los hermanos Milei. Primero le pidió ayuda a los gobernadores radicales para boicotear la creación de una comisión investigadora en el Senado. Y lo logró. Luego convocó a Francos para que diera un informe de gestión en Diputados y desactivara la escalada de la confrontación con la oposición. Y lo logró a medias: el jefe de Gabinete dio su informe el miércoles, pero en la oposición lo esperaban con los dientes afilados.

Y, por último, freezó la comisión investigadora en Diputados. Un triunfo contundente que, por estas horas, amenaza con cerrarle la puerta a cualquier investigación sobre lo que sucedió con el presidente, Karina Milei, Hayden Davis y la cripto $LIBRA.

Fue la maniobra más complicada hasta ahora, y las consecuencias amenazan con perseguir a Martín Menem. A un elevado costo, Menem pergeñó un plan y le abrió la puerta a formar alianzas a piacere con el objetivo de paralizar la comisión. 

El objetivo era hacerse con, al menos, la mitad de los lugares de la comisión y, así, forzar un empate que la inhabilitase de hecho. Sin mayoría, la oposición no podría ni designar autoridades ni avanzar con ninguna de las facultades que le concede la comisión, como citar testigos, pedir oficios a la Justicia e, incluso, exigir la presencia -física o por zoom- de los involucrados en el escándalo cripto. 

La hoja de ruta de la oposición incluía la convocatoria de funcionarios nacionales y de empresarios cripto, especialmente aquellos que, como Mauricio Novelli, habían estado detrás del lanzamiento y colapso de $LIBRA. Pero no solo a ellos: el plan era ahondar en las diversas denuncias que señalaban a Karina Milei como la guardiana del despacho presidencial que cobraba peajes para reunirse con el hermano. El objetivo era, a su vez, invitar a los damnificados por la estafa y trabajar junto a los estudios jurídicos que vienen desarrollando una demanda colectiva contra Milei en Estados Unidos.

Ninguna de estas acciones podrá llevarse a cabo de prosperar la estrategia pergeñada por Menem. El riojano jugó a fondo a boicotear la comisión y el martes oficializó una composición que deja en manos de los aliados si el Congreso puede investigar o no.

La respuesta de la oposición

La oposición ensayó una maniobra defensiva para hacerse con el control de la comisión, pero apenas si le sirvió para sumar 14 integrantes y empatar, así, con los 14 del oficialismo. La medida la tomó Unión por la Patria, que habilitó una fuga de dos de sus diputadas, Julia Strada y Mónica Macha, para que se sumen a un interbloque con el FIT. Su incorporación habilitaba dos sillas nuevas en la comisión, que se repartirán entre Strada y el Chipi Castillo (FIT). Pero no es suficiente.

La oposición juega en desventaja y no atina a encontrar una salida que le permita sortear la crisis que amenaza con paralizar la comisión que tanto trabajó le costó aprobar en la sesión de la semana pasada. No son pocos los que sospechan que la comisión nunca se pondrá en funcionamiento.

La Justicia avanza en la investigación del escándalo de la criptomoneda $LIBRA que involucra a Javier y Karina Milei. Este viernes una resolución del fiscal Eduardo Taiano pidió levantar el secreto fiscal para el Presidente y su hermana, secretaria general de la Presidencia. La medida se conoce en medio de la negociación en la Cámara de Diputados para conformar la comisión investigadora, que busca interpelar públicamente a miembros del Gobierno.

La resolución de Taiano alcanza a los hermanos Milei pero también a los empresarios argentinos detrás de la movida de $LIBRA, como Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales, de furte vínculo con los libertarios. El mandatario promocionó el criptoactivo el 14 de febrero pasado y tras un zigzageo en las redes sociales se habría generado una estafa de millones de dólares.

Taiano avanzó así con un pedido realizado a la jueza federal a cargo de la causa, María Servini. Desde ayer el escándalo solo se tramita en Comodoro Py luego de que un camarista le quitara un expediente paralelo sobre $LIBRA que tramitaba Sandra Arroyo Salgado en su juzgado federal de San Isidro.

La medida del fiscal la difundió este viernes el dirigente Juan Grabois, quien se desempeña como querellante de un grupo de tres damnificados por la supuesta estafa. “Ahora podemos decir que Karina Milei -la valijera- que venía zafando, está formalmente imputada a partir del pedido de nuestra querella. La pareja de garcas va a viajar en patrullero de la Quinta de Olivos a Marcos Paz…”, sostuvo Grabois en X.

Además del pedido de Taiana, al juzgado de Servini llegó otra solicitud de medidas de pruebas para avanzar en la investigación que complica al Gobierno. El abogado Gregorio Dalbón, vinculado a Cristina Fernández de Kirchner, solicitó que se congelen los activos financieros del Presidente y su hermana.

Reclamó que la Justicia argentina exhorte a organismos de Estados Unidos, más puntualmente al Departamento de Justicia, el Departamento del Tesoro, la Comisión Federal de Comunicaciones, la Comisión de Bolsa y Valores, el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina Federal de Investigaciones, más conocida como el FBI, para que remitan toda la información que tengan sobre la maniobra de $LIBRA.

En la Corte de Nueva York ya se tramita una denuncia por la criptoestafa, aunque aún no está involucrado directamente Milei. Semanas atrás se presentó una denuncia civil por parte del bufete de abogados Burwick Law, que apunta a los responsables internacionales de $LIBRA, como el estadounidense Hayden Mark Davis, de Keiser Ventures. Y estaba en gateras otra presentación del estudio Treanor, cuya demanda menciona a Milei como promotor de la bitcoin.

MC

Javier Milei cerró la semana con una derrota fulminante en el Senado que, por primera vez en la historia, le rechazó a un presidente el decretazo de dos jueces supremos. Fue un fracaso de la estrategia trazada por Santiago Caputo, pero, fundamentalmente, fue el fracaso de una lógica bélica oficial que empieza a mostrar sus fisuras. La descomposición política producto de los cierres electorales comienzan a hacer mella en la receta libertaria para el Congreso: el control del oficialismo flaquea y el caos, que una vez fue la fuente principal de acumulación política del Gobierno, ahora se les rebela. Y la oposición lo huele.

El rol estelar de Mauricio Macri en la derrota del Gobierno en la votación del Senado despertó las alarmas. En la Casa Rosada tomaron nota de que, sin la intervención de Macri para que Alfredo de Angeli y Victoria Huala dieran quórum, la sesión opositora hubiera podido flaquear. Son los que buscan responsabilizar al ex presidente de la derrota. Otros, en cambio, apuntan los cañones directamente contra Caputo y denuncian, por lo bajo, que “no contó bien”. “Estaban convencidos de que estaban a un voto de ganar”, masculla una dirigenta libertaria, que recuerda que la misma desinteligencia matemática se dio con la votación del DNU de la deuda con el FMI. Si bien el oficialismo logró aprobar el decreto, terminó lejos de los 134 votos que poroteaba originalmente y cerró con solo 129 adhesiones: lo mínimo indispensable. 

Los pases de factura se multiplican luego de un fracaso como el del jueves, pero una cosa era segura: la intervención de Macri en contra del Gobierno representaba un cambio en el escenario. No era la primera vez que el ex presidente decidía mostrar los dientes en una votación —ya lo había hecho con el rechazo al DNU de los fondos reservados de la SIDE—, pero la diferencia era que, ahora, la amenaza podía hacerse más constante. La guerra electoral en la Ciudad de Buenos Aires comenzaba a mostrar sus efectos y el temor latente que siempre existió en el oficialismo —es decir, que Macri pudiera hacerles daño en el Congreso— comenzaba a volverse una realidad.

Mal de uno, bien de otros

La oposición olfatea estos cambios y busca aprovechar la debilidad del Gobierno mientras pueda. Y lo intentará el próximo martes en la Cámara de Diputados, un recinto que, hasta ahora, ha demostrado plegarse con facilidad a las presiones del Ejecutivo. El objetivo de la oposición es conseguir número para impulsar una nueva sesión por el caso $LIBRA y sumar, a su vez, otro de los temas que más costo político le ha generado al Gobierno: la crisis de los jubilados.

La sesión pedida para el martes 8 al mediodía es encabezada por las tres alas opositoras que Milei tiene en Diputados: el peronismo, que atraviesa días de fuertes turbulencias internas; el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, que ha decidido reinventarse en contraposición a la UCR complaciente con el gobierno libertario; y el pichettismo de Encuentro Federal, una bancada compleja y heterogénea que, si bien no siempre aporta tantos votos, suele echarse al hombro la tarea de coordinar la estrategia legislativa. 

Esta multipartidaria opositora, a la que suele sumarse la izquierda y la Coalición Cívica, viene adoptando una dinámica interna cada vez más fluida. Tienen grupo de WhatsApp exclusivo para la sesión y suelen mantener reuniones —personales y virtuales— para diseñar estrategias conjuntas. Un escenario impensable hace un año, a pesar de las varias iniciativas compartidas —como el aumento a las jubilaciones o al presupuesto universitario, ambas vetadas por Milei—, que se explica, en gran medida, por el contexto electoral.

No hay mucho en común entre Paula Penacca (La Cámpora), Maximiliano Ferraro (lilito), Danya Tavela (radical Franja Morada) y Oscar Agost Carreño (ex macrista cordobés). Sin embargo, en las últimas semanas, todos ellos vienen trabajando en estrategias legislativas que permitan romper con la coraza comunicacional de Caputo. El objetivo principal es forzar al Ejecutivo a que brinde explicaciones sobre lo que ocurrió con la criptomoneda $LIBRA. Es un tema delicado, y no solo porque afecta al presidente, que fue quien la promocionó, sino porque el escándalo se derrama sobre gran parte de su entorno. Karina Milei, en primer lugar, pero también otras figuras de confianza, como Martín Menem o José Luis Espert. 

Los vientos del Senado y de la calle

En la oposición hace cuentas y no será fácil. La sesión pedida para el próximo martes tiene dos ejes: la vinculada al caso $LIBRA —con proyectos de interpelación a funcionarios nacionales y una iniciativa que pretende crear una comisión investigadora— y otra vinculada a la situación de los jubilados, que todos los miércoles encabezan marchas en las afueras del Congreso. En el caso de los jubilados, el objetivo de la oposición será emplazar la comisión de Presupuesto, que preside Espert, para poder dictaminar varios proyectos en boga, que van desde la prórroga a la moratoria previsional a una reforma de la PUAM y un aumento de los bonos a la jubilación mínima.

La sesión se dará en un escenario peculiar: luego de la derrota del Senado y en la previa del paro general que decretó la CGT, que el Gobierno trabaja por desarticular con amenazas a la UTA para que garantice el transporte automotor. El miércoles, además, se espera una nueva convocatoria en defensa a los jubilados. Y todo en el marco de causas judiciales que se abren y deciden investigar los operativos de Seguridad de Patricia Bullrich: la semana pasada, por ejemplo, el fiscal Eduardo Taiano pidió la indagatoria de Cristian Rivaldi, el policía que gaseó a una niña durante la marcha en contra del veto al aumento a los jubilados el año pasado. 

La multipartidaria opositora apuesta a aprovechar el contexto para conseguir quórum. Sabe que el Gobierno apelará a su estrategia clásica de presionar gobernadores y radicales, pero se entusiasman con que el fracaso en el Senado funcione como preludio de una nueva derrota oficialista. 

El ojo estará puesto en el PRO. No en todo el bloque, que responde mayoritariamente al Gobierno, sino a algunos satélites sueltos —como el larretista Álvaro González— o a los pocos alfiles leales que le quedan a Macri, como Silvia Lospennato o María Eugenia Vidal. “El PRO está con ganas de jugar”, desliza un armador opositor que dialoga con el bloque. En la bancada que preside Cristian Ritondo, en cambio, optan por el silencio y la cautela.

Un primer poroteo les da, a los más cautos, unos 130-131 para el quórum. Son las estimaciones más pesimistas, que evalúan que, por ejemplo, Unión por la Patria no tendrá a todo el bloque jugando. El foco está puesto en los catamarqueños de Raúl Jalil y los santiagueños de Gerardo Zamora, que podrán jugar a vaciar la sesión o, en cambio, negociar unas pocas ausencias y sumar al grueso de los diputados que les responden (que son 10). Al frente de las conversaciones están Penacca y Germán Martínez.

La incógnita, además, es lo que harán los radicales aliados del Gobierno. Los que responden a los gobernadores son un no asegurado —ni Alfredo Cornejo, Leandro Zdero o Gustavo Valdés tienen interés en enemistarse con el Gobierno por el caso $LIBRA—, pero hay algunos radicales sueltos que presionan puertas adentro para acompañar. Es el caso de diputados como Fabio Quetglas, Julio Cobos o Mario Barletta. 

Otro vértice de atracción es el cosmos de los ofendidos con el Gobierno, en donde entran varios ex libertarios como Lourdes Arrieta o el MID de Oscar Zago. También Rocío Bonacci y Marcela Pagano: dos enemigas de Menem que tienen diálogo fluido con Zago y no le hacen ascos a coquetear con algunos sectores de la oposición.

La oposición se mueve con sigilo. Hasta ahora, la Casa Rosada no ha activado el operativo presión: están convencidos de que la sesión informativa convocada para el 16 de abril, en la que irá Guillermo Francos a dar un informe de gestión, será suficiente para calmar las ansiedades de los aliados más incómodos. Pero el contexto electoral pesa: más de uno mastica bronca con los cierres que viene digitando Karina en los distritos y fantasea con cobrarse su venganza. 

MC/JJD

El fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la investigación del presunto fraude con la criptomoneda $LIBRA, solicitó en las últimas horas nuevas medidas de prueba para analizar el patrimonio del presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros sospechados de estar implicados en la causa que investiga la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, a raíz de una denuncia que se tramita en su juzgado y que fue presentada por Juan Carlos Mussa, en la que ya comenzó a tomar decisiones, entre ellas aceptar como querellante a un supuesto damnificado, Martín Romeo, quien dijo haber invertido en $LIBRA la tarde del pasado 14 de febrero, tras la publicación de Milei, en su cuenta personal de la red social X, “difundiendo” el lanzamiento. Días atrás, Arroyo Salgado reclamó a su par porteña María Servini que se inhiba de seguir interviniendo en la causa por la criptomoneda $LIBRA, que investiga al Presidente, y la remita a su juzgado, al considerar que los tweets en cuestión fueron hechos desde Olivos, su jurisdicción.

Este jueves, el fiscal Taiano solicitó a la titular de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI), María Fernanda Bergalli, que brinde asistencia para evaluar la evolución patrimonial de Javier Gerardo Milei, Karina Elizabeth Milei, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales desde 2023 hasta la actualidad. La pesquisa apunta a determinar si hubo enriquecimiento ilícito vinculado a maniobras fraudulentas con la criptomoneda.

Arroyo Salgado quiere saber dónde estaba Milei el 17 de febrero

La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado pidió en las últimas horas informes a la Casa Militar para saber si el presidente Javier Milei estuvo en la residencia de Olivos el 17 de febrero último, en relación a la causa que investiga lo ocurrido con la criptomoneda $LIBRA.

Además, la magistrada ordenó diferentes medidas de prueba vinculadas a la trazabilidad en tiempo real de las operaciones hechas la tarde-noche del 14 de febrero y días siguientes, luego del posteo en la red social X de Milei que promocionaba el lanzamiento de la criptomoneda, según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

Arroyo Salgado dio intervención además a la Cámara Federal de San Martín, sin efecto suspensivo, en el conflicto de competencia que la magistrada entabló para quedar a cargo de toda la investigación del caso y en el marco del cual pidió a su par de Comodoro Py María Servini que se inhiba y le envíe su expediente.

El fiscal federal de San Isidro Federico Iuspa apeló esa decisión de Arroyo Salgado ya que considera que el caso debe tramitarse en los tribunales federales del barrio porteño de Retiro.

Pese al conflicto de competencia, la jueza de San Isidro ordenó medidas de prueba y, en relación a Milei, imputado en la causa, pidió “constancias que den cuenta de sus ingresos y/o egresos a la Quinta de Olivos durante la totalidad de esa jornada”, la del 17 de febrero.

El pedido se basa en que uno de los querellantes, Martín Romeo, declaró que ese día, aproximadamente a las 13.56, Milei habría reposteado un “tweet publicado originariamente por Darío Epstein” vinculado a la criptomoneda.

También pidió informes al respecto a la empresa X para precisar si este reposteo existió, indicar “con precisión el contenido, la fecha y hora, la IP (Internet Protocol) desde dónde se realizó la publicación del mismo y si con posterioridad fue eliminado, describiendo en tal caso, en qué momento (fecha y hora) y desde qué IP”.

Por otro lado, la jueza pidió al Departamento Técnico de la División Delitos Tecnológicos que “realice la trazabilidad de los movimientos de las billeteras de criptomonedas vinculadas a la creación del token ´$$LIBRA´” para “establecer el destino de los fondos en posesión de sus creadores”.

“Dicho seguimiento, deberá realizarse desde el 14 de febrero del año en curso, hasta la actualidad. Por otro lado, deberá monitorear en tiempo real el movimiento de los fondos de las cuentas principales del equipo que se encuentra detrás de la creación de ´$LIBRA´ y de las ´wallets´ consideradas como ´insiders´ que presumiblemente contaban con información privilegiada”, agregó la magistrada.

Y añadió que “de ser posible, se deberá establecer si existe vinculación entre todas ellas como también la identidad fehaciente de sus titulares”, concluyó.

Con información de agencias.

IG

La criptoestafa de Javier Milei es una trama de corrupción, frivolidad, personajes exuberantes y fraude financiero que en pocos meses va a terminar como serie en el catálogo de Netflix. Pero antes, esperemos que la Justicia investigue a fondo. Hoy la Cámara Federal de Apelaciones tomó una decisión importante en ese sentido: aceptó las querellas de tres damnificados que represento junto a los abogados de Argentina Humana, Nicolás Rechanik y Camila Palacin. El martes nos habían convocado a una audiencia –al igual que en la causa Alimentos un año atrás– donde expusimos uno por uno los argumentos de por qué las víctimas deben ser parte del proceso judicial.

Entre los estafados están nuestros representados: tres jóvenes inversores que creyeron en el Presidente de la Nación. Milei les vendió espejitos de colores desde el estrado de la más alta magistratura de la República Argentina diciendo que eran joyas. Los estafados vieron sus ahorros esfumarse en pocas horas y al trompa gringo llevarse el dineral en un avión virtual: “¿A dónde? Nadie sabe, por supuesto; Seguro de que pronto lo olvidarás; Y podrá postularse una vez más”.

El martes se llevó a cabo la audiencia ante los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, quienes debían revisar la decisión del juzgado que en primera instancia negó la posibilidad de que mis defendidos sean admitidos como querellantes en la causa. Como en otras ocasiones, empezamos mal: llegaron una hora y media tarde. No me gustan los modales nobiliarios de la casta judicial y así se los hice saber. Finalmente, la demora se debía a un chequeo de salud de uno de los magistrados. Disculpas aceptadas, su señoría. 

Junto a mis colegas, insistimos en que estos jóvenes no solo fueron víctimas de una estafa común, sino de un esquema delictivo más profundo que involucra tres crímenes que eslabonan la cadena causal de la gran estafa:

Me resultó sorprendente que un periodista me preguntara en tribunales si acaso mis defendidos no habían hecho una “mala inversión” en criptomonedas. Hermano: fue una estafa perpetrada desde los más altos niveles del poder donde actuaron de carnada el Presidente de la Nación y empresarios inescrupulosos. Ninguna inversión rinde 520 millones de veces su valor inicial. Eso es una estafa. 

Así las cosas, mientras en Estados Unidos la demanda colectiva avanza y los tribunales norteamericanos reconocen la legitimidad de los damnificados para reclamar justicia, en Argentina recién ahora, luego de nuestro planteo, las víctimas podrán participar del proceso judicial. 

Durante la audiencia, expusimos la necesidad de que nuestros representados sean aceptados como querellantes, ya que negarles esta posibilidad sería un acto de discriminación y desprotección jurídica. Sería, además, una vergüenza nacional. Las víctimas argentinas serían víctimas de segunda clase. 

Celebro la decisión de la Cámara, porque no se puede tratar a nuestros compatriotas estafados como si fueran espectadores ciegos en un caso que los perjudicó directamente… pero hay algo más importante: no podíamos permitir que la investigación esté exclusivamente a cargo del fiscal Taiano por varios motivos, pero uno de esos es que tiene conexiones familiares directas con el Gobierno y hasta el momento ha sembrado algunas dudas en amplios sectores de la población respecto de su vocación de encontrar la verdad permitiendo que la línea operativa de la estafa tuviera más de quince días para borrar la información de sus dispositivos electrónicos antes de secuestrarlos. Nuestra querella tiene un sentido claro: impulsar esta causa para que no quede exclusivamente en manos del ministerio público garantizando así la transparencia de la misma. Acompañando cuando sea oportuno y proponiendo nuestras medidas de prueba cuando lo creamos necesario

Como pueden ver en el video, demostramos cabalmente que están cumplimentados los requisitos para ser querella: no hace falta ni que el delito esté probado ni que esté probado el daño… existe la presunción de inocencia para los acusados y la afectación de los damnificados se demuestra plenamente en juicio. Lo que se requiere para ser querellante es que exista un hecho plausible de ser delito y los querellantes muestren indicios verosímiles de una afectación. En nuestro caso, las dos cosas son absolutamente innegables. Y los jueces nos dieron la razón.

Esperamos que la Justicia vaya a fondo con la investigación. Colaboraremos en ese sentido. Porque la impunidad en este caso no solo significaría el triunfo de los estafadores, sino también la consolidación de un modelo de saqueo institucionalizado, donde los chanchullos privados se disfrazan de “libertad económica”; el Estado termina siendo la junta de negocios de la plutocracia; el presidente de la República el crupier sobornado de un casino de buitres.

JG/DTC

La Cámara Federal porteña aceptó hoy como querellantes a tres inversores que dicen haber sido estafados con la criptomoneda $LIBRA y revocó una decisión contraria que había tomado la jueza María Servini.

La decisión fue adoptada por los jueces de la sala dos del Tribunal de Apelaciones Roberto Boico, Martín Iruruzun y Eduardo Farah, quienes por unanimidad revocaron el fallo de Servini y resolvieron tener por querellantes a los inversores, con lo cual podrán tener acceso a la causa judicial que investiga al presidente Javier Milei.

Según la resolución, el Tribunal de Apelaciones entendió que una posible línea de investigación es el delito de estafa y, en ese marco, quienes compraron la criptomoneda fallida la tarde del 14 de febrero pasado pueden ser considerados posibles víctimas.

“Una de esas versiones –se insiste, sea a la postre corroborada o no- es la de una posible estafa o, independientemente del encuadre que se elija, de una operación que -según se alega- habría provocado un perjuicio de tenor económico a los adquirentes del criptoactivo”, explica la resolución.

Los tres inversores patrocinados por Juan Grabois “han invocado ese estatus” y “desde un principio y después aportaron elementos específicos (links informáticos, capturas de pantalla e incluso a través de una filmación que se exhibió en la audiencia oral ante esta Sala, mostrando el procedimiento de adquisición del criptoactivo y cómo queda constancia de aquél) que demostrarían su carácter de compradores”.

“Con ese panorama, dentro de los límites que fija la discusión y la función revisora del Tribunal, la pretensión debe ser receptada favorablemente”, concluyeron los jueces.

El mismo Grabois posteó en sus redes: “Aceptaron a los tres damnificados que defendemos desde Argentina Humana como querellantes en la causa por la criptoestafa de Javier Milei. Estafa que además se logró enlodando la investidura presidencial. Estafa que hubiera sido imposible sin el tráfico de influencias de Karina Milei y el resto de los imputados. Los vamos a meter presos y van a tener que pagar centavo por centavo lo que le robaron a los argentinos”.

Y añadió: “Por si no te diste cuenta, no son gente de bien. Son estafadores al servicio de los multimillonarios de aquí y sobre todo de EEUU. No son la Libertad, son la Plutocracia”.

En el caso a cargo de Servini con investigación delegada en la fiscalía de Eduardo Taiano se “impulsó investigar distintas hipótesis jurídicas sobre los hechos. Hechos que se habrían producido en diferentes ámbitos (públicos o privados), con eje medular en el desempeño de altas autoridades del poder central, con sede en esta Capital Federal”.

Y en ese marco se deben “determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación, lanzamiento y promoción del token denominado $LIBRA…”.

Con información de la agencia NA

La Justicia de Estados Unidos comienza a poner la lupa sobre el escándalo $LIBRA que involucra de lleno a Javier Milei y su hermana, Karina. En las últimas horas se presentó la primera demanda colectiva ante la Suprema Corte del Estado de Nueva York, que si bien no hace foco en la responsabilidad del mandatario, denuncia a los actores internacionales del criptonegocio que fracasó apenas poco minutos después de la promoción presidencial.

La demanda la motorizó el estudio Burwick Law, reconocido por litigar sobre criptoactivos y estafas. Allí buscaron respaldo los inversores afectados que ahora le reclaman una compensación a los ingenieros de $LIBRA: la familia Davis, Julian Peh, Benjamin Chow y las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora.

En la presentación fueron excluidos explícitamente los hermanos Milei y otros protagonistas argentinos del criptoescándalo, como los asesores que le acercaron el negocio al presidente, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, el colaborador de ambos en Tech Forum, Ariel Parkinson, y el hasta hace apenas días asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales, a quien Karina Milei le soltó la mano.

Si bien no involucra a Milei, la demanda menciona al Presidente como pieza clave del fraude que fue $LIBRA. “Estos esfuerzos promocionales aprovecharon el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei”, dice el texto, que en 46 carillas menciona al mandatario en seis oportunidades. La actuación del Presidente “creó una apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token”, apunta la denuncia.

La exclusión del Presidente y otros argentinos entre los demandados respondió a la decisión de los demandantes de ir por la vía civil y buscar un resarcimiento económico en EEUU y evitar un eventual contrapunto dilatorio con el Estado argentino y sus funcionarios o agentes, consignó el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación.

Sí la denuncia registra un reclamo a los creadores de la cripto de “la restitución de las ganancias obtenidas injustamente por los demandados, medidas cautelares para evitar futuras ofertas fraudulentas de tokens y el nombramiento de un síndico para proteger al público y garantizar los activos restantes de los inversores”.

De avanzar en los tribunales neoyorkinos, la demanda colectiva podría arrojar luz sobre cómo fue la gestación, lanzamiento e implosión de $LIBRA, y qué roles asumieron los hermanos Milei, otros argentinos, Hayden Davis, su hermano Gideon y su padre Thomas en las maniobras financieras cuestionadas.

MC

Pese a las presiones de la Casa Rosada, la oposición logró imponer su número para impulsar la creación de una comisión investigadora por el caso $LIBRA. El Gobierno intentó encapsular el escándalo, pero no lo logró: con el apoyo del peronismo, el pichettismo de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y un sector del radicalismo, la Cámara de Diputados se convertirá, a partir de la semana que viene, en una vidriera del criptogate. Una dura derrota para Javier Milei y el triángulo de hierro que, por primera vez en meses, corren detrás de una noticia que no saben cómo contener.

El Gobierno pudo evitarlo la primera vez, pero no la segunda. Tras el fracaso en el Senado, digitado por la intervención de los gobernadores radicales, la oposición tuvo su revancha en la Cámara de Diputados. No solo logró conseguir el número para el quórum pese a la resistencia del PRO, el radicalismo deloredista, el oficialismo y los gobernadores, sino que logró aprobar los dos emplazamientos de comisiones que se había propuesto. Uno, para debatir la interpelación de Karina Milei, Manuel Adorni y Guillermo Francos. Y la otra, para crear una comisión investigadora.

No fue una tarea sencilla. Hasta último momento el Ejecutivo presionó para desactivar la sesión a través de uno de los actores que se han convertido en el fiel de la balanza del Congreso: los radicales. La noche anterior, el bloque radical que preside Rodrigo de Loredo, presionado por Karina Banfi que quería darle empuje a un proyecto para declarar la emergencia de Bahía Blanca —de donde la diputada es oriunda—, había acordado dar quórum. El radicalismo estaba incómodo: a todos les pesaba el escándalo de Eduardo Vischi, el senador radical que había firmado el proyecto de creación de la comisión y después lo había votado en contra, pero ninguno quería oponerse abiertamente al Gobierno. 

En el medio, sin embargo, pasaron cosas: la llamada del Ejecutivo. Al momento de dar quórum solo estuvieron, finalmente, Banfi, Quetglas y Gabriela Brouwer. El resto, en cambio, especuló con ausentarse junto al PRO. 

El momento decisivo fue la votación. Los armadores de la oposición, liderados por Oscar Agost Carreño y Miguel Ángel Pichetto (de Encuentro Federal) y Pablo Juliano (Democracia para Siempre), temían un vaciamiento intempestivo al momento de votar la comisión investigadora. Finalmente, sin embargo, se logró emplazar la comisión de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamentos para tratar la creación de la comisión investigadora por el caso $LIBRA con 134 votos a favor y 94 en contra.

El grueso de los votos los puso Unión por la Patria, que tuvo presencia casi perfecta. Solo se ausentaron tres diputados y, a excepción del santiagueño Ricardo Daives, ninguno fue por presiones de los gobernadores peronistas. Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Raúl Jalil (Catamarca) no fracturaron, esta vez, el bloque que comanda Germán Martínez, y fue así que la oposición logró juntar el número para crear la comisión investigadora. 

También acompañaron los radicales díscolos de DPS, la Coalición Cívica, la izquierda y el pichettismo de Encuentro Federal. La verdadera sorpresa, sin embargo, fueron los libertarios del MID, que preside Oscar Zago, y la renegada Lourdes Arrieta. Entre ambos sectores, la oposición consiguió cuatro votos en favor de la creación de la comisión investigadora. “Arrancó la pelea por el cierre de listas”, mascullaba un diputado libertario, en referencia al porteño Zago, quien quedó enfrentado con el oficialismo luego de que, por intermediación de Karina Milei, lo expulsaron de la presidencia de bloque.

¿Quienes se resistieron a crear una comisión para investigar la responsabilidad de los Milei en el escándalo $Libra? Los aliados en el PRO y del radicalismo más acuerdista. “Rige el principio de inocencia. Me llama la atención tanta urgencia por un supuesto delito que está siendo investigado pero que, además, ha afectado a unas pocas personas que se dedican a la especulación financiera”, argumentó Fernando Iglesias. No sería el único: las defensas más vehementes de los Milei no provendrían de LLA -que optó por la discusión técnica del reglamento y no del fondo-, sino del PRO.

Fue cuando UxP intentó colar el tratamiento de la conformación de la comisión de Juicio Político, sin embargo, cuando el PRO aprovechó para brillar. “Está claro que el pedido de sesión especial fue funcional a facilitar esto que está pasando ahora, que es lisa y llanamente el pedido de juicio político al presidente Milei”, cruzó Silvana Giudici, la bulrrichista secretaria parlamentaria del PRO. También saldrían en defensa del gobierno Damián Arabia y Alejandro Finnochiaro. 

“Acá nadie está queriendo destituir a nadie. Acá ocurrió un hecho grave y la Constitución dice que la comisión que se ocupa de investigar es la comisión de Juicio Político”, argumentó Carolina Gaillard (UxP), quien presidió la comisión durante el gobierno del Frente de Todos. El peronismo, sin embargo, perdió la votación con 104 votos a favor y 128 en contra. Los únicos que respaldaron la iniciativa de UxP fueron la izquierda, el socialismo y la cordobesa Natalia de la Sota.

El desafío de la oposición, a partir de ahora, será sostener el tema Libra en la agenda. El próximo martes y miércoles las comisiones de Asuntos y de Peticiones fueron emplazadas para tratar la creación de la comisión investigadora. El miércoles se buscará emplazar, pero el verdadero objetivo será otro: romper la coraza comunicacional de Santiago Caputo y sostener el tema en la agenda. Lo mismo con el caso de los proyectos que piden la interpelación de Karina Milei y Guillermo Francos, que fueron aprobados en el recinto con el apoyo, esta vez, del radicalismo. 

En ambos casos, es el impulso de la comisión de la comisión: ninguna avanzada que ponga en grave peligro al triángulo de hierro. Pero la oposición es tiempista y aguarda a que, día a día, las novedades judiciales y periodísticas de la causa vayan nutriendo el tema. “Al Gobierno le salió mal esto. Vamos a estar los próximos 15 días hablando solo de esto”, reflexionaba un aliado del Gobierno, mientras abandonaba el recinto. Afuera, la policía había empezado a reprimir la manifestación en defensa de los jubilados.

MA

La oposición tiene una bala de plata y la sesión de este miércoles es su única oportunidad para aprovecharla y penetrar, finalmente, en la coraza comunicacional de Santiago Caputo. Esa bala es el escándalo $LIBRA, que el Gobierno ha intentando disimular a fuerza de anuncios: la Corte por decreto, el acuerdo con el FMI por DNU, la baja de la edad de imputabilidad. Desde el mediodía, sin embargo, el pichettismo, el radicalismo díscolo de Facundo Manes y el peronismo intentan invertir los roles, pasar a la ofensiva y convertir la Cámara de Diputados en una vidriera del criptoescándalo que sacude el mismo corazón del gobierno libertario: la hermana presidencial, Karina Milei.

En la sesión se buscará tratar una docena de proyectos temáticos del caso $LIBRA: pedidos de interpelación a Karina Milei y Guillermo Francos, pedidos de informes y la propuesta de una creación de una comisión investigadora. Afuera quedó el pedido de juicio político de Unión por la Patria: un gesto antipático para el peronismo que la ahora exoposición amigable —es decir, el radicalismo de Democracia para Siempre y Encuentro Federal, liderado por Miguel Ángel Pichetto— se arriesgó a infligir con la excusa de no “ahuyentar” a los gobernadores. 

Los opositores consiguieron finalmente quórum, que era fácil en la previa. Juntaron 129 bancas, lo justo, para abrir la sesión y obligar al oficialismo y sus aliados a hablar del tema. Además del cripto-escándalo en el temario hay un punto que todo el recinto debería mostrarse de acuerdo: un proyecto que declare la emergencia en Bahía Blanca tras el desastre.

Las presiones de la Casa Rosada se habían insensificado en las últimas horas y derivaron en que casi todos los gobernadores definieran “bajar” a sus diputados. La oposición sabe que no podía contar ni con Martín Llaryora (Córdoba), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Manuel Orrego (San Juan), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Hugo Passalacqua (Misiones) ni Gustavo Sáenz (Salta). Tampoco con los gobernadores radicales, lo que significó que, pese a las presiones internas de Karina Banfi y Fabio Quetglas para tratar el proyecto de Bahía Blanca, la inmensa mayoría del bloque que preside Rodrigo de Loredo se ausentó.

Detrás del poroteo para el quórum estuvieron el radical Pablo Juliano y el pichettista Oscar Agost Carreño. El grueso del número para poder sesionar lo puso el peronismo, que tuvo presencia casi perfecta, pese a algunas ausencias. Los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil, y de Santiago del Estero, Raúl Jalil, finalmente, no se alinearon con las presiones del Gobierno: a diferencia de lo que ocurrió en la última sesión, cuando se rebelaron ante la jefatura de Germán Martínez, la mayoría de los diputados catamarqueños y santiagueños bajaron a dar el presente.

El quórum se completó, luego, con la Coalición Cívica, el FIT y los diputados de los dos bloques impulsores de la sesión: Encuentro Federal y Democracia Para Siempre. Hubo, sin embargo, algunas ausencias, todas vinculadas a la influencia de los gobernadores. Este fue el caso de radicales como Marcela Antola y Melina Goirgi. En el caso de EF, mientras tanto, se ausentaron los cordobeses que responden a Llaryora y el entrerriano Francisco Morchio.

El objetivo opositor: citar a Karina y crear una comisión investigadora

El objetivo más ambicioso de la sesión de este miércoles será conseguir la interpelación de la secretaria de la Presidencia para que brinde explicaciones sobre su responsabilidad en el escándalo $LIBRA. El trader Hayden Davis, la cara visible de la operación con la criptomoneda que derivó en una megastafa, llegó a sugerir que le había pagado coimas a Karina. “Le mando $$ a su hermana y él firma lo que quiero”, escribió, en uno de los mensajes que fueron filtrados por un medio especializado. 

Lo máximo a lo cual puede aspirar la oposición, sin embargo, es a emplazar la comisión de Asuntos Constitucionales para que debate el proyecto de interpelación de Karina. Lo mismo con el caso de la comisión investigadora y el resto de los proyectos. Es decir que no buscará aprobar los proyectos, ya que para eso se necesitan dos tercios del recinto (porque no tienen dictamen), sino forzarle al oficialismo un cronograma de tratamiento de las iniciativas que refieren al caso $LIBRA. 

Si bien el riesgo de que la citen a Karina no es inminente —la mayoría sospecha, incluso, que la secretaria rechazará asistir aunque la obliguen—, el oficialismo está nervioso. En los últimos días, Martín Menem estuvo llamando intensamente a los principales armadores de la sesión, reclamándoles ayuda para bajarla. 

“Bueno, ¿qué hacemos?”, manifestaba, enojado, nervioso, el presidente de la Cámara de Diputados, exigiendo un compromiso. Durante un tiempo, la oposición más dialoguista barajó un Plan B y le propuso al Ejecutivo bajar la sesión a cambio de que enviase a Guillermo Francos a dar explicaciones sobre el caso $LIBRA en el Congreso. El Gobierno, sin embargo, se resistía: solo estaban dispuestos a habilitar que Francos fuera a Diputados a dar un informe de gestión, en calidad de jefe de Gabinete, y responder dos o tres preguntas específicas sobre el criptogate. No hubo acuerdo, y Menem comenzó a ponerse nervioso.

Mientras más nervioso se ponía Menem, más se entusiasmaban en la oposición. Hasta tarde a la noche de este martes los teléfonos nunca pararon de sonar y, con cada reclamo, los armadores de la sesión se ilusionaban. Aunque, en el fondo, siempre había una cuota de escepticismo. La sospecha, siempre presente, de que el Ejecutivo lograse negociar, a último momento, con dos o tres diputados y la sesión fracasase. Finalmente, la oposición logró sortear el blindaje que Javier Milei supo construir en la Cámara de Diputados.

MC/JJD

La tormenta de la criptomoneda $LIBRA no se disipó, sino que va ganando intensidad. Mientras el gobierno de Javier Milei intenta encapsular el escándalo en la figura de Sergio Morales, exasesor en criptoactivos de la Comisión Nacional de Valores (CNV) que acaba de renunciar a su cargo, el silencio del Presidente sobre los verdaderos artífices del proyecto genera dudas. Es un tema que, el próximo miércoles, podría derivar en un serio revés político para La Libertad Avanza en el Congreso si la oposición logra el quórum para debatirlo en el recinto de Diputados.

Pero la sombra que realmente inquieta a la Casa Rosada es la de Karina Milei. La hermana del Presidente no es una espectadora de este escándalo, sino que estuvo en el centro de las negociaciones que derivaron en la estafa de $LIBRA. Karina supervisó la firma de una “carta de intención” con Cube Exchange, el exchange que luego sirvió de plataforma para la fallida criptomoneda, y revisó personalmente el borrador del acuerdo con Hayden Mark Davis, el enigmático empresario estadounidense que encabezó la operación junto a Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. No pasaba un solo documento sin su visto bueno.

La conexión es innegable. Morales, el primer caído en desgracia, pasó por la Secretaría General de la Presidencia antes de recalar en la CNV. Su relación con Novelli y Terrones Godoy es directa, y la foto de los tres en la Casa Rosada el 11 de junio pasado es una prueba difícil de ignorar. Todo indica que se abrieron las puertas del poder para un negocio que terminó desplumando a cientos de inversores y dejando un hueco de entre 87 y 107 millones de dólares.

El expediente que instruye la jueza federal María Servini, con el fiscal Eduardo Taiano al frente, busca reconstruir ese entramado. La investigación avanza sobre los presuntos delitos de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho. La jueza ya solicitó registros de llamadas, correos electrónicos y entradas a la Casa Rosada y Olivos de todos los involucrados. Y hay testigos que apuntan directamente a la hermana del Presidente.

Hay un dato que resuena en los pasillos de Comodoro Py: los registros de ingresos de Novelli a la Casa de Gobierno. Diez veces durante 2024. A veces solo, a veces con Terrones Godoy, otras con el CEO de Cube Exchange, Bartosz Lipinsk, o con Hayden Davis. Demasiadas visitas para alguien que solo era un “empresario independiente”. Y a esas reuniones, Karina Milei siempre estaba.

El temor de la Casa Rosada es que la investigación termine revelando algo peor: que hubo pagos. El trader Hayden Davis habló, y lo que dijo en sus mensajes filtrados es explosivo. “Le mando $$ a su hermana y él firma lo que quiero”, escribió en referencia a Karina y Javier Milei. Y cuando Charles Hoskinson, fundador de Cardano, reveló que le pidieron dinero para reunirse con el Presidente, las sospechas explotaron.

Pero el golpe más fuerte llegó con la investigación del New York Times, que reveló documentos y testimonios que comprometen de lleno al entorno presidencial. En la nota publicada, el diario estadounidense expuso contratos de “consultoría” por cifras de hasta 500.000 dólares, firmados por empresarios cripto que buscaban acceder al poder político en Argentina. Algunos de esos documentos mencionan a Novelli y a Davis, pero lo más inquietante es la conexión directa con Karina Milei. Según la publicación, los empresarios eran direccionados hacia ella para obtener reuniones con su hermano.

Silencio calculado

Milei mantiene un silencio calculado. Se limitó a llamar “chismes de peluquería” a las acusaciones y a despegarse de cualquier responsabilidad. Pero lo llamativo es que, a diferencia de otros casos, no insultó ni atacó a Novelli ni a Davis. Ni siquiera intentó desacreditarlos. “Están investigados, no son los culpables aún”, se justifican en Balcarce 50.

Pero la causa está lejos de enfriarse. No faltan quienes aventuran que la jueza Servini podría citar a declarar a Karina Milei en las próximas semanas, y en la oposición hay quienes ya hablan de indagarla por violación de la Ley de Ética Pública. En la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro y Mónica Frade presentaron una denuncia que la acusa de cohecho y tráfico de influencias. En la Justicia de Estados Unidos, el escándalo también empieza a tomar vuelo.

El jueves pasado, un hecho dejó en evidencia que la investigación avanza más rápido de lo que esperaba la Casa Rosada: el fiscal Taiano ordenó el allanamiento de las casas de Novelli y de Morales. Los procedimientos incluyeron también la sede de Tech Forum, la empresa de Novelli vinculada al entramado de $LIBRA. En todos los casos se secuestraron teléfonos y computadoras, en busca de pruebas que permitan reconstruir la trama de la estafa, lo que deja ver que las autoridades judiciales ya tienen en la mira los nexos financieros de la operación.

Mientras tanto, en Diputados, la oposición logró las firmas para tratar el tema en el recinto el miércoles y se prepara para un nuevo intento de instalarlo en la agenda legislativa. Si consigue quórum, el escándalo volverá al centro de la escena política, abriendo la puerta a una investigación parlamentaria. La Casa Rosada, consciente del riesgo, mueve fichas para evitarlo: se activaron llamadas a gobernadores y legisladores aliados para frenar el avance.

Si el oficialismo logra vaciar el recinto, habrá una tregua momentánea. Pero si la sesión prospera, la presión sobre Karina Milei y el Gobierno se volverá insoportable. En medio de una semana en la que Milei pretende firmar su DNU de acuerdo con el FMI, lo que está en juego no es solo la continuidad del caso, sino la credibilidad de una gestión que, hasta ahora, no pudo dar una explicación creíble sobre el criptogate.

PL/MC

Los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro presentaron en las últimas horas una denuncia penal contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por “cohecho, tráfico de influencias y por infringir la ley de Ética Pública” a raíz del escándalo de las criptomonedas.

“Desde el día viernes 14 de febrero por la noche, ocasión en que se conoció la participación del mandatario en la posible defraudación a través de $LIBRA, personas vinculadas, y que han quedado señaladas, han expresado en chats privados -luego difundidos- que la denunciada era la que pedía sobornos”, señalaron los denunciantes sobre Karina Milei.

Y consignaron que “no de los que primeros en hacerlo fue el trader Hayden Davis”, el creador de Libra.

“En la Justicia de Estados Unidos, la nombrada está acusada de ser quien coordinó las reuniones entre el Presidente y los promotores de la polémica cripto”, ampliaron los legsisladores en la denuncia.

Además consignaron que “el empresario Diógenes Casares ratificó que un alto funcionario recibió dinero para que el Presidente difundiera $LIBRA. Aquí, el nombrado, por segunda vez, señala sobre el conocimiento del pago de dinero, a un integrante del Gabinete nacional, a cambio que Javier Milei hiciera el posteo en X publicitando la criptomoneda. Volvió a reiterar haber visto los chats en los que Hayden Davis aseguró haberle pagado a Karina Milei”, añadieron.

“Más allá del escándalo de las criptomonedas y la participación presidencial y de su entorno, también personas ajenas a esto expusieron públicamente sus experiencias personales, sobre el rol de posible ´cajera´ de la Secretaria General”, agregaron.

Al respecto, los denunciantes expusieron: “Se puede suponer que la nombrada le dio reiteradas entradas a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos, para reunirse con el Presidente de la Nación, a todos los implicados en lo que se diera en llamar ´Crypto $LIBRA´ y que haya sido tarifado de uno u otro modo”.

“Los ingresos (nueve) según registros oficiales, de Mark Hayden Davis datan del día 11 de junio del año 2024. El día 16 de julio del año 2024 ingresó nuevamente con Mauricio Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy”, sostuvieron los legisladores.

Lilita Carrió: “La cajera es Karina”

Mientras Ferraro y Frade oficializaban la denuncia penal ante lla Justicia, la líder de la Coalición Cívica, Elisa “Lilita” Carrio, apuntó contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina, a quienes trató de “marginales”, a casi tres semanas del escándalo Libra.

“Esto es una estafa piramidal. Hoy mañana y siempre, en donde se beneficiaron los Milei. Por eso Davis, cuando dice 'la plata es de Argentina', dice de la Argentina de Milei”, manifestó en diálogo con el periodista Joaquín Morales Solá en La Nación +. 

“Todo el mundo sabía que Milei y su hermana son marginales. No tienen aportes, su padre tiene mucho que ver… son marginales. Así como dije en 2013 el cajero es De Vido y después Lázaro Báez, la cajera es Karina”, afirmó. 

Y continuó: “se que Karina escribió la marca Milei en Argentina y esto tiene relación con los fondos que están estableciendo… es tan grosero todo. La sociedad ahora no lo quiere ver. Lo va a ver cuando venga la crisis y ahí me van a decir 'ay Lilita tenías razón'”.

Con respecto a la denuncia, Carrió dijo que “es cuestióin de tener paciencia”. “Yo creo que el fiscal Taiano va a acumular la prueba, que Servini de Cubría (a quien quiero y respeto) no va a hacer nada, porque hay que estar con el sistema. Esto no va a salir ahora, pero va a salir después. Va a salir por el exterior”. 

“No se lo voy a pedir el juicio político como no se lo pedí a Kirchner. Los actos de corrupcion ya se cometieron. Tengo muchos testimonios. Pero no será ahora, será el año que viene”, destacó.

Con información de agencias.

IG