“Porque no hay justicia sin verdad, no hay duelo sin justicia, y no hay futuro seguro para la salud publica de los ciudadanos si se repite este crimen” familiares de pacientes que murieron tras ser inoculados con fentanilo contaminado, producido por los laboratorios HLB Pharma y Ramallo, marcharon este jueves para reclamar que avance la investigación y se castigue a los responsables.

La movilización fue “en silencio” frente al Hospital Italiano de La Plata, querellante del caso que tiene hasta el momento, según datos oficiales, 54 víctimas. Más allá de esta cifra, las personas organizadas detrás del reclamo estiman que podría haber más. Respalda esta teoría el hecho de que los lotes con ampollas contamidas fueron distribuidos a más de 300 hospitales del país.

En diálogo con elDiarioAR, Sol Francese, una enfermera de 42 años que perdió a su hijo Renato, de 18, por el suministro de fentanilo adulterado convocó a la manifestación y pidió consciencia: “Es importante que la gente nos acompañe”.

Renato fue derivado desde Chascomús a La Plata tras sufrir un traumatismo de cráneo en un accidente en moto. Las primeras 24 horas internado estuvo estable, pero una infección severa lo complicó. Durante su internación recibió fentanilo contaminado y esto derivó en su muerte. Ahora, Francese continúa el camino hacia la Justicia y, pese al dolor, es optimista.

“La causa se viene investigando bien, estamos conformes. Los procedimientos vienen dando resultados favorables. Esperamos nuevas pericias que saldrán en los primeros días de agosto. Hay 31 personas que están con ciertas inhabilitaciones así que aunque no están detenidos, eso nos da tranquilidad. Más allá de eso, pretendemos una condena hacia los responsables del laboratorio”, dijo.

La madre del joven también convocó a “quienes tengan un familiar fallecido entre febrero y mayo de este año a acercarse a las clínicas u hospitales a pedir las historias clínicas y preguntar si al paciente se le suministró fentanilo, de qué laboratorio y número de lote”.

Leonel, el docente que fue al médico por “un dolor de panza” y murió “de un día para el otro”

Era docente de educación artística, músico e inspector. Tenía 32 años y vivía en Florencio Varela. Un dolor de panza el 3 de marzo, que pensó era originado por estrés, fue el síntoma que lo llevó por sus propios medios a la clínica de Ranelagh, el 5 de marzo, sin imaginar que todo se complicaría y moriría poco más de un mes después, el 7 de abril, por contaminación con fentanilo adulterado.

Se llamaba Leonel Ayala y fue diagnosticado con pancreatitis. Lo internaron. Cursó una recuperación lenta pero alentadora hasta que un endoscopista le lastimó el páncreas, el 12 de marzo, cuando ya casi estaba por recibir el alta. El cuadro se agravó. Por esta razón, y por decisión de la familia, el 15 de marzo fue derivado al Hospital Italiano de La Plata sin ningún conocimiento de lo que había pasado en Ranelagh, solo por la necesidad de una terapia intensiva de alta complejidad. Allí fue intervenido quirúrgicamente.

El 7 de abril recibió fentanilo adulterado. Después, casi no pudo moverse, su vientre estaba hinchado y debieron volverlo a operar. Horas más tarde, murió. Lo precipitado del desenlace llevó a su hermano Alejandro a investigar más allá de lo que decían los médicos. Quería saber si podría haber pasado algo más y qué. Supo de los casos de fentanilo adulterado en otros centros médicos, pero desde el hospital le negaron que Leonel lo hubiera recibido. La familia decidió que interviniera un abogado y así supo la verdad. Hoy llaman a marchar y exigir que se condene a los responsables.

La causa

En las últimas semanas hubo avances en la investigación contra los responsables de los laboratorios. Se inhibieron los bienes de Ariel García Furfaro, dueño de HLB Pharma, sus hermanos Damián Roberto y Diego, y su madre, Nilda Furfaro, pero no hay imputados ni detenidos, lo que enoja particularmente a los allegados de las víctimas.

Entre las irregularidades comprobadas se enumeran las alertas y prohibiciones por parte de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). El 8 de mayo, como respuesta a la investigación en curso impulsada por la denuncia del Hospital Italiano, la ANMAT prohibió “el uso de FENTANILO HLB / CITRATO DE FENTANILO, concentración 0,05 mg/ml, solución inyectable, frasco ampolla por 5 ml.”.

Previamente, el 24 de febrero, había circulado el primer llamado de atención “por incumplimiento de Buenas Prácticas de Fabricación en Laboratorios Ramallo S.A”. El 6 de marzo, la ANMAT prohibió los productos “Dopamina HLB, dopamina clorhidrato 40 mg/ml inyectable IV” y “Dopamina HLB 100 mg AMP 5 ml”. Lo hizo luego de haber detectado que no poseían en sus rótulos las etiquetas de trazabilidad correspondientes. El mismo día, se ordenó a la firma HLB PHARMA GROUP S.A. el recupero de “Propofol HLB, propofol 10 mg/ml emulsión inyectable IV, lote 60000, vto. 30/09/2026 50 frasco ampolla de 20 ml, Cert. N° 43.900” por no contar con la etiqueta de trazabilidad.

El 16 de abril, a más de un mes de la última advertencia, se le ordenó a dicho laboratorio el retiro del mercado de todos los lotes del producto “Propofol HLB, propofol”. El documento indicaba: “Se incluye a productos elaborados bajo el Certificado N° 43.900, debiendo presentar ante el Departamento de Vigilancia Post Comercialización y Acciones Reguladoras del Instituto Nacional de Medicamentos la documentación respaldatoria de dicha diligencia”. Casi 10 días después, el 24 de abril, se prohibió el uso, comercialización y distribución de los productos “DICLOFENAC HLB / DICLOFENAC SÓDICO” y “MORFINA AL 1% HLB”.

El 18 de junio, el Hospital Italiano de La Plata informó que fue admitido como querellante. “Esta decisión judicial reconoce al Hospital como víctima directa de un delito que atentó contra la salud pública y afectó gravemente el normal funcionamiento de nuestros servicios sanitarios”, dijo en un comunicado.

Según sus autoridades, “desde el primer momento”, el centro de salud “actuó con responsabilidad y transparencia” y “su propio equipo” fue el que, “al detectar un comportamiento clínico inusual”, comenzó “una investigación rigurosa que permitió identificar el lote contaminado”.

En un escrito se explicó que el caso “comenzó cuando, desde el Sector de Microbiología, se advirtió la presencia de dos bacterias no habituales en la flora intrahospitalaria, detectadas en pacientes internados en las Unidades de Terapia Intensiva, Cuidados Intensivos Vasculares y Pabellón de Trasplantes e Inmunocomprometidos. Ante esta situación, se activó de inmediato el protocolo de investigación de brote infeccioso por parte del Equipo de Control de Infecciones, con el objetivo de determinar el origen de las bacterias y evitar nuevos casos”.

Como consecuencia de ser aceptados como particulares damnificados en el caso, el Hospital Italiano señaló que “le permitirá colaborar activamente en la investigación y exigir justicia por lo ocurrido”.

“Lamentamos profundamente cada una de las pérdidas humanas y renovamos nuestro acompañamiento y compromiso por el pedido de justicia de todos los pacientes y familias afectadas”, agregaron.

MM/MG

Tres disparos mataron a Alfredo Marcenac. Uno en la cabeza y dos en el pecho. Lo dejaron tumbado instantaneamente sobre una vereda de Avenida Cabildo mientras caminaba con amigos. Era un estudiante de 18 años que fue alcanzado por los balazos que el asesino Marcelo Ríos lanzó en pleno barrio porteño de Belgrano el 6 de julio del 2006. Hoy, a casi 20 años del hecho, su madre Mónica se pregunta ante elDiarioAR qué hubiera pasado aquel día si el hombre que mató a su hijo e hirió a otras 11 personas hubiese tenido en sus manos un arma de alta peligrosidad como las que el Gobierno autorizó para civiles recientemente a través de dos decretos publicados en el Boletín Oficial.

En sus publicaciones, lanzadas en junio pasado, el Gobierno Nacional flexibilizó la normativa sobre armas de fuego para uso civil y modificó los requisitos de tenencia en las fuerzas de seguridad. El primero de ellos, el decreto 397/2025, lleva las firmas de Javier Milei, Guillermo Francos y Patricia Bullrich y establece que desde ahora los particulares podrán solicitar autorización especial para adquirir armas semiautomáticas alimentadas con cargadores removibles, así como carabinas y subametralladoras derivadas de armamento militar de calibre superior al .22 LR.

Este tipo de armamento estaba restringido al uso exclusivo de las Fuerzas Armadas según el decreto 64/1995. Sin embargo, los considerandos de la nueva norma señalan que el régimen anterior restringía “al mínimo la concesión de tales permisos”, explicó el blog especializado Palabras del Derecho. Además, se habilita la utilización de estas armas para actividades deportivas y se designa a la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) como autoridad de aplicación para el control especial de este tipo de armamento.

Además, el 20 de mayo, el titular de ANMAC, Juan Pablo Allan, anunció la Tenencia Digital Express “para hacer todo el trámite online, sin papeles ni vueltas, y dentro de las 72 hs”. La medida fue festejada por Bersa, la fábrica de armas más grande del país en su cuenta de X.

Por otra parte, mediante el decreto 409/2025, también firmado por el Presidente, el Jefe de Gabinete y la Ministra de Seguridad, se introdujeron cambios en la Ley de Armas y Explosivos N° 20.429. La modificación desregula los controles sobre la adquisición de armas particulares por parte del personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, servicios penitenciarios y policías provinciales.

Hasta ahora, quienes portaban armas de guerra debían renovar su autorización cada año. Sin embargo, el Gobierno argumentó que realizar este trámite anual representaba “una carga excesiva” para los efectivos, y que las propias autoridades institucionales son “las más indicadas para evaluar si sus subalternos han adquirido o mantienen las condiciones necesarias para el uso de armas, en la categoría de la que se trate en cada caso”.

Según el texto oficial, cuando una fuerza autoriza la entrega de un arma a un efectivo significa que ya se lo considera “física y psicológicamente apto para asumir la responsabilidad de su tenencia y portación”. Por lo tanto, si el mismo efectivo adquiere otra arma de forma particular, “su situación no cambia respecto del grado de responsabilidad”.

En palabras del Poder Ejecutivo, la intención de estas medidas es “desregular y simplificar los trámites necesarios para el registro legal de las armas de fuego”, agregó Palabras del Derecho.

“Esto nos generó una profunda preocupación”, dijo a este medio Mónica Marcenac, madre de Alfredo o “Freddy”, como ella le decía a su hijo. “Habilitar la circulación de armas de al peligrosidad, de mayor calibre, con mayor capacidad de daño en un mercado legal con escasa posibilidad de control y, además, con una tendencia, que parecería que se está instalando, a la idea de que cualquiera puede tener un arma para proverse seguridad resulta alarmante porque sabemos, por un lado, que va a ser una tentación y casi un regalo para el crimen organizado que, en definitiva son los que terminan demandando estas armas y, por el otro, que significa peligro”, agregó.

Desde el día que aquellos disparos le asaltaron la vida a su hijo, Mónica y su marido Adrián —fallecido en 2024— dedicaron todo su tiempo a trabajar en la conscientización y la legislación contra la libre portación de armas. Se involucraron en el tema y entendieron su pérdida como parte de un problema social que con trabajo puede resolverse.

“Esto no era una demanda de la sociedad civil. No había nadie que pidiera por la tenencia de este tipo de armas. Entonces, se genera un mercado que no era necesario. No pensar en las consecuencias que esto puede ocasionar es una actitud muy riesgosa”, advirtió Mónica que enumera como potenciales problemas “un impacto en la sociedad”, “el fomento de la cantidad de armas que circulan”, “el riesgo de que las armas peligrosas puedan llegar a las manos del crimen organizado” y “la contribución a la idea de que las armas son objetos que cualquier persona puede tener al alcance de la mano”.

“Es un avance a nivel cultural muy lamentable porque los cambios que se dan en ese orden después tardan mucho tiempo en volver atrás. Nosotros sabemos el valor de la vida y también sabemos el dolor que produce la muerte, sobre todo el de aquellas que podrían haber sido evitadas cuando se trata de armas de fuego y un Estado que debe controlar y desalentar el acceso a ellas”, subrayó Mónica.

Como en Estados Unidos: advierten que flexibilizar armas potenciará la violencia y al crimen organizado

Las decisiones activaron alertas de organismos de derechos humanos y por el desarme. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) en conjunto con la Red Argentina para el Desarme difundieron un comunicado en el que preguntaron: “¿A quién le sirve la desregulación del mercado de armas?” y recordaron que “hace diez años, en plena campaña presidencial del 2015, todo el arco político logró un acuerdo en el Congreso y votó, prácticamente por unanimidad, la creación de la ANMAC, en reemplazo del viejo RENAR creado en 1973” con el objetivo de “superar el viejo paradigma meramente registral para pasar a una agencia moderna basada en el concepto humanista de prevención de la violencia armada”.

Pero, como marcaron los organismos, “a través del Decreto 445/2025, el Presidente Milei derogó la mitad de esa ley, eliminando esa función de prevención y control de la ANMaC”. Según ellos, “con esta decisión, Argentina retrocede al modelo de 1973: un Registro Nacional de Armas (RENAR) pasivo, sin capacidad legal para implementar una política activa de prevención y control de las armas de fuego”.

La medida, en palabras del Inceip, “imita lo peor del modelo estadounidense y promueve una sociedad armada”, algo que desde esta mirada “facilita que cualquier conflicto social pueda terminar a los tiros”, “que niños y niñas estén más expuestos a balaceras, masacres escolares o accidentes con armas”, “que el crimen organizado acceda con mayor facilidad a armamento, incluso superior al que poseen las policías”, “que las víctimas de violencia de género sufran más femicidios y amenazas con armas de fuego”, y “que aumente el riesgo de suicidios y accidentes con armas disponibles en los hogares”.

Julián Alfie, abogado por la Universidad de Buenos Aires (UBA), subdirector Ejecutivo del Inecip y miembro de la Red Argentina para el Desarme consultado por elDiarioAR consideró: “Todo esto se enmarca en una política gradual, pero clara y permanente, del Gobierno hacia aquello que Milei había anunciado explícitamente que era su postura cuando era diputado nacional. Decía que estaba definitivamente a favor de la libre portación de armas de fuego para cualquier persona. Luego, durante la campaña presidencial había tenido que matizar un poco estas declaraciones ante las encuestas que mostraban la masiva oposición de la ciudadanía a esa clase de políticas”.

“Afortunadamente, en Argentina hay una clara conciencia en la enorme mayoría que entiende que la libre portación de armas de fuego, lejos de brindar más seguridad, solo genera más riesgos, más violencia y más muertes”, agregó aunque advirtió: “Desde que asumió el Gobierno, pero sobre todo en los últimos meses, se han ido tomando estas medidas que son pequeños pasos rumbo a un panorama de flexibilización e, incluso, liberalización”.

Para Alfie, “esta medida que incluye la habilitación del uso de fusiles semiautomáticos para civiles o, mejor dicho, la flexibilización de algo que estaba totalmente prohibido por decreto desde la década de los '90 en Argentina es una de esas tantas que van en el sentido de favorecer los intereses del pequeño grupo de usuarios de armas de fuego que hay en Argentina y los de las empresas que las fabrican”.

En el caso de la habilitación para civiles de fusiles semiautomáticos, “implica la habilitación de un tipo de armas que en el mundo se ha ido restringiendo porque son las armas que se usan típicamente para balaceras masivas, y para, sobre todo, masacres escolares. Por ejemplo, es el tipo de armas que se usó en el intento de asesinato de Donald Trump el año pasado y que se restringe en el mundo justamente por eso, porque facilitan mucho la comisión de este tipo de masacres masivas”, explicó.

MM/MG

Con el voto unánime de sus legisladores, Tierra del Fuego aprobó la “Ley Benicio”, una norma en homenaje a un niño fallecido durante el parto, en 2023, que permite inscribir con nombre y apellido a no nacidos sin importar su tiempo gestacional. Esto encendió las alarmas de distintas organizaciones feministas quienes consideran que la ley, además de tener varios grises, podría poner en peligro la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

El proyecto fue impulsado por el legislador de Movimiento Popular Fueguino Pablo Villegas y establece con su sanción la creación de un “Registro de Defunciones Fetales” en el Registro Civil. Serán madres, padres y abuelos de los no nacidos los que podrán inscribirlos en los casos en que, por la razón que fuera, el embarazo no haya llegado a término y de él no haya habido nacimiento.

“Hoy Tierra del Fuego es mas justa. Logramos que a los niños que no tienen la dicha de nacer con vida, se le reconozca por ley, el derecho de ser identificados con el nombre y apellido con el que mamá y papá soñaron. Lo hicimos para que nunca mas los nombren como NN. El dolor de los papás de Benicio y su lucha, junto al personal de Neonatología del HRU se transformo en amor. Gracias a ellos y a los demas legisladores, lo hicimos realidad. Entre todos, conseguimos que el derecho - con un profundo sentido humanista - , triunfe sobre la ley”, explicó Villegas en redes sociales y ante las críticas negó que esto pueda tener un tono antiderecho.

“Parece que algunos se ven interpelados o molestos y por eso le piden al gobernador que vete la ley por la que reconocemos a los niños fallecidos en el vientre materno o al momento del parto, el derecho a ser identificados por sus padres con el nombre con el que soñaron y no como NN. Es dificil entenderlos. Más cuando traen argumentos relacionados al IVE o al ILE y/o se dicen defensores de los derechos de la mujer. Veo que no entendieron nada o que es peor, les molesta que hayamos intentado representar a una minoría silenciosa que viven un dolor al que muchos quieren invisibilizar”, disparó.

“El derecho que se reconoce tiene un claro sentido y contenido humanitario y que 'No hay ninguna contradicción con la ley nacional citada. Estamos ampliando derechos, no restringiéndolos'”, completó.

“”Es una ley general sobre el Registro Civil Provincial, y en ese boleo metieron esto como un apartado que regula y crea el Registro de Defunciones Fetales. Este registro, si bien parecería que se propone ofrecer herramientas para transitar los duelos perinatales, es decir la muerte en el marco de embarazos deseados, habla de de niños no nacidos. Además, el problema es que lo que señala uno de sus artículos es que no importa la edad gestacional de la pérdida“, explicó a elDiarioAR Betania Longhi, miembro de la Mesa del Parto Respetado.

“Esto nos alerta porque podría traer un escenario espantoso. Por ejemplo, que mientras una piba que decide interrumpir su embarazo a las 12 semanas como regula la ley de IVE haya otra persona que pueda ir al civil y hacer un registro con nombre y apellido”, profundizó.

Para Longhi “esto también resulta problemático porque sale del marco de funciones del registro para personas”. Y continuó: “El otro gran problema es que se habilita a que lo tramite otra persona que no sea la madre ni la persona gestante porque la regulación señala que es indistinto quien lo pida. Y acá, lo que nosotras señalamos es que esto viola directamente los derechos reproductivos y la centralidad de la persona gestante en los procesos de embarazos deseados. También señala que para personas que tienen tutela la decisión podría ser tomada por personas a cargo y ascendientes hasta primer grado”.

“En estos casos siempre hay que pensar en lo peor. En un caso terrorífico, por ejemplo, donde una piba decide abortar, el padre podría pedir que se registre con nombre y apellido como una pérdida. O, en una situación de una niña abusada podría su familia decidir hacer el registro”, ejemplificó Longhi.

Natalia de la Torre, docente de derecho de familia UBA/UNDAV, también advierte problemas graves: “El problema de la ley no es que se regule la manera de registrar las defunciones fetales sino que incluyan la posibilidad de asignar nombre a ese feto que no nació. Eso genera un problema serio de incoherencia normativa”, explicó.

Para ser más precisa, De la Torre apuntó que “el Código Civil y Comercial de la Nación que este año cumple 10 años de vigencia dice claramente: 1) Nacimiento con vida: Los derechos y obligaciones del concebido o implantado en la mujer quedan irrevocablemente adquiridos si nace con vida. Si no nace con vida, se considera que la persona nunca existió (art. 21), 2) Derecho y deber. La persona humana tiene el derecho y el deber de usar el prenombre y el apellido que le corresponden (art. 62). El nombre y apellido son atributo SOLO de las personas humanas, si no nace con vida no es persona humana, ergo no puede tener nombre y apellido, 3) Si bien el derecho a la IVE se reconoce hasta la semana 14 de gestación, no hay que olvidarse que la ILE (sistema de causales -violación y salud de la madre-) no tienen plazo de semanas”.

En este sentido, la especialista en derecho de familia sentenció: “Afirmar que los fetos tienen derecho al nombre y apellido es problemático, máxime si se consideran las resistencias de implementación que aun persisten respecto de la IVE y en particular, la ILE. Por eso cuando se discutió en el Congreso de la Nación la Ley de Procedimientos médico-asistenciales para la atención de mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal (Ley 27.733, año 2023) no se introdujo el derecho a poner un nombre a un feto no nacido”.

Según de la Torre, “la mejor manera de mostrar humanidad frente a la muerte perinatal es asegurar que el sistema de salud cumpla con los deberes que emenana de esa ley, entre otros, recordar que las mujeres y personas gestantes, frente a la muerte perinatal tienen una serie de derechos”.

Es por todo esto que distintas organizaciones feministas fueguinas le pidieron al gobernador Gustavo Melella que vete parcialmente la ley, que se saque el articulado que genera ruidos y que se planteé una normativa “acorde y específica con perspectiva de género y derechos humanos”.

Ahora será el Ejecutivo provincial el que deberá definir si promulga la norma tal como está, la veta parcialmente o la devuelve a la Legislatura para su revisión, en un debate público que seguirá abierto.

Cuáles son los derechos de las mujeres y otras personas gestantes frente a la situación de muerte perinatal

a) A recibir información suficiente y adecuada sobre las distintas intervenciones médicas y terapéuticas que pudieren tener lugar durante esos procesos, de manera que puedan optar libremente cuando existieren diferentes alternativas;

b) A un trato respetuoso, individual y personalizado que le garantice la intimidad durante todo el proceso y tenga en consideración sus pautas culturales;

c) A tomar contacto con el cuerpo sin vida, durante el tiempo que la madre demande en acuerdo con el equipo que la asiste, teniendo la opción de hacerlo acompañadas por un/a psicólogo/a;

d) A designar un/a acompañante en cualquier momento del proceso, y deberá ser respetada la decisión de no ser acompañadas;

e) A tomar conocimiento fehaciente de las causas que originaron el deceso, si se las conociese, y a solicitar la realización de la autopsia y/o estudio anatomopatológico del cuerpo y/o asesoramiento genético en caso que lo requieran;

f) A ser internadas en un servicio que garantice un espacio individualizado y adecuado para la persona y su entorno familiar y/o afectivo;

g) A recibir información sobre lactancia, métodos de inhibición y/o donación de esta;

h) A recibir tratamientos médicos y psicológicos postinternación a fin de reducir la prevalencia de trastornos derivados de duelos crónicos y al debido seguimiento de estos, contemplando el abordaje desde la especificidad de la salud mental perinatal;

i) A no ser sometidas a ningún examen o intervención cuyo propósito sea de investigación, salvo consentimiento manifestado por escrito bajo protocolo aprobado por el Comité de Bioética.

MM/JJD

“Les salvo el sábado”. Eso prometieron recientemente Wanda Nara y Marcelo Tinelli en sus cuentas de Instagram. Lo hicieron por separado pero de manera similar: con una foto suya, con un texto sobreimpreso y una llamada a interactuar a cambio de dinero. Las condiciones no estaban claras. La propuesta parecía tentadora. Son dos famosos queridos popularmente; ella con casi 18 millones de seguidores y él con casi 15, lo suficientemente ricos como para creerlos capaces de regalar dinero si así lo decidieran, pero no. El posteo era la puerta a un laberinto que derivaba en una web de apuestas online.

Fue la periodista Fernanda Iglesias la que reveló el modus operandi con algo de crítica. “Señores, son millonarios. ¿Hace falta que fomenten la ludopatía?”, cuestionó. “¿Es Tinelli diciendo que va a regalar plata o estoy flasheando?”, agregó. Y completó: “Esto responde Tinelli cuando entrás al link”. Junto a su última frase mostró una captura de pantalla del chat de comunicación directa de la red social con el conductor. “Hola, hola. Mirá que esto no es algo que suela hacer, pero con la cantidad de gente que me escribió no puedo decir que no”, dice él en el primer mensaje. “Antes que nada vale aclarar que hay que agradecerle a la gente de Sportsbet que hacen que esto sea posible. Por eso también hay regalito de $15.000 de bono. Si sos mayor de 18, registrate abajo”, agrega. Luego se ven dos opciones de enlace para hacer el procedimiento. Tinelli añade: “Si les gustó el juego del iPhone, voy a regalar uno”.

A la denuncia pública de Iglesias se sumó la reacción del diputado nacional por la Coalición Cívica ARI Maximiliano Ferraro, que posteó en X: “Lo de Wanda y Tinelli no está bien. Queremos una ley que prevenga la ludopatía y prohíba la publicidad de apuestas online. Porque no es un juego: es la salud y la vida de muchos pibes y muchas personas”. Sumó que “la Cámara de Diputados ya dio el primer paso” y desafió: “Ahora le toca al Senado. Es urgente que se hagan cargo”.

“El proyecto que obtuvo media sanción a fines del año pasado en Diputados contempla la prohibición de todo tipo de publicidad, promoción y patrocinio de plataformas de apuestas en línea, esto alcanza, entre otros, a la vía pública, espectáculos, eventos deportivos, camisetas de futbol, redes sociales, influencers y medios audiovisuales. Establece regulaciones respecto de los medios de pago prohibiendo aquellas formas de pago que generen endeudamiento, como tarjetas de crédito, y establecemos límites diarios para proteger el patrimonio de cada usuario. También se fijan controles biométricos para evitar que menores accedan a plataformas de apuestas, la exigencia de la verificación al registrarse y al iniciar sesión. Se introducen estándares de juego responsable para que los usuarios puedan ver su historial y autoevaluar su conducta y se prohibe la 'gamificación' que incentiva el juego prolongado”, explicó Ferraro a elDiarioAR.

Según el diputado, “estas medidas actúan en conjunto con políticas de concientización y prevención como campañas de difusión, jornadas educativas, canales de asistencia accesibles y un registro de autoexclusión nacional que actúa en coordinación con las provincias, planteando a su vez sanciones para quienes transgredan las disposiciones de la ley, especialmente a quienes promuevan las apuestas entre menores, con multas económicas, responsabilidad penal e inhabilitaciones”.

“Esto significa que hay una responsabilidad que tiene que ser compartida en prevenir este conflicto, donde las empresas también tienen que tener un rol activo en evitar que sus usuarios desarrollen una relación problemática con los juegos de azar, dándoles herramientas que les permitan tener información completa sobre los riesgos que están asumiendo, sus patrones de juego”, agregó e instó al Estado a “no renunciar al deber de generar las políticas públicas para proteger la salud común”.

Uno de las principales dificultades actuales detrás de la promoción de apuestas online es que no existe una ley nacional específicamente dirigida a combatir la ludopatía, por lo que la problemática solo queda alcanzada por regulaciones generales en materia de prevención de adicciones. “Lo que existe es una serie de leyes provinciales en materia de prevención, que nacieron mayoritariamente en la época donde las apuestas y los juegos de azar se limitaban establecimientos presenciales; algunas provincias al regular y autorizar el juego en línea introdujeron medidas de prevención que son muy acotadas y como está a la vista probaron ser insuficientes para abordar un problema que tiene escala nacional, donde muchas familias sufren las consecuencias de una industria que ha crecido sin cuidado de los daños que puede generar su actividad”, completó Ferraro.

Problema mundial

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), “los juegos de azar y de apuestas consisten en jugarse dinero (u objetos de valor) en un evento de resultado incierto, con la posibilidad de obtener un mayor rendimiento”. Y “pueden causar daños graves en la salud, por ejemplo: dificultades financieras, ruptura de relaciones, violencia doméstica, enfermedades mentales y suicidio”.

El organismo advierte que “las consecuencias de los daños provocados por los juegos de azar y de apuestas pueden perdurar durante toda la vida y transmitirse de una generación a otra” por lo que recomienda “para prevenir y reducir estos daños” que “pueden aplicarse medidas dirigidas a toda la población” como “acabar con la publicidad y la promoción de estos juegos, centralizar el registro de cuentas para exigir a quienes juegan que fijen límites de pérdidas de obligado cumplimiento y aplicar restricciones relativas al acceso y la disponibilidad”.

Un sondeo de la consultora Opina Argentina, realizado entre el 17 y el 20 de mayo de 2024 sobre más de mil casos, reveló que el 16% de la juventud encuestada reconoce que realiza apuestas online, porcentaje que se eleva al 24% si se incluye a personas adultas. El estudio concluyó además que los más propensos a apostar son los varones, y que muchas y muchos de las y los encuestados (un 24%) consideran que la población más afectada por la ludopatía son los adolescentes de entre 12 y 16 años (48%). También destaca que el segmento con mayor nivel educativo es el más consciente de los riesgos que implican los juegos de azar.

Estadísticas del Observatorio de Adicciones y Consumos Problemáticos de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires indican que el 30 por ciento de la población de Argentina mantiene algún tipo de vinculación con el juego. Dentro de ese universo, el 95% corresponde a personas que juegan de manera recreativa, mientras que el 3,5% son jugadores problemáticos y el 1,5% corresponde a jugadores compulsivos.

“El aumento en los casos de ludopatía o juego compulsivo despiertan una alarma en términos de salud pública en toda la población pero especialmente entre los más jóvenes, mientras a un adulto le toma en promedio siete años desarrollar un hábito problemático con el juego, hoy a un joven le toma sólo dos años”, adivirtió Ferraro.

“De repente cada persona puede tener un tragamonedas en su bolsillo. Y no es sólo una crisis de salud pública sino que también desnuda las miserias que atravesamos a nivel económico social y moral. Tanto en las publicidades oficiales del juego regulado como en las promociones que realizan influencers de plataformas ilegales, vemos cómo se asocia a los juegos de azar con la noción de éxito y hacer plata fácil en un momento donde está en crisis el valor y la recompensa que tiene el esfuerzo; esto se agrava cuando vemos que estos mensajes están dirigidos a personas jóvenes, por no decir menores, muchas veces varones y de bajos recursos, que cargan con el peso y mandato social de tener éxito económico y proveer a sus familias. Ahí creo que especialmente tiene que haber un llamado de atención para quienes son admirados y tenidos como una referencia por muchos jóvenes y la sociedad Argentina en general, como futbolistas, actores, famosos e influencers, que deciden utilizar su imagen para difundir estos mensajes, enriqueciéndose y promocionando estas plataformas sabiendo el daño y las consecuencias que puede tener para el público al que se dirigen y que confían en ellos”, completó.

Semanas antes de su posteo, Wanda Nara fue sancionada por la Justicia

La mediática Nara, el cantante L-Gante y otros influencers debieron grabar un video a comienzos de julio para alertar sobre los peligros de las apuestas ilegales online. La medida fue parte de un acuerdo que firmaron 16 imputados por promoción y captación de apostadores a través de la publicidad de plataformas de juego en redes sociales y otros medios.

La Fiscalía Especializada en Juegos de Azar de la Ciudad, a cargo de Juan Rozas, lleva adelante estas y otras causas, que ya suman 110, en las que famosos e influencers promocionaron plataformas de juego ilegales.

Desde el Ministerio Público Fiscal porteño dieron a conocer que, hasta el momento, de los 110 investigados, “27 han firmado un acuerdo de reparación integral del perjuicio y 16, han grabado el video”.

Los famosos que grabaron el archivo son Wanda Nara, Elián Valenzuela, Bárbara Silenzi, Florencia Vigna, Sasha Ferro, Lola Tomaszeuski, Mario Laurens, Traniela Campolieto, Mariano de la Canal, Facundo Guarino, Ignacio López, Gabriel Orcellet, Romina Uhrig, Mariano Nahuel Valenzuela, Tomás Álvarez y Nicolás Voutrinas Fontán.

Hasta ahora solo se logró que 27 influencers firmaran un acta de acuerdo de reparación integral del perjuicio en la que se comprometieron a grabar un video usando su imagen y voz para advertir sobre los peligros de las apuestas ilegales, que deberán subir a sus redes en formato historia durante tres días, y también postear en sus muros por al menos un mes.

Los casos surgieron tanto a raíz de denuncias de personas particulares como de presentaciones de LOTBA S.E. y la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos, así como también otros fueron impulsados de oficio por la misma fiscalía especializada.

MM

“Yo pienso que hasta que Sidders no esté detrás de las rejas no voy a poder sanar porque también tengo miedo por otros niños y niñas”. Lo dijo Daniela Silva, una víctima de abuso sexual del cura y docente Raúl Anatolly Sidders, en diciembre de 2020. Murió en septiembre de 2024, a los 32 años, a la espera del juicio contra su victimario sin saber que días antes del comienzo del proceso, el fallo Ilarraz de la Corte Suprema de Justicia de la Nación marcaría un peligroso precedente: anulación y prescripción. Ahora Sidders está en libertad.

Daniela denunció a Sidders en agosto de 2020, en plena pandemia, por hechos ocurridos entre 2004 y 2008. Su relato no fue el único, surgió en medio de una ola de denuncias de exalumnos del colegio San Vicente de Paul de La Plata que llevaron al capellán primero a prisión común, luego a domiciliaria. El de 10 de julio debía comenzar su juzgamiento, pero a menos de una semana el Tribunal en lo Criminal Nº 5 de La Plata determinó la “extinción de la acción penal por la causal de prescripción”, “sobreseer al imputado Anatoly Raúl Sidders” y otorgar su “inmediata libertad”, tras apoyarse en el fallo de la Corte Suprema que dejó libre al condenado Juan José Ilarraz, el exsacerdote condenado a 25 años de prisión por abusar sexualmente a siete menores en un seminario en la ciudad de Paraná, Entre Ríos.

Daniela murió por una enfermedad intestinal. Ella atribuía su origen al daño psicológico que le habían generado los abusos. “Llegó a incitarme a prácticas sexuales. Llegó a decirme que yo tuviese relaciones sexuales con un alumno y que mientras nosotros lo hacíamos, como yo no sabía, él nos iba a indicar todo cómo teníamos qué hacer. Él me enseñó lo que era la masturbación, lo que era una felación. Es difícil, yo esto lo tapé durante años. Traté de taparlo con años de silencio, y el silencio me provocó muchísimo muchísimo malestar en mí. A los 12 años tuve mi primer intento de suicidio y también a los 12 años, antes del intento de suicido caí internada por desmayos emocionales provocados por esto que me pasaba con Sidders”, describía Daniela en su testimonio, que fue revelado por Prensa Obrera junto a otras múltiples denuncias similares.

“El silencio me comió por dentro, literalmente. Me llevó a tener problemas en los intestinos por no hablar y hoy por hoy estoy operada de los intestinos y postrada en una cama porque todavía no sané ni por dentro ni por fuera”, compartía mientras los recuerdos le inundaban la mente. “Él me decía que no diga nada, que era lo que Dios quería para mí, que yo tenía que saber complacer un hombre porque el mandato de Dios era que la mujer tenía que saber complacer un hombre y que no se podía negar, y que preservativos no había que usar porque el fin de las relaciones sexuales era la procreación. Eso teniendo yo 10 años. Podría haber sido madre tranquilamente si le hacía caso a él”.

A Daniela la desvelaba el peligro que rondaba sobre nuevas víctimas porque ella no fue la única. “Por ejemplo un día dio una clase, dibujó un camino hacia las puertas del cielo y en el medio un abismo. Decía que los homosexuales se iban a caer en ese abismo. También nos llamaba yeguas, zorras, putas. Así nos decía, palabras textuales. Nos decía que nosotras las mujeres para lo único que servíamos era para comer, cagar y coger. Yo toda mi vida pensé que estaba sola y que nadie me iba a creer. Hoy sé que la gente me cree, que no estoy sola”, contaba.

El caso Iarraz: prescripción, sobreseimiento y un peligroso antecedente

El 1 de julio, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y dispuso el sobreseimiento por prescripción de la acción penal contra Justo José Ilarraz, exsacerdote acusado de haber cometido abusos sexuales contra seminaristas menores de edad en la ciudad de Paraná entre 1988 y 1992. El fallo del Máximo Tribunal estableció un precedente de peso sobre los límites de la imprescriptibilidad en causas de delitos sexuales cometidos en el pasado por miembros de la Iglesia Católica.

La decisión judicial marcó que el principio de legalidad penal no puede “flexibilizarse” aún cuando se trata de hechos aberrantes. En esa línea, subrayó que los tratados internacionales que garantizan la tutela judicial efectiva y los derechos de la niñez deben respetar la arquitectura constitucional argentina, sin derogar sus principios fundamentales.

El caso se remonta a 2012, cuando exalumnos del Seminario Arquidiocesano de Paraná denunciaron a Ilarraz por abusos cometidos cuando tenían entre 12 y 15 años. El acusado ya había sido sancionado canónicamente a través de un procedimiento eclesiástico que le prohibió permanecer en la arquidiócesis y tener contacto con los seminaristas. No obstante, tras abandonar la vida religiosa en 1998, fue reincorporado en 2000 y trasladado a una parroquia en Monteros, Tucumán, hasta su expulsión definitiva en 2012.

El tribunal entrerriano había rechazado la prescripción planteada por la defensa, al considerar que la gravedad de los hechos y la responsabilidad estatal de garantizar los derechos del niño justificaban su imprescriptibilidad. Ilarraz fue condenado a 25 años de prisión por corrupción de menores agravada y abuso deshonesto. Pero para la Corte Suprema, esa postura entra en colisión con el principio de legalidad consagrado en los artículos 18, 27 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. Destacó que la imprescriptibilidad de los delitos debe estar prevista por ley y que la analogía con crímenes de lesa humanidad es inadmisible, dado que estos se caracterizan por una naturaleza y contexto radicalmente distintos.

“El reciente fallo Ilarraz de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene una clara intencionalidad política que es garantizar la impunidad de los curas abusadores, en particular, y en general de todos los abusadores”, dijo a elDiarioAR la abogada de la familia de Daniela Silva, Pía Garralda.

“El tema de la prescripción ha generado mucho debate porque la particularidad que tienen este tipo de delitos es que, generalmente, no son denunciados al momento de los hechos. Sobre todo si las víctimas son menores de edad, porque identificar un ultraje sexual para niñes que todavía no tienen la madurez suficiente lleva tiempo. Por eso se considera que la prescripción tiene que ser distinta”, explicó. Y detalló: “Esto es así hasta el año 2011, cuando se sanciona la ley Piazza que establece un plazo de prescripción distinto, que es a partir de los 18 años de la víctima. Posteriormente, en el año 2015, se sanciona una nueva ley que establece que los delitos de abuso sexual empiezan a prescribir a partir de que se realiza la denuncia y/o ratifica la denuncia si las víctimas eran menores de edad y los denunciantes fueron las personas a cargo. El problema es con los casos previos al 2011 donde la Corte ha hecho esta interpretación priorizando una cuestión de paso del tiempo sin considerar que estos delitos particulares tienen que tener una atención especial respecto a los plazos en que la víctima puede empezar a denunciar, especificamente en los casos en que los abusadores son integrantes de un credo porque hay toda una institución detrás”.

Al respecto, Carlos Lombardi, abogado, profesor de Derecho Constitucional, especialista en Derecho Canónico y asesor de la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesiástico, agregó a este diario: “Mientras los delincuentes, los acusados, los procesados como abusadores sexuales, en este caso del clero, puedan contar con esa herramienta procesal van a hacer uso del mismo. Es más, una vez que se decretan los sobreseimientos o las figuras penales de no sanción, justamente por aplicación de la prescripción, ellos mismos y sus abogados, y estoy diciendo la Iglesia, el cura de turno acusado de abusador sexual y sus defensas, enarbolan la bandera de la inocencia”.

“Es algo relativo, porque son inocentes no porque no cometieron los hechos, sino por una estricta razón legal que es justamente que el Estado no puede perseguir por el paso del tiempo este tipo de delitos”, subrayó.

Para Lombardi es importante tener como primera consideración que en este tipo de casos “hay una fuerte contradicción entre lo que es el valor Justicia y el principio de lgalidad”. Explicó: “El fallo que sobreseé al cura Sidders es legal, sí. ¿Esa sentencia es justa? No. Porque a pesar del paso del tiempo las víctimas y las personas afectadas siguen soportando y sufriendo los daños ocasionados por los delincuentes sexuales mientras que al delincuente sexual el paso del tiempo no le afecta en lo más mínimo”.

Los fallos Ilarraz y Sidders sientan precedentes claves para numerosos casos similares que también discuten la vigencia de la acción penal por abusos sexuales contra menores cometidos antes de la vigencia de las reformas legislativas de 2011 y 2015.

“Chiruzas”, “yeguas” y “matar bebitos”: los polémicos mensajes de Sidders en TV

Raúl Anatolly Sidders tiene 65 años, se desempeñó 32 como cura. También fue dcoente en el colegio platense y conductor de televisión en un programa local que se llamaba “Ave María Purísima”. En esa emisión, apareciá con sotana negra, boina rural y hacía extensos monólogos con críticas a mujeres y diversidades. A su alrededor había una ronda de niños y niñas. Varias veces, incluso, aparecía una niña sosteniéndole el mate o una canasta con algún panificado. Durante un programa, Sidders apuntaba contra las minorías, diversidades, la democracia y los feminismos con duros insultos, lo que le valió una denuncia del Inadi.

“Unas 40 o 50 loquitas, son esas que estudian periodismo ahí en la Universidad Nacional de La Plata, que nosotros les pagamos el estudio para que ellas no estudien, y estaban en la puerta de la Catedral porque era el Día de la Lucha contra la Violencia de Género. Entonces, estas minas aprovechaban para ir a putear y amenazar que iban a quemar la Catedral contra la violencia... No hay peor violencia que aquella de las que pretenden matar a los bebitos que están por nacer, porque estas minas, unas chiruzas, como decía mi abuela, ¿no? cuando hablan de salud reproductiva, en el fondo, lo que están diciendo es que el bebito que está por nacer es una enfermedad, entonces como el bebito debe ser una enfermedad para las yeguas estas hay que sacárselo de encima...Amenazaban a la policía, pero bueno, nosotros somos católicos, creemos en un solo Dios verdadero que es Padre, Hijo y Espíritu Santo”, decía.

Este tipo de editoriales le valieron una denuncia ante el entonces Inadi por parte de Marta Úngaro, hermana de Horacio Úngaro, desaparecido en la Noche de los Lápices; Adelina Alaye, Madre de Plaza de Mayo; y Julián Axat, defensor penal juvenil, por discriminación y manipulación televisiva.

Esto derivó en que el Arzobispado platense levantara del aire el programa y se borraron de Youtube prácticamente todos los registros que daban cuenta de los discursos misóginos y discriminatorios, entre otros.

MM/MG

Dime qué te duele y te diré qué suplemento tomar o donde hay un dolor nace un suplemento podrían ser los slogans de ADN Salud, un programa que se emite de lunes a viernes, a las 9, por TV Pública y que bajo la premisa de divulgar temas sobre “salud, prevención de enfermedades, hábitos saludables y buena nutrición” —según describen oficialmente en su página web— publicitan de forma encubierta distintos suplementos dietarios pertenecientes al laboratorio Framingham Pharma, el creador de Satial, la famosa sal que años atrás, también en televisión, prometía descenso de peso con solo una pizca.

El ciclo, que suma una emisión los sábados a las 17:30, cuenta con la participación de profesionales de la salud como columnistas e invitados. Bajo la conducción del médico graduado en la UBA Milton Dan, que el canal describe “con máster en nutrición y 20 años de experiencia enfocada en la investigación de ingredientes nutricionales”, el programa muestra a diario una rutina repetitiva y previsible como el recorrido de un caballo de paseo a base de pocos ingredientes.

Solo se necesita una afección de salud que pueda sufrir cualquiera (dolor de espalda, problemas digestivos, migrañas, cólicos), pero que sea potente de escalar a algo de gravedad. Se le debe sumar picante con miedo basado en la proyección de lo peor que podría pasar si eso escalara, pero se lo suaviza con ese ítem que se puede conseguir en el barrio y a ¿bajo? costo: un suplemento dietario cuyo consumo diario resultaría preventivo. Todo esto se cubre de relato y experiencias desconocidas del tipo “a un paciente le pasó”. El médico revuelve el caldo y entrega en bandeja de videograph el plato final, el consejo de qué producto ingerir de forma cotidiana para aliviar malestares y dolores. En general, los temas ponen el acento en los adultos mayores y las mujeres como interlocutores. Para todo esto suelen citarse estudios de manera poco precisa y rastreable.

A Dan lo acompaña la Licenciada en Psicología y sexóloga Mariana Kersz, el médico nefrólogo, cardiólogo, especialista en hipertensión arterial Gabriel Lapman, el Licenciado en psicología Marcelo Rabinovich y la Licenciada en Nutrición, especialista en suplementación nutricional, Delfina Zimerman.

elDiarioAR analizó distintas emisiones del programa y así se pudo detectar que se promocionan al menos ocho productos diferentes de Framingham Pharma, incluido el Satial y uno de sus preferidos, las cápsulas de krill. Que además varios de sus columnistas (Zimerman y Lapman) aparecen como profesionales recomendados por la página desde donde se ofrecen los productos del laboratorio y que los estudios que difundidos para mostrar la eficacia de los suplementos dietarios son elaborados por Framingham Pharma. Otro de los invitados es el propio Carlos Graschinsky, directivo del laboratorio, quien visitó el programa el pasado 21 de octubre para recomendar Satial.

En 2021 Framingham Pharma fue imputada por la Secretaria de Comercio Interior, precisamente, por publicidad engañosa de Satial.

A cotinuación, se describe con estos casos cómo funciona la dinámica de la publicidad encubierta y qué dicen los expertos.

Caso ejemplo 1: Serrapep, “disminuye las dosis de analgésicos”

El zócalo titula “Cuidado con el paracetamol en las personas mayores”. Dan presenta el tema luego de un informe locutado. Pregunta cuál es “uno de los lugares donde más afecta el uso prolongado del paracetamol”. Rápidamente el médico nefrólogo y cardiólogo Gabriel Lapman responde “el hígado”.

“Mucha gente se levanta y toma un paracetamol, es algo muy frecuente (...) –continúa Lapman– Cada vez yo tengo más pacientes con multitratamiento con analgésicos, antiinflamatorios y me piden una estrategia como para poder bajar la dosis o tener una alternativa. ¿Qué hay a nivel natural? ¿Qué es lo que podemos hacer a nivel natural para evitar o para disminuir la necesidad de este tipo de fármacos? ¿Sabés que en el 2023 salió un nutriente estrella natural, una enzima que se llama Serrapep, serrapeptasa?”.

El Serrapep es un suplemento que puede ayudar a reducir la inflamación y el dolor en diversas condiciones, además de favorecer la recuperación de lesiones y mejorar la circulación. Por supuesto, siempre se debe consultar a un médico para evaluar cada caso en particular. Al respecto, el nefrólogo al aire ahondó: “Verdaderamente ya la gente te está pidiendo un antiinflamatorio, que esto también es interesante, la serrapeptasa, el Serrapep lo que hace es una enzima proteolítica, antiinflamatoria, que lo que hace es disminuir la inflamación y (...) al bajar la inflamación disminuye el dolor. Entonces, ¿qué sucede? Muchos pacientes míos que están con artritis, artrosis, fibromialgia, padecimientos crónicos, claro están cansados de tomar tanto paracetamol o diferentes tipos de años, entonces sumar el Serrapep lo que hace o lo que yo vi en mi experiencia clínica y lo que dicen los trabajos clínicos es que disminuye las dosis de analgésicos”.

La exposición continúa durante varios minutos más. En ningún momento se aclara que se trata del nombre de una marca en particular lo que expone la publicidad encubierta del producto. Esto no es aislado.

Caso ejemplo 2: Digecaps, para trastornos digestivos

El locutor presenta un informe a partir de una encuesta. Dice que 7 de cada 10 mujeres padecen trastornos digestivos funcionales. Dan recomienda “generar la consulta para hacer un diagnóstico” y continúa: “Si no hay una causa estructural que esté generando esos malestares, tenemos que pensar en trastornos funcionales. Y estos trabajos a nivel funcional, una de las cuestiones que a veces se pasa de largo, pero que de acuerdo a la evidencia es lo más frecuente, es la caída de las enzimas digestivas ¿Qué implica esto, doctor Gabriel Lapman?”.

Su par le responde: “Existen hoy 11 enzimas digestivas que las podemos suplementar junto con vitaminas que se llama DigeCaps. Es un suplemento interesante porque lo que estamos dando son enzimas. La gente me dice, doctor, a veces me preguntan, de hecho recién justo una paciente me dijo, doctor, lo bien que me sentí con las DigeCaps. ¿Por qué? Porque esas enzimas tienen una cápsula gastroresistente. No se pueden tomar, digamos, las enzimas per se”.

La explicación continúa. Da vueltas. Dan retoma la explicación, empieza desde “la masticación” y hace un recorrido profundo por todo el proceso digestivo para subrayar por qué “es tan importante el poder aportar estas enzimas, DigeCaps, para que cumplan esa función que no estamos logrando con nuestras propias enzimas digestivas”.

“Exacto. Claramente las DigeCaps son muy buenas para la absorción y para la digestión de hidratos de carbono, proteínas, grasas y lácteos. O sea, es muy completa. Es interesante porque mucha gente quizás no tiene deficiencia, pero va a comer una comida muy abundante. Obviamente, aunque tengas tus enzimas digestivas intactas y vas a comer mucho, también vas a tener digestión. También se puede utilizar como una ayuda las enzimas DigeCaps antes de las comidas”, contesta Lapman. Y siguen por varios minutos más.

Peligro clínico, violación ética

El gastroenterólogo Fabio Nachman (MN: 96066) fue uno de los primeros en denunciar lo que sucede en la TV Pública. Lo hizo desde su cuenta de Instagram apenas advirtió señales de publicidad encubierta. Lo primero que apuntó es que, en cada recomendación, “aunque haya publicaciones (sobre estudios y pruebas), es importante hacer una evaluación de la calidad de las publicaciones porque una publicación no es una verdad absoluta y si el nivel de evidencia es pobre, es absolutamente inconscistente”.

En diálogo con elDiarioAR, agregó: “No hay un suplemento que tenga evidencia en caso de que haya carencia. Uno sabe cuando hay carencia de alguna vitamina, de algún mineral, por alguna patología en sí, y en ese caso tiene que hacer la reposición. No es que alguien, porque esté tomando vitamina C o vitamina E o alguna vitamina, va a tener más longevidad o más calidad de vida que otro, porque eso está estudiado (...) A lo que voy con esto es que la indicación de suplementación tiene que partir del médico”.

En este contexto, Nachman advirtió como médico que “si tenés estudios que hablan de la eficacia y que te aseguran que no tiene efectos adversos, uno puede indicarlo”. Esto significa tener evidencia de que el suplemento en cuestión es “eficaz e inocuo”. Pero aún con esto se debe saber “hasta qué nivel indicar la medicación” porque un exceso también puede generar riesgos. “De todo esto es importante conocer los efectos adversos. Si no está debidamente estudiado, no tiene margen de seguridad”, aclaró.

En cuanto al programa dijo: “El nudo no me pareció mal y algunos invitados hasta tenían sustento, pero después terminaban hilando todo y llevando el agua para vender los suplementos, entonces es difícil poder diferenciar. Alguien que no tiene criterio dice 'ah, está bueno el programa' y después te meten la serrapeptasa. Es un programa que parece tener buen nivel de evidencia pero después te termina vendiendo algo (...) Usar evidencia científica para recomendar algo comercial es estar manipulando a la gente sinceramente”.

Qué dice la ANMAT

En junio de este año, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) emitió una nueva Disposición con el propósito de “establecer un marco regulatorio exhaustivo para la publicidad dirigida al público en general de una amplia gama de productos de venta libre”, informó el portal Derecho en Zapatillas.

El artículo 1° de esta modificación define como “publicidad” a “toda forma de comunicación o anuncio cuyo objetivo es dar a conocer un producto, sus características, propiedades y/o usos con el fin de generar interés en las audiencias y atraer posibles usuarios” y en su artículo 2° detalla entre los productos alcanzados a las “especialidades medicinales de venta libre y medicamentos herbarios de venta libre”, “productos alimenticios” y “suplementos dietarios”, entre otros.

Según Derecho en Zapatillas, “esta exhaustiva enumeración demuestra la intención de la ANMAT de abarcar gran parte de los productos de consumo masivo que se promocionan directamente al público”. En este contexto, en su artículo 3° establece los principios generales que deberán guiar toda publicidad de los productos mencionados, enfocándose en la transparencia y el uso racional:

Asimismo, en el artículo 4° detalla una serie de requisitos obligatorios que deben incluirse en la publicidad para garantizar que el consumidor reciba información esencial y advertencias relevantes. En su artículo 5° establece un conjunto de prohibiciones específicas para la publicidad, buscando evitar prácticas engañosas o perjudiciales:

MM/MG

Gélida. Esa es la imagen actual del polo central de Conin en Mendoza, el centro modelo contra la desnutrición infantil fundada por el médico pediatra Abel Albino. El lugar se quedó sin actividad a causa de un cese en el pago de salarios que en junio cumplirá tres meses. “El hospital está sin pacientes, pero el personal de cocina, enfermería y limpieza sigue yendo porque no hay ningún papel que diga que tenemos que dejar de ir”, cuenta a elDiarioAR Lorena, una enfermera que espera por su pago mientras trabaja a contraturno en un hospital.

La situación es atípica e inesperada. Un año atrás, el Ministerio de Capital Humano nombraba a Conin como una fundación ejemplar y elegía la sede mendocina para el reparto de 69.000 kilos de leche. Fue personal del Ejército, dependiente de la cartera de Defensa que comanda el ministro mendocino Luis Petri, el que se ocupó de la logística. Por aquel entonces, elDiarioAR recorrió las instalaciones del lugar. Era todo movimiento: cocineras revolviendo ollas copiosas sobre hornallas, madres alfabetizándose mientras sus hijos permanecían en la guardería y consultorios atiborrados de familias por consultas odontológicas, de audiología, psicopedagogía y pediatría. También había personal de mantenimiento haciendo trabajos externos.

Hoy, no hay plata. Muchos debieron elegir trabajar en otro lado, esperar en sus casas o ir a fichar “por las dudas”. “Hasta el momento el hospital está cerrado,sin pacientes. Pese a eso, seguimos yendo en nuestros horarios pero nos siguen diciendo que no tienen fondos para pagarnos”, agregó Lorena.

Los vecinos no terminan de entender la profundidad del problema. El Centro de Prevención de la Desnutrición y Promoción Humana (CPP) sigue atendiendo. Allí llegan personas cuyo estado no es crítico y cada fin de semana pueden retirar un bolsón de alimentos. Lo que por ahora cerró es el hospital donde se atendían pacientes con estado de desnutrición grave y con ellos a sus madres que, en algunos casos, hasta llegaban a vivir ahí con otros hijos. Por ejemplo, una madre que tenía internado a un niño de pocos años pero también es madre de un bebé podía permanecer en el lugar con ambos mientras durara el tratamiento.

El ruido por el corte en el pago de sueldos comenzó en febrero. Llegó la fecha de cobro y la caja de ahorro de los 70 trabajadores —algunos en relación de dependencia y otros monotributistas— no recibía transferencias. Empezó la espera: que hoy, que mañana. Llegó marzo y ocurrió lo mismo. Con el transcurrir de los días los trabajadores advirtieron que lo que sucedía era más que un error, pidieron explicaciones, acudieron al Ministerio de Trabajo provincial y convocaron a huelgas pasivas. La situación excedió todos los pronósticos y fue el propio Albino el que tuvo que explicar lo que sucedía: “No puedo pagar los sueldos del personal, que es altamente calificado”, confesó.

“Necesito pedirles ayuda, ayuda mensual. Trabajamos hace 32 años tratando de quebrar la desnutrición infantil en toda la República Argentina y extendernos al resto de América Latina, cosa que ya hemos hecho. Hemos recuperado en estos años, en nuestros centros de prevención de desnutrición, a 45.500 chico”, declaró en un video difundido en redes sociales el 13 de mayo.

“Estos niños desnutridos graves para internar tienen una mortalidad elevada, del 28%. Necesitamos ayuda porque no puedo pagar los sueldos del personal que es altamente calificado. Hemos tenido que cerrar servicios: fonoaudiología, psicopedagogía, odontología porque no puedo pagar los sueldos ni puedo comprar el equipamiento que necesito. ¿Nos pueden donar lo que vale medio tanque de nafta por mes? ¿Nos pueden donar lo que vale una caja de leche de un kilo por mes?”, completó.

El personal de Conin espera una reunión este jueves con la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y el contador de la institución. Hay tantas expectativas como pesimismo en torno a las novedades que puedan revelarse. Según pudo saber elDiarioAR, Conin se reunió con el Ministerio de Capital Humano para pedir auxilio. La respuesta fue positiva aunque poco precisa. Es decir, la cartera que conduce Sandra Pettovelo confirmó que ayudará con la situación pero no detalló cómo lo hará ni cuándo.

Mientras tanto, Albino reforzó su campaña en redes sociales que, según describió fue buena aunque insuficiente. En otro video contó: “Estamos realmente conmovidos de la respuesta que hemos tenido en todo el país de muchísima gente que se suma a nuestra cruzada de combatir la desnutrición infantil en la Argentina comenzando por Mendoza. Todavía tenemos cerrado el hospital, lamentablemente, porque solamente voy a abrirlo cuando tenga asegurado el sueldo de todo el equipo de trabajo. Espero, entonces, que continúen llegando adhesiones permanentemente”.

Al menos 14 renuncias y una espera en absoluta incertidumbre

Según los trabajadores, son aproximadamente 70 los que están sin cobrar sus salarios desde febrero. Los sueldos más bajos, en promedio son de $800.000, pero en muchos casos se trata de cifras elevadas porque hay empleados que tienen hasta 16 años de antigüedad. El cálculo entre la cantidad de meses de deuda más la multiplicación de la cantidad de salarios a pagar daría como resultado una cifra exorbitante y millonaria.

El miedo de los empleados, entonces, es que la falta de pago se trate de “una estrategia” para que renuncien. De hecho ya lo hicieron al menos 14 personas: una odontóloga, una trabajadora social, una empleada de cocina y 10 médicas.

“Desde la Secretaría nos dicen que no quieren que renunciemos, pero la mayoría de las personas que trabajamos ahí pensamos que esa es la idea porque cómo puede ser que no puedan pagar los sueldos. O que nos digan si es así para buscar otra cosa y no quedarnos esperando o haciéndonos falsas ilusiones”, reclama Lorena.

La situación pone a las personas entre la espada y la pared: necesitan un ingreso y el tiempo no siempre alcanza para sumar trabajos, sobre todo en aquellos casos que también se ocupan de tareas de cuidados en sus propios hogares. “No sabemos si es verdad o no las cosas que nos dicen, pero nosotros les creemos”, agrega.

En su caso, recibe ayuda de su mamá y su papá, por eso puede continuar esperando pero advierte que no es el de la mayoría. Menciona como ejemplo lo que sucede con algunas de sus compañeras que toman medicación y no pueden comprarla por lo que se han visto obligadas a interrumpir tratamientos. También enumera la historia de algunas embarazadas que no tienen otro ingreso y con este cuadro no pueden ocuparse en armonía y con recursos de su gestación, mucho menos buscar otro trabajo. A ellas les dieron licencia. Como otro beneficio paliativo también les dan a todos, cuando se puede, bolsones de mercadería que incluyen leche, aceite, un paquete de harina, fideos, arroz y postres.

Para Lorena lo que pasa es incómodo, pero vio señales: “Empecé a trabajar hace dos años, en septiembre de 2023, y me habrán pagado dos veces de manera correcta, en tiempo y forma. Después todos los pagos fueron atrasados. A veces nos pagaban un cuarto de sueldo o la mitad de sueldo”, dice.

El polo central de Conin en Mendoza tiene 70 empleados, un hospital pediátrico con espacios para internación para los menores y sus familiares, consultorios de audiología y odontología, psicopedagogía, pediatría general, guardería, jardín de infantes, un centro formativo para adultos que quieren terminar la primaria o iniciar la secundaria y asistencia social y legal para personas violentadas o que no tienen trámites realizados como su DNI o la solicitud de una asignación. Está ubicado en el departamento de Las Heras, uno de los más humildes y con mayores tasas de inseguridad de la provincia que, además, es el más grande territorialmente. Alrededor del complejo hay asentamientos y basurales, las calles son de tierra y aunque hay en obra algunos barrios municipales, se trata de la región mendocina con menos desarrollo urbanístico.

MM/MG

Responsable y obsesiva. Esas son las primeras dos palabras que Lucille “Lula” Levy elige para definirse ante elDiarioAR. Es la candidata a legisladora porteña por Evolución Ya, el partido de Martín Lousteau, y a los 29 años participa de la primera campaña política de su vida. Pregunta dos veces por la “consigna” que debe cumplir a la hora de responder las preguntas para este perfil. Usa ese término y anticipa cómo estructurará sus respuestas: en dos partes, “más serias y más flexibles”, como si se tratara de un mapa conceptual.

Levy es una universitaria que no le escapó a barro de la militancia estudiantil. Por eso llegó a la política partidaria. Es contadora pública y licenciada en administración graduada de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Además, es consejera Superior de la misma casa de estudios. El 23 de abril de 2024 dio un paso fundamental para su presente. Militó en la Marcha Federal Universitaria y fue una de las protagonistas sobre el escenario, al que llegó de la mano, literalmente de la mano, de Piera Fernández, la referente de la Federación Universitaria Argentina (FUA).

Para Fernández aquella experiencia convirtió a Levy en su “hermana” y la ubicó en un lugar central de su vida. “En un mundo que nos llama siempre a la competencia y el individualismo, Lula nos invita a poner siempre lo colectivo sobre lo personal, diría que esa es su marca más distintiva”, le dice a elDiarioAR.

Con el diario del lunes, aquella jornada fue bisagra para la aspirante a legisladora porteña de Evolución Ya. Fuentes de la órbita de varios de los candidatos que competirán con ella dicen que se la mira con recelo y hasta se la subestima.

Allegados al oficialismo porteño interpretan que el hecho de que haya sido la elegida es, más allá de sus buenas intenciones y talento, una jugada de Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti, vicerrector de la UBA, enfrentado con Javier Milei por las auditorías a la universidad.

Agregan que Lousteau no quería ser candidato. Primero porque “le iba a ir muy mal” y, segundo, porque tendría intenciones de participar de la elección nacional “aunque las encuestas hoy no lo ayudan”. En este contexto, la solución para el radical habría sido buscar a alguien joven. Martín Tetaz sonó como opción, pero la idea de posicionar un perfil femenino que representara los valores de la educación pública y la UBA apareció como superadora. Pero hay algo más, dicen, el radicalismo tampoco veía posible una alianza con Horacio Rodríguez Larreta —algo que les hubiese resultado útil— porque entre los suyos está Daniel Angelici, cercano al jefe de Gobierno porteño Jorge Macri.

Pese a esto, Levy cosecha miradas que la valoran. “Es alguien que uno podría definir como la antípoda de un político tradicional. Ni siquiera tiene una formación como politóloga, que es muy común que sean militantes. La flaca se metió, se involucró en la militancia política en la Universidad de Ciencias Económicas y tiene una polenta muy particular para el laburo. Es muy obse, muy entregada, cero protagonista. No es una de esas personas que son ”Figuretti“ o que se mata por estar en un lugar. Fue haciendo una carrera muy importante. Se ganó el lugar militando y siempre entendió la política como parte de un dispositivo colectivo”, reflexiona un consultor del riñón de su campaña.

Su primer cara a cara con expertos y una propuesta que caló en la ciudadanía

El 29 de abril, Levy se defendió de las críticas en el debate de candidatos porteños. “Soy Lula, no soy Lousteau”, le dijo a Leandro Santoro, candidato por Es Ahora Buenos Aires. “Te quiero decir que yo te voté y que me decepcionaste”, le disparó a Larreta, que va por Volvamos Buenos Aires. Independientemente de las especulaciones que se tejen acerca de por qué fue ella la elegida para ser candidata, Levy asume su compromiso con la causa y quiere llegar lejos.

“Esta candidatura me llena de orgullo y de entusiasmo”, asegura a este medio. “También viene acompañada, por supuesto, de muchos nervios y de muchas situaciones que se dan por primera vez en un escenario político donde hay jugadores muy, muy fuertes, muy conocidos”, agrega.

La insistencia, la exigencia, la obsesión y el compromiso son los elementos con los que Levy y su equipo eligen dar batalla. Así lo nombra. “Creo que podemos hacer las cosas bien y que venimos justamente a eso, a marcarle la agenda a la gestión, al poder político”, explica.

Las prioridades de su espacio son educación, salud, seguridad, vivienda y limpieza. “Mientras el PRO habla de las grandes obras de la Ciudad, no pueden ocuparse ni de la basura”, lanzó durante el debate y movió el avispero con una propuesta que generó repercusión. “Proponemos que los vecinos podamos puntuar si la empresa es buena o mala, y si es mala que no renueve. Porque nadie conoce mejor tu barrio, que vos mismo”. Además, propuso que “en Seguridad, en vez de tótems, que no conoce nadie haya Paradas Seguras, en colectivos, subtes y trenes, en donde realmente hace falta” y para la educación, proyecta “sala de 3 obligatoria, plus salarial para los docentes que se desempeñan en escuelas más vulnerables y el cambio de horario del secundario”.

La universidad pública, los cimientos de su candidatura

Para ella este universo está lleno de adrenalina y es diferente, pero no nuevo. La militancia estudiantil, dice, era más intensa por lo que ahora salir de su casa temprano y volver muy tarde no es algo que la desgasta ni preocupa. Además de estudiar dos carreras participó activamente de sucesos importantes en su universidad como la reforma de los planes de estudios de la Facultad de Ciencias Económicas o la petición de nuevos cursos o cambios de horarios para que haya más oferta disponible.

“Siempre nos plantamos muy fuerte en la universidad y en esa defensa de la vida del estudiante, del acceso a la educación pública. Salimos del eslogan a lo concreto. Hablamos de igualdad de oportunidades, entonces hacemos cosas para igualar esas oportunidades”, asegura.

“Con Lula nos tocó ser contemporáneas en la representación estudiantil, en medio de uno de los contextos más difíciles para la universidad pública. Mientras Lula presidía la Federación Universitaria de Buenos Aires, yo presidía la Federación Universitaria Argentina y empezamos a laburar muchos proyectos juntas. Ambas mujeres, jóvenes en espacios de liderazgo, con su generosidad que la caracteriza, nos pusimos a trabajar codo a codo. Lula no tiene mezquindades y se distingue por su prepotencia de trabajo. Siempre da un poquito más, es incansable, comprometida y prolija”, describe Piera Fernández.

El discurso de solidaridad con los que menos tienen o peor la pasan se condice con la formación que recibió Levy en la primaria, cuando estudió en el colegio religioso judío Yeshurun Tora. La secundaria la cursó en ORT, un lugar más diverso, sin embargo su familia respeta y gusta de las tradiciones del judaísmo y sus festividades, algo que para Levy está directamente relacionado con la unión y el recuerdo de la casa de su abuela con la mesa rodeada de sus primos. “El otro día leía que que tus primos son como tus primeros amigos y la verdad que yo lo siento un poco así y lo viví un poco así en en mi infancia”, comparte.

Lula Levy siente un “inmenso amor” por su familia, especialmente por su hermana a quien extraña porque no vive en el país. Lo mismo pasa con sus amigas. La política modificó la dinámica de relacionarse que tenía con ellas. “Me van a matar”, cuenta. Uno de los cambios más significativos que ella sufrió desde que está en campaña es el del uso de sus redes sociales. Ya no son un medio de comunicación con su entorno, ahora son instrumento más para contar quién es, qué hace y qué intentará como legisladora. “Ahora los memes van por WhatsApp y no por Instagram”, se ríe. Pero esto no fue lo único, con la campaña Levy conoció el hate. “Al ser la primera vez cuesta muchísimo”.

MM

¿Qué voy a hacer con tanto cielo para mí? Voy a volar, yo soy un bicho de ciudad.

Los Piojos tocan en Mendoza después de 16 años. En un verdadero ritual, rodeados de cerros y montañas, cubiertos de estrellas en un show que dura más de tres horas. Son los dioses de la noche. Canto y me repito la pregunta. Mendoza es pequeña e inmensa a la vez, las montañas son una pared, un límite, un hasta ahí, algo que la llanura pampeana y los bonaerenses como yo no conocemos ni respetamos. Levantar la cabeza, intentar un ángulo de 45° entre la espalda y la nuca es la salida del laberinto cuyano. La provincia me pasa factura siempre que puede, deja migas en el camino que te dicen “vos no sos de acá”. Rumbo a la acreditación, cuesta arriba, me agito y balanceo para finalmente descansar sobre mis rodillas y tomar bocanadas de aire. Un local intercala trote y movimientos laterales mientras me cuenta otra vez lo mismo: cuando jugaba futsal en Godoy Cruz entrenaba ahí. Llego a la garita de prensa casi sin poder respirar. Me denuncio: cómo se nota que no soy de acá. Recibo indicaciones y avanzo sola hacia el sector asignado para los periodistas. Llegué con calor, de manga corta, me iré con frío, de campera. Es 3 de mayo, pleno otoño de amplitud térmica.

Estoy en el free, entre el escenario y el público. Veo el teatro griego repleto y cómo se iluminan como luciérnagas personas sobre los cerros. No pagaron entrada, sólo escalaron un poco más. No hubiera podido hacerlo. Banderas, cánticos, gritos, todo el folklore típico de cualquier recital. Me llaman particularmente la atención tres cosas: la tercera, los recitales borran geografías, cuando estás en un recital, estás “ahí”, no importa bien dónde, estás en el-recital-de, ya no me siento extraña; la segunda, un drone está quieto en el cielo. Las series apocalípiticas me están haciendo mal; la primera, la cantidad de niños y niñas con remeras piojosas que arengan y corean la previa del show a caballito de sus padres. Calculo a ojo que no tienen, en promedio, más de 10 años. Cuando el grupo nació, no existían. Están desaforados. La banda se aseguró el futuro.

Finalmente, 21:42, Los Piojos en el escenario. Tocan Ruleta, Arco y Yira Yira. Un niño entona la letra de Enrique Santos Discépolo como lo haría un abuelo. Ahí no hubo reel de Tiktok ni influencer metiendo la cola. Me pregunto qué le pasa a los chicos con el rock. Qué nos pasa a los adultos con el universo de los niños. Me muevo entre el público, paso por la platea. Hay una nena con jean, zapatillas de colores, collar de plástico color rosa y una pulserita artesanal verde agua. Tiene una mochila de capibara, de peluche. Después me enteraré que nadie la requisó y eso la indignó, que preguntó qué controla la policía y que adentro sólo llevaba papas fritas, un paquete de galletitas de hojaldre azucaradas que le dio su mamá por si le daba hambre, uno de chicles y una botella de Coca Cola. Se llama Emilia, tiene 8 años y de Los Piojos sólo conoce una canción: Bicho de Ciudad. Se la propuso su papá, Juan Ignacio, una noche para que se durmiera más relajada. Le gustó y la aprendió.

Durante el recital, Emilia pasó el show sentándose cuando terminaba cada canción y parándose cuando empezaba una nueva. Por momentos se reía mucho. Confesó por qué: las ilustraciones e historias en las pantallas le parecían súper atractivas. Bicho de Ciudad lo cambió todo. Apenas sonaron los primeros acordes, Emilia le agarró la mano a su papá y la cantó completa. Él, no pudo. A los 41 años, y siendo fanático piojoso desde 1996 —cuando estaba en séptimo grado—, lloró apenas entonó los primeros versos.

Emilia escucha a María Becerra, Lali, Tini y Emilia Mernes. Le gusta llamarse Emilia por la artista aunque la decisión de su nombre no haya tenido nada que ver con eso. Ama el color rosa, las estrellas, el glitter y todo lo que para ella significa ser canchera. Ahora tiene una nueva ídola: Luli Bass, la bajista de 35 años que reemplaza a Micky Rodríguez en la banda. “Es buena y me gustá cómo se viste y los lentes que usa”, le dijo a su papá.

Luli es apenas menos protagonista que Ciro. Es magnética por su talento, su look y, nada más ni nada menos, ser mujer. Durante el recital se luce con varios solos, también avanza varias veces a la par del cantante cerca del público. El lugar que tiene en la banda es central no sólo por su importancia para las canciones sino también por el reconocimiento y espacio que se le da y conquista. Para las chicas y mujeres, además, enciende la luz de una nueva ídola con todos los condimentos propios de las mujeres que cultivan admiración sobre los escenarios, pero con una naturalidad que encanta. Luli no tiene nada que envidiarle a una it girl. Cambió su look tres veces: total black con campera de cuero y bajo verde neón; pollera negra y remera roja con bajo rojo y blanco; camiseta de argentina nuevamente con el bajo verde neón. Por momentos sumó unos anteojos de marco blanco, los que enamoraron a Emi.

Su nombre real es Luciana Valdés. Nació en 1990 en el barrio porteño de Caballito, pero se crió en Berazategui, provincia de Buenos Aires. A los 9 años se compró su primer bajo. “Durante un año, ahorré el dinero del Ratón Pérez y todo lo que ganaba vendiendo en la escuela pulseritas que yo misma hacía. Unos meses después de cumplir 9, rompí el chanchito y fui a comprarme el violín que tanto soñaba. Me fascinaba como tocaba Vanessa Mae y soñaba con tocar como ella. Con ese dinero, fui con mi mamá a comprar el violín, pero salía exactamente el doble de lo que yo tenía. Después de recorrer varias casas de música, pensé en comprarme un bajo. Me dije a mí misma: ‘Tiene 4 cuerdas como el violín’”, contó ella misma en sus redes sociales.

Su primera vez en los escenarios llegó a los 13, como invitada en un show del guitarrista Botafogo. Un año después entró en la banda de Juan Carlos Black Amaya. Luego, de grande, tocó con artistas como Alambre González, Daniel Raffo, Ciro Fogliatta y Luis Robinson. En el año 2009, el cantante Juanse le avisó que el celebre guitarrista Jimmy Rip necesitaba músicos. Se sumó por dos años.

Luli no es la única mujer que forma parte de la vuelta de Los Piojos. También está Yamilé Burich, una saxofonista y compositora salteña que comenzó su carrera en la música a los 5 años, con clases de piano. Fanática del jazz por influencia de Charlie Parker, estudió saxofón en la Escuela Superior de Música de la Provincia de Salta. Más tarde comenzó a recorrer el mundo, trabajó en La Habana, Cuba, y fue becada para estudiar en Estados Unidos aunque decidió establecerse en Londres dondre ingresó en Goldmiths College para continuar sus estudios sobre Jazz. Viajó muchas veces a Nueva York y New Orleans con el propósito de perfeccionarse y volvió a la Argentina en 2007 donde formó un cuarteto, el Yamile Burich Cuarteto con el cual grabó el álbum She’s the boss (2009) y Black Jack (2014). Posteriormente constituyó un quinteto femenino: Yamile Burich & Jazz Ladies, donde logró fusionar el lenguaje jazzístico con diferentes ritmos latinoamericanos.

El recorrido de Luli Bass y Yamilé Burich no es lo habitual en la industria de la música. Según datos de la cuarta edición del informe global “Be the change: Equidad de Género en la Música”, publicado en el año 2024, el 49 % de las mujeres y el 41% de las personas no binarias afirman que la industria musical es generalmente discriminatoria en términos de género. También revela “que las mujeres tienen el doble de posibilidades que los hombres de descubrir que les han pagado menos que a sus colegas” y que “la brecha salarial probablemente está incluso más generalizada de lo que indican estas estadísticas”.

La brecha salarial está arraigada en una tendencia generalizada a infravalorar las contribuciones de las mujeres y las personas no binarias. En ambos casos, según el informe, son mucho más propensas que los hombres a ser excluidas de eventos y reuniones importantes y a que sus propuestas se desestimen o se les interrumpa cuando están presentes. También a que se cuestione su experiencia profesional, no se les ofrezcan ascensos ni oportunidades clave, no reciban reconocimiento por su trabajo y se juzgue su trabajo de forma injusta o con un criterio más estricto que a los hombres.  

Las estadísticas de género en la industria de la música son alarmantes, como en la mayoría. Pese a eso, Los Piojos enciende una luz de ilusión. A su regreso a los escenarios sorteó la ruptura con su emblemático bajista de una manera superadora. Incluir a Luli Bass en la banda —y por momentos a Burich—fue un acierto en muchos aspectos. Sus presencias son representativas, indican una lectura del presente sociopolítico y riegan el cultivo de un nuevo tipo de público, joven, hasta infantil, que llega a los recitales y a la música de Los Piojos de la mano de sus padres y volverá, probablemente, de la mano de sus hijos.

MM/MG

Es 1973. Un chico de 15 años es el encargado de entrevistar a la banda Stillwater, liderada por el guitarrista Russell Hammond, para la revista Rolling Stone. La historia es el argumento de la película Almost Famous (Casi famosos) y expone durante casi dos horas el periplo del protagonista para lograr su objetivo. Al final, perdón el spoiler, lo consigue pero con un pedido especial por parte del artista: “Just make us look cool” (Sólo haznos quedar bien).

Ricardo Corredor Cure, director del Centro de Estudios de Periodismo (CEPER) de la Universidad de los Andes, y exdirector ejecutivo de la Fundación Gabo, lo reconstruye a carcajadas mientras habla en una entrevista por videollamada con elDiarioAR. Se ríe tanto que su silla se mueve y por momentos se sale de cuadro. El recuerdo de aquella ficción resulta una respuesta divertida a todas las preguntas sobre el periodismo y sus crisis, que parecen no tener respuesta.

Corredor Cure habla desde Buenos Aires donde llegó el 9 de abril para participar un día después de la segunda edición del Festival Futuro Imperfecto organizado por la Revista Anfibia, en el Teatro Picadero. Junto a otros especialista debatió sobre algoritmos, editores y audiencias. Aunque reconoce que tiene pocas respuestas sobre el rumbo de los medios, considera que se vive una época de transformación y que, pase lo que pase, “las historias siguen teniendo valor, siguen siendo necesarias y tienen impacto”.

—¿Cómo analizá la actualidad del periodismo?

—Estamos realmente viviendo unas épocas muy particulares. Yo tengo 56 años y en un momento decía que hemos vivido otras épocas duras. Pensaba, por ejemplo, en los 80, con todo el tema Reagan, el narcotráfico en Colombia, la caída del muro de Berlín, pero creo que ahora estamos viviendo un momento muy complejo, de muchos desafíos en varias cosas que son distintas a lo que había antes. Uno: la revolución digital. Eso cambia completamente todo. En los 80 todavía vivíamos en el mundo de los medios masivos de comunicación tradicionales. Dos: la manera cómo se ha venido desmoronando la idea de democracia. La democracia siempre ha sido debatida, pero había una defensa sólida hacia ella. Hoy hay muchos cuestionamientos. Yo sí creo que estamos en el cambio, en un cambio de era.

—¿Cuál le parece que es el principal desafío del periodismo actualmente?

—Yo creo que el gran problema del periodismo hoy, de manera general, es el de la pérdida de confianza de los ciudadanos. La ciudadanía perdió confianza en la promesa de valor del periodismo que era “le informamos de manera independiente sobre lo que está sucediendo en el mundo para que usted pueda actuar”. La gente perdió la confianza en varias dimensiones. Uno, en que ya muchos periodistas no lo hacen de manera independiente, sino que hay unos intereses muy grandes, corporativos, monetarios, políticos, y, por lo tanto, ya no están defendiéndome a mí o sirviéndome a mí como ciudadano. Yo creo que, de manera general, la ciudadanía sintió que los medios se acercaron demasiado a los poderes políticos y económicos y sintieron 'ya no están para mí, ellos están obedeciendo a otros intereses y no en función de mis necesidades'. Creo que eso resquebraja mucho la confianza. Es como en la vida cotidiana, cuando tú pierdes la confianza de alguien, cuando te traicionan, luego es muy difícil recuperarla.

—¿Qué papel juega internet y la era digital en esta pérdida de confianza?

—El mundo digital lo que hace es terminar de fragmentar todo. Lo que antes eran un grupo de instituciones grandes, sólidas, ahora se atomiza y todo eso que había se vuelve nichos y asuntos muy pequeños, muy particulares. Entonces, yo ya no creo en las grandes instituciones, pero sí puedo creer en ciertos medios y ciertas personas. A todo eso acompaña una caída en el modelo que sostenía el negocio del periodismo. Ahí es donde todo se desbarajusta de la peor manera, porque pasamos del gran modelo de sostenimiento que antes era la publicidad al modelo de suscripción o a otras formas. El tipo de modelo de negocio es lo que tiene en este momento en inmensos aprietos a los medios y ahí, pues, toca hacer todo lo que se está haciendo, que es reinventarse, y en eso estamos todos los que estamos en esto, tratando de ver cuál es la manera, pero ahora sí me parece que hay una situación que entra, una variable, que es el señor Donald Trump en el gobierno de los Estados Unidos.

—¿Por qué?

—Es inevitable hablar de eso. Yo por momentos digo 'deberíamos dejar de hablar de Trump', pero realmente es difícil porque es un país demasiado poderoso, demasiado importante en el sistema global y él es un tipo que sabe qué dice y qué hace para que no sea posible no hablar de él. Ahí hay un problema súper difícil de resolver porque Trump está quebrando todo el multilateralismo, el comercio global, la concepción de la democracia, el respeto de las instituciones, y se hace mucho más complejo todo. Yo creo que lo que estamos viendo ahora con Trump es una fase de agudización de todas esas otras crisis. Trump es como una especie de portaestandarte de 'abajo la democracia' y el capitalismo. Todo esto es como “sálvese el mejor, el que más pueda, el que más plata tenga” y ahí se vuelve bastante difícil saber cuál es la salida para el periodismo.

—¿Hay salida para la crisis del periodismo?

—Al menos yo no la tengo. El que diga que la tiene, es falso. Hay ideas, por supuesto. Hay propuestas, hay apuestas, pero nadie en este momento tiene manera de saber qué va a pasar. Y eso, por un lado, es muy angustiante, pero por el otro lado también muy interesante. Estamos en un momento en el que tenemos que trabajar, construir, defender lo que creemos, porque yo puedo tener dudas frente a la democracia, frente al capitalismo, pero sigo defendiendo la democracia y el capitalismo. Creo que hay que hacer demasiados ajustes, reformas profundas, que tenemos que repensar estas formas, y en este momento me parece que tenemos suficientes herramientas y categorías para saber para dónde vamos. Esa es la oportunidad.

—¿Qué le parece la calidad del contenido periodístico en la era digital?

—De manera general, la percepción es que ha caído la calidad del periodismo, pero porque nosotros estamos todavía pensando en la forma del periodismo tradicional y en esa premisa del periodismo tradicional de que uno tiene que estar informado, de que la información tiene que ser completa, lo más profunda, lo más desarrollada, pero eso era para otro momento de la historia. Creo que hoy se produce periodismo de inmensa calidad, mucho. Es más, creo que las herramientas que tenemos hoy para hacer el mejor periodismo son las mejores que hemos tenido nunca antes. Hoy tenemos herramientas que antes no teníamos, la posibilidad de procesar datos, de mirar mucho más allá de nuestro entorno. Es mucho más fácil hoy acceder a información de otros lugares que antes, por ejemplo, cuando la única manera era viajar o por carta. Yo sí creo que hoy tenemos la herramientas para hacer periodismo de calidad y que se está haciendo. No es que no haya periodismo de calidad, lo que pasa es que ya ese periodismo no tiene el impacto que tenía. Probablemente ese periodismo se haga en medios de nicho que tienen un alcance muy específico o más reducido en términos de cantidad de personas. Lo que sí es claro es que la dinámica social y política está haciendo que los ciudadanos exijan información muy rápida, muy contundente, muy inmediata, entonces, hay como dos ritmos a la hora de pensar en la calidad del periodismo: el del periodismo diario cotidiano, que tiene que resolver las preguntas del día a día, del acontecimiento, de la noticia, de lo que está sucediendo en el momento; y el otro periodismo, el de largo aliento, que tiene más tiempo y permite mirar con mayor profundidad. Sí creo que en el día a día se siente mucho una pérdida en la calidad porque antes había mucho más recursos, más periodistas. Hoy, un mismo periodista tiene que ir a tres lugares distintos o cubres a partir de ver el streaming de la transmisión de lo que se está diciendo en un lugar pero pierdes un montón de información.

—¿Usa Inteligencia Artificial? ¿Cómo analiza su rol en el periodismo?

—Creo que la IA es una herramienta que para muchas cosas es muy útil. Ayuda, facilita muchos procesos que antes eran un gasto de inversión y de tiempo innecesario. Todas las redacciones de los medios, todos los periodistas están usando las herramientas de Inteligencia Artificial porque efectivamente ayuda, pero como todas las herramientas tecnológicas uno tiene que saber cómo usarlas, entender sus dinámicas y saber cuáles son los riesgos. Yo creo que lo importante es entender bien para qué se usan las herramientas, cómo se usan y ser transparente; que eso sea claro en el mundo del periodismo para el lector. Cómo esta noticia se construyó, cómo se procesó. En este momento en el que hay menos recursos yo creo que es una herramienta que puede ser útil, sobre todo para que los periodistas se concentren en lo que es verdaderamente importante.

—En un momento de crisis del periodismo, con poderes que lo deslegitiman y recursos escasos, ¿cuáles son para usted las razones que hacen que ser periodista valga la pena?

—La narrativa actual en torno al periodismo me recuerda a una discusión de hace muchos años atrás, de Umberto Eco, cuando hablaba de apocalípticos e integrados a propósito de los medios masivos y de la cultura de masas. Yo siento que esa misma discusión se está teniendo hoy. Y un colega decía que según la hora del día es apocalíptico o integrado. Yo también me siento así a veces. Depende de la hora, del día, del momento me muevo para un lado o para el otro. Tengo momentos en los que estoy hiper apocalíptico y tengo momentos en los que estoy hiper integrado. Uno siente que sí hay una narrativa más de pesadumbre y pesimista, que está imperando eso, y cuando llegan esos momentos el lugar donde uno tiene que encontrar el aliento es en el poder de contar las historias, en el poder de las narraciones porque cuando uno cuenta las historias bien contadas, se da cuenta que sí tienen un impacto. El hecho de que se suban 500 horas de video cada minuto a YouTube significa que eso son historias. Hay millones de historias y yo todavía me sigo conmoviendo con muchas. Creo que los periodistas y quienes trabajamos en esto, cuando estemos en estos momentos de crisis, lo que tenemos que hacer es contar una buena historia, ponerla a circular y encontrar aquella persona para la cual esa historia tuvo todo el sentido del mundo. Las historias siguen teniendo valor, siguen siendo necesarias y tienen impacto, lo que pasa es que hay una inmensa competencia. Es cuestión de, a veces, salir un poco de la mentalidad del agobio, de la opresión en la que estamos, que es real porque todos la sufrimos. Uno, a veces, llega a un momento en el que dice “yo no tengo con qué, no tengo la energía, no soy capaz, no puedo”, pero es cuestión de ponerse en otro lugar.

MM

La pandemia lo cambió todo, desde lo público a lo privado. Se trazaron nuevas dinámicas cotidianas, otras formas de vincularse y comunicarse. La pandemia modificó también los consumos culturales. Explotaron las redes sociales, los influencerse, los vivos en Facebook e Instagram, los cumpleaños por Zoom (Zoomples) y las compras por tiendas virtuales. En radio y televisión —los medios más tradicionales y estructurados— también nació otra agenda, una que subía en picos de audiencia y sólo hablaba de una cosa: qué es, cómo se previene y cómo se contagia el coronavirus.

Para explicar estos aspectos, dar las nuevas cifras de contagiados y muertos, y anticipar novedades desfilaban médicos e infectólogos. De un día para el otro debieron dejar, en algunos casos, su timidez, y la rigidez del sistema sanitario para convertirse en los principales divulgadores de lo que estaba sucediendo. Mientras tanto también se exponían al virus, sentían miedo y trabajaban a destajo ad honorem.

elDiarioAR habló con algunos de ellos cinco años después para conocer cómo les cambió la vida aquella crisis sanitaria, qué aprendieron y qué dudas quedaron. Compartieron conclusiones, reflexiones y hasta una anécdota cuyo protagonista prefiere no asumir. Recordó cómo llegó a atender 4.600 consultas telefónica de manera gratuita. “Era un momento muy especial de ayuda a los pacientes por la desesperación, la sensación de pérdida, la cercanía con la muerte y la idea de que podía no haber una cama para hospitalizarse”, dijo.

Florencia Cahn: “No podíamos creer que fuera real lo que estaba sucediendo”

Florencia Cahn es médica Infectóloga por la Universidad Nacional de Buenos Aires (MN 114.399) y directora de vacunas en la Fundación Huésped. Estuvo en la línea de fuego de la pandemia como miembro de asesores del “Comité de Expertos” del Ministerio de Salud del gobierno de Alberto Fernández. En su memoria quedaron grabados el ritmo precipitado de los acontecimientos y el sonido de los aplausos de las 21 por el personal de salud que se apagaron tiempo después con escraches y amenazas.

“A la época de la pandemia la recuerdo en diferentes etapas. Al principio, descreimiento. La verdad que no podíamos creer que fuera real lo que estaba sucediendo, pero empezamos a ver las noticias primero de China, después de Europa y de Estados Unidos, y ahí ya todo se empezó a tornar real, aunque increíble. Recuerdo que empezó a ser un desafío importante para todo el equipo de salud, porque al mismo tiempo que había miedo, incertidumbre, había que ponerse a trabajar más duro que nunca. Había que seguir haciendo los esfuerzos por atender a la gente. Recuerdo también esa primera noche que salí al patio de mi casa, las 9, estaba todo el mundo aplaudiendo al equipo de salud, parecía que todos juntos éramos invencibles y que la pandemia nos iba a hacer mejores. Y bueno, ya sabemos qué pasó después. Esos aplausos se transformaron en escraches al personal de salud. Todo se fue volviendo claramente más hostil”, dijo la infectóloga a elDiarioAR.

Para Cahn es “obvio” que “con el diario del lunes hay cosas que se podrían haber hecho diferentes”, sin embargo está convencida de que “en cada momento se hizo lo que se consideró mejor”. “A pesar de que, obviamente, cada persona fallecida duele, cuando uno ve los números un poco más duros, ve que el exceso de mortalidad por la pandemia en Argentina fue de las más bajas del mundo. Entonces, en ese sentido, me parece que siempre por lo menos desde el lugar del comité asesor se dieron las opiniones basadas en la evidencia científica y en lo que se consideró mejor”, señaló.

“En mi carrera fue un crecimiento. A veces crecer duele porque hay también muchos obstáculos en el camino, pero me permitió aprender. Creo que fueron tiempos intensos, difíciles, porque a la vez que estábamos haciendo y trabajando teníamos miedo por nuestros propios seres queridos”, consideró Cahn, y concluyó: “La verdad es que no sé si nos dejó muchas enseñanzas, porque finalmente la grieta también se metió en la pandemia. La política se metió en la pandemia y, de hecho, lo estamos también viendo ahora, cómo la política se mete en temas que son sanitarios y cuánto mal le hace. Yo no creo que la pandemia nos haya hecho mejores personas. En definitiva, con la pandemia, terminó saliendo lo mejor y lo peor de cada uno. Hubo mucha solidaridad, hubo mucha empatía, pero también hubo mucho de lo otro”.

Elena Obieta: “Me sentía un arma biológica”

La infectóloga Elena Obieta (MN 76451) todavía recuerda la primera vez que tuvo noticias sobre el coronavirus. Era diciembre del 2019 y se preguntó: “¿Qué se nos viene?”. Meses después tuvo la respuesta. Ella no se había tomado vacaciones de verano. Estaba en eso cuando el secretario de Salud le dijo: “No te podés ir de vacaciones”.

Para ella, la pandemia fue un punto de inflexión que hasta definió nuevas formas de comunicarnos. “Todo el mundo, aunque no sean médicos ni infectólogos, se refiere a la pandemia como 'esto me pasó prepandemia, me casé intrapandemia, me divorcié pospandemia'. O sea, fue un hito en la historia de todos”, compartió.

“Recuerdo ese primer año negando el miedo como cuando decís 'fingimos demencia y seguimos para adelante'. Mi marido y yo, los dos infectólogos. Yo me sentía un arma biológica. Iba y hacía las compras a mi madre muy mayor, que se tuvo que encerrar, que eso le generó más deterioro cognitivo aún, y yo me ponía un barbijo y la abrazaba de atrás cuando le llevaba las compras. Era llegar a casa y decir: 'Che, ¿y si me lo pesqué?'. Usábamos barbijo, nos cuidábamos, aprendíamos todo el tiempo. Marchas, contramarchas. Una enfermedad nueva que vino a cambiar el mundo desde todo punto de vista: desde lo sanitario, desde lo económico, desde lo político, desde las fronteras, desde todo”, apuntó.

A Obieta le quedó grabado a fuego “el primer año sin vacunas”. Un período en el que mandó “el miedo a la papelera de reciclaje”. “Lo negué y seguí trabajando con todo mi amor. También tengo grabado lo que sentía cuando se enfermaba un compañero de trabajo, algunos estuvieron muy graves, o que se murieran pacientes míos que en otro contexto no se hubieran muerto. Fue muy, muy doloroso”, confesó.

Aunque su vida profesional no cambió con la pandemia, excepto porque estudió más que lo que lo hace habitualmente, sí le cambió en lo personal. Sintió emociones que creyó lejanas, se incorporó a la Secretaría de Comunicación de la SADI (Sociedad Argentina de Infectología), y descubrió su “don de comunicar cosas”.

“Con el coronavirus creo que tendríamos que haber aprendido algo; que estamos todos en este mismo mundo, que es una sola la salud, que los virus viajan, que los virus mutan, que si tenés una infección respiratoria y fiebre no viajes en colectivo sin barbijo”, reflexionó la infectóloga, y destacó el “maravilloso desarrollo rápido y veloz de las vacunas, que fueron efectivas”.

“Algunas un poco más, algunas un poco menos, pero fueron efectivas y nos salvaron de que no desapareciera la raza humana”, dijo Obieta. También resaltó como positivo que “haber aprendido y tomado la tecnología de las vacunas basadas en el ARN mensajero va a facilitar las próximas vacunas” que seguramente serán necesarias en la próxima pandemia.

Roberto Debagg: “Las vacunas evitaron 24 millones de muertos, según un estudio”

Roberto Debagg es infectólogo y pediatra, presidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica. Él recuerda la época de la pandemia “como la más difícil en la vida de infectólogo y en la atención de los pacientes”.

“Era un momento absolutamente de ayuda al prójimo. Creo que la enseñanza que dejó es que nunca la Argentina había estado pensando ni preparándose para tener una pandemia. Y una de las feas enseñanzas que quedan es que hoy, creo, tampoco estaría preparada para una próxima pandemia en lo que significa la preparación de un proceso”, dijo a elDiarioAR.

“En cuanto a las enseñanzas positivas es que existieron las vacunas. Hay un estudio del año pasado que de una revista sumamente prestigiosa que demuestra que las vacunas evitaron 24 millones de muertos y el 90 por ciento de todas las vacunas eran vacunas de ARN. Para la próxima pandemia vamos a tener la vacuna de ARN o vacunas proteicas que van a ser hechas más rápido, que ya hay estudios que demuestran seguridades”, añadió.

“Tanto es así que ya no se habla en el mundo de vacunas de ARN, sino de inmunoterapias de ARN mensajero. Y hoy los niños que nacen en el mundo, que no nacen en situación de pobreza, que nacen con acceso a la salud, son niños que van a vivir más de 100 años porque el conocimiento que se generó en el ARN mensajero y en la inmunoterapia los va a hacer vivir más. Porque no solo va a prevenir infecciones, sino hay para tratamiento de cáncer, para enfermedades raras, no transmisibles. O sea, hay un futuro de vida a partir de ese conocimiento de las vacunas de ARN”, explicó.

Desde su punto de vista, y sin lugar a dudas, “la gratificación de la atención de los pacientes, la recuperación de ellos y la generación de lazos representa un cambio de la vida profesional de muchos” y eso es lo que más atesora de aquella época ocurrida cinco años atrás.

Ricardo Teijeiro: “Tenemos que aprender a tener un sistema de salud acorde a este tipo de necesidades”

Ricardo Teijeiro, médico Infectólogo (MN 14620), recuerda la pandemia como un momento en el que los profesionales de la salud, especialmente los médicos, debieron tomar un rol de toma de decisiones. A la fecha le queda la satisfacción de “haber cumplido con el objetivo”, pero también la reflexión sobre algunas “equivocaciones” propias de situaciones en las que todo es desconocido.

“Pusimos muchísimas, pero muchísimas horas de trabajo. Estábamos las 24 horas del día al lado del teléfono para asistir a alguien. No teníamos este momento de decir 'voy a descansar'”, repasó Teijeiro, que compartió algunas conclusiones.

“Pandemias van a seguir viniendo. Lo positivo creo que fue el trabajo solidario y en conjunto. Aprendimos a trabajar fuertemente todos los grupos sociales. Ese es un aprendizaje muy importante”, dijo. “Lo negativo que yo puedo decir es que tenemos que aprender a tener un sistema de salud acorde a este tipo de necesidades. Nuestro sistema de salud, inclusive hoy, tiene muchas fallas y no está preparado para cosas del día a día, menos para una pandemia. Eso es un aprendizaje que debemos tomar”, contrastó.

Para él, el gran pendiente que dejó la crisis sanitaria cinco años después es no haber encontrado un medicamento para el tratamiento. La enfermedad, aunque ya no forme parte de una pandemia, sigue siendo un riesgo para la salud y tener una medicina efectiva sería lo deseable.

Conrado Estol: “Aprendí que el conocimiento bien comunicado puede salvar vidas”

El caso de Conrado Estol fue atípico. Él no es infectólogo, es neurólogo (MN 65006), sin embargo su capacidad para la oratoria generó magnetismo en la sociedad y una y otra vez apareció al aire para explicar la situación sanitaria. Lo tiene contado: dio exactamente 4.000 entrevistas.

“La pandemia de COVID-19 fue una de las experiencias más desafiantes que hemos tenido y atravesado como humanidad. Y en lo personal, la verdad que fue un momento que me marcó profundamente como médico y la casualidad, las coincidencias, hicieron que además fuera como comunicador. Esto último simplemente pasó discutiendo en el marco de la familia con mi hija. Me dijo 'grabá algo', lo subimos a Instagram, lo circulamos y ese mensaje se viralizó. Así fueron creciendo los seguidores y también las consultas de los medios”, explicó Estol sobre su insólito fenómeno.

Para él el fenómeno tenía una lógica detrás: “Desde el principio entendí que la gente necesitaba tener respuestas claras y basadas en evidencia. Había un contexto de incertidumbre y desinformación (...) A lo largo de casi tres años di más de 3.000 entrevistas, he llegado a 4.000. Las anotaba una por una con el objetivo de tratar de ayudar a la gente a entender qué hacer, cómo protegerse y sobre todo cuándo vacunarse”, recordó.

Estol recibió miles de mensajes a su teléfono partícular en los que le preguntaban si la vacuna era segura, cuántas dosis se recomendaban, qué vacuna era mejor. Llegó a hacer siete entrevistas por día.

“Si miro para atrás, veo con claridad que la ciencia y la información clara y la responsabilidad individual, fueron las herramientas más poderosas que tuvimos para enfrentar la pandemia. Y mi mayor satisfacción es haber contribuido algo, lo que sea, como se dice normalmente, con el granito de arena, para que algunas personas tomaran decisiones informadas sobre su salud. Fue un desafío enorme, pero si algo aprendí es que el conocimiento bien comunicado puede salvar vidas”, afirmó.

Hugo Pizzi: “Fue un virus con una capacidad destructiva inimaginable”

Desde Córdoba, hablando rápido y con el humor típico de su provincia, el infectólogo, epidemiólogo y docente universitario Hugo Pizzi (MN 54101) aparecía en televisión con chaqueta, por zoom, y daba cátedra con algo de simpatía y algo de enojo sobre cómo debía prevenirse la COVID. Hasta el día de hoy tiene críticas a algunos manejos de la pandemia en la Argentina y dudas sobre el sistema de vacunación.

“Creo que hay cosas que son elogiables: el servicio a la comunidad que prestaron médicos, enfermeras, periodistas, que eran emisores de conceptos sanitarios, personal en general. Ha sido realmente conmocionante ver todo eso. Yo he perdido la mitad de mi equipo, por ejemplo, para tener una idea. Lo triste de todo esto es que se cometieron muchos errores, o sea, no solo a nivel local, el gobierno local, el gobierno nacional, sino la Organización Mundial de la Salud. Yo recuerdo la Organización Mundial de la Salud decir, dejen el barbijo, no viene el contagio por ahí y realmente la Universidad Nacional de Córdoba a rajatabla seguía insistiendo que no lo dejen porque era aerolización, entraba por nariz y boca”, mendionó.

“¿Qué nos ha quedado? Nos ha quedado una infraestructura más sólida, reflejos expeditivos, más ágiles, más hábiles. Tenemos vacuna propia, pero eso a nivel de grupos de investigación y grupos médicos que sufrieron mucho. Pero a nivel de la población general, a menos que mejoremos la educación, se olvidaron de todo. Sí, hay algunas cosas que quedaron como positivas, los avances, pero en general fue algo tristísimo, inesperado, un virus absolutamente desconocido con una capacidad destructiva inimaginable”, analizó.

A cinco años ya de la cuarentena dispuesta por el Gobierno contra la pandemia, escuchar las voces de quienes estuvieron en la primera línea contra la COVID-19 siguen siendo necesario. La pandemia fue un desafío médico y una prueba ética, comunicacional y social. Nos dejó vacunas, duelos, aprendizajes… y también olvidos. Hoy, mientras el mundo vuelve a mirar hacia adelante, queda una pregunta abierta: ¿realmente aprendimos algo o estamos esperando la próxima emergencia para improvisar desde cero?

MM/JJD

El 19 de marzo de 2020, cuando el reloj marcó las 21:14, la Argentina contuvo el aliento. Un anuncio presidencial convertía en realidad lo que hasta entonces era solo un murmullo inquietante: el país entero debía detenerse. En cuestión de horas, las persianas se bajaron, los colectivos avanzaron vacíos, las plazas quedaron mudas. Hasta el sonido del tráfico, ese murmullo constante de Buenos Aires, se apagó. La ciudad, que nunca dormía, se sumió en un silencio inédito. Nos despedimos sin abrazos, nos encerramos con la incertidumbre y, sin saberlo, iniciamos un viaje del que nunca regresaríamos del todo iguales.

“A todas las argentinas, a todos los argentinos, a partir de las 00:00 horas de mañana deberán someterse al Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO). Esto quiere decir que a partir de ese momento nadie puede moverse de su residencia. Todos tienen que quedarse en sus casas”. Con esas palabras, Alberto Fernández anunciaba el inicio de “la cuarentena más larga del mundo”. Aunque estaba previsto que terminara el 31 de marzo, la curva de contagios se disparó y las medidas se renovaron una y otra vez hasta el 20 de diciembre de ese año cuando se terminó la temporada de ASPO para darse inicio a la de DISPO (Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio).

La medida y el contexto mundial parecían distópicos. Se multiplicaban las noticias sobre contagios y muertes por un virus sobre el que no se sabía prácticamente nada: el SARS Co-V.

Las hipótesis pendulaban entre la conspiración, la genética y lo insólito. Algunas decían, por ejemplo, que se había originado en China, y que podría haberse dado por murciélagos, pangolines y armas sanitarias creadas en laboratorios. Había pocos datos y mucha especulación. Los infectólogos tuvieron que reunirse a contrarreloj para hacer todo lo que habitualmente debe hacerse en etapas de una manera atípica: a la vez y con urgencia. Debían divulgar información, dar herramientas de prevención y estudiar y ensayar tratamientos. La ciencia arañó más de una vez la fe. El desarrollo de una vacuna podía ser la luz. Lo fue.

La velocidad con la que el coronavirus se contagiaba avasalló varios protocolos científicos. Muchas decisiones debieron tomarse sobre la base de la improvisación. Prueba y error. Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicados el año pasado, hasta el 10 de noviembre de 2024 fueron confirmados más de 776 millones de casos en 234 países, junto con un saldo de más de 7 millones de muertes. Las cifras son capaces de reflejar el alcance histórico de la crisis de salud y la magnitud de los desafíos políticos, sociales y sanitarios en todo el planeta.

En la Argentina, según datos del Ministerio de Salud de la Nación, hasta el 31 de agosto de 2023, se registraron 10.061.739 de casos confirmados de COVID-19 y 130.568 muertes. Además, durante 2021, la tasa de mortalidad fue de 123,2 defunciones cada 100.000 habitantes, superior a la del año 2020, que fue de 71,4 cada 100.000 habitantes.

La primera vez que la OMS tuvo noticias sobre el COVID-19 fue el 31 de diciembre de 2019, luego de que se reportara un grupo de casos de neumonía viral en la localidad china de Wuhan. Luego, los años 2020, 2021 y 2022 se convirtieron en los mayores con números de fallecidos relacionados con esta enfermedad. Esto se corresponde a una época en la que la inmunidad colectiva era baja y las vacunas no estaban disponibles de manera masiva.

Decreto

El decreto a través del cual se estableció el ASPO fue publicado en el Boletín Oficial el 19 de marzo del 2020. Se basaba en que el 11 de ese mes, la OMS había declarado “el brote del nuevo coronavirus como una pandemia, luego de que el número de personas infectadas por COVID-19 a nivel global llegara a 118.554, y el número de muertes a 4.281, afectando hasta ese momento a 110 países”. También en que “la velocidad en el agravamiento de la situación epidemiológica a escala internacional” requería “la adopción de medidas inmediatas para hacer frente” a esa “emergencia”.

Describía, además, que el país se encontraba “ante una potencial crisis sanitaria y social sin precedentes” por lo que era “necesario tomar medidas oportunas, transparentes, consensuadas y basadas en las evidencias disponibles, a fin de mitigar su propagación y su impacto en el sistema sanitario” y que no se contaba por aquel entonces con “un tratamiento antiviral efectivo, ni con vacunas” capaces de prevenir el virus.

Por todo esto, el decreto decía que “las medidas de aislamiento y distanciamiento social obligatorio” revestían “un rol de vital importancia para hacer frente a la situación epidemiológica y mitigar el impacto sanitario del COVID-19”.

El ASPO implicaba que las personas debían “abstenerse de concurrir a sus lugares de trabajo” y no podían “desplazarse por rutas, vías y espacios públicos, todo ello con el fin de prevenir la circulación y el contagio del virus COVID-19 y la consiguiente afectación a la salud pública y los demás derechos subjetivos derivados, tales como la vida y la integridad física de las personas”. Quienes no cumplieran con esto tomabana carácter de “infractores”. Tampoco se podían realizar “eventos culturales, recreativos, deportivos, religiosos, ni de ninguna otra índole” y se suspendía “la apertura de locales, centros comerciales, establecimientos mayoristas y minoristas, y cualquier otro lugar que requiera la presencia de personas”.

Esenciales

El decreto exceptuaba de estas normas a aquellos que consideraba “esenciales”. Esto incluía al personal de salud, fuerzas de seguridad, Fuerzas Armadas, actividad migratoria, servicio meteorológico nacional, bomberos y control de tráfico aéreo. También a autoridades de los gobiernos nacional, provinciales, municipales, a algunos trabajadores del sector público y de los servicios de justicia, diplomáticos, personas que debían asistir a otras con discapacidad; familiares que necesitaran asistencia o situaciones de fuerza mayor como aquellos afectados a un funeral, un entierro o una cremación; personas afectadas a la atención de comedores escolares, comunitarios y merenderos; y personal que se desempeñaba en los medios de comunicación, obra pública y algunos comercios como supermercados, farmacias, ferreterías y veterinaria.

Otros individuos exceptuados de las medidas eran aquellos que formaban parte de las industrias de alimentación, higiene personal y limpieza; de equipamiento médico, medicamentos, vacunas y otros insumos sanitarios; de actividades vinculadas con la producción, distribución y comercialización agropecuaria y de pesca; de telecomunicaciones, recolección de residuos, mantenimiento de los servicios básicos, transporte público de pasajeros, transporte de mercaderías, petróleo, combustibles y reparto a domicilio de insumos de necesidad; servicios de lavandería, postales, de vigilancia, limpieza y guardia.

Patricia Bullrich, abanderada de las marchas “anticuarentena”

Las restricciones para moverse de los hogares se renovaban una y otra vez. Al principio de modo quincenal, pero luego la frecuencia se perdió. La incertidumbre era mayúscula. Esto generó la reacción de distintos sectores de la sociedad que reclamaban desde sus ganas de volver a hacer running hasta su necesidad económica de trabajar pasando por el deseo de reencuentros con familiares y amigos.

La situación derivó, entonces, en que manifestantes autoconvocados por las redes encabezaron el 9 de julio de 2020 la primera movilización con banderas argentinas en la zona del Obelisco y diferentes puntos del país en rechazo de las medidas de aislamiento y con críticas al Gobierno nacional. Hubo réplicas más tarde, por ejemplo el 17 de agosto. Una de las punta de lanza de aquellas convocatorias fue la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

“Vamos a decirle al Presidente que la cuarentena puede que no exista para él, pero sí existe para miles de trabajadores, de gastronómicos, de gasistas, de plomeros, un montón de gente que está, realmente, pasándola mal. Gente que está sin trabajar (...) Mire, señor Presidente, que hay un país reclamando para que haya un país con Constitución”, decía Bullrich a la cámara de un celular en medio de bocinazos y rodeada de personas con escafandras de plástico y tapabocas.

Cinco años después, las calles volvieron a llenarse, pero algo en los argentinos quedó marcado. La pandemia fue un espejo brutal que mostró lo frágil que es la normalidad. Aprendimos a vivir con la incertidumbre, a extrañar sin fecha de reencuentro, a perder y seguir adelante. Buenos Aires volvió a sonar, pero el eco de aquellos días silenciosos sigue ahí, recordándonos que el mundo puede detenerse de un momento a otro, y que nada, por más sólido que parezca, es realmente permanente.

MM/JJD

La escena es de película: chaquetas blancas, barbijos y pinceles. Paredes de piedras color ocre envuelven a una veintena de científicos argentinos que excava e investiga una tumba en Egipto: precisamente la de Amenmose, en Luxor, que tiene 3500 años de antigüedad. En el equipo hay miembros de distintas universidades públicas del país. Hay historiadores, ilustradores, traductores, especialistas en conservación y registro. Todos son imprescindibles para la tarea que comenzó en 2019 y ya va por su quinta campaña. Entre ellos está Andrea Paula Zingarelli, egiptóloga, doctora en Historia y docente de la Universidad Nacional de la Plata que lleva consigo la responsabilidad de dirigir el proyecto.

La historia sobre cómo llegaron a trabajar en la tumba del noble tebano Amenmose,  que vivió entre el 1400 y el 1450 antes de Cristo, es tan larga como mágica y plagada de obstáculos. Para poder cumplir el sueño de la mayoría de los arqueólogos este grupo argentino atraviesa año a año distintas dificultades: científicas, logísticas y, por supuesto, económicas. No cuentan con ningún tipo de financiamiento, por lo que para desarrollar las labores que la investigación demanda necesitan viajar en el período que tienen sus vacaciones laborales —generalmente enero por tratarse en la mayoría de los casos de docentes—. También deben ahorrar durante varios meses para poder costear pasaje, comida y alojamiento. Una vez en Egipto las tareas, que duran un mes, son a contrarreloj y, hasta ahora, siempre dejaron un cabo suelto por el cual volver.

Así sucedió desde la primera vez que el grupo que integra Proyecto Amenmose viajó a hacer su exploración. En aquella ocasión solo viajaron seis argentinas. Eran arqueólogas, egiptólogas e historiadoras. Iban con el objetivo de trabajar en otro proyecto, pero algunos traspiés administrativos hicieron que no obtuvieran a tiempo el permiso necesario. En 2020 lograron llegar con todas las autorizaciones, pero las tumbas que les interesaban ya estaban en estudio o requerían de recursos con los que no contaban, así fue que apareció la idea de trabajar con Amenmose.

Como Indiana Jones, con la aventura como combustible, Zingarelli entró aquel año por primera vez a la tumba por un diminuto túnel: medía 50 centímetros por 37, estaba absolutamente oscuro y sólo podía iluminarse donde una linterna alcanzara. El entusiasmo y la adrenalina tuvieron más poder que cualquier temor o insecto que pudiera aparecer. Apenas el equipo había recorrido centímetros y ya tenía nuevos objetivos en mente. Uno, por ejemplo, se concretaría el año pasado: poner una puerta para trabajar con más comodidad.

Primeros pasos

En una entrevista a elDiarioAR, Zingarelli repasó las etapas más importantes de este trabajo en equipo de científicos argentinos que constituye un pilar investigativo fundamental para la historia egipcia y de la humanidad. Además, analizó cuáles son las dificultades que detecta en este contexto político y cómo continuarán las tareas en la tumba.

—¿Cómo llegaste a explorar una tumba del antiguo Egipto?

—Empecé cuando apenas terminé mi carrera de grado. Estudié historia en la Facultad de Humanidades de la Universidad de La Plata. Cuando terminé la carrera veía si seguir una especialización. Siempre me interesó mucho la historia antigua, me gustaban mucho los mitos. Por distintas circunstancias me decidí por Egipto. Más tarde empecé a estudiar jeroglíficos en Buenos Aires, en un instituto que depende de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Después, en un programa de egiptología de Conicet, y así empecé a tener algunas herramientas. Terminé la facultad entre 1990 y 1991, y fue en 1993 cuando por primera vez se dio una oportunidad promovida por una profesora, Violeta Pereira, para ir a trabajar como voluntaria a Israel, a un sitio de excavación que había sido egipcio. Fue una experiencia que marcó un antes y un después en mi vida.

—¿Cuál fue el siguiente paso en la historia?

—Dos años después se armó un proyecto en lo que es hoy la la península de Sinaí. En el norte se había desarrollado un proyecto de salvataje de los sitios porque iban a construir un canal llamado “De la Paz” y Egipto quería generar espacios para la población en esa zona. Esa fue mi primera experiencia trabajando allá y duró varios años. O sea, Violeta Pereira decidió empezar un proyecto en Tebas, en lo que es hoy Luxor en una tumba, y allá fui también con otra gente, también de otras universidades nacionales. Ahí la experiencia fue distinta, porque a diferencia de Sinaí, que era un sitio de frontera, era otra época. Calculá que no había ni internet cuando fuimos. Entonces nos comunicábamos con nuestra familia y amigos por carta. E ir a Cairo era toda una aventura que me forjó una carrera. Cuando fuimos a a Luxor actual, a la tumba, era otra cosa, otra experiencia, porque es un lugar donde hay muchos más turistas. Empezó a aparecer Internet, íbamos al locutorio al menos. Hasta el 2005 trabajé en esa tumba y después nació mi hijo.

Por el nacimiento de su hijo, Andrea decidió hacer un paréntesis en sus viajes para poder dedicarse a las tareas de cuidado. Mientras tanto se ocupó de trabajar en proyectos de literatura, investigaciones y congresos. Luego, con su hijo grande, retomó la idea de viajar y desplegarse en el campo.

Proyecto Amenmose

—¿En qué consiste el proyecto Amenmose y cómo lo encararon?

—En el 2019 emprendimos el Proyecto Amenmose, que es en una tumba de un artesano ubicada en la necrópolis tebana. Tiene la particularidad de que había sido explorada por una misión japonesa y había sido visitada, pero nunca se había hecho su conservación. Entonces ahí también nos juntamos con una amiga conservadora. Sumamos un grupo de argentinas de todo el país y armamos un equipo argentino. De argentinas, sobre todo. Somos muchas mujeres y este proyecto ya tiene cinco campañas.

—¿Cuáles son las mayores dificultades que encontraron en el proceso?

—Es un poco complicado hacer ciencia en Argentina, sobre todo en este momento, pero además el proyecto es muy especial porque tiene la particularidad de que tenés que viajar a Egipto para desarrollarlo. Eso implica tener que comprarte un pasaje. Nosotros, todos, nos pagamos los pasajes. Es un poco como voluntario, digamos.

—¿Ustedes se costean todo el proyecto? ¿No reciben ningún tipo de financiamiento?

—Nos pagamos los pasajes, la comida y la estadía. Por suerte eso último no es muy caro. Se puede acceder. Lo más complicado cada año es comprar los pasaje. Nos volvemos locos para eso. Siempre estamos buscando el mejor precio. Eso nos lleva un montón de tiempo, lo cual implica restarle ese tiempo a otras cosas que deberíamos hacer. Pero bueno, funciona así. La universidad a veces nos ayuda con algo, pero no es algo que permita sostener todo el proyecto.

—¿Con qué se encontraron en Egipto?

—La tumba de Amenmose es una tumba pequeña, tiene todas las paredes pintadas con escenas de la vida cotidiana o de adoración a los dioses. Tiene la particularidad de que no podías entrar por su entrada original porque estaba cubierta por sedimentos porque está en una colina, en la parte baja. Entonces, por lógica, ha habido distintos movimientos de tierra. Además vivía gente en las tumbas y tenía sus casas al lado, por lo que las usaban o como vivienda o como lugar de otra cosa, y muchas veces muchas quedaron tapadas. De hecho hay muchas que no se han encontrado. A hoy hay más de 400 identificadas con el nombre, pero se supone que hay mil más que no han sido encontradas. Emprendimos este trabajo con el objetivo de encontrar la puerta, porque entramos por un huequito de 50 centímetros por 37 centímetros en el que nos metíamos e íbamos arrastrándonos para tirarnos por ahí. Eso era como una gran aventura. Cuando era chica tenía miedo a cosas así, pero la primera vez que fui, en el 2020, me tiré. No me importaba nada, porque claro, imagínate lo que era el esfuerzo que habíamos hecho para ir. Confiaba en que iba a estar todo bien y estuvo todo bien. Trabajamos en 2020 y en 2022 sin la entrada, por ese hueco, pero en la conservación no se podía avanzar mucho porque no se podían usar químicos. Fue por eso que emprendimos un nuevo proyecto con el objetivo de encontrar la entrada. Entonces se excavó en el 2023, en el 2024, que pusimos la puerta, y este año (en enero).

—¿Qué encontraron en la tumba de Amenmose?

—Encontramos la puerta. También unos relieves desconocidos de Amenmose que está sentado frente a una mesa de ofrendas, que es una imagen muy típica de la cultura egipcia, porque es proveerse de alimentos para el más allá y además tiene una serie de inscripciones rituales y una de las inscripciones dice 'Buscando siguiendo el corazón en la puerta'. Era muy significativo. Estábamos buscando la puerta, siguiendo nuestro corazón porque la verdad que era poner todo para estar ahí, hacer eso y bueno... Encontramos la entrada, a él en la entrada y en el 2024 empezamos a excavar y hallamos el patio. También encontramos pinturas, relieves y pozos funerarios donde colocaban el sarcófago y todo lo que se llevaban para el más allá. Algunas tumbas los tienen adentro de capillas, pero esta adelante tiene patios donde se hacían rituales. Los que buscaban los tesoros en el siglo XIX o principios del XX no se interesaban por el patio en sí porque buscaban la riqueza. En el patio encontramos una estructura de dos metros 30 por un metro y pico, que es el pozo totalmente en piedra. Este año lo excavamos y encontramos cientos de objetos dentro del pozo. No obstante, eso tiene seis metros de profundidad. Lo limpiamos todo y tiene tres cámaras que empezamos a excavar. En todos estos años que excavamos encontramos más de 2000 objetos, de todo lo que puedas imaginar: estatuillas, inscripciones, figurinas que se ponían con el difunto para que trabajaran en el más allá, restos de papiro, cerámicas de todos los tamaños y colores, muchísimos restos humanos que este año un equipo fue a a trabajar e identificar, guirnaldas de las que se ponían sobre la momia, partes de sarcófagos, textiles con representaciones y así puedo seguir y seguir.

—¿Y cómo se trabaja con todo eso que encuentran?

—Es muy importante nuestra información, porque nosotros tenemos que dar cuenta al Ministerio de Turismo y Antigüedades, que es el que nos da el permiso para trabajar todos los años. Tenemos que presentar un permiso diciendo qué vamos a hacer y ellos te autorizan o no, y también tenés que presentar un reporte de todo lo que encontrás. Ahora estamos dejando esas cosas en una tumba vecina por la que entrábamos antes. Hay un equipo que trabaja en la recatalogación. Lo que estamos ahora empezando a estudiar todo lo que encontramos que es de diferentes épocas, entonces tenemos una cantidad de información que queda allá porque no la podés extraer ni traer. Por eso es muy importante la documentación, la fotografía, el dibujo, el registro.

—¿Y cómo trabajan para poder traer ese registro?

—Tenemos distintos equipos que trabajamos en distintas etapas de documentación para después publicar o para que esto se conozca. Cada área tiene distintas formas de avanzar en el conocimiento de esos objetos. Cada uno aporta lo que sabe. También se reconstruyen los objetos en 3D. Hay dibujos especiales de algunos objetos porque es imposible dibujar todo. Eso va conformando una cantidad de saberes sobre el antiguo Egipto y no tan antiguo, porque hay muchas cosas que se encuentran de la gente que vivía ahí. Todo eso conforma líneas de estudio, de trabajo.

—¿Cómo es el momento del hallazgo?

—Hay distintas expertises. Por ejemplo, las arqueólogas conocen mucho más de todo lo que tiene que ver con la composición del lugar en el que vos encontrás las cosas de ciertos materiales, de las formas geológicas. En cambio, nosotros que hicimos nuestros estudios en egiptología podemos leer. Entonces, cuando encontrás un objeto con una inscripción podés darte cuenta si es importante o no.

—Entonces, tu conocimiento como egiptóloga es determinante para el aporte que Argentina hace a Egipto

—Nosotros, por ejemplo, encontramos lo que se llaman conos funerarios que se ponían en la puerta de la tumba como identificación. Tienen el nombre de la persona y el título. Las personas tenían títulos asociados a actividades que realizaban. Este año encontramos un cono, porque claro, esos conos se fueron del lugar donde estaban emplazados originariamente. Como te digo, está todo revuelto. Cuando lo vi pude identificar de quién era porque lo leí. Así, muchos de estos objetos que nosotros encontramos están en los museos más importantes del mundo y eso nos sirve mucho para llegar a conclusiones. Por ejemplo, encontramos unos textiles que nosotros pensábamos que podían ser modernos porque tienen unas líneas como de pintura verde y azul, pero detectamos que son antiguos a partir de analizar y estudiar otros que están en el Museo Británico.

—¿Qué conclusiones te dejó esta expedición?

—Por un lado, el tema del propio pozo funerario. Obviamente queríamos encontrar el sarcófago completo y no pasó. Eso fue un poco una desilusión, pero también al mismo tiempo nos dimos cuenta estudiando otros pozos que Amenmose se hizo un pozo perfecto, mucho mejor que los que tienen otros en otras tumbas. Eso puede ser debido a su título, que es el de cantero, que es que trabajaba con la piedra. Supongo, entonces, que eso le dio una ventaja. También como algo positivo rescato que el proyecto argentino pudo identificar una tumba con su pozo funerario, cosa que nadie conocía. Eso es un aporte a los conocimientos, a la historia del antiguo Egipto. Y, por otro lado, encontramos algunos objetos nuevos, como unas estatuillas de madera que dan cuenta de que eran colocadas por los familiares al lado de de las entradas de las tumbas. También encontramos unos bichitos cuando ya casi estábamos llegando al fondo de pozo. Los tenemos que seguir investigando a ver qué significan. Tengo muchas preguntas y queda mucho para el futuro.

—¿Cómo analizás el contexto político y la falta de apoyo del Gobierno a la ciencia y la investigación?

—En 30 años hemos pasado por situaciones muy críticas: crisis económicas, sociales, de la ciencia. Hasta nos han mandado a lavar los platos. También hubo épocas donde se impulsó mucho la investigación. De hecho, muchas personas que forman parte del equipo fueron becarias de Conicet. Creo que lo más complicado que veo hoy es la cuestión del sentido. Y me refiero a que lo que se cuestiona es '¿y para qué?', '¿cuál es la utilidad del conocimiento?'. Me parece que es lo más doloroso y peligroso. Que tengamos que salir a justificar por qué hacemos esto, para qué lo hacemos, para quién, lo que se pierde. Por lo menos hay un discurso que circula, sobre todo en este gobierno, y con algunas personas que estarían de acuerdo con esto que consiste en que el conocimiento científico, la producción científica, el avance científico, no tienen nada que ver con un país o con el desarrollo de un país, con la formación de los jóvenes, con las formas de de estar en el mundo. Y si vos creés que eso no tiene ninguna importancia, quitás sentido a los jóvenes, a las generaciones futuras, pero también en el presente. Porque ¿qué es útil? ¿Qué sería lo útil? ¿Lo que da dinero, lo tiene utilidad práctica? ¿El capitalismo en su más salvaje expresión? ¿Eso sería? Entonces, creo que lo más complicado es la pérdida del sentido de la formación de la gente.

—¿Cómo docente percibís algún tipo de pérdida de sentido en la investigación y la conservación y divulgación de la historia?

—Yo creo que es más una circulación de sentido que un sentido en sí. Hay una parte de la sociedad que sigue creyendo en el conocimiento, que sigue creyendo en la historia. Y eso a mí me da mucha esperanza. Hay, por supuesto, gente que no. Hay también nuevas formas de trabajo y eso también genera cambios. Pero bueno, hay que darle nuevos sentidos a las cosas y creer en que para para cambiar ciertas cosas el conocimiento es fundamental. Sin conocimiento no se va a ningún lado, ¿no? Si no, el conocimiento solo son las finanzas.

MM/MG

El ruido de la motosierra de Javier Milei se escucha detrás de la polémica por las calificaciones de distintos grados de discapacidad como “idiotas”, “débiles mentales” e “imbéciles”. Los términos fueron utilizados por la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), dependiente del Ministerio de Salud de la Nación, en una resolución publicada el 14 de enero en el Boletín Oficial, que aprueba el “Baremo (tabla o escala) para la evaluación médica de invalidez de las Pensiones no Contributivas por Invalidez Laboral”.

El objetivo de la norma es “determinar la pertinencia del otorgamiento del beneficio por constatar incapacidad total y permanente”. Es decir, se establece un método para definir la validez o invalidez laboral de las personas, y con esto quiénes pueden y quiénes no acceder a una pensión.

La esencia de la resolución se vio esmerilada en la opinión pública por el fuerte rechazo que causó el uso de términos discriminatorios y retrográdos para referirse a personas con algún tipo de discapacidad. De hecho, Andis pidió disculpas y prometió revisarlos y modificarlos, pero aún así organizaciones sociales y de derechos humanos alertan sobre los riesgos detrás de estos parámetros y denuncian que la intención es aplicar un ajuste en la cantidad de beneficiarios que reciben la pensión por invalidez.

Advertencia de especialistas

Belén Arcucci, politóloga y coordinadora del programa Derechos de las Personas con Discapacidad de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), dijo a elDiarioAR: “Me llama mucho la atención que no se hayan dado cuenta de que estaban usando ese tipo de terminología obsoleta, vieja hasta para el modelo médico. Pero incluso, aunque modifiquen eso y pongan otros términos un poco más acordes, el problema de fondo, que es que van a seguir evaluando quién alcanza una invalidez del 66% en base a diagnósticos médicos, aunque estén mejor llamados, sigue siendo contrario al modelo social y a los derechos de las personas con discapacidad”.

Desde su perspectiva, con esta resolución, aunque modificada, “van a seguir en riesgo las pensiones cuando se evalúe a las personas con estos criterios, en lugar de tomar en cuenta también otras cosas que impiden el acceso al mercado laboral”.

Según Arcucci, el problema de fondo se inició desde el cambio de gestión y pasó por varias etapas, entre las que mencionó la difusión de información acerca de posibles fraudes detrás del cobro de pensiones por invalidez. “Una vez que se inició la auditoría en septiembre del año pasado, [el Gobierno] cambia los requisitos para acceder a la pensión. Vuelve a instalar requisitos que alguna vez estuvieron y que se habían modificado, entre ellos tener el 66% de invalidez laboral. Lo que hace la resolución es reglamentar de qué forma se tiene que medir ese 66%. Entonces, es una vuelta al modelo médico absoluto, que es una forma de entender la discapacidad como una cuestión individual ligada totalmente al diagnóstico médico”, señaló.

“Ese modelo se supera con el modelo social de la discapacidad, que establece que la discapacidad no nace de las características individuales de la persona, sino de la intersección entre sus características y barreras del entorno. Es decir, si no existieran barreras, si el mundo no estuviera todo pensado para determinado tipo de gente, todas las personas podrían hacer lo mismo. Entonces, lo que hace la resolución es volver plenamente a un modelo médico, donde lo que se va a tomar para establecer el grado de 'invalidez' es un baremo médico del año 1998”, agregó.

Para Arcucci, lo más grave es que “la resolución está enmarcada en un problema que es que determina que hay personas válidas y personas inválidas para el trabajo”. “Eso es absolutamente discriminador y capacitista, ya que cualquier persona podría trabajar con los apoyos que requiera. Aparte se profundiza el problema porque la forma de determinar qué personas son válidas y cuáles son inválidas es en base a diagnósticos médicos”, definió.

A lo largo del Anexo de la Resolución 187/2025 se definen los “criterios médicos” para medir la invalidez laboral, requisito dispuesto desde septiembre de 2024, por el decreto 843/2024, para quienes perciben pensiones no contributivas.

La preocupación en esto, según la politóloga, es que “hay muchas personas que quizás no van a alcanzar ese 66% según este baremo, pero que igual tienen muchas barreras para acceder al mercado laboral por estereotipos, por obstáculos culturales, discriminación, etcétera”. Esto, de acuerdo con Arcucci, se traduce en varios problemas: “Primero, determinar que alguien es inválido o válido, y segundo, que para acceder a la pensión sólo hay que mirar el diagnóstico médico”.

Y sumó: “El último gran problema que le vemos a la resolución en particular es que no cuenta con la participación de las organizaciones de personas con discapacidad, que es una obligación del Estado por la firma de la Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad, que incluso en Argentina tiene jerarquía constitucional, y enfatiza mucho que en cualquier política dirigida hacia las personas con discapacidad o que las afecte debe existir un proceso de participación que obviamente no estuvo en esta resolución y en todo lo que está sucediendo en general en torno a las pensiones”.

Auditoría y bajas

El 11 de febrero el Gobierno envió las primeras cartas documento de su gestión para comenzar a auditar todas las Pensiones No Contributivas por Invalidez Laboral (PNCIL) activas. Se remitieron 300.000 notificaciones a beneficiarios de las provincias de Chaco, Buenos Aires, Tucumán, Mendoza, San Luis y Santa Fe y se definió al proceso como “progresivo que abarca más de un millón de casos y que busca garantizar que las PNCIL cumplan con los criterios legales establecidos y asegurar que el beneficio llegue exclusivamente a quienes lo necesitan” con el fin de “generar un ahorro de $900.000 millones de pesos para este año”.

A través de un comunicado oficial, se explicó: “Este plan se inició en 2024 a raíz de las irregularidades detectadas en la tramitación de las pensiones. De las 22.417 pensiones auditadas el año pasado, solo el 20% cumplió con los requisitos establecidos, lo que evidencia la magnitud del problema. También se pudo detectar que 150 personas fallecidas y 212 presos cobraban una pensión por discapacidad. Incluso, el pasado octubre se logró capturar a 14 prófugos de la justicia que percibían este tipo de pensiones. De acuerdo con el cronograma de ejecución establecido, se espera contar con la evaluación de la totalidad de pensiones activas durante la primera mitad de 2025”.

Pensión por invalidez: quiénes acceden y cuánto cobran

Las pensiones por invalidez están destinadas, según la Anses, a “personas que se encuentran imposibilitadas de trabajar por razones de salud y en situación de vulnerabilidad social”. Su monto equivale al 70% de una jubilación mínima. Si se toma como referencia el valor de febrero de este año, una jubilación mínima es de $273.086,50 + bono de $70.000, por lo que la pensión por invalidez representa $240.160,55. La Canasta Básica Total, por adulto, para varones de entre 30 y 60 años es de $ 334.535,80 y para mujeres de la misma franja etaria de $257.592,56, con lo cual la pensión por invalidez no alcanza a cubrirlas.

Además, para ser pensionado por invalidez se deben cumplir varios requisitos como acreditar una incapacidad laboral del 66% o más, mediante un Certificado Médico Oficial (CMO), tener hasta 65 años y no cobrar jubilación ni pensión, entre otras formalidades.

La PNCIL es incompatible con cualquier tipo de relación laboral, ya sea de dependencia, en forma autónoma o monotributista del régimen general o monotributista social, por lo que alguien que percibe esta pensión no puede trabajar aunque pueden existir casos en que ambas cosas podrían ser compatibles. Por ejemplo, personas con sindrome de down que forman parte de programas laborales de integración.

En este contexto, según la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), “en los últimos años se ha reiterado la idea de que existe una cantidad desproporcionada de pensiones otorgadas en relación con el número de personas con discapacidad que viven en Argentina. En particular, se cuestiona especialmente que reciban esta prestación 1.212.187 personas.

Sin embargo, de acuerdo con los datos del Censo 2010, el 12,9% de la población total (40.117.096 de personas) tiene discapacidad, lo que equivalía en ese momento a 5.175.105 personas“. Entonces, si se apliacara ”ese mismo porcentaje a la población total que surge del Censo 2022 (46.234.830 de personas), el número ascendería a 5.964.293. En este sentido, suponiendo que la proyección de la población con discapacidad mantuviera el porcentaje de 2010 (12,9%), hoy en la Argentina solo el 20,3% del total de personas con discapacidad recibe una pensión no contributiva“.

MM/JJD

En medio de un enorme espacio verde, un muro de concreto. La Universidad Nacional de Cuyo es el mayor centro de educación superior de Mendoza. Tiene 12 facultades, tres institutos y siete escuelas. Recientemente quedó posicionada como la segunda más sustentable del país por QS World University Rankings. La caracteriza, entre otras cosas, estar ubicada dentro del Parque General San Martín, lo que hace que su campus esté plagado de naturaleza. Hasta ahora, que se puso en marcha la construcción de un muro de cemento de mil metros al mejor “estilo Trump” con la frontera con México o el más reciente ejemplo local: el alambrado de Patricia Bullrich en la frontera de Salta con Bolivia. La pared, que ocupa un cuarto de todo el perímetro de la casa de altos estudios, ya desató críticas en la provincia.

Arquitectos reclaman por el tipo de construcción y su impacto en la urbanización. Científicos alertan sobre el daño ambiental que implica la obra y advierten sobre cuánto puede aumentar la temperatura de la zona. Docentes murmuran por lo bajo que pasaron un año con pocos y magros aumentos por falta de presupuesto, aunque el trabajo que se despliega es millonario. Y vecinos acusan discriminación y criminalización de sus barrios a la vez que señalan el impacto negativo que tiene para sus vidas esta muralla. Detrás de todo hay un problema transversal: la inseguridad.

El muro separará a la UNCuyo de las vivendas ubicadas al norte y al oeste de la ciudad capital. Son casas de los barrios Flores y Olivares, con atrasos en su urbanización y graves problemas habitacionales. “El barrio Flores era antes zona roja, nadie quería entrar. Llamabas a un flete y te decía 'no, ahí no voy'”, dijo a elDiarioAR Juana, una ciudadana boliviana que vive en el lugar desde hace 30 años y encabeza labores solidarias para sus vecinos como juntar ropa o preparar algunas meriendas y comidas en su propia casa.

“Nosotros quedaríamos encerrados, sin poder pasar. Nos sentimos discriminados. La verdad es que es muy triste. A veces nos sentamos en el pastito a tomar mates o a jugar con los chicos, nos gusta salir ahí. Muchos del barrio también van a la universidad. Entonces para ir tendríamos que dar la vuelta y se hace más difícil. Además, a nosotros también nos roban. No podemos dejar la casa sola ni nada afuera, pero vienen a robar de otros lados. Aprovechan que se dice que acá es inseguro para venir a robar de otras partes”, contó visiblemente apenada.

Juana describió que “la mayoría” de sus vecinos “no estaba de acuerdo” con que se hiciera el muro, pero que no hubo expresiones en contra ni protestas porque “el barrio esta en su segunda etapa de urbanización” donde está previsto que se instalen luminarias, por ejemplo. Temen que si hay reclamos, las obras se frenen. “No hicimos nada porque estamos esperando”, agregó aunque ya está confirmada una reunión vecinal para la próxima semana.

Federica Schervosky, docente e investigadora de la facultad de Filosofía, reflexionó: “En términos sociales me parece problemático porque es un muro ciego que implica un proceso de segregación, separación y distanciamiento que, como señal de la universidad, es muy fuerte. Simbólicamente me resulta muy duro. Por otro lado creo que si como universidad lo único que podemos generar como respuesta es eso, tenemos bastante poco para ofrecer a la sociedad”.

El muro

La Universidad Nacional de Cuyo anunció la obra en octubre del año pasado. A través de un comunicado dijo que “el objetivo principal de este cierre es garantizar la seguridad de los estudiantes, docentes y personal administrativo, así como controlar el acceso al campus universitario”. Y aclaró que fue diseñado “con criterios de alta durabilidad y adaptabilidad, utilizando materiales que aseguran tanto resistencia estructural como una estética acorde al entorno”.

Según la planificación, el cierre se haría con “placas de hormigón preelaborado, fabricadas en una planta especializada y luego transportadas para su montaje”. Asimismo, su instalación sería “sobre fundaciones de hormigón armado de alta resistencia, garantizando una estructura estable y duradera”. Para la realización se contemplaban tres etapas “priorizando los sectores con mayores problemas de seguridad”.

La obra fue adjudicada a la firma PREAR PRETENSADOS ARGENTINA S.A., que firmó el contrato el 2 de octubre de 2024, y el presupuesto contemplaba una inversión de 590 millones de pesos.

“Con el cierre perimetral, se espera reducir el acceso no autorizado y mejorar la vigilancia en áreas estratégicas del campus, lo que proporcionará un ambiente más seguro para estudiantes, docentes, investigadores y personal administrativo”, justificaron desde la casa de estudios cuando anunciaron el trabajo. Detrás de la decisión hubo como detonante una serie de seis hechos delictivos con el uso de armas blancas, dijeron desde la Universidad a este medio.

Asimismo, en los fundamentos originales del proyecto, afirmaron que “la implementación de un cierre perimetral modular y ampliable asegura que el campus pueda adaptarse a futuras expansiones o cambios en su infraestructura sin comprometer la estética ni la funcionalidad del espacio”. Pero todos los argumentos fueron rebatidos por distintos agentes sociales. El muro puede alterar la temperatura del ambiente, tapa el paisaje cordillerano y segrega a vecinos de barrios aledaños.

Polémica, inhabilitación y puesta en pausa

Apenas la gente comenzó a ver el muro lo compartió en redes sociales y habilitó la discusión sobre la instalación. Esto trascendió a los medios y, de este modo, la municipalidad de Mendoza advirtió que los papeles para tal ejecución no estaban en orden. La obra se interrumpió. Aunque se espera que se reanude en las próximas horas no hay certezas de que lo que se hizo hasta el momento sea correcto y puede suceder que la universidad deba dar marcha atrás o replantear lo que está haciendo.

“Cualquier obra que se tiene que realizar en cualquier jurisdicción tiene que pasar por una aprobación municipal. No importa si es de la universidad o si es del gobierno provincial. Cualquiera que haga un muro de esas características tiene que abrir un expediente y presentar la documentación en el municipio. A la universidad se le ha pasado esa formalidad. Cuando se hizo la inspección y se constató que no había nada, se les intimó a presentarla, entonces se pidió que se paralice la obra”, dijo a elDiarioAR un vocero municipal.

Esto es, fundamentalmente, para saber que “todo está acorde a la normativa con el código de edificación”. “Si hay algo que corregir, porque ya empezaron la obra, se tendrá que corregir”, agregó la fuente consultada, y aclaró que la pausa no corresponde a “una cuestión de oposición, ni ideológica ni institucional, entre el municipio y la universidad” sino que se trata “solamente de una cuestión administrativa de cumplimiento de la normativa”.

A consecuencia de esto, desde la universidad llamaron a una reunión de último momento este jueves. Se resolvió no volver a dar declaraciones a la prensa aunque se emitió un comunicado en el que señalaron: “La integridad física de las personas que integran la comunidad de la UNCuyo, así como de aquellos que transitan por su campus, es prioritaria”. Y agregaron: “La obra se encuentra momentáneamente demorada preventivamente hasta tanto se resuelva un pedido de suspensión de la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza”.

Las críticas

Un grupo de arquitectos y científicos del Conicet fue el primero en levantar la mano y alertar sobre las implicancias de la construcción. A través de una nota enviada a la rectoría universitaria señaló su preocupación y ofreció colaboración para pensar alternativas más amigables con el entorno y los valores universitarios.

“La elevación de un muro perimetral ciego (...) colisiona fuertemente con el planteamiento urbano-arquitectónico del Centro Universitario. (...) La muralla en construcción terminará confinando y escindiendo a la UNCuyo del tejido urbano y territorial”, alertó.

“Además, esta muralla deja afuera las 32 hectáreas aproximadas que se encuentran en litigio con Dalvian —un barrio cerrado lindero—, lo que pareciera indicar que la UNCuyo estaría resignando sus derechos de propiedad sobre esas tierras ocupadas”, lanzó.

El aspecto ambiental no es menor, de hecho es uno de los que más preocupa a la opinión pública: “Este muro de paneles de hormigón en sus caras al norte y al oeste produce una acumulación energética que particularmente en verano puede alcanzar una temperatura superior a los 80º, incrementando la isla de calor urbana que, en contextos de cambio climático, adquiere ribetes de mayor dramatismo”, apuntó el reclamo científico. Aunque con la obra paralizada, parte del muro sigue en pie, tanto o más como la polémica que despertó en Mendoza.

MM/MC

“Otro día de cárcel” es el título de un live en Tiktok. Dura 47 minutos y muestra a tres presos que, bajo el sol, practican boxeo con cascos y guantes sobre el asfalto del patio de la Unidad Penitenciaria N°23 de Florencio Varela, provincia de Buenos Aires. Lo miran más de 220 personas. De fondo se ve un extenso muro rosado. Detrás de la cámara, que se ve solo por momentos, se observa la sombra de un grupo de internos: son los que manejan la transmisión en la red social, responden preguntas y cuentan su historia a personas que no conocen, que miran curiosos la dinámica de un penal sin interlocutores entre los que viven el encierro y los que están del otro de lado de la pantalla, en libertad.

Tiktok llegó a los penales y parece ser una manera en que los propios detenidos le ponen fin a su aislamiento. Presos entretenidos, penitenciarios preocupados, políticos en silencio. La curiosidad es infinita. La gente quiere saber todo.

—¿De dónde sos? —preguntan en el público.

—De Claypole.

—Debe ser feo estar en cana.

—Tal cual, capo.

—¿Por qué estás preso?

—He cometido un delito y estoy pagando [Quien transmite está condenado por robo].

—¿Cuántos años tenés?

—42.

—¿Qué se les hace a los que entran a la cárcel?

—En este penal, nada.

—¿Quién lava los tuppers?

—Yo.

Apenas pasaron tres minutos desde que elDiarioAR se conecta al vivo y el cuestionario casi interrogatorio durará mucho más. En el medio se escucharán bromas, saludos y hasta habrá una demostración de abdominales a pedido de una de las usuarias de la plataforma que quiere saber cómo es el cuerpo del streamer-preso.

El detenido llega a responder algunas preguntas periodísticas durante el vivo, pero no puede hacerlo por mensaje privado porque su cuenta fue denunciada como si se tratara de un menor de edad. Al estar preso, no tiene su documento para validar sus datos. Es la precaria manera con la que en ocasiones desde la cárcel moderan la interacción con el afuera cuando detectan algo que se les va de control. Horas más tarde, elDiarioAR logra concretar con el interno una comunicación directa por otro medio. La intención es conocer en primera persona cómo les cambia la vida dentro de penal al tener celulares con internet, por qué hacen vivos en Tiktok y qué consiguen. La única condición de quien responde es no revelar su identidad.

Ni Tumberos, ni El Marginal: la vida real

—¿Por qué hacés vivos en Tiktok?

—En mis vivos trato de salir de lo que es un contexto violento y hasta tortuoso. Busco hacer notar que no todo es léxico tumbero, conductas negativas y que existe otro tipo de comportamiento dentro de la cárcel. No todo es el relato del medio hegemónico o la oratoria de la política partidaria que utilizan en el poder para permanecer en sus cargos o para llegar a los mismos.

—Tu herramienta para los vivos en la cárcel es el celular. ¿Qué opinás de retirar los celulares de las cárceles?

—Sobre el teléfono todos dicen “che, no podés tener celular porque estás detenido” o “esto es una joda”. Pero yo que estoy detenido perdí el derecho a un medio libre, a estar en una sociedad libre, a transitar libremente, pero no perdí los derechos a la salud, la cultura, la educación o el trabajo. Son derechos que sigo conservando aunque esté en un contexto de encierro. Acá no existe un tratamiento de reinserción social efectivo. Es obvio que al servicio penitenciario no le gustaría para nada escuchar esto que digo, pero sí les gustaría que uno no esté mostrando lo que es la violencia institucional, el preso contra el preso, el penitenciario reprimiendo o un léxico tumbero.

—¿Cómo dirías que es “estar preso”?

—El sistema de reinserción social de la cárcel no es coordinado, no es investigado por nadie. De cada 10 presos que salen, 12 reinciden, ¿entendés? ¿Por qué cada vez hay más detenidos dentro de las cárceles? ¿Por qué cada vez se aumentan mucho más las penas? Porque el negocio es ese, que haya cada vez más presos.

—¿Podrías poner un ejemplo concreto sobre por qué decís que la reinserción no existe?

—Por ejemplo, dentro de la cárcel no se trabaja el problema de las adicciones. Yo no las tengo, pero muchos sí. De hecho, hay pibes que vienen presos y no saben qué delitos cometieron porque cuando los detuvieron estaban pasados y ni siquiera se acuerdan cuando los agarraron.

—¿Qué pensás acerca de las críticas de la opinión pública por la posibilidad de que ustedes puedan tener teléfonos y cometer delitos con ellos?

—Hay ciberdelitos que se cometen desde adentro de la cárcel. Hay amenazas y estafas, pero no se dedica a eso el 100% de los presos. Por ejemplo, hasta hace un año yo usaba el celular para trabajar como administrativo en una oficina, después me despidieron y no conseguí otra cosa, pero en una sociedad digitalizada es correcto el uso del teléfono de un interno, y al que le moleste vernos que busque otro contenido. Lo que pasa es que la gente no deja de canalizar sus frustraciones personales en el otro que está detenido proque ha cometido un delito. Entonces, ninguna pena es suficiente porque la sociedad está mal.

—¿En qué te mejora la vida usar celular dentro de la cárcel y, específicamente, transmitir vivos en Titkok?

—Me cambia la relación social, saber cómo está todo afuera. Mediante una interacción con la gente puedo hasta poner los pies sobre la tierra de la realidad social. Hay cosas que familiares o amigos no te transmiten por el solo hecho de resguardarte y que no reniegues. También, obviamente, el entretenimiento de las redes te saca un poco de acá. En pocas palabras, me informo, interactúo y me relaciono con el exterior. También, busco capitalizar el tiempo acá, con algún curso en la web, online o por Zoom.

—Y en general, ¿en qué crees que cambió la cárcel desde que se permiten los celulares?

—Los celulares cambiaron un montón el comportamiento de los presos. Hay violencia, hay muertes, pero no tantas como había antes y también uno puede mostrarse de otra forma. Hoy en día dicen que el preso tiene que reinsertarse en la sociedad, pero la sociedad está digitalizada. ¿Por qué no le vas a dar un teléfono a un preso si cuando sale lo primero que tiene una persona es un teléfono? El que no tiene un teléfono es un excluído, o sea que lo seguís excluyendo. Es fácil decir “sí, el preso con los teléfonos comete delitos virtuales”, pero si manejan un analfabetismo bárbaro. La mayoría de la población carcelaria es analfabeta, entonces la idea de que la mayoría puede delinquir con los celulares no es tan así.

Vigilador vigilado

La utilización de los celulares fue autorizada a modo excepcional en las cárceles durante la pandemia, en pleno gobierno de Alberto Fernández, bajo el argumento de que los internos no podían recibir visitas por el aislamiento. Superada esa etapa, en distintos puntos del país se avanzó en volver a prohibirlos. La provincia de Buenos Aires, en cambio, decidió mantener el permiso con cierto protocolo. En los pasillos del Servicio Penitenciario Bonaerense y del Ministerio de Justicia coinciden en dos puntos: intentar sacar los teléfonos ahora sería un desastre y permitirlos alivia el día a día y reduce los conflictos.

No hay cifras oficiales sobre la cantidad de delitos que se cometen desde las cárceles a través de celulares. Existen, es cierto, pero la amenaza que más preocupa políticamente en la estructura carcelaria no es esa, sino cómo los teléfonos invierten el poder y cambia los roles: los vigilados, vigilan. Con teléfonos en su poder los presos pueden grabar situaciones irregulares o violentas y difundirlas. Un delito, en cambio, es rápidamente rastreable y posible de interrumpir. Alcanza con ubicar el teléfono y aplicar una sanción o agravar la pena a ese detenido.

“Una interna de la Unidad N° 8 se suicidó y otra desde su celda grabó el actuar del personal penitenciario que fue absolutamente negligente. Como que no sabían qué hacer con la situación. Eso quedó documentado y, obviamente, hubo consecuencias administrativas y laborales para el personal que intervino. Esto nos habla del poder que tiene un celular dentro de la cárcel con la posibilidad de todo el tiempo estar filmando y poder ver lo que pasa sin que haga faltar ver la serie”, explica a elDiarioAR una alta fuente penitenciaria que pide anonimato. Y agrega: “En una unidad de Florencia Varela detuvieron a una persona que estaba involucrada en una red de pedofilia y vendía ese material entre los presos. Eso costó la cabeza de varias autoridades, lógicamente”.

El fenómeno, sin embargo, tiene sus contratiempos y hay algunas medidas de restricción para controlar su uso. “Hoy está complicada la regulación. En algunas unidades, por ejemplo, se pueden usar los celulares en las celdas pero no en espacios comunes. Es un fenómeno que hoy está absolutamente desbordado porque no hay manera de normarlo. Si los sacás, se te arma un lío enorme con la población así como también pasaba cuando estaban prohibidos que muchos penitenciarios hacían requisas, incautaban teléfonos y no los devolvían a las familias sino que los vendían en la misma cárcel. Detrás de cada celular había un negocio: o para tenerlo o si lo secuestraban”, agrega.

Voz social y otra manera de gestionar el conflicto

Desde espacios profesionales analizan la situación de manera macro. “A contrapelo de la decisión de Patricia Bullrich, la provincia de Buenos Aires dice 'yo voy a seguir habilitando los celulares', un poco por lo bajo, sin levantar mucho el perfil, porque en la opinión pública está muy impuesta la idea de que el crimen organizado se despliega a través del uso de celulares dentro de las cárceles, pero lo habilita y lo protocoliza. ¿Por qué? Porque esto cambió absolutamente la posibilidad de gestionar cárceles súper sobrepobladas”, señala Macarena Fernández Hofmann, coordinadora del equipo Política criminal y violencia en el encierro del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Según la especialista, la superpoblación implica, entre otras cosas, que sea “imposible una relación uno a uno entre el agente penitenciario y el detenido”. En este contexto, durante años, se desarrollaron distintas estrategias hasta que un día aparecieron los celulares y los cambios emergieron.

“Lo que te dicen desde el SPB, y es real, es que les bajó el nivel de conflictividad. Entonces, es posible pensar en un enfoque del uso del celular para bajar los hechos de violencia dentro de la cárcel. De hecho, creo que hasta se puede pensar como un uso que previene la tortura por un montón de razones”, analiza Hofmann.

“El celular en la cárcel les permite a los internos un contacto mucho más asiduo con sus familiares. Eso hace que empiece a tener otro sentido la vida, porque también pueden vivir parte de esa vida que queda afuera. Cuando estás en la cárcel, no te fuiste a vivir a Marte. Seguís viviendo en esta sociedad. Yo entrevisté a un par de presos sobre el uso del celular y ellos dicen, por ejemplo, 'hago la tarea con mis hijos por videollamada'. O sea, les cambia la vida en ese sentido, pasan a ser parte de esa cotidianidad de la que no lo son físicamente”, apunta la experta del CELS. Y ejemplifica un avance en sus propias causas: “Pueden tener contacto con sus defensores directos. Ya sea porque viven una situación de violencia o hacer una denuncia, tienen la autonomía para hacerlo. También el aislamiento permite un montón de secretismo, pero con los celulares comienza a romperse”.

Con los celulares dentro de las cárceles, los internos obtuvieron otra autonomía. Pueden hacer consultas por videollamadas a sus propios médicos, pedir cosas a sus familiares, comprar por internet o acceder a conocimientos que en el penal de otra manera no podrían. Por ejemplo, ver tutoriales de oficios. También, por supuesto, entretenerse con música, películas o redes.

“Las cárceles hoy están muy sostenidas en la idea de lugar para ir a morir fuera de la sociedad. Acá, si lo pensamos en términos físicos, el aislamiento empieza a romperse y ellos pueden divertirse, ver una serie o hacer ese tipo de vivos en Tiktok. Y me parece muy interesante para el que está fuera, que no es parte de su entorno poder decir 'ah, esto implica estar en estas condiciones'”, reflexiona Hofmann. Para ella, además, es “muy interesante” incluso con su parte “más cruda y medio violenta” la posibilidad “de que los presos puedan tener una voz social sobre ellos mismos”.

Si la vida personal y en sociedad está atravesada actualmente por los celulares, tiene cierta lógica que también se usen en las cárceles. “Absolutamente todas las personas que estamos en este mundo, en este momento de la humanidad, usamos y vivimos a través de nuestros celulares. Y las cárceles y las personas privadas de la libertad son parte de esta sociedad”, observa Hofmann, que concluye: “La accesibilidad realmente permite que la cárcel no sea solo una tumba oscura”.

MM/MC

La pobreza puede estar asociada al estrés crónico. Las personas de bajos recursos tienen más posibilidades de sufrir ansiedad, depresión y riesgo suicida y menos chances de acceder a un tratamiento de salud mental. Ambas afirmaciones surgen de un informe sobre el estado psicológico de la población argentina realizado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada de la Universidad de Buenos Aires en 2023, y publicado en 2024.

Los datos, que son los últimos divulgados, contrastan con la situación que atraviesa el área en el país en tiempos en los que el gobierno de Javier Milei decide pasar la motosierra en el hospital psiquiátrico “Laura Bonaparte”, donde la semana pasada concretó 200 despidos y este miércoles ejecutó una intervención para “garantizar la atención de los pacientes y recuperar el normal funcionamiento”.

De acuerdo con el estudio, “el 9,4% de los argentinos tiene riesgo de padecer un trastorno mental” y se encontró “de manera sostenida” que en la Argentina, “las personas con menores recursos presentan mayores puntajes en el índice de malestar global, mayores indicadores de sintomatología ansiosa y depresiva, así como también un mayor índice de riesgo suicida”.

“Las personas que viven en la pobreza a menudo tienen acceso limitado a recursos como atención médica, terapia psicológica y medicamentos, lo que puede dificultar la gestión y tratamiento de problemas de salud mental”, apunta el informe.

“La pobreza puede estar asociada con el estrés crónico debido a la falta de recursos económicos, vivienda inestable, y preocupaciones constantes sobre las necesidades básicas como alimentación y vivienda”, agrega.

En diciembre del año pasado, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una familia tipo necesitó $1.024.435 para no ser pobre y $449.314 para no ser indigente. Además, en el primer trimestre del 2024 la pobreza fue del 54,8%, aunque en el segundo bajó al 51%; y en el tercero, al 38,9%.

En este sentido, el informe advierte: “El estrés crónico puede aumentar el riesgo de trastornos de ansiedad y depresión. Las personas en situación de pobreza a menudo enfrentan estigmatización social, lo que puede afectar su autoestima y bienestar emocional. La falta de vivienda adecuada y condiciones insalubres de vivienda pueden contribuir al deterioro de la salud mental. A su vez, la falta de acceso a una educación de calidad puede limitar las oportunidades de empleo y perpetuar el ciclo de la pobreza, lo que también puede afectar la salud mental”.

Ocurre además que “las personas que viven en áreas de alta pobreza pueden estar expuestas a niveles más altos de violencia y trauma, lo que puede tener un impacto negativo” en su psiquis a la vez que en la población infantil estos ambientes se asocian a distintos riesgos para el crecimiento y desarrollo psicoemocional. El estudio explica que, de acuerdo a distintos expertos, “quienes sufrieron maltrato en la infancia reportaron más síntomas de depresión, ansiedad y disfunciones debido a problemas de salud mental y física en la vida adulta”.

“Así como las enfermedades mentales reducen el rendimiento y aumentan el riesgo de desempleo, las intervenciones psicológicas incrementan las probabilidades de generar ingresos económicos. Dicho de otra manera, una población más saludable es también una población más productiva”, dicen en el relevamiento.

Economía y salud mental

El 46,2% de los participantes tiene una crisis económica y este porcentaje es aún mayor en los más jóvenes. A la vez, el 51,71% de quienes no están en tratamiento psicológico considera necesitarlo aunque “informa que las dificultades económicas son barreras para acceder a tratamientos psicológicos”.

Esto significa que “las personas con mayor riesgo de padecer un trastorno mental son quienes tienen más dificultades” para tratarse y aunque “Argentina cuenta con la mayor cantidad de psicólogos por habitante del mundo y fue uno de los primeros países de la región en profesionalizar y atender con los métodos más actualizados existentes (...) los datos más objetivos no reflejan la prometedora prosperidad de aquellos tiempos”.

“Nuestros estudios destacan que el estado emocional de la población argentina, especialmente de los jóvenes (segmento social más pobre) requiere de políticas activas de salud mental a través de la promoción de conductas saludables, el incremento del acceso a tratamientos psicológicos y el desaliento de las conductas problemáticas”, agrega. De hecho, durante 2023, la OMS realizó un significativo número de llamados de atención a los gobiernos para continuar prestando atención a la salud mental de la población.

“Una buena salud mental fortalece la capacidad de gestionar el estrés, fomenta relaciones sociales saludables y mejora la calidad de las interacciones familiares. Además, contribuye a un ambiente laboral positivo y a relaciones laborales efectivas. Por el contrario, los problemas de salud mental pueden afectar estas áreas, generando conflictos interpersonales, dificultades laborales, sociales, y desafíos familiares”, explica.

MM/JJD

“¿Ami, querés seguir?”. Con esa frase el Festival Nacional de la Papa terminó en escándalo. En la cordobesa Villa Dolores, con 33.346 habitantes, desde el domingo pasado no se habla de otra cosa: la impensada pelea entre el intendente, Maximiliano Rivarola, y dos embajadoras de la 33° edición de la tradicional festividad al tubérculo.

El escándalo estalló cuando minutos antes de entregar sus atributos, la segunda embajadora, Amira Oggas, comenzó a leer una carta contra el gobierno municipal con una fuerte denuncia: “Con todo respeto, debo decir que me arrepiento de haberme involucrado en un mundo irreal. Desde mi vivencia puedo afirmar que la municipalidad no le da al festival la importancia que se merece”, lanzó. Primero le bajaron el volumen, luego el conductor del evento le sacó el micrófono y le pasó la posta a Milagros Bucco, la primera embajadora, que, sin dudarlo, no avaló la censura y le preguntó a Oggas si quería retomar su discurso: “¿Ami, querés seguir?”.

Entre aplausos y abucheos, Oggas continuó. Dijo que “desde el comienzo todo fue complicado”, que el día de la elección no les entregaron “ni un clavel” y que tampoco tuvieron la oportunidad de decir “ni una palabra”. También, que nunca les dieron difusión ni espacio para promover a la ciudad y su festival, y que vivió ocasiones “difíciles”. “En varios momentos no nos proporcionaron ni comida ni bebida y en muchas ocasiones nuestra coordinadora Lara Sánchez tuvo que sacar de su propio bolsillo para cubrir nuestras necesidades básicas. Esto no debería haber pasado en un evento de tal relevancia”, cargó contras las autoridades locales.

La joven, que tiene 18 años y estudia Ingeniería Agronóma y Licenciatura en Comercialización y Marketing en la Universidad de Córdoba, agregó que tampoco pudieron ser verdaderas embajadoras: “Las invitaciones nunca faltaron, pero el contador de la municipalidad no quiso autorizar casi ninguno de los viajes”.

Una vez abajo del escenario hubo llantos, reproches y felicitaciones. Oggas y Bucco se sintieron con la satisfacción de haber hecho lo que sentían correcto: “Era el único momento para hablar y decir la verdad”, le dijeron a elDiarioAR durante una entrevista días después del episodio, pero su decisión tuvo consecuencias. El intendente resolvió que desde el próximo año ya no se elegirán soberanas y con sus argumentos abrió otra discusión: la de los criterios por los que se elige a una persona para representar a una localidad. Habló de belleza.

En un extenso comunicado difundido en sus redes sociales, Rivarola señaló: “Comentarles que en la próxima edición, no elegiremos soberanas del Festival. Estos lugares serán ocupados por alumnos de Villa Dolores que alcancen sus mejores promedios y por jóvenes solidarios; no estamos dispuestos a exponer a nuestros chicos a los estilos tradicionales de elección de una manera tan innecesaria; en donde sólo se contempla la belleza, denostando, en algunos casos, el esfuerzo y la inteligencia”.

También dijo que “si hubo algún tipo de error, se asume y se mejora” a la vez que afirmó: “La obsecuencia y el oportunismo no deben ser la herramienta de nuestro futuro”.

“Cuando nos postulamos nos dijeron que no nos iban a elegir por la belleza, sino por cómo nos desenvolvíamos y ahora salieron a decir que nos eligieron por la belleza”, retrucó enojada Oggas al hablar con elDiarioAR.

La matriz del conflicto fue económica. Desde el inicio hubo desencuentros y desacuerdos entre lo que se prometió y lo que sucedió. Por una estrategia administrativa, en sintonía con las medidas de ajuste que se llevan adelante a nivel nacional, la municipalidad optó por no participar de invitaciones que implicaran demasiado presupuesto. Por el contrario, las soberanas sólo asistían a algunas propuestas regionales, de corta distancia, pero aún así no disponían de viáticos. En el caso de Oggas, al ser estudiante de Córdoba capital —a tres horas de Villa Dolores— tenía dos posibilidades ante cada convocatoria como embajadora: costear sus propios gastos de traslado o desistir. Varias veces tuvo que hacer lo último, lo que también la llevó a un conflicto interno con otros dos embajadores y parte de la coordinación.

Además, para Oggas no se cumplían los objetivos detrás de su rol ni se difundía la producción local. “Nos embolamos porque siempre que íbamos ni siquiera nos mencionaban o decían, al menos, están presente los embajadores. Siempre nos ponían en un pedestal, decían que todo era color de rosa y nada que ver, entonces ¿para qué íbamos? Estábamos sentados, escuchábamos”, contó.

Para ella también se vivían situaciones de destrato, diferentes a las que imaginó cuando por motivación de su mamá y sus ganas de llevar a Villa Dolores al país se embarcó en la postulación. “El intendente ni siquiera sabía quiénes éramos, no nos saludaba. Teníamos que ir, sacarnos una foto y partir para nuestra casa. Creo que eso no es el trabajo de una embajadora”, cuestionó.

Oggas, dijo, tenía expectativas de “mezclarse con el pueblo”, quería “preguntarles cómo la estaban pasando o escucharlos”. “Porque nos enseñaron que éramos la voz del pueblo, pero nos mandan a callar. No tiene sentido”, insistió.

Durante el año pensó en abandonar varias veces, pero continuó. “Mi papá me enseñó que lo que se empieza se termina, y yo terminé”, explicó. Pese a la frustración está conforme con su desempeño. “Las veces que pude poner a Villa Dolores en lo más alto, lo hice”, agregó, aunque confesó: “Nos cansamos”.

Otro de los puntos que para Oggas es irregular tiene que ver con las condiciones de la representación. “Ellos siempre decían que esto es un trabajo, pero no hay contrato de por medio ni nada. Sería hacerlo por amor al arte”, indicó. La molestía en este punto es que, según Oggas, dos de los cuatro embajadores sí tienen un convenio con la municipalidad y se desempeñan bajo otra modalidad. elDiarioAR intentó comunicarse con el intendente por distintos medios, pero no tuvo ninguna respuesta.

MM

Ataviada con una gorra del Servicio Penitenciario Federal, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, apareció este viernes por la mañana en el acto de inauguración de la Unidad 36 de Coronda, “Dr. Eusebio Gómez”, en la provincia de Santa Fe. Montada sobre un atril pronunció un duro discurso “contra las mafias”, agitó al aire su dedo índice y afirmó que con la construcción del nuevo penal avanzaba “en una estrategia clara y contundente para combatir el narcotráfico y a las organizaciones criminales”. Horas más tarde el relato oficial se desarmó rápidamente.

El intendente de Coronda, Ricardo Ramírez, que participó del acto, dijo a elDiarioAR que todo fue una puesta en escena y que la unidad todavía no está en condiciones de ser utilizada. Al edificio le falta la conexión de agua y las celdas aún no están en condiciones para alojar presos, pudo confirmar este medio de otra importante fuente oficial.

La puesta en escena tuvo ribetes de espectáculo. Detrás de Bullrich se mostraron efectivos con pasamontañas, anteojos negros, fusiles y revólveres. En una celda de pocos metros cuadrados, con paredes de ladrillos grandes y blancos, se vio la mano dura libertaria: cinco penitenciarios con casco y escudo redujeron a tres hombres, presumiblemente presos. La foto del “método Bukele”, por el estilo que impregnó el presidente de El Salvador, sólo muestra la cara de dos: tienen la frente contra el muro, el pelo rapado y uno de ellos –el que se ubica en primer plano– lleva ropa oscura. “No sabemos si son presos o actores. Después del acto se los llevaron”, comentó una de las fuentes.

En Seguridad no respondieron a la consulta periodística. Sí extraoficinalmente la versión bullrichista apunta a que los presos fueron llevados “desde Marcos Paz”, pero que son personas de origen santafesino. “No son presos de alto riesgo”, recogió elDiarioAR.

El montaje tuvo clima épico e histórico. “Esta cárcel es un símbolo de nuestra estrategia integral de seguridad”, sentenció Bullrich. “Nuestro objetivo es transformar el Servicio Penitenciario Federal en una institución moderna, eficiente y orientada a la rehabilitación de quienes cumplen condenas largas. Al mismo tiempo, buscamos aliviar la presión sobre las cárceles provinciales, permitiéndoles enfocarse en la reinserción social de internos con penas menores. Esto es parte de un cambio estratégico que ya estamos implementando en todo el país”, prometió.

El intendente “Bachi” Ramírez confirmó el montaje con sus propias palabras: “A los presos los llevaron para la foto”, afirmó, y criticó que no están dadas las medidas de seguridad externas para que la población corondina pueda convivir con ese penal ahora. “Yo no voy a definir si la cárcel está o no en condiciones, pero no están dadas para la ciudad”, dijo el jefe comunal.

Consultado sobre si el penal está preparado para ser habitado ahora, esquivó la respuesta: “Habría que preguntarle a la jefe del Servicio Penitenciario. Yo no tengo esa información”, expresó. Recién en marzo podría comenzar a funcionar efectivamente la cárcel, alojando a los primeros presos.

“Me sorprendió, porque en reuniones con autoridades penitenciarias nos habían dicho que los internos iban a llegar en 45, 60 días, que hoy se iba a hacer una inauguración. Cuando la ministra Bullrich dijo que ya había internos...lo que hubo fue un operativo”, había dicho más temprano este viernes el intendente Ramírez en un móvil con el medio santafesino Aire.

Sugestivamente, el gobernador de la provincia, el radical Maximiliano Pullaro, no asistió al acto. La comunicación oficial en la previa desde Seguridad de la Nación avisaba que el mandatario iba a participar.

La cárcel de Coronda está ubicada a la vera de la ruta provincial N°64, entre las localidades de Coronda y Larrechea, lo que para el Ministerio de Seguridad configura un punto estratégico. Según información oficial, tiene capacidad inicial para alojar a 464 internos y cuenta con “instalaciones modernas que incluyen cuatro pabellones, dos con celdas colectivas y dos con celdas individuales; patios internos, diseñados para actividades recreativas y de integración; y un área educativa, equipada con seis aulas para la formación de los internos”. Su apertura viene demorada desde los tiempos del Frente de Todos; la construcción no la comenzaron desde cero Bullrich y Javier Milei.

De hecho, según el medio local El Litoral, su desarrollo comenzó en 2016, durante la gestión de Mauricio Macri, con Bullrich también como ministra. En el último año, ante la necesidad de descomprimir las cárceles provinciales, Pullaro había pedido a la Nación la cesión temporal de la obra para terminarla lo antes posible, pero el pedido fue rechazado.

Según el informe anual de la Procuración Penitenciaria de la Nación correspondiente al 2023, en diciembre de ese año el Servicio Penitenciario Federal tenía alojados 11.247 internos mientras que la capacidad declarada es de 10.932. Del total, 10.424 corresponden a hombres (93%), 795 a mujeres (7%) y 28 a población trans (menos del 1%). Las estadísiticas también indican que 9.372 son argentinos (83%), mientras que 1875, extranjeros (17%).

Aunque la mayoría de las personas encarceladas en el SPF están condenadas, el 44% (4.937) vive en prisión sin condena firme. Además, los delitos relacionados con la Ley de Estupefacientes (27.373) son desde 2017 los más frecuentes en la jurisdicción federal. La intención política de Bullrich y Milei de “inaugurar” una cárcel justamente en Santa Fe es dar una señal de mano dura en el combate del flagelo del narcotráfico en Rosario.

El papelón de Bullrich con la no-inauguración de la cárcel de Coronda se suma a una seguidillas de otros anuncios que quedaron en la espectacularidad. En noviembre elDiarioAR publicó la historia de un hombre de 42 años, con tres hijos y que vive en Mar del Plata, que viajó a Mendoza por un tratamiento contra el alcoholismo, pero terminó preso por un error. La Gendarmería confundió en su equipaje talco con cocaína y lo detuvo 21 días. La ministra celebró la detención como si hubiera sido un importante narcotraficante: “Mucho talco, poco Eficient-e”. Luego de liberarlo, ni Bullrich ni funcionarios de Seguridad se disculparon.

MM/MC

El periodista Marcelo Longobardi fue echado este miércoles de Radio Rivadavia. Desde la empresa informaron, a través de un comunicado, que “se dio por finalizado el vínculo contractual” y justificaron: “Esta determinación se adopta en estricto apego a las condiciones previamente acordadas y, de manera destacada, ante el desempeño en términos de audiencia que no acompañó las expectativas trazadas por nuestra emisora”.

“Como medio con una sólida trayectoria y un inquebrantable compromiso con la excelencia periodística, Radio Rivadavia trabaja para liderar en audiencia, y el rating es un factor esencial para asegurar la competitividad y la consolidación de nuestros contenidos”, agregó. Asimismo le agradeció a Longobardi “la labor desempeñada durante el tiempo en que colaboró” con esa casa a la vez que le deseó “el mayor de los éxitos en sus futuros emprendimientos profesionales”.

Consultado por elDiarioAR, Longobardi desmintió que estas fueran las razones reales de su desvinculación y atribuyó lo sucedido a su enfrentamiento con el gobierno de Javier Milei que, entre otras cosas, lo trató de “periodista ensobrado”, “chanta”, “dinosaurio”, “idiota” e “hijo de puta”.

—¿La desvinculación de radio Rivadavia se dio en los términos que dice el comunicado?

—En la radio están usando dos argumentos que son completamente inverosímiles. El primero es el de rating. Tengo pilas de chats de la radio de hasta hace dos semanas festejando el rating. Esto es una mentira. De hecho, mi propio rating es más alto que el de la propia radio. ¿Entendés? Y segundo, el tema de la presencialidad que ellos exhiben como argumento. Es otra gansada que no tiene ningún sustento. Son excusas. ¿Qué van a decir los tipos, que me echaron porque lo pidió Karina Milei? No lo pueden hacer. Entonces, se agarran de lo que tienen. Yo tenía un acuerdo con ellos. Yo vivo en dos países, en Argentina y en Estados Unidos. De hecho, cuando ellos me contrataron para la radio, yo estaba en Estados Unidos trabajando para CNN, yo ya estaba acá de movida. No es nuevo el asunto de mi presencialidad relativa, que tampoco es total, es completamente parcial. A veces estoy en Estados Unidos y a veces en Buenos Aires. Pero hoy en día, tecnológicamente hablando, lo que yo hago es inobjetable, desde el punto de vista periodístico y desde el punto de vista tecnológico. Son argumentos que no tienen sentido. Acá hay una presión del gobierno brutal que venía hace tres meses y que se desencadenó el lunes con el reportaje a Hugo Alconada Mon (sobre los activos en el exterior por más de US$ 2 millones de Andrés Vázquez, titular de la DGI, que no declaró en la Argentina), que fue brutal.

En la radio están usando dos argumentos que son completamente inverosímiles. ¿Qué van a decir los tipos, que me echaron porque lo pidió Karina Milei? No lo pueden hacer

—¿Ese día tuviste algún signo de que esa entrevista a Alconada Mon no había caído bien?

—Ya venía todo muy complicado, muy empiojado desde hacía dos o tres meses. Ese día arreglé con la radio mis vacaciones, que empezaban la semana que viene. Por lo tanto, digamos, acá hubo un desencadenante porque los tipos podrían haber esperado hasta fin de año. O sea, me tenían que echar porque tenía que llevar mi cabeza a Rodrigo Lugones. Rápido. Entonces, desencadenaron los conflictos antes de tiempo porque podrían haber esperado. Lo hicieron de manera muy apresurada, pero bueno, ya lo sabíamos. Todo el mundo lo sabía. Nosotros estábamos tratando de aguantar porque no teníamos muy claro hasta qué punto era tan fuerte la presión del gobierno y hasta qué punto Fígoli podía aguantar. Evidentemente, algo pasó acá que los tipos no pudieron aguantar más y todos creemos que el desencadenante fue la entrevista a Hugo Alconada Mon.

—¿De dónde surge el encono personal de Javier Milei con vos?

—Él llegó a llamarnos a Carlos Pagni y a mí “hijos de puta”. Yo creo que hay una explicación política al asunto. Yo creo que a Milei no le afecta, al contrario, la crítica que proviene de sectores muy radicalizados del otro lado, como la de C5N, Radio 10 o Página 12. Eso es parte del sistema que él organizó, que es la hiperpolarización, la radicalización al extremo. Yo estoy en una posición rara, porque yo no soy kirchnerista, ¿entendés? ¿Dónde me pone a mí Milei? No me puede acusar de kirchnerista, entonces yo creo que el punto es que puse por debajo de cuestiones de carácter institucional los temas económicos. Yo no les festejo los temas económicos porque pongo por encima de eso su falta de respeto institucional. Y no es un problema de modales. Es decir, no es un tema de que a mí no me gustan sus formas, por supuesto que a mí me gustan las formas, pero no podemos confundir a un tipo que es, por ejemplo, un vulgar y un mal educado con un autócrata.

El tipo no tolera esta noción de que yo no lo respalde aún considerando que yo soy una persona que viene del liberalismo

—¿Para vos Javier Milei es un autócrata?

—Yo creo que este tipo es Bukele. Es un tipo que montado sobre un éxito, que es la baja de la inflación, es Bukele, que montado sobre un proceso de eventual resolución del problema de la violencia en El Salvador, el tipo va camino a ser Chávez. Yo creo eso de Milei, que es un tipo que va por todo, que es un autócrata inspirado por Trump, inspirado por Bukele, inspirado por Vox, por (Viktor) Orbán y por toda la gente que lo rodea. Es un tipo, evidentemente, muy influenciable, igual que Cristina Kirchner con Chávez, y que, mi punto de vista, independiente, inagarrable, inapretable le resulta odioso porque yo le hablo a sus electores. El tipo no tolera esta noción de que yo no lo respalde aún considerando que yo soy una persona que viene del liberalismo. Yo soy una persona del centro, digamos, no soy un extremista, todo lo contrario. Ahí viene el problema con Milei, la fobia que el tipo me tiene.

—¿Cómo te comunicó la radio que te desvinculaba?

—Me mandaron un mail este miércoles alrededor del mediodía diciendo que se rescindía el contrato.

—En todo este tiempo de enfrentamientos con el Gobierno, ¿pudiste o intentaste alguna vez hablar con Javier Milei?

—Nunca pude. Intenté cuando él me dijo “hijo de puta”. Yo le mandé un mensaje, un Whatsapp, un poco irónico. No tengo contacto con él. Lo entrevisté un par de veces durante la campaña y el día que ganó las elecciones. Le puse “estimado presidente. Soy Marcelo Longobardi, lamento no formar parte de su séquito de chupamedias, pero aún así usted no tiene ningún derecho a insultarme. Aquí estoy, en Escocia, la tierra de nuestro admirado Adam Smith, y tierra de gente educada”. Nunca me lo contestó, por supuesto, y no tengo con él ninguna clase de contacto ni nunca quise tenerlo, tampoco lo quise producir. Yo no hago esas cosas, yo tomo distancia.

—¿Qué es lo que más te preocupa de la actualidad política argentina?

—La Argentina está deslizándose en un formato muy autocrático, muy del estilo de lo que está ocurriendo en Estados Unidos, en parte de América Latina y, por supuesto, en parte de Europa. Milei está inspirado y, de hecho, muy influenciado por un grupo de tipos que son muy peligrosos: Viktor Orbán, Vox en España, Marine Le Pen, Trump y Bukele. O sea, todos somos comunistas.

MM