El superproyecto de ley de Javier Milei incluye entre sus 351 páginas y 664 artículos la habilitación a la reventa de entradas deportivas. Dice la propuesta en su artículo 63 que se incorpora a la ley 23.184, de Régimen Penal y Contravencional para la Violencia en Espectáculos Deportivos, lo siguiente: que “las entradas deportivas pueden ser revendidas sin límite de las veces que pueda realizarse dicha operación” y que “el encargado de ventas de entradas no podrá imponer restricciones a dicha reventa”.

Vale decir que la ley 23.184, sancionada en 1985, sólo pena la reventa en caso de que “dé motivo a desórdenes, aglomeraciones o incidentes”. Recién a principios de 2015 entró en vigencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una normativa del Código Contravencional que castiga la comercialización ilegal de localidades para los partidos (las multas van de $2.000 a $30.000 y de los 2 a los 10 díaz de arresto, siempre y cuando hubiere fines de lucro; no hay delito en revender excepcionalmente una entrada que por algún imponderable no se va a poder usar). 

¿Qué pasaría con lo que dice el Código Contravencional de CABA en caso de que el Congreso apruebe la ley propuesta por el Gobierno? Probablemente quede sin efecto, ya que el ejercicio del comercio lícito no puede ser una contravención. 

Lo llamativo del caso es que si pasaron 30 años entre la sanción de la Ley de Espectáculos Deportivos y la prohibición explícita de la reventa en CABA es porque evidentemente no representaba un problema apremiante, y sigue sin serlo al día de hoy.

No son tantos los equipos de cualquier deporte que llenan sus estadios de manera regular como para generar un mercado secundario de reventa, mucho menos desde que no hay visitantes en el fútbol.

Boca y la Selección serían excepciones. La reventa en esos casos se da de manera más o menos informal: alcanza con entrar a MercadoLibre los días anteriores a cualquier partido para ver que la oferta existe. En ese sentido, la ley vendría a formalizar una práctica habitual.

Quizás lo más interesante esté en la segunda parte del artículo 48 bis propuesto por el Gobierno, que dice: “En los casos de entradas nominativas, el encargado de ventas de entradas deberá permitir la reventa a través de un mecanismo electrónico”.

Una “entrada nominativa” es aquella que está asociada al nombre, DNI y/o carnet de socio de una persona específica, justamente para combatir la reventa (si sólo yo puedo hacer uso de esa entrada, no tiene sentido revenderla).

En la informalidad actual, esto se resuelve “alquilando” carnets para entrar a la cancha que luego son devueltos a sus dueños. De nuevo: pasa en Boca y en pocos lados más. 

El sistema propuesto en la ley ómnibus parece apuntar hacia un modelo tipo NBA, en el que los fanáticos de cada equipo pueden comprar “tickets de temporada” que les aseguran su asiento durante todos los partidos de un torneo, con la posibilidad de luego revender legalmente su lugar para cada partido en particular. Todo lo relacionado a venta y reventa de entradas de la NBA se hace a través de la app de la ticketera asociada a cada equipo, generalmente Ticketmaster. 

De hecho el instructivo de Ticketmaster para revender entradas en la app es sencillísimo:

- Inicia sesión en tu cuenta de Ticketmaster.

- Selecciona la/s entrada/s que ya no necesitas. 

- Haz click en “Vender”. 

- Establece el precio de tu/s entrada/s.

- Haz clic en “Listo”.

Pero, más allá de esa sencillez, el modelo ha sufrido varias críticas en los últimos años. Por empezar, las ticketeras usan una estrategia de “precio dinámico” igual que Uber y otras apps de mensajería, mediante la cual el precio se modifica en tiempo real de acuerdo con la oferta y la demanda. De la misma manera que un Uber sale más caro cuando llueve porque hay más gente dispuesta a tomarlo, las entradas del partido entre, digamos, Lanús y Boca, podrían salir más caras que las de Lanús contra Talleres. Por otro lado, entraría en juego el famoso service charge y otro tipo de tasas similares que encarecen la entrada. 

Además, si la nueva ley derivara en la implementación de un sistema electrónico, también podría aparecer el gran problema de esta época de los espectáculos musicales, que es el de los bots de reventa, o scalping bots: bots programados para comprar grandes cantidades de entradas apenas salen, que inmediatamente pasan al mercado secundario con sobreprecio. Esto puede no ser un drama para el club (que de todos modos vende sus entradas), pero definitivamente sería un drama para los hinchas.

Esto nos devuelve al punto de que hoy casi no hay en Argentina espectáculos deportivos que generen reventa de entradas, por lo cual el remedio podría ser peor que la enfermedad. La habilitación de la reventa funcionaría como un imán para especuladores. Pongamos un ejemplo burdo y extremo: hay un equipo con un estadio de 90 butacas al que solo van 30 personas muy fanáticas. Todas las entradas salen $10. Con la nueva ley, alguien podría comprar las 90 entradas por $900 y luego revender 30 a, pongamos, $40, generando $1.200 (o sea una ganancia de $300). En un sistema como el actual, esas 30 personas pueden denunciar al revendedor. Si se aprobara esta propuesta del gobierno de Milei,, el club recibiría más plata pero los fanáticos pagarían más caras sus entradas. Empezaría a haber reventa en lugares en los que antes no la había, sobre todo porque el artículo 48 bis propuesto por el Gobierno hace hincapié en que “el encargado de ventas de entradas no podrá imponer restricciones a dicha reventa” y que “no podrá limitar sus precios”. O sea, ni siquiera es que los clubes podrían elegir si en sus estadios se permite o no la reventa.

La situación sería diferente si hubiera 500 personas dispuestas a ir a ese estadio de 90 butacas. Más allá de la discusión moral que surja, es evidente que en ese caso va a haber reventa y podría tener sentido sincerar la situación e implementar un sistema formal que la facilite. Pero esa está lejos de ser la situación habitual en Argentina. Es mucho más común que una situación de exceso de demanda tenga lugar en espectáculos musicales masivos que en eventos deportivos masivos. Sin embargo, por el momento el proyecto de ley no dice nada sobre la reventa en recitales, lo cual hace que la propuesta sea todavía más desconcertante.

LG/JJD

Lo anticipó hace casi nueve años, el día que anunció su retiro como jugador, y anoche lo cumplió: Juan Román RIquelme es el nuevo presidente de Boca Juniors. Se impuso ante la fórmula de Andrés Ibarra y Mauricio Macri por un margen aplastante de 30 puntos, en una elección récord para el club: votaron 46.402 socios –casi la mitad del padrón–, ocho mil más que en 2019. De hecho, Riquelme sumó más de 10 mil votos en relación a la elección anterior (en la que se convirtió en vicepresidente), lo cual contradice la dinámica histórica de que los ídolos pierden votos cuando se bajan del pedestal y empiezan a gestionar. Fue un Román en modo Julio César: vino, vio y venció. Hoy puede decir que es el presidente más votado de la historia del fútbol argentino.

Los comicios se desarrollaron con total normalidad desde las 9AM, luego de una noche en la que el temporal hizo dudar de si las carpas instaladas en el campo de juego de La Bombonera para albergar las urnas iban a resistir el viento. No solo resistieron, sino que la organización, según los socios que participaron del acto –incluído el propio Ibarra–, fue impecable. La experiencia de ir a votar fue ágil incluso bajo la lluvia. Javier Milei, por ejemplo, entró y salió en apenas tres minutos. 

Esos tres minutos fueron suficientes para que Milei generara en el estadio el tipo de reacción que se ve cuando un equipo rival sale a la cancha. Silbidos y abucheos cayeron sobre su persona. Recordemos que, hace unos meses, el presidente de la Nación contó que “era de Boca” hasta que volvió a jugar Riquelme, que se hizo “anti Boca” cuando volvió Fernando Gago, que hubiera querido que el equipo descendiera y que gritó los goles de River en el superclásico de la final de la Copa Libertadores de 2018 (lo cual resulta curioso ya que el gran slogan de campaña de la fórmula Ibarra - Macri era “Boca por encima de todos”). 

Más allá de que como socio esté en todo su derecho de ir a votar, la pregunta que se cae de madura es: ¿por qué un presidente recién electo se expondría de esa manera? Sobre todo teniendo en cuenta que el hincha de Boca tomó partido por Riquelme en cada uno de sus enfrentamientos, incluido el que tuvo con Diego Maradona. Sería ingenuo pensar que Milei no esperaba que pasara lo que pasó. 

Un atisbo de respuesta llegó pocos minutos más tarde, cuando Macri tuiteó: “Qué vergüenza ver imágenes de señores que dicen ser hinchas de Boca, cuando en realidad son tremendos maleducados y no espontáneos, insultando al presidente de la República”. En ese “no espontáneos” está implícita la acusación de que Riquelme tiene seguidores a sueldo, la misma acusación que el macrismo le endilga desde hace años al kirchnerismo, en un nuevo intento (quizás un poco torpe) de asociar al ídolo xeneize con La Cámpora. 

Ese era también el mensaje velado detrás de la judicialización de las elecciones por parte de la oposición, que llevó a la postergación del acto durante dos semanas a causa de una denuncia por supuestas irregularidades en la confección del padrón. Ibarra y Macri decían que el oficialismo había hecho 13 mil “socios truchos” y, si bien no lograron, como querían, que esos socios no votaran, sí consiguieron que lo hicieran en urnas diferenciadas (una decisión muy discutida por la que Boca podría pedir el juicio político de la jueza Alejandra Abrevaya). Finalmente, de esos 13 mil socios votaron 6.800. El oficialismo ganó por más de 14 mil votos. 

Si bien la victoria de Riquelme se daba por descontada, la contundencia con la que el ídolo se impuso no es un dato menor en medio del debate acerca del proyecto de ley de Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), que podría llegar hoy mismo al Congreso dentro del “paquete ómnibus” de medidas de Milei. El oficialismo pretende que Boca siga siendo una asociación civil sin fines de lucro, un objetivo que se vuelve más fácil de sostener ante el apoyo masivo de los socios en las urnas. Ayer, cuando Milei se iba de la Bombonera, los hinchas le cantaban que “el club es de los socios”. 

“Desde Unidos por Boca creemos que nuestro club debe ser siempre un ejemplo de respeto y calidad institucional”, dijo Ibarra en Twitter, en referencia a los insultos a Milei. “Independientemente de las diferencias políticas que pudiesen existir”. Un par de horas más tarde llego a votar acompañado por Martín Palermo, de quien no se despegó ni por un instante. Los socios respondieron a la presencia del máximo goleador de la historia del club con una ovación continua. Macri, por su parte, no fue a votar: estaba volando al Mundial de Clubes en Arabia Saudita, en su rol de presidente ejecutivo de la Fundación FIFA. 

Al igual que ocurrió en 2019, Riquelme llegó caminando a La Bombonera y se dejó acompañar por los hinchas. La imagen del ídolo xeneize llevado en andas después de votar es un calco de la de las elecciones anteriores. No es casual. Román no suele ser así de demostrativo, y de hecho ni siquiera habló en público con la victoria ya consumada (probablemente lo haga esta semana en la presentación de Diego Martínez como nuevo DT de Boca). Es como si se guardara ese as bajo la manga para cuando realmente necesita dar una muestra de autoridad. “Tener poder es que te quieran”, dijo durante la campaña. A Riquelme la gente de Boca lo ama, y él usa ese poder con inteligencia y cuidado.

Las medidas del nuevo presidente ya se empezaron a vislumbrar ayer: al llegar a la Bombonera para votar, los socios se encontraron con un cartel frente a la cancha que anuncia la construcción de un centro deportivo de alto rendimiento. Además, es probable que Carlos Bianchi cumpla algún tipo de rol durante los próximos años. Más allá de estos primeros indicios, la gestión de Riquelme tendrá dos grandes objetivos. Por un lado, conseguir la tan ansiada ampliación de la Bombonera, para lo cual Román deberá convencer a los vecinos frentistas de que le vendan sus propiedades a Boca. Por el otro, ganar como presidente la Copa Libertadores que levantó tres veces como jugador. Puede que la vara esté demasiado alta, pero no es excusa para el máximo ídolo de la historia xeneize, que todavía quiere más gloria.

LG

Nunca se sabe cuál puede ser el próximo capítulo de las elecciones en Boca, pero todo parece indicar que el domingo finalmente se vota. De un lado, Juan Román Riquelme, máximo ídolo de la historia del club y defensor de cada una de sus tradiciones, en busca de su primer mandato como presidente. Del otro, Mauricio Macri, esta vez como candidato a vice, decidido a recuperar un rol dirigencial en el fútbol argentino para impulsar su visión reformista. No podrían estar más alejados uno del otro. No es solo que piensan diferente: piensan lo contrario. Uno quiere hacer una Bombonera nueva, el otro ni loco la mueve de donde está. Uno quiere que los clubes puedan ser sociedades anónimas, el otro defiende el modelo de asociación civil. Uno cerró su campaña de traje en el Hotel Libertador, el otro de jogging, tocando el bombo arriba de un camión. 

Pocas cosas se repelen con más fuerza que Riquelme y Macri, como quedó demostrado en las últimas semanas, cuando la cuerda alcanzó su punto máximo de tensión. Recordemos que la fecha estipulada para las elecciones en Boca era el 3 de diciembre, y que la jueza Alejandra Abrevaya había suspendido los comicios a través de una medida cautelar tras recibir una denuncia de Andrés Ibarra –candidato a presidente de la oposición– por supuestas irregularidades en la confección del padrón. 

El oficialismo no solo apeló la resolución, sino que denunció en los medios que se trataba de una maniobra del macrismo para desembarcar en el club a través de una intervención judicial, al punto de que el propio Riquelme alentó a los hinchas de Boca a salir a la calle a manifestarse. Unos días antes, tras el triunfo de Javier Milei en las elecciones nacionales, Macri había dicho: “Los orcos van a tener que medir muy bien cuando quieran hacer desmanes en la calle”. No hubo desmanes el domingo 3, pero sí 30 mil orcos xeneizes que marcharon desde Parque Lezama hasta la Bombonera para exigir que los dejaran votar.

Y se hicieron oír. El lunes pasado, tras varios días de incertidumbre, la Cámara de Apelaciones revocó el fallo de la jueza Abrevaya y allanó el camino para que las elecciones se hagan con normalidad el domingo 17. La resolución parece haber tomado por sorpresa incluso al propio oficialismo, que tuvo que suspender de urgencia la celebración por el día del hincha de Boca anunciada para el martes 12 (durante las cual se iba a abrir la Bombonera a los socios, en lo que probablemente terminaría siendo una nueva muestra de apoyo masivo a Riquelme), a efectos de poder reacondicionar el estadio antes de los comicios. 

¿Qué alegó la Cámara de Apelaciones? Que para dictar una cautelar como la de Abrevaya “se requiere más que una mera probabilidad de la verosimilitud del derecho invocado por quien la pretende; para acercamos a un grado de certeza que configure convicción”. En ese mismo sentido, el fallo señala la contradicción en la que Abrevaya incurrió al aceptar la denuncia de Ibarra como válida mientras al mismo tiempo disponía que las supuestas irregularidades debían ser definidas por la vía correspondiente.

De hecho, “verosímil pero no convincente” es una definición perfecta de la maniobra judicial que Ibarra y Macri intentaron para erosionar a Riquelme. Es verosímil porque lo que se denuncia efectivamente ocurrió: el oficialismo confeccionó el padrón con socios activos hechos de manera discrecional, sin respetar la antiguedad de socios adherentes que deberían tener prioridad para pasar a activos. No es convincente porque el macrismo no solo hizo lo mismo durante las dos gestiones de Daniel Angelici (y se votó igual, a pesar de las denuncias), sino que en 2019, meses antes de terminar su mandato, la Comisión Directiva del club avaló esa discrecionalidad. 

Dice el Artículo 13 del estatuto de Boca: “La categoría de socios adherentes corresponde a quienes soliciten su incorporación directamente en esta categoría o quienes por los cupos que fije la Comisión Directiva no puedan ingresar a las demás categorías y deseen tener prioridad para pasar a ellas”. Pero el Reglamento para la Inscripción de Socios (acta 34 del 12 de junio de 2019), aclara: “La comisión directiva podrá incorporar socios en sus distintas categorías de forma directa, sobre la base de amplias consultas a los distintos sectores del quehacer del Club”. Por si esto no fuera suficientemente claro, el Artículo 14 del estatuto dice: “Si la Comisión Directiva comprobara dentro del año de la incorporación que el socio no reunía a la época de su ingreso las condiciones estatutarias, dará la intervención pertinente al Tribunal Disciplinario, quien propondrá la sanción a aplicar”. O sea: si había alguna sospecha, la oposición, desde su lugar de minoría en la Comisión, tenía un año para vetar a esos socios. Decidió hacerlo después de dos años, una semana antes de las elecciones.

Ese es el motivo por el cual Riquelme sospechaba que la estrategia de Macri era encontrar una excusa para que la Justicia interviniera el club y así manejarlo virtualmente a través de sus contactos. A partir de ahí, siempre según la mirada de Román, el plan era abrirles las puertas de Boca a los capitales árabes, tanto para la construcción de una nueva Bombonera como para un eventual gerenciamiento. O, en sus palabras: “Nos quieren robar el corazón”. Macri no hizo demasiado por desmentir esa versión. No sólo se pronunció a favor de que los clubes puedan ser sociedades anónimas (un viejo sueño suyo que ya intentó imponer AFA a fines de los 90), sino que se mostró junto a Mohamed bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos y hermano del dueño del Manchester City (que, dicho sea de paso, es el club al que se refirió Milei cuando le preguntaron cuál era su modelo preferido de gestión en el fútbol). Es más: según dijo el viernes Juliana Santillán, diputada de La Libertad Avanza, el Gobierno podría incluir el proyecto que habilite las sociedades anónimas deportivas (SAD) en el inminente “paquete ómnibus” de medidas que enviará al Congreso. “Son las elecciones más fáciles de la historia”, dijo Riquelme una y otra vez durante la campaña. Más allá de la preferencia de cada votante, es cierto que la polarización total entre ambos candidatos no deja demasiado espacio para la duda.

Con la principal traba judicial ya dirimida, Ibarra y Macri dijeron en estos días que ellos siempre quisieron votar el 17, aunque con un padrón revisado y sin “socios truchos”. Sobre este tema la Justicia tampoco les dio la razón: el padrón completo está habilitado para participar de los comicios (se trata de unas 94 mil personas, número definitivo al que se llegó luego de que el RENAPER confirmara la cantidad de socios fallecidos en el último tiempo). Nada de esto le impidió a Ibarra presentar una nueva cautelar 72 horas antes de las elecciones, para exigir que los socios “sospechosos” –que representan al 14% del padrón– voten en mesas diferenciadas, un pedido al que la jueza Abrevaya accedió. Boca apeló a última hora del viernes (al cierre de esta edición, la Cámara de Apelaciones todavía no había contestado). Más allá de las ideas y vueltas, se descuenta que la asistencia será récord. Nunca se sabe cuál puede ser el próximo capítulo de las elecciones en Boca, pero todo parece indicar que el lunes habrá un nuevo presidente.

LG/DTC

Al final no se votó pero la gente de Boca fue igual. Disconformes con la decisión de la justicia porteña de postergar las elecciones en el club hasta tanto se investigue una denuncia radicada por la fórmula opositora Ibarra - Macri, una multitud de hinchas xeneizes se congregaron en el Parque Lezama para marchar hasta La Bombonera. “Tener poder es que te quieran”, había dicho Riquelme en conferencia de prensa durante la semana. A juzgar por la peregrinación de la que fue parte en la tarde de ayer, no hay dudas de que se trata de un hombre poderoso. 

Hay una recordada entrevista de 2012 en Fox Sports en la que el periodista Pablo Ladaga le pregunta al ídolo xeneize si le gustaría ser presidente de Boca. “No me van a dejar”, contestó Román. Esa es la sensación que sobrevuela en las filas del oficialismo, manifestada ayer de manera explícita en pancartas con la leyenda: “La mafia tiene miedo”. La similitud de esta consigna con la de “La casta tiene miedo” que llevó a Milei a la presidencia es evidente, y de alguna manera funciona como escudo contra el intento del macrismo de asociar a Riquelme con el kirchnerismo. Milei maldijo a la casta y se tuvo que desdecir. Riquelme resiste.

Y resiste en sus términos, que son los mismos desde que empezó a jugar. La imagen de Román sostenido por Blas Armando Giunta en la caja de la camioneta en la que se unió a la caravana de ayer es el ejemplo perfecto de la potencia simbólica de la que solo él es capaz. Riquelme llegó a Boca en 1996 con 18 años. Giunta, un emblema del club, en ese entonces tenía 33 y ya estaba en el ocaso de su carrera, pero, después de los entrenamientos, le pedía los guantes al arquero y se quedaba haciendo horas extra para que ese pibe que no conocía nadie practicara tiros libres. Dicho de otra manera, Giunta es el primer hincha de Boca que se dio cuenta de que Riquelme iba a ser Riquelme. Veinticinco años más tarde sigue ahí, atajándolo.  

No es casual que Román se dedique a generar ese tipo de imágenes. Si hay algo que queda cada vez más claro es que su talento como futbolista no era más que un subproducto de su verdadero talento como estratega. Su jugada en 2019, cuando decidió volver al club como dirigente, fue implacable. Tanto el oficialismo como la oposición lo querían en sus filas, porque sabían que el que se lo quedaba, ganaba. Entonces estuvo varias semanas coqueteando con el oficialismo para que no le pudieran hacer campaña en contra, y, dos semanas antes de las elecciones, anunció que finalmente iría como vicepresidente de la oposición. Arrasó en la urnas. 

Este 2023 no le iba a ser tan fácil: tuvieron cuatro años para desgastarlo. Así y todo, los modos del macrismo en estas últimas semanas no pudieron ocultar cierta desesperación. La denuncia que motivó la suspensión de las elecciones es el mejor ejemplo: Ibarra y Macri acusan a Riquelme y a Ameal de fraude por hacer socios nuevos con un mecanismo que no solo había sido habilitado durante la presidencia de Daniel Angelici, sino que ya había sido denunciado en 2015 y 2019, y en ambos casos la justicia porteña se excusó porque eran cuestiones que debía resolver la Comisión Electoral del club (que finalmente avaló el procedimiento). De hecho, una de las personas que se hizo socia de Boca por esta vía fue Sergio Abrevaya, diputado del PRO en Capital… que es el hermano de la jueza que la semana pasada decidió suspender las elecciones. Por eso, en su apelación, Boca plantea la nulidad de la suspensión del acto electoral y la recusación de la jueza Alejandra Abrevaya. La Cámara de Apelaciones responderá en estos días.  

En este contexto, el fantasma de la intervención crece cada vez más en el oficialismo, especialmente luego de la participación de Ibarra y Macri en el programa F90 de ESPN el pasado viernes. “Cuando pasan más de 15 días [sin elecciones], hay temas delicados”, dijo Ibarra. “Yo qué sé si empiezan a comprar cualquier cosa y endeudan al club… Es parte de lo que la justicia definirá para ver cómo se procede a futuro”. Recordemos que el representante de la oposición en la audiencia de conciliación por el tema de la suspensión de los comicios fue Javier Medín, ex vicepresidente del “Comité normalizador” que intervino la AFA en 2016. 

“Lo único que tenemos que entender es una cosa: el club es de ustedes”, les dijo Riquelme a los hinchas ayer, en el cierre de la movilización. “No nos pueden intervenir el club”. Si hasta ahora la estrategia de judicialización del macrismo había sido exitosa en su objetivo de obligar a Román a competir en un terreno que le es incómodo, la situación parece haberse dado vuelta en los últimos días: ahora es Riquelme quien instala los temas a discutir, mientras Ibarra intenta en vano despegarse de la palabra “intervención”. Suena lógico que, en un año que ya fue lo suficientemente intenso a nivel electoral, los socios de Boca estén hartos de la situación y quieran votar de una vez. El gran acierto del ídolo xeneize en esta recta final de la campaña fue no dejarse responsabilizar por esa demora.

Y ese fue también el gran pecado de la oposición, que venía con el viento a favor del balotaje y terminó pasándose de rosca en su propio juego. Es llamativo que Macri, quizás el principal responsable de la “moderación” que le permitió a Milei mantenerse competitivo en las elecciones nacionales, no fue capaz de moderarse él mismo en su camino a la vicepresidencia de Boca. Sigue polarizando hasta el día de hoy, quizás porque las encuestas nunca le dijeron lo que él necesitaba que le dijeran. El tema es que la cuerda ya estaba tan tensa que le terminó regalando a Riquelme un cierre de campaña épico, mucho más potente del que habría tenido si ayer los hinchas hubieran ido a la Bombonera a votar en lugar de a manifestarse.

LG / MG / NB

La audiencia de conciliación de la que nadie esperaba nada, nada ha resuelto. Convocados por la jueza Alejandra Abrevaya tras la denuncia de “irregularidades en el padrón” radicada por la oposición y negada por el oficialismo, representantes de ambas partes se reunieron ayer alrededor del mediodía en Tribunales, con un objetivo en común pero ninguna intención de acercamiento. Tanto la fórmula de Riquelme y Ameal como la de Ibarra y Macri pretendían evitar la postergación de las elecciones en Boca, siempre y cuando se hicieran en sus términos y no en los del otro. 

La situación a esta altura es tragicómica. Recordemos que la fecha original de votación era el sábado 2 de diciembre, y que esa fecha ya se había corrido al domingo 3 por una medida cautelar realizada a partir de un pedido de la DAIA, con el argumento de que los socios de la comunidad judía no podían votar el sábado a causa del Shabat. Esa decisión, a su vez, quedó en el centro de una polémica cuando seis de los ocho firmantes involucrados en el pedido se presentaron en Boca para dejar asentado que se enteraron del mismo por los medios. 

Días después, Ibarra presentó una nueva denuncia en la que acusa al oficialismo de haber violado el estatuto de Boca al incorporar unos 13 mil socios activos al padrón a fines de 2021, motivo por el cual la jueza Abrevaya decidió suspender las elecciones hasta tanto se investigara si eso era cierto. Pero la oposición no quería postergar los comicios sino votar el domingo con un padrón “corregido”, así que pidió una audiencia de conciliación, a la que el oficialismo acudió ayer… para denunciar a la oposición. Es decir: el oficialismo denuncia que la denuncia de la oposición por irregularidades tiene irregularidades. Así de estancada está la situación.

Sobre la cuestión de fondo, Walter Krieger y Ricardo Rosica –abogado y secretario general del club respectivamente– aseguraron que Boca no solo no violó ningún artículo del estatuto al incorporar a esos supuestos 13 mil socios, sino que el mecanismo por el que fueron incorporados fue el mismo que utilizó la oposición para incorporar alrededor de 50 mil socios durante los dos períodos del gobierno de Daniel Angelici (2011-2019). Pero no solo eso, sino que, como para complicar un poco más las cosas, denunciaron que 4mil de esos socios que figuran en la lista de “sospechosos” de Ibarra no fueron incorporados por la gestión actual sino por la de Angelici. Se descuenta que, tras no llegar a ningún acuerdo, hoy Boca apelaría el fallo.

Todo este problema infinito surge porque Boca hace años que tiene más socios que lugares en la Bombonera. En 2009, de hecho, Macri decidió cerrar las inscripciones. En 2012 Angelici las volvió a abrir, bajo la modalidad de “socios adherentes”, que pagan la mitad de la cuota y pueden hacer uso de las instalaciones del club, pero no pueden ir a la cancha. Cada año, a medida que los socios activos mueren o dejan de pagar la cuota, van liberando lugares que son ocupados por los adherentes. Y, si bien el estatuto de Boca señala que la prioridad la tienen los adherentes más antiguos, hay un gris al respecto de si ese es el único criterio a seguir, o si la Comisión Directiva tiene la potestad de hacer socios activos por otros motivos, de manera discrecional. Desde 2012 en adelante, todos los oficialismos hicieron uso de ese gris y todas las oposiciones lo denunciaron, incluso el oficialismo que hoy es oposición y la oposición que hoy es oficialismo. Ninguna de esas denuncias prosperó jamás. Hasta esta semana.

Por eso la única concesión que Krieger y Rosica estaban dispuestos a hacer ayer en Tribunales era ofrecer que los 13 mil socios denunciados por Ibarra y Macri votaran en una urna aparte, lo que eventualmente permitiría corregir de manera sencilla la elección en caso de que la investigación de la justicia diera por cierta la denuncia de la oposición por primera vez en la historia. Javier Medín y Sebastián Silvestri, representantes de Ibarra y Macri en la reunión, no solo no aceptaron la propuesta, sino que, según contó el periodista de TyC Sports Julio Pavoni, pretendían sacar a esos 13 mil socios del padrón e incorporar otros 13 mil que ellos consideran que tienen derecho a votar. Por supuesto, el resultado es que el domingo no se vota.

Pero lo peor del caso es que en este momento nadie tiene la menor idea de cuándo los socios podrán finalmente expresar su voluntad en las urnas. El fin de semana del 10 no se puede porque los organismos de seguridad van a estar abocados a la asunción de Javier Milei. La opción optimista es el 17, pero dependerá de los tiempos de la Cámara Civil una vez que Boca apele el fallo. Si le dan la razón a Boca rápido, podría ser. De lo contrario, ya hay que irse con suerte hasta febrero, porque los dos fines de semana que quedan en diciembre coinciden con los feriados por las fiestas, y luego en enero hay feria judicial.

La pregunta que se cae de madura en este contexto es: ¿qué pasa en Boca si las elecciones no se hacen? Una opción es que la dirigencia actual extienda su mandato. La otra es que la Inspección General de Justicia designe un interventor para que se haga cargo del club hasta que se vote, tal como hizo en 2016 en AFA luego del famoso “38 a 38” entre Marcelo Tinelli y Luis Segura. Curiosamente, el vicepresidente de aquel “Comité normalizador” era Javier Medín, que ayer estuvo en Tribunales en representación de Ibarra y Macri. Ante la sospecha de una estrategia de intervención, hinchas de Boca ya convocaron a una movilización a la Bombonera para este domingo a las 16. 

La palabra oficial del oficialismo en Boca

LG/IG

“Estas elecciones las vamos a ganar, ¿me estás cargando?”, dijo Juan Román Riquelme el último miércoles en una entrevista en TyCSports, todavía en el campo de juego del Estadio Mario Alberto Kempes de Mendoza, luego de que Boca perdiera el partido de semifinal de Copa Argentina frente a Estudiantes. “Si no, ni me presento”.

Por debajo de esa manifestación de tranquilidad, el ídolo xeneize dejó entrever también una clara cuota de fastidio, particularmente motivada por la estrategia del macrismo de ensuciar el tramo final de la campaña con denuncias judiciales periódicas contra el club y promesas que él considera extravagantes. 

El miércoles mismo, horas antes del partido, sin ir más lejos, la justicia allanó la Bombonera tras una denuncia de Andrés Ibarra --candidato a presidente de la oposición--, en la que se acusaba a la dirigencia actual de cometer irregularidades en la confección del padrón. “Hicieron 9000 socios de golpe”, dijo Ibarra en TyC, “que pasaron por la ventana”. 

Esto motivó un nuevo comunicado oficial de Boca (recordemos que ya había emitido otros dos después de la clausura preventiva de la Bombonera por un supuesto exceso en la capacidad del aforo durante el partido de Argentina contra Uruguay por Eliminatorias), que no solo desestima la acusación sino que cuestiona la buena fe del candidato opositor. “El inoportuno momento elegido, a sólo cuatro horas de que Boca juegue la semifinal de la Copa Argentina”, dice el comunicado, “demuestra una vez más que el señor Andrés Ibarra solo pretende dañar a la institución y el proceso eleccionario, realizando una denuncia sin fundamento alguno, algo que no haría nunca un hincha de Boca”.

De momento todas las denuncias que la oposición hizo en los últimos días tienen que ver con tecnicismos o infracciones leves que no ponen en riesgo la realización de los comicios, motivo por el cual surge la sospecha de que el efecto buscado es exactamente el que se está viendo: obligar al oficialismo a contestar, convirtiendo a las redes sociales de Boca en una especie de 678 xeneize, que contribuya a crear un clima de hartazgo general. Y Riquelme, a juzgar por su reacción durante la entrevista de TyC (“Ustedes no les dan bola a los comunicados que sacamos”, se quejó), parece haber pisado el palito. 

El macrismo, por su parte, busca profundizar lo más posible ese “efecto grieta”, algo que quedó claro en su último spot de campaña, que tiene como principal protagonista a Martín Palermo, habitualmente señalado como “enemigo” de Riquelme. (Palermo es, también, el principal candidato a dirigir a Boca en caso de que la fórmula Ibarra - Macri se imponga en las elecciones). 

En ese contexto, y en contra de su habitual reserva y economía de palabras, el miércoles Román prendió el ventilador y decidió contar algunas intimidades. Dijo, por ejemplo, que en 2022 Boca no extendió el contrato de sponsoreo que tenía con Qatar Airways porque Macri --en su rol de presidente de la Fundación FIFA-- le impuso como condición la contratación de Almoez Ali, delantero qatarí, a modo de promoción previa al Mundial. “Y yo dije que no”; contó Riquelme. “Prefiero traer a Cavani, con todo respeto…”.

La acusación llega en medio de los rumores de que Macri viajaría en estos días a los Emiratos Árabes para cerrar el acuerdo de financiamiento de la construcción de un nuevo estadio para 105 mil personas, un tema al que Riquelme también hizo referencia. “Si vos la cancha la sacás de su lugar, como quieren hacer ellos, deja de ser la Bombonera”, dijo. “Es como que yo vaya a tu casa y te diga: ‘Escuchame, campeón, andate a la esquina’. ¡Ya no es más tu casa!”. Ese mismo argumento es el que usa para justificar la falta de una propuesta concreta de ampliación por parte del oficialismo. “No les puedo decir a los hinchas: ‘Miren, les voy a agrandar la cancha’, cuando eso implica que un vecino se tiene que ir de su casa”, dijo. “Primero tengo que ir a tocar el timbre, sentarme a tomar mate con el vecino y decirle: ‘¿Usted está de acuerdo?’”.

La incertidumbre con respecto al futuro de la Bombonera quizás sea la única deuda clara del oficialismo, cuya gestión deportiva y económica tiene poco para reprochar. Más allá del nivel de juego del equipo, Boca ganó más titulos que ningún otro club durante los últimos cuatro años, fue el único que jugó finales de todo los torneos, levantó la misma cantidad de trofeos que la gestión anterior pero en la mitad del tiempo, y presentó un balance con un superávit cercano a los 30 millones de dòlares. Pero muchas veces la política de Boca, como la nacional, trasciende lo político: es casi una cuestion de piel. Y si hay algo que Riquelme y Macri no tienen es piel. 

Los motivos de la rivalidad entre ambos nunca fueron del todo esclarecidos por ninguno de los dos (ni siquiera cuando, en su época de jugador, Riquelme se plantó frente al palco de Macri con sus manos detrás de las orejas, en claro gesto desafiante durante el festejo de un gol, y luego dijo que lo había hecho “porque a mi hija le gusta el Topo Gigio”), pero el miércoles el ídolo xeneize deslizó que las maniobras recientes de la oposición son parte de un largo historial de maltrato hacia él. “Cuando fui jugador, la pasé peor”, dijo, con su ex compañero Cristian Traverso (actual periodista) como testigo. “Me han pasado cosas que ustedes ven en las series. Pero me las voy a llevar a la tumba”. 

El único que alguna vez se animó a hablar públicamente sobre el incio del conflicto fue el ex vocero de AFA Ernesto Cherquis Bialo. Según su versión, narrada hace unos años con lujo de detalles en el programa de radio del Gato Sylvestre, todo empezó en 2001, cuando a Román se le estaba por vencer el contrato con Boca. “Riquelme exigía que la renovación la llevara a cabo el presidente, y el presidente decía que él no se sentaba con empleados a renovar ningún contrato, que para eso tenía gerentes”, contó Cherquis. “Riquelme dijo: ‘Yo quiero discutir con Macri mi salario’, y lo obligó a Macri a sentarse a discutir con un jugador de fútbol, que era un hecho detestable para las normas de los presidentes de empresas. ¿Cómo se va a sentar con un empleado? Para eso está Recursos Humanos. Riquelme lo obligó a sentarse y entonces todos los pro Macri empezaron a odiar a Riquelme”.

Es muy poco probable que alguno de los dos confirme nunca esta versión, pero el miércoles Román insistió con un tema recurrente de su discurso ante los medios. “Hace 10 años que vengo repitiendo que lo más grande que me pasó en la vida es no ser empleado de estos señores”, dijo, “y lo llevo con mucho orgullo”. Falta apenas una semana para que vuelvan a enfrentarse, esta vez en las urnas.

LG/IG

“El fútbol expresa un modelo de lo que pasa en la sociedad”, le dijo anoche Mauricio Macri a Joaquín Morales Solá en la pantalla de TN. “Y la sociedad argentina, por suerte, ahora cambió”. Tras el triunfo contundente de Javier Milei en el balotaje, el expresidente de la Nación parece decidido a aprovechar el viento de cola para intentar imponerse también en las elecciones en Boca. 

Quedan apenas 11 días de campaña. En ese contexto, su mensaje apunta a acentuar a nivel deportivo la discusión que dominó la conversación política durante los últimos meses: lo privado vs. lo público. “[Los hinchas] ven por televisión que todos los clubes de fútbol del mundo andan bárbaro y son sociedades anónimas”, dijo Macri. “Ellos dicen: ‘Yo quiero que mi club... Voto para que traigamos a alguien que invierta y que haga las cosas profesionalmente, porque quiero ganar'. Todos los hinchas queremos ganar y es más fácil ganar si hay un equipo de gente profesional que se dedica a eso”. 

Desde el oficialismo xeneize la respuesta llegó en forma de un nuevo spot de campaña, que cierra con la frase “Más Román, menos política”, lo cual, de un modo un tanto paradójico conecta con el mensaje “anti casta” de Milei. El video pondera los títulos que Boca ganó en los últimos cuatro años, el superávit millonario logrado por esta gestión y la cantidad de obras realizadas en el club: una cada 11 días. El tema obras no es menor. Si bien Riquelme repitió incansablemente en el último tiempo que “la Bombonera está más linda que nunca”, lo cierto es que el debate sobre la ampliación o el traslado del estadio se encuentra estancado desde hace años y constituye una deuda que ningún presidente pudo saldar. 

En agosto pasado el oficialismo envió a la Legislatura porteña un proyecto de rezonificación que permitiría llevar la capacidad de la cancha de 57 mil a 82 mil espectadores (lo cual requiere la compra de más de 100 casas lindantes, la demolición de los palcos y unos 36 meses de obra), mientras que la oposición plantea la construcción de un nuevo estadio a dos cuadras del actual, en los terrenos de Casa Amarilla, que podría albergar a más de 100 mil personas. Ese es el golpe de efecto que busca Macri para cerrar la campaña: según confirmó La Política Online, el expresidente viajará en estos días a los Emiratos Árabes con el fin de anunciar un acuerdo de financiamiento para la construcción de “La Bombonera Siglo XXI”.

En el medio de esta discusión, Rafael Di Zeo, líder de la barra brava de Boca, habló el pasado domingo en radio Del Plata y dio su opinión. “Hay que ampliarla lo máximo posible”, dijo, “pero hay que dejarla donde está. La historia de Boca está ahí, en la mítica Bombonera”. Si la rivalidad entre Riquelme y Macri está planteada en términos de tradición vs. modernidad, nada expresa mejor esa tensión que el futuro del estadio. 

Esa batalla conceptual quizás sea el mayor desafío al que se enfrenta la oposición. ¿Cómo se convence al hincha del club más tradicional del país de que se desprenda de esa tradición? Macri no solo minimiza la potencia simbólica de la Bombonera sino que, en la entrevista con Morales Solá, aseguró que “la época de Maradona se terminó”, en referencia a un nuevo tipo de liderazgo “positivo” que para él representa Lionel Messi. Seducir al votante xeneize al mismo tiempo que se desdibuja a sus íconos no parece una tarea sencilla. Ni hablar si enfrente está el máximo ídolo de la historia del club, que, además, es amigo de Messi. “Es una elección dura, reconoció Macri, ”porque Román es un ídolo“.

También es cierto que Macri viene de liderar la campaña de otra elección dura, en la que se dedicó activamente a tranquilizar al electorado con respecto a que el candidato a presidente no iba a hacer lo que dijo que iba a hacer (un proceso que dejó la recordada frase de: “Milei está internalizando un cambio de actitud”), por lo que tiene un antecedente muy fresco del cual agarrarse a la hora de demostrar que puede dar vuelta la percepción general del padrón. Sin embargo, en el balotaje Macri tenía enfrente un rival muy golpeado, el ministro de Economía, Sergio Massa, mientras que Boca viene de ser el club más ganador de los últimos cuatro años. Como sea, el triunfo de Milei trajo aparejada la sensación de que la elección xeneize todavía está abierta. 

En el balotaje, Macri tenía enfrente un rival muy golpeado, Massa, mientras que Boca viene de ser el club más ganador de los últimos cuatro años. Como sea, el triunfo de Milei trajo aparejada la sensación de que la elección xeneize todavía está abierta

Por eso el partido que Boca juega mañana contra Estudiantes por la semifinal de la Copa Argentina cobra una relevancia extra. Llegar al día de la votación con el equipo en una nueva final le daría al oficialismo un empujoncito más. Cada detalle cuenta de acá al 2 de diciembre.

Con respecto a los comicios en sí, ya con la decisión confirmada de que tengan lugar dentro del campo de juego de la Bombonera, en los últimos días se vio cómo en Boca empezaron a instalar las carpas electorales sobre el césped, a la espera de una asistencia récord. En 2019, votaron 38 mil socios de los 87 mil habilitados. Este años hay casi 100 mil habilitados, por lo que se especula que podrían acercarse a sufragar entre 40 y 50 mil personas. 

Desde lo formal, lo único que resta por resolver es la denuncia de la oposición acerca de irregularidades en la lista oficialista. Si bien el reclamo fue desestimado por la Comisión Electoral del club, el macrismo podría elevarlo a la Inspección General de Justicia y, en ese caso, dependiendo de los tiempos judiciales, la fecha de la elección corre riesgo de postergarse. Esto presentaría un problema, ya que el fin de semana siguiente los organismos de seguridad estarían abocados a la asunción de Milei, y el estatuto de Boca indica que hay que votar un sábado o domingo de la primera quincena de diciembre. 

LG/JJD

A dos semanas de las elecciones en Boca, la campaña electoral está cada vez más espesa y absorbe todo lo que le pasa cerca, como quedó demostrado el último jueves después del cruce entre Argentina y Uruguay por las Eliminatorias Sudamericanas en la Bombonera. Tanto el oficialismo como la oposición buscaron capitalizar el evento. ¿O acaso existe una imagen proselitista con mayor potencia que la sonrisa de oreja a oreja dibujada en el rostro de Juan Román Riquelme mientras abrazaba a Lionel Messi y se divertía con el Cuerpo Técnico albiceleste en el medio de la cancha? 

No es habitual que el candidato a presidente y máximo ídolo xeneize pise el césped desde que volvió al club como dirigente (no lo hizo en los partidos anteriores de la Selección en la Bombonera en 2020 y 2022, mucho menos en los de Boca, ni siquiera cuando hubo homenajes y entrega de plaquetas), pero evidentemente la situación era demasiado tentadora en este caso. En la recta final de la campaña, Román se llevó el espaldarazo de los Campeones del Mundo ante los ojos de todo el país, incluidos los 90 mil socios de Boca habilitados para votar el 2 de diciembre.  

Por el lado de la oposición, el candidato a vicepresidente Mauricio Macri no le dio demasiada importancia al partido en sí (de hecho en ese momento estaba exponiendo en Twitter sus motivos para votar a Javier Milei en las elecciones nacionales, lo cual, por otro lado, presenta el interrogante de si el ex presidente de la Nación podrá sostener dos campañas intensísimas al mismo tiempo), pero quedó envuelto en una polémica después de que se conociera que, en la medianoche del jueves, la Agencia Gubernamental de Control del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había clausurado preventivamente la Bombonera por superar la capacidad de público permitida en el estadio. 

La clausura duró poco. Fue levantada al día siguiente después de que Boca presentara la documentación correspondiente, en la que se confirmaba un exceso de espectadores en algunos sectores particulares pero no en el recuento total (por lo que, de todos modos, el club deberá pagar una multa, cuyo monto todavía no fue estipulado). 

Más allá de la brevedad del incidente, Boca denunció “animosidad contra la institución” por parte de la Justicia a través de dos comunicados oficiales publicados en redes sociales, en una acusación que claramente apunta al entorno de Macri y la oposición. Recordemos que es la tercera vez que la Bombonera es clausurada este año. “Notamos que se está haciendo habitual esta conducta”, dice el segundo comunicado, “pues ya se había aplicado con igual arbitrariedad en otras ocasiones durante este año, dejándose sin efecto con la misma inmediatez. Sin dudas deja en evidencia que el objetivo no era velar por la seguridad del público sino procurar una repercusión mediática, perjudicando al club y sus hinchas”.

En otras palabras, Riquelme siente que le están “embarrando la cancha”, algo que ya había sugerido en una entrevista reciente con Jorge Rial en Radio 10. “Si vos vas a Boca a suspender una tribuna y a los tres días la habilitás porque no encontrás nada”, dijo, “y a los cinco días, en el estadio del cual vos sos hincha, se muere una persona, y a las 48 horas habilitás todo el estadio, claramente tenés un problema con nuestro club”. La destinataria del mensaje era la fiscal Celsa Ramírez, titular de la Fiscalía PCYF Nº 35 especializada en Eventos Masivos, y el episodio al que se refiere Román es la muerte de un simpatizante de River a comienzos de junio, al caer de la tribuna Sívori Alta del Monumental.

Lo que es seguro de momento es que el conflicto entre las partes está lejos de ser saldado, ya que en las últimas horas, después de que se conociera el levantamiento de la clausura de la Bombonera, trascendió que Ricardo Rosica, secretario general del club, y Cristian Riquelme, hermano de Román, fueron citados a declarar el próximo 22 de noviembre (día en que Boca juega la semifinal de Copa Argentina contra Estudiantes) en una causa por reventa ilegal de entradas que desde el club también consideran floja de papeles. 

Riquelme había advertido sobre este tema durante la entrevista con Rial, al revelar que una camioneta de civil había interceptado el auto de su hermano para incautarle el teléfono, y que, al detectar una comunicación en la que se arreglaba la entrega de una entrada, la fiscalía había allanado la casa de un persona que resultó ser un enviado del Atlético de Madrid. “Yo pensaba que eso pasaba en las películas”; dijo Román. Por su parte, luego de esas declaraciones, el Ministerio Público Fiscal emitió un comunicado en el que asegura que el procedimiento se hizo “conforme a derecho”.  

En el medio de este entrevero judicial, la fórmula opositora de Macri y Andrés Ibarra también denunció formalmente irregularidades en la lista presentada por Riquelme y Jorge Ameal para las elecciones del 2 de diciembre, alegando que tres de las ocho agrupaciones que acompañan al oficialismo incumplen diferentes artículos del Reglamento General de Comicios. Esto no pone en riesgo la elección ya que, según el Reglamento, alcanza con el apoyo de una sola agrupación, pero, si la Junta Electoral (o, llegado el caso de una apelación, la Inspección General de Justicia) fallan a favor de la oposición, el oficialismo debería reimprimir sus boletas quitando los logos de las agrupaciones impugnadas. También cabe la posibilidad de que la resolución de estos tecnicismos se extienda y obligue a postergar la fecha de los comicios. 

La sospecha desde el oficialismo de Boca es que la intención detrás de estas maniobras es justamente esa: obstruir el normal desarrollo de las elecciones, especialmente desde que se anunció que este año la votación tendría lugar dentro el campo de juego de la Bombonera. El cierre del comunicado publicado ayer por el club apunta en esa dirección. “Aunque estos hechos buscan dañar la imagen del club y de la familia xeneize, la Comisión Directiva de Boca Juniors continuará ejerciendo sus funciones de manera responsable y garantizará la realización de un comicio ejemplar para que socios y socias puedan elegir a las autoridades del período 2023-2027”. 

LG/DTC

Hace casi nueve años, más específicamente el domingo 25 de enero de 2015, Juan Román Riquelme anunció su retiro del fútbol en una nota en vivo en el noticiero de ESPN. Ese día, empezó diciéndole a Quique Wolf: “Tengo muy claro, Quique, que hoy arranco una nueva vida y me pone muy contento. Estoy con muchas ganas de aprender”. Después la charla derivó por diferentes momentos de la fabulosa carrera del futbolista, hasta que, una hora más tarde, antes de despedirse, como quien no quiere la cosa, Riquelme volvió sobre su futuro. “Si veo que todo va bien y que voy aprendiendo –dijo–, puede ser que el día de mañana me anime e intente ser presidente del club”. Según se confirmó en la medianoche de ayer, esa profecía será cumplida el próximo 2 de diciembre, la fecha estipulada para las elecciones en Boca.

Mucho se especuló durante los últimos días acerca de si Riquelme asumiría finalmente la candidatura a la presidencia o apostaría a seguir como vicepresidente, un cargo con un nivel de exposición menor. Es probable que el resultado adverso en la final de la última Copa Libertadores, sumado a la decisión de Mauricio Macri de integrar la lista opositora como candidato a vicepresidente de Andrés Ibarra, hayan empujado al ídolo xeneize a dar el paso al frente. 

Recordemos que, dos años atrás, cuando le preguntaban por las elecciones de 2023, Riquelme derrochaba confianza. “Vamos a ganar 80 a 20, o 90 a 10”, decía.  En agosto pasado fue incluso más allá: “Lo más lógico sería que ni hubiera elecciones”. Sin embargo, su decisión de encabezar la lista del oficialismo parece obedecer a la idea de “asegurar” un resultado que podría correr riesgo si el candidato a presidente volviera a ser Jorge Amor Ameal (quién finalmente irá de vice).

De esta manera, la historia de la rivalidad entre Riquelme y Macri suma un nuevo capítulo, cuyos motivos varían dependiendo de a cuál de las partes se escuche. Desde la oposición acusan a Román de imponer un régimen de arbitrariedad, autoritarismo y prepotencia, una imagen resumida en la creación del “Consejo de fútbol”, integrado por amigos y familiares del ídolo. “Si ganamos, el Consejo será disuelto en un minuto”, dijo Ibarra, “porque contamina el vestuario y le quita autoridad al técnico”. Macri, por su parte, fue más allá: “Riquelme suele decir que Boca es el patio de su casa y se maneja como si fuese así, pero Boca es una de las instituciones deportivas más grandes del mundo. Como está hoy, no tiene futuro. Y duele”.

En la vereda de enfrente, el oficialismo acusa a Macri de usar a Boca para hacer política y negocios, y es en esos términos que se plantea esta elección. “El hincha”, dijo Riquelme, “tiene que decidir si somos un club de fútbol, o si dejamos que esta gente lo use para otras cosas”. Su declaración se da en el medio de una discusión más grande que tuvo lugar durante los últimos días, cuando decenas de clubes argentinos se manifestaron públicamente en contra del proyecto de Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) impulsado por Javier Milei, candidato a Presidente de la Nación. 

Si bien es habitual que las elecciones en Boca y las nacionales se solapen, este año parecen ser directamente la misma cosa, una sensación potenciada tanto por el reciente acercamiento de Macri a Milei, como por la relación de amistad que existe entre Riquelme y Sergio Massa (el candidato de Unión por la Patria, de hecho, estuvo presente en el partido despedida de Román en junio).

“Fiel a sus orígenes, respetuoso de los claros principios defendidos durante casi 120 años, Boca Juniors ratifica su carácter de Asociación Civil sin fines de lucro y la premisa de que nuestro club es de su gente”, dice el comunicado reciente del xeneize. Veinticinco años atrás, cuando todavía era presidente de Boca, Macri había logrado que Julio Grondona convocara a una asamblea extraordinaria en la AFA para discutir un cambio en el estatuto que permitiera la creación de las SAD. Ese día, el Comité Ejecutivo entero le votó en contra. “Perdimos, Mauricio”, le dijo Grondona, según el relato de Ernesto Cherquis Bialo, ex vocero de AFA.

Macri todavía piensa igual. “Seguimos sin aceptar la modernización que ha tenido el fútbol en el mundo”, le dijo hace unos meses a Jonatan Viale, “donde hay empresas administrando clubes, que tienen estrategias, que hasta utilizan inteligencia artificial para mejorar su calidad de competencia”. Su mirada está alineada con la de Milei, que hace poco defendió ante Alejandro Fantino el modelo de sociedades anónimas del futbol inglés. 

La campaña del oficialismo, entonces, se ubica en el extremo opuesto de esta visión y pondera a Boca como “el club más atlético de la historia”, en referencia a la cantidad de deportes y disciplinas a las que hoy se les da lugar. El caso del voley es señalado particularmente. En 2015, Daniel Angelici había bajado al voley masculino de la Liga argentina con el argumento de que generaba déficit. Ocho años más tarde, la gestión de Ameal lo devolvió a ese lugar. También se resaltan los buenos resultados en básquet, handball, futsal y fútbol de inferiores, la inauguración del hockey, y el inminente desembarco del tenis y el paddle, entre otras actividades amateurs. 

En este contexto, el debate que se da en el mundo Boca es si al “hincha común” le interesa algo más que el fútbol masculino profesional, de lo cual a su vez surge una dicotomía un tanto forzada acerca de si la dirigencia debería gobernar “para el hincha” o “para el socio”. Recordemos que Boca tiene millones de hinchas y unos 350 mil socios, de los cuales unos 90 mil son activos y por ende están habilitados para votar (a diferencia de los adherentes, que pagan la mita de la cuota y no pueden ir a la cancha). 

De cara al 2 de diciembre, en las últimas horas corrió fuerte el rumor de que las elecciones tendrían lugar dentro del campo de juego de la Bombonera, una medida inédita que parece apuntada tanto a aumentar la participación como a reforzar la idea oficialista de que el club –incluido su césped– es de los socios. Antes de acomodar las urnas, la cancha de Boca recibirá este jueves a la Selección Argentina para el partido contra Uruguay, en lo que será el último compromiso deportivo del año en este estadio.

LG/DTC