Entró seria al acto, nunca sonrió y cuando lo tuvo cerca, fue directo a Axel Kicillof. “Es un error lo que estás haciendo”, le advirtió Mayra Mendoza, después de haber tratado, segundos antes, de “cagón” a Jorge Ferraresi por armarle un acto opositor en Quilmes. El gobernador ni le respondió. Siguió adelante con lo suyo, como si fuera una señal de que continuará así, con su plan de expansión, sin importarle lo que digan a su alrededor. 

Lejos de mostrar algún tipo de cambio de estrategia que aminore la velocidad con la que se viene moviendo la interna bonaerense, Kicillof está dispuesto a ir a fondo y saldrá “a caminar” el país, con una recorrida por distritos peronistas, como una suerte de gira nacional con la mira puesta en el PJ. 

Hay voces que interpretan (él sigue sin decir nada) que podría jugar la presidencia del partido, que tiene elecciones el 17 de noviembre, justo en el mismo momento en que también aparece el nombre de Cristina Kirchner para hacerse cargo del mismo espacio. Son versiones surgidas de quienes hablan con ambos, pero no de los protagonistas. 

El comando “Todos con Axel”, armadores del gobernador, está preparando un acto peronista de impronta solo bonaerense para el 1 de julio en la quinta de San Vicente, por los 50 años de la muerte de Juan Perón. Será la reinauguración y puesta en valor del museo, con fondos provinciales. Pero lógicamente, la fecha habilita varias lecturas. “Tiene un significado especial”, refieren cerca del gobernador. Es una incógnita si Cristina también se moverá para homenajear al general. “No tenemos nada en agenda”, responden sus allegados. 

Ese mismo día, o al otro, está previsto que Kicillof viaje a La Rioja en el inicio de su gira nacional, que también lo llevará a La Pampa. En tierras riojanas arman la agenda con fecha para el primer día del próximo mes. Son dos de las pocas provincias que sobrevivieron a la derrota que sufrió el peronismo en el país. “Se larga a caminar”, interpretan dirigentes que leen con atención estos movimientos, y empiezan a percibir ahora, más en serio, cierta vocación por liderar. Como ejemplo, el último gobernador bonaerense que estuvo en La Rioja fue Daniel Scioli, antes de largarse a la presidencial de 2015. 

Cuán cerca o lejos estaría Kicillof de disputar la conducción partidaria todavía es una incógnita, pero al menos en marzo, cuando el partido licenció a Alberto Fernández, el gobernador pujó contra Máximo Kirchner por conseguir espacios de poder dentro del PJ. Es una carta que está dando vueltas. 

Con un juego zigzagueante, lo que se ve en Axel es un cambio de piel. A pesar de los intentos del Instituto Patria para que solo gestione, él sigue adelante con su misión de hacer política, que esta semana encadenó con la visita al Papa y seguirá con su desembarco territorial.

Cerca del gobernador hay una lectura positiva del ataque constante de La Cámpora, que lejos de aplacarse, se acrecentó en los últimos días. Leen que ya Cristina Kirchner no los ordena, y eso le da margen a Kicillof para seguir adelante. De alguna manera, empiezan a naturalizar la interna. “Hagamos lo que hagamos nos van a putear siempre”, dicen en el axelismo. Sólo Cristina al mando del PJ podría neutralizar a Kicillof. El ya no forma parte del dispositivo cristinista, pero no le va a disputar frente a frente ese liderazgo. Menos aún si la ex presidenta decide ser candidata en 2025. Le conviene electoralmente.

La opción más realista es que el PJ quede en manos de algún dirigente incombustible, que genere consenso interno y nada más. Y que el liderazgo del espacio nazca después de las elecciones de medio término. Escenario 2017.

En La Cámpora siguen furiosos con el gobernador. Al fuerte cruce con Mayra Mendoza se sumó que el viernes, Ferraresi volvió a organizar un acto en distrito ajeno, esta vez en Lanús, gobernado por otro camporista, Julián Alvarez. Cerca de Máximo Kirchner consideran que es una provocación y que el gobernador no puede hacerse el distraído. “Puedo elegir quién me boludea y quién no”, fue otra de las frases que le lanzó Mayra Mendoza a Kicillof. Le reprochan que Ferraresi arma con los adversarios internos en los distritos, pero que lejos de sumar dirigentes, lo que termina generando es mayor división. 

Mientras tanto, él sigue en su etapa de acumulación, un plan diseñado para que en este primer año de sus últimos cuatro de gestión se note cierta gestualidad de liderazgo y armado. Juntó en Florencio Varela a una treintena de intendentes y tiene fluido vínculo con Héctor Daer y sectores de la CGT más esquivos a los lineamientos del Instituto Patria. Ahora se expande hacia las provincias peronistas, después de sus desembarcos en territorios más hostiles, como Chubut o Santa Fe, donde sus gobernadores, Ignacio Torres y Maximiliano Pullaro, lo trataron mejor que en el conurbano. Le queda Córdoba, con Martín Llaryora a la cabeza, una figurita difícil.

Está definido que la provincia judicializará la parálisis de la obra pública con fondos nacionales después de haber entregado un petitorio al ministro de Economía. Y denunciará al Poder Ejecutivo por lo que considera una extorsión por parte del presidente de YPF, Horacio Marín, que anunció que no le dará la obra de la nueva planta de Gas Natural Licuado a la provincia de Buenos Aires, prevista para Bahía Blanca, si no adhiere al Régimen Especial para las Grandes Inversiones (RIGI), cosa que Kicillof no hará.  

El gobernador seguirá adelante con su contraposición diaria a Javier Milei, en busca de mantener esa pantalla partida permanente que lo posicione como la más contundente referencia opositora. 

Corre con la ventaja del corrimiento mediático de Sergio Massa. El último candidato presidencial del peronismo estira su momento de volver a exponerse. En la intimidad dice que ya dijo todo en la campaña, y que todo eso se va cumpliendo, que no necesita repetirlo. De todas maneras, dirigentes políticos que lo vieron en los últimos días en sus oficinas de la avenida Libertador lo ven ansioso por jugar. El dice que no, y suele molestarse ante la pregunta de por qué no habla. Sí, en cambio, deja entrever a quienes lo visitan que usará la presentación de –a esta altura una enciclopedia– su libro, para mostrarse.

A pesar de varios intentos de Máximo Kirchner para que vuelva al PJ, Massa no lo hará. Su construcción seguirá desde el Frente Renovador. Sigue firme en su alianza con Cristina. No ve un escenario de ruptura en Unión por la Patria y, como la expresidenta, considera que Kicillof se adelanta en la discusión política. Se guarda una carta: la de su candidatura 2025. Si Cristina no juega (está pendiente el fallo judicial que ratifique o no la condena en la causa vialidad para este año), otra vez lo podrían ir a buscar. Mientras tanto, Kicillof no espera que lo llamen y nacionaliza su gestión con impronta peronista.

MV/DTC

Decidida a mantener su porción mayoritaria de poder, Cristina Kirchner salió a jugar fuerte en la interna peronista por el liderazgo. 

En una acción coordinada, un sector de su espacio político avanza con la expulsión del senador Carlos “Camau” Espínola del peronismo de Corrientes para prohibirle que pueda volver a ser candidato con el sello partidario, mientras se espera que el mismo camino corra para Daniel Scioli, al que ya le advirtieron con quitarle las credenciales de afiliación. El feriado largo quizás retrasa los planes, pero se espera una presentación contra el funcionario de Javier Milei para las próximas horas. 

La ex presidenta puso en marcha rápidamente el operativo desde el Instituto Patria para condicionar al resto de sus socios y advertirles de las consecuencias que tiene que la dejen a un lado. En definitiva, de eso se trata: de re encender la hoguera del peronismo contra aquellos que la quieren ver corrida de la discusión de candidaturas.

Nadie sabe qué va a hacer Cristina Kirchner en 2025 pero algo es seguro: trabajará por fortalecer a su sector en la elección de medio término en la provincia de Buenos Aires, el territorio donde se dan las mayores disputas internas del cristinismo, que ahora, votación mediante en el Senado, Cristina extendió hacia el interior. Será con o sin ella candidata. 

Desde esa mirada explican en el Patria el retuit que reavivó las disputas y habilitó a pedir expulsiones partidarias. Con un click, Cristina promovió que las listas las deberían encabezar dirigentes de La Cámpora, más fieles que los peronistas tradicionales, como los díscolos Espínola y Edgardo Kueider, el otro de los senadores apuntados por el cristianismo. Intervenido el PJ de Corrientes y con “Camau” expulsado, es seguro que el senador no podrá aspirar a la candidatura a gobernador el año que viene. 

En paralelo, se lanzó una campaña contra los tres legisladores de Unión por la Patria que votaron a favor del régimen especial para las grandes inversiones (RIGI) y del regreso del impuesto a las Ganancias, representantes de provincias mineras, sin conducción nacional. 

Los destinatarios de las críticas fueron Carolina Moisés (Jujuy), Guillermo Andrada (Catamarca) y Sandra Mendoza (Tucumán). Horacio Pietragalla inició la pelea en la red X. “Se vendieron por 4 pesos con 50”, les dijo, con foto y todo, bajo el mote de traidores.   

El malestar dentro del peronismo no kirchnerista se acrecienta desde entonces. La senadora Moisés no se quedó callada y salió a pegar duro. “Si Néstor los viera, le daría vergüenza haber criado gente tan sectaria y dañina”, arremetió, y sostuvo que “los camporistas se creen dueños de la verdad”.  

La novedad parece ser que la interna traspasa ya los límites de la provincia de Buenos Aires y empieza a extenderse a los peronismos provinciales. La toxicidad de la disputa, incluso, está haciendo tambalear la unidad del bloque de senadores, que logró mantener a sus 33 integrantes votando en contra de las medidas de Javier Milei, a excepción de un par de artículos. Difícil poder mantener la cohesión si el tono sube a los niveles del último fin de semana. 

La senadora jujeña llegó a su banca después de pasar una interna justamente contra La Cámpora. “No le debe nada al Patria”, recuerdan a su lado, y aclaran que todo se habló en la reunión de bloque que tuvieron el martes, de 4 horas, un día antes de la sesión. 

El otro apuntado fue Scioli, funcionario de Milei, una suerte de presidente honorario de un virtual peronismo libertario. Juliana Di Tullio propuso su expulsión del partido, lo que implicará que, de concretarse, no podrá volver a presentarse como candidato con el sello del PJ. Para eso debería activarse alguna presentación en territorio bonaerense, lugar de su última afiliación. La están esperando.

Por las dudas, él abrió el paraguas ayer y salió a recitar el Perón que más le conviene. Los invitó a leerlo y les dedicó un “Perón siempre la vio”. 

Por ahora, el PJ a nivel nacional espera. Todavía no sale a cazar traidores. No tiene cazador. Sin presidente, con elecciones recién convocadas para noviembre, ni siquiera se conformó la Comisión de Acción Política que se anunció en el último congreso partidario de Ferro, en febrero.

MV/MG

La agónica discusión en el Senado de la ley Bases y el paquete fiscal reconfiguró el mapa de los gobernadores, que se convirtieron en articuladores claves para la aprobación. Con poca convicción y mucho más de conveniencia, la mayoría de los mandatarios jugó para sus propios intereses, constituidos en un polo de poder aliado a la Casa Rosada que obligará al Gobierno a la negociación permanente.

Una de las fotos que deja la ajustada aprobación en el Senado es la consolidación del radicalismo que gobierna. Son cinco representantes que lograron mantener la cohesión del bloque de la UCR a pesar de la solitaria jugada del presidente del partido, Martín Lousteau, de votar en contra y facilitar el quórum. Se trata de Alfredo Cornejo (Mendoza), Leandro Zdero (Chaco), Gustavo Valdes (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe), este último con asteriscos. Todos actuaron con poder de veto frente a los senadores, que les respondieron sin pestañear. 

Los únicos atisbos de rebeldías radicales los jugaron los sin techo: Maximiliano Abad (Buenos Aires) y Pablo Blanco (Tierra del Fuego). El fueguino facilitó la aprobación de las facultades delegadas que tanto había cuestionado en los días previos. Si votaba en contra, como hicieron los otros dos senadores radicales, el artículo se caía. Tuvo que desempatar Victoria Villarruel. El intento de desmarque terminó siendo anecdótico. 

Ese muro de poder de los gobernadores de la UCR será clave de cara al futuro. A nadie se le escapa que los votos están para que, como ocurrió en la cámara de Diputados, se apruebe también en el Senado una nueva fórmula de movilidad jubilatoria y la recomposición de los haberes por la pérdida de los primeros meses del año. Fue un proyecto del bloque radical.

El único de los gobernadores que está en situación más complicada es Pullaro. Necesita recursos y es amigo personal de Lousteau. Le debe mucho en su ascenso a la gobernación. El santafesino quedó en medio de la polémica cuando trascendió que no había firmado el comunicado de Juntos por el Cambio en el que sus colegas reclamaban la aprobación de la ley. Tiene un problema adicional. No maneja a los senadores de su propia provincia. Poco para negociar en un contexto económico complicado. Le queda coquetear con los opositores, como hizo con Axel Kicillof. Parece poco.

Los radicales y los provinciales le impusieron cambios sustanciales al Gobierno. Muchos del Pro mastican bronca por la nula negociación partidaria. Aprobaron todo como si fueran gobierno. 

La UCR se llevó a último momento la quita de Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y los medios públicos de la lista de empresas a privatizar. 

Los partidos provinciales tuvieron también un rol clave. Martín Llaryora se movió para sacar concesiones en tándem con los radicales. El martes, en la cena de Conciencia en la Bolsa de Comercio, que congregó a buena parte de la dirigencia nacional, se mostraba muy activo para conseguir que se mantuviera la moratoria previsional. El Gobierno lo hizo y se garantizó así el voto de la senadora Alejandra Vigo. Lo mismo hizo Alberto Weretilneck, que aportó el apoyo de Mónica Silva, aunque se desmarcó en Ganancias y Bienes Personales. Era cantado. Lo mismo hicieron en el debate en Diputados.  

En otro escenario quedó Rolando Rolo Figueroa, de Neuquén, después del escandaloso avance del nombramiento en la Unesco de la senadora Lucila Crexell. Cuentan quienes estuvieron al tanto de la negociación que se trata de un acuerdo de Rodrigo de Loredo. El lugar de Crexell, de irse, lo ocupará el actual diputado radical Pablo Servi. Hay sospechas de que el gobernador, en plena negociación con el Gobierno, filtró el dato después de que la senadora firmara el dictamen del oficialismo antes de tiempo. En el voto de Crexell  se interesaron también gobernadores como Ignacio Torres (Chubut) y Marcelo Orrego (San Juan) que se movieron desde el Pro para garantizar la sanción. También Rogelio Frigerio (Entre Ríos). 

Con menos poder de fuego en el Senado (sólo tienen seis representantes), a los gobernadores del Pro se les abrió una grieta por Ganancias. Torres mandó a votar en contra. Frigerio a favor. Será a todo o nada en el regreso del proyecto a Diputados. 

Los últimos cambios anunciados por el Gobierno en la mañana definitoria se consiguieron gracias al portazo que dieron los senadores por Santa Cruz, José Carambia y Natalia Gadano, que en un giro dramático después de haber firmado el dictamen del oficialismo, decidieron no dar quórum y votar en contra en general. A sabiendas del nerviosismo de la Casa Rosada, hubo contactos de ellos con los radicales para avisarles que aprovecharan la movida para negociar algo más. La desesperación del Gobierno era palpable esa noche. 

El sinuoso accionar de los santacruceños terminó por transparentar la relación del gobernador Claudio Vidal con la Casa Rosada: necesidad y conveniencia. No dieron quórum, votaron en contra en general y se retiraron, para facilitar que no cayeran, por ejemplo, las facultades delegadas. Igual, el voto del radical Blanco, a favor, rebalanceó el riesgo. 

Vidal les había pedido a los dos senadores que al menos se abstuvieran. Coordina, pero no los maneja. Vienen de polos opuestos. El mandatario, de origen sindical, fue aliado del kirchnerismo en 2015 Alicia Kirchner fue gobernadora. Carambia siempre estuvo en la vereda de enfrente. Se juntó con Vidal en las últimas elecciones y juntos derrotaron al kirchnerismo. Comparten ideas, pero desde orígenes distintos. Ahora, Vidal pone demasiado en juego en la relación con Javier Milei: desde las represas con fondos chinos paralizadas, hasta la caída del acuerdo por el traspaso de los pozos maduros de YPF a la provincia. Bastante claro el doble juego. Espera que le cumplan. Carambia se encargó de negociar directamente con Santiago Caputo, a quien conoce de cuando hacía campaña junto a Eduardo Costa y el asesor presidencial los asesoraba. 

Mientras tanto, el debate de estos seis meses parió a la liga del “peronismo amigo”. Son los representantes de Osvaldo Jaldo (Tucumán), el primero en acercarse a Milei, Raúl Jalil (Catamarca) y Gustavo Sáenz (Salta), que volvieron a jugar con el Gobierno en el Régimen Especial para Grandes Inversiones (RIGI) y votaron a favor del regreso de Ganancias con los senadores que les responden. Tienen menos poder de fuego, pero el que tienen, lo usan. Deberían preguntarse en el Instituto Patria por qué se le fugan legisladores en el articulado que más cuestionaron Cristina y Máximo Kirchner. También con la vuelta de Ganancias. Podrían ser claves también esos votos en Diputados para el regreso de la cuarta categoría. 

Impotente, el kirchnerismo dueló antes de tiempo. Llegó a la sesión sin haber podido conseguir el senador, uno solo, que le faltó para bloquear el tratamiento. Debería haber sido Martín Lousteau. La abstención sólo podían buscarla en los votos negativos. Hubo contactos, de Máximo Kirchner y de Eduardo Wado de Pedro, pero no alcanzaron para convencer al porteño. 

Testigos de esa madrugada se mostraban sorprendidos de ver a gran parte de los 33 senadores de Unión de por la Patria en los sillones del Salón Rosado del Senado, resignados y sin margen de maniobra. “Jugaron a que la ley no saliera en general y después abandonaron la pelea en particular”, contaron desde otros bloques. 

Es verdad que no tenían nada para ofrecer, a juzgar por cómo se movió el Gobierno para conseguir adhesiones. Será tema de la Justicia. “Ni circulaban”, contó un dirigente para graficar la escasa rosca. Al menos, se juramentaron fidelidad en la votación general, sin fisuras. Es el único logro en el magro resultado que puede exhibir el peronismo. 

Con este nuevo mapa, el Gobierno no necesita a los peronistas más cercanos a Cristina. Está claro que con los aliados que construyó en el largo debate de la ley Bases le alcanza. También sabe que no los puede soltar. Es muy finito. Los gobernadores tienen un as en la manga: la media sanción a la recomposición de las jubilaciones. Suficiente amenaza con la garantía de los dos tercios en el Senado que evitaría el veto presidencial.  

MV/DTC

Mientras los senadores buscan los votos para rechazar el paquete de leyes de Javier Milei en el Congreso, el peronismo apela a la calle para mostrar cohesión y disimular las constantes tensiones internas.

Una vigilia organizada a último momento y el músculo político de los intendentes de la provincia de Buenos Aires terminarán por provocar el envión final para la movilización anti Bases con la que el peronismo espera hacer una nueva demostración de fuerzas.

El gobierno de Axel Kicillof se puso al hombro la convocatoria final ante las divisiones que mostró la CGT, con una vigilia que comenzó este martes a las 19 y con una foto junto a un nutrido grupo de intendentes para presionar al gobierno libertario.

Kicillof no estará en la marcha por la reunión que el jueves mantendrá con el Papa Francisco, en el Vaticano, que se terminó de cerrar en las últimas horas y que le imposibilitará mostrarse al frente de la convocatoria. Es un encuentro en el que venían trabajando sus equipos junto a Víctor Manuel “Tucho” Fernández, y que cayó justo en la fecha de la marcha. “Es una conversación de larga data que por los pasos protocolares recién se cerró ahora”, detallan cerca de Kicillof. 

Por eso la provincia ideó una movida previa para mostrar al gobernador al mando del espacio opositor. Su ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, articulador de la convocatoria, llevará primero a un grupo de intendentes al ministerio de Economía, por la mañana, para reclamar por las más de 1000 obras públicas paralizadas por la gestión nacional, y después harán una conferencia en la casa de la provincia que encabezará Kicillof. 

Su equipo no es ajeno a las tensiones que resurgieron el fin de semana, con Máximo Kirchner nuevamente planteando sus diferencias con el armado político del bonaerense. “A mi dámela siempre, porque muchos quieren los votos de Cristina pero no las cicatrices de Cristina. Este es el problema”, planteó el todavía presidente del PJ de la provincia en un acto en Lanús, el sábado pasado. Fue un dardo cargado hacia Andrés Larroque, el principal armador político del gobernador. “Si nosotros queríamos romper la proscripción, hace un añito nomas, y resulta que ahora decimos, bueno si Cristina no quiere ser candidata… pero escuchame ¿vos no estabas diciendo que estaba proscripta? Y ahora me decis que no quiere ser candidata y por eso entonces hay que correrla a un lugar”, se quejó el diputado nacional. 

Las fuerzas del cielo vaticano hicieron que finalmente, Axel y Máximo no compartan la marcha de mañana, en lo que iba a ser el reencuentro de ambos en medio de un semestre marcado por las tensiones. La reunión, incluso, que iban a tener los dos no tiene ni siquiera fecha, y por el tono que volvió a usar el diputado nacional, todo parece indicar que está lejos de concretarse. 

Más allá de la ausencia de Kicillof en la marcha en el Congreso, todo el gobierno bonaerense está trabajando en la organización, que anudaron con un sector de la CGT, dispuesto a poner el cuerpo a la pelea contra Milei, encabezado por Pablo Moyano. También estarán los movimientos sociales y los organismos de derechos humanos.

Las tensiones se hicieron palpables también entre el sindicalismo, que le restó impulso a la convocatoria, armada con moderado entusiasmo por el resto de los jefes sindicales. De hecho, no participaron hasta ahora de las conferencias con el llamado a movilizarse. 

En la central obrera refirieron que buena parte de los líderes cegetistas estaban en Ginebra, en la cumbre de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Pero a diferencia de otros momentos políticos, cuando la CGT se puso al frente, esta vez se corrió, en busca de afianzar el diálogo con la Casa Rosada. Sobre todo desde la llegada de Guillermo Francos a la jefatura de Gabinete, al menos Héctor Daer es proclive a mantener los canales abiertos, junto con los sectores que representan a los “gordos” y los independientes. 

Sí estarán, en cambio, las dos CTA. Hugo Yasky, de hecho, estuvo la semana pasada en la presentación de la marcha junto a Pablo Moyano y planteó sus dudas respecto a la ausencia del resto. “Nadie puede hacerse el distraído”, lanzó desde Smata, uno de los gremios que sí movilizará. También lo hará Bancarios, de Sergio Palazzo.

La convocatoria contará con la presencia de los gremios universitarios, en medio del segundo paro por 48 horas declarado para reclamar por los salarios atrasados.

Por el momento, en la central obrera creen que la mayoría de los sindicatos se movilizará, aunque pusieron en duda la presencia de los jefes. Según la información que maneja Camioneros, el gremio que tendrá mayor presencia, la concentración comenzó a las 9 para cerca del mediodía estar frente al Congreso. No habrá oradores.  

Con Kicillof como protagonista y uno de los primeros en ponerse al frente, La Cámpora también promete hacer una fuerte demostración de fuerza interna. Sus militantes salieron a las calles a invitar a la convocatoria, reforzada este último fin de semana. “Estamos a 4 votos de frenar esta ley”, se ilusionan en los volantes con lo que intentan conseguir adhesiones. De hecho, Máximo Kirchner será uno de los referentes del peronismo que dará el presente. 

Mientras tanto, Sergio Massa no será parte del elenco de manifestantes. Ya avisó que no irá, y cree que son reclamos que sólo terminan beneficiando a Milei. Hasta ahora sólo se mostró una vez en público desde que perdió el ballotage. Fue en la movilización universitaria. Sí estará representado el Frente Renovador. Su estrategia es mostrarse alejado de la casta.

MV/MG

Dice que no quiere ser un político profesional pero todos los días trabaja un poco para serlo, como un guionista de su propio relato, que sabe escenificar las batallas de este tiempo aunque eso implique caer en el lodo. Si Javier Milei es Terminator, a él le cabe definirse con el personaje de John Connor, el líder de la resistencia humana. 

Juan Grabois ganó terreno en los últimos días como un actor central del universo opositor, cuyos referentes más claros están corridos de la discusión nacional, ajenos a los códigos de la pelea que propone el libertario. 

Cristina Fernández de Kirchner hace esporádicas apariciones en redes, con poca penetración, coqueteando con presidir el PJ para recuperar centralidad. Axel Kicillof sigue sin poder anclar un proyecto de poder que lo ubique al frente del liderazgo del espacio. Y Sergio Massa directamente está ajeno en público del debate nacional, más ocupado en mostrarse distinto del universo kirchnerista que de ser la contracara al oficialismo. En ese escenario, Juan Grabois trabaja para dejar de ser el piquetero outsider y transicionar hacia un dirigente del sistema político. 

Esta semana coronó ese camino con el triunfo judicial que consiguió después de que la Cámara Federal porteña le diera la razón en la causa por la distribución de los alimentos. Ni él ni nadie de su equipo confiaban en tener la más mínima posibilidad de que los camaristas apoyaran sus reclamos.

“Ahora soy un dirigente político, salvo este paréntesis de la lucha por los alimentos”, dirá como explicación sobre el rol central que tuvo estos días, del que no reniega, sino todo lo contrario. Buscado o no como parte de su instalación política, lo cierto es que su batalla judicial terminó generando un verdadero problema al Gobierno, del que todavía no encuentra salida.

El ascenso de Grabois se ve en los sondeos de opinión, que ya lo ubican desde hace un mes al mismo nivel del resto de los dirigentes más tradicionales del peronismo. El último estudio de la consultora Opina Argentina, de mayo, le da una imagen positiva de 38%, un punto arriba de Cristina Kirchner, y con menos negativa que la expresidenta. A pesar de sus modos explosivos y de las denuncias en su contra del propio Gobierno, tiene 60% de rechazo. Cristina, 63%. Ese crecimiento se dio a partir de este año, con el triunfo de Milei y sus claros posicionamientos en contra. 

El millón y medio de votos que consiguió en las elecciones internas del año pasado, cuando se enfrentó a Massa, lo volvió un dirigente del dispositivo político. “Ahora lo toman en serio”, dice un referente de su espacio. Está apenas dos puntos por debajo de Kicillof, el que muestra la imagen más alta del universo kirchnerista, donde se ve un pelotón. Nadie destaca. Esta semana Grabois recibió llamados de felicitaciones de varios de ellos, desde Cristina, Axel o Máximo Kirchner. “Todos para bancar y felicitar por la lucha, también varios empresarios, curas y gente de la oposición dialoguista. No voy a nombrarlos a estos últimos”, se ataja. No lo llamó Massa, claro, con quien no tiene ningún tipo de vinculación y al que cada tanto le dedica sus más duras críticas. El rechazo es recíproco.  

Grabois está construyendo una red de contactos más allá de Unión por la Patria, espacio al que se integró desde su propio partido, Patria Grande. Lejos del sectarismo, se amigó con Martín Guzmán, a quien le pidió perdón por los ataques del pasado, y se reencontró con ex dirigentes del macrismo como Nicolás Massot o Emilio Monzó. Con ellos trató temas puntuales, de su interés, como el rol que tuvo el Fondo de Integración Socio Urbana (FISU), que el Gobierno eliminó, pero que se había creado a partir de una ley sancionada durante la gestión de Mauricio Macri. También dialoga con Martín Lousteau o Maximiliano Abad, dos referentes del radicalismo en el Senado, a quienes pide por el mantenimiento del monotributo social, que la ley bases pretende disolver. Y tiene lazos con ex larretistas como María Migliore.

Aunque no dirá nombres, asegura que lo llaman referentes empresariales, del campo y de la industria, y en los últimos meses se le acercaron algunos jefes sindicales. Además de Pablo Moyano, tuvo reuniones con el líder de la UOCRA, Gerardo Martínez, y de Smata, Ricardo Pignanelli. No le reconocen un liderazgo, eso está claro, pero sí empiezan a mostrar interés en saber qué piensa y qué quiere hacer. Las encuestas las miran todos.

“Adonde va lo reciben”, refuerzan a su lado para dar cuenta de sus contactos políticos, que se ampliaron a gobernadores del PJ, como Sergio Ziliotto, de La Pampa, o Ricardo Quintela, de La Rioja. El sábado pasado estuvo en Pilar, junto al intendente Federico Achával. Cuentan sus allegados que antes iba a un municipio y los intendentes pasaban de largo.

Aunque bajó el ruido, la interna peronista en la provincia de Buenos Aires está lejos de ordenarse. Grabois se corre. “Me importa dos pepinos”, avisa. Lo dejó demostrado cuando se ausentó del acto de Cristina en Quilmes, donde la expresidenta intentó escenificar su mando interno. Tampoco fue al de Kicillof en Florencio Varela. “Nosotros estamos construyendo otro camino y después vamos a confluir”, explica sobre su armado de cara al 2025, que lo define sólo como un paso más hacia su verdadera construcción, que es la presidencial de 2027. La hipótesis política con la que trabajan en su fuerza es que Unión por la Patria va a seguir unido a pesar de las tensiones, porque Milei termina cohesionando al peronismo.

Su estructura política todavía es escasa. El partido, que preside Grabois, se creó en 2018 con personería en seis provincias. Cuenta con dos diputados nacionales, Itai Hagman y Natalia Zaracho; un senador provincial, Federico Fagioli; una diputada bonaerense, Lucía Klug, y una legisladora porteña, Victoria Freire. Milei llegó a presidente con un sello con dos diputados.  

Otra dificultad son sus modos. Viene de dos episodios lamentables. El primero, cuando lo apuró en vivo a Ramiro Marra para pedirle que le diera “la mano como un hombre”. Todos en su espacio lo cuestionaron. El otro lo protagonizó esta semana, en la que se trenzó en una discusión de pasillo con Leila Gianni, la abogada de Capital Humano. “Preferiría otro formato, pero tampoco creo que hay que dejarse insultar, además no soy ni quiero ser un político profesional”, se ataja sobre la manera en la que se expresa. Sobre Marra, en la intimidad reconoce que estuvo mal. En su equipo se agarran la cabeza cada vez que es noticia por los exabruptos, pero también prestan atención a la reacción callejera. “Esas cosas restan entre quienes nunca lo votarían pero cuando sale a la calle, muchos se lo reconocen, lo de la manito pegó”, explican a su lado.

“No me gusta verme, pero como todos, hago lo que puedo”, se justifica Grabois. “Tengo sangre, me hierve con estas injusticias extremas y la soberbia de los verdugos”, insiste, y cuenta que trabaja “muchísimo” para cambiarlo. “He mejorado sustancialmente aunque no se note”, dice. Es raro. Aunque no quiera ser un político profesional, eso parece importarle.

MV/DTC

Finalmente, el ministerio de Capital Humano presentó esta noche en la Justicia el plan para distribuir los alimentos que están almacenados en los depósitos de Villa Martelli y de Tafí Viejo. Pero no detalla cómo lo hará. 

Así se desprende de la presentación que hizo la abogada del ministerio ante el juez Sebastián Casanello, cuyo destino será para “escuelas vulnerables”. 

La resolución ministerial establece que “los alimentos restantes existentes en los depósitos van a ser distribuidos a las escuelas vulnerables de todo el país”. En este caso se trata de los alimentos reclamados ante la Justicia con fecha de vencimiento a largo plazo que había presentado Juan Grabois.

En la resolución se establece que la distribución comenzó el 3 de junio con aquellos que estaban más próximos a vencer, como fue el caso de la leche en polvo.

En los archivos adjuntos Capital Humano vuelve a priorizar a Conin como distribuidora de los alimentos.  

“Que vengo en este acto a acompañar el plan de distribución de alimentos que surge del documento adjunto. Cumplimos así la orden impartida desde el poder judicial, que este Ministerio acata en virtud de la distribución de competencias del sistema republicano de gobierno”, dice la presentación que lleva la firma de Leila Gianni, subsecretaria de Legal del Ministerio de Capital Humano.

La funcionaria se queja de la orden judicial. “Recordamos que los alimentos en cuestión habían sido asignados para ser utilizados en situaciones de catástrofes o emergencias, y que, a partir de lo decidido en sede judicial, lamentablemente ese destino no podrá ser contemplado”.  

En otra de las presentaciones se detalla que se cumplirá con lo pedido por el juez, aunque aún sin precisiones. “En cuanto a lo requerido sobre ”…su ejecución de modo inmediato…“ se comunicará a la brevedad acerca de las escuelas receptoras como así también las cantidades de productos y fechas exactas de entrega de los alimentos. A mayor abundamiento se hace saber que el criterio sobre la determinación de las entidades destinatarias, está sujeta a la existencia de alguna contingencia crítica, climática y social”. 

Esto último es lo que presentó la nueva secretaria de Niñez, Yanina Nano Lembo, quien reemplazó en medio del escándalo a Pablo De la Torre.

El Gobierno presentó el stock de Villa Martelli. Allí se detallan aceite de girasol, de soja, arroz con carne, harina de maíz, leche en polvo, lentejas, locro, pasta de maní, puré de tomates y yerba. En el caso de Tucumán hay aceite, garbanzos, leche en polvo, lentejas, pasta de maní, puré de tomates y yerba. 

En otro adjunto se detalla cómo se distribuirá y la fecha de vencimiento. Allí aparece nuevamente Conin como la distribuidora. Las fechas de entrega van desde el 3 de junio, cuando comenzó el reparto de la leche por vencer, hasta el 24 de junio. Pero sólo se detalla que se repartirá la leche en polvo y poco más de 4000 kilos de harina de maíz. 

Falta aún el detalle concreto de cómo se repartirá el resto de los alimentos.   

MV/MG

Poco antes de jurar en su nuevo cargo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, firmó convenios con los gobernadores de Entre Ríos, Chaco y Jujuy para la transferencia de obras públicas nacionales a las provincias.

Los acuerdos comenzaron con los gobernadores cercanos a la Casa Rosada, en medio del debate por la ley Bases y el paquete fiscal cuya sanción el presidente Javier Milei aún no puede celebrar.

La cláusula no escrita es un apoyo a esas leyes como condición para la firma del acuerdo. “En la reunión, las autoridades coincidieron en que la aprobación de Ley Bases permitirá acelerar este proceso con la recuperación de los puntos de coparticipación que retuvo la gestión nacional anterior”, sostuvo Rogelio Frigerio en el comunicado que distribuyó después de la firma del convenio.

Por ahora es sólo un acuerdo marco. Aún falta la letra chica, y sobre todo, quién se hace cargo de los fondos para llevar adelante las obras públicas que financiaba la Nación. Ahí todavía están los asteriscos.

Por el momento, lo que se estableció es un pacto para reordenar las prioridades. Hay obras que seguirán bajo la órbita de la Casa Rosada, y son las que concentran las mayores incógnitas sobre el financiamiento y terminación. Desde Balcarce 50 insisten en que ahora serán las provincias las que se harán cargo. En las gobernaciones dicen otra cosa. “El convenio marco lo que busca es ordenar y priorizar qué obras va a hacer la Nación y va a financiar la Nación del paquete que ya venía ejecutando desde antes y cuáles no y pasan a la provincia”, explicaron cerca de uno de los gobernadores.

Hoy pasaron por el despacho de Francos, además de Frigerio, dos gobernadores de la UCR: el de Jujuy, Carlos Sadir, y de Chaco, Leandro Zdero. Todos comprometieron su apoyo a la ley Bases y el paquete fiscal que todavía tiene que tratar el Senado. De ahí el aporte que hará sobre todo el radicalismo a la votación en general, que se trataría el próximo 12 de junio.

Entre las tres provincias son alrededor de 80 obras que se reactivarían a partir de la firma de los acuerdos. Serán los gobernadores los que de ahora en más presentarán la lista con sus prioridades. Lo más factible es que se avance con las obras que quieran terminar los mandatarios. Por el momento, Francos ya bajó la orden, que vino desde Economía. “No hay plata”, insiste.

“Es importante que las provincias sean responsables de aquellas obras que se desarrollan en su territorio”, se excusó Francos, según un comunicado oficial. El Gobierno nacional presenta el plan como parte de la descentralización de la gestión que se propone el nuevo jefe de Gabinete, que considera que así habrá un mayor dinamismo. Los gobernadores, en cambio, sostienen que la Casa Rosada no se hace cargo y les traslada el problema. El financiamiento será clave.

Las transferencias a las provincias por fuera de la coparticipación son uno de los principales indicadores del superávit fiscal conseguido por Luis Caputo. Según el último informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, esas partidas disminuyeron 85,4% de manera interanual en el primer cuatrimestre.

Tal como informó elDiarioAR, el plan de Francos en su nuevo rol de ministro coordinador será avanzar en las transferencias de las obras. A pesar de que la semana pasada se reunió con funcionarios de la administración de Axel Kicillof, como Gabriel Katopodis, todavía están lejos de acercar posiciones, pero al menos se abrió un canal de diálogo.

Los próximos pasos los dará hacia los gobernadores del peronismo más proclives a acompañar a la Casa Rosada, como Raúl Jalil, de Catamarca, a quien también vio en su nuevo rol.

Lo que todavía está en estudio es la financiación por parte de la Casa Rosada. Hay convenios que fueron firmados por los propios municipios, que sin fondos nacionales, podrían caer.

MV/JJD

Better call Francos, instalaron las redes esta semana como meme de su desembarco y parece que le gustó. El nuevo jefe de Gabinete, Guillermo Francos, estrenó cargo sin jurar y ya arma una avanzada para mantener cohesionado el frente político del oficialismo con planes concretos para atender las urgencias de los gobernadores, cercanos y no tanto. Se le acumulan los reclamos.  

Buena parte del rol que tuvo como ministro del Interior lo trasladará al primer piso de la Casa Rosada, ahora empoderado para intentar aflojar la billetera, o al menos darle algún tipo de dinamismo al tema que más preocupa a los jefes territoriales: la parálisis total de la obra pública. 

Entre los gobernadores hay alivio por la llegada de Francos como ministro coordinador, considerado un dispositivo extraño en el mundo libertario, un “casta”, amable en el trato, predispuesto al diálogo y, sobre todo, con un intento de mirada más allá de la Capital Federal. Intentarán, a través de él, que el gobierno nacional les devuelva algo del flujo de fondos perdidos desde el inicio de la nueva gestión. Esa es la expectativa en los gobernadores más cercanos al Gobierno. Los opositores, escépticos, eligen activar por su cuenta.

La reactivación de las obras públicas aparece al tope de los reclamos que ya empezó a escuchar el nuevo jefe de Gabinete. Su firma ahora es clave. A cargo de la cartera política tenía diálogo, pero no lapicera. Se trabaja en dos alternativas en estudio. Una, en la que el gobierno nacional se saca el problema de encima, es que cada provincia consiga financiamiento internacional y siga adelante. La otra idea, más compleja, es el traspaso de la Nación a las provincias de las obras que cada gobernador considere prioritarias y ya estén iniciadas, con avances más cercanos a la finalización. 

¿Cómo se financiará? En principio está en estudio la emisión de un bono a un año para que los distritos puedan hacer frente a la infraestructura que demanden. La otra alternativa es que al traspasar la jurisdicción de la obra, también transfieran parte de los fondos. Solo partes, no todo. Es lo que piden los gobernadores. En la Casa Rosada se hacen los distraídos. “Habrá traspaso de obras, no está claro si es con los fondos”, refieren cerca del ministro. En una provincia del centro dicen que algo de recursos empezaron a largar. El resto podría hacerse a través de un endeudamiento acotado. De esa manera, Francos evita enfrentarse en lo inmediato al ministro de Economía, Luis Caputo, el chanchito de yeso que podría frenarle el plan.

Todo será parte de la negociación que pueda llevar adelante el nuevo jefe de Gabinete con Milei y Caputo, que siguen cerrados a la idea del giro de fondos para obras públicas. Ese plan de traspaso contempla que los gobernadores puedan recaudar fondos para las obras a través de las concesiones. Lo habilita el artículo 65 de la ley Bases, que establece que “el Poder Ejecutivo Nacional podrá otorgar concesiones de obras e infraestructuras públicas y servicios públicos (...) a sociedad privadas o mixtas o a entes públicos para la construcción, conservación o explotación (...) mediante el cobro de tarifas, peajes u otras remuneraciones”. Además, queda habilitada la opción de concesiones para “ampliación, reparación, conservación o mantenimiento”. El mensaje de la Casa Rosada es: si la provincia quiere terminar una obra, que elija una ruta, la concesione y cobre peaje.  

Para romper el hielo, y no el chancho, una de sus primeras reuniones de acercamiento hacia los gobernadores fue con funcionarios de Axel Kicillof. Por el despacho de Francos, todavía en la planta baja hasta la mudanza, pasó Gabriel Katopodis, ministro de Obras Públicas bonaerense y su par de Seguridad, Javier Alonso. Allí hablaron de reactivar los 21 kilómetros que faltan de la autopista Presidente Perón. “Pedimos que hagan algo, no nos pueden dejar la obra así. Nos tienen que pasar la obra”, dijeron cerca del ministro.  

En La Plata recuerdan que hay 1.000 obras nacionales paralizadas en toda la provincia e insisten con el reclamo, incluso por vía judicial. La provincia ya tomó la decisión de avanzar por su cuenta con la terminación de 58 jardines de infantes que se hacían con fondos nacionales y la terminación de obras con 22 universidades. En ese caso lo puede hacer porque eran convenios de Nación con municipios. Los intendentes los rescindieron y los firmaron con Kicillof. Katopodis venía pidiendo desde febrero una reunión con Caputo, que nunca ocurrió.  

Mañana Francos recibirá a Rogelio Frigerio, el gobernador de Entre Ríos, uno de los mandatarios más activos en la propuesta de llevar adelante un cronograma de traspaso de obras. Es de los más amigables hacia el Poder Ejecutivo. No es solo una foto. La reunión servirá para la firma de un convenio de traspaso en el que además de Francos estará el secretario de Obras Públicas, Luis Giovine, que depende de Caputo.

Por la noche, a las 20, finalmente el ministro jugará en un acto en el salón Blanco ante Javier Milei. Hasta el viernes ni siquiera se había podido mudar. Su antecesor, Nicolás Posse, siguió yendo a su despacho, pegado al del Presidente en la semana en la que Milei no estuvo.

“Hay una línea abierta sobre todo para los que están apoyando”, celebraron desde una provincia opositora, pero cercana a la Casa Rosada. La llegada de Francos a la jefatura de Gabinete encaminó para algunos un canal de diálogo, y para otros, directamente lo abrió, como para Kicillof. “Puede permitir algún trato más claro y agilizar la gestión”, sostienen sobre su llegada y recuerdan que, por ejemplo, en la dirección de Vialidad ni siquiera tienen firma, por la falta de nombramientos.  

Además de Katopodis, por Balcarce 50 pasó el jueves el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil. Reiteró en su charla con el funcionario nacional que promoverá el acompañamiento de un senador de su provincia, Guillermo Andrada, a la ley Bases y el paquete fiscal. Si no es en la votación en general, será en algunos capítulos, como el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI). “No va a haber más de 33 votos negativos, incluso puede haber menos”, especulan en el despacho de Francos sobre la votación del próximo 12 de junio, con la expectativa de que la gestión con Jalil le saque un voto al rechazo de Unión por la Patria. 

El raid del gobernador incluyó reuniones también con el secretario de Obras Públicas. “Decidimos cuáles (obras) seguirán con financiamiento nacional y cuáles con fondos provinciales”, sostuvo Jalil tras el encuentro. Para algunos plata hay. 

El ascenso de Francos fue bien recibido también por gobernadores de la línea intermedia, entre los más combativos y los más amigables, como Maximiliano Pullaro. El gobernador fue elogioso, y sus funcionarios vienen trabajando ya en el reclamo de fondos para obras públicas iniciadas. “Tengo mucha expectativa de que algunas cosas y algunas miradas del gobierno nacional puedan cambiar. Tenemos una excelente relación con él”, remarcó el gobernador, que ya habló por teléfono con el nuevo ministro coordinador. Sus negociadores avanzaron esta semana en concretar algunas obras. “Nos volvemos con el compromiso de activar obras de reparación y de emergencia”, anunció en Santa Fe el ministro de Obras Públicas provincial, Lisandro Enrico.

Aunque por ahora no hay reuniones en agenda, la llegada de Francos abre también un canal más concreto de acercamiento a la CGT. Con él habían llevado adelante el primer y único encuentro oficial que existió hasta ahora, antes del paro general. Se habían visto informalmente, en diciembre. Era el único funcionario del gabinete nacional con el que el sindicalismo tenía el teléfono abierto.

MV/DTC

Ariel Lijo todavía no habló. Dicen en su entorno que está esperando con ansiedad su audiencia pública para defenderse de las críticas, con la seguridad de haber hecho ya el trabajo fino para conseguir los votos que necesita para convertirse en juez de la Corte Suprema. Busca los apoyos desde mucho antes de que Javier Milei lo anunciara como su candidato, incluso desde el año pasado, cuando su nombre sonó para la Procuración General.  

Con el ingreso formal de su pliego en el Senado, todas las miradas apuntan ahora a Cristina Kirchner y su bloque. No son 33 senadores. Sólo la mitad de ellos responde directamente a la expresidenta, los 16 que integran Unidad Ciudadana, que se convirtieron en los últimos dos meses en la principal incógnita sobre hacia dónde moverá el Instituto Patria. ¿Hay un pacto de Cristina con Milei? ¿Cómo lo van a explicar?

A poco de empezar el tratamiento de la postulación de Lijo, en no más de un mes, el sector que responde a la expresidenta sigue en silencio y esquiva las respuestas, aunque se le fue acotando el tiempo y la excusa que usaban para no opinar. Hasta ahora habían guardado silencio porque el pliego no había ingresado formalmente. El pliego entró el lunes por la noche y siguen sin hablar del tema. 

Si Lijo trajinó oficinas, departamentos o bares para conseguir los votos, hasta el Patria no llegó. Por ahora, con la única persona de peso que no se reunió fue con Cristina. Sí lo hizo, según fuentes del entorno del juez federal, con senadores cercanos. Ayer, uno de ellos, Eduardo Wado de Pedro, salió a negar en la red X un encuentro junto al diputado Máximo Kirchner con un promotor de la candidatura del juez. Juliana Di Tullio, la jefa del bloque, tampoco se reunió. “Ni lo conozco”, remarcó a elDiarioAR. 

Al kirchnerismo se le generó un callejón sin salida frente a la astucia de Milei y Ricardo Lorenzetti, el gran autor de la jugada, de proponer a Lijo. Si lo votan, se terminará aquello de ser la única oposición real a Milei. Cómo lo explicarán. Si los votos están y no lo acompañan se quedan afuera de iniciar un camino de acercamiento a la nueva conformación de esta Corte Suprema, a la que el sector de Cristina tiene nula llegada. “No sé si un juez más o uno menos cambia algo”, dijo Máximo Kirchner en el diario El País, esta semana. Pero la posibilidad de tener un canal de diálogo abierto, seguro que sí. 

Quienes conocen a Lijo dicen que no es rencoroso. “Decime todo lo que quieras, no va a tener consecuencias”, le dijo una vez a una interlocutora que se descargó por algún fallo adverso. Esa cintura para llevarse bien con todos es lo que hoy le permite estar a las puertas de llegar a la Corte Suprema de la mano de un gobierno que sólo tiene 7 senadores. Es el rey, además, de mantener causas abiertas. “No necesita ni Cristina ni a Macri. Se tiene a sí mismo, y sólo necesitaba de un Milei que lo propusiera”, analiza un dirigente de trato casi diario con el juez. Cristina sólo puede controlar la mitad de los 33 peronistas, y Macri, ni a uno sólo de los 6 senadores del PRO.

Esa cintura para llevarse bien con todos es lo que hoy le permite estar a las puertas de llegar a la Corte Suprema de la mano de un gobierno que sólo tiene 7 senadores. Es el rey, además, de mantener causas abiertas

El juez federal se muestra entre sus allegados confiado en que conseguirá los votos necesarios, los dos tercios de los presentes. En esta votación juegan los ausentes. Eso también se negocia. El Interbloque de Unión por la Patria hasta ahora no se reunió para delinear una estrategia. Por lo pronto, lo que surgen son expresiones personales. Esa idea cruza a todos los espacios políticos cuando de Lijo se trata. Será una votación de transversalidad partidaria. Hay promotores políticos del peronismo y el radicalismo acercando posiciones. 

“Puede ser que alguno lo quiera votar, pero no hay posición del bloque ni del interbloque”, dicen los allegados a Cristina. De los 16 que responden a la expresidenta, De Pedro es el más cercano a Comodoro Py. Oscar Parrilli, por ejemplo, sufrió los embates del magistrado en la causa en la que escuchó sus conversaciones con la expresidenta. Difícil que lo acompañe. 

Más allá del misterio sobre el voto de los senadores de ADN kirchnerista, lo cierto es que ninguno operó en contra del juez. No hicieron nada que impidiera la llegada de Lijo al máximo tribunal. Pueden no votarlo, pero el silencio no molesta. Todo lo contrario.  

En el bloque que conduce José Mayans está la llave de las puertas que abrió Lijo. Siempre estuvieron ahí. Desde el minuto cero el senador por Formosa se mostró abierto al diálogo. Ahí pesan los gobernadores, como Gildo Insfran, beneficiado en la causa Ciccone por el juez federal. También los senadores que responden a Gerardo Zamora, los riojanos de Ricardo Quintela, y al menos un catamarqueño cercano a Raúl Jalil. La otra senadora por esa provincia es Lucía Corpacci, que hasta ahora no mostró juego. Sin terminal provincial podrían acompañar también el exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, y el de Tucumán, Juan Manzur. O los 2 salteños que están dentro de Unidad Ciudadana. 

Cerca de Lijo cuentan, por supuesto, a todo el bloque de La Libertad Avanza. Quizás podría ausentarse el formoseño Francisco Paoltroni, de los pocos que manifestó su resistencia. Lo que valen en la votación son los presentes. 

El PRO de ¿Mauricio Macri? también está dividido. La extrema tensión entre los bullrichistas y el expresidente hace que el bloque no tenga una posición unánime. Luis Juez, el jefe de la bancada, ratificó ante elDiarioAR que no lo votará. Fue otra de las voces escasísimas de la política en el Senado que salió a expresarse en contra del juez. La más activa fue Elisa Carrió, que tiene cero influencia en la Cámara alta. “Cada voto será a título personal”, refieren en el PRO. Incluso tienen en sus manos la presidencia de la Comisión de Acuerdos, que deberá tratar el pliego, comandada por la senadora Guadalupe Tagliaferri, allegada a Horacio Rodríguez Larreta, uno de los impulsores de Lijo. De ahí podrían contarse al menos 5 de los 6 votos del bloque. Macri no tiene ascendencia en los senadores. El expresidente tampoco se expresó en contra.  

El radicalismo todavía no definió una postura oficial pero aportaría buen número. Son 13 senadores. Martín Lousteau va a esperar a que se desarrollen las audiencias públicas para definir, pero el dirigente Emiliano Yacobitti, de su sector, ya anticipó que están a favor de Lijo para la Corte y anunció que posiblemente reúna los consensos para llegar. Hasta ahora jugaron en tándem. El presidente del partido no maneja el bloque, que suele actuar más en sintonía con la Casa Rosada. Carolina Losada anunció su voto en contra. “¿Qué pienso de Lijo? Que no puede integrar la Corte Suprema de ninguna manera”, subió como mensaje a su cuenta de Tik Tok. Como Juez, es una expresión en minoría. 

Al menos otros 7 senadores radicales dependen de los gobernadores de Santa Fe, Mendoza, Chaco, Corrientes o de cercanía al de Entre Ríos y estarían dispuestos a apoyarlo. Podrían ser incluso más. Lo mismo ocurre con los senadores por Chubut. Lijo logró construir relación también con el gobernador Ignacio Torres. 

En los gobernadores está la clave para entender cómo Lijo llegaría a la Corte, propuesto por un gobierno que no tiene territorialidad. Cerca del juez federal cuentan como apoyos a los 2 misioneros del Frente Renovador de la Concordia, y a la senadora Mónica Silva, de Juntos Somos Río Negro. Además creen que serán votos a favor los 3 senadores de Cambio Federal, que tiene como jefe de bloque al salteño Juan Carlos Romero. Los sin tierra de Unidad Federal son otros 3. La que mostró mayor resistencia fue Alejandra Vigo, de Córdoba, que pidió una jueza para la Corte. Es una incógnita qué harán los santacruceños que responden a Claudio Vidal. Son 2 senadores más. De acá a dos meses, cuando el pliego podría llegar al recinto, podría jugarse también la relación de los jefes territoriales con la Casa Rosada. Lijo espera que el oficialismo no haga ruido. 

En los gobernadores está la clave para entender cómo Lijo llegaría a la Corte, propuesto por un gobierno que no tiene territorialidad

A los movimientos del propio juez hay que sumar también los de Lorenzetti. El actual supremo trajinó sus contactos para conseguir apoyos. A él se le adjudica haber logrado el apoyo de Abuelas de Plaza de Mayo, a través de haberle garantizado a la organización que las causas por delitos de lesa humanidad seguirán bajo la órbita de un hombre suyo, Fernando Arnedo. El se quedó con una parte de la secretaría penal del máximo tribunal tras la jugada de la actual mayoría comandada por Horacio Rosatti para dividirla en dos. De esa guerra interna, que denunció en público, también Lorenzetti sacó provecho.

MV/JJD

El avance de la investigación contra el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, por abuso sexual contra una excolaboradora del municipio va dejando esquirlas en el peronismo y tensiona nuevamente la disputa interna.

La presencia de Axel Kicillof en un acto junto al acusado un día después de conocerse el procesamiento dejó al gobernador expuesto a las viejas canciones de la política. Cinco días después se vio obligado a hablar. Pidió que actúe la justicia y señaló que él no puede saber “la situación de cada uno en su faz privada”. 

¿Qué quieren que haga? Se preguntan en La Plata, para defender el accionar del gobernador con mayor proyección nacional dentro de un peronismo que no encuentra un discurso claro de apoyo a las víctimas en estos casos.

A Kicillof le costó esta semana sobrevolar la crisis bonaerense que se autogeneró con su presencia en La Matanza, que derivó en que incluso el jueves se suspendiera un acto que tenía previsto hacer en la gobernación para inaugurar la escuela de Género, Gobierno y Comunidad. “Se cayó el techo del salón”, argumentaron sus allegados. 

Su ministra del área, Estela Díaz, esbozó una explicación de corrección jurídica para referirse al procesamiento, con un pedido de celeridad a la Justicia. Y el colectivo Actrices Argentinas les reclamó a ambos que rompieran el silencio. Los dos lo hicieron, recién después de la presión social.

La semana terminó con un comunicado del Frente de Mujeres de La Cámpora, donde pesa Mayra Mendoza, en el que la agrupación se desmarcó de la posición del gobernador, apuntado por su presencia junto a Espinoza. “Nunca vamos a callar ante las violencias ni a encubrir abusos sexuales”, salieron a diferenciarse en el momento justo en que el silencio se convertía en una posición política.

Cerca de Kicillof siguen justificando su presencia en La Matanza para entregar 50 patrulleros como parte de la agenda de seguridad del gobernador. “Cancelarlo hubiese sido peor”, argumentó un colaborador. No los agarró desprevenidos. Sabían y eran conscientes, según lo que pudo reconstruir elDiarioAR entre sus allegados, que la presencia de Kicillof podía tener una repercusión negativa. Decidieron correr el riesgo igual. Como quien se pone solito delante de un ventilador, con un tarro de barro al frente. Hay un dato que resulta insoslayable. Espinoza se convirtió en los últimos meses en uno de los alfiles del gobernador dentro del grupo de intendentes que lo apoyan y enfrentó en varias oportunidades a Máximo Kirchner en las reuniones partidarias en las que se definía el rumbo del peronismo bonaerense. 

“Me parece que todas las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Tendrá que ejercer su derecho a la defensa como corresponde, se tiene que respetar el debido proceso como corresponde, y la justicia tiene que determinar si efectivamente tuvo alguna culpabilidad en la materia”, respondió Carlos Bianco, jefe de asesores de Kicillof, en una entrevista radial, el jueves. En el caso de Martín Insaurralde, que era ministro del gabinete de Kicillof, sólo las fotos de aquel obsceno viaje de lujo en yate a Marbella fueron suficientes para despegarlo del gobernador. Recién después avanzó la causa. 

El peronismo quedó expuesto a sus propias contradicciones. “Somos la única provincia del país que tiene una ministra de la Mujer”, se defienden en La Plata. 

El debate interno explota por estos días en los chats de whatsapp de las mujeres del amplio abanico peronista kirchnerista. Son los espacios feministas los que están poniendo la cara, como si fueran responsables ellas de expresarse. Las estructuras partidarias comandadas por varones no tienen nada para opinar. 

Las mayores referencias hoy del peronismo quedaron expuestas por el caso Espinoza. A la presencia de Kicillof en La Matanza se sumó el bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados. Ese mismo día, las principales espadas legislativas quedaron atrapadas en una discusión reglamentaria, atendible. Pero el debate terminó por amontonar al peronismo del lado del acusado. Fue cuando en plena sesión, la diputada Silvia Lospennato (Pro) coló un pedido de apartamiento del reglamento para repudiar a Espinoza. Ese pedido no tenía expediente. Ni número, ni un texto. Cecilia Moreau (UP) pidió un cuarto intermedio para incorporar, junto a Mónica Macha, la presidenta de la Comisión de la Mujer, una resolución conjunta, pero Lospennato las apuró y con la complicidad del presidente del cuerpo, Martín Menem, terminó forzando una votación. El resultado fue 118 a favor de apartarse del reglamento para un repudio futuro, 85 en contra (todos de Unión por la Patria) y 9 abstenciones, entre peronistas y la izquierda.  

El malestar en la bancada de UP crece con el correr de las horas. A la astucia de Lospennato, que fueron incapaces de contrarrestar, se suma ahora cierta resistencia interna a avanzar efectivamente con la redacción de algún tipo de proyecto de resolución para manifestarse sobre la causa. “Hay un temor a que el tema tensione más la interna. Algunos piden esperar que el tema baje, pero es un silencio que aturde”, manifestó una referente feminista del espacio. “El que resquebraja nuestro espacio político es el abusador, no nosotras que queremos repudiarlo”, insisten quienes están promoviendo algún tipo de pronunciamiento. 

Fuentes con manejo del bloque dijeron a elDiarioAR que no hubo una coordinación entre lo que hizo Kicillof y el resultado de la votación parlamentaria. “Ni lo sabíamos. Acá no hay coordinación, nos agarraron en frío”, explican. 

Para el movimiento feminista integrado dentro del peronismo es cada vez más difícil instalar los temas de género. “Volvimos a ser un espacio en desarrollo”, se lamenta una diputada del principal bloque opositor.

En el medio, algunos sectores empezaron a plantar sospechas. “Eso se inscribe en una operación política, sin duda. En el caso de La Matanza tendrá que actuar la Justicia, pero se sabe que hay irregularidades. Entiendo que no hay elementos nuevos que ameriten el pedido que hizo la funcionaria judicial”, dijo Andrés Larroque, ministro y armador político de Kicillof. Por ahora fue el único que eligió ese camino.

Además de La Cámpora Mujeres, también condenó el hecho el espacio de Nuevo Encuentro Géneros y Disidencias. “El caso implica a un dirigente en la función pública y exige un esclarecimiento eficaz”, reclamaron y pidieron un “acompañamiento a la mujer denunciante”. 

Cristina Fernández de Kirchner tampoco dijo nada. Tuvo una esporádica participación en TikTok esta semana para mostrar la presentación de un libro en el Instituto Patria. Y no hubo pronunciamientos tampoco del Frente Renovador.  

MV/DTC

Tema arreglado… Así había dado por cerrado el presidente Javier Milei el escándalo político que se había generado en el oficialismo por el nombramiento de al menos seis familiares de la senadora Vilma Facunda Bedia (Jujuy) como sus asesores.

Tema arreglado… a medias, se podría agregar. A dos meses de la sentencia presidencial, siguen en sus cargos José Jair Mamani, hijo de la senadora, y Daiana Ester Llanes, una sobrina. Así surge del plantel de asesores publicado en la página web del Senado.

Pablo Mamani, otro de los hijos de Bedia que había sido nombrado dentro del equipo de asesores de la senadora libertaria Ivana Arrascaeta (San Luis) ya no figura más en la nómina de empleados de su despacho. Sí aparece Sonia Alicia Mamani, con el mismo apellido, pero sin parentesco con la línea familiar de la pastora evangélica. “No tiene nada que ver con nosotros. Es otra mentira más”, respondió Jair ante la consulta de elDiarioAR. El sigue trabajando con su madre. Efectivamente, Sonia es de Jujuy pero lleva más de 20 años trabajando en el Senado.

Después del escándalo, la senadora Bedia despidió a Benjamin Mamani, otro de sus hijos, y a Mirta Araceli Silsque, la pareja de ese hijo. No se achicó en cantidad de asesores. Tiene 15. De los hijos que se resiste a despedir, Jair Mamani tiene una categoría A1, con un sueldo de $1.522.759, según la última actualización de la escala salarial oficial.

Otro pariente que debió dejar el cargo fue Daniel Ricardo Bedia, un hermano de la senadora, que estaba contratado, en rigor, por otro colega, Juan Carlos Pagotto (La Rioja). No está más en la nómina de empleados. Acá aparecen las esquirlas del caso que hizo enfurecer a sus colegas de bloque. De la revisión de las nóminas de asesores surgen más familiares. El senador riojano, por caso, tiene contratado a Juan María Pagotto, su hijo, también con una categoría A1. Eso ocurre también con el jefe de bloque del oficialismo en el Senado. Ezequiel Atauche tiene entre sus colaboradores a Pedro Patricio Atauche, su hermano, también con la mayor categoría. 

Las desprolijidades de Bedia generaron un cimbronazo para el bloque de La Libertad Avanza. Son apenas siete senadores, pero varios de ellos tenían contratos familiares, o bien, familiares cruzados como asesores. 

Cuando estalló el expediente de nombramientos de familiares, Milei se había pronunciado de manera escueta. Ante la indignación del abogado Alejandro Fargosi, en la red social X, el Presidente había posteado que el tema estaba “arreglado”. Entonces Fargosi había reclamado que el jefe del Estado debía “explicarle a la senadora de LLA que debe cancelar esas contrataciones familiares”.

El Gobierno no especificó si Milei se había reunido o no con Bedia, pero lo cierto es que pasados dos meses, la senadora le hizo caso a medias. Del tema se había incluso quejado la vicepresidenta Victoria Villarruel.    

Los cargos políticos en el Senado están representados en los contratos transitorios. Los empleados de planta permanente son heredados por los legisladores. En el caso de Bedia, tiene 9 asesores transitorios, entre ellos su hijo y su sobrina. Arrascaeta, que quedó en el medio de la polémica por haber nombrado a un hermano de la senadora jujeña, por caso, sólo tiene cinco asesores en esa categoría. 

Dentro de La Libertad Avanza, el que más contratos transitorios tiene es el senador Bruno Olivera Lucero, con 10, de un total de 16 asesores. No hay un tope de empleados. En rigor, depende del presupuesto asignado a cada senador, el mismo para todos los legisladores.

El otro senador que más contratos políticos tiene es Bartolomé Abdala, pero en su caso es el presidente provisional, con más peso que Olivera. También con 10 nombramientos transitorios. Le sigue Atauche, con 8, Francisco Paoltroni, con 7 y Pagotto con 5. La presidenta del cuerpo, Victoria Villaruel, tiene 7 empleados en esa condición.

En algunos casos se ven coincidencias de apellidos. Olivera Lucero tiene entre sus colaboradores a Hernán Aballay y a Luis Maximiliano Aballay, además de Esteban Cuello y Juan Cuello. Pasa algo similar con Arrascaeta, que tienen a tres asesores con el mismo apellido. Héctor Ocaña, Lara Ocaña Spagnuolo y Américo Spagnuolo. 

MV/MG

La votación del capítulo tabacalero fue un aviso. Hacia afuera y hacia adentro. Con la decisión de 21 diputados de Unión por la Patria de apartarse de las órdenes de la cúpula del bloque, el clima en el principal espacio opositor no es el mismo. “Los 99 ya no votamos igual”, sentencia una fuente, para describir el estado de ánimo que se vive al interior del peronismo en la Cámara de Diputados. 

Germán Martínez, el jefe de la bancada, trata de mantener la unidad en un finísimo equilibrio para contener a todas las tribus internas, sobre todo después de la fuga de los tres diputados por Tucumán, al inicio de la gestión de Javier Milei, y el voto a favor del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) de seis legisladores, de Catamarca y San Juan. Lo que está en discusión, denuncian los rebeldes, es que Máximo Kirchner sigue tomando las decisiones. Una réplica de lo que pasa a nivel nacional, con la disputa que recién empieza con el gobernador Axel Kicillof.

Esa interna permanente toma un impulso frenético y arrasa a su paso con la armonía forzada de quienes no quieren repetir el escenario de 2016, cuando el bloque se partió apenas se iniciaba la gestión de Mauricio Macri. Todavía no llegaron a ese punto. Pero las tensiones se hacen cada vez más visibles.

Después del cimbronazo interno que provocó el grupo tabacalero, las espadas legislativas de UP se concentraron en la búsqueda de unidad con los sectores aliados a Milei. Fueron por un dictamen en común con Hacemos Coalición Federal (HCF), que conduce Miguel Pichetto, Innovación Federal, el espacio de los gobernadores de Salta, Misiones, Río Negro y Neuquén, y la UCR, para avanzar en la suba de jubilaciones, el miércoles pasado. No les alcanzó para un texto único, pero al menos estuvieron dispuestos a negociar. Y lo hicieron hasta el último minuto. 

“Lo del tabaco sirvió como antecedente para que nos tengan en cuenta en el tema previsional”, analizan entre los díscolos peronistas, que quieren tener más peso dentro del bloque. De hecho, ellos mismos creen que el gesto fue tenido en cuenta  por los otros bloques, como lo anticipó Pichetto con el elDiarioAR, y que les permitió así acercar posiciones. 

El peronismo finalmente aceptó que se debía colocar en la fórmula jubilatoria la variable inflación, algo que hasta ahora negaban, y lograron llegar a un consenso para poner como base un haber mínimo que incluyera el bono que actualmente cobran los jubilados de la mínima. Esa mañana estaba todo acordado. La bancada kirchnerista aceptó cambios. El desacuerdo se dio ante la resistencia de UP a tocar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de Anses, debate que apareció a último momento. Los diputados por Córdoba pedían saldar con esos recursos las deudas de la Nación con las cajas provinciales. Eso impidió el acuerdo. Seguirán negociando hasta la sesión, prevista para el próximo 4 de junio. Los dictámenes, en lo esencial, son casi calcados.

Esta vez se abrió una posibilidad más real de unidad opositora que le termine generando un verdadero golpe al gobierno de Milei. Hasta ahora fueron jugadas particulares, descoordinadas, que no llegaron a los resultados esperados, como la fallida sesión por el financiamiento universitario que Unión por la Patria pidió al otro día de la multitudinaria marcha estudiantil y terminó sin quórum.  

Eso es, en gran medida, lo que está empezando a surgir como malestar más explícito hacia el manejo del bloque, un comando que repele a los posibles aliados. No por Martínez, a quien le reconocen el esfuerzo por contener, pero sí por la incidencia de Máximo. 

Asado en Smata

Para cerrar filas con los propios, el diputado organizó un asado en Smata el jueves pasado con una veintena de legisladores, sus más cercanos. Allí volvió a hablar de la pelea con Kicillof, aunque en público la niega. Su preocupación, cuentan, es que entiende que Axel se apura en el debate del liderazgo. Avisó que las decisiones las toma Cristina, no él. 

La contracara de ese espacio es el intento de fortalecimiento del grupo de WhatsApp “Federales”, que nació a instancias de la diputada Victoria Tolosa Paz. Vereda de enfrente del camporismo. En febrero, cuando se creó, tenía 59 integrantes. Ahora son 71. Llevan como foto de perfil el escudo argentino. La movida significó y significa mucho más que un nuevo grupo. Es una muestra de malestar ante lo que consideran una constante falta de diálogo interno. Máximo Kirchner no tiene WhatsApp ni tampoco acepta ningún tipo de intercambio virtual. Así manejó el espacio cuando lo presidió durante la primera mitad del gobierno de Alberto Fernández, y así lo sigue haciendo ahora a través de Cecilia Moreau, de terminal massista pero que actúa como su mayor aliada, y la camporista Paula Penacca. En las últimas horas, Moreau sentenció: “Quienes le pegan a Máximo Kirchner lo hacen porque no tienen la suficiente hombría para pegarle a Cristina”. 

Federales es un espacio tan amplio que para resumirlo basta con advertir que los ausentes son, en rigor, los diputados referenciados en La Cámpora y las autoridades del bloque. Se nutre básicamente de una mirada hacia las provincias. Pero las últimas incorporaciones llamaron la atención. Entraron Lorena Pokoik, Mario Paco Manrique (anfitrión del asado de Máximo), Juan Marino, Christian Zulli y José Glinsky. Varios de ellos, referenciados en Kirchner, firmaron por ejemplo el primer proyecto que presentó el diputado desde que gobierna Milei, para coparticipar la recaudación por retenciones a la soja. Sin consultar metieron esta semana a Rogelio Iparraguirre, otro maximista. Apenas lo sumaron, salió del grupo. 

Quienes critican el devenir de UP consideran que el dogmatismo lleva a trabar cualquier tipo de acuerdos y creen que lo que se debatirá en el país de acá en adelante es una nueva grieta. No será kirchnerismo-antikirchnerismo, sino mileismo-antimileismo, y eso posibilita unificar posturas con los bloques dialoguistas. Para eso, sostienen, necesitan mostrar un costado más componedor. En eso están ahora con el debate de las jubilaciones.

Quienes muestran diferencias con Máximo sostienen que la sola presencia del diputado detrás de algunos proyectos traba la posibilidad de acercamiento hacia otras fuerzas. 

Lo que se expande en el bloque de UP en Diputados es de alguna manera un reflejo de lo que pasa por fuera del Congreso con Axel Kicillof, que también busca traspasar los mandatos ajenos. Hay una línea que unifica ese pasaje. Tolosa Paz se acercó en los últimos días al gobernador. Y Axel escenificó esta semana su proyecto nacional con su promocionado encuentro con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, del Pro. Abundaron las críticas a esa movida en el asado de Máximo en Smata. El viernes el gobernador sumó además otra foto con Maximiliano Pullaro.

¿Cuán cerca o lejos está el bloque de romperse? Por ahora no parece ser la intención de la mayoría, a pesar de algunos atisbos de salidas como la de Guillermo Snopek (Jujuy), a quien ya nadie lo cuenta como un voto, o Roberto Mirabella (Santa Fe). “Lo que buscamos es contener”, se defienden los Federales. Sobre todo entre los sin tierra, diputados e intendentes peronistas que buscan nuevos liderazgos. 

Hasta ahora, los bloques tanto en el Senado como en Diputados optaron por la estrategia de oponerse a todo. Están constantemente desafiados. En el Senado, Martín Lousteau les propuso que voten a favor de reformar el capítulo 3 del proyecto de ley Bases e incluir al Banco Nacional de Datos Genéticos en el listado de instituciones blindadas frente a un posible cierre. Lo rechazó sin sutilezas Juliana Di Tullio, en pleno debate en comisión. Ellos trabajan en votar en contra de la totalidad de la ley, sin negociar mejoras. 

En Diputados pasa algo similar. Votando a favor de los cambios que haga el Senado, el bloque de UP tiene la posibilidad de evitar que al regresar el proyecto, el oficialismo y sus aliados ratifiquen lo que ya aprobaron. Por ahora no está ni cerca de los planes del kirchnerismo avanzar en esa opción.  

MV/MG

El comunicado salió a las 6.30 de la mañana. Demasiado temprano. Máximo Kirchner convoca a elecciones en el peronismo de la provincia de Buenos Aires y pone una fecha: 17 de noviembre. Esa propuesta había llevado a las mesas reservadas del peronismo nacional. Y apuró la discusión. 

“Una primereada”, describe la jugada un dirigente partidario en medio del debate interno a nivel nacional, con Cristina Kirchner nuevamente en el centro de la escena. No se renueva el PJ. Se renueva la tensión. 

Lejos de ordenar la interna, las palabras de la ex presidenta en su reaparición en público en Quilmes para retar a quienes discutían su liderazgo y los movimientos de su hijo no hicieron más que ahondar las diferencias. 

El PJ a nivel nacional tenía fecha de reencuentro este martes, en la sede central de Matheu 130, para darle forma a la Comisión de Acción Política que se creó en el deshilachado congreso partidario de Ferro. Pero la jugada de Máximo Kirchner caldeó los ánimos en las últimas horas, en la previa a volver a verse las caras. Su propuesta era poner esa fecha para la renovación interna del licenciado mandato de Alberto Fernández que vencía en abril del año que viene y a su manera, promover la figura de Cristina en paralelo con la renovación. 

Nadie cerca de la expresidenta se anima a afirmar que sea su intención presidir el PJ, pero tampoco nadie lo descarta. Todos los movimientos en las últimas semanas empiezan a dar cuenta de que ella busca un lugar desde donde proyectar su protagonismo desde la oposición. Los nuevos salones en el Instituto Patria no alcanzan.  

“Máximo la quiere llevar a ese lugar”, resumen en el partido, en la previa de un encuentro que tendrá otra vez a la interna bonaerense como eje del debate. En todo caso, la amenaza de la postulación de la expresidenta condiciona el accionar del resto.  

“Todo lo hace a las patadas”, insisten los detractores del todavía presidente del PJ bonaerense, que dejará su cargo definitivamente, prometen a su lado. Pero la elección la organizará él, ponen bajo sospecha sus enemigos. 

La cuestión escaló en las primeras horas de la mañana en La Plata. Axel Kicillof tomó nota. La guerra sigue intacta. Después de que Máximo Kirchner hiciera todo lo posible por impedir que el gobernador tomara las riendas partidarias a nivel nacional, en Ferro, ahora creen que condiciona los próximos pasos. Ni se habían llegado a juntar.

“Le reconozco a La Cámpora la iniciativa política”, afirma desde afuera un dirigente bonaerense enemistado con la agrupación. Los críticos de Máximo Kirchner sostienen que adelantó los tiempos para evitar un fallo adverso en la Justicia. Su desembarco sin elección en el partido bonaerense está impugnado ante la Corte Suprema. A su lado lo defienden. “Es lo que siempre dijo que iba hacer”, retrucan.  

Ahora el debate se traslada al manejo de la elección interna. “Se debería haber corrido de la conducción, como hizo Alberto. Nadie va a querer exponerse a que él te autorice una lista”, se quejan sus adversarios. Algo de eso dejó entrever Fernando Gray, uno de los primeros en reaccionar al llamado. “Estas cosas hay que hablarlas y consensuarlas, yo soy dirigente del PJ y me entero por un tuit lo que van a hacer”, planteó. Y fue un poquito más allá: “Qué me voy a poner yo, con el padrón de afiliados acá en la puerta o en la plaza a hablarle a la gente de la afiliación al partido”, se preguntó. La bronca de los detractores es que La Cámpora maneja los padrones tras la campaña de afiliación que hizo desde que Máximo dirige el partido. 

El se encargó de marcar el poder del voto bonaerense. En el comunicado donde pone fecha para la elección y presiona para que haga lo mismo el PJ nacional describe: “El PJPBA que tengo el honor de presidir representa el 37,32% del padrón total nacional. Por lo tanto, no sólo es adecuado, sino operativamente necesario hacer coincidir los actos electorales en una misma jornada”. Quien maneja el padrón de la provincia gana. 

La molestia fue creciendo con el correr de las horas. La respuesta a los críticos la encabezó Mayra Mendoza. Los llamó “Gata Flora”. “Piden democratizar los ámbitos y cuando está la definición política de hacerlo también se quejan”, chicaneó. De paso les envió un mensaje a los de Matheu. “Espero que el PJ nacional, además de discutir su vida interna, inste a los senadores a votar contra la ley bases para defender al país”.

Mientras tanto, Kicillof sigue armando su fortaleza. El sábado encabezará el plenario “La Patria no se vende” desde Florencio Varela, para escenificar sus apoyos. Hay intendentes, como el propio anfitrión del encuentro, Andrés Watson, que se van arrimando; también Fernando Espinosa (La Matanza), Julio Alak (La Plata) o Juan José Mussi (Berazategui). Federico Achával (Pilar) o Mariano Cascallares (Almirante Brown) hacen equilibrio. La Cámpora no irá. 

MV/MG

Miguel Pichetto toma mate. No usa termo, tiene una pava eléctrica. Es buen cebador, de esos que mantienen el ritmo, sin agotar. Lo que no dejaba hacer en el Senado cuando lo manejaba a su gusto, lo hace en la intimidad de su despacho, refaccionado a nuevo, o parecido a algo nuevo. “Esto era una unidad básica de La Cámpora”, recibe desde la puerta. Se siente el olor a pintura fresca. 

Está en el quinto piso del Anexo H, sobre Callao, casi llegando a Bartolomé Mitre, lejos de la vida reinante de palacio a la que estaba acostumbrado, un poco como una postal de época para quienes, como él, encarnan a la política tradicional. 

Toma todos los días un protector gástrico “para vivir, viste”, que el mes pasado salía $15.000 y hoy se espanta porque se lo cobraron $45.000. Se quejó en la farmacia pero lo compró igual. Dice que no puede creer que no se esté hablando mucho más de la suba desmedida de los medicamentos. Dirá también que como diputado tiene un sueldo “miserable”, pero que “ya está”, que este año no volverá a ponerse al frente de la batalla salarial. “Todos hipócritas”, se queja sobre la nueva vieja política. Describe que Javier Milei no representa nada novedoso, más bien una réplica de Donald Trump en los Estados Unidos o Jair Bolsonaro en Brasil, y trata de acostumbrarse a lo que le toca. Nunca habló con el Presidente desde que es presidente. “No me gusta el WhatsApp”, larga con esa sonrisa costosa, apretada. “Tampoco retuitear a las tres de la mañana”.   

–¿Cómo están tus emociones hoy?

–A la mañana me cuesta. Tengo un problema con la vida. 

Por suerte son casi las 12. 

Corrector de la ley Bases y el paquete fiscal que terminó presentado el Gobierno, Pichetto sabe que el proyecto volverá a la Cámara de Diputados, pero para él, empieza también otra etapa política. ¿Hasta cuándo aguanta Pichetto a Milei? “Hasta que aguante la gente”, responde sin dudar, como si tuviera un termómetro en sus manos que le marque el momento de tomar distancia.  

¿Hasta cuándo aguanta Pichetto a Milei? “Hasta que aguante la gente”, responde sin dudar

“Siempre me reconocí en el centro democrático, aún en la etapa del gobierno de Néstor y de Cristina, nunca comulgué con extremos o con visiones de centro izquierda ni adherí a la mirada ideológica de los derechos humanos. Siempre creí que los derechos humanos hay que respetarlos pero no hice bandera. Me coloqué en un centro nacional y hoy ese espacio va a crecer en el parlamento”, define. 

A quiénes busca. No es en el Pro ni en los sectores del macrismo que apoyaron a Horacio Rodríguez Larreta, como él. “Tenemos más afinidades con sectores del peronismo, se nota y se percibe un agotamiento dentro del kirchnerismo por el estilo de conducción”, suelta con la picardía de quien sabe que está metiendo el dedo en la llaga. Diálogos ya hubo. Y vendrán más. “Hubo un hecho concreto en la última votación del tabaco”, invita a seguir la línea, para ubicar ahí a los sectores que se diferenciaron de la conducción de Unión por la Patria, una veintena de diputados sin jefes. “Hay un estilo muy vertical, eso puede abrir caminos transversales, a lo mejor no acuerdos de bloques sino de interbloques, de diálogos de sectores”, olfatea. 

Hace unos días perdió seis diputados que responden a la conducción de Elisa Carrió. “Con ella está todo bien”, aclara. Maneja, o intenta manejar, un bloque demasiado heterogéneo que nació con un sentido práctico, para el armado de las comisiones, y que incluye diputados de provincias como Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, socialistas, o los sueltos de Margarita Stolbizer y Ricardo López Murphy. 

–¿Y quién manda?

–Bueno, no quiero hablar de mi. Pero creo que me escuchan. Nos escuchamos. Ellos me han elegido por confiar en la palabra. No descartamos ampliar. Tenemos gran afinidad también con diputados del Norte, de Innovación Federal. En una fragmentación como la que tiene la Cámara es fundamental que nos paremos del lado de la gobernabilidad para un gobierno que tiene una fragilidad importante. 

Eso sí. No le pidan que responda mensajes. “Crearon un grupo de WhatsApp pero no participo. Leo, pero no respondo”.

Eso sí. No le pidan que responda mensajes. “Crearon un grupo de WhatsApp pero no participo. Leo, pero no respondo”.

Eso que Pichetto llama cuidar la gobernabilidad para otros es una entrega: “La política implica asumir los costos, no me pone nervioso que me griten en la calle. No tengo custodio, algunos me gritan, otros no. Estar en lo público implica asumir riesgos y bancar la crítica de un ciudadano común frente a los hechos negativos que está sufriendo”.  

Mientras el Gobierno trabaja, sin esfuerzos, en reclutar al Pro, Pichetto cree que su espacio puede crecer a partir de la dependencia de leyes que seguirá teniendo la Casa Rosada. Con el macrismo no le alcanza; el radicalismo se parte en varios jefes y su “Centrão” vuelve a ser la llave de la gobernabilidad.

–¿No crees que Milei cierra el Congreso ahora que tiene su paquete de leyes?

–No, tiene un montón de temas que pasarán por acá. Tiene que venir la reforma penal, de seguridad interior, la ley antimafias. Necesitas al Congreso en todos los temas. Si vos creés que vas a poder incluso privatizar sin que la privatización pase por el Congreso… tengo mis dudas. Van a tener que mandar la ley al Congreso, van a tener que dar una explicación del proceso licitatorio.

–¿No le dieron ya carta blanca para eso?

–Le dimos una delegación con el listado de empresas, pero si le quieren dar solidez jurídica al acto tienen que ir al Congreso. Menem tuvo una ley de reforma del Estado, con Dromi, pero después vino ley por ley. La ley tiene elementos de control, no es carta blanca, pero fundamentalmente para el inversor que viene de afuera hay que aumentar el rigor formal y las garantías a través de una ley. 

Ahí parece hacerse fuerte, como quien tiene en sus manos moldear desde el Congreso parte del gobierno de Milei.

–¿Qué te pasa cuando tu nombre suena siempre en las mesas del círculo rojo ante alguna eventualidad de crisis institucional del Gobierno? 

–Es una construcción esa, yo siempre he trabajado para la gobernabilidad, nunca para la desestabilización de un gobierno, por lo tanto son conjeturas. Son análisis que la gente hace pero no los tengo en cuenta en términos personales ni trabajo para eso. 

Buen olfato

Sus próximos pasos irán hacia el intento de recuperar el poder adquisitivo de las jubilaciones. “Este tema está en debate y la intención del Congreso es mejorar la cuestión salarial de los jubilados. El orden fiscal que ha logrado Milei tiene que ver con el recorte a los jubilados y el no pago a las generadoras eléctricas”, le advierte. Con voluntad, los votos opositores están. 

En momentos en los que el Senado retoca el proyecto y pone la lupa en el régimen de incentivos a las grandes inversiones, él lo defiende. “El problema del Gobierno es que se caen por el detalle. Sturzenegger escribe mucho”, suelta la lengua. “El diablo siempre está en el detalle. En ese tema, si se ponen demasiado rigurosos es probable que en el Senado encuentre algunos elementos”.

–¿Ustedes lo pasaron por alto?

–No, lo vimos, algunos puntos el Presidente puede corregirlos. Pero preferimos la opción de darle las herramientas. Es cierto que no hay inversiones para las pymes, va a haber que hacer una ley especial. La queja es legítima, también la de la UIA. Pero la Argentina en el mundo no tiene credibilidad, siempre transita la incertidumbre. Si le ponés freno nadie va a venir. Las inversiones son muy caras, generan un polo que se nutre de las pymes locales. Van a vender nafta, repuestos de camiones, serán proveedores de alimentos. Las grandes inversiones que tenés que hacer implican altos costos, eso no lo vas a tener sin el RIGI. Querés buscar los detalles, sí, los vas a encontrar.

Se acordó de Sturzenegger, al que le dedicó su primer pelotudo de esta etapa en la que se lo empezó a escuchar putear. 

–¿Cómo fue ese episodio en el debate de la primera versión?

–Nunca estuve con él. Yo le dije a uno de los nuestros, esas reuniones hay que hacerlas acá. Justo ese día estaba el paro por eso fue en Recoleta. Yo tuve una charla telefónica con Oscar Agost Carreño y le dije tomátela de ahí, qué estás con ese pelotudo que no tiene que estar en esa reunión. No acostumbro a agraviar. El pelotudo lo usé una vez sola.

Lo usó en público, cuando lo aplaudían en plena sesión de la ley Bases. “Se perdió la disciplina. Cuando vine por primera vez acá, en el 93, recién pude hablar en el recinto un año y medio después”. 

Stuzenegger salió y entró Santi. Santi es Santiago Caputo. Pichetto lo respeta. Y se acostumbró a negociar con él. Sabe olfatear dónde está el mando.

–Reforma laboral. ¿La pactaste con la CGT?

–Yo no pacté con nadie. Yo informé y dialogué con el Gobierno, que tuvo una reunión con los sindicalistas. Hubo un exceso del secretario de Trabajo de mandar una ley faltando tres días para el inicio del debate con 60 artículos. 

–¿Cómo fue ese domingo a la noche que casi se cae todo?

–Esa reforma laboral me la mandó por WhatsApp Martín Menem. Salía de un mix del radicalismo y del pensamiento más ortodoxo de algunos abogados que están vinculados a grandes empresas… lo dejo ahí, no te voy a decir más. 

–...

–Julio Cordero es un hombre de Techint. Pero no tengo problemas con él, pero meterse ahora con ese debate es muy complicado. El Gobierno tiene que avanzar por partes. 

–¿Cuánto hubo de guiño de la CGT a tu reforma más light? 

–Estaban de acuerdo… no te lo van a decir nunca, pero estaban de acuerdo, lo que más les preocupaba es lo de los cinco trabajadores (hace silencio). A los grandes sindicatos no les mueve el amperímetro. 

Toma un mate. La pava no es apta para la ocasión y caen gotas de agua sobre el escritorio. Todo está impecable en su pequeño palacio, la presidencia de su bloque. Hay varios despachos y una gran sala de reuniones. 

–¿El proyecto vuelve a Diputados? 

–Lo ideal sería que la ley salga y darle al Gobierno las herramientas. Hay mucha hipocresía del kirchnerismo que juega en un esquema muy destructivo. La señora expresidenta que habló de Scalabrini Ortiz… atrasa, ella con Chevron hizo un contrato de gran generosidad y hasta secreto, yo estoy de acuerdo con ese contrato, era la única manera de que una empresa americana viniera a Vaca Muerta. 

–¿Siempre está la versión nunca confirmada de que te reuniste con Cristina?

–Nunca me reuní. La última vez que la vi fue el último día de su gobierno en el año 2015. En el Senado sólo me la cruzaba, ella discutía conmigo. Me veía como el enemigo. 

–Coqueteas con volver al peronismo. 

–Yo voy a todos lados. Adonde me invitan voy. Tampoco les regalé nada. Con Guillermo Moreno dije cualquiera y en Duro de Domar también, que el modelo del cristinismo estaba agotado, y que si no cambiaban las ideas estaban liquidados. Me habló Gildo (Insfrán), tengo una relación con él, es mejor persona de lo que dice la prensa y él me dijo que la idea era que volvieran todos al PJ. Le pregunté qué van a hacer. Me contestó que harían una comisión de Acción Política. El General decía que cuando hacés una comisión no hacés nada. Le pregunté ¿quién encabeza la comisión? Kicillof, me respondió. No tengo nada que ver. Le reconozco a Kicillof que es un tipo honrado, lo que no entiende es el mundo ni por dónde sale la Argentina, es inviable creer que podes distribuir sin recaudar.

Leyendo a Cristina

El agua ya está fría. 

–Bueno piba.. me voy.

–¿Viste el último discurso de Cristina?

–Lo puse y cambié de canal, no lo miré, es un discurso no ajustado a la realidad, no encuentra el tono Cristina. 

No ve sus discursos, pero sí los lee después. Es paradójico, pero en el Instituto Patria elogian que Pichetto fue el único que tomó aquel pedido de actualización laboral que había hecho Cristina. Ni los propios lo agarraron.   

Se despide, acompañando hasta la puerta. Cuida a sus invitados de las mañas de un viejo ascensor traicionero, que se queda a menudo. Y Dice. “El problema de la democracia argentina es que tenemos una matriz productiva de sustitución de importaciones que se cae en los 70 con la dictadura, con las importaciones. Cuando asume Alfonsín, la sociedad estaba acostumbrada a la satisfacción de bienes y servicios y a la contención de un estado de bienestar. Siempre gastaste más de lo que podías. Y nadie paró eso. Porque parar eso es esto. Lo que está haciendo hoy Milei. Cuál es el nivel de tolerancia de la sociedad argentina…no lo sé. No creo en eso de que hay que sufrir para estar mejor”.

Todo vuelve al apoyo popular que ostenta el Presidente como el eje sobre el que él también aguanta.

MV/MG

Resistir, con lo poco que les queda. Con el avance del paquete de leyes del gobierno nacional, el peronismo se aferra a una nueva alianza entre el gobernador Axel Kicillof y la CGT para intentar bloquear en el Senado las principales reformas de Javier Milei. 

Después del golpe que significó para la oposición más dura la victoria de la Casa Rosada en la Cámara de Diputados, ahora intentarán un delicado pacto de defensa, la contracara del acuerdo de Mayo del Presidente en Córdoba que tendrá un faltazo asegurado. Con invitación o sin ella, Kicillof no irá. La decisión ya está tomada.  

Convencido de que el Gobierno no le responderá un solo reclamo de los que ya presentó, tanto ante en la Justicia como en el Ministerio de Economía, el gobernador apuesta a la presión que puedan ejercer los gremios para bloquear la ley. Desde ese lugar ambos sectores pusieron en marcha esta semana una alianza para recolectar apoyos políticos para una votación que será clave. Kicillof y los líderes sindicales marcharon juntos y se unieron el 1° de Mayo para hacer una demostración de fuerzas: hacia adentro de la interna del PJ, que nunca puede faltar sobre todo después del intento de Cristina Kirchner de ordenarlos, y hacia afuera, ante el crucial debate que se viene. 

“Hay que hacer un trabajo político fino. Si estamos juntos es más fácil”, apuntan cerca del gobernador, y cuentan que sigue manteniendo conversaciones con el resto de sus colegas. 

Pero aquellos intensos cruces de mensajes de whatsapp que se consolidaron con los brutales recortes a los fondos provinciales de los primeros días de gobierno de Milei se fueron espaciando y, a juzgar por los votos que obtuvo el proyecto de ley Bases en Diputados, los mandatarios que antes estaban en pie de guerra ahora bajaron las armas. Mensajes no leídos. 

En principio, en la división de roles, a Kicillof le toca seguir insistiendo frente a los gobernadores. Apunta a los mandatarios de Córdoba, Martín Llaryora, y de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, con quienes dialoga sobre algunos puntos decisivos. La coincidencia podrían buscarla en el apartado del Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones (RIGI), que habilita a los mega proyectos de inversión la importación sin aranceles de insumos, altamente perjudicial para las tres principales provincias industriales. “Se abre una chance ahí”, reflejan. 

El problema es que por la composición actual del Senado, es poco lo que tanto Llaryora como Pullaro pueden hacer. Son dos gobernadores que no tienen ascendencia en sus representantes en la Cámara alta. ¿Alguien se imagina a la senadora Carolina Losada votando algún pedido del gobernador después de la durísima interna que protagonizaron? Distinto es el caso de la senadora Alejandra Vigo, representante del cordobecismo, cuyo voto es clave en la discusión que viene. Por caso, el diputado schiarettista Carlos Gutiérrez votó a favor en la mayoría de los capítulos, incluido el RIGI. El que se mostró más alejado al Gobierno, con reiteradas abstenciones, fue el diputado Juan Brugge, pero de perfil partidario propio. 

Otro costado en el que trabaja el peronismo es en el rechazo al regreso del impuesto a las Ganancias, que tiene en los gobernadores patagónicos una posibilidad de resistencia. Con bastantes asteriscos. La senadora Lucila Crexell, de relación con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, pero no orgánica, está a favor del impuesto. Sería un voto menos al rechazo. Los que sí darían vuelta el regreso de Ganancias son los dos senadores por Santa Cruz, José María Carambia y Natalia Gadano. En Diputados, los santacruceños que responden al gobernador Claudio Vidal votaron en contra junto con Ana Clara Romero (Pro Chubut) y Jorge Avila (HCF Chubut). De las dos senadoras por esa provincia sólo Edith Terenzi responde al gobernador  Ignacio Torres. En los representantes de Río Negro tampoco parece lineal el rechazo. Solo una senadora, Mónica Silva, vota según los deseos del gobernador Alberto Weretilneck. Finito, pero parece suficiente para el rechazo, salvo que al peronismo se le escapen los propios del Norte. 

Bajar Ganancias sería solo un premio consuelo. No es la prioridad. De hecho, esos contactos los hacen los gremios. “Llama Pereyra”, dicen los legisladores, en referencia a Guillermo Pereyra, el poderoso líder del sindicato petrolero, que aunque esté corrido del gremio por problemas de salud es el que habla con los gobernadores. 

El plan A del interbloque de Unión por la Patria en el Senado es rechazar la ley en la votación en general, hoy el camino más difícil. Sobre todo porque ya hubo contactos de los representantes de La Libertad Avanza con algunos patagónicos. “Sin tu voto se caen las facultades delegadas”, clamó uno de los representantes libertarios en un contacto de fin de semana para testear. 

La otra gran pregunta es qué hará Martín Lousteau. Sobre todo en la votación de ese capítulo, el más institucional, que contiene las emergencias y las facultades para que el Ejecutivo pueda disolver organismos públicos. A su lado dicen que todavía no lo decidió. Otra incógnita es el senador radical por Tierra del Fuego, Pablo Blanco. A último momento se incorporó en el texto en Diputados una revisión al régimen de incentivos de la provincia. Los dos votaron en contra del DNU.

Los más buscados por estas horas son los senadores Carlos Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos), dos peronistas no kirchneristas, los que se fueron del bloque K. Kueider preside la comisión de Asuntos Constitucionales y ya avisó que no cuenten con su voto para un trámite exprés. “Camau” Espínola viene repitiendo que no dará marcha atrás con su decisión de apoyar la eliminación de Ganancias, que votó el año pasado. 

En Unión por la Patria confían en que los 33 senadores propios se mantendrán encolumnados más allá de la presión que ejercerá, sin dudas, el Gobierno. En la mira están los santiagueños. Por ahora el gobernador Gerardo Zamora se mantuvo adentro. Sergio Uñac, de San Juan, es otro de los apuntados por la Casa Rosada. En Diputados, los peronistas sanjuaninos se sumaron a los catamarqueños para apoyar el RIGI. El zoom que se hizo esta semana, modalidad virtual que los peronistas no disfrutan, se transformará en un cara a cara esta semana. 

El camino parece complicado para la CGT. No se vislumbra un panorama de rechazo generalizado a la reforma laboral light que se aprobó a instancias de un proyecto de Miguel Pichetto. Héctor Daer, uno de los líderes sindicales, tiene trato directo con Lousteau. Ya se reunieron. Volverán a contactarse. En Diputados votó en contra todo el radicalismo de Facundo Manes, que no es lo mismo que el senador por la Ciudad. 

Otro capítulo difícil de bloquear para el peronismo es el de privatizaciones. Hasta los diputados santacruceños votaron a favor después de que Río Turbio entrara bajo el régimen mixto con mayoría estatal. 

El capítulo previsional, que elimina la última moratoria, podría traer sorpresas para la Casa Rosada. Fue una de las votaciones con menos adhesiones, apenas 125 en Diputados, y votó en contra, por ejemplo, Danya Tavela, del radicalismo sector Lousteau. 

Más allá del poroteo, desde la provincia de Buenos Aires y la CGT convocarán a movilizar al Congreso para el día en el que se trate el paquete de leyes en el Senado. Esa propuesta se habló en la reunión que mantuvo Kicillof con los líderes sindicales, el miércoles pasado en la sede de Azopardo. El peronismo se guarda para el momento final su apuesta a la calle.  

MV/DTC

Cristina Kirchner pasó por el sector del VIP donde esperaban los intendentes de la provincia de Buenos Aires, previo al inicio de su acto de regreso en Quilmes. “¿Hacemos una foto?”, propuso mientras saludaba. Todos los presentes se acomodaron a las apuradas. Ella se puso al medio. Por fuera de los jefes comunales, aparecieron el senador Eduardo Wado De Pedro, el candidato presidencial que no fue, y la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario. Faltaba Axel Kicillof. ¿No había llegado? ¿O no le avisaron? La foto se hizo igual y se la distribuyó oficialmente. El mensaje: la conducción política del peronismo es de Cristina. Esté quien esté. Le guste a quien le guste.  

A eso le siguió una estudiada puesta en escena. Ninguna ubicación, arriba o abajo del escenario, se define sin la palabra final de la expresidenta. Axel quedó debajo, como si el título de gobernador de la provincia más grande del país valiera lo mismo que el de un senador, un exfuncionario, un ministro provincial o uno de los “ñatos del whatsapp”. 

Tampoco hubo reunión a solas entre ambos. Sólo un encuentro casual de unos pocos minutos antes del inicio del acto, del que también participaron Máximo Kirchner, el propio Wado y Oscar Parrilli. Hasta ahí, hechos. De ahí en más, interpretaciones de cada sector. 

Según fuentes con despacho en La Plata, cuando el gobernador llegó al predio, lo llevaron a ese mismo VIP. Hubo conversaciones de ocasión, como si nada pasara. Cuando él fue para su asiento, uno de los invitados quiso saber qué había pasado. “La mejor”, contestó él. Más tarde recibiría, como el resto, la ácida foto que plasmaba el desplante. 

Del otro lado, desde las dos oficinas centrales del Instituto Patria sostienen que la responsabilidad de no haber estado en la foto con los intendentes fue de Axel. “No se puede llegar sobre la hora a un acto de Cristina”, reprochan y hasta sostienen que la expresidenta lo tuvo que esperar para comenzar a hablar. “¿Cómo hizo entonces Fernando Espinoza, el intendente de La Matanza, para llegar a tiempo si salieron de Avellanada casi juntos?” se preguntaban con suspicacias. Encima Kicillof arribó junto a Andrés Larroque, su ministro y satélite clave de la interna bonaerense.

Con Cristina jugando a fondo, para adelante el gran interrogante es cómo reacciona el gobernador. El también hizo su propio recorrido territorial en un sábado que quedará marcado como punto de partida de la reorganización partidaria. Antes de ir a escuchar a la expresidenta, pasó primero por Ensenada, distrito gobernado por Mario Secco, para recalar minutos después en Avellaneda, junto a Jorge Ferraresi. Ambos intendentes representan las voces más nítidas del ecosistema peronista que eligieron confrontar la delegación de facultades de la expresidenta a Máximo Kirchner. Ambos, también, fueron los grandes ausentes del acto de Cristina. 

Qué dice Kicillof. “No es momento de definir nada, sino de gestionar la provincia y denunciar públicamente a Milei”, comenta uno de sus principales asesores. Eso es decir nada. Pero hace. Además del raid de sábado que promovió segundas lecturas, el lunes reunió a su mesa política, integrada por Ferraresi y Secco. También hubo otros intendentes que mastican malestar hacia el presidente del peronismo bonaerense. 

Lo que tiene que definir, no ya, pero en algún momento, es si acepta esa conducción delegada. Eso es lo que la puesta es escena de Quilmes dejó en claro. No sólo el gobernador no subió al escenario principal. Tampoco fue parte de la banda soporte que después del acto se acercó al otro palco, montado en las afueras del microestadio, donde Cristina hizo su bis con Mayra Mendoza, Wado y Máximo. “Se fue antes, nosotros qué tenemos que ver”, se excusan en La Cámpora, como si todo se simplificara en una cuestión de malos entendidos.   

Por fuera del elenco estable, el sábado estuvieron representados algunos movimientos sociales, garantizados con la presencia de Emilio Pérsico. No estuvo Juan Grabois. Tampoco la CGT. 

Los más veteranos bonaerenses analizan lo que pasó como un nuevo punto de partida. Hasta ahora, cada uno de los sectores en disputa hizo su demostración de fuerzas. Apareció Cristina y desbalanceó en favor de Máximo. Nadie se anima todavía a pronosticar qué pasos darán quienes promueven a  Axel 2027. Todo indica que tampoco está decidido. No tienen apuro. Tampoco pasó inadvertida la tribuna. Cuando el gobernador llegó, desde las gradas bajó el clásico Cristina Presidenta.

MV/MG

Y un día, el gobierno de Javier Milei se decidió a hacer política. El nido de ratas se convirtió en diputados con labor patriótica y los gobernadores, antes expulsados, ahora fueron invitados a sentarse a participar de la redacción de la ley que en el primer intento conocieron sobre la hora y a libro cerrado. 

Cambió Milei y le dio resultados. Sin dudas, los gobernadores más permeables a acompañarlo esta vez fueron la clave para entender la aprobación en todos sus artículos, sin necesidad de apelar a los peronistas. Con los dialoguistas alcanzaba.

Claudio Vidal, de Santa Cruz, jugó esta vez para la Casa Rosada. Con concesiones como la privatización parcial de Yacimientos Río Turbio, que entró bajo el régimen de ingreso de capital privado con mayoría pública y acción de oro, le terminó dando votos al Gobierno: uno a favor, de Luis Garrido, y una sugestiva ausencia, la de Sergio Acevedo. Tiene dos senadores propios para la próxima parada. Podría ser clave, de todas maneras, para el rechazo en el Senado al impuesto a las Ganancias. Acevedo ahí votó negativo como el resto de los patagónicos.

Sin fugas, los ocho diputados del bloque Innovación Federal, que responden a los gobernadores de Salta, Misiones, Neuquén y Río Negro aportaron número a la contundente mayoría de 142 legisladores con que se aprobó el proyecto de ley Bases en general. Ninguno se desmarcó. Tampoco lo hicieron los representantes de Córdoba y Santa Fe, autores en la discusión pasada del fracaso al que se expuso el presidente Milei. 

Una mirada por el radicalismo también es clave en esa misma línea decisoria. Los seguidores del jefe de bloque, Rodrigo De Loredo, votaron a favor sin dudarlo, junto con los cinco maneístas con techo, es decir, que pertenecen a provincias donde gobiernan. Son Pedro Galimberti (Entre Ríos), Jorge Rizzotti (Jujuy), Natalia Sarapura (Jujuy), Manuel Aguirre (Corrientes) y Juan Carlos Polini (Chaco). Otros cuatro que no tienen ascendencia provincial, los sin techo, se abstuvieron, entre ellos, el propio Facundo Manes (Buenos Aires), junto a Fernando Carbajal (Formosa), Marcela Coli (La Pampa) y Pablo Juliano (Buenos Aires).

Es la lógica que atraviesa toda la votación: el peso que tuvieron los gobernadores. Incluso, el bloque de Unión por la Patria sufrió a la hora de las definiciones en el capítulo sobre el nuevo régimen de incentivos para las grandes inversiones (RIGI). Raúl Jalil, de Catamarca, aportó tres votos, cuando encima no eran estrictamente necesarios. Aprobaron ese apartado Silvana Ginocchio, Fernanda Avila y Dante López Rodríguez. Incluso se desmarcaron tres sanjuaninos, Walberto Allende, Ana Aubone y Jorge Chica. En los días previos había nerviosismo por lo que podía hacer el santiagueño Gerardo Zamora, que finalmente se mantuvo alineado. 

Un tema aparte, y para el debate interno, fue la gran abstención del bloque peronista en la incorporación del capítulo tabacalero, que puso -a instancias de una iniciativa de la Coalición Cívica- a todas las empresas del sector en las mismas condiciones impositivas. ¿Lo explicarán más allá de la falta de conocimiento del tema que argumentaron a las apuradas? De todas maneras, hubo 20 diputados del bloque que acompañaron la iniciativa. Sin ellos el proyecto no pasaba. 

Para el Gobierno, lo que pasó es un triunfo innegable. No sólo aprobó todo el paquete, sino que hasta se quedó con una reforma laboral, más moderada, pero reforma al fin, y el regreso del impuesto a las Ganancias, dos temas que en la discusión anterior habían estado ausentes. 

¿Qué cambió? Cambió el Gobierno. “Se trabajó totalmente distinto”, reconocen en un despacho de la Casa Rosada. Si en enero la ley se mandó sin preaviso, esta vez se trabajó durante dos meses. En aquel momento se llegó al debate sin que nadie conociera el dictamen de mayoría. Es que no estaba. Ahora, el borrador se trabajó con los gobernadores. Fueron varias reuniones. En grupo y por separado. Además, hubo al menos dos encuentros más con cada uno de los bloques dialoguistas. A todos ellos les fueron mandando los borradores con los cambios. Y según refiere en la Casa Rosada, se aceptaron propuestas opositoras como que el Gobierno avanzara con el decreto con el cambio de la fórmula de movilidad jubilatoria, o el piso para el pago del impuesto a las Ganancias. La reforma laboral, finalmente, se la terminaron entregando al sector menos confrontativo con la CGT, representado en el proyecto de Miguel Pichetto. 

Ese escenario de apoyos contundentes de los gobernadores le abre la puerta a la Casa Rosada a un escenario más favorable en el Senado. Unión por la Patria ostenta 33 senadores. Las dudas: Martín Lousteau, que viene mostrando los dientes al Gobierno, será clave. Votó por el rechazo al DNU 70. Siempre está a mano, en todo caso, la abstención. También es una incógnita cómo se moverán los sin tierra Carlos Camau Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos). Finísimo. Pero con algún faltazo y muñeca política, más cerca de Milei. “Difícil, pero no imposible”, se agarra la cabeza una espada peronista en el Senado.

El interrogante es Ganancias. A pesar de que se aprobó, de la votación en Diputados surge que a los santacruceños se sumaron Ana Clara Romero (Pro Chubut) y Jorge Avila (HCF Chubut). Podría jugar Nachito, como llamó despectivamente entonces el Presidente al gobernador Ignacio Torres. También lo rechazaron Agustín Domingo (Innovación Federal Río Negro) y Osvaldo Llancafilo (MovimIento Popular Neuquino). Se abre un hueco para el rechazo de ese capítulo, con los patagónicos a la cabeza, en el Senado. 

MV/DTC

Con la interna libertaria aún irresuelta y el desafío de evitar más desguaces al proyecto inaugural del Gobierno, Martín Menem, el presidente de la Cámara de Diputados, se prueba esta semana su renovado poder a la sombra de Karina Milei. La votación en general está garantizada, como en febrero, pero sigue con final incierto, otra vez, la aprobación del articulado. 

A horas del comienzo del debate nadie tiene en claro, ni los oficialistas ni los amigables, si los votos están, por ejemplo, para las facultades delegadas más acotadas que terminó pidiendo Javier Milei, la lista corta de privatizaciones o el régimen de grandes inversiones y el blanqueo de capitales. 

Simpático si, ejecutor, no. Desde todos los bloques, más o menos cercanos a los intereses del oficialismo, crece el malestar hacia Menem, que debería llevar las cuentas de cómo viene la votación, sobre todo después de que el primer intento naufragara en un sinfín de negociaciones sin jefe. 

Quienes están al tanto de sus movimientos cuentan que Menem trabaja más en su proyección política que en el armado de acuerdos que necesita una Cámara absolutamente atomizada. “Se cree el sucesor de Milei”, lo cuestiona un dirigente liberal. Por lo pronto, él se muestra metido en la política riojana después de haber sido candidato a gobernador. La mayoría de sus posteos en redes sociales están dirigidos a cuestionar las decisiones del gobernador Ricardo Quintela. En paralelo, se fue metiendo en el círculo íntimo de la secretaria general. Con ella trabaja Eduardo Lule Menem, que desde el inicio de la gestión había sido el sostén del presidente de la Cámara de Diputados, y ahora recaló en la Casa Rosada. Los tres están en el armado del partido a nivel nacional. 

Se cree el sucesor de Milei”, lo cuestiona un dirigente liberal

El malestar hacia Martín Menem es transversal a todos los bloques, sobre todo en los jefes de las bancadas, que sienten que presta sus oficinas para las negociaciones, pero no decide. Nunca lo hizo, tampoco antes. Pero promete cosas que después no cumple. Ahora, bajo el cobijo de Karina, empezó a mostrarse más protagonista. 

Reconvertido en el socio estratégico de Karina Milei, Menem intenta tener el control del bloque de los libertarios desde que colocó ahí a Bornoroni. Actúan en tándem después de la ruidosa salida de Oscar Zago. “Se siente protegido”, describen en el bloque para relatar este nuevo rol, aunque sigue bajo fuego amigo. 

Puertas adentro, el desconcierto y malestar es total. El miércoles pasado, cuando la oposición se acercaba sorpresivamente al quórum con 124 diputados (le faltaron solo cinco), no estaban los 38 diputados de La Libertad Avanza para resistir junto al Pro. Una de las ausentes era Marcela Pagano. La diputada seguía de reposo después de su internación tras el estrés político al que fue sometida por el rechazo y presión de la dupla Karina-Menem a su presidencia en la comisión de Juicio Político. Por las dudas, en la mañana del miércoles Pagano llamó a su médico para preguntarle si podía romper la indicación. La desesperación del bloque oficialista era tal que llevó a que el nuevo jefe del espacio gastara los teléfonos para convocar a los propios de urgencia.

Todavía no se aplacaron las versiones de más escisiones como la que generó Zago. En su carta de alejamiento, el ex jefe de bloque invitó a otros legisladores a seguir sus pasos con la conformación de sus propios espacios para después sumarse al paraguas liberal. Le está escupiendo el asado a Menem. ¿Lo seguirán? El tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal, sumado al revés que recibió el Gobierno por la masiva marcha universitaria, sólo esconde las diferencias, que siguen estando. Un tercio del bloque está pensando la propuesta de Zago. Esa es la discusión hoy que podría convertirse en un tembladeral cuando todo pase al Senado. 

“Vamos a testear la capacidad de contención de Bornoroni”, da tiempo un legislador, que no es más que darle tiempo a Menem. En esa lista anotan a la santafecina Rocío Bonacci, con partido propio, Unite; a Pablo Ansaloni, del partido Fe; y Carlos D’Alessandro, de Tercera Posición. Por ahora se quedan, pero las heridas están abiertas.

Más allá de la bendición de Karina, Menem no llega cómodo al debate de hoy. Aún está sin resolverse el affaire Pagano, episodio que sólo se barrió bajo la alfombra de las necesidades. La diputada no se irá del bloque. “No le va a dar el gusto a Karina, que espera por los traidores”, dice un referente expulsado de la mesa chica por sus diferencias con la secretaria general. “Nos quieren convertir en Maslaton, y eso no va a suceder”, aportan los rebeldes. Dicen que sería darle la razón a la hermana del Presidente, que le dice a Milei que lo van a traicionar. No sucederá. 

Sin experiencia parlamentaria, Menem se apalanca en dirigentes prestados. Gran parte del logro de evitar el quórum el miércoles pasado lo consiguió solo por la grieta a la que siguen atados sus aliados, sobre todo del radicalismo de Rodrigo de Loredo. Mientras Bornoroni pasaba asistencia a los propios, Menem convencía a los amigables.

Desde las filas opositoras apuntan a Carla Carrizo (UCR), Karina Banfi (UCR), Silvia Lospennato (PRO), Juan Manuel López (CC) y Oscar Agost Carreño (HCF) como los armadores reales sobre los que se recuesta el presidente de la cámara, sobre todo en el diseño de las comisiones, que demoró hasta semana santa. 

A eso se suma una conducción, dicen, sin códigos políticos. No haber esperado los 15 minutos que son tradición para dar de baja el inicio de la sesión del miércoles pasado, que terminó en expresiones en minoría, podría costarle caro. “Si no le llegan sus diputados por demoras en los vuelos lo quiero ver”, se regodean en la oposición. Sin problemas con los vuelos, y ya repuesta tras las presiones a las que fue sometida, será también la reaparición de Pagano.

MV/MG

La avalancha final empezaba a engrosar el número que ni los convocantes esperaban tener. Llegó Facundo Manes, se cruzaban mensajes cortos de whatsapp entre los diputados, mientras el neurocirujano hacía declaraciones frente a las cámaras de televisión en la puerta del Congreso. Último momento: van los jujeños Natalia Rizzotti y Jorge Sarapura a la sesión, sumaban otros, del sector rebelde del radicalismo. Se acercaban las 11 de la mañana del miércoles, la hora del comienzo de la sesión. Finalmente, hubo presencia de 14 de los 34 diputados de la UCR, una cifra derivada solo del contundente y masivo reclamo universitario. No alcanzó. Unión por la Patria se quedó a cinco diputados del quórum. Fracasó el intento, le dedicó Martín Menem a un peronismo que no logra convertir la calle en leyes.

Al menos los despabiló. Todas las referencias electorales del Unión por la Patria salieron a desplegar su “acá estoy” frente a un reclamo que imaginaron, desde antes, masivo y transversal. Con cálculo político, tanto el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como Sergio Massa, el último candidato presidencial que tuvo el peronismo, se metieron de lleno en la manifestación que desde la esquina de su oficina miraba Cristina Kirchner. 

Lo de Massa es novedoso. Se desguardó. “Nunca estuve guardado”, dirá él, pero es la primera vez que se presenta en público tras la derrota electoral (todavía no habló) después de una seguidilla de acciones callejeras que comenzaron el 24 de enero con la CGT y la cultura, la multitudinaria convocatoria del 8 de marzo con las mujeres al frente y la movilización del 24, en repudio al golpe cívico militar, este año mucho más expansiva en expresiones políticas. 

“No ganó nadie, perdió el gobierno”, sentencian cerca de Cristina Kirchner, que eligió además este momento político para volver. Se terminó aquello de está activa, recibe dirigentes, pero prefiere esperar. Algo aceleró los tiempos y, dicen, si en abril de 2016 el mánager de la gira fue Claudio Bonadio, ahora parece ser el propio Javier Milei. Cerca de la expresidenta reflejan que lo que desencadenó su regreso fue la cadena nacional del lunes y no la marcha, pero la comunicación por parte de Cristina del acto en Quilmes se dio justo al otro día de la movilización universitaria.

Enfrascada en su propia interna, Cristina tomó partido para ordenar. Eligió para su presentación un distrito gobernado por una dirigente de La Cámpora, Mayra Mendoza. No hay doble interpretación. No existe eso de que justo ella la invitó, como dirán a su lado. Cristina recibe cientos de invitaciones de presentación a diario. Y si en 2016 se plantó con Comodoro Py de fondo, esta vez la foto de su vuelta la hace recostada en el calor de La Cámpora. Desde el escenario envió ayer un fuerte mensaje contra los que, directa o indirectamente, se atreven a cuestionar su conducción. 

En el Instituto Patria mandaron a invitar a todo el peronismo de la provincia de Buenos Aires. Así, busca juntar la mayor cantidad de adhesión posible para ordenarlos, con Máximo Kirchner como delegado de su poder. Nada nuevo. Nadie pronostica, tampoco, si podrá con la misma receta. Por lo pronto, ayer se aseguró la presencia de Axel Kicillof y Andrés Larroque para reafirmar que ella está por encima de todos. El mensaje es claro: acepten su conducción.

Un asterisco. Massa no fue y con aviso. Hoy es su cumpleaños número 52 y ya tenía un compromiso: comer un cordero que le regaló su amigo, el exgobernador de Chubut, Mariano Arcioni. Family plan para el fin de semana del tour cristinista. 

Cerca de Cristina Kirchner creen que a partir de ahora, con ella al frente de la reorganización, va a ser más fácil tender puentes en las tribus internas. Ordenar, esa palabra tan repetida en un peronismo sin rumbo. Para ella, el proceso se dará en similares condiciones que en el 2017, con dispersión electoral en las legislativas. Ese escenario parirá un liderazgo anti Milei. Entonces fue ella candidata, para tomar la lapicera dos años después, correrse a vice en el 2019 y sumar a Massa. Esta vez, con el fracaso de Alberto Fernández, parece difícil que no le pasen factura. Encima, el líder del Frente Renovador ya está adentro, y lo que hay que salir a atraer son extrapartidarios mucho más difíciles de acercar si quien convoca lleva por apellido la letra k.

Ahí entra a jugar un rol clave Massa. Tiene diálogo con todos los sectores, sobre todo del ala del radicalismo que se puso el reclamo universitario al hombro, los que en la interna de Juntos por el Cambio acompañaron a su amigo Horacio Rodríguez Larreta. 

Más allá del factor Mili, su hija (dice que ella se lo pidió como antes le pidieron sus hijos que no fuera ministro de economía), no podía no estar en la marcha. “Es identitario”, explica para defender su presencia en modo “no molestar”. Incluso movió al Frente Renovador en el interior, como en Córdoba, con una columna de dos cuadras, donde el peronismo está viendo un factor aglutinante más allá de la Plaza de Mayo. “La gente empezó a mirar más la heladera que el TikTok”, apunta el ex candidato presidencial, para dar cuenta que recién ahora las políticas de ajuste empezaron a tener impacto y que eso se traduce en un malestar a representar. 

El problema del peronismo sigue siendo el de la derrota: a quién le habla y qué le dice, antes de definir quién se lo dice. Por ahora, todos los referentes coinciden en que la traducción de la marcha tiene que canalizarse en el Congreso. “Yo no pido carnet de afiliación”, suele repetir Cristina Kirchner para focalizarse en ampliar a la hora de debatir ideas. En el Patria están algo molestos porque las propuestas que ella hizo en su carta de 33 páginas, como la reforma laboral, no se tradujeron en ningún proyecto. “Al final todo queda en manos de Pichetto”, rezongan. Es que el diputado fue el único que mostró “emociones” por aquel texto de Cristina que duró nada en la vida política y es el artífice de lo que quedó como reforma laboral en la ley Bases. El bloque de Unión por la Patria ya no se mueve por la interna de la interna, como sucedió hasta el año pasado. Pichetto, encima, estaba pactando la ley Bases y para el miércoles pasado su bloque fue el que menos aportó a la convocatoria de Unión por la Patria: sólo 4 diputados de 23. El emperador, como le dicen, hace su juego. 

El siguiente paso para el peronismo es generar mecanismos parlamentarios más consolidados. La dificultad es que el radicalismo, actor clave de la convocatoria estudiantil, no tiene jefes. Está partido en al menos tres sectores (los oficialistas de Rodrigo De Loredo, los de Evolución y los Manes) y Martín Lousteau, el más visibles de los antimileístas, no logra ordenar en Diputados. Todavía pesa y mucho la grieta. Y a pesar de que algunos radicales bajaron el miércoles a dar quórum para tratar sus propios proyectos de financiamiento universitario, terminaron acordando con Alejandro Finocchiaro, del Pro, para convocar a la comisión esta semana. 

La foto se ve más nítida en el Senado, donde sí se tejieron acuerdos por el rechazo al DNU y ahora van por el financiamiento universitario con el pedido de sesión especial que presentó Lousteau esta semana junto a los peronistas no kirchneristas. En el Senado se da el terreno más fértil para maniobrar.

Cristina insiste que hay que voltear el DNU. En un cambio de estrategia, Unión por la Patria en Diputados empezó a pedir sesión especial sin los votos. Expuestos al fracaso, como esta semana. “Es un cambio de lógica, nosotros sabemos dónde estamos parados, no esperamos más”, anticipan. 

A pesar de que el Gobierno perdió la agenda esta semana, el peronismo no logra traducirlo en un contragolpe efectivo. Por ahora, se exhibe en la vidriera de la acumulación política callejera.

MV/DTC

Con la marcha universitaria como telón de fondo, la oposición en el Congreso intentará otra vez ganar la agenda en la Cámara de Diputados, en momentos en que todas las miradas están puestas en la discusión por la nueva ley Bases y el paquete fiscal que envió la Casa Rosada.

Después del pedido que hizo el viernes a última hora el bloque de Unión por la Patria, el presidente del cuerpo, Martín Menem, convocó a sesión especial para el próximo miércoles a las 11. Pero los problemas de cartel en la marquesina de la política están haciendo peligrar el quórum para empezar a tratar los temas de la convocatoria. 

A 24 horas de la citación, el número mágico de 129 voluntades está en peligro y los bloques que estaban apalabrados para acompañar masticaron bronca durante el fin de semana ante la intempestiva decisión del kirchnerismo de hacer el pedido para esta semana. 

Sucede que el acuerdo para tratar varios temas, entre ellos, un nuevo marco legal de mayor financiamiento universitario, el regreso del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) y una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, se venía trabajando desde hacía tiempo entre los sectores más alejados al gobierno de Javier Milei. 

Pero el apuro que le imprimió el kirchnerismo al pedido de sesión especial que presentó el viernes por la noche terminó por romper algunos lazos de confianza y nadie quiso acompañar con su firma la presentación. Según supo elDiarioAR, desde el bloque que comanda Germán Martinez intentaron convencer a un sector del radicalismo para que sume su firma, pero no ocurrió. “Se apuraron, quisieron sacar rédito inmediato de la marcha”, mostró su malestar una diputada al tanto de la negociación. 

Por lo pronto, los radicales de Evolución, el grupo que se referencia a nivel nacional con el senador Martín Lousteau, está dispuesto igual a dar quórum, pero temen que el apuro de Unión por la Patria les termine jugando en contra. Son los sectores de la UCR que convocaron y tendrán fuerte presencia en la marcha en defensa de la universidad pública. Incluso algunos de los proyectos a tratar son de autoría de diputados de ese sector, como Danya Tavela, que presentó una iniciativa para fijar criterios claros de actualización presupuestaria.

El sector de la UCR que sigue las órdenes del jefe del bloque, Rodrigo De Loredo, no se plegará a la sesión, pero los que expusieron sus dudas en las últimas horas son los legisladores del grupo de Facundo Manes, que acompañaron al kirchnerismo en los debates sobre la inconstitucionalidad del DNU 70 pero ahora se disgustaron por la velocidad de la convocatoria. Definen mañana, después de la marcha. 

Lo mismo harán los diputados de Hacemos Coalición Federal, que tiene como presidente a Miguel Pichetto. Este sector ya convocó a sesión especial para tratar una nueva fórmula jubilatoria y no le alcanzó el número entonces para el quórum. Tormenta mediante, se quedaron en el camino diputados que no pudieron llegar a tiempo. Con varios cuentapropistas en ese bloque, es probable que los referentes de la Coalición Cívica, los socialistas y Margarita Stolbizer se presenten. El resto había pedido esperar hasta después del tratamiento de la ley Bases, por eso la convocatoria en soledad de Unión por la Patria podría terminar alejándolos.

La izquierda ya manifestó que asistirá a la sesión, al igual que los diputados que responden al gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal. Aún está en definición qué hará el bloque de Innovación Federal, que responde a los gobernadores de Salta, Misiones, Neuquén y Río Negro, en plena negociación del paquete fiscal con el Gobierno. 

En el kirchnerismo hay escepticismo sobre la eficacia de la decisión, e incluso voces de la mesa de decisión del bloque dudan sobre la posibilidad de conseguir el quórum, pero argumentan que a partir de ahora cambiaron la táctica. No esperan más. La semana que viene probablemente también pidan sesión especial para rechazar el DNU 70, tengan a no los votos. “Si te importa la educación pública y sos diputado, sentate a discutir el financiamiento. El Congreso lo puede regular”, desafía una diputada. 

La sesión, de todos modos, es simbólica. Como los proyectos a tratar ni siquiera tienen dictamen, necesitan conseguir los dos tercios de los votos para aprobarlos, algo imposible. Al menos, con el quórum, conseguirían emplazar a la comisión de Presupuesto, que conduce con mano de hierro José Luis Espert, para tratarlos.

“Nosotros sabemos y tenemos que demostrar a quién representamos”, se atajan en Unión por la Patria ante las críticas de los sectores aliados que podrían acompañarlos. Sucede que para el resto de la oposición, la marcha universitaria será un hito victorioso que al día siguiente, por falta de acuerdo, se derrochará en un nuevo fracaso legislativo.

Todos los bloques interesados en la sesión especial advierten, de todas maneras, que el éxito o no dependerá de Patricia Bullrich. Si reprime en la marcha, el quórum se junta solo.

MV/MG