Uruguay lleva 20 años pendiente de decidir qué hace con una enorme escultura de bronce de un águila que sostiene una esvástica entre sus garras, recuperada en 2006 tras pasar casi 70 años en el fondo del estuario del Río de la Plata.

Tras su hallazgo fue exhibida brevemente en Montevideo, hasta que el Gobierno recapacitó y consideró que no era pertinente otorgar tal visibilidad a un símbolo nazi. Finalmente, decidió retirarla y custodiarla en una base militar.

A medida que se acerca el vigésimo aniversario del suceso, Uruguay sigue sin saber qué hacer con esta ave rapaz de media tonelada que en su día adornó un acorazado alemán hundido al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

El expresidente Luis Lacalle Pou propuso en 2023 fundir la escultura y transformarla en una paloma de la paz. Otros han defendido su traslado a un museo, mientras que la política Teresa Marzano, del departamento de Maldonado, hace campaña para que se exhiba en el paseo marítimo de la ciudad turística de Punta del Este.

“Ha permanecido guardada en una caja”, lamentó Marzano. Militante del Partido Colorado, se presentó sin éxito a la gobernación de la provincia de Maldonado el año pasado.

Su propuesta pasa por situar el águila en lo alto de una estructura que evoca la popa de un barco, rodeada por un foso y con una plataforma de observación con capacidad para un centenar de visitantes. Según esta propuesta, un vídeo de presentación mostraría una recreación en 3D acompañada de una desconcertante versión instrumental de “What a Wonderful World” (Qué mundo tan maravilloso).

Marzano señaló que su proyecto “convertiría al águila en una suerte de icono turístico”. Su propuesta levantó críticas entre quienes consideran que existen otras formas de abordar una cuestión tan sensible.

La escultura —de más de 1,8 metros de altura y casi tres metros de ancho de punta a punta de las alas— estuvo originalmente instalada en la popa del Admiral Graf Spee, un buque de guerra alemán de tamaño medio, conocido como “acorazado de bolsillo”, de 186 metros de eslora —un término usado para describir barcos de guerra alemanes que, aunque más pequeños que los grandes acorazados, estaban fuertemente armados— que zarpó hacia el Atlántico Sur pocos días antes de la invasión de Polonia en 1939.

Varios cruceros británicos y neozelandeses infligieron graves daños al buque en diciembre de ese año. El buque logró entrar a duras penas en el puerto de Montevideo. Días después, su capitán evacuó a los cerca de 1.000 tripulantes, hizo detonar explosivos y hundió el Graf Spee.

Mensun Bound, arqueólogo marino británico nacido en las Islas Malvinas y criado en Montevideo, había escuchado desde niño relatos sobre la Batalla del Río de la Plata. A principios de los 2000, empezó a buscar el pecio –los restos del naugrafio– junto al buzo Héctor Bado.

“Bucear en el Río de la Plata es bastante peligroso: las corrientes son extremadamente violentas entre mareas, y la visibilidad es probablemente la peor que he visto nunca. Es como nadar en lodo líquido”, explicó Bound, que en esa época trabajaba para la Universidad de Oxford.

Encontraron el Graf Spee en 2004 y sacaron a la superficie un cañón y un telémetro que ahora se exhiben en Montevideo.

Meses más tarde descubrieron el águila completamente cubierta de lodo. “Lo comunicamos de inmediato al Gobierno, que nos ordenó recuperarlo”, explica Bound. El equipo tuvo que excavar alrededor de la popa y desatornillar unos 150 pernos pesados e incrustados.

“Sabíamos de la existencia de la esvástica, pero no estábamos del todo preparados mentalmente para ello”, reconoce Bound al recordar el momento en que el símbolo nazi emergió de las profundidades. “Todo el mundo se detuvo porque, de repente, estábamos contemplando el corazón mismo de las tinieblas”, explica.

Al principio, la escultura se expuso en el vestíbulo de un hotel de Montevideo y atrajo a miles de visitantes. Se registraron casos de personas que hacían el saludo nazi o escupían a la escultura y, tras unas semanas, el Gobierno intervino. El águila quedó bajo custodia militar en la fortaleza del Cerro, donde permanece hasta hoy.

“El Gobierno no quería que se convirtiera en un lugar de peregrinación ni correr el riesgo de que cayera en manos de neonazis”, afirma el investigador Daniel Acosta y Lara, que también formó parte de la expedición.

Sabíamos de la existencia de la esvástica, pero no estábamos del todo preparados mentalmente para ello [...] Estábamos contemplando el corazón mismo de las tinieblas

Mensun Bound — Arqueólogo marino

Sin embargo, aunque ya no se exhibe al público, el águila nunca ha desaparecido del todo del foco público. Con el tiempo, se convirtió en el centro de una prolongada disputa legal entre el Gobierno uruguayo y Alfredo Etchegaray, empresario que financió gran parte de la expedición y que reclamó al Estado cerca de 22 millones de euros en concepto de indemnización.

Y en 2023, el entonces presidente, Luis Lacalle Pou, anunció que la escultura sería fundida y reutilizada, aunque dio marcha atrás pocos días después ante la indignación pública.

“Cuando se planteó la posibilidad de destruirla, fui el primero en calificarla de locura”, afirma Acosta y Lara, quien defiende que el águila debería exhibirse en un museo. Una pieza similar, retirada de un edificio en Berlín, se expone en el Imperial War Museum de Londres.

El investigador se muestra igualmente crítico con la propuesta de Marzano de exhibirla en Punta del Este. “Allí no encaja”, subraya y recuerda que ni la batalla ni el hundimiento tuvieron lugar en el lugar, a más de 130 kilómetros de Montevideo. “Es más, imagínese que a los turistas que llegan a la bahía de Maldonado los recibe ese símbolo”, exclama.

La estructura prevista por Marzano se construiría en la Isla Gorriti, a 1,9 km de la costa, cerca de donde fondean los cruceros.

Presentó el proyecto al Gobierno en diciembre de 2024 y afirmó que le habían dicho que se estaba tramitando internamente, aunque no ha habido ninguna respuesta oficial. El Gobierno no ha respondido a las solicitudes de comentarios para este reportaje.

Marzano descarta que la estructura vaya a convertirse en un lugar de “peregrinación” para neonazis y la plantea, en cambio, como una oportunidad para promover la educación y, al mismo tiempo, dinamizar el turismo: “Nuestro país es profundamente republicano y democrático y respeta todas las religiones… Debemos asegurarnos de que las generaciones futuras comprendan lo que ocurrió”.

Fabian Schamis, director ejecutivo de la Comunidad Judía de Punta del Este, no quiso entrar en detalles sobre el proyecto porque no se les había “presentado formalmente”.

No obstante, subrayó que los “lugares adecuados” para su exposición “serían un museo o cualquier espacio que ofrezca un contexto histórico claro que permita una correcta comprensión [de su significado]… De lo contrario, no debería exhibirse bajo ninguna circunstancia”.

Traducción de Emma Reverter

El decreto que reglamenta la ley de eutanasia o muerte digna en Uruguay entró en vigencia este martes y establece un procedimiento con controles médicos y garantías para asegurar una decisión “libre”, “consciente” e “informada” de los pacientes que atraviesan enfermedades incurables e irreversibles.

“La reglamentación hace posibles derechos, establece garantías y asegura la supervisión del proceso en el cual la persona toma la decisión de tener una muerte digna recurriendo a la eutanasia”, dijo la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, al dar detalles de la reglamentación.

“El ministerio tiene la obligación, y así lo estamos cumpliendo, con mucha responsabilidad de garantizar el derecho de las personas a expresar su voluntad libremente en todos los aspectos vinculados a su salud y a su vida, a que tomen decisiones informadas”, sostuvo.

Para acceder al procedimiento de eutanasia, la persona deberá ser mayor de edad, tener capacidad de decisión y padecer una enfermedad incurable e irreversible que le provoque sufrimiento persistente no mitigable por otros tratamientos disponibles.

El paciente debe presentar una solicitud escrita, personal y voluntaria, seguida por una evaluación de al menos dos médicos; si existe desacuerdo, una junta médica resolverá el caso, de acuerdo a lo informado por el MSP. Posteriormente, el paciente deberá ratificar su voluntad en una segunda instancia acompañado por testigos y podrá revocar su decisión en cualquier momento.

El procedimiento se podrá realizar tanto en el prestador de salud o en el domicilio. Las instituciones sanitarias deberán asegurar información, acceso a cuidados paliativos y acompañamiento integral, y en casos de objeción de conciencia médica o institucional, estarán obligadas a derivar o contratar otro prestador para garantizar el derecho.

La ley denominada de “Muerte Digna” logró sanción definitiva en octubre pasado en el Parlamento con el respaldo del oficialista Frente Amplio y de legisladores de la oposición.

El decreto fue firmado por el presidente Yamandú Orsi la semana pasada, cuando sostuvo que “la dignidad humana está en el centro de las decisiones más complejas” y al presentar la reglamentación como resultado de “debate, reflexión y escucha”.

Con información de NA

JIB

En julio de 2026, el salario mínimo de Uruguay será 2,44 veces más alto que el de la Argentina, una diferencia que refleja la creciente asimetría entre los ingresos mínimos legales en ambos países. Según los cronogramas oficiales ya establecidos, el ingreso mínimo uruguayo será de US$620, mientras que el argentino, de $372.400, equivaldrá a US$254,20 al tipo de cambio oficial (precio de venta en la pizarra del Banco Nación) de $1.465 por dólar. La brecha será de US$365 mensuales, o un 143,9% a favor del país vecino.

La cifra surge al comparar los valores que regirán en julio de 2026, cuando ambos países habrán aplicado sus últimos aumentos previstos. En Uruguay, el gobierno de centroizquierda encabezado por Yamandú Orsi (Frente Amplio) dispuso un aumento anual del 7,54% dividido en dos tramos, que llevará el salario mínimo a 25.383 pesos uruguayos. En palabras de la directora nacional de Trabajo, Marcela Barrios, se trata de una política para “aumentar los salarios más sumergidos” en un contexto de inflación controlada.

En la Argentina, donde gobierna el libertario Javier Milei, el aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) se fijó por decreto tras el fracaso del Consejo del Salario, que no logró consensuar una cifra entre representantes sindicales y empresarios. La Secretaría de Trabajo estableció un cronograma de subas mensuales que elevará el salario mínimo de $334.800 en diciembre de 2025 a $376.600 en agosto de 2026, con el valor de julio ($372.400) como referencia para esta comparación.

Aún con todos los aumentos aplicados, el salario mínimo argentino será muy inferior al uruguayo en términos reales.

Además, el valor en dólares del SMVM argentino viene en caída desde 2023, empujado por la inflación local y la devaluación progresiva. Hoy, el ingreso mínimo no cubre la canasta básica y ha dejado de ser un verdadero “salario vital y móvil”, como lo define la ley. Esto impacta en millones de trabajadores, tanto registrados como informales, que lo toman como base para sus ingresos.

En Uruguay, aunque el salario mínimo actúa como referencia general, las negociaciones sectoriales se ubican por encima de ese piso, gracias al funcionamiento activo de los Consejos de Salarios. También se prevé avanzar en 2026 con la adopción de normativas internacionales en materia de trabajo decente.

JJD

El canciller argentino, Pablo Quirno, viajó este miércoles a Uruguay para reunirse con su par, Mario Lubetkin, para abordar la problemática disparada por la planta de hidrógeno verde que el Gobierno uruguayo autorizó a construir en la costa de Paysandú y evitar otro caso Botnia.

Quirno transmitió el interés de extremar los “recaudos para evitar efectos perjudiciales sobre las actividades económicas preexistentes de las poblaciones ribereñas, vinculadas al uso racional del Río Uruguay”, en relación a la instalación de la compañía chilena HIF Global.

Por su parte, las autoridades uruguayas “actualizaron el estado de situación del proyecto e informaron que con el Certificado de Clasificación del Proyecto y la Declaración de Viabilidad Ambiental de Localización se ha dado inicio al procedimiento de evaluación del proyecto, de conformidad a lo previsto por la normativa nacional y a las fases establecidas en el proceso que deberá cumplir el inversor privado para su admisibilidad”.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino, los representantes uruguayos “tomaron con atención” las consideraciones realizadas por las autoridades argentinas, en especial las relacionadas con la localización y la correspondiente “contaminación visual”, las que serán incorporadas en la actual fase de análisis de este emprendimiento en Uruguay.

El comunicado de la Cancillería dice que a “lo largo de este proceso de evaluación, se mantendrá un dialogo informativo fluido y transparente, tanto a nivel de las autoridades locales, como de las autoridades nacionales de ambos países, en el contexto de la óptima y fraternal relación existente entre Uruguay y Argentina”.

La delegación argentina que acompañó a Quirno estuvo conformada por el Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; el Intendente de la ciudad de Colón; José Luis Walser; el Subsecretario de Política Exterior, Juan Navarro; la Directora de América del Sur, Natalia Gunski; y el embajador de la Argentina, Alan Beraud.

La delegación uruguaya estuvo integrada por el Canciller, el Ministro de Ambiente Edgardo Ortuño, la Ministra de Industria, Energía y Minería Fernanda Cardona, la Vicecanciller Valeria Csukasi, el Intendente de Paysandú Nicolas Olivera y el Jefe de Gabinete Ricardo Baluga.

Con información de la agencia NA

 La asociación argentina Abuelas de Plaza de Mayo anunció este lunes la instalación de un nodo de la Red por el Derecho a la Identidad de la organización en Uruguay, donde la nieta restituida Macarena Gelman dijo creer que pueden encontrarse otros hijos de desaparecidos argentinos que la dictadura secuestró.

En un acto, que contó con la presencia tanto del presidente y de la vicepresidenta de Uruguay, Yamandú Orsi y Carolina Cosse, y otros altos funcionarios, las nietas restituidas Claudia Poblete y Macarena Gelman, además de Carlos Solsona, padre de la también secuestrada Marcela Solsona, remarcaron la importancia de que la organización sume este nuevo nodo.

“Con Uruguay, Abuelas está unida casi desde el principio. Hay un vínculo entre nuestros dos países que es muy fuerte y trasciende la historia y la geografía. Tiene mucho que ver también con las luchas, con todas esas muertes que compartimos y todas esas personas desaparecidas a las que todavía estamos buscando”, indicó Poblete.

La activista argentina, que fue secuestrada junto con su madre en 1978 y su identidad restituida por la asociación en el 2000, explicó que la Red Internacional por el Derecho a la Identidad de Abuelas, que en Argentina “tiene 40 nodos en diferentes ciudades”, también tiene en España, Italia, Francia, Estados Unidos y Canadá y cumple un rol “vital” para la búsqueda.

Según Poblete, que habló en nombre de la Asociación, cuya presidenta, Estela de Carlotto, no pudo viajar a Montevideo, - pero que envió un video saludando y agradeciendo el apoyo de los uruguayos -, el temprano contacto que se dio entre los familiares de desaparecidos de Uruguay y las Abuelas forjó un vínculo tan fuerte que hizo que “tenga tanto sentido tener un nodo de la Red en Uruguay”.

“Hemos encontrado nietos en Europa en los Países Bajos, en España, y en Estados Unidos, en Brasil, en Chile y Uruguay y queremos poder seguir encontrando”, sostuvo la argentina.

Puntualizó que la Red “funciona como un sistema de contención en el cual las personas pueden acercarse cuando tienen dudas sobre su identidad” y “como si se acercaran a Abuelas, pero sin tener que viajar a Argentina”.

Por su parte, Solsona enfatizó la importancia del trabajo de Abuelas para quienes aún buscan a sus familiares puedan reencontrarse con ellos, Gelman -nieta del poeta Juan Gelman y de la cofundadora de Abuelas María Eugenia Casinelli, restituida en el 2000- dijo a las autoridades presentes que su ayuda será clave para una campaña de búsqueda que, adelantó, intentará ir más allá de Montevideo.

“Como hija de argentinos que fue encontrada acá, tengo razones para pensar que no necesariamente fui la única hija de argentinos que puede estar acá”.

Concluyó que la búsqueda seguramente tomará “mucho tiempo” y que se precisará de la colaboración de “todos”.

EFE

La asociación argentina Abuelas de Plaza de Mayo lanzará una campaña de búsqueda de nietos y nietas en Uruguay.

Los detalles sobre cómo funcionará dicha campaña y el comienzo de actividades del nodo en el país vecino serán anunciados el próximo lunes 3 de noviembre en una conferencia convocada por Abuelas de Plaza de Mayo y la Red por el Derecho a la Identidad.

En enero de este año, la asociación que hace casi 50 años busca a niños y niñas apropiados ilegalmente durante la última dictadura argentina (1976-1983) anunció que logró restituir la identidad de la nieta 139.

“Iniciamos el 2025 con la felicidad de otro encuentro, bienvenida nieta 139”, expresó la presidenta de Abuelas, Estela Barnes de Carlotto, en el auditorio del Espacio Memoria y Derechos Humanos de Buenos Aires, antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y uno de los mayores centros de detención ilegal y tortura de la dictadura.

“Hoy damos la bienvenida a la hija de Noemí Beatriz Macedo y Daniel Alfredo Inama, nacida entre enero y febrero de 1978. Inexorablemente, la verdad sobre los crímenes de la dictadura siguen saliendo a la luz”, agregó Carlotto.

Mientras tanto, en julio, Abuelas de Plaza de Mayo comunicó la identificación del nieto 140, quien nació en 1977 en el centro clandestino de detención La Escuelita de la ciudad de Bahía Blanca, donde fue robado a sus padres.

“Es el éxito de 47 años de lucha”, afirmó Carlotto en una rueda de prensa en la que se detalló que el nieto encontrado es hijo de Graciela Romero, con 24 años cuando dio a luz, y su pareja Raúl Eugenio Metz, entonces de 23 años.

La organización sigue buscando a otras 300 personas, hijas e hijos de personas secuestradas y asesinadas por el régimen militar, que fueron apropiadas ilegalmente y cuyos nombres fueron modificados.

EFE

Uruguay se convirtió este miércoles en el primer país de América Latina con una ley de eutanasia tras años de debate. El Senado uruguayo sancionó el proyecto de Muerte Digna, que cuenta con el apoyo de distintas fuerzas políticas y de la mayoría de la sociedad, según encuestas recientes.

El Senado aprobó en general por 20 votos afirmativos sobre un total de 31 el proyecto. Detrás quedaron más de 12 horas de debate. “Ha quedado aprobado el proyecto, el cual se comunicará en el día al Poder Ejecutivo”, sostuvo el primer vicepresidente del Senado, Sebastián Sabini Giannecchini, antes de la celebración con aplausos en el recinto.

Con 64 votos a favor y 29 en contra, hace dos meses los diputados de Uruguay le habían dado luz verde a la última versión del proyecto, impulsado inicialmente por el ex legislador del opositor Partido Colorado, Ope Pasquet, en marzo de 2020.

En el Senado el proyecto contó con los votos del oficialista Frente Amplio -ya le alcanzaban para ser aprobado-, y también con los de legisladores colorados y del opositor Partido Nacional.

El 62% de los uruguayos está a favor de la eutanasia y un 24% en desacuerdo, según una encuesta de la Cifra difundida en mayo de este año. La misma consultora registró que de 2022 a este año el grado de aprobación de la sociedad creció en 7 puntos porcentuales.

La ley busca garantizar el derecho a “transcurrir dignamente el proceso de morir”, mediante la despenalización de la eutanasia en los mayores de edad psíquicamente aptos que atraviesen la etapa terminal de enfermedades incurables e irreversibles, o que padezcan por ellas sufrimientos insoportables.

“Podrán ampararse a las disposiciones contenidas en esta ley los ciudadanos uruguayos naturales o legales y los extranjeros que acrediten fehacientemente su residencia habitual en el territorio de la República”, cita el texto, que detalla luego el paso a paso del procedimiento para la eutanasia.

El proceso para la aplicación de la norma está inspirado en el que se aplica desde 2002 en Bélgica y Países Bajos.

Antecedentes en América

En América Latina hay antecedentes de despenalización de esta práctica, pero no por ley. 

NB

Tras la decisión del juez Alejandro Patricio Maraniello,  de hacer lugar a un pedido del Gobierno y ordenar el cese de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno atribuidos a Karina Milei, la pelea por las supuestas grabaciones ilegales se trasladó a Uruguay. Con los medios argentinos imposibilitados de poder poner al aire los audios, aparecieron dos periodistas uruguayos que se atribuyeron la tenencia de las grabaciones.

Uno de ellos fue Marcos Casas, del canal de streaming Dopamina, quien difundió una grabación de segundos que supuestamente es de Karina Milei. El audio es breve, está editado y su contenido es tan vago que solo vuelve más inexplicable la decisión del Ejecutivo de censurar las grabaciones. Allí, la voz atribuida a la secretaria general de la Presidencia sólo dice que “Martín es el que tiene la información” y que lo respeta como cabeza.

A pesar de que el audio por sí solo no muestra nada –ni siquiera es comproboble que quien está hablando sea efectivamente la hermana del Presidente–, terminó disparando una largo posteo en su cuenta de X de Martín Menem, titular de la Cámara de Diputados y a quien supuestamente hace referencia la supuesta voz de Karina Milei.

Sin embargo, todos esos supuestos fueron suficientes para que el propio Presidente reaccionara y acusara a “un grupo de periodistas”, a los que no nombró, de formar parte de una red de espionaje.

Para entonces, los argentinos ya se habían lanzado en masa hacia el océano virtual de Uruguay para dar con los audios censurados. Es que a las 9:30 de la mañana se esperaba el primer anuncio que terminó en la nada. El periodista Eduardo Prevé había prometido el día anterior en su cuenta de X que este martes y a esa hora difundiría por otro canal de streaming, M24, las grabaciones de Karina Milei. Pero apenas comenzó su columna aclaró que en realidad se refería a los audios que no se habían escuchado en Uruguay pero sí en Argentina. Es decir, ahí tampoco había mucha novedad.

Luego de la decisión de la justicia argentina de imponer un “bozal legal” para prohibir la difusión de los audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el periodista uruguayo Eduardo Prevé anunció este lunes que mañana a las 9:30 difundirá las grabaciones como parte de su columna “La Tapadita” del programa Nada que perder que se emite en la radio M24.

“En Argentina ordenaron el cese de la difusión de los audios que involucran al gobierno de Milei en una presunta red de sobornos con medicamentos. Mañana te vamos a pasar los últimos audios en La TAPADITA”, anunció el periodista en su cuenta de X.

Este lunes, el juez Alejandro Patricio Maraniello, a cargo del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial N° 5 de la Ciudad de Buenos Aires, ordenó el “cese inmediato” de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno y atribuidos a la hermana de Javier Milei. La decisión fue celebrada por el Gobierno, que la interpretó como un reconocimiento a una “violación grave a la privacidad institucional”. El magistrado –sobre el que pesan 6 de denuncias en el Consejo de la Magistratura, una de ellas por acoso sexual– dictó una medida cautelar que prohíbe la publicación del material anunciado el pasado 29 de agosto. La resolución ordena el cese de la difusión “a través de cualquier medio de comunicación de forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web”.

La medida perjudica directamente al canal de streaming Carnaval –donde los periodistas Mauro Federico e Ivi Cángaro fueron los primeros en difundir los audios de Diego Spagnuolo, el extitular de la Andis– y a Jorge Rial, quien había anunciado que daría a conocer grabaciones de Karina Milei.

Desde el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) se respaldó a Rial y al equipo de Carnaval Stream, y denunció que los allanamientos buscan “criminalizar a la prensa” y violan la protección del derecho a la preservación de la fuente periodística. “Rechazamos la medida cautelar y exigimos al Poder Judicial que defienda el derecho a la información. Convocamos a todas las organizaciones de la actividad a reforzar acciones para proteger el rol de la prensa en la sociedad”, señalaron en sus redes sociales.

Ahora Prevé anunció que difundirá los audios de la hermana presidencial.

El periodista uruguyo ya había estado en la mira del Gobierno. El año pasado, desde La Derecha Diario, sacó una serie de artículos en los que lo acusaban de operar para el entonces candidato presidencial Yamandú Orsi y en contra el competidor de la ultraderecha Andrés Ojeda.

Al conocerse el anuncio de Prevé, la escritora Claudia Piñeiro publicó en su cuenta de X: “Estamos como en la época de Radio Colonia. Nos informaremos gracias a los hermanos uruguayos”, en referencia a los años de la dictadura militar cuando desde esa radio se difundían las noticias censuradas en Argentina.

La Libertad Avanza consiguió en Uruguay las firmas necesarias para constituirse como partido político, lo que le permitiría participar en las próximas elecciones.

La noticia fue compartida en la red social X por Nicolás Quintana, uno de sus integrantes.

Fuentes de la Corte Electoral explicaron a EFE que en la próxima sesión que lleven a cabo considerarán el informe de la comisión que trabajó el tema y luego se publicarán el estatuto y la declaración de principios del partido en el Diario Oficial y la web de la Corte.

Diez días después y si ningún ciudadano presenta en ese período un recurso oponiéndose al registro de la fuerza política, entonces el partido quedará constituido y en condiciones de participar en las próximas elecciones.

El partido político La Libertad Avanza había sido inscripto en Uruguay el pasado 9 de junio y recibió el saludo de la ministra de Seguridad Nacional de la República Argentina, Patricia Bullrich.

“Quiero mandar un saludo muy grande a nuestros hermanos uruguayos, que acaban de inscribir el partido La Libertad Avanza en Uruguay. Así que ya se abrió el camino, ya se abrió la senda para que la libertad llegue con toda su fuerza a Uruguay, nuestro país hermano”, dijo en un video compartido en la cuenta de X del partido.

Y añadió: “Les deseo lo mejor en este lanzamiento ante la Corte Electoral del país hermano”.

Ese mismo día, en una rueda de prensa, Quintana explicó que La Libertad Avanza “es una alianza de liberales y libertarios, conservadores y patriotas”.

“Ustedes vieron los saludos que vinieron de la hermana República Argentina. Es un proyecto que está naturalmente consubstanciado con el exitoso proyecto de Javier Milei en Argentina. Es un faro, es una guía. Uruguay es un país distinto a la Argentina, con otro tipo de desafíos, pero tenemos el mismo problema: Estamos muriendo por el socialismo, estamos muriendo de ideologías colectivistas”, dijo.

En ese sentido, Quintana añadió que “el medicamento para esa dolencia” es la libertad.

EFE

En la cocina de la chacra de Rincón del Cerro que Lucía Topolansky compartía con el expresidente José Mujica, hay dos cuadros que dominan la escena: uno enmarca una foto de la perra Manuela echada al sol y el otro muestra la localidad vasca de Muxica, donde nacieron los antepasados del exmandatario uruguayo, fallecido el 13 de mayo de este año. De allí llegó uno de los tantos mensajes de cariño que recibió en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo, donde se realizó el velatorio de Mujica: una carta en castellano y en euskera. Una selección de todas estas muestras de afecto se está llevando a la sede del Movimiento de Participación Popular (MPP), donde se abrirá, posiblemente el Día del Patrimonio, un espacio especial dedicado a recordar al expresidente.

Lucía Topolansky, exvicepresidenta y dirigente del MPP, llevará a la sede un trompo y el mojarrero de cuando Mujica era niño. Contó que no habrá sólo recuerdos físicos, sino que también se aprovechará la tecnología para recordar y homenajear la vida del expresidente. Por ejemplo, en Grecia se hizo un homenaje a Mujica en el que se recordó que él se calificaba a sí mismo como un estoico. “Nos parece que es parte de la memoria de nuestra organización, pero también del Frente Amplio [FA]”, dijo Topolansky en una entrevista con la diaria en la que repasó las principales discusiones políticas de coyuntura, evaluó el rumbo del gobierno y opinó que Fernando Pereira debería continuar en la presidencia del FA.

–¿Cuál va a ser tu rol en el MPP en esta etapa?

–Yo soy miembro de la Dirección Nacional, la última que se eligió, y esa Dirección había elegido un Ejecutivo, del cual soy miembro también. En su momento, cuando decidí que mi función fundamental era atender a mi familia, le dije a los compañeros: “Hasta acá llego, ta”. Ahora les dije: “Vuelvo, ¿a dónde voy?”. “Retorná al Ejecutivo y a la Dirección”. Y fue lo que hice, porque soy una persona de partido. Yo ya venía desde las internas en todo lo que eran las cuestiones de organización más real, y voy a seguir por ahí.

Después tengo algunas tareas de apoyo, de ayudar a algún legislador más nuevo, porque trabajé 22 años en el Parlamento, por ejemplo, en la cuestión presupuestal, en la que siempre estuve, porque hay que meterse y especializarse. En presupuesto he trabajado y lo hago de ojos cerrados y de taquito. Entonces, hay dos o tres diputados que me pidieron apoyo. Voy a trabajar, pero no para decirles “hacé esto o lo otro”, sino para razonar en conjunto, porque el protagonismo y la cara y la responsabilidad la van a poner ellos, no yo.

–¿Cómo estás observando las negociaciones en el Parlamento entre el gobierno y la oposición?

–La negociación es un oficio. Es algo que requiere determinadas condiciones y determinada praxis. Todo eso juega difícil, porque no te podés imaginar un negociador con la cara de [la senadora nacionalista Graciela] Bianchi, porque más bien es una mujer de choque, no de negociación. En realidad, en el Parlamento, el que está negociando más es [el senador colorado Pedro] Bordaberry en el Senado, y en la Cámara de Diputados creo que Conrado Rodríguez [del Partido Colorado] y algún otro, pero hay algunos que son intensos, diríamos, y entonces después, cuando van a negociar, claro, parten de una distancia como si hubiera enemigos. Y no, en un país de tres millones y medio de habitantes somos adversarios, empezando por ahí, no enemigos. Y lo excelente es enemigo de lo bueno. Tengo que tener el plan excelente, pero si no lo puedo sacar, no me quedo ahí. Eso no sirve, eso es para cinco locos radicales que nunca hacen nada en este país. Voy a lo bueno y tengo que tener el plan A, B, C, y elijo y negocio y ahí saco algo.

–Cuando estuviste en el Parlamento, cumpliste un rol importante en las negociaciones con otros partidos. ¿Te imaginás hoy en el rol de dialogar con integrantes de la oposición?

–Eso depende de dos cosas importantes. No es una cuestión sectorial, porque yo fui siempre con el aval de la bancada. Si el FA me lo pide y lo discutimos, y discutimos los términos, y se ve que sirve, yo estoy dispuesta a dar una mano, pero tiene que ser con esa condición. Yo recordaba el otro día cuando se fue a aprobar el presupuesto de [el expresidente Jorge] Batlle. Quedaban 15 minutos en el Senado de la República y estaban apuntados dos senadores del Frente que resumieron, porque nadie quiere dejar al otro sin presupuesto, por más que sea oposición. Y ahí se aprobó la famosa hoja de ruta de [el exministro de Economía Alejandro] Atchugarry. Atchugarry era un gran negociador, capaz que de las personas más hábiles que conocí. No tenía enemigos, tenía adversarios. Y se aprobaron 400 artículos sin redactar. Entonces, esas cosas pasaron, esas son negociaciones. ¿Le cambió la aguja, la esencia a algo? No. ¿Vos perdiste virginidad en el Frente por eso? Por favor, hay que saber negociar.

Nosotros en algunas negociaciones como FA fracasamos. Por ejemplo, nunca pudimos terminar de ordenar las autoridades que había que nombrar para la ley de medios. Nosotros pudimos haber aprobado la Universidad de la Educación. Tuvimos una discrepancia dentro del Frente, por eso no se aprobó. Teníamos los votos para crear el ente autónomo; pudimos haber aprobado una dirección provisoria y después haber trabajado para lo otro. Pero había gente a la que le parecía más importante “la señal”. “Demos la señal, la señal”. Ya se sabe que nosotros pensamos en el cogobierno. Pero lo más importante es que los docentes tuvieran eso, que eso empezara a marchar, que se consolidara y después dabas “la señal”, cuando tuvieras los votos. Coño [se ríe]. Era una cosa... y no pudimos, se trancó en el propio FA.

–¿Cómo ves el vínculo entre el gobierno y la oposición en el Parlamento? Los primeros proyectos de ley han tenido algunos problemas, por ejemplo, el de la Caja de Profesionales.

–En el caso de la Caja de Profesionales, evidentemente toda la cuestión jubilatoria es un tema dificilísimo. Lo peor que se puede hacer es simplificar. Y está precedida de toda una discusión que fue bastante entreverada, en la que el Frente estuvo con dos posiciones netamente distintas, y eso creo que fue bastante perjudicial para el FA. Y ahora recién se instaló la mesa de diálogo, que no es “vuelvo a presentar lo mismo”. No. Movete un poquito. Pensá que lo tuyo no corrió. Pensá por qué no corrió.

–Te referís a la propuesta del plebiscito de la seguridad social.

–Los que propusieron el plebiscito perdieron. Creo que a los que propusieron el plebiscito les pasa lo mismo que a los blancos: no asumieron que perdieron. Y fue perjudicial también para la campaña electoral; [existió] el riesgo de perder la campaña electoral, que era más importante que el plebiscito.

La mesa de diálogo [sobre protección social] está muy bien conformada, es muy prolija, tiene una hoja de ruta interesante y, bueno, la fuente de financiación es el problema que tienen todos los países en el mundo. Porque no es que es un derecho, que la plata está. Eso es todo mentira. Un derecho es, pero supone un deber. Si vos no aportás, tendrás una pensión, pero más de eso no podés pretender tener. Después, otra cosa que se salteó en ese momento en la discusión —sé que mis compañeros lo plantearon, pero no sé después en qué quedó— es que lo primero que tenés que discutir son las transformaciones en el mundo del trabajo. Eso supone discutir toda la automatización en las cadenas productivas, que van desde el agro hasta los servicios, y si esas cadenas tienen que aportar a la seguridad social y cómo aportan los robots. Para mí esa es la primera discusión. Después se verá el formato que tiene.

Lo mismo con las edades [jubilatorias]; la edad no es una sola. Yo no puedo comparar a un pescador artesanal, que hoy es la labor más dura, que envejece más al ser humano, con un tipo de 50 años que trabaja en un banco y puede trabajar 20 años más, hasta los 70, y no se le mueve un cabello. Entonces no los puedo meter en la misma bolsa, por favor. A los viejos, lo peor que les puede pasar —yo voy a cumplir 81, te lo digo como vieja— es quedarse mano sobre mano. Ese es el drama de los residenciales.

–Pero mucha gente no trabaja en lo que le gusta, trabaja para sobrevivir y quiere descansar al final de su vida.

–Pero puede hacer algo. Y después, la tasa de reemplazo. No es lo mismo la tasa de reemplazo cuando vos sos anestésico quirúrgico y ganaste durante tu vida un salario muy bueno, que la tasa de reemplazo de un pistero de una estación de servicio. En algunos casos, para mí la tasa de reemplazo tiene que ser el salario completo, y en otros tiene que ser un porcentaje. Entonces, si vos decís “ay, no, igual para todos, un porcentaje de aumento para todos los salarios”, es una mentira, porque el que gana más siempre va a sacar ventaja, y el que gana menos siempre va a estar sumergido. No vas a la igualdad. No digo a la igualdad de que todos ganen lo mismo, porque eso es una cosa que no sirve para nada. No, vas a la equidad en el sentido de que todo sea decente.

–Igualmente, en el debate presidencial, Yamandú Orsi se comprometió a bajar la edad jubilatoria a 60 años.

–Dijo “a estudiar”. Porque eso de bajar en todo... un tipo que trabaja en la DGI [Dirección General Impositiva] y vos precisás que trabaje cinco años más, ¿se está muriendo, está agónico? No seas malo, por favor. Además, la gente no se estaba jubilando a los 60. Entonces, leé la realidad. Yo tengo mis enormes discrepancias con algunos discursos, me voy a pelear, pero creo que hay que poner todo sobre la mesa y después sacar la media, como en todo.

–¿Cómo viste los resultados de las elecciones en el PIT-CNT?

–Bueno, fue un congreso lindo en cuanto a participación y hubo una votación bien pareja. Porque en realidad, entre la primera y la segunda lista hubo 50 votos de diferencia, y después vinieron dos listas más que sí tienen bastante más diferencia. Y entonces se disminuyó la cantidad [de agrupaciones en la Mesa Representativa], lo que me parece bien porque si no, había colectivos muy pequeños que terminaban definiendo posiciones y eso mella un poco a veces la democracia. Si hay un grupito muy chico que por un voto te tuerce la resolución de una central única, entonces, la gente se empieza a desmotivar y delega, y ya no participa activamente como debe participar. Y eso es preocupante, porque las organizaciones sociales tienen sentido cuando hay una participación activa. Ahora me parece que eso se recupera con haber bajado el número de la Mesa Representativa.

Y la plataforma, bueno, hay puntos de vista en los que siempre va a ser una cosa la mirada de un ámbito sindical y otra cosa la mirada de los gobiernos; no tiene nada que ver con que sean de izquierda o de derecha. Vos tenés un presupuesto limitado y tenés un programa, y nuestro programa tiene como prioridad la infancia. Entonces, yo, por ejemplo, entre una determinada propuesta y la infancia, tengo que medir bien dónde pongo, por más que esté la central obrera detrás, ¿no? Y la central obrera tiene que estar de acuerdo conmigo en eso, porque la infancia también le hace a ellos.

–Respecto de los sindicalistas que quedaron en la dirección -Marcelo Abdala, Javier Díaz y Joselo López-, ¿cómo juegan en relación con el vínculo con el gobierno?

–Espero que no larguen el gobierno en disputa, como hicieron en otros momentos con el gobierno del FA, porque no tiene sentido, porque es aquello que siempre decía Pepe: “Es facilísimo tratar con un patrón de izquierda”. Espero que eso no se dé. Creo que eso se tiene que madurar y va a madurar. Pero espero que no se dé, porque no es una disputa, son dos cosas que son completamente distintas, que incluso contradicen el propio discurso de la central, porque si voy a hablar de independencia de clase, no podría jamás disputar un organismo que es para toda la población, que es el gobierno.

–¿Qué pensás de la propuesta del ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, de desindexar los salarios más altos?

Yo no tengo posición en ese punto. Lo que veo es que entre lo que puede ganar un anestésico quirúrgico y lo que puede ganar una nurse, que también es profesional, hay un abismo. Entonces, si aplico la misma norma de ese que está más abajo al que está más arriba, tiene un marco de injusticia. Ahora, no sé. Creo que es una cosa que... él mismo lo dijo, la palabra genera prejuicios, hay que tratarlo, vamos a ver cómo lo formula, porque vos podés decir esto de muchas maneras o manejarlo de muchas maneras. Por ejemplo, yo soy partidaria de las seis horas de trabajo, pero creo que hay que atarlas a determinadas condiciones, y no he escuchado que nadie diga eso. ¿A qué condiciones tengo que atarla? Una, a la formación. Los chinos, por ejemplo, en algunos sectores bajaron a seis horas de trabajo, pero tenés dos horas de formación obligatoria, cosa que si ese trabajo se mecanizó o se pierde por otra razón, [el trabajador] ya está formado. La otra condición: fantástico las seis horas de trabajo, pero mientras haya desocupación, no me ocupes otro puesto de trabajo formal, porque se lo estás sacando a alguno que está informal, y eso se da a piacere en Uruguay. Y después, en Uruguay no hay grandes empresas. Las grandes empresas son las empresas públicas y después tres o cuatro. Todo lo demás son pymes. Entonces, si yo le pongo la misma condición a [el frigorífico] Marfrig que a un frigorífico pequeño...

Los primeros 100 días del gobierno

–¿Qué evaluación hacés del gobierno hasta ahora?

–Creo que todos los períodos son distintos, no sóolo porque todos los momentos son distintos, sino porque todas las propuestas son distintas. No podés comparar a [Julio María] Sanguinetti con [Luis Alberto] Lacalle, con [Jorge] Batlle, con [Tabaré] Vázquez, con Mujica, con Orsi o con Lacalle chico. No, cada uno va a tener su impronta, le va a dar su impronta a su gobierno, y tiene su programa y su momento histórico. ¿En qué momento histórico tuvimos un presidente de Estados Unidos que estuviera a las patadas con el tablero? Porque [Donald] Trump anda a las patadas con el tablero de aranceles, de decisiones, el dólar viene bajando, hay una incertidumbre en el mundo.

–Hablabas de la impronta, ¿cuál es la impronta de Orsi?

–La impronta de Orsi la resume muy bien la consigna de su campaña electoral: la revolución de las cosas simples. Entonces, no te va a decir “vamos a ganar 5.000 millones de pesos con tres plantas de hidrógeno no sé qué”, y después pasa el tiempo y… pasa. No, no. Capaz que te dice: “Después de las vacaciones de julio, yo ya puedo, haciendo una redistribución presupuestal —porque trabajo todavía con el presupuesto del gobierno anterior—, empezar a dar el bono de 2.500 pesos a 100.000 niños”. Eso es la revolución de las cosas simples. Eso es chico para el mundo, pero si tu prioridad es la infancia y la promesa fundamental de tu gobierno... Ahora, que no tenga glamour... yo soy antiglamour. Cuando tuve que ser vicepresidenta de la República, lo que traté de sacar de la vicepresidencia fue todo el glamour y sentar el republicanismo, la sobriedad, porque creo que lo que importa es lo que hacés.

–En ese ejemplo que pusiste, se trata de un beneficio que cualquier gobierno posterior que venga lo puede quitar; eso no modifica estructuralmente la situación de la infancia en Uruguay. ¿Cuáles son los cambios que esperás de este gobierno?

–Bueno, están trabajando, ya me consta que hay acciones sobre el territorio, porque no agarrás un niño y lo sacás así como en un helicóptero de la pobreza; tenés que sacarlo con su familia. Ahí hay acciones habitacionales, laborales, sanitarias, hay una cantidad de acciones que van desde salud pública, del Ministerio de Vivienda y el INJU [Instituto Nacional de la Juventud] que va a generar empleo juvenil, es decir, una cantidad de cosas sumadas. La idea es que den un ámbito para que la pobreza infantil, esa que es la más dolorosa en Uruguay, vaya bajando.

–En estos primeros días hemos estado discutiendo la regularización de las viviendas, de las renuncias de algunos jerarcas. ¿Te parece que el gobierno está teniendo problemas para marcar la agenda de la discusión pública?

–No... la discusión política está un poco intensa, pero creo que no está yendo por las esencias. Capaz que la discusión más interesante que se está dando ahora es la de la Caja de Profesionales Universitarios. Pero claro, queda condicionada a la discusión más general que se está dando por otro carril.

–Algunos referentes de la oposición han dicho que no recuerdan un comienzo de gobierno con tantos “escándalos”.

–Bueno, en el quinquenio que pasó hubo escándalos mayúsculos. Todo el mundo sabe a qué me refiero. Entonces, la paja en el ojo ajeno y la viga en el tuyo, dice la Biblia. Tampoco pongo “la oposición”, porque los partidos son todos distintos y tienen actitudes distintas. Creo que algunos partidos de la oposición, como el Partido Nacional, estaban convencidos de que no perdían; estaban seguros, más bien. Y ayer leía en la prensa que en la Convención para elegir el nuevo directorio decidieron no utilizar la palabra autocrítica y no hablar de autocrítica. Me parece que se equivocan, lo digo fraternalmente. Porque cuando vos arrancás una etapa y perdiste una elección, lo primero que tenés que hacer es hacerte la pregunta: “¿Por qué perdí?”. ¿Para qué? Para rectificar y arrancar el nuevo período con otros ámbitos. Pero bueno, cada uno tendrá su estrategia. Entonces, eso genera cuestiones reactivas. También es la novedad del escenario. Es un escenario en donde vos siempre, hasta para ponerle el nombre a una escuela, vas a tener que conseguir en la Cámara de Diputados dos votos más.

–¿Ves al Partido Colorado con una actitud distinta a la del Partido Nacional?

–Es más variada, tienen una gama de posturas más dialogantes, menos estridentes en alguna cosa.

–¿Qué pensás de la polémica que surgió por la compra de la estancia María Dolores para Colonización?

Colonización siempre compra predios grandes, porque ¿cómo armas una colonia? Si Colonización compra un predio de tres hectáreas, que lo puede comprar, no puede armar una colonia ahí. Una colonia es un emprendimiento colectivo que funciona como una unidad productiva. Entonces, siempre son grandes, y siempre hubo críticas. Hay una colonia en Paysandú que es mucho más de 4.000 hectáreas y cuando se compró pusieron el grito en el cielo. No había estas campañas, ni redes ni todas esas cosas, y el casco era mucho más suntuoso que este. Ahí pusieron la escuela agraria, y funciona. Cuando se compraron durante el gobierno del FA los predios pegados a Cololó, que son de las mejores tierras del país, se dijo: “Ay, ¿por qué las mejores tierras del país para los colonos?”. Y la pregunta nuestra fue: “¿Y por qué no?”. Cuando se compró Aznárez, tuvimos ocho años de litigio judicial y se ganó. Siempre hubo lío, porque la cosa está en la cuestión de la tierra. Y la cuestión de la tierra estuvo en 1948 [cuando se creó el Instituto Nacional de Colonización] con dos posiciones y sigue hasta el día de hoy con dos posiciones. Por eso vale la pena leer lo que fue la discusión de esa época, que es interesantísima, porque si vos la pasás al lenguaje de hoy, es exactamente la misma; los mismos cacareos, los mismos gallos, las mismas gallinitas, todo el mundo “caca”, “caca”, “caca”... ¿La tierra sabes por qué se discute? Porque no hay fábrica de tierra. Es un bien limitado. Ahora bien, la industria láctea es una industria importantísima. Y en general en todos los países del mundo es protegida. Uruguay puede crecer en industria láctea, pero para que una industria funcione, podés tener la mejor planta, los mejores trabajadores, pero si no tenés la vaca, morís en la demanda. Además, el FA tenía en su programa la priorización de la lechería.

La presidencia del FA y Gaza

–¿Tendría que seguir Fernando Pereira en la presidencia del FA?

–Creo que ha hecho una buena presidencia. Nosotros no lo hemos conversado todavía, pero en lo personal pienso que sí. Fernando, cuando nosotros perdimos en 2019, tomó las riendas del asunto y salimos con aquello de “El FA te escucha”. ¿Qué virtud tuvo eso? Primero, reconocer: “Bueno, perdimos, pero no nos vamos a quedar encerrados entre las cuatro paredes de un local lamiéndonos las heridas o discutiendo sólo entre nosotros qué nos pasó, vamos a preguntar cómo nos ve nuestra gente”. Eso fue muy bueno. Fueron miles de asambleas y se reunieron con todo tipo de sectores y en todo el territorio. Pero no paró ahí; el Frente se siguió movilizando. Y el FA tomó con Fernando una dinámica de movilización que fue lo que le permitió ganar las elecciones. Así de sencillo. Si el Frente en ese momento no hacía eso, no sé si ganaba las elecciones. Por eso creo que la presidencia de Fernando tuvo ese gran acierto, y si bien todo es perfectible y ahora tenemos que poner blanco sobre negro, circuito por circuito, territorio por territorio, y trabajar estos cinco años en función de eso y en función de tener cada vez más respaldo popular; también tenemos que trabajar en función de que nuestro gobierno sea comprendido por la gente y apoyado. Si vos desatás una gran ola de apoyo, de voluntariado, de que la gente comprenda las medidas, las haga suyas, las ponga en el territorio y ayude, multiplicás el presupuesto, movés montañas. Entonces, te tenés que mover, pero eso hay que organizarlo, y se organiza desde la fuerza política, no se organiza desde ningún otro lado.

–Esta semana Orsi dijo, respecto del posicionamiento sobre el conflicto en la Franja de Gaza, que una cosa es el FA y otra el gobierno. ¿Estás de acuerdo con eso, y cómo ves el posicionamiento del gobierno sobre lo que está pasando en Gaza?

–Yo estoy de acuerdo, porque el gobierno gobierna para todo el país, para los tres millones y medio de habitantes. La fuerza política tiene un ámbito mucho más reducido. Y la fuerza política puede decir muchas cosas; de hecho, siempre lo ha hecho. Tengo muy presente lo que pasó con las medidas en relación con la educación del último gobierno de Tabaré, con las que la fuerza política estaba totalmente en desacuerdo. Sin embargo, Tabaré estaba en su derecho de proceder, ¿no? Así que esa independencia me parece que es válida.

Hay una cosa muy interesante que dice el presidente y es movilizarse para la ayuda concreta. Además de las bombas, está el hambre. Nosotros nos hemos destacado en Uruguay por ser solidarios en catástrofes con muchos países. Me parece muy importante pensar en algo concreto. Yo no voy a ser el factótum de la paz. Puedo votar en Naciones Unidas. Está bien lo que hizo el gobierno, que dejó de ser neutral y empezó a llevar adelante la política de paz de Naciones Unidas, y se propone ayudar materialmente como puede.

–Pero en diplomacia las palabras son importantes. El comunicado de la cancillería habló de “seria preocupación”, y en el FA hay quienes reclaman que se debería haber sido más duro, por ejemplo, en la condena a las acciones de Israel.

–Bueno, siempre va a haber uno que te ponga la lupa, yo no. Mi pensamiento no está por ahí, porque es lo que dijo Yamandú. Primero, preguntale a cualquier militante del MPP y si hay alguien que está contra las declaraciones, soy yo. Siempre digo: “Déjense de declaraciones, vamos a las acciones, no a las declaraciones”. Es mucho más importante hacer algo que andar declarando algo. A veces tenés que dar alguna precisión. Yo soy partidaria de guardar las declaraciones para muy poquitas cosas en esta vida. Pero siempre estoy en minoría, y siempre pierdo. Pero no me importa, porque sigo pensando lo mismo. Lo más importante en el FA es la diversidad. Si el Frente no fuera diverso, no hubiera crecido como creció.

Esta entrevista fue publicada originalmente en el medio uruguayo la diaria.

China anunció este jueves que, a partir del 1 de junio de 2025, los ciudadanos de Argentina, Brasil, Chile, Perú y Uruguay podrán ingresar a China sin necesidad de visado para estancias de hasta 30 días.

El portavoz del Ministerio de Exteriores chino Lin Jian confirmó los detalles de la medida, que había sido adelantada por el presidente, Xi Jinping, durante la reciente cumbre ministerial China–Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) .

Según Lin, la política estará vigente hasta el 31 de mayo de 2026 y permitirá a los titulares de pasaportes ordinarios viajar al país asiático por motivos de turismo, negocios, visitas familiares, intercambios culturales o tránsito.

El objetivo, afirmó el vocero, es “facilitar aún más los intercambios entre pueblos y fomentar la cooperación amistosa”.

Lin aseguró que China “seguirá ampliando su política de apertura” y dio la bienvenida a más ciudadanos latinoamericanos para que “visiten, exploren y experimenten la vitalidad y diversidad” del país.

La iniciativa se enmarca en una serie de pasos adoptados por Pekín desde 2023 para reactivar el turismo y los vínculos internacionales tras el prolongado cierre de fronteras por la pandemia.

China ya había extendido de 15 a 30 días el periodo de exención de visado para países como España y ha firmado acuerdos de exención recíproca con otra veintena de Estados.

Actualmente, China es el principal socio comercial de países como Brasil, Chile y Perú, y ha incrementado su presencia en América Latina a través de proyectos de infraestructura y comercio vinculados a su iniciativa de las Nuevas Rutas de la Seda.

Pekín asegura que China y Latinoamérica “reforzarán su unidad” tras reunión con la Celac

El Gobierno chino aseguró este miércoles que China y Latinoamérica “fortalecerán su unidad” y “trabajarán juntos para crear un supermercado de 2.000 millones de personas”, después de que se celebrase este martes la IV Reunión Ministerial del foro China-Celac en la capital china.

El portavoz de la Cancillería china Lin Jian declaró en una rueda de prensa que “la cooperación entre China y América Latina tiene amplias perspectivas”, “proporciona nuevos motores” y “abre nuevas oportunidades para su respectivo crecimiento y desarrollo global”.

Lin aseveró que ambas partes “continuarán apoyándose mutuamente en temas relacionados con los intereses fundamentales y preocupaciones principales de cada uno”.

“China y América Latina mantendrán el sistema de comercio multilateral y el ambiente de cooperación abierto, y protegerán la equidad y la justicia internacionales, así como la paz y la estabilidad mundiales”, agregó el vocero, al tiempo que describía el foro celebrado este martes como “un gran éxito”.

La IV Reunión Ministerial del foro China-Celac aprobó para el periodo 2025-2027 un centenar de proyectos que se suman a una línea de crédito de 60.000 millones de yuanes (aproximadamente 8.330 millones de dólares, 7.498 millones de euros) anunciada por el líder chino, Xi Jinping.

Y es que a pesar de tratarse de una reunión de ministros de Exteriores, la cita la protagonizaron el propio Xi y los presidentes de Colombia, Chile y Brasil, cuya inédita asistencia implica una firme declaración de intenciones frente a un Washington irritado por la presencia creciente de China en la región.

China y los países miembros de la Celac adoptaron una declaración conjunta que enfatiza su apuesta mutua por el multilateralismo.

“Diversificar mercados debe ser una realidad. Hoy desde Pekín lanzamos el mensaje al mundo de que somos regiones hermanas”, dijo en la capital china la canciller colombiana, Laura Sarabia, cuyo país ejerce la presidencia del organismo, en una rueda de prensa conjunta con el jefe de la diplomacia china, Wang Yi, al término de la reunión. 

EFE.

IG

Axel Kicillof llegó este miércoles por la tarde al Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo de Montevideo para despedir a José “Pepe” Mujica, fallecido el día anterior, y lo hizo con un mensaje político que trascendió el homenaje. El gobernador de la provincia de Buenos Aires aseguró que fue a pedir disculpas en nombre del pueblo argentino por los gestos del presidente Javier Milei y de algunos de sus aliados ante la muerte del exmandatario uruguayo.

“Estoy tremendamente avergonzado. Vengo en mi nombre, en el del pueblo argentino y en el de la provincia de Buenos Aires a pedir disculpas. Pido disculpas en nombre de una porción enormemente mayoritaria de la Argentina”, expresó, en declaraciones que reproduce el diario El País de Uruguay. A su lado estaban los ministros bonaerenses Andrés Larroque (Desarrollo Social) y Carlos Bianco (Gobierno), entre otros funcionarios y dirigentes.

Kicillof sostuvo que, incluso quienes votaron por el Presidente, no deberían avalar que “un jefe de Estado celebre la muerte de un líder político de la región”. “Está acostumbrado a insultar al que piensa distinto, pero esta vez se pasaron de vuelta”, agregó.

La reacción de Milei ante el fallecimiento de Mujica se limitó a un retuit en su cuenta de X. No publicó ningún mensaje propio ni institucional. El contenido compartido fue de Alejandro Fargosi, abogado alineado con Patricia Bullrich, que escribió: “No se puede rendir honores a quien ejerció la violencia política hasta su grado máximo: el homicidio individual y artero”, en alusión al pasado guerrillero de Mujica en el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros.

El único pronunciamiento oficial de la Argentina fue un escueto comunicado de Cancillería que expresó condolencias “al Gobierno y al pueblo uruguayo” por la muerte de Mujica, sin mayores referencias.

Kicillof valoró el legado del expresidente uruguayo y remarcó que “cuando tuvo que defender los intereses de Uruguay lo hizo a fondo, incluso cuando tenía afinidad con los gobernantes de Argentina”. Recordó también su vínculo personal con él: “Tuve muchísimos encuentros como ministro de Economía, luego como diputado y en el primer mandato de gobernador. Hace poco conocí la chacra”.

En ese marco, criticó la mirada geopolítica del actual Gobierno nacional. “Incluso con ideologías trasnochadas que vemos hoy, de ultraderecha, todo odio, Mujica junto con Lula [Da Silva], junto con Néstor y Cristina [Kirchner], marcaron una época en la que renació el sueño de la Patria Grande. Argentina no es Milei, es el presidente en este momento, pero profesa ideas extremas y estrafalarias”.

“El mundo va hacia el proteccionismo, hacia los BRICS, hacia las relaciones Sur-Sur, y Milei viene con una ideología económica del siglo XIX que no tiene nada que ver con nuestra realidad”, concluyó. “Milei quedó en offside”.

JJD

Las leyes de la despenalización del aborto, la regulación del cannabis para uso recreativo y el matrimonio entre personas del mismo sexo fueron los tres grandes hitos de la presidencia de José 'Pepe' Mujica en Uruguay, muerto este 13 de mayo a los 89 años en Montevideo, cuyo Gobierno marcó un antes y un después.

El 13 de noviembre de 2008, el primer presidente de izquierda de la historia de Uruguay y referente de la coalición Frente Amplio (FA) Tabaré Vázquez (2005-2010 y 2015-2020) vetó, por su objeción personal, la iniciativa que, aprobada por el Parlamento, buscaba despenalizar los abortos en el país.

La decisión del renombrado oncólogo, rechazada a la interna de su fuerza política y celebrada por la Iglesia Católica, desató una ola de protestas de organizaciones feministas de un país donde, según sondeos, la mayoría de la población apoyaba su aprobación.

Sin embargo, ya desde su campaña hacia la Presidencia, el hasta marzo de 2008 ministro de Ganadería de Vázquez y líder del sector Movimiento de Participación Popular (MPP), José Mujica, prometió impulsar la denominada ley de interrupción voluntaria del embarazo.

La norma que legalizó el aborto hasta la duodécima semana de gestación por la sola decisión de la mujer siempre que se realizara bajo la supervisión del Estado fue aprobada en el Senado por diecisiete votos y cartorce en contra, y ratificada por Mujica ubicó al país a la vanguardia regional, solo por detrás de Cuba y Puerto Rico.

“Nadie puede estar a favor del aborto como cuestión de principios, pero hay un cuadro de mujeres que se ve en la amargura de tener que tomar esa decisión (...) y ese mundo vive en la clandestinidad (...) ahí hay vidas que se pierden. Ponerlo arriba de la mesa legalizándolo nos da la posibilidad de obrar”, planteó el entonces mandatario.

A esta norma le siguió el 10 de abril de 2013 una ley impulsada por las organizaciones sociales LGTBI que colocó a Uruguay como el duodécimo país del mundo en regular la unión civil entre personas del mismo sexo y el segundo en Latinoamérica, después de Argentina.

“Parece que estamos descubriendo un fenómeno moderno, pero la realidad es que esto es más viejo que el agujero del mate. Hemos decidido aceptar la existencia de la realidad”, argumentó.

Ese mismo año, rodeado de detractores que vaticinaban un caótico escenario de inseguridad y “narcoturismo”, el que saltaría a la fama internacional por un estilo de vida sencillo que llevó a que la prensa lo denominara 'el presidente más pobre del mundo' le pidió a la comunidad internacional que le permitiera impulsar el “experimento socio-político” de legalizar la marihuana.

“Estamos haciendo un experimento de vanguardia en el mundo entero”, dijo refiriéndose a la ley de regulación del cannabis para uso recreativo con tres vías de acceso: autocultivo, clubes cannábicos y venta regulada en farmacias. La ley promulgada en diciembre de 2013 bajo su mandato, acaparó titulares y posicionó a Uruguay como pionero global en legalizar la marihuana para combatir el narcotráfico.

Una de las imágenes más recordadas fue la del 19 de julio de 2017, cuando, luego de negociaciones con los comerciantes que se oponían a la medida y de sortear las dificultades logísticas que trajo aparejadas, con largas filas esperando fuera, las farmacias uruguayas comenzaron a ofrecer los paquetes de marihuana legal que cerraron el círculo del proceso aprobado por ley en 2013.

Cinco años después, en diálogo con EFE, Mujica lamentaría que no se hubiera aprovechado la norma para dar pie además a la regulación del cannabis para uso medicinal.

“Pudimos haber explotado esa ley y habernos transformado en una vanguardia del uso medicinal de la marihuana, porque venían empresas de afuera como yuyos, pero le hicimos un juego de retención (...) en los engranajes burocráticos y ahora empezaron a producir marihuana para fines medicinales por varios lugares con o sin ley”, reflexionó.

EFE.

IG

Miles de personas salieron a las calles de Montevideo a despedir al expresidente uruguayo José “Pepe” Mujica, fallecido el martes a sus 89 años. El cortejo fúnebre salió desde la Torre Ejecutiva de la capital uruguaya y estuvo en todo momento acompañado por un mar de militantes y ciudadanos en su camino al Palacio Legislativo, donde será velado.

A pocos metros de la salida y acompañado por la viuda de Mujica, Lucía Topolansky, el actual presidente, Yamandú Orsi, colocó la bandera nacional sobre el féretro, que fue trasladado en una cureña de artillería.

Minutos después, entre aplausos, el cortejo fúnebre salió hacia la avenida 18 de julio de Montevideo —la principal de la capital— por la que marchó hacia la sede del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros.

Acompañado por miles de personas, el cortejo fúnebre del expresidente de Uruguay José “Pepe” Mujica partió este miércoles desde la Torre Ejecutiva de Montevideo hacia el Palacio Legislativo, donde sus restos serán velados.

Delante de la cureña, cientos de militantes del Movimiento de Participación Popular, histórico sector del Frente Amplio creado por el expresidente, marcharon con banderas y vestidos de negro con una camiseta que en su espalda tiene la leyenda: “No me voy, estoy llegando”. Esta frase fue pronunciada por Mujica el 1 de marzo de 2015, cuando dejó la Presidencia del país tras su mandato de cinco años.

“No me voy, estoy llegando. Me iré con el último aliento y donde esté estaré por ti, estaré contigo, porque es la forma superior de estar con la vida. Gracias, querido pueblo”, enfatizó entonces.

Los asistentes, muchos de ellos visiblemente emocionados, ovacionaron a Mujica a su paso, lo aplaudieron de forma incesante y lo despidieron con cánticos y carteles con mensajes como “Pepe, amigo, el pueblo está contigo” o “el pueblo, unido, jamás será vencido”.

Pepe, no te fuiste, ahora hay miles de Pepe Mujica

Alejandro Sánchez — Secretario de la Presidencia

Tras detenerse frente a la sede del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, el cortejo siguió su camino y pasó por las oficinas del Movimiento de Participación Popular y del Frente Amplio, ambas ubicadas en el centro de Montevideo.

En su parada en la sede del Frente Amplio, el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, pronunció un sentido discurso en el que dijo que “la siembra del viejo ahora se transformó en miles”. “Pepe, no te fuiste, ahora hay miles de Pepe Mujica. Gracias, viejo”, afirmó, ante una gran ovación de los militantes“, y concluyó: ”Que viva el pueblo uruguayo, por el cual el Pepe dejó todo. Vamo arriba, la lucha continúa“.

El féretro continuó luego su recorrido y llegó sobre las 13:15 hora local al Palacio Legislativo, donde lo esperaban el presidente Orsi y otros miembros del Ejecutivo y donde se celebrará su velatorio a partir de las 15:00 hora local. La ceremonia tendrá lugar en el Salón de los Pasos Perdidos, que será accesible para el público en general, y se extenderá por al menos 24 horas.

El Gobierno de Uruguay decretó este martes duelo nacional hasta el próximo 16 de mayo. “Declaráse duelo oficial, de carácter nacional, los días 14 al 16, por el fallecimiento del expresidente de la República, José Alberto Mujica Cordano”, indica el decreto rubricado por Yamandú Orsi.

De acuerdo con esto, la bandera de Uruguay permanecerá a media asta en todos los edificios públicos, embajadas de la República en el exterior, cuarteles, fortalezas, bases aéreas y buques de guerra. Asimismo, los restos mortales de Mujica tendrán honores fúnebres de presidente de la República.

Tenía cáncer en el esófago

Pepe Mujica falleció este martes en Montevideo a los 89 años, un año después de que le descubrieran un tumor maligno en el esófago y cuando le faltaba una semana para llegar a los noventa.

“Con profundo dolor comunicamos que falleció nuestro compañero Pepe Mujica. Presidente, militante, referente y conductor. Te vamos a extrañar mucho Viejo querido. Gracias por todo lo que nos diste y por tu profundo amor por tu pueblo”, anunció en su cuenta de la red social X el presidente Yamandú Orsi.

El 29 de abril del pasado año, Mujica anunció en una rueda de prensa que tenía un tumor en el esófago. Poco después, reveló que era maligno y que debía tratarse con radioterapia, procedimiento al que fue sometido en Montevideo. A comienzos de este año, el expresidente informó en una entrevista con el semanario local Búsqueda de que el cáncer que le fue descubierto en el esófago se le había expandido al hígado.

El traslado de los restos mortales de Mujica hacia el cementerio para la cremación el días viernes será privado. En la despedida, se espera la presencia de la expresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner; del mandatario español, Pedro Sánchez; y que Lula da Silva regrese de China para darle el último adiós a su amigo.

Con información de la agencia EFE y elDiario.es

IG/CRM

No somos más importantes que los gusanos, le gustaba decir al expresidente uruguayo José Mujica. Ese sentido de nuestra intrascendencia lo mantuvo a salvo de los aires de ostentación e imposición que rodean al poder. Ocupó el máximo lugar de jerarquía en un país republicano durante unos años, pero comprendió que el poder es algo que se ejerce en todo momento. Entendió la importancia de la cultura y captó las dinámicas contemporáneas de la comunicación política, interiorizó de manera profunda el espíritu de su tiempo. Cometió muchas equivocaciones, pero no perdió el norte que buscó desde la época en que integró la organización guerrillera Movimiento de Liberación Nacional (MLN): la transformación social.

Visto desde cierta óptica, su proyecto emancipatorio, y el de tantos, fracasó. Fracasó en el siglo pasado, y fue seguido de 12 años de dictadura que aplicó la tortura sistemática y la desaparición forzada contra militantes políticos y sociales, dirigentes sindicales, estudiantes, trabajadores de la cultura...

Durante su presidencia, entre 2010 y 2015, no hubo cambios radicales en Uruguay –más allá de la destacable aprobación parlamentaria de la despenalización del aborto, del matrimonio igualitario y de la legalización de la marihuana–, y su apuesta por la autogestión, esa “velita prendida al socialismo” como le gustaba decir, no logró consolidar empresas y proyectos sustentables y duraderos. Todavía nos queda mucho a los trabajadores para aprender a ser patrones de nosotros mismos, nos decía Mujica, pero nos convocaba a no cejar en ese intento.

Y a pesar de tantas derrotas, medios de todo el mundo, activistas, personalidades reconocidas de la cultura y de la política peregrinaron durante años por su chacra en Rincón del Cerro, un paraje rural a las afueras de la capital de Uruguay, Montevideo. Uno de los últimos en visitarlo fue el presidente chileno, Gabriel Boric, con quien plantó un olivo. Recibió hace pocos meses una condecoración del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, con quien mantuvo una larga amistad, y ninguno pudo ocultar la emoción de las despedidas. 

Y a pesar de tantos fracasos, hay frases de Mujica en un muro en España. El expresidente uruguayo es el centro de un libro para niños editado en Japón. Se titula El discurso del presidente más pobre del mundo, y utiliza como base su famosa declaración en la cumbre Río+20 en 2012. En su portada aparece el expresidente uruguayo abrazando una gallina.

“La verdadera dominación es sutil”

Mujica generó ilusiones, en un mundo tan falto de ellas. Convenció a muchos y muchas de que podemos y debemos tener otra vida. Y que cada uno de nosotros y nosotras tiene una parte que jugar. 

“Eventualmente no sé si se puede construir un sistema mejor, pero no cabe duda de que algo mejor supone una cultura. Mi generación globalmente cometió el error de creer que cambiando las relaciones de producción y de distribución iba a cambiar la sociedad. Y entonces tuvo una visión del cambio excesivamente material y subestimó el valor de la cultura. El capitalismo, en los hechos, ha ido formando una cultura que nos rodea y nos embebe a todos, y estamos manejados por esa cultura. Y nos encontramos con un trabajador corriente que está esperando ganar más para comprar un auto mejor, y etcétera. Y no trabajamos en ese terreno. Entonces, los gobernantes siguieron siendo tipos como todos los gobernantes, con alfombra roja y los tipos que tocan la corneta, el señor y su señoría, igual que en la época de los marqueses y de los condes”, decía en 2021 en una entrevista con el medio cooperativo uruguayo la diaria. 

Pero vos no tuviste la alfombra roja, le dijimos. “No tuve, pero me la ponían. Cuando fui a Alemania me pusieron una alfombra roja como de acá a la esquina. Me metieron en un Mercedes Benz que la puerta pesaría como mil kilos, era blindado. Me pusieron 50 motos adelante y 50 atrás. Y yo pensaba para adentro mío: ”Pero ¿y qué...?“. Pero ta, yo no puedo arreglar el mundo, esos son los valores del mundo en el que vivimos. Hay gente que le parece que tiene que ser esplendorosa. Y yo me pregunto: ¿y las repúblicas modernas vinieron para eso, en términos de valores, o para suscribir que básicamente somos iguales, y fueron un grito contra la nobleza, contra todo eso?”.

Cuando te quieres acordar, estás del otro lado del mostrador, advertía Mujica. “No es que te lo impongan, es que te ponen un dulce tobogán de humanas conveniencias para que te deslices suavemente. La verdadera dominación es sutil”.

Nació el 20 de mayo de 1935, en tiempos de la dictadura de Gabriel Terra en Uruguay. En un artículo publicado en el periódico la diaria antes de que asumiera como presidente, recordábamos que aprendió a trabajar la tierra y a cultivar flores junto con su madre, que luego las vendió para sobrevivir. Que estuvo preso durante 12 años, que, enterrado en un pozo, conoció el derrotero diario de las hormigas, que las oyó gritar. Que cuando salió, se comprometió a insertarse en el sistema democrático-representativo. Que fue diputado y senador por el Movimiento de Participación Popular (MPP) de la coalición de izquierda Frente Amplio, luego ministro de Ganadería. Y más tarde, presidente de la República.

Pequeños gestos

Pero más allá de la enumeración de cargos y datos, las personas se definen por sus pequeños gestos. Mujica vivió como vive su pueblo. Postergó su –a la postre famosa– entrevista a la BBC para atender primero a un medio cooperativo uruguayo: “Arranquen ustedes, que ellos tienen muchas camaritas y cosas”. Una perra coja lo acompañó durante años. Ahora está enterrada en la chacra, y Mujica pidió que lo entierren allí también. Donde vivió durante muchos años, y siguió viviendo cuando era presidente. 

Su vivienda en Rincón del Cerro es una casa pequeña, que no se diferencia en nada de cualquier vivienda rural humilde en Uruguay, salvo por los recuerdos de personalidades políticas de distintos lugares del mundo que el Pepe guardaba en su biblioteca. A veces, llegábamos a entrevistarlo y estaba haciendo salsa de tomate. Otras veces andaba en su tractor, o cuidaba las flores en el invernadero. O lo encontrábamos recién levantado de la siesta. 

Lo ponían de mal humor el protocolo, la gente pretenciosa, la gente estúpida. Renegaba del autoritarismo, era profundamente libertario (aunque hoy esa palabra se haya resignificado tristemente). Le gustaba leer de historia, de filosofía. Conocía a poetas y novelistas a un nivel que pocos políticos lo hacen actualmente. Le gustaba dar consejos a los jóvenes, como un abuelo medio pesado: uno de los últimos fue que se hagan más mimos, que estén menos con el móvil. 

Su actuación en política fue siempre lúcida, hábil, a veces despiadada. No tenía problema en defenestrar a una persona si eso favorecía, a su entender, al proyecto político. En las últimas elecciones, en 2024, logró que su sector, el MPP, fuera el más votado del Frente Amplio. Logró junto con tantos otros que Yamandú Orsi, la persona que él catapultó, sea hoy el presidente de Uruguay. 

Y hasta logró que le rindieran tributo en vida, cuando se supo que el cáncer de esófago que sufría se había expandido. Músicos de distintos estilos y géneros –Joaquín Sabina, Silvio Rodríguez, Ruben Rada, Joan Manuel Serrat y muchos otros– se unieron en la iniciativa “Unas palabras y una canción para el Pepe”. Mujica despertaba cariño en la gente, y por eso personas de todos los orígenes sociales lo abrazaban, lo tocaban, con la confianza que da el afecto y con la cercanía del reconocimiento de los iguales. 

Hoy y durante los próximos años construiremos un Mujica quizás proyectado a través de nuestras ilusiones o de nuestros miedos. Quizás lo responsabilicemos de nuestros sueños, o de tantos fracasos. Quizás él nos diría, con su sonrisa pícara, que nadie es tan importante y que la vida no es tan solemne. Que discurre simplemente, marcha en orgullosa sumisión al infinito, como decía Khalil Gibrán. Que construimos todos los días, como las hormigas.

Natalia Uval es editora de Política y de Opinión en la diaria y docente en FIC-Udelar.

Pepe Mujica y las flores de la guerrilla es una novela gráfica que cuenta con guion del uruguayo Matías Castro y arte del costarricense Leo Trinidad y que se toma 240 páginas para resumir (porque siempre quedarán cosas afuera) la biografía de José Mujica desde su infancia hasta el regreso de la democracia, con un cierre de actualidad. La intención de la dupla creativa pareciera ser la búsqueda de una explicación para algunas de las decisiones más polémicas en la vida del expresidente de Uruguay, a partir de lo que ocurría a su alrededor, incluyendo las vicisitudes políticas del país de posguerra. Todo esto apuntando a lectores del extranjero, sin dejar afuera a los orientales.

Pepe Mujica y las flores de la guerrilla es una de las tantas producciones, en papel o a la pantalla, que intentaron reflejar la compleja vida del expresidente uruguayo.

El horizonte: conversaciones sin ruido entre Sanguinetti y Mujica. Aqui los periodistas Gabriel Pereyra y Alejandro Ferreiro hablaron con los expresidentes en un ambiente distendido para que conversaran sin interferencias. Entre los temas estuvo el Uruguay del futuro, pero también el pasado en lo personal y lo político.

José Mujica: otros mundos posibles. A partir de 20 horas de entrevistas con Mujica y algunos de sus discursos más notorios, un colectivo mayoritariamente académico encabezado por Gerardo Caetano aborda el pensamiento geopolítico del expresidente desde su raíz herrerista hasta su transformación en líder político.

Los sueños de Pepe: movimiento 2052. Pablo Trobo, quien fue parte del equipo de la campaña electoral de Mujica en 2009, elaboró un documental enfocado en la faceta más antropológica de los discursos del expresidente, mientras daba cuenta del cariño con que lo recibían en diferentes escenarios mundiales.

El Pepe, una vida suprema. Emir Kusturica y su equipo siguieron durante tres años a José Mujica, además de haberle realizado una serie de entrevistas. El director serbio dijo que recién definió la estructura de la película al grabar las imágenes del día en que Mujica dejó la presidencia.

La noche de 12 años. Esta ficción, dirigida por Álvaro Brechner, está libremente basada en el libro Memorias del calabozo, y sigue a José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Mauricio Rosencof (autor del libro) durante su cautiverio en la dictadura.

Una oveja negra al poder. El libro de los periodistas Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz contiene declaraciones de José Mujica que le trajeron problemas tanto en Brasil, por sugerir que Lula estaba al tanto de hechos de corrupción, como en la interna del Frente Amplio.

Los indomables. El periodista Pablo Cohen entrevistó a Mujica y también a Lucía Topolansky, y fue la exvicepresidenta quien generó polémica al asegurar que conocía a personas que mintieron ante la Justicia para condenar a militares en causas de delitos de lesa humanidad.

Misión no oficial Un falso documental sobre un viaje a Estados Unidos en busca de 50 toneladas de marihuana para el mercado (legal) uruguayo, ante la falta de stock en las farmacias, incluye al expresidente haciendo de sí mismo y opinando sobre el tema.

Pepe: coloquios. Fue Alfredo García quien grabó 28 horas de conversación con el entonces candidato presidencial, en otro libro con declaraciones que trajeron dolores de cabeza en su fuerza política y hasta en el gobierno argentino.

Publicado originalmente en la diaria

La trayectoria política de José Mujica es difícil de encuadrar. A sus 89 años, el histórico referente de izquierda –que falleció este martes– vivió en carne propia la profunda crisis socioeconómica y cultural que atravesó Uruguay a mediados de siglo y formó parte del sistema político partidario para abandonarlo años más tarde en favor de la lucha armada.

El expresidente fue en un principio cercano al diputado del Partido Nacional (PN) Enrique Erro, vínculo que la filiación política de su madre y su tío facilitó. El relacionamiento entre Erro y el primer colegiado del PN se deterioró con rapidez, lo que resultó en su eventual defección al Partido Socialista.

Por su parte, Mujica abandonaría la actividad partidaria en favor del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T), organización clandestina en cuyo proceso fundacional participó y que, entre fines de los ‘60 e inicios de los ‘70, llevó a cabo una serie de asaltos a entidades financieras acusadas por el movimiento de permitir actividades ilícitas así como el secuestro de personalidades afines al gobierno de Jorge Pacheco Areco y eventual asesinato de figuras acusadas de ser partícipes en violaciones a los derechos humanos.

Años más tarde, en 1973, tanto Erro como el MLN-T servirían al gobierno de Juan María Bordaberry como la excusa para disolver el Parlamento y usurpar el poder junto con las Fuerzas Armadas (FFAA), luego de que le denegara una solicitud de retiro de fueros del entonces senador, dado un presunto vínculo con el movimiento guerrillero.

La radicalización, el MLN-T y la lucha armada

Para la doctora en Historia Latinoamericana Vania Markarian, es posible atribuir el “proceso de radicalización política” del expresidente, en parte, al “ciclo recalentado de la Guerra Fría en América Latina”, que tuvo uno de sus puntos álgidos en la revolución cubana. Según dijo a la diaria la historiadora, esto se contrapone a otros procesos de radicalización iniciados a fines de los ‘60 y vinculados con los movimientos estudiantiles.

Markarian recordó que durante los años de “surgimiento a la vida política” de Mujica ya era posible percibir en Uruguay una crisis “estructural” incipiente, no sólo a nivel socioeconómico sino también cultural y político. Dicho factor, explicó, seguramente haya contribuido a su radicalización así como el surgimiento no sólo de grupos armados, sino también movimientos sociales organizados y agrupaciones políticas legítimas.

Por su parte, el historiador de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación Aldo Marchesi concordó con las explicaciones proporcionadas por Markarian y en conversación con la diaria agregó que, en sus orígenes, la acción política del MLN-T se sostuvo en la “práctica radical. ”Es un elemento bastante particular de los tupamaros: van a resistir asumir una definición ideológica, y más que nada todo su discurso se sostiene en la idea de que la práctica es el elemento de la acción política“, sintetizó.

Es así que si bien en un principio las acciones tomadas por el MLN-T fueron interpretadas como simples delitos, el movimiento terminó por captar la atención del país luego del secuestro del entonces presidente de UTE, Ulysses Pereira Reverbel – quien había optado por militarizar el servicio ante un conflicto sindical – en 1968.

Markarian calificó dicho suceso como “una inflexión clara” que llevó a que las acciones de la organización pasaran a “asociarse con la idea de la revolución”. “Ya no van a estar en las páginas policiales como delincuentes, sino que se los va a empezar a considerar como un movimiento que amenaza o que tiene la intención de subvertir el Estado de derecho”, sintetizó.

Entre otros, y además del secuestro de Pereira Reverbel, Mujica participó de la “toma de Pando”, primer gran confrontamiento directo con la policía y el ejército, que contó con un saldo de cinco muertos y varios heridos; recibió seis balazos y fue preso en la cárcel de Punta Carretas dos veces para escapar en ambas oportunidades.

La toma de “rehenes”: una década de tortura y reclusión

Es en dicho contexto de efervescencia que en 1971, el Poder Ejecutivo encomendó la “lucha antisubversiva” a las FFAA, quienes derrotaron al MLN-T tan sólo un año más tarde. Fue entonces que Mujica fue aprehendido por última vez y en 1973, ya en marcha la dictadura, secuestrado en calidad de “rehén” junto con otros ocho hombres y diez mujeres del movimiento, con la intención de disuadir de la lucha armada a quienes aún no habían sido capturados.

“Fuimos sacados, por sorpresa, de cada una de nuestras celdas – narran los ex guerrilleros Mauricio Rosencof y Eleuterio Fernández Huidobro en la introducción del libro ”Memorias del Calabozo“ – en el Penal de Libertad. En la soledad de la helada madrugada de ese invierno creciente, hasta el motor de los camiones que nos aguardaban parecía querer hablar en voz baja para que los demás presos (miles) no oyeran”. “Fue un traslado vergonzante, un traslado con la conciencia de que algo grave estaban cometiendo”, agregan páginas más tarde.

Dicho “viaje”, ahonda el libro, ocuparía once años de sus vidas, con breves estadías en diferentes cuarteles del Ejército del interior del país. Mujica, junto con Rosencof y Fernández Huidobro, sería asignado a la División del Ejército IV, a cargo del litoral este. Sumado a los constantes traslados, el castigo impuesto por las Fuerzas Armadas fue cruento: los “rehenes” fueron incomunicados entre sí así como también del mundo exterior, de tal forma que su único contacto con él fue momentáneo, ya sea a través de mirillas instaladas en las puertas de sus respectivos calabozos como el papel de diario que los soldados utilizaban en el baño, al que los presos sólo podían acceder una vez por día, describe Rosencof.

Por su parte, el cambiante “hábitat”, explica, carecía de mobiliario alguno y en ningún momento excedió los dos metros cuadrados. Encima de ello, los castigos impuestos por los captores fueron de los más diversos, pasando de los plantones al estar “sentados en un banquito de madera, de espaldas a la puerta y con el rostro pegado a la pared” durante períodos de tiempo prolongados, entre otros métodos de tortura y vejación que caracterizaron a las dictaduras latinoamericanas.

Marchesi dijo que las formas adoptadas por la dictadura uruguaya para con los “rehenes” fueron de un nivel de intensidad mucho mayor comparado con el tratamiento recibido por otros presos políticos con “la idea de lograr” que “se asuman como derrotados” y “destruirlos psicológicamente”; si bien aclaró que de todas formas, “todo el terrorismo de Estado era destruir la subjetividad”. Según extendió, dicha aproximación se retrotrae al combate contra las guerrillas, previo a la adopción de políticas sistemáticas de desaparición de detenidos políticos que sucedería años más tarde.

Por su parte, Markarian afirmó que los métodos adoptados fueron “claramente, un rasgo distintivo de la dictadura uruguaya”, aunque matizó que también es posible demostrar la concreción de “asesinatos políticos directos” e intencionados, más allá de aquellos que “derivan de las condiciones de tortura”. Es así que consideró que “marcar la singularidad” de las “formas represivas” adoptadas por la dictadura uruguaya “está bien” y que, en dicha línea, “los rehenes” son un caso de ello.

El legado histórico de Mujica

Para Markarian, el hecho de que Mujica haya podido sobrevivir al período hace a un componente “heroico” que lo caracteriza. “Creo que en parte el componente épico de su situación es salir. Salir de ahí con esa primera conferencia de prensa a decir «nos vamos a reintegrar a la lucha del pueblo»”, consideró.

A su entender, la “acumulación de experiencias previas” vividas por el expresidente, entre las que caracterizó al tiempo vivido en reclusión como la “prueba de fuego”, “hace que muchas de sus palabras se lean desde otro lugar”, y le otorgaron un “peso especial”. Según enunció, el expresidente fue el remanente del “último momento” en el que fue posible calificar la entrega de una personalidad política de Uruguay como “heroica”, así como también alguien dispuesto a “poner el cuerpo para proteger a las ideas y no al revés”.

“Me parece que con su muerte se cierra definitivamente una etapa, una posibilidad de tener entre nosotros testigos de esa generación”, valoró Markarian, si bien aclaró que su pérdida no representa el final de la lucha por aclarar los crímenes cometidos durante la dictadura, ya que eso “no depende de que mueran sus principales víctimas”.

Similarmente, Marchesi tildó la pérdida del expresidente como “el fin de un ciclo” y “una experiencia colectiva” vinculada al movimiento de izquierda; si bien remarcó la inevitabilidad del suceso y su distancia con las nuevas generaciones. Aun así, consideró que “hay muchas cosas para aprender” y “entender los dilemas que una generación tuvo para cambiar la sociedad”, algo que “la experiencia de personas como Mujica nos pueden ayudar a pensar”.

Esta nota fue publicada originalmente en el medio uruguayo la diaria.

El expresidente uruguayo, José Mujica, falleció este martes a los 89 años. La noticia la comunicaba el actual presidente de Uruguay, Yamandú Orsi: “Presidente, militante, referente y conductor. Te vamos a extrañar mucho Viejo querido”.

Las condolencias comenzaron a surgir en las redes, con especial atención a Latinoamérica. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, le despedía con pesar: “Adios amigo. Ojalá América Latina, algun día, tenga himno, ojalá América del Sur se llame, algún día: Amazonía”.

El expresidente boliviano, Evo Morales, expresaba su profundo dolor por el suceso.

“Su historia permanecerá viva en la memoria de los pueblos”, comunicó el Partido de los Trabajadores de Brasil, fundado por el presidente Lula da Silva.

En Argentina, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió: “América Latina despide a un gran hombre que dedicó su vida a la militancia y a su Patria. Pepe, te vamos a extrañar mucho. Lucía… mi corazón está con vos y con todo el pueblo uruguayo”.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof posteó: “Perseguido, torturado y encarcelado por pelear contra una dictadura y en favor de un mundo mejor. Líder popular, protagonista de la democracia uruguaya y gran presidente de su país, al que amó profundamente. Pepe Mujica dejó la vida, pero también dejó un ejemplo inmenso de lucha, integridad y compromiso con la justicia social”.

La líder de la Coalición Cívica ARI, Elisa Carrió, escribió: “Chau querido Pepe Mugica, fuiste un hombre magnánimo. Te esperan los bares del cielo”

El exministro de Hacienda y excandidato a presidente Sergio Massa compartió: “Hay dirigentes que marcan un rumbo por lo que dicen, por lo que hacen y, también, por cómo viven. Pepe fue uno de ellos. Coherente, honesto, comprometido con la justicia social y con los más humildes. Para quienes creemos en una política con valores, su ejemplo va a seguir siendo guía”.

El expresidente Alberto Fernández puso: “Pepe Mujica ha sido un ejemplo para una política que todo lo banaliza. Un ejemplo de austeridad en una sociedad que premia a quienes amasan fortunas. Sin serlo, ha sido el mejor de los cristianos. Sin Francisco y sin Pepe, el mundo se entristece y se debilita. Mi recuerdo por siempre para ese gran uruguayo”

El dirigente social Juan Grabois compartió: “Hace exactamente dos años compartimos una tarde en la chacra de Pepe que, consciente de la finitud de la vida humana y la importancia de la continuidad histórica, estaba preparando ya sus últimas lecciones para quienes hoy lo suceden en la lucha por una sociedad más justa y más humana. Hasta siempre, Pepe”.

En México, la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo escribió: “Lamentamos profundamente la muerte de nuestro querido Pepe Mujica, ejemplo para América Latina y el mundo entero por la sabiduría, pensamiento y sencillez que lo caracterizaron. Externamos nuestra tristeza y pésame a familiares, amigos y al pueblo de Uruguay”.

Desde España, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, resumía: “Un mundo mejor. En eso creyó, militó y vivió Pepe Mujica”.

La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha dado el pésame compartiendo una foto con el líder uruguayo: “Tus palabras nos acompañarán siempre”.

Ernest Urtasun, ministro de Cultura, destacó de Mujica que “fue un referente de integridad, en la política y en la vida, un sabio humanista, un revolucionario tranquilo, armado de sensatez y sentido común”.

La ministra de Sanidad de España, Mónica García, recordó a Mujica como “un referente de la política entendida como servicio público, de la coherencia entre el decir y el hacer”.

La eurodiputada por Podemos, Irene Montero, recordaba unas palabras de Mujica: “Sigo soñando que vale la pena luchar para que la gente pueda vivir un poco mejor y con un mayor sentido de la igualdad”.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, también ha dado su “pésame a la familia y amigos”.

Salvador Illa, president de la Generalitat, expresó que “la muerte de Pepe Mujica es una gran pérdida para un mundo y un tiempo necesitados de referentes morales, cívicos y políticos”.

Por su parte, el PSOE destacaba que “su lucha por la justicia social ya es legado y ejemplo para todos los pueblos del mundo”.

Gobernadores argentinos: “Su forma de hacer política desde la sencillez lo convirtió en referente mundial”

Gobernadores de distintos espacios políticos despidieron hoy al expresidente de Uruguay José “Pepe” Mujica, a quien destacaron como un “humanista ejemplar” y un “referente mundial por su forma de hacer política desde la sencillez”.

“Su humildad, su compromiso con la justicia social y su forma de hacer política desde la sencillez lo convirtieron en un referente mundial”, destacó el mandatario provincial de La Pampa, Sergio Ziliotto, desde las redes sociales. Y añadió: “Lo despedimos con profundo respeto, reconociendo en él a uno de esos hombres que supo ejercer el poder sin dejar de ser pueblo. Nos queda su palabra, su ejemplo y la convicción de seguir luchando por un mundo más justo”, concluyó.

“Perseguido, torturado y encarcelado por pelear contra una dictadura y en favor de un mundo mejor. Líder popular, protagonista de la democracia uruguaya y gran presidente de su país, al que amó profundamente”, destacó el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Y ponderó a Mujica porque, dijo, “dejó la vida pero también dejó un ejemplo inmenso de lucha, integridad y compromiso con la justicia social”.

“Con profundo respeto, expreso mis condolencias por la muerte dde Mujica, un humanista ejemplar y líder histórico que dedicó su vida a combatir la desigualdad, siempre con la misma austeridad que lo caracterizó a lo largo de sus 89 años” destacó el gobernador de Córdona, Martín LLaryora. Y agregó: “Su voz permanecerá como una de las más lúcidas y coherentes de la política latinoamericana. Militante incansable, trabajó con convicción y sencillez, dejándonos un legado invaluable de compromiso social, defensa del diálogo y promoción de la paz entre los pueblos”.

“Gracias, Pepe, por demostrarnos que la reconciliación es posible y que la política debe ser un acto de amor y servicio al prójimo”, manifestó.

El salteño Gustavo Sáenz lo calificó como un “ejemplo de honestidad, humildad, coherencia y compromiso con los que más necesitan”. Y resaltó que “su legado trasciende fronteras, y su ejemplo seguirá siendo una guía para quienes creemos en una política con valores, con corazón y al servicio de los demás”.

“Fue un hombre de principios firmes, sencillez admirable y compromiso inquebrantable con su pueblo. Su ejemplo de coherencia y humildad seguirá siendo faro para quienes creemos en una política al servicio de los demás”, destacó, a su turno, el mandatario catamarqueño Raúl Jalil.

El mendocino Alfredo Cornejo, de la UCR, destacó la figura del fallecido ex presidente uruguayo por haber sido un “dirigente comprometido con sus ideas y un referente regional por su austeridad, honestidad y coherencia en la vida pública”.

“Un verdadero ejemplo de austeridad, humildad y coraje en la acción política. Nos deja un legado de enseñanzas y ejemplos que nos inspiran a seguir trabajando por sociedades más justas”, expresó, por su parte, el neuquino Rolando Figueroa.

El Senado le rindió homenaje a Mujica: “Nos dejás un legado de lucha, humildad y amor por el pueblo”

Senadores de distintos espacios despidieron hoy al expresidente de Uruguay José “Pepe” Mujica, quien falleció a los 89 años y deja, según destacaron, “un legado de lucha, humildad y amor por el pueblo”.

La senadora de Unión por la Patria (UxP) Anabel Fernández Sagasti ponderó que el fallecido ex mandatario deja “un legado de lucha, humildad y amor por el pueblo”, según escribió en su cuenta de X. Gracias por enseñarnos que se puede ser firme sin perder la ternura“, añadió.

“Murió Pepe Mujica, un dirigente que trascendió fronteras por su coherencia, austeridad y compromiso con los más humildes. Su legado deja una huella profunda en la política latinoamericana. Que descanse en paz”, expresó, por su parte, el senador de la UCR Maximiliano Abad.

Por su parte, el senador y presidente de la UCR, Martín Lousteau, definió a Mujica como un “hombre que marcó la política con su coherencia y decencia, su lucha por la democracia y la justicia social”.

Desde UxP, la senadora Alicia Kirchner planteó que “con Pepe Mujica se nos va una voz fundamental de nuestro continente y del mundo, tan grande como humano. Nos queda su ejemplo, siempre levantarse y seguir. Gran abrazo a su familia y a nuestros hermanos uruguayos”, añadió.

Por su parte, Eduardo “Wado” De Pedro lo definió como un “ser humano y dirigente político que tuvo la fortaleza de resistir la dictadura, la cárcel y que, sobre todo, supo construir —junto a sus compañeros y compañeras— una organización política que le dio, y le sigue dando, al pueblo uruguayo esperanzas y una alternativa para poder vivir con dignidad”.

En tanto, el presidente provisional del Senado, el libertario Bartolomé Abdala, expresó sus condolencias y agregó: “Acompaño en este momento de duelo a sus seres queridos y al hermano pueblo uruguayo”.

José “Pepe” Mujica murió este martes y con él se va también una forma de entender la política, la palabra franca y un vínculo con la Argentina cargado de tensiones, emociones y contradicciones. Durante dos décadas, el expresidente uruguayo transitó la delgada línea entre la crítica sin filtro y la fraternidad regional. Y fue eso: un hermano incómodo, que expresó una mezcla de admiración y fastidio. Capaz de llamar “patoteros” a los Kirchner y a la vez rendir homenaje a Néstor como un líder que devolvió la fe en la política. Esa ambigüedad marcó toda su relación con nuestro país.

Mujica no esquivó conflicto de ninguna índole con la Argentina: los atravesó a su modo, directo, sin eufemismos. Ya como senador del Frente Amplio, en tiempos de la presidencia de Tabaré Vázquez, se diferenció del kirchnerismo durante la extensa disputa por la instalación de la pastera Botnia. Mientras las protestas de los asambleístas de Gualeguaychú bloqueaban los accesos fronterizos, Mujica fue categórico: esos cortes perjudicaban “más a los argentinos que a los uruguayos” y defendió a la empresa finlandesa al afirmar que “cuida el medio ambiente más que nosotros”.

Para Mujica, el ambientalismo argentino era un problema. Lo dijo en 2008: los entrerrianos actuaban con “fundamentalismo” y el agua de Fray Bentos estaba “mejor que antes”, según su criterio. Su retórica se endureció en 2009, ya como candidato presidencial, cuando disparó sin rodeos contra el kirchnerismo. Dijo que los Kirchner eran “una izquierda que, mamma mia... una patota”. E incluyó en su arremetida a buena parte del espectro político argentino: Carlos Menem era “mafioso” y “ladrón”, los radicales “unos nabos”, y el Gobierno y el campo en la 125 “burros todos”.

Tampoco ahorró adjetivos para describir al país. “No se puede creer que la Argentina es un pueblo de tarados”, sostuvo, destacando que el país tiene “una intelectualidad potente, pensadores importantes” y “un grado importante de desarrollo”. En el libro “Pepe Coloquios”, del periodista Alfredo García, afirmó que “la Argentina no llegó al nivel de democracia representativa”, que es un país donde “la institucionalidad no vale un carajo” y que “tiene reacciones de histérico, de loco, de paranoico”.

Pero a pesar de ese inventario lapidario, Mujica supo matizar sus ataques con declaraciones de amor profundo. En 2010 dijo que “la Argentina no es un país hermano sino un doloroso parto en la misma placenta de una historia desgarrada”, y la definió como “el único lugar donde los uruguayos no se sienten extranjeros”.

Mujica también fue crítico de las reglas del Mercosur y del proteccionismo argentino, que consideraba un corset para el crecimiento de su país. Denunció que el bloque regional, concebido como una herramienta de integración, se había convertido en una traba para Uruguay, que necesitaba abrir nuevos mercados. “El proyecto integrador tiene 200 años, desde San Martín, Bolívar, Artigas... pero los partidos de izquierda hemos sido tan torpes que eso no es una bandera popular”, lamentó en 2015.

A ese reclamo aperturista en lo comercial lo planteó con la misma firmeza con que defendió la instalación de las pasteras en suelo uruguayo. Su prioridad, decía, era garantizar el trabajo y el desarrollo económico. “Antes que nada hay que pensar en el trabajo de la gente, y este no es un problema de guapos”, insistió en 2012. Para Mujica —en otra entrevista—, la Argentina debía acompañar más el proceso de integración regional, pero no “lo acompaña un carajo”.

Con Cristina Fernández de Kirchner compartió una gran cantidad de reuniones bilaterales, con críticas y apoyos, entre ellos a la candidatura de Néstor Kirchner a la presidencia de la entonces naciente y ahora fantasmal Unasur, y gestos de afecto tras la muerte del expresidente argentino. “Tiene paño”, dijo sobre CFK en 2010, elogiando su temple ante la pérdida. También destacó a Kirchner como quien “hizo creer a una nueva generación en el valor de la política”.

Pero Mujica nunca dejó de ser Mujica. En 2011, advirtió que a veces debía “tragar sapos” para mantener la relación con la Argentina. En 2012, reconoció que “el país más gravitante para Uruguay, mal que nos pese, es la economía argentina”; pero, también, que lidiar con ella no era “problema de guapos”. Se quejó del justicialismo como un entramado de “señores feudales” y cuestionó que “cuando está en la oposición le hace la vida imposible al Gobierno”.

Su mayor exabrupto llegó en 2013 y quedó para siempre en la memoria colectiva: “Esta vieja es peor que el tuerto”, dijo sin saber que tenía un micrófono abierto. Era una referencia brutal a la mandataria en funciones, Fernández de Kirchner, y a su esposo, que ya había fallecido. Horas después, intentó aclarar que hablaba de Lula y Brasil. No convenció a nadie. La Argentina protestó oficialmente y #EstaViejaEsPeorQueElTuerto fue tendencia en Twitter (ahora X). Días después, se disculpó en su programa radial: “Debo pedir sentidas disculpas a quien pude lastimar... más a quienes son como nosotros, miembros de la patria grande”.

Cristina respondió con ironía: “Sí, soy medio terca, y además estoy vieja. Pero después de todo, es una suerte poder llegar a viejo, ¿no?”. La frase sirvió como cierre de un capítulo incómodo, aunque nunca del todo saldado.

En noviembre del año pasado, de hecho, volvió a referirse a su excolega con dureza. “Ahí está la vieja Kirchner en la Argentina, al frente del peronismo. En lugar de ponerse de vieja consejera y dejar nuevas generaciones, no, está jodiendo ahí. ¡Cómo les cuesta largar el pastel!”, dijo Pepe, tras la designación de la exmandataria al frente del Partido Justicialista.

Mujica también opinó sobre el macrismo. En 2016, ya retirado de la presidencia uruguaya, se preocupó por la “deuda que está tomando Macri”, aunque lo consideró “más sobrio” que a Menem. En 2019, ante la derrota electoral del PRO a manos del Frente de Todos, ironizó: “Para gobernar la Argentina se precisa un mago, no un político. Tendrían que elegir a Mandrake, no a Fernández”.

En su último pronunciamiento fuerte sobre la política argentina, en 2023, respaldó con entusiasmo a Sergio Massa en el balotaje, dijo que “lo votaría con las dos manos”, y explicó el ascenso de Javier Milei con una frase simple y tajante: “La hiperinflación enloquece a los pueblos”.

Mujica fue un admirador dolido, un vecino ruidoso, un latinoamericano convencido de que la unidad regional es una necesidad histórica aunque nunca supo cómo hacerla carne. En sus contradicciones, su franqueza brutal y su ternura resiliente, “Pepe” sintetizó mejor que nadie la hermandad entre Uruguay y la Argentina, que como toda hermandad puede pasar del amor al odio con velocidad y por momentos ser difícil; como esos parientes que se insultan pero no pueden dejar de quererse.

JJD