Daniel Hendler acaba de presentar en el Festival de San Sebastián la película 27 noches, basada en el libro de la escritora y psicoanalista Natalia Zito. Allí se reconstruye la vida de la plástica Natalia Kohen, escritora, artista plástica y mecenas argentina que en 2005, cuando tenía 88 años fue internada en un hospital psiquiátrico con el consentimiento de sus hijas.

En una entrevista con Letra P del año 2001, Zito cuenta que el neurólogo de su novela esta inspirado en Facundo Manes. Allí el personaje es quien establece un diagnóstico de insanía que deriva en la internación de Kohen, tal como fue consignado en una nota de eldiarioAR.

Al respecto, Manes aclaró que fue quien “realizó un diagnóstico en un juicio de insania que permitió que el Juez abriera la prueba del juicio. El juez citó al cuerpo médico forense al que se sumaron a lo largo de la causa por demencia más se 11 peritos. Todos coincidieron en que la señora tenía una demencia 'Status nacscenti', dando por cierto el diagnóstico del Dr. Facundo Manes. Luego de esto la declararon inhábil y le indicaron un curador que la acompañó hasta el final de su vida. El diagnóstico del Dr. Manes en consecuencia fue avalado no sólo en sede civil sino también en sede penal, tanto por los peritos designados como por el cuerpo médico forense en pleno. La contraparte como estrategia jurídica atacó a Facundo cuestionando el diagnóstico. La justicia rechazó (fiscal y juez) dicho planteo y sobreseyó a Facundo dejando aclarado que su actuación fue correcta. Cuando apelaron la Cámara pidió que se investigue más y lo volvieron a sobreseer ya definitivamente a Facundo. Toda publicación en contra de de esto, como decir que hizo un diagnóstico falso, es real malicia dado que la información es pública y está disponible para todos”.

El fantasma del espionaje político vuelve a recorrer el Estado. Facundo Manes presentó este lunes una denuncia penal contra la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Lo hizo tras conocerse que el organismo elaboró un informe interno con detalles sobre sus actividades privadas —incluida una reunión en su domicilio con el exintendente de Lanús, Néstor Grindetti— junto a datos de otros dirigentes opositores, gremialistas y colectivos sociales. El reporte, elaborado por la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y revelado por Hugo Alconada Mon en La Nación, podría constituir, según el diputado radical, una violación a la ley 25.520.

El documento —titulado “Hechos previstos 09JUL25” y fechado el 8 de julio— forma parte de una serie de reportes internos que detallan reuniones, protestas, actos partidarios y hasta actividades culturales previstas para el Día de la Independencia. Todas acciones lícitas, pero relevadas en detalle por el organismo más opaco del Estado. El informe no alude a ninguna amenaza para la seguridad nacional, ni exhibe respaldo judicial.

Desde Casa Rosada intentaron bajarle el tono al escándalo. En reserva, voceros oficiales afirmaron que se trata simplemente de “un clipping” elaborado con “información pública y abierta” que, en algunos casos, “puede servirle al Presidente” para anticipar eventuales focos de conflicto. Pero fuentes de la propia SIDE admitieron que el seguimiento sistemático de actores sociales, aunque sea con datos abiertos, forma parte de una lógica habitual del organismo.

Manes considera que esto no es nuevo ni espontáneo: lo conecta directamente con una causa previa que él mismo impulsó contra el asesor presidencial Santiago Caputo, a quien denunció por amenazas coactivas tras un cruce en los pasillos del Congreso, durante la apertura de sesiones ordinarias. El fiscal Ramiro González había pedido archivar la causa, pero los camaristas Roberto Boico y Martín Irurzun ordenaron su reapertura. Ahora, el diputado presentó el informe de la SIDE como “hecho nuevo” que confirma la existencia de un patrón de hostigamiento.

El escándalo crece con el telón de fondo del nuevo Plan de Inteligencia Nacional (PIN). En junio, el jefe de la SIDE, Sergio Neiffert, justificó ese documento reservado ante la Comisión Bicameral de Inteligencia. Lo hizo en un marco inusual: la reunión se celebró dentro de la propia sede del organismo, en la calle 25 de Mayo 11. Allí, diputados y senadores escucharon a Neiffert exponer los nuevos objetivos, métodos y prioridades del espionaje argentino. Una de las cláusulas más polémicas del PIN habilita a la SIDE a vigilar a “actores sociales que puedan erosionar la confianza en los funcionarios públicos”, un concepto lo suficientemente vago como para legitimar tareas de seguimiento interno. El informe sobre opositores ahora revelado parece responder a esa misma lógica.

En el Congreso, la reacción ya comenzó. Martín Lousteau, presidente de la Bicameral, confirmó que convocará una nueva reunión para tratar el tema. En tanto, uno de los referentes kirchneristas en el Senado, Oscar Parrilli, anticipó que se pedirá al Ejecutivo información formal sobre el funcionamiento de la SIDE bajo el mando de Neiffert. “Esto recuerda lo que sucedió durante el macrismo”, advirtió en una entrevista con AM 530. El senador hizo foco en la selectividad del espionaje: el informe confidencial relevó, además de las actividades de Manes, las de Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner y dirigentes de izquierda, además de protestas de jubilados, sindicatos y personas con discapacidad. Ningún funcionario de La Libertad Avanza aparece mencionado. Para Parrilli, esa omisión deja en evidencia el uso político de los recursos de inteligencia.

Polémica abierta

Pero las sospechas no empezaron este lunes. El 8 de julio pasado, el mismo día en que se elaboró el informe interno de la SIDE, la diputada Lourdes Arrieta se presentó presencialmente ante la Bicameral de Inteligencia para ampliar una denuncia previa, radicada por escrito tres semanas antes. Su exposición, junto a su abogado, apuntó al propio Neiffert, a su hijo Lautaro —de 25 años, accionista de una firma de seguridad que, según registros oficiales, ingresó al menos seis veces a Casa Rosada entre junio y agosto de 2024— y al empresario Leonardo Scatturice, nuevo dueño de Flybondi, por la existencia de una estructura paralela de poder financiada con fondos reservados.

La trama incluye viajes privados, ingreso de valijas sin declarar y la firma de contratos secretos con una empresa estadounidense: Tactic Global LLC, registrada en Florida y dirigida por el propio Scatturice. Según consta en el sistema FARA del Departamento de Justicia de EE.UU., Tactic fue contratada por la SIDE en abril para actuar como “enlace estratégico” entre el gobierno de Javier Milei y sus interlocutores en Washington. Cobra 10.000 dólares mensuales, sin licitación pública ni difusión oficial. Para Arrieta, que formó parte de La Libertad Avanza hasta septiembre de 2024, la firma encabeza una red diplomática paralela que debería estar en manos de la Cancillería.

En su denuncia, Arrieta pidió identificar qué partida presupuestaria financia ese gasto y señaló que tanto Tactic como la fundación CPAC Argentina y una red de empresas satélite —radicadas en Paraná y en Florida— funcionarían como pantallas legales para canalizar gestiones diplomáticas, aportes financieros y campañas políticas sin pasar por las instituciones formales del Estado. En el centro del esquema ubica nuevamente a Santiago Caputo, el asesor más influyente del Presidente.

A comienzos de este año, sin ir más lejos, el propio Caputo viajó a Miami junto a su hermano Francisco y Manuel Vidal, hombre de su extrema confianza, para reunirse con Scatturice. El empresario, con residencia en Florida, no puede salir de Estados Unidos por problemas migratorios. Otros aspirantes a cargos clave en el gobierno también viajaron a entrevistarse con él.

Ahora, con una denuncia penal en marcha, un Congreso movilizado y un sistema de inteligencia en el centro de todas las miradas, el Gobierno enfrenta el costo institucional de un modelo de espionaje interno que ya no puede disimularse bajo la etiqueta de “informes públicos”. Lo que comenzó como un parte administrativo de rutina se convirtió en una señal de alarma sobre los límites —y los excesos— de la SIDE bajo la gestión de Milei. Bajo el mando de un gobierno que prometió destruir al Estado, el organismo que hoy comanda Sergio Neiffert lejos está de desdeñar aquellas viejas prácticas.

PL/MC

“Amontonamiento de dirigentes”. “La tercera vía residual”. “El bulevar del medio”. Los integrantes del flamante frente “Somos Buenos Aires”, la nueva vertiente de centro en la provincia de Buenos Aires, ya las escucharon todas. Pero Facundo Manes, Juan Schiaretti y Emilio Monzó, que lograron cerrar una alianza con el peronismo no K y el radicalismo no M para competir en las elecciones bonaerenses, exudan optimismo: están convencidos de que, detrás de la polarización, se esconde un latente escenario de tercios que no quiere saber nada ni con la bandera de la motosierra libertaria ni con la de Cristina Libre. Y que allí es donde ellos entran.

El cierre de las alianzas fue accidentado y traumático, pero exitoso. Hasta una semana antes, los protagonistas no estaban del todo seguros de si podrían confluir en un mismo frente. Manes, por un lado, había lanzado su espacio “Para adelante” y coqueteaba con Elisa Carrió, Schiaretti y una parte del peronismo bonaerense que habia quedado enojado, por diversos motivos, con la golpeada sociedad entre Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa. El intendente de Tigre, Julio Zamora, fue uno de los principales canales de diálogo y ofició de anfitrión de varios encuentros.

Monzó, que se autopercibe como “un beduino en el desierto del centro político”, venía trabajando, por otro lado, en unificar las distintas vertientes. En diálogo permanente con dirigentes como Florencio Randazzo, Margarita Stolbizer, así como varios intendentes del peronismo y del PRO, el armador todoterreno tenía algunas dificultades para acordar con el neurocientífico. Egos, suspicacias, reproches del pasado: los motivos fueron varios. Y, para los comensales que compartían sus cafés y comidas, las discusiones furibundas entre el armador y el neurocientífico se volvieron una postal habitual.

La mayor traba, sin embargo, era la interna radical bonaerense. Manes representaba una de las líneas internas en el radicalismo, fundamentalmente por su alianza con Martín Lousteau, pero es minoritaria. El pez gordo fueron los intendentes, que venían de cerrarle la puerta a la alianza con La Libertad Avanza que había intentado sellar Maxi Abad y que jugaban con la idea de presentarse solos con la histórica Lista 3. No fue hasta que Miguel Fernández, presidente del Comité, y Pablo Domenichi, titular de la Convención, estamparon su firma en la medianoche del miércoles –cuando venció el plazo para presentar las alianzas– que “Somos Buenos Aires” adquirió otra musculatura.

Hubo intentos, a su vez, de sumar a los intendentes del PRO que se resistían a cerrar un acuerdo con La Libertad Avanza, como Soledad Martínez (Vicente López) o Pablo Petrecca (Junín). Hubo reuniones con Néstor Grindetti y Monzó, incluso, conversó en varias oportunidades con Mauricio Macri para intentar convencerlo de sumarse. El ex presidente, sin embargo, se negó. “Es triste, están entregados. El PRO se metió en Pakistán y se dejó los documentos en la entrada. Es la entrega absoluta”, masculla uno de los armadores del frente.

A pesar del rechazo del PRO, la mayoría de los huérfanos de Juntos por el Cambio se sumaron al frente, como el GEN de Stolbizer, el Partido Socialista, y hasta el propio Joaquín de la Torre, el cacique de ultraderecha de San Miguel cuyo hermano, Pablo, había sido expulsado de la Secretaría de Capital Humano. Pero no fue hasta que desembocaron la veintena de intendentes radicales, así como varios jefes territoriales peronistas –como Zamora, Guillermo Britos (Chivilcoy) y Juanchi Zabaleta (Hurlingham)–, que los armadores del espacio pudieron empezar a presumir que la avenida del medio se había ensanchado.

“Esto no es Randazzo jugando solo. Tenemos más potencia, y somos los únicos que podemos ocupar ese espacio, los únicos que podemos representar a los sectores medios que están enojados con Milei pero miran la agenda ‘Cristina libre’ y buscan otra cosa”, explica un intendente que abandonó Unión por la Patria para sumarse al “Somos Buenos Aires”, pero que mantiene buen vínculo con Kicillof.

Y agrega: “El desafío ahora es crear una identidad que nos coloque como una alternativa entre esos dos polos. Nosotros tenemos que ser la garantía de normalidad institucional, pero también de vocación de poder”.

Darle forma al centro político

El fantasma que atormenta “Somos Buenos Aires” es el mismo que atormentó a todas las terceras vías del pasado: el de ser un mero mascarón de proa de un nuevo amontonamiento de dirigentes. El desafío, insisten sus integrantes, es darle forma a la alianza, nutrirla de un discurso y posicionarla como una alternativa clara a los dos grandes polos en disputa. “La carcasa es muy buena, pero hay que darle musculatura”, grafica uno de los creadores de la alianza.

Para algunos, es cuestión de esgrimir la bandera de la “moderación frente a la locura”. Reeditar una suerte de Juntos por el Cambio 2.0 pero sin los vicios del pasado. Para otros, la impronta debe ser la gestión y la territorialidad. “Allá dónde Milei remató a los intendentes del PRO, nosotros los defendemos”, precisa un dirigente radical bonaerense que observa que, de conseguir amalgamar un mismo discurso que interpele a la sociedad, el frente podría sacar más de 10 puntos en la elección bonaerense.

El ojo está puesto, fundamentalmente, en ese 40% de la población que se especula que no irá a votar: los armadores del centro sostienen que, si logran representar a los descontentos de Milei y de CFK, el frente tendrá la potencia para construir un escenario de tercios.

Antes de llegar a esa instancia, sin embargo, “Somos Buenos Aires” tiene que sobrevivir al cierre de listas. Uno de los motivos por los cuales el cierre de las alianzas del miércoles fue tan accidentado fue que, pese a la voluntad de la mayoría de construir una tercera alternativa a LLA y al peronismo, no hubo manera de llegar a un acuerdo en la lógica de la distribución de los lugares. Y, sin acuerdo, la alianza se tambalea.

Algunos de los hitos de la discusión. Los intendentes radicales reclaman, por un lado, encabezar todas las secciones electorales, lo que generó rispideces con muchos de los pesos pesados de las otras fuerzas. Monzó tuvo una discusión por quien encabezaría la Cuarta Sección, y ahora analiza con competirle a Manes por afuera en la elección a diputados nacionales. En la Primera, mientras tanto, los intendentes impulsan a Zamora, lo que genera cortocircuitos con Stolbizer, que también quiere encabezar la Sección.

Estas diferencias amenazan, sistemáticamente, con dinamitar el frente. Motivo por el cual cada uno de los espacios designó lugartenientes para conformar una mesa electoral, que ya se reunió el jueves y viernes. La integran dirigentes como Pablo Juliano, en representación de Manes, Marcelo Daletto, en representación de Monzó, Norberto García, en representación del tándem Schiaretti-Randazzo-, Maricel Etchecoin, en representación de la CC, entre otros.

El objetivo de esta mesa es que la sangre no llegue al río y lograr cerrar una alianza antes que la lucha por los lugares termine implosionando el frente. “Lo que da vida a este espacio es la expectativa que genera. Es la expectativa va a acomodar los egos de los dirigentes”, afirma uno de los integrantes de la mesa electoral, que insiste: “Que digan que somos unos muertos, los dirigentes residuales, pero que camine”.

MC/MG

Mauricio Macri depuso las armas, destrabó el último obstáculo -él mismo- para cerrar un acuerdo con La Libertad Avanza, y activó la cuenta regresiva hacia la elección bonaerense. Desde Europa, el expresidente no solo le envió un mensaje de felicitación a Javier Milei por la victoria de Manuel Adorni, sino que hizo algo más importante: anunció, vía Cristian Ritondo, con quien Milei se reunió a cenar el jueves, que no pondría trabas a la alianza con Casa Rosada en PBA. “Hay paz en el Olimpo”, sintetiza un peso pesado del PRO, que se prepara para la verdadera gran batalla: la pelea con el kirchnerismo por el control de la provincia más grande del país.

El PRO tuvo que morir en CABA para que pudiera sobrevivir en PBA. Esto razonan, con algunos matices, los acuerdistas del PRO. La derrota de Silvia Lospennato era la prueba, la confirmación de todas las advertencias que el ritondismo equilibrista le venía haciendo a Macri: el voto PRO ya no existía, Milei se los había comido todos y la única alternativa a la desaparición política era aliarse con LLA. “Es por el bien de Macri, aunque él no lo quiera ver. Hay que llevarlo como a los chicos”, aseveran en el ritondismo, ese heterogéneo conglomerado de dirigentes bonaerenses -como Diego Santilli, Guillermo Montenegro, Alejandro Finocchiaro y gran parte de los intendentes del PRO- que Ritondo lidera como primus inter pares.

Contra todo pronóstico, después del golpe, después del susto de ver como la marca se caía a pedazos en el bastión más importante del PRO, llegó la algarabía en el partido amarillo. En los días posteriores a la elección porteña, Ritondo nunca dejó tener contacto con Santiago Caputo -con quien whatsappeó, incluso, el domingo negro de la derrota desde el búnker PRO- e intervino para que Macri se contactara con Milei para felicitarlo. El jueves, finalmente, se encontró a comer con el Presidente en Olivos.

Reunidos a solas, el jefe de la bancada PRO y el Presidente fumaron la pipa de la paz, luego de un mes de tiroteo por la campaña porteña. Con Macri fuera del continente y Ritondo empoderado como representante del espacio, el PRO y LLA sellaban, así, el principio de un acuerdo electoral.

Todavía hay, sin embargo, algunos cabos sueltos a resolver. Primero, cuál será la marca, la carta de presentación electoral. Macri pretendía una alianza de iguales, pero eso no será posible. En Casa Rosada siempre fueron muy claros: solo habrá un partido en la boleta y es el de LLA. El ritondismo, sin embargo, no tiene problema en prescindir del sello PRO.

Al acuerdismo amarillo no se le caen los anillos. Santilli, que ya tiene un pie afuera del partido, viene insistiendo en replicar el esquema del acuerdo con el Frente Renovador de 2013, cuando Sergio Massa incorporó a los candidatos de Macri en las listas pero sin que apareciera la marca PRO en la boleta. “No vi que Macri estuviera quejándose de las ‘condiciones del acuerdo’ entonces”, masculla un dirigente bonaerense. Una fusión de hecho no muy distinta a la que pedía, hace un año, Patricia Bullrich.

Luego, está el detalle del cierre de listas. Milei no habla del tema, pero Karina Milei y Caputo sí. Los dirigentes amarillos saben que están en una situación de debilidad y que no pueden ponerse quisquillosos, pero saben también que ellos tienen algo que LLA no: músculo territorial, intendentes, armadores locales. La Provincia de Buenos Aires no es la Ciudad y, para ganarle al peronismo en su centro de poder, LLA necesitará del poder territorial del PRO. O a eso apusta, al menos, el ritondismo, que pretende cerrar las dos elecciones -la provincial de septiembre y la nacional de octubre- en una misma mesa de negociación.

El objetivo de máxima del PRO, para octubre, es renovar todas las bancas que tiene en Diputados. De los 7 diputados que renuevan, sin embargo, solo 4 o 5 abrevan en el armado que el ritondismo viene construyendo en PBA junto a LLA. No es lo mismo Gerardo Milman, por ejemplo, que responde a Bullrich, que Finocchiaro, que es mano derecha de Ritondo. No es lo mismo Gabriela Besana, que responde a María Eugenia Vidal, que Santilli, que tiene un vínculo personal con Karina Milei.

El acuerdo está en marcha y Macri no pondrá palos en la rueda, admiten los ritondistas, pero eso no significa que vaya a haber lugar para todos en la nueva alianza PRO-LLA.

Una ambulancia para los heridos

“El PRO está en remate y Ritondo es martillero”, ironiza un ex macrista que observa que, después de la derrota del domingo, no quedará mucho más del PRO: sobrevivirá lo que LLA logré comer, y el resto se desintegrará y atomizará. ¿Qué pasará con las sobras? ¿Cómo se reordenarán los heridos de la fusión con LLA? La respuesta a esa pregunta es lo que terminará de delinear el mapa político de PBA.

De un lado, el peronismo y su agónica pelea interna entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner. Unidos o separados, las encuestas dan que el panperonismo se comerá, al menos, el 40% de los votos. Del otro lado, el mileísmo y el PRO acuerdista, que batallan para posicionarse como la alternativa al kirchnerismo en PBA. Se puede sumar a este grupo al radicalismo que encabeza Maxi Abad, que coquetea con alinearse con LLA pero no termina de asentar postura. 

En medio de la polarización, sin embargo, hay un centro político que no comulga ni con Milei ni CFK que analiza opciones para saltar la nueva grieta. Integran este espacio, por ejemplo, Facundo Manes, que el viernes lanzó su propia fuerza política por fuera de la UCR. Con el eslogan “Ni los de antes ni los de ahora. Para adelante”, Manes presentó el nuevo espacio con el que planea competir en octubre. El neurólogo mantiene vivo su sueño presidencial y aspira a representar a actores de la sociedad civil que se encuentran desencantados de la política y del rumbo económico de Milei.

Asesorado por el consultor Federico Zapata, Manes observa que puede sumar más votos por fuera de la estructura partidaria de la UCR. Se identifica como un alter ego de Milei: un extraterrestre ajeno a la “casta” política, pero con una agenda científica, social y productiva diferente. Está convencido de que el plan económico de Milei está destinado al fracaso, pero que el peronismo no ha logrado capitalizar el rol de la oposición. Hay un espacio vacío y Manes quiere ocuparlo.

Manes no es el único que fantasea con construir una alternativa opositora por fuera del kirchnerismo. Margarita Stolbizer, Elisa Carrió, Nicolás Massot, el peronismo anti k de Florencio Randazzo o Julio Zamora están en la misma búsqueda. Son, en su mayoría, los huérfanos de Juntos por el Cambio o los peronistas no kirchneristas cuyo antagonismo con CFK se volvió demodé. Son los viejos representantes del “centro” político que batallan contra la extinción en la nueva era Milei. Son, además, los macristas heridos, que no terminan de alinearse con un ritondismo impaciente por pintarse de violeta.

Todas estas fuerzas, de momento, se encuentran espaciadas y atomizadas. Pero hay un dirigente que, en las sombras, viene trabajando hace semanas para unirlos a todos. Ese dirigente es el armador todoterreno, rosquero de pura cepa, Emilio Monzó. 

Monzó, que se autopercibe como un beduino en el desierto del centro político, observa que hay un 20% del electorado que no comulga ni con Milei ni con CFK. El diputado maneja una encuesta realizada por la consultora Aresco en todo el territorio bonaerense que muestra que, un armado de centro con dirigentes como Manes, Randazzo y el mismo, tiene un techo de 26 puntos. El número representa una fantasía, Monzó lo sabe, pero grafica un sector del electorado que todavía no ha entrado en la dinámica de la polarización. Y Monzó considera que, si van unidos, el centro podría sacar un 10% de los votos.

El primer condicionante, insiste, es la unidad. Monzó quiere evitar la atomización que se vio en la elección porteña, en donde fuerzas como Evolución o la Coalición Cívica quedaron afuera porque cada una, por separado, apenas sí llegaba a los 2-3 puntos. Si van todas juntas, en cambio, Monzó considera que tienen una chance real. Especialmente si el PRO termina sangrando heridos inconformes con el acuerdo con LLA.

En un mapa político dividido entre el azul y el violeta, Monzó enciende la ambulancia y se prepara para cerrar un nuevo armado antes del cierre de listas.

MC/DTC

La Cámara Federal porteña declaró este martes la nulidad del archivo de la denuncia que presentó el diputado de la UCR Facundo Manes contra el asesor presidencial Santiago Caputo por incidentes entre ambos el 1 de marzo pasado, durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso.

El Tribunal de Apelaciones encomendó a la jueza del caso, María Eugenia Capuchetti, que antes de volver a tomar una decisión “se expida respecto de la constitución o no como querellante de Facundo Manes”, según la resolución.

Además pidió que, en caso de aceptar a Manes en ese rol, resuelva sobre “la viabilidad de las medidas pedidas en ese alegado carácter, tendientes a obtener un conocimiento completo de lo acontecido; y cuánto por derecho corresponda en consecuencia”.

La decisión fue de los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun, con la disidencia de Eduardo Farah.

La denuncia por supuestas amenazas había sido archivada por inexistencia de delito en una decisión que apeló Manes pero que no hizo la fiscalía del caso.

La Cámara entendió que es necesario “determinar antes si, como se pidió, quien promueve la continuación de la instrucción y la realización de cursos de acción determinados para profundizarla, tiene o no aptitud legal para ejercer las facultades que otorga la ley al particular damnificado”.

En marzo pasado, Manes denunció a Caputo por lo ocurrido el 1 de marzo en el Congreso, cuando según asegura fue golpeado y amenazado.

El incidente tuvo lugar mientras el presidente Javier Milei daba su discurso en la apertura de sesiones y Manes le mostró un ejemplar de la Constitución.

Milei le respondió que él debía leerla y entonces, según Manes, comenzaron a increparlo desde un palco en el que estaba Caputo.

Luego se cruzaron en un pasillo y, según la denuncia, “Caputo se puso a mi lado e hizo un acercamiento cara a cara muyintimidante”.

“Luego levantó su mano derecha y la colocó sobre mi rostro, en otra clara y evidente actitud hostil, para después acercar su boca a mi oído y decirme en tono amenazante: ´Vos para hacer lo que hiciste, tenés que estar limpio´”, denunció Manes en marzo.

MM con información de la agencia NA.

El diputado de la Unión Cívica Radical Facundo Manes denunció este miércoles en los tribunales de Comodoro Py al asesor presidencial Santiago Caputo por el gesto intimidante que tuvo la noche del martes con un fotorreportero al que increpó por haberle sacado fotos cuando entraba al debate de los candidatos a legisladores porteños.

Según Manes, este incidentes supone “un nuevo hecho delictivo que debe ser investigado y oportunamente sancionado”.

La denuncia original del diputado por amenazas contra Caputo fue archivada por la jueza federal María Eugenia Capuchetti. Pero Manes apeló y ahora será la Cámara Federal la que debe decidir si reabre el caso. Interviene la sala integrada por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico.

Manes denunció al asesor presidencial por supuestas agresiones durante la apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso, el 1° de marzo pasado.

En su presentación de este miércoles, el diputado detalló el episodio de este martes: “Cuando era retratado por el reportero gráfico Antonio Becerra Pegoraro, del diario Tiempo Argentino, (Caputo) alzó su mano para tapar la lente de la cámara, tomó el carnet del periodista para ver sus datos de acreditación y le sacó una foto con su teléfono inteligente”.

El diputado consideró que esa conducta “acredita un patrón recurrente en la utilización de la amenaza coactiva” de parte de Santiago Caputo.

Manes añadió en su denuncia que Caputo apunta “contra los representantes del Pueblo que asumen un rol crítico u opositor” y contra quienes “representan el derecho de expresión e información en su dimensión colectica a través del ejercicio de la profesión de periodista”. El escrito, de cuatro carillas, fue presentado por los abogados de Manes, Andrés Gil Domínguez y Mariano Bergés.

El documento sostiene que “en un período de casi dos meses, el Señor Santiago Caputo, instituido por el Señor Presidente de la Nación Javier Milei como una persona que se ubica por encima del Jefe de Gabinete de Ministros en el ámbito de la administración pública, utilizó la metodología de la amenaza coactiva respecto de dos elementos centrales en un sistema democrático –los legisladores opositores y el periodismo crítico- que garantizan el control republicano, el pluralismo ideológico y la convivencia tolerante”.

En su escrito, Manes destacó: “La libertad de expresión y el derecho a la información es un derecho fundamental y un derecho humano consagrado en el artículo 14 de la Constitución Nacional y en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

Denuncia de Facundo Manes contra Santiago Caputo by

La jueza federal María Eugenia Capuchetti archivó por inexistencia de delito la denuncia del diputado Facundo Manes contra el asesor presidencial Santiago Caputo por supuestas agresiones durante la apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso, el 1° de marzo pasado.

La magistrada concluyó que se trató de una “disputa política” que excede el ámbito penal, según la resolución y la decisión de Capuchetti podrá ser apelada ante la Cámara Federal porteña.

Capuchetti archivó la denuncia que había presentado Manes contra Caputo y otra de Fernando Miguez contra Franco Iván Jeremías Antunez Pachol (conocido como Fran Fijap).

Se trató de “una disputa política cuya real naturaleza excede el ámbito punitivo pretendido”, dictaminó Capuchetti luego de haber recibido un dictamen del fiscal federal Ramiro González, quien había pedido impulsar la investigación con medidas de prueba.

“En todo caso, cualquier inconveniente relacionado con el orden o el comportamiento en el interior del Honorable Congreso de la Nación debe abordarse conforme a los mecanismos administrativos establecidos por sus reglamentos internos, sin que ello implique directamente la intervención del ámbito penal”, agregó la jueza.

La magistrada advirtió en su resolución que “debe aclararse que la indignación personal sobre la manera en que se desarrollan ciertos acontecimientos, particularmente aquellos que se exhiben en las instituciones públicas de gobierno, con publicidad y de cara a la opinión general, no implica necesaria y automáticamente que deba intervenir el derecho penal”.

En ese marco, la jueza destacó, “las discusiones en el interior del Congreso, aunque puedan ser intensas o contener momentos de confrontación verbal, deben ser comprendidas dentro de los márgenes de lo que se considera un intercambio político legítimo”.

“Si bien ciertas expresiones de tono elevado pueden resultar inadecuadas o incluso reprobables desde una óptica ética, no puede olvidarse que tales conductas se desarrollan dentro de un ámbito en el que la confrontación de ideas es no solo aceptada, sino también estimulada por el diseño institucional del sistema democrático”, concluyó.

Con información de agencias.

IG

Un fiscal federal impulsó la apertura de una investigación a raíz de la denuncia del diputado radical Facundo Manes contra el asesor presidencial Santiago Caputo por las presuntas agresiones que sufrió el 1 de marzo último durante la apertura de sesiones del Congreso.  

Se trata del fiscal federal Ramiro González, quien le pidió a la jueza María Eugenia Capuchetti que disponga medidas de prueba, entre ellas el envío de “la totalidad del material audiovisual que se encuentre registrado vinculado con los hechos denunciados”, para lo cual requirió que se libre oficio a la titular del Senado, Victoria Villarruel y al de Diputados, Martín Menem.   

También que se informe si “en el lugar donde ocurrió la supuesta agresión física existen cámaras de seguridad que hayan grabado el episodio y, en caso afirmativo, se remitan las mismas”, según el dictamen. “Asimismo, se deberá requerir que informen si se han labrado sumario o actuaciones administrativas vinculadas con los hechos investigados” e informar si Manes “tiene asignado custodio y/o chofer”. 

El fiscal pidió además que “se libre oficio a la Secretaría General de la Presidencia de la Nación a fin de que informe si el Sr. Santiago Caputo cuenta con custodia asignada”. El juzgado de Capuchetti quedó a cargo de la denuncia que presentó Manes por supuestas “amenazas”.

La denuncia

El diputado radical disidente Manes denunció penalmente a Caputo por “el delito de amenazas coactivas” después del episodio del pasado 1 de marzo tras la inauguración de las sesiones legislativas 2025 y el discurso de Javier Milei en el Congreso en el que el legislador fue increpado por el asesor presidencial en los pasillos del recinto de Diputados, según su relato y lo que muestran imágenes difundidas por redes sociales.

Manes hizo su denuncia ante la Justicia Criminal y Correccional Federal de manera electrónica a través de dos abogados: Andrés Gil Domínguez y Mariano Berges. Aún se desconoce qué juez y fiscal estarán a cargo de la investigación, pero el diputado pidió que el sorteo se realice de manera manual. La presentación está basada en el escándalo que protagonizó luego del discurso presidencial y mientras daba una entrevista a una periodista del diario Clarín en uno de los pasillos de salida del recinto de Diputados.

En ese momento, relató Manes, “apareció en escena e interrumpió la charla abruptamente el Señor Santiago Caputo, quien estaba acompañado de varias personas, algunas de las cuales estaban en el palco minutos antes, y otras aparecían a primera vista como de seguridad o custodia. Entre ellos también se hallaba un pseudo periodista o youtuber de nombre Franco Antúnez, conocido como Fran Fijap”.

Y continúa: “En dichas circunstancias (las imágenes lo grafican muy bien), el Señor Caputo se puso a mi lado e hizo un acercamiento cara a cara muy intimidante. Luego, levantó su mano derecha y la colocó sobre mi rostro, en otra clara y evidente actitud hostil, para después acercar su boca a mi oído y decirme en tono amenazante: 'Vos para hacer lo que hiciste, tenés que estar limpio', a lo que yo respondí, 'Yo estoy limpio', a lo que él me espetó: 'Vos no me conoces a mí', y yo respondí 'Yo te conozco' a lo que él insistió para finalizar 'Ya me vas a conocer a mí'”.

Según el escrito de Manes, “antes de que se vaya (Caputo), alcancé a decirle '¿Por qué me amenazas?' Estas frases -intimidatorias y amenazantes- ya las había escuchado cuando gritaba desde el palco: me refiero a expresiones como 'Ya vas a saber quién soy' y otras por el estilo”. Y agregó en su denuncia: “Antes de retirarse me dio dos fuertes palmadas con su mano derecha en el pecho. En esos mismos instantes, una persona que lo acompañaba (podría ser el llamado Fran Fijap) se abalanzó sobre mí, tapando una cámara, y me 'pechó'. Fue ahí cuando sentí por detrás dos golpes en la zona renal de mi cuerpo que me propinó alguno de los acompañantes de Caputo, a quien no pude ver o identificar. Diría de los comúnmente llamados 'cortitos'”, explicó el diputado radical.

Asimismo, Manes cuenta en la presentación su visión sobre el momento en que tuvo un cruce con Milei durante el discurso del mandatario: “El 1 de marzo de 2025 ingresé al recinto del Congreso Nacional y me senté en mi banca de Diputado Nacional, a la espera de que comience el discurso presidencial. Una vez iniciado, el Presidente pasó por distintos temas y comenzó a hablar sobre temas de Justicia y Seguridad, recordando que se refirió puntualmente al aumento de las penas del Código Penal. En ese momento el Diputado de mi bloque, Pablo Juliano, manifestó en voz alta, a modo de pregunta, si iban a elevarse también las penas para el delito de estafa, y las criptoestafas, haciendo referencia al llamado criptogate. Yo, a su lado con un ejemplar de la Constitución argentina en mis manos se la mostré al Presidente. Como el recinto estaba semivacío, el Presidente pudo verme con claridad exhibiendo el ejemplar de la Constitución y formuló algunos comentarios que transcribo a continuación: '¡Léela Manes!, te va a hacer bien, supuestamente vos entendes cómo funciona el cerebro y parece que no aprendiste nada, léela bien. Quizás, tu versión es con inteligencia artificial y cambias de libertario a kirchnerista como hiciste vos Manes”.

Para el dirigente de la UCR, “estas palabras del Presidente, desataron los aplausos y risas burlonas de gran parte de su equipo de ministros y legisladores de la bancada oficialista. Fue en esos instantes cuando comencé a escuchar gritos que provenían de un palco superior ubicado detrás de mi persona. Cuando me di vuelta y alcé la vista observe a varias personas en uno de dichos palcos, entre las cuales identifiqué al Señor Santiago Caputo. Todos desaforados, me gritaban e, incluso, éste último hizo un gesto que en el contexto me intimidó, al acercar y retirar sus dedos índice y mayor a los ojos. También a ellos (y al Señor Caputo que estaba en el medio) les exhibí el texto de la Constitución argentina”.

En su denuncia, Manes considera que, por lo que puede verse en las imágenes, “no hay dudas de dos cosas: la primera, que Santiago Caputo se encontraba visiblemente molesto, y la segunda, que él y quienes acompañaban insultaron, increparon y realizaron violentas manifestaciones intimidantes verbales, gestuales y simbólicas”. Y recordó lo que le dijo Caputo desde el balcón: “¿No me escuchas? ¡Ya me vas a escuchar! ¡Ahora me vas a escuchar!'. Según contó Manes que escuchó su par Juliano, Caputo le dijo: ”Te voy a hacer mierda“.

Con información de la agencia NA

El Gobierno mantuvo este miércoles su defensa a Santiago Caputo tras el cruce con el diputado radical disidente Facundo Manes el pasado sábado, durante la inauguración de sesiones ordinarias en el Congreso, el discurso de Milei con dardos teledirigidos y los videos del tenso encuentro entre el neurocientífico y el asesor presidencial en los pasillos del Palacio legislativo.

A horas de conocerse la denuncia penal de Manes contra Caputo por “Amenazas agravadas”, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, calificó al diputado de la UCR como “kirchnerista” y dijo que es “lamentable que se utilice un recurso judicial para incentivar el show que vino a proponer”.

De acuerdo al vocero, Manes “se pasó toda la sesión tratando de hablar sobre el Presidente, lo que es una falta de respeto a la investidura presidencial”. Y concluyó sus comentarios durante la conferencia de prensa: “Lo del diputado Manes la verdad que es absolutamente lamentable; lo bueno es que este año hay elecciones, que es donde se validan o no cada uno de los lugares y de los cargos”.

Asimismo, el funcionario aseguró que Milei no tuvo que ratificar a Caputo como asesor: “¿Si se ratificó a Caputo? ¿Por qué debería ratificar a su persona de confianza?”, preguntó en la sala de prensa Adorni, al tiempo que negó tensiones internas en el seno del Gobierno: “Son pavadas. Destierro las versiones que hubo este fin de semana sobre diferencias en el Gabinete. Es todo falso”, expresó.

En el mismo sentido, horas antes, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, calificó las denuncias de Manes como “ridículas”: “No sé cuál sería el motivo de la denuncia de Manes. Lo conozco hace muchos años y me sorprendió su actitud en la Cámara, que generó bastante indignación. Fue una actitud totalmente preparada por Manes en un acto institucional. Es medio ridículo también. No veo motivos para una acción judicial”, sentenció el funcionario en decllaraciones a Radio Mitre.

Por su parte, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, calificó el hecho de “intrascendente”, y le atribuyó al neurocirujano “una actitud provocadora por asistir a la apertura de sesiones con la Constitución e interrumpir varias veces al Presidente”. “Además, no hubo ninguna agresión física”, concluyó Menem.

La denuncia de Manes

Por la mañana, se conoció la denuncia penal de Manes a Santiago Caputo por “el delito de amenazas coactivas” después del episodio del pasado 1 de marzo tras la inauguración de las sesiones legislativas 2025 y el discurso de Javier Milei en el Congreso en el que el legislador fue increpado por el asesor presidencial en los pasillos del recinto de Diputados, según su relato y lo que muestran imágenes difundidas por redes sociales.

Manes hizo su denuncia ante la Justicia Criminal y Correccional Federal este martes de manera electrónica a través de dos abogados: Andrés Gil Domínguez y Mariano Berges. Aún se desconoce qué juez y fiscal estarán a cargo de la investigación, pero el diputado pidió que el sorteo se realice de manera manual.

Con información de agencias.

IG

El diputado radical disidente Facundo Manes denunció penalmente a Santiago Caputo por “el delito de amenazas coactivas” después del episodio del pasado 1 de marzo tras la inauguración de las sesiones legislativas 2025 y el discurso de Javier Milei en el Congreso en el que el legislador fue increpado por el asesor presidencial en los pasillos del recinto de Diputados, según su relato y lo que muestran imágenes difundidas por redes sociales.

Manes hizo su denuncia ante la Justicia Criminal y Correccional Federal ayer de manera electrónica a través de dos abogados: Andrés Gil Domínguez y Mariano Berges. Aún se desconoce qué juez y fiscal estarán a cargo de la investigación, pero el diputado pidió que el sorteo se realice de manera manual. La presentación está basada en el escándalo que protagonizó luego del discurso presidencial y mientras daba una entrevista a una periodista del diario Clarín en uno de los pasillos de salida del recinto de Diputados. En ese momento, relató Manes, “apareció en escena e interrumpió la charla abruptamente el Señor Santiago Caputo, quien estaba acompañado de varias personas, algunas de las cuales estaban en el palco minutos antes, y otras aparecían a primera vista como de seguridad o custodia. Entre ellos también se hallaba un pseudo periodista o youtuber de nombre Franco Antúnez, conocido como Fran Fijap”.

Y continúa: “En dichas circunstancias (las imágenes lo grafican muy bien), el Señor Caputo se puso a mi lado e hizo un acercamiento cara a cara muy intimidante. Luego, levantó su mano derecha y la colocó sobre mi rostro, en otra clara y evidente actitud hostil, para después acercar su boca a mi oído y decirme en tono amenazante: 'Vos para hacer lo que hiciste, tenés que estar limpio', a lo que yo respondí, 'Yo estoy limpio', a lo que él me espetó: 'Vos no me conoces a mí', y yo respondí 'Yo te conozco' a lo que él insistió para finalizar 'Ya me vas a conocer a mí'”.

Según el escrito de Manes, “antes de que se vaya (Caputo), alcancé a decirle '¿Por qué me amenazas?' Estas frases -intimidatorias y amenazantes- ya las había escuchado cuando gritaba desde el palco: me refiero a expresiones como 'Ya vas a saber quién soy' y otras por el estilo”. Y agregó en su denuncia: “Antes de retirarse me dio dos fuertes palmadas con su mano derecha en el pecho. En esos mismos instantes, una persona que lo acompañaba (podría ser el llamado Fran Fijap) se abalanzó sobre mí, tapando una cámara, y me 'pechó'. Fue ahí cuando sentí por detrás dos golpes en la zona renal de mi cuerpo que me propinó alguno de los acompañantes de Caputo, a quien no pude ver o identificar. Diría de los comúnmente llamados 'cortitos'”, explicó el diputado radical.

Asimismo, Manes cuenta en la presentación su visión sobre el momento en que tuvo un cruce con Milei durante el discurso del mandatario: “El 1 de marzo de 2025 ingresé al recinto del Congreso Nacional y me senté en mi banca de Diputado Nacional, a la espera de que comience el discurso presidencial. Una vez iniciado, el Presidente pasó por distintos temas y comenzó a hablar sobre temas de Justicia y Seguridad, recordando que se refirió puntualmente al aumento de las penas del Código Penal. En ese momento el Diputado de mi bloque, Pablo Juliano, manifestó en voz alta, a modo de pregunta, si iban a elevarse también las penas para el delito de estafa, y las criptoestafas, haciendo referencia al llamado criptogate. Yo, a su lado con un ejemplar de la Constitución argentina en mis manos se la mostré al Presidente. Como el recinto estaba semivacío, el Presidente pudo verme con claridad exhibiendo el ejemplar de la Constitución y formuló algunos comentarios que transcribo a continuación: '¡Léela Manes!, te va a hacer bien, supuestamente vos entendes cómo funciona el cerebro y parece que no aprendiste nada, léela bien. Quizás, tu versión es con inteligencia artificial y cambias de libertario a kirchnerista como hiciste vos Manes”.

Para el dirigente de la UCR, “estas palabras del Presidente, desataron los aplausos y risas burlonas de gran parte de su equipo de ministros y legisladores de la bancada oficialista. Fue en esos instantes cuando comencé a escuchar gritos que provenían de un palco superior ubicado detrás de mi persona. Cuando me di vuelta y alcé la vista observe a varias personas en uno de dichos palcos, entre las cuales identifiqué al Señor Santiago Caputo. Todos desaforados, me gritaban e, incluso, éste último hizo un gesto que en el contexto me intimidó, al acercar y retirar sus dedos índice y mayor a los ojos. También a ellos (y al Señor Caputo que estaba en el medio) les exhibí el texto de la Constitución argentina”.

En su denuncia, Manes considera que, por lo que puede verse en las imágenes, “no hay dudas de dos cosas: la primera, que Santiago Caputo se encontraba visiblemente molesto, y la segunda, que él y quienes acompañaban insultaron, increparon y realizaron violentas manifestaciones intimidantes verbales, gestuales y simbólicas”. Y recordó lo que le dijo Caputo desde el balcón: “¿No me escuchas? ¡Ya me vas a escuchar! ¡Ahora me vas a escuchar!'. Según contó Manes que escuchó su par Juliano, Caputo le dijo: ”Te voy a hacer mierda“.

Hacia el final del escrito, Manes le pide a la Justicia “establecer la delictuosidad del comportamiento del Señor Santiago Luis Caputo y del resto de personas que lo acompañaban. No tenemos dudas que se ha configurado el delito de amenazas agravadas (amenazas coactivas) previstas en el artículo 149 bis segundo párrafo del Código Penal ('Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad')” .

Para Menem, el incidente “fue algo intrascendente”

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le quitó importancia al incidente ocurrido el pasado sábado por la noche en la Asamblea Legislativa de apertura de sesiones ordinarias entre el diputado Facundo Manes y el asesor presidencial Santiago Caputo. 

“Fue algo intrascendente. Manes tuvo una actitud provocadora por asistir a la apertura de sesiones con la Constitución e interrumpir varias veces al Presidente. Además, no hubo ninguna agresión física”, manifestó Menem en una entrevista concedida a La Nación +.

La denuncia completa

Con información de agencias.

IG

El arranque de furia de Santiago Caputo contra el diputado Facundo Manes en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso terminó de demoler el “mito” que el asesor tejió durante más de un año en torno a sí mismo. De calculado bajo perfil, quedó expuesto como nunca antes con su interrupción en la entrevista de Jonatan Viale a Javier Milei, debió filtrar que amagó con presentar la renuncia y ahora protagonizó un nuevo escándalo que lo deja en el centro de la escena. 

Ante el faltazo del peronismo a la Asamblea Legislativa, Manes se convirtió en la cara de la oposición en el recinto de Diputados. Acaso por eso Milei se la agarró con el legislador radical disidente, que agitaba una Constitución Nacional mientras lo escuchaba hablar de los jueces que nombró por decreto en la Corte Suprema. “Leela Manes, seguramente vos entendés cómo funciona el cerebro y parece que no entendiste nada, leela bien. Quizás tu versión es de inteligencia artificial y cambia de libertaria a kirchnerista como hiciste vos, Manes. Te falta mucha teoría política. No podés confundir colectivistas con libertarios, por favor. Te falta mucha lectura, Manes”, lo increpó el Presidente. En ese momento, Caputo lo insultó desde el palco que compartía con el secretario de Justicia,  Sebastián Amerio, y el youtuber-tuitero Daniel Parisini, más conocido como “Gordo Dan”. En un segundo plano estaban el jefe del bloque libertario en la Legislatura bonaerense, Agustín Romo, y el influencer “Sagaz” Luna. 

Una vez finalizado el discurso, Caputo increpó a Manes en un pasillo del Congreso. Según el diputado radical, el asesor le dijo: “Ahora me vas a escuchar, me vas a conocer”. Recibió “dos trompadas” de alguien que lo acompañaba. En ese momento, quien oficiaba de una suerte de guardaespaldas de Caputo era el youtuber FranFijap, cuyo nombre real es Franco Iván Jeremías Antunes Puchol. Fijap intentó tapar la grabación de un periodista que filmaba la escena. 

Miradas oficialistas apuntaron contra Manes y su “show de victimización”. “Provocó desde que entró hasta que salió. Tiraba besos, se tocaba los huevos, se hacía el dormido, insultó e interrumpió todo el tiempo. Pensábamos que era un tipo relativamente racional, pero el sábado demostró todo lo contrario. Fue a provocarnos y después armó una denuncia porque le dieron dos palmaditas en el pecho. Nos deja sin palabras”, dijo a elDiarioAR un alto funcionario de llegada directa a Milei, que aseguró que no hubo represalias ni enojos con el asesor Caputo por su reacción: “Manes provocó y él fue a decirle las cosas en la cara. Esos son nuestros códigos”. 

Lo cierto es que, más allá de las provocaciones de Manes, el episodio que protagonizó Caputo tapó el discurso de Milei y abrió un nuevo escándalo, en días donde en la Rosada se empeñan en enterrar el escándalo de $LIBRA pero no retoman el control de la agenda. La bronca del asesor estrella de Milei, ¿fue un control de daños de los “ingenieros del caos”? ¿Se trató de una acción precalculada o una reacción visceral? 

“Santiago estaba sacado. Muy nervioso porque tenía un traje nuevo para salir por cadena nacional y Karina dio la orden de no enfocarlo”, ironizó a elDiarioAR un dirigente libertario que participó de la jornada, en referencia a la transmisión oficial definida por la secretaria general de la Presidencia, en la que Caputo ni apareció y ella ensayó una demostración sin metáforas de que es la dueña de la guillotina al cortarles las cabezas en los encuadres a la vicepresidenta Victoria Villarruel y al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Además de una venganza contra la vice, buscó que nadie opacara a su hermano, y a ella se la vio, risueña y vestida de azul, en varios tramos de la transmisión. 

Haya sido una acción precalculada o una reacción visceral, la escena da cuenta de la profundidad de la crisis: el malestar escala hasta la cúpula del Gobierno y el “triángulo de hierro” se ve empujado hacia una redefinición de roles, donde Caputo aparece dispuesto a inmolarse y romper su bajo perfil para preservar a Milei. 

Macarena Alifraco, mano derecha de Caputo, blanqueó el malestar de su jefe con un posteo en X: “No es casualidad que los primeros en salir a instalar la mentira de las dos piñas hayan sido CIERTOS periodistas. Tampoco es casualidad que la casta saliera en manada a solidarizarse sin chequear. Van a defender con uñas y dientes sus privilegios, y nosotros al Presidente”. 

La misma línea repitieron los dirigentes encolumnados en “Las Fuerzas del Cielo”, la agrupación que lanzaron hace unos meses, en un acto con estética fascista donde se abrazan todos los que rodearon a Caputo en el palco de Diputados, como Romo y el Gordo Dan. 

El asesor siempre se empeñó en mostrarse como un “monje negro” al que prácticamente no se le conoce la voz o alimentando la intriga con sus fotos fumando en la explanada de la Rosada, en las que se asoman sus tatuajes de simbología rusa. Los episodios de las últimas semanas no le suman ni en su plano personal ni en la estrategia del Gobierno, ya que corre –al menos por un rato– el eje de la conversación del escándalo cripto, pero también opaca cualquier anuncio e intento de retomar el control de la agenda por parte de Milei. El Presidente parece haber buscado en vano instalar distintos temas en un discurso leído que preparó con la colaboración de sus principales ministros, y cuya letra chica había pulido a solas con su asesor estrella. 

Milei le dio cierto apoyo ayer en un tuit en el que contestó un video que se filtró del momento en que Caputo bajó del balcón al pasillo de Diputados para increpar directamente a Manes. “A LOS PERIODISTAS MENTIROSOS, COIMEROS Y ENSOBRADOS QUE ARMARON UN ESCÁNDALO POR UN TEMA MENOR”, escribió desencajado el mandatario. En el video, editado con la música de la serie Succession, no se muestra lo que denunció el radical: que la agresión física no fue de Caputo, sino de su acompañante FranFijap. El legislador sí intentó hacer una denuncia en la comisaría de la Cámara baja por las amenazas verbales del asesor. 

El “triángulo de hierro” en las últimas semanas entró en su peor momento. Caputo debió salir del detrás de escena y se mostró desencajado. Karina, abocada a todos los detalles en los actos de su hermano, llevó al extremo su obsesión por tener la potestad de la transmisión oficial, pero no logró evitar los desmanes. Milei quedó en un deslucido segundo plano, sin lograr imponer nuevos temas en la agenda. Es que del anuncio sobre el acuerdo con el FMI aún no se conocen detalles y en la semana cortísima que comienza el miércoles la expectativa estará en la jura o no de Ariel Lijo, que la Corte Suprema pospuso y a quien el peronismo amenaza con voltear en una votación aún en gateras en el Senado.

LA/MC

El presidente Javier Milei salió al cruce de Facundo Manes tras su denuncia de agresión en el Congreso y afirmó que muchos periodistas que difundieron la versión del diputado quedarán en evidencia.

“Muchos periodistas coimeros y mentirosos quedarán muy mal expuestos por las mentiras y ataques disparados ayer”, escribió Milei en su cuenta de X (Twitter), en referencia a la polémica que surgió luego del cruce entre Manes y el asesor presidencial Santiago Caputo.

El mensaje del mandatario llegó como respuesta a una publicación del influencer Fran Fijap, quien aseguró tener pruebas para desmentir la acusación del legislador radical. “Facundo Manes miente, y tengo las pruebas para dejar en offside a ese mamarracho que metieron en la Cámara de Diputados… En un rato subo todo”, escribió Fijap.

La reacción de Milei refuerza la estrategia del oficialismo de desacreditar a Manes, quien denunció haber sido amenazado por Caputo y agredido por personas de su entorno al salir del Congreso. Mientras tanto, la expectativa crece en redes sociales ante la posible difusión de material que contradiga la versión del diputado.

La postal que dejó la segunda apertura de sesiones del Congreso en manos de Javier Milei grafica la prueba de fuego que transita la democracia argentina.

Calles desiertas acompañaron el tránsito del Presidente desde la Casa Rosada hasta el Palacio Legislativo, que también estaba semivacío.

La jornada institucional más importante del año se transformó en una gris reunión de camaradería. Participaron de la velada las pintorescas bancadas de La Libertad Avanza, los infieles del PRO de Mauricio Macri que mueren por dar el salto, los ministros, el risueño Guillermo Francos, tres jueces de la Corte Suprema, un colado en el máximo tribunal designado por decreto, los trolls del asesor Santiago Caputo y algunos matones, que a veces coinciden en la misma persona.

La participación en ámbitos plurales como la casa de la democracia y la elaboración de un texto programático no es lo que se les da con mayor facilidad a los Milei. Los hermanos son más del latigazo del tuit, las mayúsculas, la grosería, la amenaza y las selfies con cryptobros.

La agresión de Santiago y su gente al diputado radical Facundo Manes, uno de los pocos opositores presentes, ni siquiera de los más firmes, pareció dar la razón a los legisladores peronistas, de izquierda y de centro que prefirieron ausentarse ante un discurso de un Presidente que los suele llamar “ratas” y “zurdos de mierda” pasibles de ser cazados. Caputo, el que dicta las preguntas a Jonatan Viale en la pantalla del Grupo Clarín, el que prepotea a un diputado opositor, se transformó en una persona peligrosa.

La participación en ámbitos plurales como la casa de la democracia y la elaboración de un texto programático no es lo que se les da con mayor facilidad a los Milei. Los hermanos son más del tuit, la grosería, la amenaza y las selfies con cryptobros.

La transmisión oficial se volcó al absurdo de que un locutor transmitiera al aire la dirección de cámaras durante el trayecto por Avenida de Mayo, como modo de llenar el silencio y la soledad de esa caravana, pero un cacerolazo improvisado, mantenido a raya por la Policía, se coló en el sonido ambiente. No había partidarios de Milei que contrarrestaran el bullicio.

Tanto celo en el manejo de cámaras oficiales y el inédito cercenamiento del trabajo periodístico en la apertura de sesiones del Congreso mostraron su objetivo de entrada. Las cámaras estatales escamotearon el saludo protocolar del mandatario con la vicepresidenta, Victoria Villarruel, a quien los Milei hoy le dispensan trato de enemiga. Ignorada al comienzo, terminó maltratada en el minuto final por el jefe de Estado a raíz de una confusión en el uso de la palabra.

El minuto cero de la transmisión aportó la primera mentira. “Habla el doctor Javier Milei”, honor inconducente a quien tiene estudios más bien modestos.

Le siguió una letanía que el ultra ensaya desde el día de su asunción presidencial. Acumuló fantasías como que heredó 17.000% de inflación, que “el mejor Gobierno de la historia” bajó la pobreza de 56% a 33%, que aumentó los salarios y las jubilaciones, y que la cantidad de pobres se multiplicó por diez entre 1974 y 2024. Ningún economista serio repetiría esas falsedades, pero el experto en crecimiento con o sin dinero sumó una novedad: en un año, cumplió 97% de sus promesas electorales. Incluye en ese logro la mentira mayor que reconocen incluso su base electoral en cuanto a que “el ajuste lo pagó la casta política y no los argentinos de bien”.

De eso no se habla

Milei se hizo firme en el que aparece como su mayor activo y sustenta una popularidad aceptable. Repasó la baja de la inflación y machacó con los pronósticos fallidos de economistas próximos y lejanos que anunciaron media docena de veces que ese descenso se detendría pronto. La sustentabilidad de ese objetivo basado en la aplicación brutal de la motosierra y la apreciación del peso, receta remanida en la historia argentina, es puesta en entredicho incluso por el FMI, pero mientras dure, Milei tendrá dónde apoyarse.

A la hora de trazar la hoja de ruta para su segundo año de mandato, el mandatario gastó promesas previsibles para un Gobierno ultra que dispara hacia adelante por instinto: “motosierra profunda”, baja de edad de imputabilidad hasta al menos los 14 años, reforma antiinmigrantes —extraño liberal—, fin del Mercosur, eliminación de la obra pública, reducción de impuestos y el objetivo mayor: “llegar al final del Estado en el largo plazo”.

Milei se siente apoyado con lo que tiene y no se movió del repertorio conocido.

Ocurre que un excéntrico que logró cierta repercusión internacional y entusiasma a extremistas y libertarios, alcanzó en las últimas dos semanas su máxima exposición en medios de todo el mundo porque está sospechado de haber cometido una estafa asociado a arribistas de baja calaña.

La premisa del discurso de la noche del sábado fue “de eso no se habla”, como en la película de María Luisa Bemberg.

Una mención apenas audible de Facundo Manes en medio de bancas vacías en el sector opositor desató la ira infinita del planeta Milei.

SL/DTC

Los nombres están: Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó, Nicolás Massot. La idea también: ser una alternativa “de centro” –la reciclada “avenida del medio”–, alejada de Javier Milei y de Cristina Kirchner. Y hay una meta: las elecciones legislativas de 2025. Lo que falta es la construcción programática para una propuesta que se traduzca en votos.

La ruptura del bloque de la UCR en Diputados de esta semana aceleró la configuración de un nuevo mapa opositor entre aquellos que no quieren ser aliados a los libertarios –como el PRO de Mauricio Macri o los radicales “peluca” apañados por Rodrigo de Loredo–, ni opositores acérrimos al Gobierno –como el kirchnerismo y la izquierda–. El quiebre en el partido centenario fue una hecho más en una cadena de señales que están comenzando a dar los mencionados dirigentes que anhelan tener una sobrevida luego del fracaso electoral y la disolución de Juntos por el Cambio.

Días atrás el ex jefe de Gobierno porteño se mostró junto a Monzó, Massot y al diputado del PRO pero de sangre larretista Álvaro González en un campo de Suipacha. Hubo declaraciones públicas del ex titular de Diputados en tiempos de Cambiemos bregando por “el armado de una alternativa de centro”. Y se registraron jugadas parlamentarias compartidas entre los bloques de Encuentro Federal –que reúne desde los peronistas cordobeses a los socialistas santafesinos, pasando por Ricardo López Murphy y el jefe del sindicato del petróleo–, la Coalición Cívica y los radicales disidentes contra Milei: principalmente el rechazo al DNU de financiamiento de la SIDE y los vetos presidenciales al aumento jubilatorio y la ley universitaria.

Pero, ¿qué hay detrás de esos movimientos palaciegos? ¿Qué puentes reales unen esos archipiélagos que navegan por el tormentoso mar que es el recinto de la Cámara baja? ¿Qué futuro le depara a quienes ya tuvieron su oportunidad de gestión entre 2015 y 2019 pero no renovaron, y que ganaron las legislativas de 2021 pero chocaron en 2023 con una escudería que parecía favorita para llegar a la Casa Rosada?

El más entusiasta con el armado es Monzó, orfebre de la cultura de la rosca política. Lo dice públicamente y también lo deja trascender su equipo por debajo. “Hay una idea de reeditar lo que era JxC a nivel nacional y también parlamentario”, recogió elDiarioAR a su lado, donde ya anticipan que pronto habrá “más recorridas en provincia de Buenos Aires” al menos junto con Larreta, aunque también mencionan entre sus contactos habituales al ex gobernador de Córdoba, a la jefa de la Coalición Cívica y al neurólogo y el economista radicales. Monzó –que tiene como alter ego a Massot, quien estuvo en la lista bonaerense de Bullrich– ya está armando próximos encuentros con otros productores rurales, pero también con jubilados, clubes de barrio, emprendedores y un largo etcétera. Quieren “hablar con la gente para saber cómo la están pasando”, definen.

Larreta busca por ahora menos vuelo mediático. En su equipo tradujeron así la foto con Monzó-Massot: “Se mostraron juntos pero no más que eso, y por el momento no va a volver a ocurrir. Fue un encuentro de tres tipos que tienen una mirada similar de lo que el país necesita para salir adelante. No se está armando nada”, le bajaron el tono cerca del ex alcalde. Se permiten un grado de humildad tras el golpazo que fue quedar afuera en las PASO contra Bullrich, pese a la abultada billetera que tenía su campaña, la vidriera nacional que le ofrecía gobernar la Capital Federal y el blindaje mediático.

“Horacio no está trabajando en un armado político clásico que termina en una foto. Está enfocado en construir una opción sensata, que evita los extremos y ofrece respuestas profesionales y realistas a los desafíos del país. Resultados”, sintetizaron en el larretismo formateado ahora en el llano de la política. Larreta canaliza ahora su búsqueda a través del think thank Movimiento al Desarrollo (MAD), a través de la cual asesora a gobiernos locales con su expertise como técnico y gestor de políticas públicas. 

Alrededor del ex jefe de Gobierno resaltan que no están buscando “un armado político tradicional” porque están atentos a la irrupción que tuvo en el imaginario popular el mote de “casta” que Milei le implantó a los dirigentes. Pero cuando se consulta sobre si hay un programa que se esté escribiendo, la respuesta es: “Cero, no hay apuro todavía; no es año electoral”. Larreta, igualmente, está preparando una agenda de entrevistas para más temprano que tarde salir del ostracismo.

Si Monzó simboliza la rosca y Larreta la gestión, el radical Manes entraría en la ecuación como el dirigente que puede lograr la empatía con el electorado “racional” –calificó una fuente– desencantado con el kirchnerismo y los libertarios. La aspiración presidencial del médico sigue intacta y su referencia es la de Raúl Alfonsín para “volver a unir a los argentinos”. Cree que es una especie de “outsider bueno” que podría ser competitivo ante Milei en una época en la cual los políticos tienen mala prensa. 

Pero por ahora son conjeturas o líneas muy subterráneas entre dichos nombres. Manes por ahora cultiva un bajísimo perfil y puso a un alfil al frente del flamante espacio radical disidente Democracia para Siempre: el diputado Pablo Juliano. Increíblemente a Manes y Lousteau les costó más ponerse de acuerdo con el nombre de la bancada que con quien iba a ser su titular. El economista, por su lado, volvió a romper el bloque, luego de que durante la gestión de Frente de Todos armara el espacio Evolución.

La tribu de Manes-Lousteau suma por ahora 12 porotos que empezarán a recortarse cada vez más como opositores al estilo de Pichetto y la Coalición Cívica. Si se pliegan los amarillos larretistas de Álvaro González y Héctor Baldassi,  ese nuevo centro sumaría una treintena de votos –las lealtades no son puras– que podrían ser necesarias para cualquier extremo que quiera llegar al quórum en Diputados. “Hay una idea de formalizar ese laburo en un interbloque”, aseguró una fuente parlamentaria. ¿Por qué no lo hicieron hasta ahora?, preguntó este medio. “Entiendo que no será ya, sobre todo porque la ruptura del bloque radical está muy fresca”, fue la respuesta.

Por ahora, el refrito parlamentario de JxC buscará seguir trabajando en conjunto en votaciones puntuales y el armado de dictámenes comunes. La pelea más urgente es lograr romper el corset del ajuste permanente en el Presupuesto 2025 de Milei. Una de las estrategias es presionar para que se amplíen las partidas educativas, sobre todo las destinadas a las universidades, junto con la investigación científica. 

La Libertad Avanza toma nota de los reclamos porque solo con los anabólicos del PRO y el MID de Oscar Zago no llega a la mayoría –ni que hablar en el Senado–. Por algo Milei recibió esta semana a los gobernadores peronistas no kirchneristas de Salta, Tucumán, Catamarca y Misiones, y en otro cónclave a los ex cambiemitas de Capital Federal, Entre Ríos, Chubut, San Luis y San Juan. 

El centrismo en ciernes ostenta algunos resortes desde los cuales ejercer alguna presión al Gobierno. Pichetto quedó a cargo esta semana de la comisión mixta que tiene que definir el plan de acción de la Auditoría General de la Nación y podría darle una estocada al oficialismo si finalmente se queda con una de las dos sillas que hay para los diputados en el directorio de la propia AGN. Además, Lousteau encabeza la bicameral de Inteligencia –que controla a la SIDE–. 

Más difuso es el alcance territorial, porque si bien representan cierto mapa federal, las bancadas no tienen encima a ningún gobernador de peso. Por caso, en el Senado además de Lousteau podría anotarse en el mismo alineamiento la porteña Guadalupe Tagliaferri, que si bien es del PRO está referenciada en Larreta, pero no en los Macri, ni Mauricio ni Jorge.

El centrismo por ahora es un cúmulo de expresiones políticas similares que está en construcción. Aunque niegan el apuro para sellar un acuerdo político, el 2025 los apremia: la mayoría de los mandatos de quienes son hoy legisladores vencen el año que viene: cuatro de los seis diputados de la Coalición Cívica, la mitad de la bancada de Pichetto, nueve de los 12 del radicalismo disidente. Para ellos, otra vez los nombres: Monzó, Stolbizer, Manes y –en el Senado– Lousteau.

MC/MG

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) esta noche finalmente se partidó en dos. Fue horas después de que el presidente de la bancada, el cordobés Rodrigo de Loredo, apareciera en una foto durante una reunión con otros correligionarios suyos y libertarios colegas de la Cámara, con el vicejefe de Gabinete, Lisandro Catalán, en la Casa Rosada.

La ruptura del bloque radical era algo que se veía venir: el espacio no logra aunar consensos sobre si deben acompañar al gobierno de Javier Milei o ser oposición. Entre los más afines a colaborar con la gestión libertaria están, justamente, De Loredo y otros diputados que responden a gobernadores, como al mendocino Alfredo Cornejo, un hombre fuerte dentro del partido, que ya presidió en dos oportunidades.

En la vereda de enfrente están los líberos, quienes en su mayoría no responden a gobernadores y entonces disponen de un mayor margen para ser críticos con el Gobierno y rechazar su agenda legislativa. Estos fueron, precisamente, los que se fueron.

Son 12: el correntino Manuel Aguirre, la entrerriana Marcela Antola, el formoseño Fernando Carbajal, las representantes de la Ciudad de Buenos Aires Carla Carrizo y Mariela Coletta, la pampeana Marcela Coli, la santafesina Melina Giorgi, los bonaerenses Pablo Juliano, Facundo Manes y Danya Tavela, el chaqueño Juan Carlos Polini y el jujeño Jorge Rizzotti.

“Decidimos crear un nuevo bloque legislativo para ser coherentes con el mandato de nuestros votantes y con nuestra identidad. Hoy el presidente del bloque y un grupo de diputados radicales decidieron sumarse como aliados al oficialismo. A esto le debemos sumar la votación de aquellos diputados que ratificaron los vetos presidenciales contra el financiamiento universitario y contra el aumento a los jubilados, quedando como único camino construir una nueva alternativa. Tenemos el compromiso inquebrantable con la educación pública, los jubilados, el federalismo, el trabajo, las Pymes y e desarrollo de nuestro país. Construir el país que nos merecemos los argentinos es nuestro objetivo”, dice el comunicado que firmaron los 12 rebeldes, que tienen como referentes al propio Manes y al senador Martín Lousteau, que además es el presidente del partido, y está enfrentado con De Loredo —quien en su momento inclusive integró la facción interna Evolución— y con Cornejo.

El presidente del nuevo bloque radical, que al cierre de esta edición aún no tenía nombre, es el bonaerense Juliano, que responde a Facundo Manes.

En el bloque oficial de la UCR, entonces, quedaron 21: De Loredo, el misionero Martín Arjol, la bonaerense Karina Banfi, el santafesino Mario Barletta, el entrerriano Atilio Benedetti, la cordobesa Gabriela Brouwer de Koning, el tucumano Mariano Campero, la cordobesa Soledad Carrizo, el neuquino Pablo Cervi, el mendocino Julio Cobos, el catamarqueño Francisco Monti, el mendocino Lisandro Nieri, el cordobés Luis Albino Picat, el chaqueño Gerardo Cipolini, el bonaerense Fabio José Quetglas, la santacruceña Roxana Reyes, el tucumano Roberto Sánchez, la jujeña Natalia Sarapura, el porteño Martín Tetaz, el correntino José Federico Tournier y la mendocina Pamela Verasay.

Campero, Picat, Arjol, Cervi y Tournier son los “radicales con peluca”, como los bautizó la prensa por haber concurrido a la invitación del presidente Milei y formar parte del escudo legislativo que logró impedir que la Cámara de Diputados rechace sus vetos a la mejora en las jubilaciones y al financiamiento de las universidades públicas. Los cinco se quedan en el bloque oficial de la UCR, donde también, sin embargo, permanecerán otros radicales que no están del todo cerca del Gobierno, como Cobos y Tetaz.

El bloque oficial de la UCR, aunque menguado, seguirá siendo la cuarta minoría de la Cámara baja después de la primera minoría, que es Unión por la Patria, con 99 integrantes; la segunda, La Libertad Avanza, con 39; y la tercera, el PRO, con 37. Como quinta minoría quedará el bloque Encuentro Federal, que preside Miguel Pichetto; con 16 miembros, y después, en el sexto lugar, seguirá este nuevo bloque de radicales críticos del gobierno de Milei, con sus 12 integrantes.

JJD

El quiebre en el radicalismo luego de que cinco diputados decidieron acompañar los vetos de Javier Milei al aumento jubilatorio y la ley universitaria parece entrar en fase decisiva: este martes el bloque en la Cámara baja se enfrenta a una nueva reunión interna que podría definir la partición en dos de la fuerza que conduce Rodrigo de Loredo. El episodio podría reconfigurar el tablero político general, porque la UCR como espacio formal tiene un diálogo abierto con el Gobierno para negociar su apoyo al Presupuesto 2025. Si los libertarios necesitan el apoyo de gran parte de los opositores para que avance el proyecto de déficit cero del Presidente, ¿cuántos porotos están en riesgo?

La división en la UCR se provocaría no por la salida de los cinco “radicales peluca”, sino por la escisión que quieren llevar adelante una decena de correligionarios que no están de acuerdo con que el grupo que lidera el tucumano Mariano Campero siga en sus filas. Los acusan de “topos” del oficialismo. “Como los traidores no se van, nos vamos nosotros”, es la lógica que justifica el movimiento que harían las tribus que responden a Martín Lousteau y Facundo Manes. 

Este martes el bloque tiene en agenda su habitual reunión semanal de bloque en el segundo piso del edificio de Congreso. Lo que se espera allí es que quede en evidencia quiénes son los radicales que harán un bloque propio, ajeno al de Loredo, aunque la conformación del nuevo espacio no será automática. “No vamos a ir a la reunión porque van los pelucas. Se rompe, pero no se presenta en el acto el bloque nuevo”, confió una fuente parlamentaria.

La UCR tiene 33 bancas de las cuales cinco ya se pintaron de violeta. Además de Campero, acompañaron al Gobierno Martín Arjol, Federico Tournier, Luis Picat y Pablo Cervi. Este último tiene una posición más gris, porque se abstuvo de votar el veto presidencial contra la Ley de Financiamiento Universitario. 

En frente de los radicales mileístas se están ubicando Manes y los laderos del senador Lousteau, que es presidente del partido a nivel nacional. Como no tienen fuerza suficiente para echar a los pro-oficialismo, se irán del bloque para armar un nuevo espacio. La UCR ya vivió una división similar durante la gestión del Frente de Todos, cuando Lousteau armó Evolución. La nueva facción la integrarían los más cercanos al neurólogo: Pablo Juliano, Fernando Carbajal, Marcela Coli, Jorge Rizzotti y Manuel Aguirre. Y los referenciados en el economista: Carla Carrizo, Mariela Coletta, Danya Tavela y Marcela Antola. Cerca de dar el salto están Natalia Sarapura, que es ficha del ex gobernador jujeño Gerardo Morales; Melina Giorgi, que responde al santafecino Maximiliano Pullaro, y el chaqueño Juan Carlos Polini.

El quiebre se iba a concretar la semana pasada pero hubo algunos radicales equidistantes que lograron aplazar la disolución. A Campero y su grupo se les pidió no asistir –el tucumano estaba casualmente de viaje en Brasil–. De Loredo llamó a una votación y hubo una mayoría en contra de la expulsión de los “peluca”. “La mayoría de los presentes, excluyendo a los cuatro ausentes, se pronunció en contra de la expulsión. Consideran que aquellos que deseen marcharse pueden hacerlo formando un interbloque, pero quienes permanezcan en el bloque deberán acatar el Reglamento del Bloque (que lógicamente expresa la regla de la mayoría) y comprometerse a su cumplimiento”, apuntó una importante espada legislativa del bloque.

El clima para este martes parece distinto, porque ya Campero estará en Buenos Aires, y sus detractores directamente no irían. Aún hay voces en el bloque que esperan encontrar una solución pactada: “Estoy a favor de que construyamos una regla clara, flexible y razonable, que nos mantenga unidos”, dijo a elDiarioAR un diputado equidistante del conflicto.

Si se concreta la salida de los Manes-Lousteau, De Loredo perdería al menos diez bancas, una merma clave para pararse a negociar con el Gobierno. Desde inicios de octubre la UCR tiene bilaterales propias con La Libertad Avanza, no solo con Martín Menem o José Luis Espert –quien comanda el tratamiento del Presupuesto 2025–, sino también con funcionarios del Gobierno como Lisandro Catalán, secretario del Interior, José Rolandi, segundo de la Jefatura de Gabinete, o hasta Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación.

En ese marco es que el radicalismo está buscando gestionar el reclamo universitario que tuvo a muchas facultades tomadas y con clases públicas o con paros. El partido está fuertemente interpelado, por la fuerte presencia de la Franja Morada en el estudiantado y la extracción radical de muchos de los rectores. 

La UCR plantea que haya modificaciones en las partidas de educación, pero también que se eliminen gastos tributarios. Sin embargo, su gesto es de máxima atención al oficialismo. “Lo mejor sería hacerlo a través de un dictamen de mayoría y acordando con el oficialismo, para que haya presupuesto”, dijo una fuente ligada a De Loredo. El cordobés confía en tener la misma postura que el espacio de Miguel Picheto, aunque últimamente Encuentro Federal parece haberse corrido más hacia una oposición más nítida contra Milei, junto con la Coalición Cívica de Elisa Carrió y, ahora, los radicales de Manes y Lousteau.

El radicalismo ya le transmitió al oficialismo un semáforo con sus desacuerdos sobre el Presupuesto 2025, pero por ahora no está planteado allí un reclamo contundente a que se aumenten los fondos que reclaman las universidades. Mientras que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) estimó necesitar $7,2 billones para 2025, el proyecto mileísta establece $3,8 billones, es decir casi la mitad. 

El semáforo que la UCR le entregó al oficialismo plantea plantea en “amarillo” que se modere el articulado del presupuesto que plantea la rendición de cuentas de universidades (Artículo 17), porque entienden que “se necesita modificar la redacción para evitar interrupciones de fondos a universidades que podrían ser usadas de forma arbitraria”.

Otros puntos en amarillos, donde plantean que puede haber negociación o cambios, son la famosa regla de défici cero de Milei (Art. 1), donde piden “más claridad sobre la aplicación operativa de la regla de gasto y su inclusión como norma permanente”, supo este medio. Y un reclamo sobre las Cajas Provinciales (Art. 59). 

A su vez, la UCR le transmitió en “rojo”, es decir que no apoyan, el articulado que deroga la movilidad de asignaciones familiares (Art. 68) porque “convierte este gasto en discrecional, eliminando la garantía de actualización automática”; la suspensión del 6% del PBI en educación (Art. 27) y el cese del Fondo Nacional de los Bosques (Art. 22), ya que el presupuesto asigna solo $1.500 millones, incumpliendo el mínimo legal de 0,3% del presupuesto total. 

Curiosamente uno de los ítem rechazados por el partido es el artículo 69 del proyecto de Presupuesto, que tiene que ver con la movilidad jubilatoria. “Ratifica el DNU de Milei e implica una quita del 8% a los jubilados y refuerza el veto presidencial a la ley jubilatoria”, apuntó una fuente. Es justamente el punto que derivó en que haya radicales que acompañen al Gobierno y que ahora, sin ser expulsados de la fuerza, provocaría la escisión de facto del bloque.

MC/MG

Cuando parecía enfriarse en la UCR la crisis interna por los diputados que apoyaron hace diez días el veto de Javier Milei al aumento de las jubilaciones, el radicalismo volvió a tensionarse ante el boicot que logró ayer el oficialismo y la CGT al proyecto de reforma sindical que impulsa Martín Tetaz. Ese revés se discutió puertas adentro anoche en una reunión en la que el bloque le exigió al Gobierno “que sea coherente con su discurso”. Pero a ese cónclave no asistieron los legisladores que están referenciados con Facundo Manes, acusando de infiltrados a los diputados que fueron funcionales al oficialismo contra el aumento previsional –puntualmente el tucumano Mariano Campero– porque siguen dentro de la bancada. “No me esperen a la reunión de bloque. Quieren que vayamos a discutir estrategia parlamentaria con la agrupación libertaria ‘la Lilian Lemoine’. ¿Son o se hacen? Ya avisaron que son tropa oficialista. Nuestra postura las daremos en las comisiones”, los acusó Fernando Carbajal para justificar su faltazo ante la convocatoria de Rodrigo de Loredo.

En ese tormentoso contexto, uno de los apoyos políticos del grupo del neurólogo es el de su hermano Gastón Manes, que conduce la Convención Nacional Radical, el máximo órgano partidario que sancionó a los diputados filo-oficialistas. “Hay dirigentes radicales a los que les gusta estar más cerca del poder que de una ideología determinada. Ahora están con Milei o apoyan al Gobierno”, señala a elDiarioAR en este diálogo sobre la problemática realidad del centenario partido. 

Manes admite la dificultad de la UCR para lograr la unidad interna ante un Gobierno que le quitó parte del electorado, da pistas sobre la jugada futura de su hermano médico –que el año que viene termina su mandato como legislador– y vaticina sobre la gravedad de la crisis que está generando el Presidente: “Milei es ese personaje que viene a una obra de teatro y prende fuego todo. No está construyendo algo nuevo”.

–El grupo de diputados referenciado en su hermano pidió en vano la expulsión del bloque de los que votaron con Milei. No se fueron y el espacio quedó resentido. ¿Qué puede pasar a futuro?

–La Carta Orgánica de la UCR dice expresamente en el artículo 29 que si un legislador es sancionado el presidente del bloque lo tiene que excluir. Lo dice la Carta Orgánica. Ahora, si De Loredo decide hacer una interpretación laxa de eso, bueno, es un tema suyo. Yo no me voy a meter a opinar sobre su trabajo.

–Hubo una sanción a nivel partidario, se los suspendió preventivamente, aunque tampoco de allí fueron expulsados.

–El Tribunal de Ética del partido es el que tiene que definir su expulsión. Ese proceso va a llevar varios meses, se expedirá recién el año que viene. Yo soy muy respetuoso de las instituciones, por eso me llama la atención que muchos dirigentes se llenan la boca hablando de las instituciones, pero cuando no les favorecen, las cuestionan. El diputado Campero salió de manera grosera a insultar a los miembros de la Convención, a decirnos que somos kirchneristas y cosas así, cuando cualquiera que me conoce sabe que yo estoy más lejos del kirchnerismo que él.

–¿El cambio de voto se puede repetir si Milei veta la ley de universidades?

–Espero que eso no suceda. Porque ahí sí ya sería que están directamente en contra de todos los valores y posturas del partido.

–Después de que se dividiera el bloque por el tema jubilaciones, ayer el Gobierno se alió con la CGT para boicotear su proyecto de reforma sindical. El espacio tiene otro dilema en el Senado con Ariel Lijo. ¿Qué tiene que hacer el bloque sobre los candidatos a la Corte? 

–En la Corte Suprema tiene que haber diversidad de género y tienen que ser figuras que cuenten con una reputación, no solo en lo jurídico, sino también en lo ético. La cantidad de impugnaciones que han recibido los postulantes que presentó el Gobierno lo obliga a revisar esa postulación.

–¿Cómo se puede reinventar la UCR frente a un Milei que le quitó parte de su electorado?

–Hay votantes radicales que están comprometidos. La UCR es el partido que representa históricamente a la clase media, que osciló en algunos momentos hacia el kirchnerismo cuando Cristina ganó por ejemplo con el 54%. La gente no necesariamente es mileísta, sino que entre lo nuevo y lo viejo optó por lo nuevo. Pero a veces el problema de la política es cuando tenés que optar entre lo malo y lo menos malo. Y encima a futuro, con lo cual tampoco sabés qué va a ser más malo y qué va a ser más bueno.

–¿Cuál es el desafío de la UCR como partido tradicional en una coyuntura tan cambiante? 

–El partido tiene una doctrina y busca ofrecer a la sociedad una alternativa de poder. Pero es verdad que el radicalismo está padeciendo un problema que tiene que ver con el diseño institucional del país, porque al ser federal, tiene 24 provincias que son gobernadas de manera autónoma. Y cada gobierno tiene un color político. Entonces, a un partido nacional como la UCR a veces le cuesta tener una unidad de criterio porque en las provincias hay distintas posturas e intereses políticos. La unidad a nivel nacional es cada día más costosa en términos de esfuerzo político por parte de un organismo como la Convención. 

–La UCR gobierna Mendoza, Santa Fe, San Juan, Chaco y Corrientes. Todos distritos relativamente alineados al Gobierno. 

–El radicalismo gobierna cinco provincias que por una cuestión natural de gestión necesitan tener una buena relación con el Gobierno. Y este Gobierno tiene una postura de choque violento contra el que piensa diferente. Hay que hacer mucho malabarismo para poder gestionar y paralelamente poder ser opositor. Eso genera una dificultad. Ahora, lo que yo tengo que decir como bonaerense es que si el partido no tiene fuerza en la provincia de Buenos Aires y en la Capital Federal, no va a ser nunca un partido nacional. Va a ser solo un partido de provincias.

–¿Ese es el dilema de fondo que saltó con la crisis actual? ¿La disputa que a nivel macro puede haber entre las posturas de Alfredo Cornejo y Rodrigo de Loredo contra Martín Lousteau y Facundo Manes?

–Cuando nosotros hicimos la sanción a los diputados escuché cualquier barbaridad de cosas como que era “el interior contra la capital”, que era “la vieja política contra la nueva política”. Yo soy mucho más nuevo que la mayoría de los diputados que sancionamos con lo cual la vieja política es una falacia. No tienen argumentos por haber dado vuelta el voto. El proyecto de las jubilaciones lo había presentado el radicalismo y todos los diputados estaban de acuerdo y lo votaron. El mismo Campero fue muy enfático en votar a favor 80 días antes.

–¿Hay una disputa a futuro? El caso puntual de Facundo Manes es que termina su mandato como diputado el año que viene. 

–Facundo está pensando en una reconfiguración de la oposición y que el radicalismo salga de esa inercia que viene teniendo los últimos años, en los cuales decidió acompañar a otros partidos, como fue que se acompañó del PRO desde 2015 en adelante. Con Facundo en el 2021 en Buenos Aires fue uno de los pocos distritos donde el radicalismo presentó lista en las PASO y enfrentó al PRO. Mostró de alguna manera la importancia que tiene el radicalismo dentro de la coalición. Facundo ayudó a ampliar la coalición. 

–¿Qué sería reconfigurar la oposición?

–Lo que motivó a Juntos por el Cambio o Cambiemos fue el intento hegemónico del kirchnerismo. Ese intento hegemónico hoy no es una amenaza. Uno puede compartir cosas vinculadas con el eslogan que tiene Milei de la libertad y que no haya déficit, pero Milei no habla de educación, no habla de salud, no habla de ciencia. Todo eso hace que nosotros no tengamos nada que ver con eso. Tenemos que tener una posición que esté basada en eso, que es lo que nos va a sacar de la pobreza.

–Pareciera que Milei busca hegemonizar la agenda y luego de cooptar al PRO, confrontar con el kirchnerismo. ¿Cómo romperían eso desde el medio?

–La última elección fue de tres tercios. La avenida del medio es una frase muy trillada. Hay una atomización de la postura opositora porque Milei se ocupa de dividirla y hay gente que se siente más cómoda al calor del poder, sin tener en cuenta que esta política que está llevando adelante el Milei son propias de un líder mesiánico que quiere dividir a la sociedad y no unir. La Argentina va a salir adelante si nos unimos, no si nos dividimos.

–¿Con quién se imaginan esa construcción, Larreta, algún peronista no kirchnerista, Pichetto, Carrió…?

–Más que dirigentes lo importante es el votante. Que el votante pierda el miedo y deje de votar “en contra de”, porque si no vamos a seguir hundiéndonos cada vez más. Antes votamos en contra del kirchnerismo, ahora en contra de Milei. Hay que votar por una mirada virtuosa del país. Nadie sabe cómo se va a definir la elección próxima. Puede haber tres tercios, cuatro cuartos... Milei es para mí el último acto de lo viejo, no es lo nuevo. Milei es ese personaje que aparece en el ultimo acto de una obra de teatro a una obra de teatro y prende fuego todo. No está construyendo algo nuevo. Yo creo que no vimos lo peor de Milei.

–¿Qué va a ser lo peor de Milei?

–Lo peor va a ser la poca tolerancia a la frustración y a las diferencias. Recordá el primer Milei, cuando arrancó como panelista en televisión e insultaba a todo el mundo. Luego entendió que necesitaba los votos. Entonces bajó un poco el los decibeles de su discurso. Pero qué va a hacer cuando haya frustración vinculada a que las cosas no le salgan, porque la política económica que está llevando adelante no tiene plan económico. Si el Gobierno no cambia el clima social va a ser cada vez más dificultoso. No conozco ningún país que no haya aplicado las políticas que aplica Milei en el cual no haya habido conflictos sociales.

MC/MG

El viejo chiste en la UCR de que en una reunión de tres radicales hay dos líneas internas quedó en evidencia esta semana con la crisis que generó la voltereta política de cinco diputados que acompañaron el veto de Javier Milei al aumento de las jubilaciones. En el bloque de la Cámara baja que encabeza Rodrigo de Loredo hay un cisma irresoluble: así como los rebeldes no se irán con La Libertad Avanza, el grupo de Facundo Manes pide a gritos su expulsión. La polémica tiene un correlato directo a nivel nacional: la Convención radical, que dirige Gastón Manes –hermano del diputado neurólogo–, pidió que el Tribunal de Ética sancione al grupo de Mariano Campero, Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier y Pablo Cervi. Pero la coyuntura actual de la fuerza es un anticipo de una pelea mucho más profunda. 

En la cúpula del partido hay una pugna que enfrenta a Martín Lousteau –junto a los Manes– con la tribu de gobernadores y caciques de las provincias, liderados por el mendocino Alfredo Cornejo –que tiene ascendencia sobre De Loredo y Campero–. Es una pelea que tiene como horizonte el 2025. Primero porque se tienen que definir alianzas distritales para las legislativas, por lo que dependerá de cada territorio su mayor o menor distancia al oficialismo. Y segundo, porque el centenario partido tiene en diciembre del año que viene sus propias elecciones internas, tanto a nivel de conducción nacional como en los espacios parlamentarios. 

El radicalismo quedó en una posición incómoda desde que se rompió Juntos por el Cambio tras el triunfo libertario. Lo demuestra la Cámara baja, con el PRO aliándose a los libertarios y Miguel Pichetto abrazando a macristas díscolos, peronistas, socialistas y hasta en un primer momento a Elisa Carrió. Pero también está sacudido en el Senado, donde la semana pasada el bloque apoyó junto al kirchnerismo el rechazo al DNU de la SIDE, pero antes había votado con el Gobierno la Boleta Única de Papel. Y aún no está zanjada la discusión sobre qué hacer con el pliego de Ariel Lijo como juez de la Corte Suprema.

“De acá nadie se va”, fue una de las máximas que recorrió la tormentosa reunión del bloque de Diputados el martes por la noche. Allí se vieron las caras los tres espacios en pugna, aunque apenas estuvo un rato De Loredo –excusó un vuelo para volver a Córdoba– y también pasó rápido el filolibertario Campero –que terminó en el asado en la quinta de Olivos–. Algunos diputados de Manes, como Pablo Juliano o Fernando Carbajal, se quejaron de los términos en los que sucedió el cónclave, que no llegó a ninguna definición clara. Por eso es que la máxima radical podría traducirse en “de acá nadie se quiere ir”.

Una voz que conoce los secretos del espacio explicó la situación actual así: “Manes no se va ir porque son los buenos de la película y es el sector que en la Convención sancionó a los libertarios. Y los libertarios no se quieren ir porque los respalda Cornejo y se sienten víctimas de Lousteau que tiene pésima imagen en el interior”. ¿Cómo saldría el radicalismo del laberinto? Según la misma fuente, con rosca y tiempo: “Empieza algo así como una guerra interna, a cara descubierta, que debería decantar en un enorme desgaste de la conducción de De Loredo y posiblemente en diciembre con nuevo jefe de bloque”. 

El problema es que en otras tribus del espacio no opinan lo mismo y creen que la resolución llegaría recién luego del recambio legislativo del año que viene. Para desbancar a De Loredo, la oposición de Lousteau-Manes debería juntar una mayoría de 17 diputados, que hoy no tienen. Más allá de los chispazos mediáticos, el reclamo del lado del senador es que en la mesa chica del bloque no hay representantes de Evolución. Señalan que los hilos de Cornejo se extienden a De Loredo, las diputadas Pamela Verasay –también mendocina como el gobernador– y Soledad Carrizo, y el secretario parlamentario del bloque, Alejandro Cacace. Proponen como reemplazo a “alguien ecuménico” al frente de la bancada, como Julio Cobos, Mario Barleta o Atilio Benedetti.

En el Senado hay otra guerra de guerrillas, pero con más sutileza, quizás porque allí Lousteau mismo ocupa una banca. El grupo de 13 legisladores lo conduce en lo formal el correntino Eduardo Vischi, un hombre del gobernador Gustavo Valdés, mandatario que tiene diálogo abierto con la Casa Rosada y ostenta sus propias ambiciones internas: tener ascendencia sobre la UCR en el Nordeste del país. 

La división en el espacio de la Cámara alta quedó en evidencia en la triple sesión del jueves pasado que contempló el DNU de la SIDE, Boleta de Papel y financiamiento universitario. Ante el sensible tema de los fondos para los espías, Vischi sometió en el bloque la cuestión de aceptar la sesión secreta que propuso el Gobierno, pero rápidamente cosechó nueve votos en contra. “Fue una paliza”, interpretó una voz en la bancada. En el recinto no le quedó otra que acompañar al kirchnerismo. 

Ahora la bancada enfrenta otro conflicto importante: tiene que decidir qué hacer con los pliegos de Lijo y de Manuel García-Mansilla para el máximo tribunal. La vieja guardia radical –autoridades como la vice del partido, Inés Brizuela y Doria, o referentes como Ricardo Gil Lavedra– firmaron este miércoles una nota para que los senadores se “abstengan” de votar los pliegos hasta que el Gobierno “nomine mujeres a la Corte”. Días atrás Lousteau abrió la discusión partidaria al respecto, pero no hubo resolución.

Las peleas coyunturales de las bancas parlamentarias grafican en el fondo la pelea “grande” entre los polos de Lousteau y Cornejo. Caracterizada por la distancia o acercamiento hacia Milei, la pulseada tendrá una definición a partir del arrastre electoral que cada facción consiga el año que viene. Un dato lateral en ese sentido es la escalada que tuvo Patricia Bullrich con Omar de Marchi, funcionario de la Rosada pero rival de Cornejo en Mendoza. Con su tuit público la ministra pareció pagarle el favor de los diputados “cornejistas” sobre el veto. A su vez, en cierto modo los legisladores como Campero ya le debían una cuota de lealtad al Gobierno porque llegaron al Congreso a través de la lista bullrichista de JxC.

Luego del borocotazo de los diputados, el presidente del partido los acusó de haber recibido a cambio lugares en las listas para 2025. Sin decirlo, la sospecha principal es que De Loredo estaría cerca de cerrar un acuerdo con el mileísmo en Córdoba. En la otra vereda cargaron contra sus correligionarios: “A los Manes y, principalmente, Lousteau, les jode y les duele no poder ganar una elección. Son seres marginales. Voceros de una facción egocéntrica”. 

Tanto De Loredo como Manes o Lousteau tienen mandatos parlamentarios que finalizan el año que viene. Pero como las legislativas son comicios distritales, el radicalismo tendrá libertad para hacer acuerdos locales. Ahí será clave, entonces, saber qué alianzas arman los distintos radicalismos y qué cantidad de nombres de sus listas terminan dentro del Congreso. Otra vez, como un mantra, se impondrá el chiste partidario.

MC/MG

La Unión Cívica Radical (UCR), y fundamentalmente sus dos bloques en el Congreso, sufren cada día su rol de árbitro en las definiciones legislativas. Para los representantes del centenario partido no resulta cómodo estar a la vista de la opinión pública, porque sus eternas disputas internas quedan muy expuestas, y el espacio, lejos de fortalecerse, se debilita cada vez más.

El tratamiento de la ley ómnibus en la Cámara baja, el del mega-DNU en el Senado y la fallida sesión para abordar una reforma a la fórmula de movilidad jubilatoria dejaron en evidencia los fraccionamientos internos del radicalismo que las extensas y constantes reuniones de bloque no logran zanjar.

Esa es la realidad en los dos bloques parlamentarias, donde también hacen mella las opiniones de los cinco gobernadores propios, de la Juventud Radical y de intendentes con peso dentro del espacio.

“Estamos trabajando con objetivos comunes”, “las diferencias internas marcan el espíritu democrático del partido” y “se está avanzando en base al diálogo” son algunas de las frases hechas que repiten los actores ante los medios. Con los micrófonos apagados, reconocen las profundas diferencias.

El último capítulo fue la votación del DNU 70/2023 de Javier Milei en el Senado, donde el presidente del partido radical, Martín Lousteau, lo rechazó junto al fueguino Pablo Blanco. El marplatense Maximiliano Abad mutó su voto de negativo a abstención para mantener los buenos términos del acuerdo que tiene en territorio bonaerense con Evolución, el espacio que lidera el exprecandidato a jefe de Gobierno porteño de la ya fantasmal coalición Juntos por el Cambio.

Del otro lado quedaron 10 radicales que junto al eje oficialista que conforman el PRO, La Libertad Avanza y el histórico caudillo salteño Juan Carlos Romero, respaldaron el DNU, más allá de las advertencias de constitucionalistas referenciados en el partido sobre los posibles ribetes de inconstitucionalidad del mismo.

Los radicales, sin ponerse de acuerdo y sin quererlo, tienen poder de decisión

De cara al tratamiento en Diputados, quienes porotean los apoyos y los rechazos al DNU cuentan entre 110 y 115 votos duros, respectivamente. En ese escenario los 30 diputados restantes toman mayor valor a la hora de definir el tema, y la mayoría de ellos son radicales.

La radiografía actualizada a hoy da cuenta de que el bloque UCR de Diputados, con sus 34 integrantes, está dividido en al menos tres grupos bien diferenciados: 18 de ellos están apalancados en los gobernadores (sobre todo en el mendocino Alfredo Cornejo y el correntino Gustavo Valdés), que acompañan las políticas del oficialismo; 6 responden al líder partidario Lousteau y 5, con Facundo Manes como principal figura, se mueven más decididamente en contra de la mayoría de las iniciativas del oficialismo.

Oscilantes, aunque más cercano a este último grupo, hay otros cinco diputados, como el mendocino Julio Cobos el correntino Manuel Aguirre.

El primero de los grupos, con el jefe del bloque Rodrigo de Loredo y los mendocinos al frente, se mostró siempre dispuesto a facilitarle las cosas a La Libertad Avanza. Lo hizo con denodados esfuerzos para que se aprobara la ley ómnibus y negándose, hace una semana, a dar quórum para una sesión en la que el grueso del arco opositor buscó apurar al oficialismo en la agenda parlamentaria a partir de la propuesta de debatir la fórmula de movilidad jubilatoria.

A la oposición, le faltaron 10 diputados sentados para el quórum (129), por lo que las casi 30 ausencias radicales fueron claves. El gesto fue correspondido: este miércoles el mendocino Lisandro Nieri, del cornejismo, asumió como presidente de la estratégica comisión de Legislación Laboral, que históricamente estuvo en manos de los oficialismos y que tendrá a su cargo el debate de la reforma que el gobierno libertario impulsa en la materia (nada menos).

El bloque radical, más precisamente el sector de Lousteau, ya había recibido otra buena señal la semana pasada cuando el oficialismo decidió que la comisión de Previsión quedara en manos de la cordobesa Gabriela Brower de Koenig. Igualmente el gesto no alcanzaría para que los seis integrantes de la facción interna Evolución dejen en off side a su jefe en relación con voto sobre el DNU.  

Sobre la “ley ómnibus 2”, próxima a ingresar a la Cámara baja, el bloque radical esta menos disperso, teniendo en cuenta que se trataría de un texto mucho más acotado que el de la primera versión, aunque algunos matices podrían quedar a la vista en capítulos puntuales como el de privatizaciones o el previsional.

“Existen tres sub-bloques no reconocidos públicamente dentro de los que es la UCR en Diputados”, admitió un histórico correligionario que vio pasar más de 15 gestiones; mientras grafica como vigente “la noche del 5 de diciembre, donde tuvo dos presidentes”, según los comunicados que esa madrugada difundieron desde las oficinas de Manes y de De Loredo, atribuyéndose tal condición.

La cuestión se zanjó un día después con un comunicado de unidad. A la vista de los resultados, fue sólo eso: un comunicado.

LF/JJD

Luego de un largo debate y al borde de la continuidad de la escisión entre la Unión Cívica Radical (UCR) y Evolución Radical, el radicalismo decidió reunificar sus bloques en la Cámara de Diputados. Así, a partir del 10 de diciembre, habrá una sola bancada radical con 35 integrantes encabezados por el cordobés Rodrigo De Loredo como presidente.

“En el día de ayer se encomendó a los diputados nacionales Facundo Manes y Rodrigo De Loredo que realizaran las gestiones necesarias a fin de proceder con la reunificación del bloque, luego de haberse realizado dos votaciones para la elección de las autoridades del mismo. Esas gestiones continuaron en el día de la fecha y finalmente se acordó la unidad del bloque de la Unión Cívica Radical a través de una conducción unificada”, informó el partido en un comunicado oficial.

Y agregaron: “La unificación alcanzada resulta un paso imprescindible y necesaria en la compleja situación que atraviesa nuestro país, atento a los desafíos que tendrá la Unión Cívica Radical en esta nueva etapa”.

La división al interior del radicalismo comenzó en 2021, cuando el senador Martín Lousteau rompió el bloque de la UCR para formar su propia bancada: Evolución Radical, entonces, se terminó convirtiendo en una corriente interna del partido. Ahora, este sector impulsó a De Loredo como titular bloque, con el apoyo de 23 legisladores.

Sin embargo, la propuesta despertó rechazos de parte de integrantes del bloque tradicional de la UCR, compuesto por 12 diputados, que se negaba a “premiar” a quien lideró la fuga del sector de Lousteau hace dos años. En particular, el ascenso de De Loredo había encontrado una fuerte oposición de parte de Facundo Manes, quien aspiraba a presidir su propia bancada radical, tras su desembarco en la política legislativa en 2021 de la mano de Diego Santilli.

Los 12 legisladores radicales que hasta ayer rechazaban la jefatura del cordobés también le recriminaban su cercanía al ex presidente de Cambiemos y fundador del PRO, Mauricio Macri. Este debate en torno al vínculo de algunos dirigentes radicales con el ex mandatario está lejos de haberse saldado, en especial luego de los sucesivos cruces entre el presidente de la UCR, Gerardo Morales, y Macri luego de las elecciones generales del 22 de octubre. El apoyo que el líder del PRO le dio al dirigente de La Libertad Avanza, Javier Milei, rumbo al balotaje, sacó a relucir profundas diferencias entre los integrantes de Juntos por el Cambio.

A pesar de estas tensiones subyacentes, Manes cedió y terminó aceptando el encumbramiento de De Loredo. Según indicó el partido en un comunicado, la unión “se logró a partir de la decisión desinteresada del diputado nacional Facundo Manes de priorizar, por encima de todo, privilegiando los objetivos comunes, la unidad de la representación partidaria en el Congreso Nacional, gesto reconocido por la totalidad de los integrantes del bloque unificado de la UCR”.

Manes, sin embargo, no se quedará con las manos vacías: la UCR lo propondrá como vicepresidente tercero de la Cámara. Además, con la comunión de ambos sectores del radicalismo, Karina Banfi será la vicepresidenta primera del bloque, mientras que la cordobesa Soledad Carrizo seguirá al frente de la Secretaría Parlamentaria.

ACM con información de agencias.