El Gobierno nacional busca acelerar la discusión de una reforma electoral que incluye modificaciones en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la implementación de la Boleta Única, con la intención de que el tema pueda tratarse en el Congreso antes de mitad de año.

La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales, para evitar interferencias en el calendario electoral y lograr consensos políticos más amplios.

En ese marco, uno de los principales puntos en debate es el futuro de las PASO. El oficialismo evalúa distintas alternativas que van desde su modificación hasta una eventual eliminación, aunque reconoce que cualquier cambio requerirá acuerdos con sectores de la oposición para avanzar en el Congreso.

La estrategia del Gobierno es abrir una instancia de negociación con gobernadores y bloques legislativos para definir un esquema que permita reducir costos del sistema electoral y simplificar el proceso de votación, en un contexto donde las primarias vienen siendo cuestionadas por distintos espacios políticos.

En paralelo, el Ejecutivo impulsa la implementación de la Boleta Única de Papel a nivel nacional, una iniciativa que ya cuenta con antecedentes en algunas provincias y que busca reemplazar el sistema actual de boletas partidarias.

La propuesta apunta a mejorar la transparencia del proceso electoral y evitar irregularidades vinculadas a la provisión de boletas.

La reforma es parte de una agenda institucional más amplia que el Gobierno pretende instalar en el Congreso en los próximos meses, en medio de un escenario de negociaciones políticas donde el oficialismo busca construir consensos para avanzar en cambios estructurales del sistema electoral argentino.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

Un 24 de febrero de 1946, hace ochenta años, se celebraron las elecciones por las que Perón –dos años antes un perfecto desconocido– se convertiría en presidente de la República. Fue uno de los comicios más democráticos que tuvo nuestro país (masculinos, aclaremos, porque a las mujeres todavía no les era permitido votar). No sólo porque fueron transparentes, sino porque en ellos la población tuvo la oportunidad de decidir realmente sobre los rumbos del país, algo que no siempre sucede al votar. 

La Argentina venía de una brevísima experiencia democrática: las primeras elecciones limpias habían sido en 1916, y como en esa y las dos siguientes los electores dieron la victoria a los radicales, que no eran del agrado de las clases altas, el golpe de Estado de 1930 instauró una dictadura filofascista que pronto abrió el camino, fraude mediante, para el regreso de la derecha liberal-conservadora. Perón había surgido de entre los funcionarios de la segunda dictadura militar iniciada en 1943, también de orientación derechista, pero enemiga de los liberal-conservadores que ocupaban entonces la Casa Rosada.   

La historia previa a su llegada al poder es conocida. En su paso por la Secretaría de Trabajo y Previsión (STP), Perón había promovido varias medidas que superaban las conquistas que el movimiento obrero había obtenido hasta entonces. Lo que venía generando entusiasmo no eran tanto los aumentos salariales como una gama de nuevos e inéditos beneficios y derechos laborales. En su breve gestión, Perón había ido asumiendo una actitud más amistosa para con los sindicatos. Los hostigamientos iniciales pronto terminaron (excepto para los comunistas, a quienes se siguió persiguiendo sin tregua). Se invitó a cada uno a enviar asesores que trabajaran de manera permanente en la STP, colaborando en la confección de las nuevas medidas y presentando denuncias de abusos patronales.

La acción decidida de Perón se tradujo asimismo en la expansión de beneficios jubilatorios, mejores indemnizaciones por accidentes de trabajo, aguinaldos, más cantidad de días de vacaciones pagas y nuevas cláusulas de defensa de la estabilidad para varios gremios. Por otra parte, se dispuso la creación de un nuevo fuero judicial, con tribunales del trabajo a cargo de jueces especialmente dedicados a proteger los derechos de los trabajadores. Pero acaso la medida más importante fue el decreto que reglamentaba y extendía las negociaciones de convenios colectivos por rama de actividad. Este tipo de convenios había beneficiado hasta entonces a pocos gremios y tenía alcances limitados. La nueva disposición hizo obligatoria la mediación del Estado en caso de conflictos; los convenios firmados serían en adelante de cumplimiento forzoso y se dotó a la STP poderes de policía para garantizarlo. La Ley de Asociaciones Profesionales de octubre de 1945, que convirtió ese decreto en norma firme, otorgó también a los trabajadores amplios derechos de sindicalización, incluyendo la protección de los delegados y afiliados contra cualquier represalia de la patronal. 

Las conquistas de estos meses irritaron profundamente a los empresarios, no tanto porque los obligaran a pagar mejores salarios, sino por los cambios que ocasionaban en el trato cotidiano con su mano de obra. Por todas partes tuvieron que lidiar con delegados gremiales y abogados sindicales que se les plantaban de igual a igual. Los trabajadores sentían que ahora existía una voluntad superior, por encima de la de sus patrones, que velaba por sus intereses. Naturalmente, esto afectó la disciplina laboral, a medida que el temor y la sumisión fueron dando lugar a una actitud más orgullosa, incluso altanera, por parte de peones, empleados y obreros. Los empresarios y estancieros no podían soportar este desafío a las jerarquías tradicionales, y eso fue alimentando durante 1945 una formidable reacción antiperonista. Las protestas de las principales entidades patronales por el “clima de indisciplina” se hicieron públicas y muy pronto los trabajadores percibieron el peligro de una reacción. No había dudas de que, si caía Perón, los intereses del capital intentarían desandar el camino de las conquistas obreras. De hecho, la reacción se hizo visible apenas se produjo la renuncia del coronel a sus cargos, cuando la Corte Suprema anuló el decreto de creación de los tribunales del trabajo por “inconstitucional”. Incluso después del regreso triunfal de Perón, los empresarios se negaron a pagar los nuevos aguinaldos y realizaron un lock out contra el gobierno. 

Para comienzos de octubre de 1945 el escenario de lucha de clases estaba planteado con total claridad. Las entidades patronales, con ayuda de la embajada estadounidense, habían conseguido poner en marcha un gigantesco movimiento de oposición en el que consiguieron aglutinar a todos los partidos políticos. Jaqueado, el gobierno militar finalmente entregó la cabeza de Perón y se preparó para traspasar rápidamente el poder a la Corte Suprema. La reacción patronal estaba unificada y en marcha. 

Frente a ese escenario ¿Qué hacer? Era fundamental para los trabajadores adoptar una línea de acción sin pérdida de tiempo. Pero ¿cuál? Perón no era parte del movimiento obrero y muchos sindicalistas lo veían con desconfianza. Si por un lado sus medidas venían beneficiando a los obreros, su uniforme militar y su perfil ideológico generaba resquemores. La célebre movilización del 17 de octubre de 1945 respondió esa pregunta: los trabajadores apostaron por Perón como modo de defenderse de la reacción patronal en marcha. 

Apenas terminada esa gesta, los dirigentes sindicales concibieron el proyecto de crear un partido propio que fuera el brazo político del movimiento obrero. Sin demoras pusieron manos a la obra, y en noviembre más de 200 delegados sindicales llegados de todo el país fundaron el Partido Laborista (PL), presidido por Luis Gay, dirigente telefónico de larga trayectoria. La nueva agrupación se concebía como una fuerza de centroizquierda reformista y aspiraba a atraer no sólo a los trabajadores sino también a los sectores medios progresistas. La idea era llegar al poder en las elecciones previstas para febrero, llevando a Perón como candidato. 

Si quería ganar la elección, Perón, que carecía de un partido propio, necesitaba contar con el apoyo decisivo de los sindicatos. Pero no quería quedar atado de pies y manos a ellos. Desde muy temprano se notaron los síntomas de tensión que esta situación provocaba entre los aliados. En verdad, los tironeos venían de mucho antes. Desde 1944 todos los sindicalistas se vieron, en mayor o menor medida, en la necesidad de hacer malabares para mantener su autonomía aprovechando al mismo tiempo las ventajas que ofrecía Perón, que venían a cambio de gestos de apoyo. Una negativa total podía traer consecuencias dramáticas, como pronto aprendieron los comunistas. Para quitarlos de en medio el coronel había creado o ayudado a afianzar sindicatos rivales, para canalizar los nuevos beneficios a través de ellos, desacreditando de ese modo a los gremialistas opositores. Este tipo de maniobras inquietaba no sólo a los comunistas, sino también a los gremialistas moderados, que temían caer víctimas de ellas. Pero los eventos de octubre parecían haber dado vuelta la relación de fuerzas: ahora era Perón el que temía por su autonomía. Para no quedar preso de los dirigentes del PL, exigió que aceptaran una alianza con la UCR-Junta Renovadora, un pequeño grupo de políticos escindido del radicalismo. Los conflictos entre ambas agrupaciones no tardaron en aparecer, lo que dio mayor autoridad a Perón como mediador indispensable. 

El PL puso toda su energía en asegurar la victoria en las elecciones y de hecho fue el que consiguió por lejos la mayor cantidad de votos para el coronel. Las fuerzas antiperonistas se habían unificado tras los candidatos de la Unión Democrática, una coalición que agrupaba no sólo a la UCR y los demócrataprogresistas, sino también al socialismo y el Partido Comunista, que creían ver en Perón una amenaza “nazifascista”. La campaña estuvo marcada por una gran polarización y una intensa lucha social. Las manifestaciones y militantes peronistas recibieron frecuentes balaceras. Por su parte, en su recorrida por el interior el “Tren de la Victoria” de los antiperonistas fue constantemente apedreado. Fueron elecciones realmente vibrantes.

En febrero de 1946 Perón logró una ajustada victoria, con una diferencia importante en algunos sitios y menos categórica en otros, pero aun así triunfó en la gran mayoría, incluso en la Capital. Las elecciones fueron récord en participación de votantes. Lo votaron no sólo las clases populares sino incluso una porción importante de empleados, pequeños productores y otros sectores medios-bajos. Incluso algunas élites locales lo acompañaron (especialmente en Córdoba y Santa Fe), atraídas por su nacionalismo, por su clericalismo o por haberse declarado “un conservador, en el noble sentido de la palabra”. 

Los laboristas tuvieron poco tiempo para festejar la victoria: a poco de las elecciones Perón inició maniobras para quitarles todo poder autónomo. Para erigirse como líder indiscutido del movimiento tenía que contar con un aparato político propio. En mayo ordenó la disolución del PL y del resto de las agrupaciones que lo habían apoyado y su fusión en un nuevo Partido Único de la Revolución Nacional, luego redenominado simplemente Partido Peronista, como para que no quedaran dudas. Algunos laboristas, sorprendidos, intentaron resistir. Pero las presiones y la fuga de dirigentes los fueron haciendo desistir y en junio finalmente acataron la directiva. Los que se negaron a hacerlo, como Cipriano Reyes –quien como referente del gremio de la carne había tenido un papel crucial para movilizar a los trabajadores el 17 de octubre–, terminarían presos. Así terminó el primer y hasta ahora último intento del movimiento obrero argentino de incursionar en política con un partido propio.

Así y todo, la apuesta que entonces hicieron los trabajadores les permitió defender los derechos laborales conseguidos y sostenerlos durante décadas. Desde entonces las clases altas quisieron eliminarlos por todos los medios, por las buenas o por las malas. Avanzaron con retrocesos desde la última dictadura –contando no pocas veces con la ayuda de sectores del peronismo– hasta que encontraron en Milei el vehículo efectivo.

La historia de las elecciones de 1946 es rica en enseñanzas. De lo que la autonomía política de los trabajadores puede lograr. Y de la fragilidad de esos logros cuando se sostienen en liderazgos que no salen de su seno.

EA/MC

Chile elige este domingo a un nuevo presidente en un balotaje que enfrentará a la izquierdista, Jeannette Jara, con el ultraderechista, fundador del Partido Republicano, José Antonio Kast.

Militante del Partido Comunista y apoyada por el oficialismo encabezado por el presidente Gabriel Boric, Jara enfrenta al opositor fundador del Partido Republicano y reputado como el hijo de un integrante del partido nazi en Alemania.

Ambos candidatos -que compiten para el periodo 2026-2030- no son parte de los partidos del centro político tradicional chileno que gobernaron la nación austral en las últimas dos décadas.

Según los sondeos de opinión, José Antonio Kast, quien se postula por tercera vez a la presidencia, se quedaría con el máximo puesto del Ejecutivo una vez que se conozcan los resultados.

Son casi 16 millones de personas las que fueron habilitadas para participar en el primer comicio presidencial chileno con carácter obligatorio que definirá al nuevo mandatario.

Jannette Jara ganó por estrecho margen en primera vuelta

El 16 de noviembre pasado Jeannette Jara, con 26,8 % de los votos, y José Antonio Kast, con 23,9 % de las preferencias, avanzaron al balotaje presidencial que se realizará este domingo.

José Antonio Kast cerró su campaña en la ciudad de Temuco, ubicada a unos 670 kilómetros al sur de Santiago y capital de la región de La Araucanía, en un acto en el que volvió a hablar protegido por un vidrio antibalas.

El republicano había lanzado su campaña allí mismo, convirtiendo a la localidad en uno de sus bastiones electorales, en sintonía con su discurso de mano dura ante el conflicto mapuche que se vive en la región.

Durante su discurso, el candidato republicano enfocó sus críticas hacia el gobierno de Gabriel Boric: “Lo más increíble es que este Gobierno lo tuvo todo para hacer las cosas bien; no le faltó nada, no tuvo pandemia, no tuvo estallido, prometió solucionar todo”.

Jeannette Jara, en tanto, celebró su último acto en la ciudad de Coquimbo, en el denominado Norte Chico chileno.

Tras repasar algunos de sus logros como ministra de Trabajo de Gabriel Boric —como el aumento del salario mínimo o la reducción de la jornada laboral—, la candidata prometió “medidas concretas” para combatir la inseguridad y garantizar mejoras económicas para que los chilenos puedan “llegar a fin de mes”.

Los actos de Temuco y Coquimbo fueron el cierre de una semana que había comenzado con el debate organizado por la Asociación Nacional de Televisión de Chile (Anatel), el último cara a cara entre los aspirantes al Palacio de La Moneda antes de las elecciones.

Tal como sucedió en algunas instancias anteriores, el cruce entre los candidatos estuvo marcado por la insistencia de Jeannette Jara para que José Antonio Kast explicara alguna de sus medidas más controvertidas, como la expulsión de 300.000 migrantes irregulares o un ajuste de 6.000 millones de dólares.

Así fue el camino al balotaje

El camino a la segunda vuelta estuvo marcado por el protagonismo de Franco Parisi, candidato por el Partido de la Gente que, sorpresivamente, se ubicó en el tercer lugar de las preferencias durante la primera vuelta, con el 19,71% de los votos.

El resultado permitió al candidato, y a sus más de 2,5 millones de votantes estar en el centro del debate político.

A diferencia del apoyo instantáneo que los candidatos Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario) y Evelyn Matthei (Chile Grande y Unido), Parisi evitó un alineamiento automático con José Antonio Kast e identificó a su partido como “ni facho ni comunacho”.

Además, convocó a sus votantes a decidir, a través de una consulta en internet, qué posición adoptar, logrando que el 78% de los participantes se volcara hacia el voto blanco o nulo.

El politólogo chileno Rodrigo Karmy (consultado por el sitio Sputnik News) opinó que, lejos de prestar sus votos a Jeannette Jara o José Antonio Kast, Parisi logró instalarse como una suerte de “tercer participante en el balotaje”.

Otros dos candidatos, Johannes Kaiser y Evelyn Matthei, aseguraron su respaldo a Kast desde el día de la primera vuelta, pero los indecisos, los que no votaron en primera vuelta y el electorado volátil de Parisi, serán quienes inclinen la balanza, según opinó recientemente en la Argentina el profesor de la UBA José Antonio Cárcamo, oriundo de Chile.

El voto de los chilenos en la Argentina

La comunidad chilena residente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podrá votar el próximo domingo para elegir a su próximo presidente en una escuela de Retiro.

Para estos comicios en el país trasandino, el Gobierno porteño montará en Buenos Aires un operativo especial del que participarán los ministerios de Justicia, Seguridad y Educación, además de ofrecer infraestructura.

Entonces, la Ciudad abrirá la Escuela Primaria N° 6 en Basavilbaso 1295, esquina Juncal, en Retiro, para que los ciudadanos chilenos puedan votar entre las 8 y las 12, con una docena de mesas habilitadas.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La ciudad de Tegucigalpa, capital de Honduras, creció de manera desordenada a lo largo del siglo XX. A medida que su población se multiplicaba, la capital fue expandiéndose sobre las lomas y cerros que la rodean. En las faldas del imponente monte Picacho fueron apareciendo pequeñas viviendas, levantadas en pendientes abruptas con materiales modestos y colores vivos. En estos barrios populares, Libertad y Refundación (Libre) —el partido que la izquierda hondureña fundó tras el golpe de Estado de 2009— forjó los enclaves electorales que le abrirían el camino hacia la presidencia en 2021.

Cuatro años después, la candidatura de Rixi Moncada —cofundadora del partido y exministra de Defensa del actual gobierno de Xiomara Castro— quedó reducida al 19,3% de los votos. Una cifra que deja en “shock” a una militancia que confiaba en una victoria de la que han quedado a 20 puntos de diferencia. Libre exigió la “nulidad total” de las elecciones al considerar que se celebraron bajo la “injerencia” y “coacción”, pero los resultados preliminares llevaron a la organización a un debate interno para entender qué pudo fallar.

En el barrio alto de Buenos Aires —bastión donde Libre arrasó en los comicios anteriores— el apoyo al partido se desvaneció, quedando superado por los candidatos de la derecha bipartidista: Salvador Nasrrala (Partido Liberal) obtuvo un 36,2% del voto en esta zona popular; por detrás, Nasry Asfura (Partido Nacional) recabó un 35,5%, y en tercer lugar Rixi Moncada obtuvo un 26,1%. Siete puntos por encima del resultado nacional, pero muy lejos de los resultados de 2021.

“Se supone que este barrio era nuestro, pero bien pronto empezó el recuento y vimos que no”, resume con resignación Jennifer Berrío, vecina del barrio y militante del hasta ahora partido en el Gobierno. “Teníamos muchas expectativas; se prometieron demasiadas cosas que no se pudieron cumplir”, aseguró esta vendedora de ropa de 38 años. “Se nos volteó la gente”.

La llegada de Libre al poder generó una ola de esperanza tras el golpe el Estado de 2009 y 12 años ininterrumpidos de gobierno conservador. “Mucha gente tenía expectativas que no se podían cumplir en tan poco tiempo y en un país convulsionado”, dijo Pedro Cáceres, jubilado de 78 años. “Yo no me explico por qué Libre supuestamente perdió la elección”, agregó, con resignación.

“Nos faltó tiempo”, explicó José Gómez, mecánico de 73 años. “No se pueden ver los resultados de este Gobierno porque, después de 12 años de dictadura, este era un gobierno de transición”, aseguró. “Cambiar un país es un proceso muy largo y no se ha podido cumplir todo lo que la gente quería”, razonó. “El país venía de un problema de gasto social nulo y de un gobierno de un condenado por narcotráfico”, dijo, en referencia al expresidente Juan Orlando Hernández (JOH), sentenciado en Estados Unidos a 45 años de prisión por narcotráfico e indultado por Donald Trump.

El “voto del miedo”

En el comedor Leiba, el número 47 del capitalino Mercado de Dolores, Pedro Cáceres, Jennifer Berrio y José Gómez discuten acaloradamente con otros dos vecinos de la capital. “¿Mano, pero es que no ves lo que pasa en Venezuela?”, replicó uno, elevando la voz. “No queremos ñángaras aquí —término hondureño para referirse a los comunistas—, solo traen pobreza y miseria”, gritó otro mientras se pone de pie y deja sobre el mostrador su plato de arroz, frijoles, huevo y banano. Gómez negó en silencio con la cabeza, se llevó el teléfono a la oreja y subió el volumen. Sonaba AC/DC.

Otro factor clave en la derrota de Libre fue el llamado “voto del miedo”, alimentado por una campaña especialmente polarizante en la que los candidatos de la oposición acusaban al Gobierno de querer convertir el país “en una dictadura comunista”. El propio presidente estadounidense irrumpió en la recta final. “¿Maduro y sus narcoterroristas se apoderarán de otro país?”, se preguntó Trump, advirtiendo de que Estados Unidos no “malgastaría su dinero” en Honduras si Rixi Moncada resultaba elegida.

“Ya estás con Venezuela otra vez, ¿no estamos hablando de Honduras?”, respondió Pedro Cáceres, frunciendo el ceño. “Yo no soy comunista, por ejemplo; más bien soy trabajadora”, replicó Jennifer Berrío. “Se nos asocia mucho, y yo creo que sí hubo gente que votó con miedo”, dijo la vendedora.

Libre se autodefine como un partido de “socialismo democrático” y, si bien restableció relaciones con Venezuela durante el actual Gobierno, sus principales propuestas de campaña estaban centradas en “democratizar la economía”, con medidas como una nueva ley tributaria para gravar a las grandes fortunas.

Las advertencias de Donald Trump pesan con especial fuerza en Centroamérica, una región donde la cercanía geográfica con Estados Unidos y la profunda dependencia económica vuelven a estos países particularmente vulnerables a cualquier gesto o amenaza procedente de Washington. En EEUU residen más de dos millones de hondureños, muchos de ellos en situación irregular. Las remesas representan cerca del 25% del PIB nacional y la enorme mayoría proceden del país norteamericano. La posibilidad de que se intensifiquen las deportaciones masivas o disminuyan las inversiones estadounidenses parece haber sido un factor decisivo para muchos votantes.

Pese a que durante el Gobierno de Xiomara Castro la economía hondureña creció por encima del 3,5% anual, según datos del Banco Mundial, y la pobreza se redujo en 15 puntos —volviendo a niveles prepandemia—, ese avance macroeconómico no se tradujo con la intensidad deseada en las capas populares. Honduras sigue siendo uno de los 25 países más desiguales del mundo, de acuerdo con el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).

Hemos tenido cuatro años de contranarrativa que, al mismo tiempo que invisibilizaba nuestro trabajo, nos demonizaba

Un cargo medio de Libre

“El trabajo sigue siendo un problema, no estamos, pero ¿cuándo hemos estado bien? Siempre hemos sido”, replicó Pedro Cáceres con gesto tranquilo a uno de los dos acalorados votantes de la oposición con los que discutía en el mercado. “Ha sido un voto de castigo sí. Es verdad que no está bien la situación laboral, pero porque la economía está colapsada de gobiernos pasados”, agregó José Gómez. 

Iglesia y televisión

“Los hondureños somos muy influenciables; tenemos mala formación política y espiritual”, aseguró Cáceres. Para este votante de Libre desde su fundación, los medios de comunicación y la Iglesia desempeñaron un papel clave en las elecciones del 30 de noviembre. “La mayoría de los medios están en manos de la empresa privada, como en todo el mundo, pero aquí es todavía más intenso”, señaló.

Fuentes de Libre que prefieren no identificarse públicamente hasta que concluya el debate interno señalaron a elDiario.es que la gestión de la comunicación fue uno de los principales lastres del gobierno. “Hemos tenido cuatro años de contranarrativa que, al mismo tiempo que invisibilizaba nuestro trabajo, nos demonizaba”, afirmó un cargo medio de la formación. “Pero tampoco reaccionamos a tiempo: no teníamos medios alternativos para contrarrestar ese relato. Enciendes la televisión y encuentras ocho canales hablando mal del Gobierno y apenas dos mostrando nuestro trabajo”. Desde el partido añadieron que esta brecha con los medios tradicionales se profundizó después de que, durante el primer año de Ejecutivo de Xiomara Castro, se redujera la publicidad institucional. “Nos faltó comunicación, explicar lo que se ha hecho”, apostilló el mecánico capitalino Gómez.

Las redes sociales también jugaron un papel determinante. “Llevamos años viendo cómo tiktokers de extrema derecha lanzan puro odio, y nosotros recién empezamos a generar contenido allá”, explicó. En Honduras, la edad media de la población es de 25,7 años: un país joven donde las redes sociales se convirtieron en uno de los principales espacios de consumo informativo.

Se cree que la religión también jugó un papel relevante en estas elecciones. Con la llegada de Libre al poder, varias congregaciones religiosas —católicas y evangélicas— comenzaron a movilizarse contra iniciativas como la reforma educativa, convocando a una “Marcha por la familia y los valores” frente a la “ideología de género”. Las tensiones entre el Gobierno de Libre y las iglesias de Honduras escalaron visiblemente cuando la Conferencia Episcopal de Honduras (CEH) y la Confraternidad Evangélica de Honduras convocaron una “caminata por la paz y la democracia” para el 16 de agosto de 2025, una movilización religiosa que muchos sectores críticos interpretaron como una señal de alineamiento con la oposición. Durante la movilización fueron visibles consignas “contra el comunismo” y lemas contrarios al Gobierno. 

Esta dinámica se multiplicó en la recta final de la campaña, donde algunos pastores evangélicos convocaron vigilias por la democracia y llamaron al voto por la oposición durante sus rezos. Este posicionamiento religioso cobró peso en un contexto donde la mayoría de la población hondureña se declara cristiana. Según datos recientes, casi la mitad de los hondureños se identifican como evangélicos, mientras que aproximadamente un tercio se autodefine como católico. 

Autocrítica

El pasado 9 de marzo se celebraron las elecciones primarias para definir a los candidatos presidenciales de cada partido. En Libre, la oficialista Rixi Moncada —respaldada por la corriente interna M-28J, a la que pertenecen la presidenta Xiomara Castro y el expresidente Manuel Zelaya— obtuvo más de 674.000 votos, mientras que su rival, el diputado Rasel Tomé, consiguió alrededor de 53.000. En total, más de 720.000 sufragios emitidos en la interna del partido.

Libre va a resurgir como el ave Fénix

Pedro Cáceres — Jubilado

La cifra contrasta con los 520.000 votos que el CNE otorga a Moncada con el 85% de las actas escrutadas. Un retroceso que alimenta las teorías de fraude que la dirigencia de Libre sigue sosteniendo. Más allá de las irregularidades que el proceso pueda haber registrado, fuentes internas admitieron que el partido debe “trabajar para mejorar la democracia interna”. “Fallamos en integrar a otras corrientes en las listas de diputados y alcaldes”, reconocen. “Se privilegió a personas afines por encima de cuadros con mayor conexión con la base, y eso no puede volver a repetirse”, admitió un miembro de la formación.

En la misma dirección apuntó Berrio. “Hay que pedir responsabilidades, hay gente que no es adecuada para su puesto”, sostuvo esta vecina del barrio de Buenos Aires. “Espero que den un paso atrás y se revise lo que no se hizo bien”, dijo. “Yo vengo ahorita de la reunión del partido y eso es lo que estábamos pidiendo”. 

Pese a que militancia y dirigencia siguen procesando la derrota electoral, se confiesan confiados en poder recuperar el terreno perdido. “Venimos de la calle, de un golpe de Estado y de represión. Ahorita toca ser autocríticos y reorganizarse”, aseguró Cáceres. “Libre va a resurgir como el ave Fénix”, afirmó sonriendo con rostro sereno. Y señaló que la falta de mayorías parlamentarias va a ser un escenario para visibilizar la propuesta política del partido. “Hay que aprovechar la división en el Congreso para mostrar nuestro programa”.

Gómez es incluso más optimista: “En ocho años estamos gobernando”. La derrota no le desmoraliza y no piensa abandonar el partido. “Yo voy a continuar en Libre, el bipartidismo se ha repartido el país durante 130 años con cinco golpes de Estado”.

La noche ya cayó sobre Tegucigalpa y el comedor Leiba es uno de los últimos que permanecen abiertos en el silencioso Mercado de Dolores. Las voces de la discusión se amplifican en los pasillos vacíos, rebotando entre los puestos cerrados. Solo el rock que brota del teléfono de José Gómez cortó, por momentos, la acalorada conversación. “Ponme una baleada [plato insignia de la cocina hondureña] y un café para cenar”, pidió Cáceres a la dueña del negocio. “Mañana seguimos”, aseguró, despidiéndose de sus contertulios antes de encarar las cuestas que conducen a los barrios altos de Tegucigalpa.

Este domingo, Chile va a las urnas para elegir al sucesor de Gabriel Boric. La ciudadanía chilena incluida en un un padrón de 15.770.000 personas votará por uno de los ocho candidatos a presidente de la nación.

Las encuestas indican que existe polarización y marcan de antemano que la candidata del oficialismo, Jeanette Jara, pasaría a una segunda vuelta con alguno de sus contrincantes, ya que parte con una expectativa de sumar el 30% de los votos.

Ese número no le alcanza para lograr la victoria, debido a que en Chile se necesita un 50% para ganar en la primera vuelta.

En segundo lugar, se posiciona el insistente exdiputado de ultraderecha José Antonio Kast, por lo que ambos pasarían a una segunda vuelta.

Otros candidatos que podrían arrimar son diferentes exponentes de la derecha, como Evelyn Mathei o Johannes Kaiser, un libertario descendiente de alemanes que rompió con Kast, otro político con reminisencias germanas, hijo de un un militante del partido nazi teutón.

La a seguridad, la criminalidad y el narcotráfico son las preocupaciones de los ciudadanos chilenos y por lo tanto, los temas principales de campaña, reportaron distintos medios informativos internacionales.

“En mi Gobierno habrá mayor seguridad en los barrios. Además, vamos a tirar del hilo donde más les duele (a los delincuentes): la ruta del dinero sucio”, declaró Jara en campaña.

También prometió que cada familia chilena “llegue tranquila a fin de mes”, en materia económica.

Mientras que Kast, que va por “la tercera y la vencida” oportunidad, promete “el cambio”, el otro descendiente de alemanes, Johannes Kaiser Barents-von Hohenhagen, libertario, sorprendió con la propuesta de generar expulsiones y operativos con paso previo por “campos de reconducción o campamento muy cerca de la frontera con Bolivia”, de acuerdo con un reporte de la agencia de noticias Xinhua.

Ese hombre anticipó que incluso busca hablar con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, para enviar presos a la megacárcel del país centroamericano.

Franco Parisi, del Partido de la Gente (una alternativa populista/antisistema) y Marco Enríquez-Ominami (ME-O), que va como independiente en su quinta carrera por el Poder Ejecutivo, son otros candidatos, según el informe de Newsweek Argentina.

Harold Mayne-Nicholls, ex dirigente deportivo, se presenta como independiente con un discurso moderado y Eduardo Artés, una opción de izquierda más radical, que ya compitió en otras elecciones, suman en la grilla.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El vínculo entre José Luis Espert y el espacio de Mauricio Macri quedó retratado en el libro No va más — La Argentina que destruyeron (Penguin Random House, 2020), que el excandidato del Frente Despertar publicó junto a Luis Rosales, su compañero de fórmula en 2019.

La obra fue escrita durante el primer año de la pandemia, meses después de que Espert recibiera la transferencia de US$200.000 de parte de Federico “Fred” Machado constatada en el expediente judicial de Texas, y mientras aguardaba completar el contrato. Por entonces, Machado estaba bajo el foco de los fiscales estadounidenses sospechado de narcotráfico, pero todavía sin pedido de captura. Su nombre estaba fuera del radar de Argentina.

El texto combina memorias e ideas de Espert y Rosales con preguntas y respuestas que se formulan entre ellos. El objetivo queda explicitado de entrada. Los autores ponen el acento en casos emblemáticos de presunta corrupción de la familia Macri, critican sin paliativos a dirigentes del PRO y a otros exponentes liberales y conservadores, y brindan detalles sórdidos sobre cómo Juntos por el Cambio intentó —según su versión— destruir la candidatura del Frente Despertar, mediante aprietes, sobornos y campaña sucia.  

Espert y Rosales se atribuyen el papel protagónico de una travesía griega. Cuando Espert pergeñó la postulación presidencial, lo primero que preguntó quien sería su compañero de fórmula fue si “tenía algún muerto en el placard”. “No tengo problemas, que abran el placard. Vayan y vean lo que tengo guardado”, respondió el economista. “Asumiste el riesgo. Fue una audaz revelación de tu personalidad”, reflexiona Rosales en la página 32.

Según Espert, quien lo impulsó a emprender la candidatura presidencial en el trimestre final de 2018 fue el empresario periodístico Daniel Hadad, propietario de Infobae. El dato sintoniza con otro que se conoció recién este año. En febrero de 2019, Machado acudiría a través de un intermediario a Pablo Deluca, director de relaciones institucionales de Infobae, para que le presentara al economista tras escucharlo en el programa de Alejandro Fantino.

A partir del anuncio de la postulación, el Gobierno de Macri desató una cacería con el fin de evitar una competencia que dividiera el voto de la derecha, cuentan Espert y Rosales en el libro publicado hace cinco años.

Rosales denuncia directamente un intento de soborno, apenas maquillado. “Hubo un particular interés del Gobierno para que renunciáramos a la candidatura. Ya sin disimulo enviaron emisarios, presidentes de fundaciones liberales, presidentes de think tanks con edulcoradas (itálica del original) propuestas. El hilo conductor fue el mismo en todos los casos: que no participáramos de las elecciones para que Mauricio Macri tuviera más chances de ser reelecto”.

Unas páginas más adelante, Espert narra que Federico Salvai, entonces jefe de Gabinete de María Eugenia Vidal, fue el encargado de “sacarnos del juego” en la provincia de Buenos Aires, con el mismo fin: eliminar a un competidor por derecha. “El plan de Salvai se cumplió tal cual lo había vaticinado nuestra fuente”, concluye Espert. El libro narra cómo Juntos por el Cambio habría fraguado la inscripción de candidaturas provinciales del Frente Despertar. De hecho, la autoridad electoral de la provincia de Buenos Aires detectó múltiples irregularidades en las listas y el frente de Espert debió retirar las postulaciones en el tramo de gobernador y legisladores provinciales.

“Todo tiene precio”

La dupla detalla otra presunta operación clave del Gobierno de Macri a través de Alberto Asseff, histórico titular del Partido Nacional Constitucionalista-UNIR.

Explican los autores: 'En el Sistema, todo tiene precio. Tiempo después se dijo en versiones no confirmadas que el pase de Asseff a Juntos por el Cambio habría ‘costado’ US$500.000, de los cuales sólo habría cobrado la mitad'   

Espert hizo un pacto con esa formación en marzo de 2019, en la misma semana en que estableció los primeros contactos con Machado. El “alquiler” del sello de Asseff —así lo mencionan en el libro— serviría como estructura legal con la que se presentaría el Frente Despertar.

Entre varias descalificaciones al dirigente nacionalista, escribió Espert. “En ese bazar persa me encontré con camellos de cuatro jorobas, dinosaurios vivos y serpientes que hablaban. Uno de esos animales exóticos fue Alberto Asseff”.  

Pese a la desconfianza que Espert manifiesta haber sentido de entrada por este veterano político, el acuerdo con el PNC-UNIR fue ineludible dado que el Gobierno de Macri le bloqueaba cualquier otra alternativa más razonable en el mundo liberal-conservador, como la histórica UCeDé, a la vez que le birlaba nombres que sospechosamente cambiaban de camiseta, entre los que los autores citan a Darío Lopérfido y a Yamil Santoro.

Ocurrió que Asseff retiró el soporte del PNC-UNIR a Espert y Rosales el 21 de junio de 2019, apenas 24 horas antes de la inscripción de candidaturas presidenciales ante la Justicia Electoral. Con escaso margen de reemplazo, la movida podía resultar letal para el objetivo de anotar una postulación a la derecha de Macri. En el acto, sin disimular el motor de su brusco giro, Asseff acordó su candidatura a diputado nacional en el puesto once por la lista de Juntos por el Cambio en la Provincia de Buenos Aires. El paso se consagró con una foto del nacionalista conservador junto a Cristian Ritondo y Miguel Ángel Pichetto. 

Explican los autores: “En el Sistema, todo tiene precio. Tiempo después se dijo en versiones no confirmadas que el pase de Asseff a Juntos por el Cambio habría ‘costado’ US$500.000, de los cuales sólo habría cobrado la mitad, ya que el success fee no se hizo efectivo”.   

Sobre la hora, Espert y Rosales se las ingeniaron para salvar su inscripción gracias al acuerdo con el partido UNITE, a cargo de José Bonacci, dirigente santafesino que se autodefine como un fascista herbívoro.

Más adelante (página 199), Espert saca pecho por haber “vapuleado a sopapos limpios a Cristian Ritondo” en un almuerzo televisivo con Juana Viale, en Canal 13. “Motivos sobraban para maltratar al ahora líder de la bancada de Juntos por el Cambio en Diputados... Ritondo fue —entre otras tropelías— el brazo ejecutor del transfuguismo a último minuto de Alberto Asseff”, escriben.

“En la pesada mochila de Ritondo habría que cargarle la jugada traicionera de voltearle a nuestra fórmula la lista completa en la provincia de Buenos Aires”, afirman los autores. Espert y Rosales hacen chanzas y el primero dice no saber si Ritondo era “un perverso o un boludo”.

Asseff niega terminantemente haber sido comprado o haber traicionado a Espert y Rosales. Por el contrario, explica que se dio cuenta de que el Frente Despertar había sido creado para beneficiar a la fórmula que resultaría ganadora, Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner.

También hay varios fragmentos dedicados a Marcos Peña, quien es descripto como el cerebro detrás de todas las operaciones para perjudicar al Frente Despertar. “En el tramo final de la campaña, Marcos Peña probó la efectividad de viralizar fake news a través de Whatsapp”. Una difusión transmitida días antes de las elecciones acusó a la fórmula del Frente Despertar de ser financiada por el Grupo América, de Daniel Vila, José Luis Manzano y Eduardo Eurnekián, y por Jorge Brito, todo supuestamente para favorecer al kirchnerismo y perjudicar a Macri.

Títulos de capítulos son inequívocos sobre los odios y rivalidades de los autores. “De Mendiguren, el depredador” (capítulo tres), “Moyano, la bestia” (cinco), “Pichetto, el Frank Underwood criollo (cuatro). ”Odio lo que representa Pichetto“, afirma Espert. Lo asocia a la figura de Charles Mauricie de Talleyrand-Périgord: ”el prototipo del político desleal, traidor, pérfido, taimado y felón por naturaleza. Desde la cuna hasta el cajón“.

El evidente encono que Espert mostraba en 2020 contra casi todo el espectro de Juntos por el Cambio —una excepción, Horacio Rodríguez Larreta— envejecería mal cuando poco después el economista se sumó a esa alianza.

“Cuando ya habíamos dejado atrás la ola negativa del affaire Asseff, vendría otra forma de amedrentarnos: el ataque a nuestra camioneta de campaña en Retiro” (página 48).

“No creo que haya sido un ataque para matarnos, pero sí para asustarnos. Algo así como ‘no pudimos bajarlos de la carrera sacándoles a Asseff; se las ingeniaron para conseguir otro sello, bueno, entonces les mandamos un par de tiritos para asustarlos'”

José Luis Espert

Dos tiritos

Los autores pasan a narrar el presunto ataque recibido en la camioneta Jeep Cherokee cuando se dirigían a una entrevista en Crónica TV, el 6 de agosto de 2019, una semana antes de las primarias que ganarían Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

Afirman que el chofer, un “experimentado” expolicía, les informó que habían recibido disparos. El relato adquiere una secuencia dramática, con llamados a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y al vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli.

Espert no duda sobre la autoría intelectual del hecho: “No creo que haya sido un ataque para matarnos, pero sí para asustarnos. Algo así como este mensaje. ‘No pudimos bajarlos de la carrera sacándoles a Asseff; se las ingeniaron para conseguir otro sello y estar en las boletas, bueno, entonces les mandamos un par de tiritos para asustarlos'”.

Finalmente los autores no terminan de dilucidar si la camioneta recibió dos piedrazos o dos balazos, pero no hacen ninguna alusión a un dato fundamental.

El vehículo, patente OIO592, era propiedad de Fred Machado. Aunque haya sido el menos costoso que los aportes, fue la punta del ovillo que derivó en que hoy el empresario argentino emprenda rumbo a Texas para ser juzgado por presuntos fraude y narcotráfico, y Espert, tras creer que se encaminaba a la cúspide, haya quedado fuera de carrera y esté imputado por lavado en un juzgado federal de San Isidro.  

“Nunca antes había metido los pies en el barro de la política y tampoco había visto sus miserias tan de cerca”, rememora Espert sobre la aciaga experiencia de 2019 en la página 54.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Rob Jetten, un político joven y carismático, líder de los liberales progresistas (D66), es el gran vencedor de las elecciones en Países Bajos. Con 26 escaños, su partido empata con el ultraderechista Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) que cae con fuerza y pierde 11 representantes en el Parlamento.

La unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA) no alcanzó sus objetivos, descendiendo de 25 a 20 escaños. El líder Frans Timmermans aceptó la derrota y presentó su renuncia: “No logré convencer a suficiente gente. Tomo plena responsabilidad y dejo el liderazgo en manos de una nueva generación”.

Los conservadores (VVD) respiraron aliviados al lograr 22 escaños, un descenso de 2. Contaban con que su convulso Gobierno junto a Wilders, les pasaría factura, pero lo cierto es con este resultado podrían volver a ser claves en un futuro Gobierno.

El cristianodemócrata CDA, liderado por Henri Bontenbal, aparece como otro gran ganador de la noche y suma hasta alcanzar 18 escaños. Pudiendo también tener un papel de peso en una futura coalición.

Pese al empate entre liberales y la ultraderecha de Wilders, este último no podrá sumar suficientes apoyos debido a los vetos que pesan sobre él. Los conservadores lo excluyen de una futura coalición, reprochándole su “iresponsabilidad”, después de que Wilders dinamitara el Gobierno de coalición que compartían el pasado junio. Liberales y cristianodemócratas también lo excluyen de un futuro pacto, debido a sus demandas anticonstitucionales contra la minoría musulmana.

Jetten compareció exultante en una sala repleta en Leiden, donde sus seguidores agitaban banderas neerlandesas y europeas, al grito de “sí se puede”, su lema de campaña. “Millones de neerlandeses se despidieron hoy de una política de la negatividad, de odio e impotencia”, dijo el líder de los socioliberales.

Jetten, de 38 años, supo aprovechar el centro político vacante después de que Mark Rutte –actual secretario general de la OTAN– dejara el poder y su partido abriera la puerta a Wilders. Si consigue formar gobierno, Jetten se convertiría en el primer ministro más joven de Países Bajos y el primero abiertamente homosexual.

El ultraderechista Wilders atendió a los medios frente a su oficina en el Parlamento, de forma escueta y con un tono bastante más compungido que el que acostumbra. Wilders reconoció que los vetos le pasaron factura pero se congratula de haberse “mantenido firme” y no se arrepiente de haber abandonado el gobierno.

El veto de los conservadores de VVD provocó que parte los votantes de Wilders hayan acudido a otras opciones en la derecha. La formación ultraderechista JA21 pasa de 1 a 9 escaños, y podría ser clave a la hora de formar una coalición. El partido ultra FvD crece también, de 3 a 7.

La televisión pública planteó posibles coaliciones de gobierno. Por ejemplo, una coalición entre los liberales de D66, conservadores de VVD, el partido democristiano CDA, y el partido de derecha radical JA21. Este conjunto sumaría 75 votos de los 150 del Parlamento, necesitando un parlamentario más para alcanzar la mayoría de 76. El partido Unión Cristiana, con 3 votos, podría completar la coalición. En cualquier caso, las negociaciones se esperan arduas y podrían alargarse durante meses.

Campaña marcada por el discurso antimigración

El gran avance de los liberales progresistas de D66 llega tras una áspera campaña, marcada por altercados violentos e intimidación a políticos. La propia sede de los liberales sufrió destrozos después de que una protesta antinmigración desembocara en disturbios en La Haya.

Los mensajes contra la inmigración y la supuesta “islamización” de Países Bajos expresados por el conjunto de la ultraderecha terminaron permeando el centro político. Incluso los liberales de D66 y la unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA) dejaron atrás su habitual discurso de apertura y solidaridad para acercar sus posiciones a un marco de mano dura. Ahora, la consigna que más se escucha es “recuperar el control sobre la inmigración”. 

Es especialmente el discurso agresivo e islamófobo de Wilders el que crispa el debate y termina teniendo reflejo en las calles. En una de sus pocas apariciones televisivas durante la campaña, preguntado por la masacre en Gaza, afirmó: “Yo hubiera hecho lo mismo que Israel”. Y en un debate sobre el precio de la canasta de la compra: “La solución es terminar con la ayuda al desarrollo. Los africanos pasarán hambre, pero nosotros al menos no”. 

También se reveló, en los días finales de la campaña, que desde el entorno de Wilders se estaban difundiendo imágenes generadas con IA. En ellas se veía, entre otros, al líder de la izquierda Frans Timmermans siendo detenido por la policía y a chicas rubias perseguidas por jóvenes de piel oscura. 

Veto a Wilders

Pero antes de nombrar a un primer ministro, se deberá armar una coalición en un panorama muy fragmentado. Países Bajos conoce una larga tradición de coaliciones y no es raro que hasta cuatro partidos se unan para formar un gobierno. 

Los liberales-conservadores de VVD vetaron a Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) después de que este dinamitara el anterior Gobierno. No son las ideas de Wilders, según la líder Dilan Yesilgöz, lo que motiva la exclusión, sino su “irresponsabilidad”. El veto hace prácticamente imposible que Wilders vuelva al poder. 

Para lograr una coalición, el futuro Gobierno deberá reunir 76 apoyos en el Parlamento de 150 escaños. Las negociaciones, en cualquier caso, se alargarán durante meses.

La extrema derecha dinamitó el gobierno

Las elecciones se celebrarondespués de la caída el pasado junio del Gobierno liderado por Dick Schoof, un alto funcionario sin adscripción a ningún partido. La coalición, que apenas se mantuvo 11 meses en pie, unió al PVV del ultraderechista Geert Wilders, el partido de los liberales-conservadores (VVD), el partido democristiano Nuevo Contrato Social (NSC) y el populista Movimiento Granjero-Ciudadano (BBB).

El primer Ejecutivo liderado por la ultraderecha tuvo una vida tempestuosa. Wilders, que renunció a ser primer ministro, mantuvo una doble función de socio mayoritario y líder de su grupo en el Parlamento. Este arreglo le permitió tanto influir en las decisiones del gabinete, como liderar la oposición a su propio Gobierno cuando no lograba sus objetivos.

El Gobierno de Schoof se desmoronó después de que el líder ultra exigiera aplicar un plan de diez puntos contra la inmigración que incluía desplegar el Ejército en las fronteras y la expulsión de los ciudadanos sirios, aunque tuvieran permiso de residencia temporal. Los socios de Wilders no expresaron ninguna crítica a los planes, pero la realidad jurídica frenó una vez más las ambiciones del ultraderechista. Wilders sabía que el plan era irrealizable a corto plazo y utilizó esta maniobra para dar la puntilla a una coalición de compromisos en la que él nunca se sintió cómodo. 

El expresidente Mauricio Macri afirmó que el PRO, partido que preside y fundó, tendrá un candidato competitivo para las elecciones presidenciales de 2027.

Aseguró que “el PRO está más vivo que nunca” y remarcó que tiene un total de 400 dirigentes “que nadie tiene”.

“Lo que no tiene todavía es un candidato conocido para disputar, que lo obtendrá en el ’27. Hoy la prioridad es apoyar las ideas que impulsa el señor Milei, que son las correctas”, expresó en el seminario “Puentes, dialogar para construir”, organizado por el holding financiero BICE Corp, en Chile.

En cuanto a los resultados electorales dijo que “había una situación de disconformidad muy grande” y que, en la Argentina, se planteó un posible escenario donde “parecía que otra vez el crecimiento del populismo iba a destruir la expectativa futura” del país y los argentinos dijeron que “no”.

“Hay un consenso cada vez más absoluto de que el populismo es una estafa sin igual. Es un peligro. Es la exportación más peligrosa y exitosa que hemos tenido”, indicó.

Asimismo, expresó que hay que implementar medidas como la de “bajar los impuestos, achicar el gasto”, pero también volver a tener inversión en infraestructura porque sin ella “los países no crecen”.

“Estas cosas hay que terminar de ordenarlas en el Presupuesto público”, agregó.

Por otra parte, hizo hincapié en que a la gestión de Javier Milei “le hace falta más músculo” y, desde el Gabinete, fomentar “el diálogo”, aunque sostuvo que tiene “una relación personal con él” y que “comparten las ideas liberales”.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La sorpresiva y contundente victoria de La Libertad Avanza (LLA) sobre el peronismo y la fragmentada oposición ya ha provocado un festejo de los mercados la noche de este domingo y continuará este lunes. Así como el dólar minorista había cerrado a $1.515 el viernes, este domingo el cripto bajaba hasta $1.453, un 4%

“Creo que el peso va a estar más barato de lo que hemos visto la semana pasada y sobre la economía vamos a ver un boost (empuje) en noviembre y diciembre”, vaticina Mauricio Monge, analista de Oxford Economics, que el martes último había pintado un panorama crítico para los dos últimos años de gobierno de Javier Milei y ahora ha debido corregir sus pronósticos, al igual que los demás analistas que imaginaban un escenario electoral no tan positivo para LLA.

Pero los desencantados con este gobierno en parte no fueron a votar (un tercio faltó a las urnas, el mayor nivel de 42 años de democracia) y la oposición que totalizó un 60% no consiguió que alguien la liderara, no el peronismo que representa el pasado, ni tampocos sus múltilples opciones minimizadas.

Monge considera que después de la recesión del segundo y tercer trimestre del año, la actividad rebotará. “Habrá que ver qué decidirá el Gobierno sobre la política cambiaria, pero veo improbable que cambien las bandas ahora que tienen asegurados los US$20.000 millones de Estados Unidos”, pronostica Monge. El dólar mayorista había cerrado el viernes a $1.485, cerca del tope de la banda de $1.492.

“El CCL (contado con liquidación) baja 10%, las acciones suben 15% en dólares y bonos largos en dólares, 10%”, prevé Christian Reos, analista de Allaria Ledesma. El CCL había terminado el viernes en $1.567. Si retrocede 10%, este lunes cotizará a $1.411. Es el tipo de cambio que rige para las empresas que traen y sacan divisas del exterior.

En un banco, en cambio, mantienen la prudencia en la predicción: “Es muy pronto. Primero supongo que habrá activos para arriba y dólar fuerte para abajo”. La pregunta es si eso implicará volver al peso fuerte de comienzos del año. “Más o menos. La corrección (depreciación) se va a dar, pero gradualmente. Lo cual es hasta sano. Esta velocidad de corrección que había en los últimos meses era excesivo”, contestan en la entidad financiera, donde prefieren guardar el anonimato. En una sociedad bursátil coinciden: “Apreciación de activos, pero creo ya está pasando: acciones, dólar cripto”.

Aldo Abram, director ejecutivo en la Fundación Libertad y Progreso, festejó el resultado electoral: “Claramente, este resultado lo que muestra es que hay un gran apoyo a este cambio de rumbo que está liderando el Gobierno: un rumbo a la normalidad. Por supuesto, si uno piensa que en los últimos meses había una apuesta sobre una fuerte incertidumbre acerca de qué iba a votar la gente, estuvieron vendiendo los activos de la Argentina, sacando sus ahorros de la economía y transformándolos en dólares. Por lo tanto, lo que pasó fue que cayeron los valores de nuestros activos, de nuestros bonos; subió el riesgo país, el dólar, la tasa de interés, porque, claramente, esa salida de capitales desfinanciaba la economía. Ahora todo eso se va a revertir, seguramente a partir del lunes. Tendremos un dólar en baja, activos de la Argentina subiendo, los ahorros que se fueron volviendo, lo cual va a hacer caer el valor del tipo de cambio. Y nos vamos a olvidar de hablar de si el techo es sostenible o no, para empezar a ver una economía que, como vuelve a tener financiamiento, baja la tasa de interés y vuelve a dinamizarse”.

Quien acertó y mucho con el resultado de los comicios es el banco norteamericano Citi, que está armando con JP Morgan y Bank of America un préstamo adicional de US$20.000 millones para que el Gobierno recompre deuda que vence en 2026. Sus economistas Ricardo Dessy, Felipe Juncal y Ernesto Revilla lo pronosticaron hace tres días: “A pesar de la compleja e intrincada dinámica imperante, identificamos una oportunidad convincente para una mejora estructural a mediano plazo, impulsada por una confluencia de factores endógenos y exógenos. Estos incluyen eventos imprevistos sin precedentes, como un superávit fiscal, cambios geopolíticos arriesgados pero propicios, y una dinámica de demanda global relativamente favorable. Además, un respaldo internacional sin precedentes, sumado al agotamiento social derivado de la inestabilidad e incertidumbre crónicas, está catalizando una amplia demanda de reformas impulsadas por el liderazgo. Esta aspiración colectiva busca establecer una trayectoria perceptible hacia una posible prosperidad en el futuro previsible. Quizás el aspecto más crucial es que aquellos con quienes se deben alcanzar acuerdos son los principales beneficiarios de las reformas propuestas, lo que aumenta su probabilidad de éxito a mediano plazo”.

El establishment, que estaba resignado a que no se hicieran las reformas de flexibilización laboral, rebaja tributaria y cambios jubilatorios, vuelve a recuperar la esperanza de que se concretarán. Habrá que ver cómo se articula el Congreso porque hace ocho años se preveía lo mismo tras la victoria de Cambiemos en las elecciones legislativas de medio término y no se concretó. Se sabrá pronto si con Milei es diferente.

AR/CRM

El frente de gobernadores y aliados nucleados en Provincias Unidas, que debutó en estas elecciones legislativas, obtuvo apenas ocho bancas en la Cámara de Diputados de la Nación, con el 7,85% de los votos a nivel nacional y más del 97% de los votos escrutados. Ese resultado los dejará en inferioridad de condiciones a la hora de sentarse a negociar con el Gobierno nacional.

La alianza que encabezaban los gobernadores de Córdoba, Santa Fe, Santa Cruz, Chubut, Jujuy y Corrientes quedó así como la tercera fuerza política de la jornada electoral, muy lejos del segundo puesto de Fuerza Patría, que obtuvo más de 16 puntos por encima de Provincias Unidas. Entre sus aliados se encuentran dirigentes de la UCR, el Partido Socialista, el GEN y el PRO, entre otros.

El bloque electoral está integrado por los gobernadores Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

En la provincia de Buenos Aires, la lista era encabezada por el exministro de Transporte Florencio Randazzo y la diputada Margarita Stolbizer. La fuerza quedó en el quinto lugar, detrás de la izquierda, con apenas el 2,45% y 206.166 votos. No logró ninguna banca.

En la Ciudad de Buenos Aires, su aliado cabeza de lista era el senador Martín Lousteau. Quedó en cuarto lugar, también detrás de la izquierda, con 6,01% y 94.448 votos. Obtuvo una sola banca. El porteño remarcó: “Vamos a seguir haciendo exactamente lo mismo que hasta ahora: recorrer, escuchar y proponer. Esperamos que todos los porteños se sientan representados por nuestro trabajo y nuestras convicciones”.

El diputado electo pronosticó que los mercados reaccionarán de manera positiva a los resultados de la elección: “Creo que con la economía de la parte financiera va a tener una buena reacción. La economía real de la gente va a seguir igual que estaba el viernes. Lamentablemente vamos a seguir con una economía que le cuesta crecer, que está entrando en recesión, con el dinero que no alcanza para fin de mes, con familias cada vez más endeudadas, con empresas que le cuesta abrir sus persianas porque están en rojo y cuando se finanzan tienen tasas estratégicas. Y ojalá que el gobierno modifique estas cosas. Tiene ahora un aval de la sociedad para seguir trabajando. Ojalá que la parte que está doliendo tanto a tanta gente lo modifique”.

Corrientes fue la mejor performance de Provincias Unidas: ganó la elección legislativa en la provincia de Valdés con el 33,86% y 182.086 votos. Se llevó una de las tres bancas en disputa. Fue la única provincia donde ganó la alianza de los gobernadores.

En Córdoba, quedó segunda pero le sumó tres bancas nacionales al gobernador Llaryola, con el 28,28% y 540.435 votos. La lista era liderada por el exgobernador Juan Schiaretti. El diputado electo felicitó a La Libertad Avanza (LLA) por el triunfo en la provincia como los “legítimos ganadores” y aseguró tras conocer los resultados: “Para nosotros es importante contar con más diputados en un país donde, más allá del inocultable triunfo que tuvo La Libertad Avanza a nivel nacional, el Congreso continuará fragmentado. Por eso es relevante que el bloque que representa a nuestra fuerza de gobierno, Provincias Unidas Córdoba, vaya a tener seis miembros”, cuando los diputados electos este domingo se suman a los tres diputados cordobeses que conservan sus bancas.

“A la atomización política que hay en el país, se suma también la importancia de los demás diputados que sacamos en toda la geografía nacional. Eso convierte a Provincias Unidas no solo en el tercer partido político de la Argentina, sino que nos permitirá conformar un bloque de diputados y senadores que será el bloque del interior de la patria”, agregó Schiaretti. “Lo decía muy bien Martín Llaryora: esta fue una elección que se polarizó, y en esa elección polarizada aparece y emerge como nuevo en el país Provincias Unidas. Provincias Unidas es la voz del interior de la Patria”, afirmó.

En Santa Fe, Pullaro fue otro de los derrotados, obtuvo dos bancas con el 18,33% y 303.540 votos. La alianza del gobernador santafesino quedó tercera. Pullaro impulsaba a su vicegobernadora, Gisela Scaglia, como primera en la lista. Scaglia remarcó que el compromiso de Provincias Unidas será “defender la producción, el campo, el trabajo y el interior productivo”. “Vamos a estar en el Congreso discutiendo una reforma laboral, una reforma del Código Penal y una reforma tributaria, porque son temas que la Argentina necesita y no puede seguir postergando. Ojalá haya políticas de sensatez, y ahí estaremos nosotros, con la mirada del interior productivo dando esos debates”, sostuvo.

Jujuy le dio una banca más a Provincias Unidas, donde el gobernador obtuvo el 19.83%, con 79.505 votos, quedando segundo, con el Frente Jujuy Crece. 

Para Torres, en Chubut, la elección fue una derrota contundente: quedó tercero, no obtuvo bancas, a pesar de sacar el 20,13% con 55.011 votos.

Lo mismo sucedió en Santa Cruz: quedó tercera, con el 15,4% y 25.362 votos. No obtuvo bancas.

En Mendoza, donde compitió con Alianza Defendamos Mendoza, Provincias Unidas obtuvo el 2,9%, con 25.698 votos. Quedó en el sexto lugar, después de la izquierda, y sin bancas.

Similar escenario se dio en La Rioja: obtuvo el cuarto lugar y ninguna banca, con el 6,22% y 6.098 votos.

En Tierra del Fuego, obtuvo el quinto lugar, con el 3,18% y 2.971 votos. Ninguna banca.

En Catamarca, la alianza quedó tercera, con el 6,19% y 10.038 votos. Cero bancas.

Tucumán tampoco les dio una buena actuación: 8,03% de los votos, en tercer lugar. Ninguna banca

En San Luis, quedaron cuartos, con el 3,68% y 9.474 votos. No obtuvieron bancas.

Con información de Noticias Argentinas.

ED

“El experimento libertario fracasó”, anuncia Cristina Fernández de Kirchner en su último mensaje pre veda electoral y, por primera vez, no hay tribu peronista que le lleve la contraria. En el panperonismo predomina la sensación de que el gobierno libertario está acabado y que la elección del domingo será el principio del fin de Javier Milei. Están preparados para la batalla comunicacional –el Presidente dirá que ganó y Fuerza Patria buscará instalar que en realidad ganó el peronismo–, pero la atención está puesta ahora en el día después. En la escenificación de la victoria, la foto de unidad y la carrera para 2027.

Un dirigente bonaerense, mientras supervisa la organización de la fiscalización, lo sintetiza con estas palabras: “Hoy la foto es que Milei no reelige. Que sobrevive al domingo, pierde en 2027 y gana la principal fuerza opositora. La pelea, ahora, es por la franquicia”. Una reflexión que, hace un año, con Milei disfrutando las mieles de la aprobación popular y el peronismo todavía rumiando el fracaso del Frente de Todos, parecía imposible. El PJ nacional espera un buen resultado el domingo, y eso lo hace fantasear con 2027. 

Es un optimismo cauteloso, casi coreografiado. En Provincia de Buenos Aires, donde creen que tienen una victoria asegurada, hablan más de batalla comunicacional que de números. No esperan grandes sorpresas. Los más optimistas, los kicillofistas, esperan que la boleta que encabeza Jorge Taiana le saque al menos unos 9 puntos de diferencia a la de Diego Santilli. Los más moderados, los massistas, imaginan que la diferencia será más cercana a los 5 puntos. El balance de una posible victoria, insisten, será más una cuestión interpretativa que aritmética.

“El domingo vamos a festejar nosotros y ellos. Es casi una decisión”, anticipa un funcionario de La Plata. En la mesa de campaña ya se imaginan los titulares del lunes. Por un lado, LLA festejando que sacó más votos a nivel nacional –un eventual triunfo que podría verse opacado por la decisión de la Cámara Nacional Electoral de dar a conocer los resultados por distrito– y sumó bancas en la Cámara de Diputados y el Senado. 

El peronismo, por el otro, se ven celebrando haber ganado en Buenos Aires. Un hito doble de concretarse ya que no solo es el distrito que representa el 40% del electorado nacional, además, sería la primera vez que el peronismo logra ganar una elección de medio término en la provincia en más de 20 años. Pero no solo eso: el peronismo espera ganar, a su vez, en casi la mitad de las distritos del país.

El mapa del panperonismo

Las encuestas circulan entre los despachos dirigenciales sin importar la veda electoral. Cada tribu tiene a sus preferidos. Nueva Comunicación, de Cesar Mansilla, en el kicillofismo. Inteligencia Analítica, que maneja Sebastián Galmarini, en el massismo. Y Analogías, en el cristinismo. Difieren entre sí, pero todas ofrecen un panorama similar –al que contribuyen las encuestas locales– a nivel nacional.

El peronismo espera ganar Buenos Aires, Catamarca, La Rioja, Tucumán, Formosa, La Pampa, Río Negro y Chubut. Son optimistas, además, del resultado en Santa Fe, en donde Milei hizo el cierre de campaña para apuntalar la candidatura de Agustín Pellegrini, quien compite, por estas horas, el primer lugar con la candidata de Fuerza Patria, Caren Tepp. Hay expectativas, por otro lado, de hacer buenas elecciones en Tierra del Fuego, Santa Cruz y Chaco. 

En Córdoba, mientras tanto, se da un escenario particular que grafica la plasticidad interpretativa del resultado electoral. Especialmente para Cristina Fernández de Kirchner, quien es quien menos atención le está prestando a los porcentajes. 

La ex presidenta tiene solo un número en la cabeza y es la cantidad de bancas que el peronismo podrá conseguir en el Congreso para frenar a Milei. Y es por ello que, en casos como Córdoba, La Cámpora termina sumando como propios a candidatos peronistas que compiten con los que llevan el sello de Fuerza Patria. Es el caso de Natalia de la Sota, quien se estima que hará una buena elección y que, pese a que el candidato del kirchnerismo es Pablo Carro, el peronismo pintará de color azul en el mapa del Congreso que está diseñando para el domingo. 

Hay provincias, como Salta o Entre Ríos, que el peronismo espera también hacer una buena elección, pero que choca contra su propia interna: son provincias en donde no se logró cerrar una lista de unidad y, por lo tanto, se espera que el voto peronista se divida y termine apuntalando, así, la lista de LLA. 

Búnker de unidad

La victoria ordena, y las tribus del panperonismo se huelen un triunfo. Por lo que, esta vez, habrá un búnker de unidad en La Plata para escenificar ese triunfo. Participarán Máximo Kirchner, Sergio Massa y Juan Grabois, que junto a los intendentes bonaerenses, buscarán sacarse la foto de familia junto a Axel Kicillof, el principal beneficiado de una eventual victoria. Así como el principal perjudicado si la diferencia con LLA llegara a derrumbarse en comparación a la victoria de las elecciones bonaerenses. 

El desafío llegará, sin embargo, el día después de la elección. Cuando la pax armada llegue a su fin y el internismo furioso por la conducción del peronismo vuelva a reactivarse. Ninguna de las tribus se hace muchas ilusiones respecto al resultado del domingo: la mayoría de los y las dirigentes coincide en que una victoria, de efectuarse, será 100% responsabilidad de Milei. “Nosotros somos una comparsa a contramano. Nos salvó que la mejor campaña posible fuera no interrumpirlos a ellos mientras se equivocaban”, masculla un dirigente del cristinismo bonaerense. 

Una vez que se conozca el resultado electoral, para bien o para mal, empezará otra competencia. Inmediatamente. La carrera presidencial de cara a 2027. En el kicillofismo sacan pecho y anticipan: “El lunes va a haber un candidato a presidente. El lunes el peronismo ya resolvió su interna. Podrá haber tropezones y surgir, después otros candidatos. Pero si hay un triunfo el domingo, a partir del lunes la centralidad va a ser toda de Axel”. 

Ni siquiera en La Cámpora se animan a negarlo. Un triunfo en Buenos Aires significará un empoderamiento de Kicillof en la interna, por lo que el objetivo, de cara a los próximos dos años, será acumular poder. Todas las tribus, a su manera, se replegarán sobre sí mismas, se medirán y, cuando llegue 2027, pondrán sobre la mesa todos los debates pendientes: candidato presidencial, PASO sí o PASO no, gobernador bonaerense. 

Nadie habla de ruptura, sin embargo. Mucho menos tan cerca de una victoria. “Pero tampoco nadie le va a dejar servido en bandeja nada a ninguno”, agrega un referente del conurbano, irónico.

MCM/MG

En coincidencia con las elecciones nacionales legislativas, este domingo 26 de octubre Santiago del Estero elige autoridades provinciales. Según informaron distintos medios locales y tal como fue anunciado meses atrás por el gobernador Gerardo Zamora, la provincia tendrá elecciones concurrentes: además de la votación para elegir a tres diputados y tres senadores nacionales, los santiagueños irán a las urnas para votar por gobernador y vicegobernador, renovar bancas en la Legislatura provincial y designar autoridades municipales en algunas localidades.  

En mayo de este año, el mandatario santiagueño había confirmado que la fecha elegida para las elecciones locales coincidiría con la legislativa nacional.

“Las elecciones para cargos provinciales se realizarán el 26 de octubre, en simultáneo con los comicios nacionales. Así lo confirmó el gobernador Gerardo Zamora. Anunció oficialmente que las elecciones provinciales para elegir gobernador y vicegobernador, diputados provinciales, comisionados municipales y algunas intendencias se realizarán en coincidencia con las elecciones nacionales legislativas”, informaron desde el Ejecutivo provincial en su página web oficial.

“La decisión fue adoptada tras la resolución favorable emitida por la Cámara Nacional Electoral, que autorizó el pedido de la provincia para realizar los comicios de manera concurrente. Esta solicitud, fundamentada en la intención de evitar múltiples procesos electorales en un mismo año, ya había sido anticipada por el mandatario en el mes de abril”, agregaron.

En agosto de este año, Zamora, de origen radical y representante del Frente Cívico por Santiago, anunció que se postularía como candidato a senador. El mandatario, además, sorprendió al postular a Elías Suárez, su jefe de Gabinete provincial y hombre de confianza por más de 20 años, como candidato a sucederlo y no a su esposa, Claudia Ledesma Abdala, quien ya ocupó el cargo en otra oportunidad.

“Estaré acompañando a nuestra fórmula para gobernador y vice Elías Suárez y Carlos Silva Neder, para continuar trabajando desde este proyecto político de unidad de todos los santiagueños que es el Frente Cívico por Santiago”, escribió entonces Zamora en su cuenta de Twitter.

En la oposición provincial, en tanto, el candidato a gobernador por La Libertad Avanza (LLA) es Italo Ciocolani, ex referente del PRO y actual titular de ANSES en ese distrito. Además, Tomás Figueroa es el primer candidato libertario a senador.

En un intento por darle un impulso en la recta final de la campaña, el propio Javier Milei viajó a Santiago del Estero el fin de semana pasado y encabezó una caravana por la capital provincial rodeado por los principales referentes locales de su partido. 

Por otra parte, también se postula el frente Despierta Santiago, que combina al radicalismo no zamorista, a un sector del PRO y el Movimiento Santiago Viable. Presentan al diputado provincial Alejandro Parnás como candidato a gobernador.

Otra lista que compite en los comicios locales es la del Frente Renovador que promueve como candidata a gobernadora a Verónica Larcher. 

Últimas horas

Además de actos proselitistas y distintas actividades de campaña, en las últimas horas, los principales candidatos fueron entrevistados por los medios santiagueños.

El propio gobernador Zamora estuvo esta semana en el programa de televisión Libertad de Opinión, del canal 7 local. Allí, además de respaldar la postulación de Suárez, hizo un análisis general de los comicios.

“Se elige nada más y nada menos que el gobierno por los próximos cuatro años y eso para nosotros, lo he dicho siempre, es un plebiscito de la gestión que estoy terminando el 10 de diciembre”, señaló el mandatario provincial, según informa el diario El Liberal de Santiago del Estero.

“Estoy con la tranquilidad de que quien me va a reemplazar, si es que los santiagueños así lo deciden este domingo, va a continuar este proyecto, con la capacidad que tiene y como lo ha venido haciendo, acompañándome en la Jefatura de Gabinete de Ministros durante todo este tiempo”, señaló sobre el candidato de su espacio político y agregó: “Cuando Elías Suárez se siente en el despacho de la Gobernación, no va a pensar qué voy a hacer, va a continuar haciendo lo que viene haciendo, porque es quien lleva adelante la administración, prácticamente a la par mía, de toda esta gestión. Así que lo que no podamos terminar de hacer aquí en mi mandato, estoy seguro que lo vamos a acompañar a Elías Suárez con toda nuestra voluntad, experiencia, para que continúe este proceso, que lo que busca es el crecimiento y el desarrollo sostenido de Santiago del Estero con posibilidades para todos”.

Tal como destacó el sitio Letra P, en Santiago del Estero, Zamora mantiene un control absoluto de la representación parlamentaria nacional con siete diputados y tres senadores. En esta elección, además de la gobernación, se renuevan los principales cargos legislativos provinciales y nacionales.

Por su parte el referente libertario Tomás Figueroa, quien además de postularse a senador nacional por LLA es el presidente del partido en la provincia, celebró el apoyo de Milei a sus candidatos locales.

“Tengo el honor de que el presidente de la Nación haya venido a apoyarnos: a mí a senador nacional, a Laura Godoy a diputada nacional, a Ítalo Cioccolani a gobernador de la provincia, a todos los candidatos a diputados provinciales, que son jóvenes, muy buena gente, muy profesionales, vienen de la actividad privada, y tienen mucho entusiasmo y ganas de participar activamente y lucirse en la Cámara”, dijo Figueroa consultado por la radio santiagueña LV11, en declaraciones que reproduce el medio local Nuevo Diario.

Método doble

Quienes se acerquen a los centros de votación de Santiago del Estero este domingo deberán emitir sus votos en dos urnas distintas. Ocurre que, para los cargos provinciales (gobernador, vice y diputados provinciales), se utilizará el método tradicional de boletas donde cada partido presenta a sus candidatos, mientras que para elegir autoridades legislativas nacionales (senadores y diputados nacionales) deberán votar a través de la Boleta Única de Papel (BUP), como ocurre en el resto del país. 

Esto implica que, al ingresar al cuarto oscuro, quienes vayan a emitir su voto se encontrarán con los dos métodos. Para la elección del distrito habrá papeletas de cada partido mientras que para la legislativa nacional les entregarán la BUP, donde todos los candidatos y las fuerzas políticas se encuentran en una sola hoja y los electores deberán tildar con una birome el casillero correspondiente.

El propio Zamora explicó por estas horas el sistema combinado, según informó el diario local Panorama.

“Es importante que los ciudadanos sepan que habrá dos urnas diferentes: una para las elecciones nacionales y otra para las provinciales, donde se utilizará la Boleta Única. Ambas deben colocarse en sobres distintos y depositarse en sus respectivas urnas”, precisó el mandatario.

De acuerdo a lo informado por medios locales, además del Ejecutivo provincial y de los cargos legislativos nacionales, en esta elección se renovarán también bancas de la Legislatura provincial, 163 comisionados municipales, además del jefe comunal y concejales de las localidades de Clodomira y Villa Atamisqui.

MA/CRM

La Argentina celebrará este domingo unas elecciones legislativas que se presentan como un plebiscito sobre los dos primeros años del Gobierno de Javier Milei, en un contexto de fuerte enfrentamiento político entre el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) y el peronismo.

Los 24 distritos electorales de Argentina, que corresponden a 23 provincias más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), abrirán las urnas este 26 de octubre para elegir a la mitad de la Cámara de Diputados (257 escaños) y un tercio del Senado (72) a través de la Boleta Única en Papel, un sistema que la mayoría nunca antes utilizó.

Con 37 escaños actualmente en la Cámara baja, LLA aspira a crecer gracias a la alianza con el PRO, el partido del expresidente Mauricio Macri, y conseguir un tercio del Parlamento, es decir, 86 escaños.

Si lo logra, el Gobierno de Milei evitaría que sean vetados los decretos presidenciales, podría frenar iniciativas de juicio político e impulsaría proyectos de ley propios con el apoyo de nuevos aliados.

El peronismo, por su lado, buscará revalidar el 47% de sus diputados, mientras que otras fuerzas como la Unión Cívica Radical (UCR) y agrupaciones provinciales van a esta elección con el objetivo de renovar la casi totalidad de su representación legislativa.

En el Senado, LLA solo sumará bancas porque, a diferencia de anteriores elecciones, es la primera vez que lidera listas de candidatos para la Cámara alta, mientras que el peronismo tiene como objetivo salvaguardar el 44% de los senadores que tiene.

Milei tendrá que negociar “sí o sí”

“Si todos los pronósticos son certeros (...), aún con el mejor resultado posible, el Gobierno no llegaría a tener un tercio de la Cámara Baja”, adelantó Lara Goyburu, directora de la consultora política Management & Fit. Agregó que Milei, “sí o sí, va a tener que negociar con otros actores, ya sea dentro o fuera del Congreso. Y durante este año no mostró ninguna señal de diálogo o consenso”.

Para el peronismo, un triunfo le permitiría ubicarse como la principal fuerza de la oposición, lo que supondría un empujón para el movimiento político histórico tras el desprestigio del Gobierno de Alberto Fernández (2019-2023) y, además, abriría el proceso de definición de un candidato de unidad para las elecciones presidenciales de 2027.

Shila Vilker, directora de Trespuntozero, explicó que en los sondeos realizados por su consultora “el peronismo se empieza a transformar en un instrumento para castigar a Milei”.

Bajo este panorama, podría esperarse que los dos principales movimientos políticos se proclamen ganadores: LLA festejaría un importante crecimiento de legisladores, mientras que el peronismo estaría en condiciones de celebrar haber obtenido la mayor cantidad de votos en el país.

Plebiscito indirecto

Analistas consultados coinciden en que estos comicios son una suerte de referéndum encubierto sobre el mandato de Milei, que en diciembre cumplirá dos años en el poder, es decir, la mitad de su mandato.

De hecho, así lo planteó el oficialismo en su campaña, marcada por el apoyo incondicional de Estados Unidos a Milei, tanto con mensajes de apoyo explícito como en forma de acuerdos económicos y financieros.

El presidente se involucró de manera activa en los actos de LLA en medio de un terremoto financiero por la escasez de reservas de divisas y las presiones sobre un peso que el mercado considera sobrevalorado, un ancla que el Ejecutivo defiende como parte de su estrategia de desinflación.

En paralelo, recientes escándalos de corrupción colocaron en la mira a personas del entorno presidencial, como su hermana Karina, secretaria general de Presidencia y mano derecha del mandatario, que pusieron en entredicho la consigna con la que llegaron al poder: enfrentar a la “casta” política.

Andrés Malamud, investigador principal del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, afirmó que la noción de “casta” utilizada por Milei “se desgastó”. “El Gobierno pasó de antiestablishment (contra los de arriba) a antikirchnerista (contra los de enfrente)”, añadió.

Asimismo, el Gobierno argentino enfrenta desde inicios de 2025 dos escándalos lesivos para su imagen pública: Milei promocionó en febrero la criptomoneda $LIBRA, que derivó en una estafa para múltiples inversores tras la caída abrupta de su valor; y una investigación por supuestos sobornos en la compra de medicamentos a través de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

En las últimas semanas, LLA sufrió además la caída de su principal candidato en Buenos Aires, José Luis Espert, tras haber sido denunciado por vínculos revelados por elDiarioAR con Federico “Fred” Machado, quien será extraditado a Estados Unidos acusado de narcotráfico.

El exembajador y analista político Jorge Asís definió así lo que está en juego el domingo en la Argentina: “Milei el domingo se plebiscita; tuvo errores técnicos y catástrofes morales”.

Otro argumento que atenta contra la popularidad de Milei es la economía: la actividad está estancada, el empleo formal no repunta, los salarios no se recuperaron desde la alta inflación que dejó el final del Gobierno anterior, y el ajuste fiscal, que Milei prometió apuntar contra la “casta”, recayó hasta el momento en salud y educación. Aún así, no se descarta que crezca el número de legisladores de La Libertad Avanza.

Sebastián Rodríguez Mora para la agencia EFE

Por más que el Tesoro norteamericano lleve vendidos más de US$200 millones para comprar pesos, los argentinos que pueden siguen tirándose de cabeza a adquirir la moneda norteamericana. Y es así que este martes volvió a alcanzar los $1.515, el mismo nivel récord que había alcanzado a mediados de septiembre antes del anuncio del rescate del gobierno de Donald Trump a su aliado Javier Milei.

Todo los anuncios de salvataje, la intervención directa de EE.UU. en el mercado cambiario criollo y el swap (canje de monedas) que se firmó este fin de semana y que confirmó recién este martes el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sirvieron para contener una turbulencia mayor durante el último mes. No redujo la cotización de alarma del dólar más que por unas semanas, pero sin todo ese paquete de ayuda se hubiera disparado aún más, con el consiguiente impacto en la inflación, en el deterioro de la actividad económica y en el daño de las expectativas de La Libertad Avanza para las elecciones legislativas del próximo domingo.

El dólar que se vende en el Banco Nación saltó este martes 1,3%, mientras el mayorista, a partir del cual se fija la banda cambiaria, subió 1%, a $1.490. El tope de la franja es $1.495 y a partir de ese nivel puede intervenir el Banco Central argentino vendiendo reservas, de por sí escasas, aunque ahora con potencial de reforzarse si se activa el swap. De hecho, este martes lo hizo vendiendo US$45 millones. Fue su primera venta desde la crisis cambiaria de mediados de septiembre.

Los otros tipos de cambio se elevan todavía más y marcan la expectativa de mayor devaluación del mercado. El contado con liquidación (CCL), con el que las empresas giran plata al exterior, aumentó 3%, a $1.617. El MEP (Mercado Electrónico de Pagos), en el que operan ahorristas minoristas, 2,5%, a $1.591. El blue, que se nutre de dinero ilegal, 2,6%, a $1.545.

“Del viernes a hoy, el dólar MEP subió más de 100 pesos”, alerta Damián Palais, asesor financiero de la fintech Cocos Gold. “Vemos es un mercado sobredolarizado porque las elecciones en Argentina te marcan mucho las expectativas a futuro, proyecciones y demás. Es una elección que va a marcar cómo va a quedar el Congreso de cara a 2026 y 2027. Teniendo en cuenta el historial pasado de las elecciones bonaerenses, donde se esperaba cierto resultado y se dio peor al esperado -confiesa Palais las preferencias de los inversores financieros-, hoy vemos al mercado en los últimos días, semanas, incluso meses, dolarizándose en forma de cobertura ante un escenario negativo”.

“Ahora bien, las empresas, que son los principales jugadores del mercado y se están cubriendo, van a tener que seguir haciendo pagos en pesos poselecciones y van a tener que liquidar”, continúa Palais. “Entonces lo que el mercado está viendo es que el esquema cambiario no va a continuar de esta manera. ¿Por qué? Porque el dólar MEP y el CCL se fueron de las bandas cambiarias. El mercado está diciendo que las bandas no van a ir más después de las elecciones. Ahora, ¿qué pasa si las elecciones no salen tan mal como espera el mercado? Y el esquema se mantiene. Las empresas van a tener que salir a vender dólares para seguir haciendo frente a los pagos. Y no habría tal presión cambiaria a un dólar a, por ejemplo, $1.700, como se ha visto en un informe del Morgan Stanley”.

El escenario optimista de ese banco estadounidense es un dólar a entre $1.700 y 1.900. “Hay que ver si el resultado es muy malo para el mercado, si hay un alza mayor en el tipo de cambio -comenta el analista de Cocos-. Hoy hay precios de pánico, de pagar lo que sea con tal de estar cubierto, que no está mal, porque los eventos electorales en Argentina son muy volátiles, pero si un inversor cree que las elecciones no van a salir tan mal, quizás pagar dólar a estos valores es un poco excesivo”, concluye.

“Todos esperando a que el mayorista toque la banda”, comenta otro operador de una de las principales sociedades bursátiles. En un banco evalúan el panorama: “Complicados estos días. Se ve bastante demanda, esperable para este periodo. El dólar del próximo lunes es demasiado condicional al resultado. Hoy, por lo que estamos pensando, te diría que se debería quedar en el entorno de la banda superior. Empate técnico es nuestro escenario base. No vemos ni una derrota abultada, ni una victoria tampoco arrolladora. Nos guiamos por una relación entre el ICG (índice de confianza en el gobierno, de la Universidad Di Tella) y los resultados pasados. No estoy mirando encuestas en general porque no la pegan”.

“Hay sobrereacción, con CCL tocando los $1.600 y el MEP orillando, los bancos ampliando brecha frente al oficial, todo muy normal diríamos, pero estos precios actuales son los que van a estar poselecciones en lo inmediato”, coincide Leandro Otero, asesor de la firma GMA Capital. “No veo que se vaya a disparar. Los agentes que están informados, a diferencia de años anteriores, por ejemplo, en 2001, han tomado sus recaudos. El ahorrista en su gran mayoría está ya dolarizado. Gane o pierda no va a haber cambios, según creo. Es indistinto el resultado, según mi punto de vista. Lo único que le importa al oficialismo y al mercado es la reforma impositiva y laboral. El tipo de cambio es en esta instancia coyuntural. Pagan deuda con swap”, opina Otero.

Habrá que esperar entonces al domingo, cuando voten los ciudadanos, y al lunes, cuando reaccionen los inversores. Mientras tanto, esta semana seguirá el mercado cambiario “picado”, como describe Pablo Bachur, broker de Tomar Inversiones.

AR/CRM

La Cámara Nacional Electoral (CNE) ordenó este martes que los resultados de las elecciones legislativas nacionales del próximo domingo 26 octubre se informen por distritos, desechando así la aspiración del Gobierno de aglutinarlos en un conteo nacional.

El fallo fue emitido por los jueces Alberto Dalla Vía, Daniel Bejas y Santiago Corcuera, quienes le hicieron saber a la “Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior que la publicación del escrutinio provisorio deberá respetar el criterio de división por distrito electoral con arreglo al contenido de la presente”.

“Los resultados para cada categoría de cargo se computan necesariamente por cada uno de los distritos electorales en los que se divide el territorio nacional, y por lo tanto, del mismo modo deben ser publicados los resultados provisorios por la Dirección Nacional Electoral”, dice la resolución.

Desde el oficialismo se entusiasmaban con la idea contraria porque será la única fuerza política que competirá con el mismo sello en todos los distritos, algo que no logró hacer, por ejemplo, el peronismo, que irá a los comicios del fin de semana con el sello de Fuerza Patria (FP).

En ese contexto, y en respuesta a la intención de la Casa Rosada, los apoderados de los partidos políticos que conforman FP formalizaron el lunes el reclamo a la CNE para que la Dirección Nacional Electoral (DINE) informe los cómputos en las próximas elecciones únicamente por distrito.

El documento, firmado por Eduardo Lopez Wesselhoefft, Patricia García Blanco, Eduardo Cergnul y Agustina Vila, aclaraba que “la próxima elección es nacional de distrito y no de distrito único”.

“El objetivo de la principal fuerza opositora a La Libertad Avanza (LLA) es que la DINE informe el escrutinio por provincia porque, anunciar los resultados a nivel nacional, carece de fundamento jurídico”, decía el texto y agregaba que, de hacerse de esa forma, “se puede caer en lecturas equívocas del proceso electoral”.

Asimismo, habían exigido que los resultados debían “informarse, distrito por distrito, sin acumular” por la metodología propuesta excede las responsabilidades de la DINE, “cuya función debe limitarse a contar y hacer público los resultados oficiales de la elección”.

“De lo contrario, estaría distorsionando la información y alterando la interpretación, por terceros, del resultado provisorio”, agregaron.

Finalmente, remarcaron que no se trata de una “elección nacional, de distrito único, por realizarse” y que, por ese motivo, “no puede apartarse de sus competencias” e “inmiscuirse” en los recuentos o en las lecturas políticas “de las cuales debe mantenerse al margen”.

Con información de la agencia NA

Porteño de 47 años, economista graduado de la Universidad de Buenos Aires y con doctorado en la Rey Juan Carlos, de Madrid, Adrián Ravier vive hace 15 en Santa Rosa, allí tiene a sus tres hijos, da clase en la Nacional de La Pampa y ahora encabeza la lista de candidatos a diputado por la Libertad Avanza (LLA). Desde el año pasado es director académico de la Fundación Faro, con la que el gobierno de Javier Milei difunde sus ideas bajo la conducción del ultraconservador Agustín Laje y recauda fondos de la mano de Francisco Caputo, hermano del asesor presidencial Santiago. Por eso suele viajar a Buenos Aires. También porque enseña en la ortodoxa Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos (Ucema), así como en la ultraliberal Francisco Marroquín (UFM), de Guatemala.

–¿Qué cambio laboral concreto quieren llevar al Congreso?

–No tengo todos los detalles porque no estoy en la cocina de de las reformas estructurales que se están preparando, pero estoy bastante alineado con lo que piensa Milei. La reforma laboral principalmente trata de atacar la industria del juicio. Para una empresa, contratar una persona prácticamente es adoptar un chico, esa persona va a acompañar la vida de la empresa por mucho tiempo y en el momento en que se la quiera despedir porque se la deja de necesitar, prácticamente hay que entregar la empresa. Vemos muchas empresas y tienen necesidad de personal. Pero por una cuestión de costos y por una cuestión de demandas en las que la justicia siempre falla en favor del empleado, condiciona al empleador. Nadie entra a un lugar del que no puede salir. La idea de Javier Milei es que la ley laboral sea más flexible, que sea más fácil contratar, que se puedan sentar las partes para generar las mejores condiciones y de esa manera atacar la informalidad, que está muy alta, alrededor del 50% (N. de la R.: las estadísticas oficiales muestran un 43%). Y esto es porque la legislación va a contramano de contratar. Es decir, si un empleado hoy recibe $1 millón en bolsillo, el empleador está pagando $1.650.000 más o menos. Esa carga son más elevadas que en otros países. La idea es un poco reducir el costo laboral, no tanto lo que recibe el empleado en bolsillo, sino la parte bruta.

–Pero si hay menos contribuciones patronales, ¿cómo se compensa la reducción del financiamiento de la jubilación y la prestación médica de la gente?

–Se va a ir reduciendo la informalidad. Si hay más gente en blanco, va a haber más aportes al Anses (Administración Nacional de la Seguridad Social).

–En la ley Bases hubo una pequeña reforma laboral que trató de reducir la industria del juicio quitando las multas al trabajo informal y también hizo un blanqueo laboral. Pero la justicia laboral puso otras sanciones por daños y perjuicios, y entonces el costo del juicio siguió siendo alto. Y el blanqueo laboral casi no tuvo impacto. Unos 200.000 puestos de trabajo registrados desaparecieron en estos casi dos años...

–No está claro que se esté destruyendo empleo. Cuando uno mira la tasa de desempleo sigue estando abajo del 7%. Hubo un proceso de ordenamiento complejo, en el que a personas que estaban contratadas por el Estado y no se les renovó el contrato. Son situaciones que en el corto plazo generan algún desempleo y a partir de ahí habrá que generar empleo. Lo que entiendo es que la legislación laboral no va a cambiar para las personas que hoy están trabajando bajo la legislación presente, sino que cambia para adelante.

–He escuchado gente que incluso está a favor de este gobierno, pero que trabaja hace muchos años en una empresa y teme que le reduzcan la indemnización si los echan...

–Entiendo que es para los nuevos. No se trata de perjudicar a ese empleado de 30 años de antigüedad.

-¿Será más barato despedir?

–Eso seguro. Tuvimos un ejemplo muy claro en la pandemia que en Estados Unidos fueron dándole licencia a muchos empleados y a los dos o tres meses volvieron a ser contratados, el desempleo que estaba en el 4% saltó al 14% en los tres meses más duros y luego fue bajando al 6% y al 4%. Eso muestra un poco la flexibilidad de la legislación laboral en los Estados Unidos, que permitió sostener a los restaurantes y a muchos negocios. En Argentina, un restaurante no podía despedir a las personas y en muchos casos tuvieron que cerrar.

–Cuando yo le decía que había 200.000 empleos menos, son estadísticas oficiales, que muestran menos empleados registrados en el sector público, el privado y el doméstico, lo que crece son los monotributistas y los informales..

–Le estamos pidiendo a Milei que la economía crezca después de 50 años de estancamiento. Desde los años 70 de repente tuviste un período muy cortito de crecimiento y rápidamente lo perdés por los fundamentos de esa expansión. Entonces le estamos pidiendo a Milei un milagro económico para que Argentina finalmente pueda crecer como tantos otros países. Y para eso era necesario la ley Bases original. Que el Congreso le haya dado el no llevó a aprobar una ley más recortada. Esa nueva ley dio soluciones a muchos problemas, pero no a todos. Y unos de ellos son la reforma tributaria y la laboral, entre otras, que ahora ya se están presentando o pensamos presentar a partir de diciembre, cuando asuman los nuevos legisladores.

–Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, han dicho que quieran bajar primero el impuesto al cheque, después las retenciones, pero también que las provincias eliminen Ingresos Brutos y los municipios, las tasas. ¿Cómo se compensarán esa falta de ingresos para sostener, por ejemplo, el gasto público provincial, que se concentra en educación, salud y seguridad?

–En esto sí te puedo dar un poco más de información porque lo he hablado bastante con Milei y este miércoles tuvimos en Buenos Aires una presentación del doctor (Manuel) García Mansilla, quien fuera nominado a la Corte Suprema, que hoy está trabajando en la parte técnica de esta reforma tributaria. Argentina tiene hoy 160 impuestos, según la Fundación Mediterránea, a nivel nacional, provincial y municipal. Un país normal tranquilamente podría operar con menos de diez. El mismo informe dice que con los ocho impuestos que más recaudan alcanzamos prácticamente el 90% de la recaudación. Esto quiere decir que podés eliminar 150 impuestos. Si nos pudiéramos sentar con las provincias, podríamos eliminarlos y más o menos mantener la recaudación. Además, hay un modelo que en el aula siempre le enseñamos a los alumnos, que es el de la curva de Laffer. Arthur Laffer recientemente estuvo en la Argentina y conversamos con él. Si uno reduce la presión tributaria, se incrementa la actividad económica y con más actividad, mejora la base imponible y la recaudación.

–¿Entonces el recorte tributario no va a tener que ser compensado con un ajuste de gasto público?

–La motosierra tiene que seguir. La parte más significativa ya se aplicó, pero todavía queda. El kirchnerismo llevó el gasto público del 25% al 48%. El presidente, cuando hizo el Pacto Fiscal, comprometió a las provincias a reducir el gasto al 25%, lo que genuinamente se puede sostener con una presión tributaria más normal. Ha habido una baja hasta el 31% o 34%, según la fuente.

–¿Y en qué rubros se podría recortar?

–Lo que queda va a ser que aumente el PBI de la mano de todas estas reformas, de las inversiones que vendrán. Y si aumenta el PBI y el gasto público se congel, también tendrías una reducción del gasto público sobre PBI. Lo que dice Milei es que a medida que la economía va creciendo, va mejorando la recaudación y cada punto de superávit fiscal que tengamos va a ser una reducción de la presión tributaria.

–¿Cuáles serían los primeros impuestos que bajarían?

–Los que quedarían que son los que generan recaudación, Ganancias e IVA. Hoy son muy significativo los derechos de exportación. Eso es un desafío muy grande poder eliminarlo. El planteo de Milei es ir logrando bajar retenciones poco a poco. La quita de retenciones te dispara la producción y después se recupera una parte de la recaudación vía Ganancias. Es muy importante que las provincias comprendan que Ingresos Brutos es el impuesto más distorsivo. Toto Caputo ha dicho en varias oportunidades que el IVA del 21% se dividiría en dos: un IVA nacional del 9% y un IVA provincial del 12%, y que las provincias tendrán la posibilidad de llevar ese 12 al 13, al 14, a un valor que les permita eliminar ingresos brutos.

–¿Y la reforma jubilatoria? ¿La idea es retrasar la edad de jubilación a los 67, a los 70 años o hacer un sistema de capitalización privado tipo AFJP (administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones), como rigió entre 1994 y 2008?

–Primero te doy una respuesta como liberal, más allá de lo que pueda pasar por el Congreso. A mí me parece un disparate que el Gobierno le diga a una persona cuándo tiene que dejar de trabajar. Cada persona en un sistema de capitalización individual decide cuándo dejar de trabajar si uno aportó 20 años. Si alguno quiere seguir trabajando hasta los 80 años, ahora que los trabajos son menos forzados que en otro tiempo, también podría seguir trabajando con tranquilidad. Dicho eso, hay una moda de discutir la edad jubilatoria, dado que la esperanza de vida está incrementándose rápidamente y las cajas no dan abasto. Y entonces un aumento de la edad jubilatoria de 65 a 70 años podría reducir el gasto en jubilaciones y pensiones. Esos planteos siempre son gradualistas. Ahora hombres y mujeres podrían jubilarse a la misma edad. Entonces, en un año el hombre pasaría de 65 años a 66 y la mujer de 60 a 62. Al otro 67 y 64, 68 y 66 y converger en 70 años. Pero son ideas que realmente no sé si están hoy en los planes acá. Sin duda hay una reforma previsional que hay que plantear. La privatización de un sistema de pensiones hay que pensarla muy bien en la transición. Cuando Chile lo logró, tenían un 5% de superávit fiscal que permitía tener caja para pagar a los jubilados en el mientras tanto. Hoy lo veo lejano llegar a una reforma de este tipo. En gran parte en la década del 90, por no haber pensado bien esa transición, es que tuvimos los problemas que tuvimos. Las jubilaciones y pensiones que recibían los jubilados no eran las mejores, pero además eso significó un endeudamiento que después te llevó a una crisis de deuda hacia 2001. Cuando uno mira integralmente la cantidad de reformas que la Argentina necesita, uno pueda pensar que en estos dos años que quedan de gobierno una privatización del sistema de pensione no la veo en carpeta.

–¿Cuándo el tipo de cambio será libre en su flotación, sin banda máxima, que se permita que las empresas puedan girar libremente sus utilidades al exterior, que la gente pueda operar en el mercado oficial y en el financiero?

–Es lo que todos queremos. El gobierno de Javier Milei el día 1, al soltar el precio del dólar a su valor libre, que pasó de $400 a 800, terminó con la brecha cambiaria y unificó los tipos de cambio. Y si bien seguimos hablando del blue, del MEP o del contado con liquidación, ha habido una uniformidad en un momento. Después hay volatilidad en la transición de la difícil herencia recibida. Vamos transitando medidas que van desarmando la cantidad de restricciones. Incluso se levantó el cepo, al menos parcialmente. Pero en un escenario preelectoral, con toda la volatilidad que conocemos y el comportamiento sociológico de los argentinos de resguardarse en el dólar, se lleva a una creciente demanda que genera volatilidad. Si soltamos el tipo de cambio, sube y baja y eso hace muy difícil el negocio de los emprendedores, las evaluación de proyectos de inversión, porque es un precio clave de la economía. Entonces, hoy en lo preelectoral abunda un pragmatismo del que los liberales no nos sentimos nada orgullosos. Es algo pragmático para la situación muy puntual. Después de octubre, cuando ya las cosas estén más claras y si el resultado electoral genera cierta confianza, empezaremos a ver un dólar que se comporta con más libertad. Es muy importante también el respaldo del presidente de los Estados Unidos y el Tesoro. El dólar podrá quedar entre bandas, creo que es lo que pretende el Toto Caputo.

AR/MG

El ex presidente Mauricio Macri le pidió este jueves al Gobierno que haga los esfuerzos para “construir una nueva mayoría” luego de las elecciones del 26 de octubre para lograr el objetivo de sacar al país del “estancamiento” y comenzar una nueva etapa de “crecimiento”.

A 12 días de las elecciones legislativas, Macri difundió una carta por la red social X donde volvió a pedir que se busquen acuerdos con otras fuerzas políticas ya que, advirtió, con el PRO “no alcanza”, y difundió un comunicado donde se refiere a las diferentes variantes electorales que presenta esa agrupación en cada distrito.

En la carta, Macri le pidió al presidente Javier Milei que luego de las elecciones empiece a “construir una nueva mayoría, que inevitablemente no estará formada solo por miembros de una misma fuerza, sino también por otros legisladores de todo el país que aportarán su visión”.

Y señaló que escribió esa propuesta “antes de las elecciones porque, independientemente del resultado, este es el camino que debemos recorre”.

“El PRO, y yo como presidente del partido, estamos dispuestos a asumir este compromiso. Somos conscientes de que nuestro aporte, por sí solo, es insuficiente para los cambios que hay que realizar. Necesitamos que después del 26 el gobierno convoque al diálogo, con humildad y honestidad”, apuntó.

Pidió que “se acepte eventualmente una oposición constructiva que traerá propuestas desde cada rincón del país para realizar las reformas necesarias que nos harán cambiar. Creo en los argentinos. Creo que el futuro está cerca. Solo tenemos que dar con precisión los pocos pasos que nos separan de los objetivos que buscamos”.

Tras afirmar que “ahora hay que arrancar y crecer sin parar”, planteó que la “prioridad mas urgente para todos los argentinos era detener la inflación”.

“Después de importantes sacrificios (que continúan), el país alcanzó una estabilidad razonable, con una inflación de 2,1% en septiembre, un número que era impensable hace dos años. Si lo comparamos con la inflación de 211,4% anual que dejó Alberto Fernández, los datos actuales son un gran logro que debemos reconocer”, recordó.

Apuntó que al haber “alcanzado parcialmente ese primer objetivo tan importante, estamos en otra etapa, igualmente urgente: la gente necesita dejar atrás rápidamente el estancamiento y pasar de la estabilidad al crecimiento”.

En esa línea agregó que “con ese objetivo tenemos que plantear metas concretas e inmediatas que permitan orientar los acuerdos”, y pidió “empezar por lo más importante”, que es la la ley de Presupuesto.

“Necesitamos promulgar un presupuesto aprobado por esta nueva mayoría. Comprometidos con mantener rigurosamente el equilibrio fiscal, debemos al mismo tiempo alinear las prioridades acordadas entre todos”, destacó.

A la vez, el PRO difundió un comunicado donde Macri destacó “el trabajo y el compromiso de los candidatos” de ese partido en todo el territorio de cara a las elecciones.

“Como en cada elección desde hace más de 20 años, el PRO está presente en cada rincón del país defendiendo los valores del cambio”, agregó.

Señaló que “con las particularidades de cada provincia, en cada ciudad hay equipos y candidatos que están dejando todo, con compromiso, con convicción, con la fuerza de nuestras ideas”, expresó el ex presidente.

Macri subrayó que el PRO mantiene viva la misma causa que lo impulsó desde sus inicios, centrada en los “valores de la libertad, del trabajo y del esfuerzo sean fuertes en cada parte de la Argentina”.

“Quiero agradecerles de corazón por todo lo que están haciendo. Ustedes son el motor del cambio, los que empujan cada día para que nuestros valores lleguen a cada rincón de la Argentina. Sigamos así, con esperanza, con energía y con la certeza de que vale la pena todo lo que hacemos”, cerró.

Con información de la agencia NA

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, afirmó este miércoles que no cambia “ni un minuto en los barrios junto a los trabajadores por el abrazo de un presidente extranjero”, en referencia al encuentro que el mandatario Javier Milei tuvo con su par estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca.

“Milei recorre el exterior para poner la Argentina en venta: nada de lo que busca es para mejorar la situación de las familias que tanto están sufriendo las consecuencias de sus políticas”, sostuvo el gobernador durante un acto en Ezeiza junto al candidato a diputado nacional de Fuerza Patria Jorge Taiana.

En esa línea, añadió que la gestión provincial siempre está en el territorio para “dar respuestas” a los bonaerenses y expresó: “No cambio ni un minuto en los barrios junto a los trabajadores y los empresarios pymes de la provincia por ningún flash ni abrazo de presidentes extranjeros”.

Kicillof había encabezado por la mañana una recorrida en San Fernando, donde afirmó: “Es muy grave que el Gobierno ataque al Instituto Nacional del Cáncer; deje de distribuir vacunas y medicamentos: Milei puede tener los amigos que quiera, pero sus obligaciones son con el pueblo argentino”, cuestionó el gobernador al recorrer la sala de mamografía del Hospital Petrona V. Cordero en San Fernando.

Además, Kicillof denunció que, desde la llegada del gobierno liberal, los hospitales bonaerenses están teniendo un incremento “enorme” de las prestaciones de salud pública producto de la imposibilidad de los ciudadanos de atenderse en el sector privado.

“Aún cuando nos quiten ilegalmente los recursos que nos corresponden, nosotros tenemos una predisposición permanente para dar respuestas: en la Provincia es el Estado presente el que brinda atención y cuidados para prevenir enfermedades”, enfatizó, según se informó en un comunicado.

Junto al mandatario provincial estuvieron el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, y el intendente de San Fernando, Juan Andreotti, entre otros.

Con información de la agencia NA

Los aportes registrados para las campañas políticas son sólo la punta del iceberg de su verdadero financiamento. El resto, la mayoría de la plata, llega por la vía informal, como demostró el caso del presunto narcotraficante Fred Machado al diputado libertario José Luis Espert o el próximo judicio a los empresarios de la causa cuadernos que supuestamente aportaban a funcionarios del kirchnerismo.

De los 50 mayores millonarios de la Argentina que figuran en el ranking de la revista Forbes, sólo la empresa de uno de ellos aparece en la lista de aportantes en la campaña 2025 que elabora la Cámara Nacional Electoral. Y eso que se sabe que los políticos siempre arrancan las campañas mangueándoles. Claro, suelen poner sin blanquearlo.

El único que figura es Aceitera General Deheza (AGD), de Roberto Urquía, empresario que fue senador peronista cordobés y que antes de las últimas elecciones presidenciales apoyó el plan económico que Carlos Melconian elaboró en la Fundación Mediterránea para ofrecer al gobierno de turno. Melconian se presentaba entonces como asesor de Patricia Bullrich, entonces del PRO. Ahora AGD puso $30 millones a La Libertad Avanza (LLA) porteña, que lleva como candidata a senadora a Bullrich. En julio pasado, consiguió que el Gobierno le extendiera por siete años más la concesión del ferrocarril de cargas Nuevo Central Argentino.

Claro que Marcos Galperin, dueño de Mercado Libre, promociona sin cansancio en la red social X todo mensaje que favorezca al gobierno de Javier Milei. Pero ni él ni otros multimillonarios aparecen contribuyendo con dinero registrado a la campaña de LLA ni de sus rivales, algunos de los cuales comparten con ellos visiones económicas, como los candidatos de Provincias Unidas, de los gobernadores de centro, o Potencia, del diputado Ricardo López Murphy.

AGD, dueña de las marcas de alimentos Mazola, Natura y Cada Día, figura 18° en un ranking de mayores aportantes que elaboró elDiarioAR a partir de los datos registrados en la Cámara Electoral. Puso $30 millones.

De las donaciones por lo bajo de la mesa no hay datos por ahora. Ya se descubrirán o no con el correr del tiempo. También hay que tener en cuenta que en la contabilidad oficial aparecen nombres que en realidad encubren a otros que sí ponen. Son prácticas habituales, como se descubrió con los indigentes que figuraban como grandes contribuyentes de la campaña del PRO bonaerense en las elecciones legislativas de 2017.

Hechas estas salvedades, a la cabeza de la clasificación 2025 aparece María Eugenia Pineda, directora de la oficina en Caucete, provincia de San Juan, de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Puso $246,8 millones a LLA sanjuanina. Se sabe que, al igual que en el kirchnerismo, los libertarios han usado la Anses y el Programa de Asistencia Médica Integral (PAMI) para colocar punteros y recaudar de ellos fondos para la causa. Lo hicieron tanto los que responden a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, como los que lo hacen con el asesor presidencial Santiago Caputo. Incluso se enfrentaron entre sí en oficinas como las de Santiago del Estero, tierra natal del youtuber Daniel Parisini, alias Gordo Dan.

El segundo puesto es para Sandra Mayol, empresaria de la familia dueña de Lácteos Mayol, exintendenta de San Miguel del Monte, subsecretaria de Transporte Aéreo y Fluvial bonaerense y dirigente del Frente Renovador, de Massa. Ella aportó $187,3 millones al FR, integrante de Fuerza Patria. Así como LLA y el PRO tienen buena llegada al establishment, también el exministro de Economía cuenta con eso.

El podio se completa con Agropez, una pesquera del grupo patagónico Conarpesa, que pertenece al español nacionalizado argentino Fernando Álvarez Castellano. Aportó $137,5 millones a LLA. El cuarto lugar es para la sociedad bursátil GMC Valores, que preside José Ignacio Sáenz Valiente, conocido en la pandemia como “el señor de los barbijos” por un escandaloso contrato con el gobierno porteño y con vínculos actuales con figuras influyentes como la legisladora Pilar Ramírez, la mano derecha de Karina Milei, según contó la periodista Giselle Leclercq en el diario Perfil. Donó $130 millones a LLA en la capital, Córdoba, Corrientes, Formosa, San Juan, Santa Fe y Tucumán.

El quinto puesto está ocupado por Creditech, una financiera que otorga créditos rápidos y sin papeles solo presentando el DNI y que pertenece a Gustavo Machado. Este empresario fue directivo del Banco Integrado Departamental (BID), que era de Roberto Cataldi y quebró en los 90. Contribuyó con $116,5 millones a LLA. El sexto lugar es para Lucía González, directora del museo nacional Casa Natal de Sarmiento, en San Juan. Aportó $113,3 millones a LLA de su provincia.

La séptima posición para Juan Luis Villarreal, un profesional que presta servicios de contabilidad, auditoría y asesoría fiscal. Puso $60 millones para LLA en Misiones y Tucumán. El puesto ocho es compartido por varios que donaron $50 millones cada uno: Valeria Romagosa, abogada de la constructora Panedile, una de las mayores del país, que se presentó en la primera privatización de rutas del gobierno de Milei, la del Mercosur; Miguel Ángel Jeanmarie, presidente de otra firma del rubro, Semisa Infraestructura; y una tercera empresa de obras, Sermisur, que preside  Pablo Irigoyen Quiroga. Así se completa el top ten.

El ránking de los aportantes

El resto de los 100 principales aportantes son los siguientes, con los montos donados y la fuerza política a la que contribuyeron, entre los cuales aparecen empleados del Grupo Neuss, de la familia amiga de Santiago Caputo, y en el puesto 70° recién figura el primer contribuyente del mayor partido del país, el Justicialista (PJ), el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini:

El listado completo de los aportantes

L.A.U.D.A. Laboratorios Unidos de América, de Alejandro Gil y Carlos Ernesto, también directores de Laboratorios Bagó.

$40 millones

LLA Capital.

Inversora Medrano S.A.

$40 millones

LLA nacional y Mendoza.

Victoria Freire, legisladora porteña de Patria Grande, el partido de Juan Grabois, integrante del Frente de Todos. En esta fuerza, al igual que en las de izquierda, los legisladores suelen aportar parte de sus dietas.

$38,8 millones

Patria Grande, integrante de Fuerza Patria.

Guillermo Pacagnini, diputado bonaerense del Fente de Izquierda y los Trabajadores (FIT).

$34,2 millones

Movimiento Sociales de los Trabajadores (MST)-Nueva Izquierda, integrante del FIT.

Rosalía Guerrero

$33,8 millones

Partido Solidario, integrante de Fuerza Patria.

María Lucila Vera

$31,7 millones

Frente Renovador, de Fuerza Patria.

Magallanes Media SA

$30 millones

LLA Capital.

AGD

$30 millones

LLA bonaerense.

Vanina Biasi, exdiputada del FIT.

$29,7 millones

Partido Obrero (PO), integrante del FIT.

Gabriel Solano, diputado porteño del FIT.

$29,6 millones

PO-FIT.

Prof Fru Ar SA, aseguradora de la familia Pereyra, dueña del grupo de bingos Midas.

$29 millones

LLA.

Promofarma S.A.

$25,8 millones

LLA bonaerense.

Andrea D'Atri, diputada porteña del FIT.

$24,1 millones

Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), integrante del FIT.

SIS Servicios Integrales de Seguros

$24 millones

LLA.

Tanacorsa, empresa avícola.

$24 millones

LLA.

Christian Castillo, diputado del PTS.

$23,9 millones

PTS-FIT.

Invernea SA, empresa ganadera cuyos directores son Juan Alberto Pazo, jefe de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), y Martín Voss, hermano de Maximiliano Voss, director del Banco de Inversión y Comercio Interior (BICE).

$23 millones

LLA.

Guido Giana, el funcionario del PAMI que quedó en la mira por presuntos sobreprecios en la compra de lentes.

$22,1 millones

LLA.

Miguel Salerno

$22 millones

LLA nacional y Tucumán.

Francisco Pelegrini, socio de la financiera Pasogin.

$22 millones

Patria Grande, de Fuerza Patria, y LLA. Aunque suene extraño, es usual que empresarios apuesten a dos bandas.

VP Comunicación, otra firma de Pazo y Martín Voss.

$20 millones

LLA.

ELE ERRE S.A.

$20 millones

Unión Federal, la fuerza bonaerense que candidatea a diputado al intendente de Monte Grande, Fernando Gray, peronista disidente.

Direct Group, consultora de Daniel Román, fundador de Urbano Express, compañía de logística que ganó una polémica licitación del PAMI para distribuir pañales.

$20 millones

LLA Capital.

Frigorifico Rioplatense, de Martín Costantini, una empresa acusada de contaminación del río Reconquista.

$20 millones

LLA Capital.

Polo Industrial S.A., que preside Víctor Fera, dueño del mayorista Maxiconsumo.

$20 millones

Unión Federal.

Logico S.A., vinculada a Direct Group.

$20 millones

LLA Capital.

Víctor Fera, de Maxiconsumo.

$20 millones

Unión Federal.

Roberto Goldfarb, dueño de otro mayorista, Diarco.

$20 millones

Unión Federal.

Horacio Marín, presidente de YPF.

$20 millones

Partido Libertario, integrante de LLA.

Infa SA Ingeniería y Construcciones

$ 20 millones

Potencia, Capital.

Lucía Klug, diputada bonaerense de Fuerza Patria.

$16,9 millones

Patria Grande, de Fuerza Patria, a nivel nacional y bonaerense.

Franco Leonardis, analista contable del Grupo Neuss.

$16 millones

LLA Capital y Salta.

Tomás Napadensky, responsable de administración y finanzas del Grupo Neuss.

$16 millones

LLA Capital y Salta.

Agustín Bengolea

$16 millones

LLA Capital y Santiago del Estero.

Jorge Dragneff

$16 millones

LLA Capital y Salta.

RFT Research For Traders, la sociedad bursátil que dirige Darío Epstein, que asesoró a Milei en la campaña de 2023.

$15,6 millones

LLA Capital y Salta.

Tomás Etcheverry

$14,5 millones

LLA Capital y bonaerense.

Nicolas Del Caño, diputado del FIT.

$14 millones

PTS-FIT.

Bonmed, empresa de sanatorios, clínicas y centros asistenciales presidida por Iván Dardick. 

$14 millones

LLA Capital.

Marcelo Bettini

$14 millones

LLA Salta.

Mercedes Trimarchi, diputada porteña del FIT.

$13,5 millones

Izquierda Socialista-FIT.

Itai Hagman, diputado de Fuerza Patria.

$13,4 millones

Patria Grande, de Fuerza Patria.

Juan José López Murphy, hermano del diputado Ricardo López Murphy.

$13 millones

Potencia, Capital.

Vilma Ripoll, diputada del FIT.

$12,4 millones

MST-Nueva Izquierda, del FIT.

Omayra Rocha Aravena, diputada chubutense del FIT.

$12,1 millones

MST-FIT.

Wyler, empresa de logística.

$12 millones

LLA Capital.

Santiago Vasconcelos, diputado chubutense del FIT.

$12 millones

PO-FIT.

Compañía de Infraestructura y Construcción

$12 millones

LLA Capital.

Fernando Peverengo, director de Seguridad en Eventos Masivos de la provincia de Santa Fe.

$11,5 millones

Partido Demócrata Progresista (PDP), integrante de Provincias Unidas, Santa Fe.

Oscar Agost Carreño, diputado del PRO cordobés que no adhirió a LLA y se candidatea con lista propia.

$10,7 millones

PRO, Córdoba, separado de LLA.

Carso Emprende Hoy, expendedora de alimentos.

$10 millones

LLA Capital.

Sebastián Braun, empresario e integrante del consejo de asesores económicos de Milei.

$10 millones

LLA Mendoza.

Joaquín Acuña, presidente de Emova, la concesionaria del subte del grupo Roggio.

$10 millones

LLA Capital.

Alejandro Ohanessian, gerente general de la Compañía Argentina de Gases (Comargas)

$10 millones

Unión Federal.

Lautaro García

$10 millones

Partido Libertario, LLA, Córdoba.

Agustín Spaccesi, diputado cordobés de LLA, candidato a la Cámara de Diputados de la Nación, empresario.

$10 millones

Partido Libertario, LLA, Córdoba.

Fernando Majeras, CEO de Cabaña Don Theo.

$10 millones

Unión Federal.

MCM Mobile Content Management

$10 millones

LLA Capital.

Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas.

$10 millones

PJ.

Francisco Scomardaglia

$10 millones

LLA Capital.

Miguel Schmukler, abogado del Ministerio de Economía en la gestión de Luis Caputo.

$10 millones

LLA Capital.

Juan Ignacio Abuchdid, dueño del Grupo IEB (Invertir en Bolsa) y nuevo socio de la constructora Dycasa.

$10 millones

LLA Capital.

Maximiliano Wagner

$10 millones

Provincias Unidas, Santa Fe.

Marcelo Alonso

$10 millones

Unión Federal.

Julio González

$9 millones

LLA nacional.

Ulises Azar

$9 millones

LLA Tucumán.

Guillermo Alemán, concejal del FIT en Jujuy.

$8,9 millones

PTS-FIT.

Safiar, desarrolladora inmobiliaria de Neuquén.

$8,8 millones

La Neuquinidad, el frente que lidera el gobernador Rolando Figueroa.

Monica Schlottahuer, diputada del FIT.

$8,7 millones

Izquierda Socialista-FIT.

Juan Carlos Giordano, diputado del FIT.

$8,3 millones

Izquierda Socialista-FIT.

Catalina Ariganello, ejecutiva del banco BTG Pactual.

$8 millones

LLA bonaerense.

Gabriel Ferrari

$8 millones

LLA bonaerense y Mendoza.

Gustavo Salerno

$8 millones

LLA Salta.

Elva Uribe Roca, empresaria de servicios petroleros.

$8 millones

La Neuquinidad.

Luis Picat, diputado de LLA por Córdoba, productor rural.

$8 millones

LLA Córdoba.

Juan Cincotta SA, empresa de reparación de neumáticos.

$8 millones

Potencia, Capital.

Priscila Otton Araneda, concejal del FIT en Neuquén.

$7,6 millones

MST-Nueva Izquierda, en el FIT.

Alejandro Achari, dirigente del FIT en Neuquén.

$7,5 millones

MST-Nueva Izquierda, en el FIT.

Flexilog, compañía de logística de Droguería del Sud, de la familia Macchiavello.

$7,5 millones

LLA Jujuy y La Pampa.

Noemí Isasmendi, abogada y diputada jujeña electa por el Frente Justicialista de Jujuy.

$7,5 millones

Fuerza Patria, Jujuy.

Martín Gutierrez, interventor del Gobierno en obras sociales sindicales.

$7,5 millones

LLA Capital.

José Luis Sánchez Rivas

$7,5 millones

Partido Libertario, LLA, Chubut.

BW Group, desarrolladora inmobiliaria de Ariel Wasserman, primo del vicepresidente del Banco Nación, Darío Wasserman, esposo de Pilar Ramírez.

$7,5 millones

LLA Capital y Salta.

Oscar Tamis, diputado cordobés del PRO.

$7,2 millones

PRO, Cordóba, separado de LLA.

Natalia Zaracho, diputada de Patria Grande, Fuerza Patria.

$7 millones

Patria Grande, de Fuerza Patria, en Capital y a nivel nacional.

Mariano Pelayo, concejal del PRO en Tigre.

$7 millones

LLA nacional y Salta.

Pedro Reynal, empresario que figuró en los Panamá Papers.

$7 millones

LLA Capital.

Leandro Ostuni Rocca, escribano.

$7 millones

LLA nacional y Salta.

Yanina Dolabella, subgerenta general de Dienst Consulting Tecnología en Salud.

$7 millones

LLA Tucumán.

AR

Ya no es como antes. En las últimas tres décadas, China apareció en Latinoamérica a ofrecer una ayuda que ni EE UU ni Europa tenían en su menú: desde swap (canje de monedas) para reforzar reservas de los bancos centrales hasta financiamiento para emprender obras de infraestructura, sin condicionamientos de política económica, aunque sí de otro orden más implícito. Ahora el presidente norteamericano, Donald Trump, imita el estilo chino y está interviniendo para rescatar a su principal aliado en la región, Javier Milei.

Por eso, el Tesoro de EE UU compró este jueves pesos para contener una suba del dólar. Al Tesoro argentino se le estaba acabando la pólvora tras gastar más de US$2.040 millones en los seis días hábiles anteriores, y el dólar oficial estaba subiendo de $1.455 a 1.480. Quedaban menos de US$400 millones por quemar. Pero el secetario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, dio la orden al banco Santander de que comprara pesos a su nombre y entonces la moneda de su país bajó a $1.450, un 0,3% respecto del cierre anterior.

Si después de las elecciones legislativas del próximo día 26, el dólar vuelve a subir, EE UU habrá perdido dinero, pero la apuesta de Trump es ayudar a controlar el tipo de cambio y la inflación de la Argentina para que La Libertad Avanza (LLA) de Milei logre un buen resultado en las urnas. No por nada la oposición demócrata lo critica e incluso también hay reproches por lo bajo de republicanos como, por ejemplo, del secretario de Estado, Marco Rubio.

“El @USTreasury (Tesoro de EE UU) concluyó cuatro días de intensas reuniones con el ministro @LuisCaputoAR y su equipo en Washington D. C.”, anunció Bessent por la red social X, mientras reinaba el vacío informativo por parte del Ministerio de Economía argentino. “Conversamos sobre los sólidos fundamentos económicos de Argentina -escribió el secretario, pese a la necesidad del rescate-, incluyendo los cambios estructurales ya en marcha que generarán importantes exportaciones en dólares y reservas de divisas”, continuó Bessent en referencia al equilibrio fiscal concretado y el plan de privatizaciones y el futuro de flexibilización laboral, rebajas tributarias y reforma jubilatoria, que requerirán de la aprobación parlamentaria.

“Argentina enfrenta un momento de grave iliquidez. La comunidad internacional, incluyendo el FMI, apoya unánimemente a Argentina y su prudente estrategia fiscal, pero solo Estados Unidos puede actuar con rapidez”, explicó Bessent la razón del salvataje. “Y actuaremos. Para tal efecto, hoy compramos directamente pesos argentinos. Además, hemos finalizado un acuerdo de swap de divisas por US$20.000 millones con el Banco Central de Argentina. El Tesoro de Estados Unidos está preparado, de inmediato, para tomar las medidas excepcionales que sean necesarias para estabilizar los mercados”, anunció finalmente que se pactó swap, sin entrar en detalles.

“Le recalqué al ministro Caputo que el liderazgo económico de América Primero de Trump está comprometido a fortalecer a nuestros aliados que dan la bienvenida al comercio justo y la inversión estadounidense”, prosiguió. “Sigo escuchando a líderes empresariales estadounidenses que, gracias al liderazgo del presidente Milei, están deseosos de estrechar los vínculos entre las economías estadounidense y argentina”, se refirió Bessent a una comunidad de negocios que por ahora manifiesta interés concreto en el litio y el cobre no sólo para la movilidad eléctrica sino para la inteligencia artificial.

“La administración Trump apoya firmemente a los aliados de Estados Unidos, y con ese fin también conversamos sobre los incentivos a la inversión en Argentina y las herramientas estadounidenses para impulsar con fuerza la inversión en nuestros socios estratégicos”, reafirmó la alianza que planteó Milei desde el primer día de su gobierno. “El ministro Caputo me informó de su estrecha coordinación con el FMI respecto a los compromisos de Argentina en el marco de su programa. Las políticas argentinas, cuando se basan en la disciplina fiscal, son sólidas. Su banda cambiaria sigue siendo adecuada para su propósito”, mandó el mensaje Bessent al mercado frente a las especulaciones de que el Fondo y el propio EE UU estarían pidiendo liberar el tipo de cambio tras los comicios. Por ahora nada de eso se dice y el secretario no tiene otra opción que defender la banda para que los inversores se calmen. Ahora la defendió con hechos: cambiando sus dólares por pesos.

“Revisamos el amplio consenso político en Argentina para la segunda mitad del mandato del Presidente @JMilei”, apuntó Bessent a las elecciones, pero también a pactos futuros entre LLA y la oposición antes dialoguista que ahora le vota en contra en el Congreso, hoy representada por Provincias Unidas. “Me alentó su enfoque en lograr una libertad económica fiscalmente sólida para el pueblo argentino mediante la reducción de impuestos, el aumento de la inversión, la creación de empleo en el sector privado y la colaboración con aliados. A medida que Argentina se libera del lastre del Estado y deja de gastar para la inflación, grandes cosas son posibles”.

“El éxito de la agenda de reformas de Argentina es de importancia sistémica, y una Argentina fuerte y estable que contribuya a consolidar un hemisferio occidental próspero redunda en el interés estratégico de Estados Unidos”, alegó el secretario, frente a una región gobernada por la centroizquierda y la izquierda, entre el brasileño Lula da Silva, la mexicana Claudia Sheinbaum, el colombiano Gustavo Petro, el venezolano Nicolás Maduro y el chileno Gabriel Boric, que igual quizá traspasa el poder al ultraderechista José Antonio Kast. Sólo están Milei y la inestable presidenta peruana, Dina Boluarte, como aliados.

“Su éxito debería ser una prioridad bipartidista”, reclamó a los demócratas apoyo a Milei. Por ahora no lo consigue. “Espero con interés la reunión entre el presidente Trump y el presidente Milei el 14 de octubre, y volver a ver al ministro Caputo al margen de las Reuniones Anuales del FMI”, dijo Bessent. Su par argentino vuelve este viernes a Buenos Aires tras más de una semana de negociación, pero el martes próximo estará en Washington de vuelta.

AR/CRM