El Gobierno de Javier Milei, a través de Cancillería, difundió este jueves un extenso y contundente comunicado en el que rechazó de manera “enérgica” el anuncio de la Decisión Final de Inversión realizado por las compañías Rockhopper Exploration Plc (británica) y Navitas Petroleum Development and Production Limited (israelí) para avanzar en el desarrollo del yacimiento Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte.

Según sostuvo el Gobierno, las firmas actúan como “licenciatarias ilegítimas” al operar sin autorización de la Argentina, único Estado habilitado para otorgar permisos en la plataforma continental.

El texto oficial advierte que estas acciones unilaterales violan resoluciones de la ONU, afectan la disputa de soberanía y constituyen un avance ilegal sobre recursos naturales no renovables. Además, el Gobierno recordó que ambas empresas fueron sancionadas e inhabilitadas previamente por operar sin autorización en territorio argentino.

El comunicado completo

“La República Argentina expresa su más enérgico rechazo a la pretendida ‘Decisión Final de Inversión’ anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc, de origen británico, y Navitas Petroleum Development and Production Limited, de origen israelí, para el desarrollo del yacimiento ‘Sea Lion’ ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las Islas Malvinas, sin contar con los permisos de la autoridad competente argentina.

La Argentina recuerda que toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía resulta contraria a lo dispuesto por la Resolución 2065 (XX) y concordantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Comité Especial de Descolonización. Dichos instrumentos reconocen la existencia de una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido, e instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones a fin de alcanzar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a la controversia.

El rechazo argentino se hace extensivo a todos los actos conexos vinculados al avance hacia la fase productiva del proyecto, incluyendo la adopción de pretendidas normativas isleñas, las concesiones de explotación en la plataforma continental argentina, la contratación de proveedores de servicios, y toda otra medida o decisión asociada a las actividades ilegales de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina próxima a las Islas Malvinas.

Estas medidas constituyen acciones unilaterales e ilegítimas del Reino Unido, incompatibles con lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas se encuentran sujetas al proceso de negociación recomendado por las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas.

Dicho accionar unilateral resulta manifiestamente contrario al ordenamiento jurídico argentino, en particular a lo dispuesto por las Leyes N° 26.659 y N° 26.915, conforme a las cuales no pueden realizarse actividades de exploración y/o explotación de hidrocarburos en la totalidad de la plataforma continental argentina sin contar con la debida autorización de la autoridad competente argentina.

En aplicación de estas normas, ambas compañías han sido oportunamente sancionadas. Rockhopper Exploration Plc fue declarada clandestina y sus actividades ilegales por medio de la Resolución de la Secretaría de Energía N° 133/2012 y se dispuso su inhabilitación para operar en la República Argentina por un plazo de 20 años a través de la Resolución S.E. N° 456/2013. Por su parte, Navitas Petroleum Lp fue pasible de idénticas sanciones mediante la Resolución S.E. N° 240/2022 por desarrollar operaciones hidrocarburíferas en territorio argentino sin la debida autorización de las autoridades competentes.

El Gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas. En este marco, la República Argentina hace saber a toda persona física o jurídica, nacional o extranjera, incluyendo empresas, entidades financieras, proveedores de servicios, aseguradoras y demás actores involucrados en estos proyectos, que toda participación directa o indirecta en actividades de exploración o explotación hidrocarburífera no autorizadas en las áreas en disputa constituye un acto ilícito a la luz del derecho internacional y del ordenamiento jurídico argentino, y que tomará todas las acciones pertinentes.

En consecuencia, quienes intervengan o faciliten dichas actividades quedarán expuestos a la adopción de medidas administrativas, legales y judiciales, incluyendo sanciones, restricciones operativas, inhabilitaciones y acciones en jurisdicciones nacionales e internacionales. La República Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos.

Los nuevos anuncios sobre la intención de dar inicio a las actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa constituyen un nuevo acto unilateral de efectos futuros potencialmente irreversibles, teniendo en cuenta que se trata de recursos naturales no renovables. Por la gravedad de lo expuesto, y en plena conformidad con el derecho internacional, la República Argentina profundizará su plan de acción con el fin de adoptar todas las medidas adicionales, de conformidad con el derecho internacional, que considere necesarias para salvaguardar sus derechos e intereses soberanos.

La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes“.

La ex vicepresidenta Cristina Kirchner escribió hoy en su cuenta de la red social X: “Sobreideologización, desfinanciamiento y mala praxis diplomática resumen lo actuado hasta el momento por el Gobierno de Javier Milei en lo relativo a la cuestión Malvinas”.

Lo expresó al publicar una parte del documento que emitió hoy la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista, al cumplirse un nuevo aniversario del desembarco de tropas argentinas en las Islas Malvinas, en 1982, en el que resalta “gloria y honor a los combatientes y caídos en la Guerra de Malvinas”.

Para la titular del PJ, el Gobierno nacional marcha “a contramano de nuestra política de Estado, que se da en un contexto global de conflictividad crítica y una aceleración de la disputa por el control del Atlántico Sur y la proyección antártica”.

Sigue el posteo de Fernández de Kirchner: “Sin una fuerte apuesta a la consolidación de la presencia y proyección en el área austral, sin el fortalecimiento de las capacidades de defensa y disuasión necesarias para garantizar nuestra integridad nacional y soberanía, y sin una diplomacia activa y asertiva, la Argentina estará a merced de los apetitos de las grandes potencias y será testigo pasivo del deterioro acelerado de su posición en relación con la Cuestión Malvinas”.

En esta preocupación geopolítica, el discurso de la ex vicepresidenta se acercó al de la actual, ya que Victoria Villarruel pidió esta mañana una alianza continental para garantizar la seguridad en el Atlántico en el acto que encabezó en Ushuaia.

El comunicado reproducido por Cristina Kirchner sostiene que es necesario“aprender de las lecciones de nuestra historia” y que “la mejor forma de homenajearlos (a las víctimas del conflicto bélico) es y será sostener la política de Estado sobre la Cuestión Malvinas, como causa nacional, y levantar bien alto las banderas de una Argentina libre, justa y soberana”.

MP

Este miércoles 2 de abril habrá dos actos oficiales por el Día del Veterano y los Caídos en la Guerra de Malvinas. Uno lo encabezó Javier Milei en la Plaza San Martín, en la ciudad de Buenos Aires. El otro será en Ushuaia y, a partir de las 11, tendrá como figura principal a Victoria Villarruel. No hay margen para la confusión: la vicepresidenta no fue invitada al acto que organiza la Casa Rosada, y eligió una agenda propia en Tierra del Fuego. La distancia entre ambos, más que geográfica, es política.

La escena marca un nuevo capítulo del desgaste entre Milei y su excompañera de fórmula, cuya relación ya se mueve en el plano estrictamente institucional. No se hablan, no se coordinan, no se tapan. Desde que la mesa chica libertaria —Karina Milei y Santiago Caputo— la dejó afuera del armado electoral, Villarruel quedó en los márgenes del dispositivo oficial. Lo que sigue, en cada oportunidad pública, es el reflejo de esa fractura.

El 2 de abril de 2024, con apenas tres meses de gobierno, Milei y Villarruel se habían mostrado juntos en el mismo acto, en el mismo lugar, con gestos compartidos. Este año, esa imagen no se repetirá. La vicepresidenta eligió el sur del país, junto al gobernador Gustavo Melella, peronista, con quien comparte poco en términos ideológicos, pero bastante más que con el Presidente en lo que hace al tono del vínculo con las Fuerzas Armadas y el reclamo por la soberanía de Malvinas.

El entorno de Villarruel repite que su presencia en Ushuaia tiene que ver con su deseo de estar “lo más cerca posible” de las islas. Pero hay un mensaje hacia adentro del Gobierno: que ella tiene su propio capital político y que, en temas de defensa y memoria, no está dispuesta a quedar relegada. Su apellido todavía tiene peso en el mundo militar. Su padre fue combatiente en 1982, prisionero en manos británicas. Y este año armó una agenda paralela con homenajes, documentales y un discurso en el Senado.

En simultáneo, Milei se mostró en la Plaza San Martín acompañado por el ministro de Defensa, Luis Petri, y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. Fue el primer encuentro público entre ambos desde que estalló la disputa por las elecciones legislativas en la Ciudad. En el entorno de Macri remarcan “la foto protocolar”. Lo cierto es que no hay margen para demasiadas sobreactuaciones: Karina Milei y Manuel Adorni lanzaron la campaña porteña con una imagen provocadora frente a la sede de Uspallata, motosierra en mano, apuntando directo al PRO.

Así, este 2 de abril termina de cristalizar algo que la sociedad ya sabe: la relación del Presidente con su vice no tiene retorno. El armado de Karina Milei avanza con lógica de purga y exclusión, incluso hacia dirigentes que formaron parte del núcleo original del oficialismo. A la titular del Senado la sacaron del radar. La estrategia es clara: no construir alianzas, sino administrar tensiones.

En este escenario, la conmemoración por Malvinas, que en otro contexto podría haber funcionado como espacio de unidad, se convirtió en un nuevo campo de disputa interna. No solo por el vacío a Villarruel. También por la falta de gestos de amplitud hacia las fuerzas de la oposición que podrían acompañar una agenda común en este tema. En Tierra del Fuego, por caso, se espera la presencia de senadores radicales y diputados del peronismo. En el acto en la ciudad de Buenos Aires, en cambio, no habrá presencia legislativa destacada.

A la par de los actos oficiales, este lunes por la noche se llevó adelante en Río Grande la tradicional vigilia de los excombatientes, uno de los rituales más sentidos del calendario fueguino. Allí también hubo presencia política: participaron legisladores de Unión por la Patria, entre ellos Cecilia Moreau y Paula Penacca. Aunque el evento no tuvo un tono partidario, el contraste con la agenda de la Casa Rosada fue evidente: mientras en Buenos Aires predomina la liturgia libertaria y la escenografía de campaña, en el sur confluyen actores de todo el arco político, con un tono más sobrio y un mensaje más transversal sobre la memoria de la guerra.

Tensiones previas

El trasfondo de estas tensiones no se agota en el plano simbólico. En el último año, hubo conflictos reales dentro del oficialismo en torno a la política exterior en Malvinas. Villarruel fue una de las voces más duras contra la excanciller Diana Mondino, a quien acusó de haber firmado un acuerdo “contrario a los intereses de nuestra Nación” por plantear la cooperación con el Reino Unido en el marco de la vuelta de los vuelos de Córdoba a las Islas Malvinas. Para la vice, la medida se plantea “cooperar con la potencia que usurpa nuestro territorio”, según escribió en sus redes, en alusión al pacto promovido por la canciller y su par británico David Lammy.

Meses más tarde, la crítica de Villarruel tomó más peso tras la aparición de un comunicado oficial que, en una de sus versiones, se refería a las islas como “Falklands/Malvinas”. El texto fue publicado por el Ministerio de Defensa y luego borrado. Desde la Cancillería aseguraron que se trató de un error ajeno, y Mondino debió salir a desmentir públicamente que el término “Falklands” hubiera salido de su oficina. Pero el episodio reavivó las sospechas —en la oposición y también en la interna libertaria— sobre el enfoque del Gobierno en el reclamo por la soberanía.

A esa política exterior zigzagueante se suman las declaraciones del propio Milei, que en mayo del año pasado volvió a reivindicar a Margaret Thatcher —la primera ministra británica que ordenó el hundimiento del crucero General Belgrano durante la guerra— a quien calificó como “brillante”. En esa entrevista con la BBC, el Presidente también justificó la visita del canciller británico David Cameron a las islas: “Ese territorio hoy está en manos del Reino Unido. Tiene todo el derecho de hacerlo”, sostuvo, sin rodeos.

Milei aseguró que no renuncia al reclamo de soberanía, pero relativizó su urgencia: “Si no es el momento para discutirlo hoy, se discutirá en otro momento”. Su postura fue celebrada por Londres, pero generó malestar entre excombatientes y dirigentes de la oposición, que lo acusan de adoptar una posición “rendicionista”. Villarruel, en cambio, insiste en que Malvinas no puede ser tratada como un tema más dentro de la agenda exterior. Ahí también se expresa una diferencia profunda: no solo de estrategia, sino de sentido.

En definitiva, la conmemoración de este 2 de abril revela más de lo que parece: un gobierno que prefiere dividir para ordenar, una vicepresidenta que marca perfil propio desde el margen y una dirigencia política que sigue sin encontrar un tono común, ni siquiera para recordar a sus caídos.

PL/JJD

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Alejandro Slokar, Carlos Mahíques y Diego Barroetaveña, hizo lugar, por unanimidad, al recurso extraordinario interpuesto por el fiscal general, el Centro de ex Combatientes de Malvinas, la Comisión Provincial por la Memoria y la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, en la causa por torturas durante la Guerra de Malvinas.

En el falllo, el juez Slokar, al justificar su voto, invocó “el alcance del Derecho de Gentes y los crímenes de lesa humanidad y de guerra” para decidir que la causa continúe abierta y sea elevada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los supremos deberán expedirse respecto al alcance de la categoría de lesa humanidad sobre los crímenes cometidos por los militares a sus compatriotas en Malvinas.

Las investigaciones por torturas sufridas por conscriptos en las Islas Malvinas durante la guerra se iniciaron en 2007 y recogió las declaraciones de 180 excombatientes como víctimas o testigos e involucra a 95 militares que se encuentran en calidad de imputados.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) resolvió habilitar el tratamiento de la denuncia de los excombatientes contra el Estado argentino luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidara una resolución de la Cámara de Casación Federal dictada por los jueces Diego Barroetaveña y Danie Petrone.

Los recursos fueron dirigidos contra la resolución dictada por la misma sala de la Cámara Federal de Casación que , por intermedio de los mismos jueces -Barroetaveña y Petrone, con la disidencia del juez Mahiques- había resuelto favorecer al militar Gustavo Rodolfo Malacalza y anular el procesamiento que recaía sobre el nombrado por haber ejercido torturas y vejaciones sobre los conscriptos.

En su decisión, contrariando a las dos instancias anteriores, los magistrados sostuvieron que no se trataba de delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, impunes al estar prescriptos.

El fallo de Casación

IG

El intendente de Río Grande, Martín Perez, expresó su rechazo a la visita del ministro británico de las Fuerzas Armadas, Luke Pollard, a las Islas Malvinas y denunció la militarización del Atlántico Sur. La visita del funcionario británico coincide con el envío de un portaviones de la armada inglesa.

“La base militar en Monte Agradable y la presencia de un portaviones en nuestras islas representan una amenaza constante para la seguridad de nuestra región. No puede haber una ‘relación productiva’ mientras el Reino Unido persista en esta ocupación militarista que viola nuestra integridad territorial,” afirmó Martín Perez a través de sus red social X.

En este contexto, Perez denunció la postura colonialista británica y reafirmó la voluntad de los fueguinos de mantener un Atlántico Sur pacífico, respetando la soberanía argentina y promoviendo la paz en la región.

Sostuvo su rechazo a “esta nueva provocación del gobierno británico” y reafirmó la necesidad de un Atlántico Sur libre de amenazas militares, promoviendo así la paz en la región.

Pollard visitará en las próximas horas Puerto Argentino en el marco del Día del Recuerdo, fecha dedicada a honrar a las fuerzas armadas británicas. Esta visita se produce tras el arribo del portaviones HMS Queen Elizabeth, una nave de guerra de 65 mil toneladas equipada con aviones F35B. Pollard declaró que las Islas son “territorio británico” y subrayó el compromiso del Reino Unido con la “defensa de los isleños,” en clara oposición a las resoluciones de la ONU sobre la soberanía argentina.

El ministro de Defensa, Luis Petri, se refirió al escándalo que se desató este miércoles y generó cortocircuitos entre su cartera, Defensa, y la cancillería que lidera Diana Mondino tras conocerse un comunicado oficial que el Gobierno publicó en su sitio oficial y que denominaba a las Islas Malvinas como “Falklands”.

“Estamos iniciando todas las investigaciones para caer contra el responsable y aplicarle las máximas sanciones”, dijo el funcionario, y fue más allá en la demostración de enojo tras la situación: “Queremos echar al responsable malnacido que cometió este acto malicioso, porque no refleja las posiciones que venimos sosteniendo. Reivindicamos a los héroes de Malvinas, los hacemos marchar en los desfiles, reivindicamos la soberanía de Malvinas”, aseguró durante una entrevista con Radio Mitre.

“La Coordinación de Veteranos de Malvinas pidió que se suba la nota y allí se habría manipulado la gacetilla original y se habría cambiado el texto e incorporado esta denominación impropia de Malvinas”, explicó el funcionario. Y agregó: “Hay una diferencia entre ambos textos. No sólo respecto de la denominación, sino también del contenido. Esto no puede ocurrir porque Defensa no participó de la reunión”, sentenció Petri.

Asimismo, el titular de Defensa confirmó que su cartera instruyó la realización de un sumario y advirtió al responsable que lo van a encontrar: “Se va a saber porque acá el que manipuló los datos dejó las huellas pegadas porque el sistema registra quien ingresó y quien tuvo acceso a la modificación de la nota”, concluyó.

Qué pasó

El gobierno de Javier Milei, al que la oposición e inclusive la vicepresidenta, Victoria Villarruel, le atribuye una política exterior de corte rendicionista y servil respecto de Reino Unido en el marco del histórico reclamo de soberanía argentina sobre Malvinas, difundió este miércoles un comunicado sobre una actividad oficial de la canciller, Diana Mondino, en el que aluden a las islas como “Falklands”, que es la denominación británica.

El yerro fue difundido en redes sociales y la página web donde figuraba el comunicado oficial fue borrada. El comunicado en cuestión informaba sobre una reunión de Mondino, ministra de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, con el vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, Gilles Carbonnier, y fue difundido por la oficina de Coordinación de Veteranos de la Guerra de Malvinas, dependiente del Ministerio de Defensa. Según pudo saber elDiarioAR, en Cancillería aseguran que fue la cartera que conduce Luis Petri la que copió el texto, que estaba escrito correctamente, y por alguna razón lo modificó.

“La ministra argentina de Relaciones Exteriores Diana Mondino recibió este miércoles 16 de octubre a Gilles Carbonier, vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), para tratar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Falklands/Malvinas durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982″, anunciaron desde el portal del Gobierno.

El comunicado fue emitido tras un encuentro entre Mondino y Carbonier, con el propósito de reactivar las negociaciones necesarias para concluir la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario. Este plan está enfocado en avanzar en la identificación de los soldados argentinos que perdieron la vida en las Islas Malvinas. “La conclusión del Proyecto Humanitario es crucial para brindar apoyo a las familias. La Cruz Roja, con su neutralidad, imparcialidad e independencia, está altamente capacitada y dispuesta a colaborar para que Argentina logre cerrar este capítulo”, afirmó la ministra Mondino tras la reunión.

Desde Cancillería destacaron: “Además de subrayar los avances significativos logrados con las primeras dos fases del Plan Proyecto Humanitario, este encuentro ofreció una oportunidad única para reafirmar el compromiso argentino de contar con la valiosa mediación del CICR en la siguiente etapa”.

Durante su participación en la asamblea de las Naciones Unidas en Nueva York, Diana Mondino también se reunió con su homólogo británico, David Lammy, donde acordaron “retomar” las conversaciones para finalizar la tercera fase del proyecto en colaboración con la Cruz Roja Internacional. Asimismo, se planteó la “organización de un viaje para familiares de los caídos a las Islas antes de que finalice 2024, con el fin de que puedan visitar las tumbas de los soldados allí enterrados”, según informó en su momento Cancillería.

Pero fue la vicepresidenta Victoria Villarruel la encargada de señalar que el acuerdo firmado por Mondino “es contrario a los intereses de nuestra Nación” ya que se plantea “cooperar con la potencia que usurpa nuestro territorio”. “¿Nos toman por tontos? Ellos obtienen ventajas materiales, concretas e inmediatas, mientras que a nosotros nos ofrecen migajas como consuelo emotivo y debilitan nuestra posibilidad de negociación”, expresó a prinicpio de mes la titular del Senado.

Tras la polémica por el término “Falklands”, la canciller Mondino publicó una desmentida en su cuenta de Twitter (X): “Es absolutamente falso que desde Cancillería haya salido un comunicado donde llamamos a nuestras Islas Malvinas por otro nombre”, dijo.

Con información de agencias.

IG

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó hoy formalmente un pedido de juicio político contra la canciller Diana Mondino por la declaración conjunta que selló con su par británico, David Lammy, en torno a las Islas Malvinas, que entre otros puntos implica la reanudación del vuelo semanal regular desde San Pablo, con una escala en Córdoba.

En una conferencia de prensa en el despacho de la Presidencia del bloque, en el Palacio Legislativo, los legisladores kirchneristas aseguraron que el acuerdo cerrado secretamente por la ministra de Relaciones Exteriores es lesivo del reclamo histórico del país por la soberanía de Malvinas.

Por caso, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Toniolli, uno de los impulsores del proyecto, consideró que “desde que asumió en diciembre Mondino ha favorecido, por acción y por omisión, los intereses del Reino Unido de Gran Bretaña en al Atlántico Sur”.

A su entender, “la canciller pretende atribuirse funciones propias del poder legislativo, celebrando acuerdos internacionales sin pasar por el Congreso de la Nación”.

Sin embargo, el santafesino afirmó que “lo más grave es la cuestión de fondo: Mondino es funcional a la ocupación británica y su política de militarización y saqueo del Atlántico Sur”.

“Por medio de un comunicado conjunto entre Mondino y Lammy, nos enteramos de la concreción de una serie de acuerdos bilaterales que ofrecen concesiones inaceptables a la potencia ocupante, permitiéndole mejorar la logística y conectividad con el continente y profundizar la explotación ilegal de nuestros recursos pesqueros e hidrocarburiferos”, describió.

“Estos acuerdos recuperan los tópicos y el espíritu del pacto Foradori - Duncan del 2016, durante la gestión Macri, que fuera oportunamente denunciado por la cancillería argentina, dándolo por terminado a partir de marzo de 2023, por ser considerado lesivo para el histórico reclamo argentino”, señaló Toniolli.

Y finalizó: “Mondino no puede seguir siendo canciller de los argentinos”.

En tanto, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, reforzó el pedido de juicio político contra Mondino y al respecto pidió “reconstruir una mayoría parlamentaria alrededor del apoyo inclaudicable a la causa humanitaria” de Malvinas. 

“Necesitamos que haya una mayoría clara en la Cámara de Diputados que diga ''Las Malvinas son argentinas y no vamos a retroceder un milímetro en lo que dice la Constitución Nacional y lo que está en el corazón del pueblo argentino'. 

Además, el santafesino instó a “exigir la presencia de la Ministra de Relaciones Exteriores en el ámbito de la Comisión de Relaciones Exteriores” de la Cámara de Diputados.

Por su parte, el diputado nacional de UP y veterano de Malvinas Aldo Leiva habló de “una nueva entrega” por parte del Gobierno al “usurpador” británico y dijo que no podía esperar otra cosa de parte de una funcionaria del presidente que “admira a la criminal de guerra Margaret Thatcher”.

“Todos cantábamos en el Mundial ''a los pibes de Malvinas que jamás nos olvidaremos'. Y parece que, en este aspecto, lo que primero hicieron es olvidarse de los pibes de Malvinas, olvidarse de la Patria, detener nuestra soberanía”, recriminó el chaqueño.

Para Leiva, el acuerdo de Mondino con el Reino Unido “es un acto de enorme traición que nos causa un enorme dolor y que, sin ninguna duda, afecta a los verdaderos héroes que son aquellos que dieron su vida por nuestra patria” y a “cada uno de los familiares de nuestros caídos”.

“Más allá de Mondino, estoy convencido que la lucha debe seguir y que tenemos que hacerlo desde el ámbito que nos corresponde. Las islas son, fueron y serán argentinas”, concluyó.

También tomó la palabra la diputada Agustina Propato, que semanas atrás quedó en el centro de la escena al resistir el insólito pedido de la embajadora británica para que se cambiara una remera que reivindicaba la soberanía argentina de Malvinas durante un acto oficial en el Congreso.

Para la bonaerense, el acuerdo con Gran Bretaña impulsado por Mondino expresa un desprecio por Malvinas, un desprecio por la Argentina, un desprecio por las luchas, un desprecio por la dignidad nacional, un desprecio por los verdaderos héroes“. 

Según dijo, la nueva declaración conjunta entre los cancilleres de ambos países “reedita las mismas condiciones” del pacto Foradori-Duncan que tuvo lugar durante el Gobierno de Cambiemos. 

“Hemos conocido un comunicado de prensa, que en realidad es más bien un memorándum de entendimiento, un acuerdo entre dos naciones. Y todos conocemos que de acuerdo al derecho internacional público argentino, hay una necesidad de que, para que esto tenga valor, pase por el Congreso de la Nación, de acuerdo al artículo 75, inciso 22 de nuestra Constitución Nacional. Esto no ha sucedido”, denunció la diputada kirchnerista.

De la conferencia de prensa participaron también Roxana Monzón, Juan Manuel Pedrini, Ricardo Herrera, Jorge Neri Araujo, Andrés Freites, Carolina Yutrovic, Jorge Romero y Eduardo Valdés. 

En representación de la Confederación Nacional de ex combatientes de Malvinas intervino su presidente Ramón Robles, y por el CECIM La Plata su titular Rodolfo Carrizo, impulsores de dos de las tres denuncias judiciales presentadas contra Mondino en más últimas semanas. 

Al cierre, también brindó su testimonio y su apoyo a la iniciativa la presidenta de la Unión Federal de familiares de caídos en Malvinas, Alejandra González.

CRM con información de la agencia NA

El Gobierno laborista del Reino Unido anunció hoy que llegó a un acuerdo con Mauricio para traspasarle la soberanía del archipiélago de Chagos, que la nación del Índico reclamaba desde que dejó de ser colonia británica en 1968.

Los primeros ministros británico, Keir Starmer, y mauriciano, Pravind Kumar Jugnauth, indicaron en un comunicado que el acuerdo, cerrado tras dos años de conversaciones, culminará en un tratado que se completará “lo antes posible”.

El caso podría sentar un precedente para la Argentina en su reclamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas.

En virtud del pacto, el Reino Unido aceptará que Mauricio, en la costa suroriental africana, sea soberano sobre el archipiélago de Chagos, incluida la isla de Diego García, donde hay una base militar británica y estadounidense que se estableció tras la disputada expulsión de los habitantes del territorio.

No obstante, durante un período inicial de 99 años, el Reino Unido podrá ejercer los derechos soberanos sobre Diego García “necesarios para garantizar el funcionamiento continuo de la base hasta bien entrado el próximo siglo”.

El tratado asegurará “el funcionamiento seguro, eficaz y a largo plazo de la base existente en Diego García, que desempeña un papel vital en la seguridad regional y mundial”, señala el comunicado.

Los países afirman que el acuerdo marca “un momento decisivo” en su relación y demuestra su “compromiso permanente con la resolución pacífica de las controversias y el Estado de derecho”.

Las negociaciones se llevaron a cabo con la asistencia de Estados Unidos e India, “y con la intención de resolver todas las cuestiones pendientes entre el Reino Unido y Mauricio relativas al archipiélago de Chagos y sus antiguos habitantes”, dice la nota emitida por el ministerio de Exteriores de Londres.

El tratado “abordará los errores del pasado” y expresará “el compromiso de apoyar el bienestar de los chagosianos”.

Así, “Mauricio tendrá ahora libertad para aplicar un programa de reasentamiento en las islas del archipiélago de Chagos, al margen de Diego García”, mientras que el Reino Unido aportará financiación mediante un fondo fiduciario.

El tratado también dispondrá que el Reino Unido aporte un pago anual durante la duración del acuerdo y subvencione la construcción de infraestructuras para el desarrollo económico de la excolonia.

Ambas naciones cooperarán en materia de seguridad marítima, protección medioambiental, el combate contra la pesca ilegal, comercio, inmigración irregular y tráfico de drogas y de personas, precisa la nota.

“Al resolver todas las cuestiones pendientes entre el Reino Unido y Mauricio, el tratado abrirá un nuevo capítulo en nuestra historia compartida, que seguirá basándose en el respeto y la confianza mutuos como socios de la Commonwealth (mancomunidad de antiguos territorios británicos), comprometidos con la seguridad y la prosperidad de la región del océano Índico”, concluye.

Cómo afecta al caso Malvinas

Las resoluciones de Naciones Unidas en materia de descolonización son vinculantes, ya que tienen origen en el derecho de descolonización establecido en la Resolución 1514 de la Asamblea General. Por lo tanto, la separación de una parte de un territorio no autónomo sujeto a descolonización es ilícita.

Para algunos especialistas, los casos de Chagos y Malvinas son similares. En ambos casos se trata de un territorio usurpado a otro Estado (Mauricio y Argentina). En Malvinas se desalojó a la población originaria en 1833 y hay una población (isleños con ciudadanía británica) que no constituyen un pueblo con derecho a la autodeterminación.

Argentina hizo una presentación en 2017 acompañando la postura de Mauricio, como un caso en el que la separación de un territorio tensiona y violenta los mismos principios que están en disputa en el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur.

CRM con información de la agencia EFE

La vicepresidenta Victoria Villarruel cuestionó hoy en duros términos el acuerdo del Gobierno con el Reino Unido sobre las Islas Malvinas que firmó la canciller Diana Mondino, y al respecto sostuvo que la propuesta “es contraria a los intereses de nuestra Nación” dado que se plantea “cooperar con la potencia que usurpa nuestro territorio”.

“Todos saben lo que representa Malvinas para mí y que ese es mi límite y me obliga a expedirme. La propuesta de acuerdo anunciada con el Reino Unido es contraria a los intereses de nuestra Nación”, consideró la titular del Senado a través de una publicación en sus redes sociales. 

La vicepresidenta de la Nación es hija del teniente coronel retirado Eduardo Marcelo Villarruel, quien fue un veterano de la Guerra de Malvinas. Eduardo Marcelo Villarruel fue el segundo jefe de la Compañía de Comandos 602 durante el conflicto.

“Esta (por la propuesta anunciada por Mondino) propone entregar apoyo logístico continental a la ocupación y permitir de hecho que puedan seguir depredando nuestros mares, ¿para qué? ¿Para ir a visitar nuestras islas con visa y pasaporte? ¿Nos toman por tontos?”, disparó. 

El martes, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, la canciller Mondino, y su homólogo británico, David Lammy, mantuvieron una reunión para avanzar en la agenda bilateral sobre temas vinculados al Atlántico Sur. Durante el encuentro, según se informó en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, ambas partes reafirmaron su compromiso de diálogo y cooperación, destacando la necesidad de construir confianza mutua en esta nueva etapa de relaciones bilaterales. De todas maneras, en el encuentro no se negoció la soberanía del archipiélago, históricamente reclamada por la Argentina.

Según el comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, uno de los principales acuerdos alcanzados con Gran Bretaña fue la reactivación de las negociaciones para concluir la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario, un proceso llevado adelante en conjunto con la Cruz Roja Internacional que tiene como objetivo la identificación de soldados argentinos caídos durante el conflicto de 1982. Además, se concretó la organización de un viaje de familiares a las Islas Malvinas antes de fin de año, permitiendo que los allegados puedan visitar las tumbas de los soldados en el cementerio de Darwin.

Otro punto relevante del encuentro fue el avance en medidas concretas para la conservación de las pesquerías en la región del Atlántico Sur, vitales para ambas naciones. Asimismo, ambos cancilleres acordaron retomar el vuelo semanal entre San Pablo y las Islas Malvinas, que realizaba una escala mensual en Córdoba antes de ser suspendido. Esta medida busca mejorar la conectividad entre el continente y las Islas, en línea con los acuerdos firmados en 2018.

Según dijo Villarruel, “ellos (por los ingleses) obtienen ventajas materiales, concretas e inmediatas, mientras que a nosotros nos ofrecen migajas como consuelo emotivo y debilitan nuestra posibilidad de negociación”. 

Para Villarruel, “resulta insólito que mientras los Estados Unidos nos ofrecen buques guardacostas para proteger nuestro mar argentino del pillaje extracontinental, nosotros propongamos cooperar con la potencia que usurpa nuestro territorio”.

“Estas no son palabras contra nuestro gobierno, sin embargo, es inevitable expedirme sobre este acuerdo, ya que es un tema que toca cada fibra de mi identidad y pone en juego los intereses permanentes de nuestra gran Nación. Porque somos amigos de todos, pero primero de la Patria”, aclaró.

Villarruel tiene margen para criticar porque también fue elegida por el voto popular

A diferencia de otros funcionarios que responden directamente a Milei, Villarruel tiene la particularidad de ser una figura electa que no puede ser removida fácilmente, lo que le otorga cierta autonomía dentro del gobierno. Esto permitió que la presidenta del Senado se desvíe del guion del Ejecutivo en varias ocasiones sin sufrir consecuencias directas.

Villarruel insinuó en entrevistas que no descarta aspirar a la Presidencia en el futuro, lo que añade una dimensión de rivalidad a la relación. La vicepresidenta nunca ocultó su intención de construir una identidad propia. En su recorrido predominan discrepancias tanto de forma como de fondo con Milei, especialmente en un aspecto que la presidenta del Senado enfatiza siempre que tiene la oportunidad: el institucional.

El último gesto de distanciamiento de Villarruel se produjo en agosto, mientras Milei encabezaba el acto en Defensa: retiró su título de Técnica en Seguridad Urbana y Portuaria, después de “tantos años y por impedimentos” de su “vida profesional”. En ese marco, y mientras el Congreso debatía la ley de financiamiento a las universidades (finalmente sancionada y que Milei podría vetar en las próximas horas), la vicepresidenta destacó la necesidad de sostener la educación pública “y de calidad” y se declaró “orgullosa egresada de la universidad pública”.

Ese mismo día Villarruel pegó el faltazo a un acto con Milei en el Ministerio de Defensa. En su entorno dijeron que no la invitaron. Los dardos apuntaban directamente a la mujer fuerte del Poder Ejecutivo, Karina Milei, hermana del Presidente y secretaria general de la Presidencia. La última vez Villarruel y Milei se mostraron juntos fue en la pseudo Asamblea Legislativa del domingo 15 de este mes, cuando el Presidente visitó el Congreso para presentar el Presupuesto 2015. Anteriormente ambos se mostraron en público en un acto en la Sociedad Rural, en un frío encuentro en medio de la crisis diplomática con Francia.

CRM con información de la agencia NA

JJD

En el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, la canciller, Diana Mondino, y su homólogo británico, David Lammy, mantuvieron una reunión clave para avanzar en la agenda bilateral sobre temas vinculados al Atlántico Sur. Durante el encuentro, según se informó en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, ambas partes reafirmaron su compromiso de diálogo y cooperación, destacando la necesidad de construir confianza mutua en esta nueva etapa de relaciones bilaterales. De todas maneras, en el encuentro no se negoció la soberanía del archipiélago, históricamente reclamada por la Argentina.

Mondino y Lammy “avanzaron en una agenda amplia de temas que incluyen distintos aspectos vinculados al Atlántico Sur”, indicó el comunicado oficial. A este diálogo se aplicará la fórmula de salvaguardia de soberanía que figura en el párrafo 2 de la declaración conjunta del 19 de octubre de 1989, en el que se establece que ningún acuerdo que se alcance implicará algún tipo de cesión o reconocimiento de soberanía sobre las Malvinas, por las que la Argentina y el Reino Unido se enfrentaron en una guerra en 1982.

Uno de los principales acuerdos alcanzados fue la reactivación de las negociaciones para concluir la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario, un proceso llevado adelante en conjunto con la Cruz Roja Internacional. Este plan tiene como objetivo la identificación de soldados argentinos caídos durante el conflicto de 1982. Además, se concretó la organización de un viaje de familiares a las Islas Malvinas antes de fin de año, permitiendo que los allegados puedan visitar las tumbas de los soldados en el cementerio de Darwin.

Otro punto relevante del encuentro fue el avance en medidas concretas para la conservación de las pesquerías en la región del Atlántico Sur, vitales para ambas naciones. Asimismo, ambos cancilleres acordaron retomar el vuelo semanal entre San Pablo y las Islas Malvinas, que realizaba una escala mensual en Córdoba antes de ser suspendido. Esta medida busca mejorar la conectividad entre el continente y las Islas, en línea con los acuerdos firmados en 2018.

El vuelo semanal fue parte de un acuerdo alcanzado en 2018 entre Argentina y el Reino Unido para mejorar la conectividad entre el continente y las islas. Este vuelo, operado por la aerolínea LATAM, permitía que los pasajeros viajaran directamente desde Brasil a las Islas Malvinas, haciendo una parada mensual en la ciudad argentina de Córdoba.

El objetivo de esta ruta era facilitar el transporte de personas y bienes, tanto para los habitantes de las islas como para argentinos y brasileños que necesitaban viajar. La escala en Córdoba servía como un medio de aumentar la comunicación entre las Islas y Argentina, en un contexto de diálogo bilateral sobre la soberanía y los derechos en el Atlántico Sur.

El vuelo semanal entre San Pablo y las Islas Malvinas, con escala mensual en Córdoba, fue suspendido en 2020 debido a la pandemia de COVID-19. La crisis sanitaria global llevó a la implementación de restricciones de viaje y la reducción de operaciones aéreas en muchos países, lo que afectó a este servicio en particular.

En la reunión en Nueva York, tanto Mondino como Lammy expresaron satisfacción por los avances logrados y coincidieron en que estas acciones permitirán abrir el camino hacia una cooperación más ambiciosa, que abarque el desarrollo humano y económico en las Islas bajo el marco de la fórmula de salvaguarda de soberanía. Esta fórmula, establecida en 1989, permite avanzar en temas prácticos sin afectar las respectivas posiciones sobre la soberanía de las Islas.

Los cancilleres acordaron continuar el diálogo en futuros encuentros, con la perspectiva de fortalecer aún más los lazos bilaterales y avanzar en una agenda que promueva el bienestar de las comunidades tanto en las Islas como en el continente.

JJD

La bióloga española Amparo Burguillos es una de 14 tripulantes rescatados del pesquero del Argos Georgia que naufragó cerca de las Islas Malvinas. Así lo confirman fuentes de la Delegación de Gobierno de Castilla-La Mancha, que señalan que Burguillos estaba realizando trabajos de observadora en el barco. Las fuentes señalan que las personas del naufragio están a la espera de ver cómo se gestiona su retorno. La bióloga trabajó como colaboradora en elDiario.es de Murcia. donde relató sus viajes por la Antártida, Sudáfrica y Tasmania. Incluso, en uno de esos artículos incluyó el Himno al Mar de Jorge Luis Borges.

La joven, quien actualmente trabaja en el Instituto Español de Oceanografía, se encontraba en el barco como observadora científica. Burguillos se define así misma como “bióloga de profesión, soñadora de corazón. Filántropa y melómana”, es también profesora de yoga y guía de montaña. En su perfil de LinkedIn, también destaca, entre sus estudios, que participó de “en un proyecto de acogida a niños y adolescentes en situación de calle en Bolivia (Oikia) para dignificar la vida de los más desfavorecidos y exlcuidos socialmente”.

“Desde niña, criada en un pueblo de montaña, la pasión por la naturaleza ha hecho de mi amor hacia ella un compromiso social y ético, y una necesidad imperiosa de dedicarme profesionalmente a ello, para poder así generar conciencia social desde el conocimiento, la divulgación y el ocio respetuoso”, asegura la joven en esa red social profesional.

“No ha sufrido ningún tipo de lesión”

La delegada del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, explicó que se encuentra en buen estado de salud y está a la espera de regresar a España.

“Afortunadamente, no ha sufrido ningún tipo de lesión y se encuentra bien”, aseguró Tolón sobre el estado de salud de la bióloga, nacida en la localidad de Socovos, un pequeño pueblo de 1.800 habitantes en la provincia de Albacete, y quien se encuentra entre los 14 sobrevivientes del naufragio de los 27 tripulante que llevaba el pesquero a bordo.

“Estamos muy en contacto con su familia y también con la Delegación del Gobierno en Galicia, que está preparando su vuelta a casa”, agregó Tolón.

Desde el Ayuntamiento natal de la bióloga confirmaron que el alcalde, Francisco García, está en contacto con la familia de la científica.

El operativo de rescate activado por el hundimiento del palangrero Argos Georgia a 170 millas de las Islas Malvinas logró recuperar los cuerpos de nueve tripulantes fallecidos, de los que dos son gallegos, según confirmaron las autoridades marítimas locales. El buque navegaba con 27 marineros y solicitó ayuda por una vía de agua en medio de una tormenta, pero terminó yéndose a pique. Los trabajadores se habían subido a tres balsas, aunque las informaciones no confirman si todos ellos lo lograron.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha congratulado de la noticia a través de las redes sociales. “Recibo con alivio la noticia del rescate de Amparo Burguillos, natural de Socovos (Albacete), dentro de la preocupación y el dolor que siento por la tragedia del naufragio ocurrido en aguas de las Malvinas. Mi pésame y cariño a los familiares y allegados de los fallecidos”, escribió,

En declaraciones a 20minutos, el , alcalde de Socovos, Francisco García Martínez, dijo sobre la joven: “Es una chica joven y fuerte que lleva varios años realizando expediciones de este tipo y que está acostumbrada a vivir en ese tipo de espacios. Ha escrito artículos en algunos medios de comunicación y en el pueblo ha dado charlas explicando cómo es su trabajo. Aquí en el pueblo todo el mundo la conoce”.

Argentina y Reino Unido chocaron este viernes en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) por la soberanía de las Malvinas y, en un cruce de declaraciones, la canciller argentina, Diana Mondino, aseguró que “al ritmo que va la Argentina, tal vez los isleños preferirían ser argentinos”.

“Al ritmo que van las mejoras en la Argentina, al ritmo que estamos respetando la libertad de nuestros ciudadanos (...) tal vez, si hubiera un derecho a la libre determinación, que no lo hay, los isleños preferían ser argentinos”, declaró Mondino.

Mondino respondía así a las palabras del representante del Reino Unido, Tariq Ahmad, quien apeló a la consulta realizada hace una década en las Malvinas para afirmar que su país “no tiene ninguna duda sobre su soberanía” sobre las islas.

En marzo de 2013, las Malvinas, donde viven cerca de 3.000 personas, apoyaron en un referéndum por más del 99 % de los votos seguir como territorio británico.

“La Asamblea (de la OEA) tiene que tomar nota de la decisión de sus habitantes”, indicó el delegado británico.

El intercambio de declaraciones tuvo lugar tras la aprobación por aclamación en la 54 Asamblea General de la OEA que concluye este viernes en Paraguay de una resolución en la que insta una vez más al Reino Unido a reanudar “cuanto antes” las negociaciones sobre la soberanía de las Malvinas “con el objeto de encontrar una solución pacífica a esta prolongada controversia”.

Argentina mantiene una disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas desde 1833, cuando las islas -donde viven cerca de 3.000 personas- pasaron a manos del Reino Unido.

La pugna derivó en un conflicto armado entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, que concluyó con la rendición argentina y la muerte de 649 argentinos, 255 británicos y tres malvinenses.

Desde entonces, Reino Unido rechazó los reclamos argentinos sobre las islas, pese a los reiterados llamados al diálogo de Naciones Unidas, que considera que las Malvinas son uno de los 17 territorios “pendientes de descolonización”.

Sobre el referéndum, Mondino aseguró que “ninguna de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas ni del Comité Especial de Descolonización” hacen referencia al principio de libre autodeterminación en el conflicto de las Malvinas y que “ningún organismo internacional ha reconocido la validez de ese acto unilateral”.

“La votación realizada no fue convocada ni realizada bajo los auspicios de las Naciones Unidas, fue un acto unilateral de la potencia ocupante”, añadió la jefa de la diplomacia argentina.

CRM con información de la agencia EFE

La ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, renovó hoy el reclamo por Malvinas en la sede central de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y llamó a tener una relación “madura” con el Reino Unido. 

Mondino expuso ante el Comité Especial de Descolonización de la ONU, que reiteró mediante una nueva resolución el llamado al Reino Unido y la Argentina a reanudar las negociaciones bilaterales para encontrar, a la mayor brevedad posible, “una solución pacífica y definitiva” a la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes“.

Durante la sesión, numerosas delegaciones se manifestaron a favor de dicho llamamiento y los derechos soberanos argentinos en la cuestión de las Islas Malvinas, incluyendo las intervenciones en nombre de Estados Parte y Estados Asociados del Mercosur y del Consenso de Brasilia, por parte de Paraguay y Brasil, respectivamente.

En su intervención, Mondino reafirmó los derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes y exhortó al Reino Unido a asumir el mismo compromiso que mantiene nuestro país con la solución pacífica de las controversias, el multilateralismo y un orden internacional basado en reglas, a través del cumplimiento de sus obligaciones en materia de descolonización reflejadas en las resoluciones pertinentes de la Asamblea General y de su Comité Especial de Descolonización.

La titular del Palacio San Martín recordó que este año se cumplen sesenta años del célebre alegato del embajador José María Ruda ante el mismo Comité, en el que expuso los títulos históricos y jurídicos de la Argentina en la Cuestión de las Islas Malvinas, explicando su situación particular y diferente respecto de otros casos coloniales, en la que está en juego el principio de integridad territorial, quebrantada con la ocupación británica de esa parte del territorio argentino.

Mondino recordó que hace sesenta años también ese mismo Comité había aprobado por unanimidad las recomendaciones que fueron luego recogidas por la Asamblea General en su resolución 2065, del 16 de diciembre de 1965. 

Con eso, afirmó que “la Asamblea General y este Comité Especial fijaron la vía para descolonizar las Islas Malvinas: se trata de una negociación bilateral para alcanzar una solución pacífica a la disputa de soberanía, teniendo en cuenta las disposiciones y objetivos de la Carta de las Naciones Unidas, de la resolución 1514, así como los intereses de los habitantes de las Islas”.

“Esta convicción”, expresó la diplomática, “es compartida por todo el pueblo argentino, y se encuentra plasmada en nuestra Constitución Nacional: la recuperación del ejercicio pleno de nuestra soberanía sobre las Islas y los espacios marítimos circundantes, de conformidad con el derecho internacional y respetando el modo de vida de sus habitantes es un objetivo permanente e irrenunciable”. 

En esa línea, continuó: “Es un tema que trasciende las diferencias político-partidarias, y constituye una política de Estado. Como ejemplo de ello, hoy me honran integrando nuestra Delegación representantes del gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.

Según especificó Mondino, “los habitantes de las Islas tienen asegurado el pleno goce de los derechos humanos garantizados por nuestra Constitución Nacional, así como el acceso universal, público y gratuito a los sistemas de salud y educación en todos los niveles, como todo habitante del suelo argentino. El respeto a su modo de vida está consagrado por nuestra Constitución Nacional”.

También dio cuenta que, desde su asunción en diciembre pasado, el presidente Javier Milei ha expresado su voluntad de inaugurar una nueva fase en la relación con el Reino Unido, recordando que ambos países han mantenido tradicionalmente una vinculación rica y mutuamente beneficiosa, abarcando los más diversos ámbitos de cooperación.

“En un escenario global dinámico, la Argentina pretende desarrollar sus capacidades a mediano y largo plazo, y generar una relación madura con el Reino Unido, que contemple un diálogo constructivo sobre todos los temas de interés común”, sostuvo. 

Y continuó: “El Gobierno argentino está convencido de que a través de ese diálogo se podrá alcanzar un mayor nivel de cooperación, y espera que ello genere el clima de confianza necesario para reanudar las negociaciones que permitan solucionar la disputa de soberanía”. 

La delegación argentina, además de Mondino, estuvo integrada por la vicegobernadora de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Mónica Urquiza; la secretaria de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur, Paola Di Chiaro; el Representante Permanente Argentina ante las Naciones Unidas, Ricardo Lagorio; el Representante del Centro de Excombatientes de Malvinas en Ushuaia, VGM Raúl Francisco Rosales; la Secretaria de Asuntos Geopolíticos en Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Carolina Lavori Henninger, y autoridades de la Cancillería.

CRM con información de la agencia NA

El presidente Javier Milei no escatimó elogios hacia la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien dio la orden de hundir el crucero General Belgrano en la guerra por las Islas Malvinas.

Cuando preguntaron si todavía la admiraba, el presidente Milei dijo en una entrevista con la BBC: “Criticar a alguien por su nacionalidad o raza es muy intelectualmente precario. He escuchado muchos discursos de Margaret Thatcher. Ella era brillante. Entonces, ¿cuál es el problema?”.

El jefe de Estado pidió “diferenciar” su admiración a Thatcher, porque “hubo una guerra y a nosotros nos tocó perder. Eso no quiere decir que uno no pueda considerar que quienes estaban enfrente eran personas que hacen bien su trabajo. Y no solo admiro a Margaret Thatcher, lo admiro también a Ronald Reagan en Estados Unidos. Y admiro profundamente a Winston Churchill. ¿Y cuál es el problema?”, preguntó Milei.

En tanto, Milei reafirmó el deseo de Argentina de recuperar las islas, enfatizó la necesidad de buscar una solución diplomática y evitar el conflicto.

“Nosotros creemos que eso siempre tiene que ser hecho en el marco de la paz y como consecuencia de un proceso de negociación de largo plazo, donde se plantee una discusión adulta entre dos países que tienen mucho en común y tienen un elemento de discordia. Obviamente que no es una solución instantánea, sino es una solución que va a demandar tiempo”, aseguró el mandatario al medio inglés. Y agregó: “Entonces nosotros no vamos a resignar nuestra soberanía y tampoco vamos a tener una situación de conflicto con el Reino Unido”.

Sobre la postura británica, cuyo gobierno no se mostró abierto a negociar el futuro de la soberanía de Malvinas, Milei apuntó que el diálogo entre ambas naciones “se puede establecer de la misma manera que pasó con China y Hong Kong y podría tardar décadas. Puede ser que hoy no lo quieran negociar y después, más tarde en el tiempo, sí lo quieran hacer. Muchas de estas posiciones a lo largo del tiempo han cambiado”, sostuvo.

Asimismo, el presidente reveló que la estrategia del Gobierno sobre el conflicto Malvinas es “tratar de convencerlos que ese territorio es argentino y que acorde a las especificaciones que se suele utilizar para definirlo de esa manera, Argentina tiene el derecho y la soberanía sobre las islas”.

“Nosotros no vamos a resignar nuestra soberanía, pero si no es el momento para discutirlo hoy, bueno, se discutirá en otro momento. Me parece una posición mucho más seria y además tenemos un montón de cuestiones en la agenda que podemos trabajar en común y estamos dispuestos a hacerlo. Creo que es la manera adulta para hacerlo y sin dolor”, explicó a la BBC.

Además, Milei aclaró que al admitir que se trata de “una negociación de Estado a largo plazo, no estoy diciendo que no sea prioritario. Estoy diciendo que hay un conjunto enorme de elementos en común en el que nosotros podemos trabajar con el Reino Unido, sin que tenga que estar discutiendo y peleándonos por un tema que entendemos que su solución va a demandar tiempo, porque estamos yendo por la vía diplomática. O sea, nosotros creemos en la solución pacífica”, insistió.

Sobre la visita en febrero del ex primer ministro y ahora canciller británico, David Cameron, a las islas Malvinas, el presidente consideró que no se trató de una provocación “porque ese territorio hoy está en manos del Reino Unido. O sea, tiene todo el derecho de hacerlo. No lo tomo como una provocación. De hecho, tengo un diálogo de muy alta calidad con David Cameron”, contó al medio británico.

Con información de agencias.

IG

El 2 de abril, Día del Veterano de la Guerra de Malvinas, ya pasó y parece que hay que esperar un año para volver a hablar del tema. El juego de cartas Contame Malvinas se propone evitar ese vacío e invita a las infancias a tener presente tanto la historia como la geografía de las islas y a explorar la creatividad generando relatos en torno a esos elementos.

Creado por la Editorial Tinkuy, especializada en juegos literarios, el juego pretende “resignificar nuestra memoria colectiva”. Cuenta con un prólogo del periodista, escritor y excombatiente Edgardo Esteban e ilustraciones de Pablo Patini.

Se trata de una invitación a crear relatos: las cartas ofrecen diferentes puntos de partida así como información geográfica, diversidad climática incluida, y datos sobre la flora y la fauna locales. También sobre diferentes objetos que se pueden encontrar en el suelo de las islas.

“El recurso lúdico se presenta como un puente y tiene la firme intención de seguir construyendo memoria y soberanía sobre nuestras Islas”, explica Esteban.

“La propuesta de este juego es darle voz a la Historia. Que los relatos estén impregnados de los lugares y los paisajes de las Islas, de su flora y su fauna. Que las historias generen vínculos, que habiliten intercambios y se favorezcan reflexiones, aspectos que consideramos fundamentales y necesarios para el fortalecimiento y la construcción de la ciudadanía”, añade.

Desde la Editorial Tinkuy, que ya tiene publicados 20 juegos literarios, explican que resultó de gran inspiración para la creación del juego el enfoque del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur.

En su web, destacan que jugar es un derecho establecido por la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y de la Niña (Unicef).

Y citan a la psicóloga y socióloga Sherry Turkle, que dedicó años a estudiar la incidencia de la tecnología en la vida cotidiana de las personas y plantea que se hace imperioso detenernos, volver a escucharnos, darnos ese tiempo para encontrarnos, mirarnos cara a cara y resignificar la conversación, a través de la cual “se desarrolla la empatía, aumenta la colaboración y se dispara la creatividad”.

Por eso, destacan, Contame Malvinas es una oportunidad de jugar sin wi-fi, cara a cara, y aplicando la creatividad.

CRM

El juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla concedió “medidas de protección”, entre ellas un botón antipánico, para la docente de Punta Indio Soledad Reyes, amenazada en redes sociales a raíz de su postura sobre la guerra de Malvinas durante un acto escolar.

Reyes vinculó la guerra de Malvinas con la dictadura militar y cuestionó a los medios de comunicación que “convencieron a la sociedad de que estaba bien ir a la guerra”.

A raíz de sus expresiones, ex mandos militares que estuvieron en Malvinas se retiraron del acto y de inmediato comenzaron las hostilidades en redes sociales.

La Comisión Provincial por la Memoria, un organismo provincial defensor de los derechos humanos, presentó un habeas corpus a favor de Reyes, consignando algunas de las expresiones que aparecieron en las redes en su contra.

“Excremento de la comunidad”, “patética”, “descerebrada”, “lacra”, “hay muchos arroyos en Punta Indio para encausar a los desubicados”, “pronto…le va a llegar el castigo en la forma que debe ser”, “hay que subirla a un falcón verde” o “esto se resuelve con unas piñas”, fueron algunos de los posteos.

También consignaron pedidos para “que la echen”, “hay que expulsarla”, “hay que dejarla en la calle”.

“Este cúmulo de agresiones fue justificado y potenciado por el propio presidente de la Nación, Javier Milei, quien retuiteando lo sucedido durante el acto, apoyó las agresiones verbales: ‘Vinimos a despertar leones, nunca más callarse y dejarse pisotear’”, añadió el habeas corpus.

El juez Ramos Padilla dispuso una serie de medidas preventivas de la seguridad de Reyes, entre ellas la entrega del botón antipánico, que se efectivizó a través del Ministerio de las Mujeres de la provincia de Buenos Aires.

Así fue el discurso completo de la docente

Quisiera hoy compartir con ustedes algunas reflexiones sobre Malvinas que no pretenden ser una verdad revelada. Son reflexiones desde una perspectiva critica de la versión nacionalista de la historia sobre la Guerra de Malvinas. Un análisis que, como docente y profesora de historia no puedo dejar de traer para compartir con ustedes, entendiendo que desde las ciencias sociales no es posible realizar una única interpretación de los hechos, sino múltiples y variadas miradas respecto del pasado y el presente.

Con esta premisa como punto de partida traigo la primera reflexión con algunos interrogantes para compartir, y se refieren al contexto histórico en el que ocurrió la Guerra: ¿Por qué el gobierno argentino decidió iniciar un conflicto con Inglaterra por Malvinas en 1982, si las islas estaban bajo ocupación británica desde 1833? Es decir, en 1982 hacia 149 años que las Islas estaban ocupadas por los ingleses. ¿El conflicto por Malvinas estaba con antelación dentro de la agenda del gobierno de Galtieri? ¿Era parte de su plan de gobierno? ¿Estaba Argentina preparada para entrar en un conflicto bélico con una de las mayores potencias económicas y militares de fines del siglo XX? ¿Cuál fue entonces el motivo de la guerra? La historia ya ha dado múltiples y variadas respuestas a todas estas preguntas. Hoy sabemos que la Guerra de Malvinas pertenece a otro triste capitulo más de la dictadura cívico eclesiástica militar que gobernó en la argentina entre 1976 y 1983.

Las razones de la guerra de Malvinas se inscriben en un intento del gobierno militar de sostener su legitimidad luego de 5 años de represión, secuestros, desapariciones, exilios, censura, denuncias por parte de los organismos de DDHH internacionales, y un claro y rotundo fracaso del plan económico que se propusieron llevar adelante con una deuda exorbitante (la mas grande de la historia hasta ese momento), fabricas cerradas, desempleo, inflación, y lo que hoy ya conocemos bien sobre las recetas económicas neoliberales. El gobierno de Galtieri creó una gesta nacionalista y patriótica sobre la recuperación de las islas, una suerte de “argentinidad recargada” que prendió rápidamente en la mayoría de la sociedad argentina, y con un gran apoyo, claro está, de los medios de comunicación hegemónicos, que con sus tapas de diarios y mensajes radiales y televisivos convencieron a la sociedad que ir a la guerra estaba bien y era necesario. 74 días de guerra. 649 soldados, suboficiales y oficiales muertos.

35 años tuvieron que esperar los familiares de los caídos en Malvinas para tener una lápida con un nombre donde hacer un duelo. Luego de finalizada la guerra el gobierno militar nunca informó oficialmente a las familias de los caídos en Malvinas de las muertes, ni proporcionaron datos acerca de cómo habían ocurrido. Tampoco lo hicieron los sucesivos gobiernos democráticos posteriores, a pesar de la existencia del informe elaborado por Geoffrey Cardozo a quien fuese encargado el enterramiento de los soldados y la organización del cementerio de Darwin donde se encontraban datos precisos para la identificación de los enterramientos.

Los familiares pudieron conocer sobre esto de forma paulatina recién a partir del año 2008, en que conocieron la existencia del informe, y luego en 2018 y 2019 algunos pudieron viajar a las Islas para llorar a sus hijos muertos en una guerra 37 años atrás.

Sí, la guerra de Malvinas y todo el dolor y sufrimiento que ello supuso para los excombatientes, sus familias y para toda la sociedad argentina también fue consecuencia de la dictadura militar de 1976.

De allí se desprendió luego, y en la misma línea nacionalista y patriótica, la idea y concepto en la sociedad argentina de “los héroes de Malvinas” que hasta hoy continúa dando identidad y bandera en muchos aspectos a las y los argentinos, no sólo en relación a la Guerra. La literatura, la música, el fútbol y Malvinas quedarán en nuestro patrimonio cultural grabados a fuego “nuestros pibes de Malvinas que jamás olvidaremos”. La historia también ha dado a conocer a través de diferentes investigaciones históricas y periodísticas los detalles de las miles de historias de vida de los soldados que debieron ir a la guerra. Y en este punto quiero hacer una segunda reflexión e interrogantes:

un conscripto del servicio militar obligatorio, ¿estaba preparado, entrenado y con los conocimientos necesarios en manejos de armas, tácticas militares, de superviviencia y psicológicos como para afrontar el hecho real y concreto de ir a la guerra? ¿Cuántos de ellos lo estaban? El Estado Argentino envió a la guerra a soldados de carrera y a ciudadanos que se alistaron de forma voluntaria para ir a pelear, pero también envió a la guerra a jóvenes conscriptos que no habían podido elegir su suerte. Los relatos posteriores a la guerra de los ex combatientes también demuestran que muchos de ellos con 18 y 19 años de edad contaban con escasa preparación para estar asignados en un frente de batalla. En ésta diversidad de experiencias se inscribió posteriormente durante los años 80’ y 90’ y de forma uniforme para todos los ex combatientes la idea de “héroes”.

Iniciado el nuevo siglo desde el Centro de ex Combatientes de Islas Malvinas La Plata y organismos de DDHH se sumó a ésta perspectiva histórica nacionalista, el concepto de “victimas”, en particular para asignarse a los ex combatientes que fueran conscriptos del servicio militar obligatorio que terminaron alistados como soldados en una guerra de la que nunca eligieron, por vocación, ser parte. No pretendo aquí plantear una dicotomía héroes/victimas sino más bien acercar una problematización reciente sobre lo que hasta hace unos años atrás fuera una única lectura histórica y social posible sobre los ex combatientes.

Considero necesaria la reflexión de estas construcciones y categorías sociales desde una mirada que enmarca la guerra de Malvinas dentro de las desastrosas acciones desarrolladas por la dictadura militar y el terrorismo de estado. Asimismo no dudo en la continuidad del necesario y respetuoso reconocimiento social a los excombatientes y por eso quiero pedir un fuerte aplauso para ellos. Gracias por tanto y perdón por tan poco.

Y para finalizar quisiera referirme a la causa Malvinas hoy. Ya durante la campaña presidencial, la actual encargada de la Cancillería argentina Diana Mondino, anticipó que en el conflicto sobre soberanía y Malvinas contemplaría la voluntad de los kelpers, reconociéndoles una autodeterminación que no poseen.

Meses después, el presidente Javier Milei celebró la reunión que mantuvo en Davos con el Ministro de Relaciones Exteriores, David Cameron, donde aceptó la estrategia diplomática planteada por los británicos denominada «agree to disagree», algo así como si acordamos estar en desacuerdo respecto de Malvinas, hablamos de negocios.

En los medios de prensa, la Cancillería Argentina representada por Mondino confirmó que esa es la política planteada por Cameron, y aceptada por el gobierno argentino.

En este momento ya ocurrieron cambios en el Atlántico Sur, incentivados por el Reino Unido, a saber:

Según informaron recientemente las autoridades isleñas, el histórico astillero británico Harland & Wolff ganará la licitación para la construcción de un nuevo puerto que reemplazará las instalaciones existentes en PuertoArgentino, construidas por la misma empresa en 1984. La futura obra de infraestructura en las Malvinas apunta a cumplir con varios objetivos al mismo tiempo.

Por un lado, pretende situar a Puerto Argentino como el principal polo portuario en el Atlántico Sur, en detrimento de los avances realizados desde Ushuaia con este mismo objetivo, teniendo en cuenta el incentivo que podría brindar en áreas económicas y comerciales tan diversas como la pesca y el turismo.

De igual modo, apunta a convertirse en un acceso privilegiado a la Antártida, un continente rico en agua y en minerales de todo tipo y cuya explotación es incentivada por el Reino Unido, pese a las restricciones existentes en la materia.

Por sus amplias dimensiones y funcionalidad, el proyecto puerto podría albergar además a barcos petroleros, teniendo en cuenta la presencia de hidrocarburos en el yacimiento Sea Lion, al norte de las Malvinas, y cuya explotación por parte de la empresa británica Rockhopper Exploration y de la israelí Navitas comenzaría a producirse este mismo año.

42 años después de la guerra de Malvinas y del reclamo permanente por la soberanía y los derechos de nuestro país sobre dicho territorio asistimos a un momento de retroceso en las negociaciones diplomáticas entre el gobierno argentino y el británico.

En tiempos donde el actual gobierno ha puesto en duda nuestras certezas más profundas respecto de temas centrales como el valor y reconocimiento de las universidades públicas, la formación científica, la inversión en salud, la cultura argentina, el cine Nacional, al cuidado del medio ambiente, entre muchos otros aspectos de interés público y nacional, es urgente y necesario incorporar la causa por la soberanía de Malvinas en la agenda actual de reclamos y preocupaciones de todo el arco político, así como también de toda la ciudadanía argentina, no vaya a ser cosa que ahora también nos quieran convencer de que la soberanía de Malvinas puede ser factor de negociación económica y política en nombre de la libertad de mercado.

Ahora más que nunca no abandonemos el lema que supimos construir y defender:

Con información de agencias.

IG

La canciller Diana Mondino dijo que no sabe cuánto tiempo le demandará a la Argentina recuperar las islas Malvinas, objetivo del que dijo que “no es fácil” ya que la “Argentina perdió la guerra” contra Inglaterra, en 1982.

La ministra de Relaciones Exteriores realizó estas declaraciones a la salida de la catedral porteña, donde fue la única funcionaria del gobierno de Javier Milei en participar de la misa de homenaje a los excombatientes argentinos.

Al ser consultada por periodistas, a los que atendió en la vereda de la iglesia, sobre qué gestiones hace el gobierno de La Libertad Avanza para la recuperación de las islas, Mondino respondió: “Estamos trabajando muy intensamente en el tema. No es fácil, Argentina perdió la guerra. Tenemos que trabajar desde el punto de vista diplomático, cosa que estamos haciendo”.

Consultada después sobre en qué consisten dichas gestiones diplomáticas, la funcionaria contestó: “Estamos trabajando intensamente y no se podrían dar detalles nunca hasta que esté terminado. Si es que algún día podemos hacer, espero poder ser una canciller que trabaje intensamente con eso, no sé cuánto tiempo va a llevar”.

Mondino también fue consultada sobre la relación de la Argentina con China, por las bases en la provincia de Neuquén, y la visita de funcionarios de Joe Biden a la Argentina. “A ver, China y cualquier otro tema es muy importante para Argentina a largo plazo pero no desperdiciemos la oportunidad de honrar a nuestros héroes. O sea, si desviamos la atención [del tema Malvinas], vamos a seguir 42 años más ignorando a los que dieron su vida”, dijo la funcionaria, quien también se rehusó a responder otra pregunta sobre Venezuela.

“Hoy es un día de honrar a los caídos. Lo que necesitamos es recordar los que dieron la vida. No cambiemos de tema. Los argentinos tenemos que unirnos en un objetivo común. Recordar a los que dieron la vida me parece que es un ejemplo muy importante”, dijo la ministra y señaló también que “la Argentina no tiene rotos puentes con ningún país”.

JJD

Los principales referentes de Unión por la Patria también realizaron sus homenajes a los excomabientes de la Guerra de Malvinas. El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, encabezó un acto en el Cenotafio Municipal de Pilar, junto al intendente Federico Achával, y la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner realizó un video a pedido del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, en el que cuestionó el mega-DNU de Javier Milei.

La exmandataria dijo en el video que “Malvinas no sólo es un imperativo de soberanía política” porque los excombatientes son “junto a los desaparecidos, los que parieron la democracia argentina allá por 1983”. De inmediato, Fernández de Kirchner aprovechó para aludir al decreto de necesidad y urgencia 70/2023 dictado por el actual mandatario. “Quiero felicitarlos por el gran triunfo jurídico y político que significó la declaración de inconstitucionalidad de la derogación de la ley de Tierras, que se había operado a través del ya conocido mega-DNU”.

La exjefa de Estado subrayó que dicha derogación “permitía, sin lugar a dudas, la extranjerización de nuestro territorio nacional”. “La legitimación de ustedes, que defendieron nuestra tierra en Malvinas, para defender una vez más la soberanía nacional hoy y aquí, los pone en un rol de coherencia y dignidad con la historia de los argentinos y las argentinas que siempre, siempre levantaremos las banderas de memoria, verdad, justicia, soberanía y paz. Muchas gracias por lo que hicieron, por lo que hacen y por lo que seguramente harán”, expresó la exmandataria.

En Pilar, a su vez, Kicillof remarcó que “en estos momentos en los que hay nuevamente cierta dirigencia política que apela al olvido para no tener que abordar conflictos con grandes potencias en foros internacionales, el pueblo de la provincia de Buenos Aires está demostrando que va a mantener viva la lucha y que no va a resignar nunca nuestra soberanía en las Malvinas”. 

“La soberanía no se trata solamente de portar los símbolos nacionales y cantar el himno: hay que ejercerla homenajeando a los veteranos de Malvinas y sosteniendo el reclamo de manera inclaudicable, con valentía y pagando los costos que haya que pagar por repudiar a los usurpadores”, expresó el gobernador y concluyó: “Como hacemos este 2 de abril, vamos a seguir recordando todos los días que las Malvinas fueron, son y serán argentinas”.

El cenotafio de Pilar es un complejo museográfico que cuenta con una réplica del cementerio de Darwin, con 649 cruces que llevan los nombres de los soldados caídos durante la guerra. “Este día nos permite honrar a los argentinos que, cuando fueron convocados para pelear por nuestra patria, pusieron el cuerpo y el alma en defensa de la soberanía”, sostuvo Achával y manifestó: “Los argentinos tenemos muy claro que para construir un futuro mejor debemos empezar por tomar las causas que nos unen y levantar nuestras banderas”.

Por su parte, Gerpe señaló: “Los excombatientes de Malvinas somos hombres que estamos orgullosos por haber defendido y peleado por nuestra patria y nuestra soberanía”. Además, reconoció el acompañamiento de la Provincia para que los veteranos puedan jubilarse y expresó: “Todos los estudiantes que nos acompañan aquí son el futuro de nuestro país y quienes seguramente verán flamear de nuevo la bandera argentina en las islas Malvinas”.

Estuvieron presentes los ministros de Gobierno, Carlos Bianco, y de Transporte, Jorge D'Onofrio; la jefa de Asesores del Gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez; la subsecretaria de Políticas de Género y Diversidad Sexual, Lucía Portos; veteranos y familiares; funcionarios locales y estudiantes de escuelas del distrito.

JJD

Las Islas Malvinas forman parte de la memoria emotiva y colectiva de todos los argentinos: son un archipiélago que se compone de dos islas principales y aproximadamente 200 islotes más pequeños que están situados a 600 metros de la costa patagónica y que se encuentra dentro de la plataforma continental argentina. 

Este territorio de ultramar argentino está ocupado de manera ilegitima por el Reino Unido y pasó brevemente a manos argentinas en 1982 mediante una acción bélica que luego terminó fracasando y pese a que actualmente se encuentra bajo dominio británico puede ser visitado por los ciudadanos argentinos. 

Solamente hay una manera de llegar a las Islas Malvinas en la actualidad y es a través de la aerolínea chilena Latam que opera todos los sábados un vuelo semanal desde la ciudad de Punta Arenas hasta Mount Pleasant el aeropuerto militar de la Islas Malvinas que es propiedad de la RAF (Real Fuerza Aérea). 

Una sola vez al mes este vuelo hace escala en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, algo que resulta muy conveniente para los turistas argentinos que quieren visitar las Islas Malvinas, debido a que el costo es menor que si se parte desde Punta Arenas. 

Actualmente, un vuelo ida y vuelta desde Río Gallegos hasta Mount Pleasant cuesta 523 mil pesos argentinos con impuestos incluidos, aunque si se desea salir desde la ciudad chilena de Punta Arenas ese monto asciende hasta los 750 mil pesos argentinos. 

Cuáles son los requisitos para viajar a las Islas Malvinas 

Las Islas Malvinas actualmente son un territorio de ultramar del Reino Unido por lo que tienen los mismos requisitos que la mencionada nación británica y los turistas argentinos no precisan visa para ingresar. Lo que sí se necesita es un seguro de viaje por gastos médicos de hasta 2 mil dólares y que también cubra evacuación sanitaria. 

Las autoridades británicas de las islas además pueden llegar a pedirle al turista que demuestre si tiene fondos suficientes para la estadía e incluso reservas de alojamiento. Algunos viajeros han mencionado que cuando se realiza el check-in de en Punta Arenas las autoridades de la aerolínea pueden pedir las reservas de alojamiento. 

Cuánto cuesta alojarse en las Islas Malvinas 

Las Islas Malvinas son conocidas por sus malas condiciones climáticas en las que reinan el frío y el viento. La época ideal del año para visitarlas va de octubre a abril, siendo febrero el mes más ameno para realizar el viaje. En cuanto a los precios, pasar una noche en alguno de los alojamientos disponibles, que son acotados, ronda los 150 dólares por noche. 

En cuanto a los puntos turísticos para visitar están Puerto Argentino, denominado Port Stanley por los británicos, y el Cementerio de Darwin, que es el lugar en el que descansan los soldados argentinos que combatieron en la Guerra de Malvinas de 1982. 

Por Juan Pablo Estévez con información de NA.

AB

Para el 42° aniversario de la guerra de Malvinas, el Gobierno prepara una serie de actividades que encabezará el presidente Javier Milei, aunque la vicepresidenta Victoria Villarruel también cuenta con agenda propia en conmemoración de la fecha.

Según trascendió, el martes 2 de abril el cronograma de actividades del jefe de Estado iniciará por la mañana, a las 10, con la colocación de una ofrenda floral en el Cenotafio de los Caídos en Malvinas, ubicado en la Plaza General San Martín en la avenida Santa Fe y Maipú, frente a las 25 placas de granito negro en las que están grabados los nombres de los 649 soldados que perdieron la vida en la guerra.

A las 15, en Casa Rosada, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el vocero presidencial, Manuel Adorni, rebautizarán el salón Pueblos Originarios, y si bien no hay precisiones respecto al nombre será algo relativo a la causa de Malvinas. “La idea es renombrarlo por algo que ningún otro se anime a cambiar”, anticipó una alta fuente. 

Por la tarde, está previsto un Tedeum en la Catedral Metropolitana, en el que darían el presente algunos funcionarios del Poder Ejecutivo, aunque aún no está confirmada la asistencia del mandatario.

Si bien la vicepresidenta tiene en agenda y -por ahora- asistiría al acto frente al Cenotafio, también será la protagonista de su propia actividad programada para el miércoles 3 en el Senado. Allí, a las 16, hará entre en el salón Azul de Diplomas de Honor a excombatientes y a integrantes de la Comisión de Familiares Caídos.

La idea de organizar un desfile militar por los 48° años de la guerra sedujo a la titular del Senado que debió suspender sus planes por el costo que implicaría concretarlo. 

Al igual que sucedió el 24 de marzo, a raíz de la polémica abierta por el video difundido por el Gobierno, la cuestión de Malvinas es otro tema que genera ruido luego de que el Presidente expresara, en campaña, su admiración por Margaret Thatcher y la calificara como “una gran líder en la historia de la humanidad”. 

Lo propio ocurrió tras las fuertes críticas a la canciller Diana Mondino generadas por la visita del canciller británico a las Islas Malvinas, David Cameron, lo que además dio lugar un fuerte contrapunto en el Senado luego de que la senadora María Eugenia Duré acusara a Villarruel -quien se jacta de ser hija de un veterano de guerra- de “haber hecho campaña con el tema” y no haber repudiado la estadía de Cameron.

CRM con información de la agencia NA