Gran Bretaña y Argentina mantuvieron un vínculo muy estrecho por largas décadas. La relación estuvo sostenida sobre el comercio y las inversiones, pero tuvo también una dimensión social y política más amplia. Apoyada sobre la comunidad de habla inglesa más grande y poderosa fuera del Imperio, la influencia británica se sintió en la cultura, la educación y el deporte.

¿De qué manera evolucionó el vínculo económico? ¿En qué planos tuvo mayor impacto la influencia cultural británica. ¿Qué pesó más, la anglofilia o la anglofobia? ¿Qué lugar darle a Malvinas en esta historia?

Entrevistado: Roy Hora

Conducción: Flavia Fiorucci

Producción y edición de sonido: Ian Gutiérrez y Martín Schindell

Historiar es un podcast creado y producido por la AsAIH, la Asociación Argentina de Investigadores en Historia. Cada episodio aborda un tema específico de historia argentina, latinoamericana o mundial.

En una tarde histórica, cuyas secuencias el futuro exhibirá en loop hasta saberlas de memoria, Argentina, el campeón del mundo, el cuadro de Lionel Messi, el genio crepuscular cuyo equipo ha venido cincelando el ciclo futbolístico más grande de su rica historia, es otra vez finalista de un Mundial. La inolvidable, emocionante victoria ante Inglaterra por 2 a 1 lo coloca nuevamente en una final. Será el domingo a las 16 en Nueva York.

Bailan los argentinos en Atlanta. Saben que la victoria adquiere una relevancia de una profundidad desconocida hasta aquí, no solo porque se ganó un partido con una carga simbólica extraordinaria, sino porque se logró con los mejores argumentos posibles, con un fútbol superlativo desplegado a partir de verse otra vez en el piso.

Desde entonces, desde que Inglaterra abrió el marcador, Argentina sometió a su rival, que quedó reducido a una mueca, el eco lejano de lo que tanto asustaba. Fueron cuarenta minutos eléctricos y llenos de fútbol en los que los británicos -que llegaron como favoritos- solo se dedicaron a revolear la pelota, a encallarse cerca de su área, a esperar. Todo ese ciclo de dominio entra derecho al museo de nuestros mejores recuerdos.

Antes había habido un partido muy distinto, de una respiración contenida, aquietada. Ese primer tiempo fue como una pulseada pero jugada solo con los dedos. Nadie se animaba a entregarse del todo, sabiendo que era mucho lo que había para perder. Era un duelo de colmillo y filo, de miradas torvas y roces. Esperable por cierto: una semifinal del Mundial tiene este tipo de ingredientes, una coreografía de gestos hostiles y pocas jugadas elaboradas.

La tensión se sentía en la atmósfera cargada del Atlanta Stadium: de las tribunas caía un murmullo permanente y pesado, como el rumor que antecede a una avalancha. Cada tanto se producía un estallido, pero por cosas nimias: una gambeta, una posición ganada en la cancha, un córner que se cedía. Poco, muy poco. El partido era una bomba que nadie desactivaba, estaba ahí, viva, con sus cables al aire pero con ninguno de los dos equipos con capacidad para desactivarla.

Hasta el cooling break parecía un poco más Inglaterra, con amenazas mas latentes por sus costados, peligro encarnado tanto por Spence, su lateral izquierdo, como por Rogers, su delantero por la derecha.

Luego de ese primer corte, el campeón apareció en escena. Fue a través de Messi, como no podía ser de otro modo. El genio de Rosario se sacó a dos ingleses de encima y otros dos lo bajaron. El estadio rugía. El ídolo mundial había dicho presente. Tras el tiro libre, hubo un rebote y tomó la pelota Enzo Fernández, cuyo disparo salió muy cerca del ángulo derecho de Picksford. Enzo también avisaba. La sangre le hervía a todos pero él tenía el pie caliente. Era el primer tiro al arco del partido. Iban 32 minutos de juego. Nunca en la historia de las eliminaciones de Mundial dos equipos habían tardado tanto en llegar a un disparo.

Era un partido de momentos, o peor: de micro momentos. La pelota se escondía, esperando el menor descuido rival, que no aparecía. Todo era así, con los nervios agarrotándolo todo.

El segundo tiempo arrancó con una gran jugada de Julián Alvarez que Picksford sacó al córner en el primer palo. Había colaborado en la elaboración el jornalero Giuliano Simeone, cuyo atolondrado rastrillaje no tuvo nada de glamoroso, es cierto, pero le dio rédito al equipo en situaciones puntuales.

Hasta que llegó el gol que lo cambió todo. El de Gordon, quien lo consiguió ganándole la espalda a Molina, el costado más vulnerable del equipo en lo que va del Mundial. Había sido una jugada larga y rápida en la que Tagliafico había rechazado la pelota a medias. Atribulados, los dos laterales, un karma de este equipo desde hace años, estuvieron involucrados en la jugada.

Pero el tanto despertó al campeón, que reaccionó y arrinconó a su rival. Todo pasó a ser del equipo de Messi, que incluso jugó, por momentos, en modo ya no 2022, sino 2012, porque hizo apiladas dignas de su tiempo de esplendor, no porque los tiempos actuales no lo fueran, sino porque descolla por otras vías. Un centro suyo terminó con un cabezazo de Nico González -había ingresado por Paredes- que fue salvado por Picksford.

Todo era de Argentina, que con dos cabezazos -una vía que se revelado como un atributo inesperado- casi convierte. Uno fue de MCAllsiter -al palo- y otro de Nico Gonzalez. El campeón merecía el empate. Pero Inglaterra transitaba su propia cruzada: un fuerte que parecía inexpugnable.

Desesperado, Scaloni quemó las naves: entró Lautaro Martínez por Tagliafico. Antes había ingresado De Paul, que enseguida tomó contacto con la pelota y generó claros, distribuyó pases se asoció con Fernández, que jugó de cinco y tuvo un segundo tiempo consagratorio. Pero el fuerte británico no cedía.

Hasta que cayó el imperio. Otra vez Enzo, el de los goles importantes, el que no había jugado mal pero había rendido por debajo de sus posibilidades hasta aquí, marcó el empate. Un derechazo combado que dibujó una elipsis preciosa, tocó la red e ingresó de lleno en la historia contemporánea.

Qué decir entonces del segundo gol, el de la victoria, el que barnizó de épica la inolvidable tarde de Atlanta. Conmovedor como ha sido hasta aquí, a sus 39 años, Lionel Messi tomó la pelota sobre la derecha del ataque y se desmarcó de un defensor al que le lleva 20 años, 20 años de gloria, por otra parte. Nico O´Reilly tenía un pedazo de leyenda delante suyo y se rindió a sus pies, la dejó pasar. El centro de derecha del rosarino cayó como una emboscada en el corazón del área, donde aparecía Lautaro Martínez. El cabezazo del Toro viajó a la red y se convirtió de inmediato en postal: ese gol será visto decenas de veces por las futuras generaciones.

Había sido tal el dominio de Argentina durante el segundo tiempo que Inglaterra ni siquiera tuvo tiempo de reaccionar, mucho menos aún de elaborar alguna jugada aceptable, digna de la jerarquía de sus jugadores. Desaparecidos Bellingham y Kane, el equipo de Tuchel se rindió ante la grandeza argentina, que ni siquiera le cedió una chance de empate.

Cuando el árbitro marcó el final, el Atlanta Stadium pareció levitar, suspendido en el aire por el hito futbolístico que había sucedido en el césped. Guiado por la sabiduría de su capitán, el campeón había vuelto a demostrar que no piensa bajarse de la cima. El domingo en Nueva York irá a defender lo que le pertenece. Su fuego sagrado, el rojo de sus corazones rojos, quema y arde como sus triunfos.

La Selección argentina le ganó 2-1 a Inglaterra, tras estar en desventaja, en un partido épico, emotivo y para el infarto y se metió en la gran final del Mundial 2026, donde se enfrentará con España.

En un encuentro disputado en el Mercedes Benz Stadium de Atlanta, el conjunto británico se había puesto en ventaja a través de Anthony Gordon, a los 10 minutos del complemento, pero los dirigidos por Lionel Scaloni lo dieron vuelta gracias a los goles de Enzo Fernández, a los 40, y Lautaro Martínez, a los 47.

La Selección Nacional jugará por segunda vez consecutiva la final del Mundial, en esta ocasión frente a España, el próximo domingo a las 16:00 (hora argentina) en el MetLife Stadium de Nueva Jersey.

Por su parte, Inglaterra se medirá con Francia, un día antes pero a las 18:00 (hora argentina) por el tercer puesto en el Hard Rock Stadium de Miami.

El encuentro comenzó muy parejo, en un primer tiempo que fue un verdadero juego de ajedrez, con prácticamente ninguna jugada clara.

La única la tuvo la Argentina, con un remate desde afuera del área que pasó muy cerca del arco defendido por Jordan Pickford.

En el inicio del segundo tiempo Inglaterra se puso en ventaja a los 10 minutos en una jugada aislada, cuando el elenco albiceleste jugaba mejor y controlaba el desarrollo del cotejo.

Iban 10 minutos, cuando Gordon definió solo en el área chica tras un preciso centro bajo de Morgan Rogers que sorprendió a la defensa argentina.

Luego de ponerse en ventaja, Inglaterra quiso replegarse atrás con el objetivo de defender el resultado y la Selección Nacional comenzó a acechar el área rival con un coraje impresionante.

Allí fue cuando apareció la figura de Pickford, quien se lució con varias atajadas, sobre todo un cabezazo abajo que le sacó a Nicolás González, que hacían parecer imposible una remontada argentina.

Encima, Alexis Mac Allister no estaba de suerte y un cabezazo suyo de palomita y de arremetida se estrelló en el palo derecho ante la mirada del guardameta británico.

Sin embargo, la Selección argentina logró llegar a la igualdad a los 40 minutos del segundo tiempo a través de un tremendo remate desde afuera del área de Fernández, tras un pase atrás de Lionel Messi, quien se llevó la marca de varios ingleses.

No conformes con la igualdad, los vigentes campeones del mundo siguieron presionando y así consiguieron el gol del triunfo a los 47 minutos de la segunda mitad, cuando el “Toro” Martínez se impuso en las alturas con un gran cabezazo tras un centro preciso de Messi ejecutado con la pierna derecha. En esa misma jugada Mac Allister estrellaba otro tiro en el palo, pero ahora en el izquierdo.

Los minutos fueron corriendo y el elenco nacional se dedicó a aguantar los centros del equipo inglés hasta que terminó el partido.

De esta manera, la Argentina consiguió la clasificación a la gran final, donde se enfrentará con España, que este martes dio una cátedra de fútbol para derrotar 2-0 a la Francia de Kylian Mbappé, Ousmane Dembélé y compañía.

Síntesis del partido:

Mundial 2026.

Semifinal.

Argentina 2 – Inglaterra 1.

Estadio: Mercedes Benz Stadium (Atlanta).

Árbitro: Ismail Elfath (Estados Unidos).

Asistente 1: Corey Parker (Estados Unidos).

Asistente 2: Kyle Atkins (Estados Unidos).

VAR: Marco Di Bello (Italia).

Argentina: Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian “Cuti” Romero, Lisandro Martínez, Nicolás Tagliafico; Giuliano Simeone, Leandro Paredes, Alexis Mac Allister, Enzo Fernández; Lionel Messi y Julián Álvarez. DT: Lionel Scaloni.

Inglaterra: Jordan Pickford; Djed Spence, Marc Guéhi, John Stones, Reece James; Elliot Anderson, Declan Rice; Anthony Gordon, Jude Bellingham, Morgan Rogers; Harry Kane. DT: Thomas Tuchel.

Goles en el segundo tiempo: 10m Gordon (I), 40m E.Fernández (A), 47m. Lautaro Martínez (A).

Cambios en el segundo tiempo: 19m Nicolás González por Paredes (A), 27m Ezri Konsa por Gordon (I), Gonzalo Montiel por Molina, Nicolás Otamendi por Lisandro Martínez y Rodrigo de Paul por Simeone (A), 36m Lautaro Martínez por Tagliafico (A), 37m Dan Burn por James y Nico O´Reilly por Rice (I), 49m Ivan Toney por Stones y Marcus Rashford por Spence (I).

Horas antes de la semifinal del Mundial 2026, la Asociación del Fútbol Argentino publicó en X un video que no busca la neutralidad ni la tibieza: apela directamente a la identidad futbolera argentina, a su memoria afectiva y a un clásico que excede cualquier análisis táctico. El spot, titulado “Salten todos”, se volvió viral en minutos y se instaló como el contenido dominante de la previa del duelo con Inglaterra, un partido que siempre se juega en más de una cancha.

Un mensaje sin rodeos

La pieza arranca con una orden que funciona como consigna y como guiño generacional: “Salten. Salten todos para ganarle al que no salta. Desde donde estén.”

La frase remite al histórico canto de tribuna —“el que no salta, es un inglés”—, pero la AFA lo resignifica: no es un ataque, sino una invitación a participar del ritual colectivo. En tiempos de hiperconectividad, el salto funciona como gesto mínimo de pertenencia: una forma de jugar el partido sin estar en Atlanta.

Messi, Maradona y la continuidad de un relato

El video enlaza dos momentos que el fútbol argentino convirtió en mito:

La AFA construye así una continuidad narrativa: del 10 que saltó en el 86 al 10 que salta en 2026, y del país que se unió detrás de Maradona al que hoy se ordena detrás de Messi.

La Scaloneta como dispositivo emocional

El spot también refuerza la identidad del ciclo Scaloni, que desde Qatar 2022 se consolidó como un fenómeno cultural además de deportivo. La voz en off recuerda que el equipo llega a la semifinal “con ocho goles de Leo” y que “al mundo ya le saltó la ficha”.

La frase funciona como puente entre la épica y la actualidad: Argentina no solo llega con historia, llega con presente.

Un clásico que nunca es solo fútbol

Aunque Lionel Scaloni insiste en bajar la tensión —“es un partido de fútbol, no busquemos otra cosa” —, el cruce con Inglaterra siempre activa capas que exceden lo deportivo: Malvinas, México 86, la rivalidad simbólica y la liturgia de la hinchada.

El video no menciona nada de eso explícitamente, pero lo sugiere todo. La AFA evita la confrontación directa y elige la épica futbolera como terreno común, un modo de convocar sin encender conflictos.

El salto como metáfora nacional

Hacia el final, el spot pide un salto “por sus compañeros, por sus hermanos y por todos los argentinos que saltaron a la eternidad”, acompañado por imágenes de Menotti y otros referentes históricos.

La metáfora es clara: saltar es acompañar, sostener, empujar. En un país acostumbrado a convertir el fútbol en un espacio de catarsis colectiva, la AFA propone un gesto simple que condensa identidad, memoria y deseo.

Epílogo: un salto antes del salto

En la antesala de un partido que siempre se juega con historia, la AFA eligió un mensaje que no busca explicar nada: busca activar algo. Un gesto, un canto, una memoria. En un Mundial donde la Scaloneta volvió a construir comunidad, “Salten todos” funciona como contraseña y como promesa: si Argentina salta unida, la final está a un salto de distancia.

Con información de agencias e IA.

Ni los guionistas más audaces se hubieran animado a tanto, pero aquí estamos, parados frente a la Historia. El campeón del mundo, el equipo del irresistible Lionel Messi, el hombre adorado por todos aquellos a quienes conmueve este juego, se mide por un lugar en la final contra su némesis, la temible Inglaterra de Harry Kane y Jude Bellingham.

A cuarenta años de México 86, partido cumbre que fue merecedor de un documental exquisito, El partido, la industria del fútbol consigue poner en la vidriera global su producto más buscado. No lo decimos nosotros, sino el Wall Street Journal: “Con el debido respeto a la aspereza de la rivalidad entre los Yankees y los Red Sox, (…) la mayor rivalidad en los deportes pertenece a un enfrentamiento que no es muy frecuente. Y llegará a un punto crítico una vez más y con más en juego que nunca: Argentina-Inglaterra”.

El ambiente está cargado aquí en Atlanta. La tensión se siente en el aire. La inminencia del duelo ha generado un estado de crispación y de ansiedad general que no es solo argentina. La expectativa desatada se nota en las consultas y las preguntas de colegas de otros países, tan ilusionados como nosotros.

Un buen puñado de interrogantes condimentan la antesala del gran show. Siempre los hay en partidos de semifinales de un Mundial, pero aquí adquieren mayor relevancia. Lo provocan, sobre todo, el desempeño de la selección de Scaloni, un equipo que por momentos parece remolón, escaso de tensión, vulnerable, pero que así y todo es el que más goles marcó hasta acá. Esa paradoja central, la de ser un conjunto de jugadores cuyo rendimiento ha estado por debajo de lo habitual pero que por otro lado ha mostrado un poder de fuego notable, es la que comenzará a dilucidarse desde las 16 horas de hoy en el Atlanta Stadium.

Argentina, finalmente, tiene un rival de una jerarquía tal que la obligará a demostrar realmente para lo que está, es decir, sabremos si tiene la capacidad para volver a subirse a lo más alto. No hay duda de que si el campeón del mundo derrota a Inglaterra es porque puede revalidar su título. Messi y su pandilla no necesitan validación alguna, es cierto, pero sí lo necesita el camino desandado en lo que va de USA 26, trufado de momentos explosivos e inolvidables pero también de otros con largos y somnolientos silencios.

En ese sentido, el partido con Suiza por los cuartos de final ha despertado tanto dudas como esperanzas. Las primeras tienen que ver con su performance general, la menos convincente hasta aquí. En varios momentos Argentina fue totalmente neutralizada por su rival, que pareció borrar de la cancha al campeón, desmantelar por completo sus planes.

Los europeos ejercieron sobre el equipo de Messi y compañia una llamativa supremacía táctica, dominio que no tuvo tanto que ver con la posesión de la pelota en sí -aunque también-, o con la creación de situaciones de riesgo, sino con una suerte de sometimiento de tipo “ideológico” -se jugó del modo que Suiza quería- que apuntó al corazón blando de su rival, porque entorpeció sus circuitos de juego y, de algún modo, desactivó su leit motiv, el toque.

Las esperanzas, por su parte, tienen que ver con lo que finalmente sucedió, no solo por el triunfo sino por la identidad de los responsables del mismo. Además de su impactante belleza, el gol de Julián Alvarez derogó la ley seca que pesaba sobre el delantero surgido en River. Lo mismo podría decirse de Lautaro Martínez, aún cuando él había marcado de penal ante Jordania. ¿Significará esto que ambos cruzaron el rubicón para siempre? Por supuesto que no lo sabemos, pero lo que sí es seguro que la ansiedad de ambos debe ser otra, mucho menor.

Para Inglaterra, por su parte, es el partido más importante de su selección en casi cuarenta años, desde 1990, cuando cayó en semifinales del mundial de Italia ante Alemania. Hay al menos dos generaciones de británicos que aguardan este partido como si se tratara del partido de sus vidas. En algún sentido lo es. El país de los inventores, con todo lo que ello implica, juega un partido que puede ser histórico.

Malvinas, la expulsión de Rattín en 1966, el gol con la mano, el gol del siglo, la enorme influencia cultural, la inquina popular hacia ellos: son varios los elementos que hacen de esta semifinal un enfrentamiento especial. Quizás sea uno de esos días que todos recordamos para siempre.

El mail filtrado del Pentágono que dio a conocer la agencia Reuters este viernes a las 2 de madrugada (hora argentina) sobre la posibilidad de que Donald Trump le quite el apoyo al Reino Unidos sobre las islas Malvinas fue una sorpresa para la Cancillería argentina. En el ministerio de Relaciones Exteriores –que conduce Pablo Quirno– la noticia se conoció a través de los medios de comunicación. “Desinformados y en offside”, consideró un embajador consultado por elDiarioAR. Cerca del mediodía, aún no había habido comunicado oficial del gobierno de Javier Milei, pese a que desde Londres hubo una rápida respuesta por parte del vocero de premier Keir Starmer: “La soberanía británica sobre las Malvinas no está en cuestión”. 

Sin una expresión oficial, en el mundillo libertario se buscó igualmente resaltar la política exterior de Milei. Hubo una recirculación en redes sociales de una frase que dejó el mandatario ayer en el streaming filo-oficialista Neura: “Estamos haciendo avances como nunca se han hecho, pero no depende solo de nosotros”, dijo el Presidente.

Milei tiene aún en el aire visitar Londres, un viaje que anunció en diciembre pasado en una entrevista a un diario británico y que buscaba que se concretara entre abril y mayo de este 2026. Sería el primer viaje de un mandatario argentino desde la gestión de Carlos Menem. En la embajada británica en Buenos Aires aseguran que no hay avances al respecto, pero otras fuentes diplomáticas en off plantean ahora ciertos reparos. “Está en carpeta el viaje pero los ingleses tienen dudas. No quieren que Milei les haga lo que les hizo a Brasil o España: ir a su país a levantar la oposición y boludear al oficialismo”, comentó una voz con acceso al Palacio San Martín.

En Inglaterra la noticia que reveló Reuters tuvo una fuerte repercusión. “Las Islas Malvinas (Falklands) son británicas: la soberanía reside en el Reino Unido, y la autodeterminación reside en los isleños”, tuiteó Yvette Cooper, la secretaria de Estado para Asuntos Exteriores de Gran Bretaña. Días atrás, Stephen Doughty, ministro de Estado del Reino Unido para Europa y América del Norte, también hizo un comentario al respecto en el Parlamento. Incluso el referente opositor Nigel Farage apoyó el posicionamiento británico sobre las islas: “Las Malvinas (Falklands) son y siempre serán británicas”. Farage llegó a declarar al medio británico The Guardian que buscará conversar sobre las soberanía de las islas con Milei. También escaló mediática: “Amenaza en las islas”, tituló The Sun.

La jugada de Trump también se puede entender en parte por el seguidismo automático de Milei hacia el republicano. El Gobierno robustece esa dependencia cada vez más: ayer –sin ir más lejos– estuvo en el país el subsecretario para Seguridad Internacional y Control de Armamento del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Thomas G. DiNanno. Junto al embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, firmó acuerdos clave sobre seguridad y defensa con la Casa Rosada.

Pero la alianza tiene sus riesgos. “El episodio de la filtración de Reuters deja la falsa impresión de una buena noticia para Argentina pero, realidad, muestra fragilidad de cara al futuro: ante la falta de una estrategia diplomática propia del gobierno de Milei, festejamos un rapto de una emoción violenta de Trump que para vengarse de Strarmer lo amenaza usando nuestras islas. La vía impredecible y cambiante de Trump no parece ser el mejor camino para un desafío tan serio y relevante como éste”, consideró el embajador consultado.

Y a su vez Milei tiene una postura dialoguista hacia Inglaterra que ya despertó múltiples críticas por debilitar el reclamo de la soberanía argentina sobre las islas. El más reciente punto al respecto fue un gesto considerado “anti-Malvinas” –por fuentes diplomáticas– de la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza: recibió en la residencia oficial al candidato británico a la Corte Internacional de Justicia, Dapo Akande, mientras los británicos nunca apoyaron ninguna candidatura argentina.

A su vez hubo un silencio ensordecedor al reciente acuerdo entre Brasil y Gran Bretaña, firmado en las vísperas del aniversario de la guerra de Malvinas. El 26 de marzo ambos países se comprometieron a avanzar en el “diálogo político y cooperación internacional”; “comercio e inversión”; “seguridad y defensa”; “transición justa y desarrollo sostenible”; y “relaciones interpersonales”. 

La semana pasada el secretario de Malvinas de la provincia de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, denunció que una nave militar Airbus A400M del Reino Unido operó entre Montevideo y las islas. Según trascendió, el vuelo habría apagado su transponder volando sin autorización sobre espacio aéreo argentino.

Días atrás también hubo una novedad desde Tierra del Fuego que interfiere en la relación Argentina-Reino Unido en el marco del reclamo por Malvinas. El Superior Tribunal de Justicia provincial se declaró competente en la demanda de la municipalidad de Tolhuin contra la empresa LeoLabs, dueña del radar de capitales extranjeros instalado en esa localidad al norte de Ushuaia. La municipalidad reclama el cobro de una multa por la instalación del radar y solicita, además, su demolición. 

El 1 de abril pasado elDiarioAR publicó que el gobierno de Milei aún analiza qué hacer con el radar, que está a solo 600 km de Malvinas. LeoLabs instaló su aparato en Tolhuin en 2023 –bajo la gestión de Alberto Fernández– y aunque no está habilitado, tampoco fue removido. Con Milei se abrió una nueva revisión técnica que pasó por el Ministerio de Defensa –hoy a cargo del militar Carlos Presti– y debería llegar a Jefatura de Gabinete –bajo gestión del investigado Manuel Adorni–, pero la decisión final es incierta.

MC

Javier Milei confirmó que planea realizar una visita oficial a Londres en 2026, la primera de un mandatario argentino desde Carlos Menem en 1998, en medio de un intento por reconfigurar la relación bilateral con el Reino Unido y avanzar en temas sensibles como la disputa de soberanía sobre las Malvinas y la posibilidad de levantar el embargo de armas británico que pesa sobre el país desde la guerra de 1982.

En una extensa entrevista con el diario The Telegraph, Milei confirmó que tiene previsto viajar a Londres entre abril y mayo de 2026, con la intención de reunirse con el primer ministro Keir Starmer y otros líderes, como figuras de la oposición británica, en lo que él describió como “un acercamiento estratégico”.

La cuestión de las islas Malvinas ocupó un lugar central en la conversación de Milei con el medio británico. El presidente afirmó que la soberanía argentina sobre las Malvinas “no es negociable”, aunque al mismo tiempo indicó que cualquier avance debe lograrse por la vía diplomática y con el consentimiento de los habitantes de las islas.

Esta postura es fuertemente cuestionada porque reconoce, al menos en el corto plazo, la administración británica actual sobre el archipiélago, y buscar una estrategia de “ganar influencia” a través de otras áreas de cooperación más allá del reclamo territorial estricto.

En las últimas semanas desde el gobierno de Tierra del Fuego reclamaron ante la Nación por la decisión de una petrolera británica de avanzar en la exploración en el yacimiento “Sea Lion” en la Cuenca Malvinas Norte, sin autorización de la autoridad competente argentina. La petrolera israelí Navitas Petroleum comunicó que su filial británica, Navitas Petroleum Development and Production, llevará adelante tareas de exploración y explotación off shore en el Atlántico Sur. El anunció generó el rechazo del ministro de Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, en la que defendió el reclamo de soberanía argentina sobre las islas Malvinas.

El embargo de armas

Uno de los puntos más llamativos de la agenda diplomática que Milei pretende abordar en Londres es el levantamiento o flexibilización del embargo británico sobre la venta de armas a Argentina. Esa restricción rige desde el conflicto de 1982 y ha sido percibida por sectores del gobierno como un obstáculo para la “modernización” de las capacidades militares argentinas.

Según trascendió, la Casa Rosada ya inició conversaciones con el Reino Unido para revisar esta prohibición, lo que podría facilitar futuras compras de equipamiento militar con componentes británicos o de compañías asociadas. El objetivo, explican en el Gobierno, es recuperar capacidad operativa para las tres fuerzas armadas, que en las últimas décadas han dependido en buena parte de equipamiento estadounidense o de terceros países.

MC

Andrés Mountbatten-Windsor dejará de ser llamado “príncipe” y se tendrá que mudar de la mansión dentro del castillo de Windsor donde vivió hasta ahora sin pagar alquiler y en un arreglo financiado por el contribuyente británico a través de las aportaciones anuales de más de 150 millones de euros al patrimonio real. 

En un intento de contener el enojo popular y las peticiones de información en el Parlamento británico, el Palacio de Buckingham reaccionó este jueves para castigar a Andrés por los últimos detalles publicados sobre su relación con Jeffrey Epstein, el millonario estadounidense encarcelado por abusos sexuales, y la explotación sexual denunciada por Virginia Giuffre cuando ella era menor.

Giuffre, que acusó al príncipe Andrés de violación, se suicidió en abril, con 41 años, y sus memorias se publicaron de manera póstuma este mes. Mountbatten-Windsor siempre negó haber abusado de Giuffre, con la que llegó a un acuerdo extrajudicial en 2022 para terminar con una demanda presentada unos meses antes.

Carlos III, según un comunicado de Palacio, empezó ahora el proceso legal de quitarle todos los títulos a su hermano, incluido el de duque de York, que Andrés formalmente seguía teniendo, pese a que hace unas semanas anunció que dejaría de utilizarlo. El inquilino en Windsor recibió ya la notificación de que tendrá que dejar la mansión y “mudarse a un alojamiento privado alternativo”. Andrés, de 65 años, planea ahora vivir en una finca en Sandringham, en el este de Inglaterra, propiedad de su familia. El rey seguirá dando dinero a su hermano, con una aportación “apropiada” de su fortuna “privada”, según Palacio.

El rey y la reina, Camila, destacan que Andrés sigue “negando las acusaciones” contra él, pero añaden que están del lado de las mujeres abusadas. “Sus majestades quieren dejar claro que sus pensamientos y sus principales simpatías estuvieron, y siempre estarán, con las víctimas y supervivientes de cualquier forma de abuso”, dice el texto.

El proceso, según informó Palacio, requiere de una modificación legal que tiene que pasar por el Ministerio de Justicia británico y el Gobierno de Keir Starmer ya fue consultado. La intención del monarca, según repetió también el Gobierno, es “no quitar tiempo” a los legisladores. La idea fue de Carlos III, según Palacio, y el afectado “no puso objeciones”.

Control de daños

La monarquía británica, que pasa por un momento de baja popularidad, está intentando hacer control de daños mientras se multiplicaron las revelaciones sobre el comportamiento de Andrés, que mantuvo la relación con Epstein después de su condena por prostitución de menores y mintió sobre eso. Unas fotos publicadas esta semana por la BBC muestran a Andrés en una fiesta en Windsor con Epstein en 2006, después de ser condenado, y con Harvey Weinstein, el productor de Hollywood encarcelado después por violación y otros abusos sexuales.

Además, la policía de Londres abrió una investigación después de la publicación en el Daily Mail de emails de 2011 en los que Andrés aseguró que había pedido a su guardaespaldas que hiciera gestiones para que la policía investigara a Giuffre, ciudadana estadounidense, y le pasó la fecha de nacimiento de la joven y su número de identificación de la Seguridad Social de Estados Unidos. Se desconoce si la policía llegó a investigarla.

En las últimas semanas, varios diputados laboristas, liberaldemócratas y nacionalistas escoceses y galeses pidieron una investigación en la Cámara de los Comunes sobre los pagos a Andrés, su alojamiento y el conocimiento de los hechos de miembros de la familia real. Además, Republic, el principal grupo republicano del país, anunció este jueves que quiere presentar una demanda en los tribunales británicos para investigar al hermano del rey.

El 91% de los británicos tiene una opinión desfavorable sobre Andrés, según una encuesta recién publicada de YouGov, y la mayoría está a favor de que se le quiten todos los títulos. Casi el 30% tiene una opinión negativa sobre Carlos III, y el público está dividido sobre su gestión del último escándalo de su hermano. La monarquía británica está en sus momentos de apoyo más bajo en décadas, y poco más de la mitad cree ahora que sea una institución importante, según la última encuesta del centro nacional de investigación social del Reino Unido.

El pasto amarillea, el lago natural de la gran pradera de la ciudad hace semanas que está seco y los agricultores empezaron a regar antes de tiempo cosechas que se están estropeando. Esto sucede en Oxford, en el sudeste de Inglaterra, pero la situación es más alarmante en el noroeste, que acaba de declarar oficialmente la sequía en lo que hasta ahora es la primavera más seca para el país en más de un siglo. 

El Gobierno laborista de Keir Starmer anunció el jueves pasado que impulsará la construcción de una decena de nuevos embalses, algo que no había sucedido en más de 30 años. Pero la mayoría llegarán dentro de un par de décadas, y la emergencia ahora se paliará con restricciones al consumo de agua. Las primeras medidas son domésticas, como la obligación de regar el jardín con regadera y no manguera o la prohibición de lavar el coche.

La primavera de 2025 es ya la más soleada y más cálida registrada en todo el Reino Unido desde que empezó la serie de datos comparable, en 1884, según la agencia meteorológica nacional. Además, se trata de la estación más seca para Inglaterra en más de 100 años.

Después de dos años especialmente lluviosos en el país, a menudo con lluvias torrenciales que causaron inundaciones, el panorama se vuelve a parecer al de 2021 y 2022, cuando el Reino Unido superó los 40 grados de temperatura –una marca inédita hasta entonces–, se repitieron las declaraciones de sequía por todo el país y los hogares se enfrentaron a emergencias desconocidas para la población, como los incendios en zonas boscosas y la destrucción de viviendas por el fuego.

Más del 65% de la población de Inglaterra vive en regiones donde se considera que el suministro de agua está en peligro

“El clima es mucho más caótico”, explica a elDiario.es Jess Neumann, profesora de Hidrología de la Universidad de Reading y que trabaja en varios proyectos locales para la gestión de inundaciones. “Ya no es tan inusual tener formas meteorológicas extremas. La mayoría de los años tendremos unos días en que llegaremos a treinta y tantos grados. Vamos a tener más episodios de lluvia torrencial, más tormentas de verano, sistemas de tormentas convectivas que crean inundaciones repentinas. Semanas y semanas de tiempo seco, seguidas por grandes tormentas que causan inundaciones porque el terreno está muy seco”.

Neumann cree que la diferencia de lo que está pasando en la última década está calando en la población. “La idea de que siempre llueve en Inglaterra y tenemos un suministro de agua copioso e infinito está cambiando porque estamos ante la escasez de agua en algunas zonas del país”, explica. “El público está empezando a ver los efectos del cambio climático ahora. No se trata de escuchar que el mundo se está calentando o que la flora y la fauna están sufriendo. Estamos teniendo problemas con el agua. Estamos viendo condiciones meteorológicas que no solíamos ver”. 

Parte de la solución es la construcción de más embalses, que estuvo paralizada durante años por la falta de inversión pública general, la resistencia de las comunidades locales a cualquier alteración del paisaje y las complicaciones burocráticas y falta de trabajadores para las obras de cualquier tipo en el país. 

Los embalses

Dos de los proyectos que señaló ahora el Gobierno como de interés nacional ya existían, en dos zonas de Inglaterra especialmente secas, pero eran planes preliminares y en manos de las autoridades locales, que apenas tienen poderes o dinero para invertir. “Ahora va a producirse un empujón de inversión en infraestructuras, porque podemos sufrir de verdad. Unos pocos años más como este y no vamos a poder suministrar el agua que necesitamos”, explica Neumann.

Según el anuncio del Gobierno, un embalse está planeado para 2036, en East Anglia, en el este de Inglaterra, y otro para 2040, en el condado de Lincolnshire, en el centro de la región. Otros nueve proyectos, que incluyen también Londres y otras partes del sur de Inglaterra, tienen un compromiso genérico de estar terminados a finales de la década siguiente. 

El rápido crecimiento de la población, infraestructura decrépita y abandonada, y un clima más cálido suponen que el Reino Unido se puede quedar sin agua potable limpia para mediados de la próxima década

Comunicado del Gobierno británico

Ahora mismo, más del 65% de la población de Inglaterra vive en regiones donde se considera que el suministro de agua está en peligro. El embalse planeado para Fens, en East Anglia, estará en la zona considerada la más seca del Reino Unido, la más alejada del Atlántico. Además, se trata de una de las zonas donde el Gobierno prometió impulsar la construcción de viviendas y desarrollar nuevos centros urbanos. Uno de los obstáculos hasta ahora para la expansión urbana es justamente la escasez de agua. 

“El rápido crecimiento de la población, infraestructura decrépita y abandonada, y un clima más cálido suponen que el Reino Unido se puede quedar sin agua potable limpia para mediados de la próxima década si no hay una gran renovación de la infraestructura”, dice el Gobierno de Starmer en el anuncio de la construcción de embalses.

Agua privatizada

Pero más allá de los embalses y más allá de Inglaterra, todo el país tiene un problema de seguridad en el suministro y desperdicio constante en la gestión del agua, que a diferencia de la mayoría de países de Europa está completamente en manos de empresas privadas en todo el proceso y en condición de monopolio. Su modelo de liberalización total –casi inédito en el mundo, obra de Margaret Thatcher en los 80– llevó a una falta de inversión recurrente por parte de empresas propiedad de fondos de inversión, a menudo de China, Canadá, Abu Dhabi y otros países alejados de los intereses de la comunidad local. 

Hay una gran indignación de la opinión pública que se pregunta por qué estas grandes compañías están llenando los bolsillos de sus accionistas… y ahora tenemos que gastar miles de millones en inversión en embalses por su mala gestión del agua durante décadas

Jess Neumann — profesora de Hidrología de la Universidad de Reading

“La forma de privatización aquí es muy diferente a la de otros países”, explicaba en 2023 a elDiario.es Kate Bayliss, académica del Departamento de Economía de SOAS de la Universidad de Londres y experta en la propiedad de las empresas de agua. “En países como España la privatización toma la forma de una concesión. Todo es propiedad del municipio, pero las empresas tienen un contrato a largo plazo con el sector privado. Nuestra privatización es mucho más profunda que en otros países. Solo Chile hizo algo similar y fue antes que nosotros... Así que nadie copió nuestro modelo.”

Otra diferencia sustancial del modelo británico respecto al de otros países es que no se trata de compañías municipales, sino de empresas que son monopolio en cada cuenca fluvial y tienen el control absoluto de lo que sucede en una amplia región, desde la extracción del agua hasta el tratamiento y la distribución a los hogares, y luego la eliminación y gestión de las aguas residuales.

En esta posición de fuerza y con incentivos centrados en los beneficios, las compañías de agua dejaron de invertir suficiente en lo básico y en proyectos a largo plazo. 

Así las tuberías que gotean, el agua de lluvia que no se recoge de manera sistemática, la cantidad de litros de agua de uso doméstico que no se recicla de ninguna manera y la contaminación de los ríos con residuos fecales y vertidos industriales son la norma. 

“La cantidad de agua dulce que estamos perdiendo es atroz”, explica la profesora Neumann, de la Universidad de Reading. “Hay una gran indignación de la opinión pública que se pregunta por qué estas grandes compañías están llenando los bolsillos de sus accionistas… y ahora tenemos que gastar miles de millones en inversión en embalses por su mala gestión del agua durante las últimas décadas”.

El organismo regulador del agua impone multas de manera recurrente a las empresas privadas por los vertidos domésticos e industriales en los ríos, y el Gobierno afronta ahora la posibilidad de que tenga que encargarse de la gestión de alguna de ellas, al borde de la quiebra, por ejemplo, Thames Water, la empresa que gestiona el suministro y los residuos en la cuenca del Támesis.

La compañía acaba de recibir una multa de más de 122 millones de libras (145 millones de euros) por los vertidos y el pago de dividendos mientras no invierte en lo básico y tiene una deuda de unos 19.000 millones de libras (22.000 millones de euros). Es propiedad de cuatro fondos de pensiones internacionales, con inversores de Canadá, Abu Dhabi, Australia y China. 

“El sistema necesita una inversión rápida y masiva para arreglar los trocitos físicos que se pueden arreglar”, explica Neumann. “Pero no sé si eso va a pasar con compañías de agua a punto de derrumbarse”.

Un total de 39 policías resultaron heridos la pasada noche por desórdenes violentos en Southport, en el noroeste de Inglaterra, al término de una vigilia por la muerte de tres nenas en un acuchillamiento en un centro recreativo de esa localidad, informó este miércoles el Servicio de Ambulancias. “Tratamos a 39 pacientes en total, todos ellos agentes de policía. 27 fueron trasladados al hospital y 12 fueron tratados y dados de alta en el lugar de los hechos”, señaló un comunicado de ese servicio.

De los agentes heridos, ocho sufrieron lesiones graves, incluidas fracturas, una posible nariz rota y una conmoción cerebral, mientras que otros agentes sufrieron heridas en la cabeza y en el rostro, según precisaron las fuerzas del orden.

La policía de Merseyside (noroeste inglés) indicó que los implicados en los disturbios, entre los que se estima había simpatizantes de la Liga de Defensa Inglesa, organización de extrema derecha, incendiaron coches, lanzaron ladrillos a una mezquita local, dañaron una tienda y prendieron fuego a contenedores de basura.

El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo que la población de Southport está conmocionada por el horror que sufrió ayer. “Se merecen nuestro apoyo y nuestro respeto. Quienes secuestraron la vigilia por las víctimas con violencia y brutalidad insultaron a la comunidad en su duelo”, escribió este miércoles Starmer en X.

Las fuerzas del orden precisaron que habrá más policía en la zona para que haya una presencia visible que tranquilice a la población.

El subcomisario de la Policía de Merseyside, Alex Goss, dijo que los agentes afrontaron “una violencia grave en Southport” y “lamentablemente los agresores destruyeron muros de jardines para poder usar los ladrillos para atacar a nuestros agentes e incendiaron coches pertenecientes al público y dañaron los coches estacionados en el estacionamiento de la mezquita”.

“Esta no es forma de tratar a una comunidad, y menos a una comunidad que todavía se está recuperando de los acontecimientos del lunes”, agregó Goss en declaraciones a los medios locales.

Los disturbios se produjeron tras un ataque el lunes con arma blanca en Southport en un club de vacaciones con temática de Taylor Swift. En el ataque, Alice Dasilva Aguiar, de nueve años, Bebe King, de seis, y Elsie Dot Stancombe, de siete, murieron tras resultar gravemente heridas. Un chico de 17 años, cuyo nombre no puede revelarse por razones legales, permanece detenido acusado de asesinato e intento de asesinato tras el ataque. 

Con información de la agencia EFE

Tres menores murieron y hay otras nueve personas heridas tras el apuñalamiento múltiple producido en Southport, al noroeste de Inglaterra. La policía confirmó la detención de un menor, de 17 años, como presunto autor del ataque. Seis de los nueve heridos, también menores de edad, se encuentran en estado crítico, según la información facilitada por las autoridades.

“Se están realizando investigaciones para establecer el motivo de este trágico incidente e instamos a las personas a no especular mientras la investigación esté en curso”, expuso en un comunicado, apuntando que no está siendo tratado como un evento relacionado con el terrorismo. Según las primeras investigaciones, el suceso se produjo mientras se celebraba un acto con temática vinculada a la cantautora estadounidense Taylor Swift.

La policía de Merseyside había confirmado este lunes que estaban respondiendo a un “incidente grave” en una propiedad de la ciudad costera con varios heridos y el servicio de ambulancias del Noroeste (NWAS) afirmó haber atendido a ocho pacientes con heridas de arma blanca. Los heridos fueron trasladados al hospital infantil Alder Hey, al hospital universitario de Aintree y al hospital de Southport y Formby.

Los servicios de emergencias recibieron una llamada en la que se informaba de un apuñalamiento en Hart Street, en Southport, sobre las 11.50 horas del lunes, donde la policía armada detuvo a un varón e incautó un cuchillo.

El sospechoso fue trasladado a una comisaría de policía, según informaron las fuerzas de seguridad.

Se cree que el lugar donde se produjeron los apuñalamientos estaba siendo utilizado por niños. El NWAS confirmó hasta ahora ocho heridos, pero se teme que la cifra aumente.

El hospital infantil Alder Hey declaró que se trata de un “incidente grave”. “El hospital está trabajando con otros servicios de emergencia para responder a este incidente y nuestro servicio de urgencias está actualmente muy ocupado”, señaló en un comunicado.

“Pedimos a los padres que sólo traigan a sus hijos al servicio de urgencias si es una emergencia. El resto de citas y servicios funcionan con normalidad”, añadió el hospital.

NWAS envió 13 ambulancias junto con un equipo de respuesta de área peligrosa (HART), ambulancia aérea y equipos médicos especializados en respuesta de incidentes y emergencias a la escena.

Algunos residentes dijeron al Liverpool Echo que oyeron sirenas y el aterrizaje de una ambulancia aérea en las inmediaciones, y los vecinos se aconsejaron unos a otros cerrar las ventanas y puertas.

“Creo que eran las 12:20 y oímos muchas sirenas y un helicóptero sobrevolando el lugar”, relató una mujer. “Entonces empezaron a circular mensajes por los grupos de WhatsApp locales, diciendo 'cierren las ventanas, cierren las puertas'. Nos dijeron que había un hombre corriendo y apuñalando a la gente”.

“Todos estamos aterrorizados y preocupados; todo el mundo está intentando contactar con alguien que conozca en la zona. No sé cómo puede ocurrir esto un lunes a mediodía”.

Imágenes del lugar de los hechos muestran a decenas de personas agolpadas en torno a un cordón que bloquea la mayor parte de la calle, con numerosos coches de policía y ambulancias.

La comisaria de Policía y Crimen de Merseyside, Emily Spurrell, dijo estar “profundamente conmocionada y preocupada por el grave incidente en Southport”.

“Se practicó una detención y no existe mayor riesgo para el público”, aclaró. “Insto a la gente a tener cuidado con lo que comparte en Internet y a no especular sobre este incidente”.

El ex delantero Sir Bobby Charlton, leyenda del Manchester United y campeón mundial con Inglaterra en 1966, falleció este sábado a los 86 años. “Manchester United está de luto tras el fallecimiento de Sir Boby Charlton, uno de los jugadores más grandes y queridos de la hisstoria de nuestro club. Sir Bobby fue un héroe para millones, no sólo en Manchester o el Reino Unidos, sino en cualquier lugar del mundo donde se juega fútbol”, publicó la entidad de Old Trafford.

El deportista nació el 11 de octubre de 1937 en Ashington, Northumberlang y tras varias décadas de carrera, se convirtió en un futbolista ilustre y embajador del deporte mundial. Hizo historia con 758 partidos y 248 goles durante 17 años como jugador del Manchester United. Junto a este equipo ganó una Copa de Europa, tres títulos de liga y la Copa FA.

En el seleccionado inglés también recolectó grandes reconocimientos: disputó 106 encuentros internacionales, anotó 49 goles y se consagró campeón en el Mundial de 1966. En este campeonato marcó 3 goles: uno en la ase de grupos frente a México, otro en el encuentro contra Portugal y el que le valió el pase a la final ante Alemania Occidental. También representó a Inglaterra en los Mundiales de Suecia 1958, Chile 1962 y México 1970.

Su desempeño en el campeonato de 1966 le valió para ganar un Balón de Oro y consagrarse como el segundo futbolista inglés en ganar este galardón después de Stanley Matthews en 1956. A esta distinción se sumó otra que llegó luego de su retiro en 1973. Se trata de la mención de Caballero otorgada en 1994 por la Reina Isabel II en honor a su contribución al deporte y la sociedad en general.

ACM con información de agencias.

El vigente campeón Francia eliminó este sábado a Inglaterra, uno de los principales aspirantes en Qatar 2022, al vencerlo por 2 a 1 en un partido de cuartos de final, que lo dejó a dos pasos de renovar la corona mundial obtenida en Rusia 2018.

En un juego de oportunidades, sin dominador nítido, el seleccionado de Didier Despchamps hizo la diferencia con un disparo de Aurélien Tchouaméni y un cabezazo de Oliver Giroud a los 17 y 32 minutos de cada etapa.

Los ingleses llegaron a la igualdad a los 9 del segundo tiempo mediante un penal de Harry Kane, pero desperdiciaron una situación idéntica a los 39 con otro remate del capitán por encima del travesaño.

Francia jugará en semifinales ante la sorpresa de la competencia, Marruecos, que este sábado eliminó a la Portugal de Cristiano Ronaldo en otra llave de cuartos. El equipo francés sigue en la búsqueda del bicampeonato consecutivo que sólo consiguieron Italia (1934-1938) y Brasil (1958-1962) en toda la historia.

Inglaterra, acompañado desde el palco por su excapitán Davic Beckham, sufrió una nueva decepción en el ciclo de su DT Gareth Southgate, después de perder la final de la Eurocopa 2021 ante Italia como local en Wembley.

El partido en la fresca noche qatarí se disputó en el estadio Al Bayt, donde según la organización hubo capacidad agotada (68.895 personas) pese a iniciarse con evidentes claros en las tribunas.

La FIFA homenajeó al periodista estadounidense Grant Wahl, fallecido el viernes por una descompensación cardíaca durante Argentina-Países Bajos. En su puesto del palco de prensa escrita, se colocó un ramo de flores y un monitor con su fotografía.

Hasta el primer gol del partido, Francia tuvo un juego más fluido, con buena gravitación por las bandas a partir del encuentro de Koundé-Dembelé por la derecha y Theo Hernández-Mbappé por la izquierda.

Después de un aviso de Giroud, que terminó con un cabezazo a la manos de Pickford, “Les Bleus” consiguieron la apertura en una jugada asociativa de curso pendular, que Tchouaméni finalizó por el centro con un remate esquinado.

El joven número 8 también formó un buen tándem por la zona media con un Rabiot eficaz en el anticipo y un Griezmann dedicado a sumarse a los circuitos de juego por todos los sectores de la cancha.

Inglaterra ofreció lo de siempre: la prolijidad de Rice, la agresividad de Henderson, la habilidad de Bukayo Saya y los buenos movimientos de Kane, que tuvo opciones para el empate después del 1-0.

El crecimiento que el seleccionado británico mostró a partir de entonces se confirmó al inicio del segundo tiempo con un ataque más profundo y ancho que abrió los caminos hacia el arco de Francia.

Lloris debió esforzarse para desviar una volea de Bellingham desde las cercanías del área y enseguida Saka, con una incursión endiablada, generó la falta del penal cometido por Tchouaméni y anotado por Kane.

El partido cobró máxima intensidad por la reacción de Francia y convicción inglesa de no conformarse. A los 11 minutos, Mbappé protagonizó una eléctrica corrida por la izquierda que terminó en un centro rasante al punto penal y Saka contestó con un nuevo intento de romper líneas en la zona de definición.

Los británicos, en posición dominante, sumaron un cabezazo de Maguire y una arremetida de Saka, asistido desde la izquierda por Shaw. Francia forzó una fenomenal tapada de Pickford ante una volea de Giroud dentro del área y de inmediato facturó el segundo con un cabezazo del 9, tras un centro-asistencia de Griezmann.

Southgate renovó su ataque en busca del empate y su equipo dispuso de una gran ocasión con otro penal que el brasileño Wilton Sampaio, convocado a la pantalla por el colombiano Nicolás Gallo, sancionó por una carga de Hernández al ingresado Mount.

Sin embargo, Kane desvió su derechazo y dejó al seleccionado de La Rosa muy cerca de la eliminación, por el escaso margen de tiempo. La última ocasión la dispuso con un tiro libre de Rashford antes que el brasileño decretara el triunfo del actual campeón.

Síntesis

-Francia: Hugo Lloris; Jules Koundé, Raphael Varane, Dayot Upamecano y Theo Hernández; Adrien Rabiot y Aurélien Tchouaméni; Ousmane Dembélé, Antoine Griezmann y Kylian Mbappé; Olivier Giroud. DT: Didier Deschamps.

-Inglaterra: Jordan Pickford; Kyle Walker, John Stones, Harry Maguire y Luke Shaw; Jordan Henderson, Declan Rice y Jude Bellingham; Bukayo Saka, Harry Kane y Phil Foden. DT: Gareth Southgate.

-Gol en el primer tiempo: 17m. Tchouaméni (F).

-Gol en el segundo tiempo: 9m. Kane (I) y 32m. Giroud (F).

-Cambios en el segundo tiempo: 34m. Mason Mount por Henderson y Raheem Sterling por Saka (I) y Kingsley Coman por Dembelé (F); 40m. Marcus Rashford por Foden (I) y 53m. Jack Grealish por Stones (I).

-Incidencia en el segundo tiempo: 39m. Kane (I) desvió un penal.

-Amonestados: Griezmann, Dembelé y Hernández (F). Maguire (I).

-Árbitro: Wilton Sampaio (Brasil), con asistencia de sus compatriotas Bruno Boschilia (línea 1), Bruno Pires (línea 2) y el colombiano Nicolás Gallo (VAR).

-Estadio: Al Bayt.

-Público: 68.895 espectadores.

MB

El vigente campeón Francia e Inglaterra jugaban esta tarde desde las 16:00 en el estadio Al Bayt por el último cupo disponible en las semifinales del Mundial Qatar 2022, instancia en la que ya esperan Argentina, Croacia y Marruecos.

El partido en el escenario de la ciudad de Al Khor, a 45 kilómetros de la capital Doha, es arbitrado por el brasileño Wilton Sampaio, con asistencia de sus compatriotas Bruno Boschilia (línea 1), Bruno Pires (línea 2) y el colombiano Nicolás Gallo (VAR).

Francia se alinea con Hugo Lloris; Jules Koundé, Raphael Varane, Dayot Upamecano y Theo Hernández; Adrien Rabiot y Aurélien Tchouaméni; Ousmane Dembélé, Antoine Griezmann y Kylian Mbappé; Olivier Giroud.

Inglaterra lo hace con Jordan Pickford; Kyle Walker, John Stones, Harry Maguire y Luke Shaw; Jordan Henderson, Declan Rice y Jude Bellingham; Bukayo Saka, Harry Kane y Phil Foden.

En caso de igualdad al final de los 90 minutos reglamentarios se disputarán 30 adicionales y, de ser necesario, se ejecutarán tiros desde el punto penal.

El ganador de la llave jugarán por un lugar en la final ante Marruecos, que hoy eliminó a Portugal, el próximo miércoles en Al Bayt desde las 16:00 de Argentina.

El Mundial de Qatar consagró el viernes a sus dos primeros semifinalistas, Argentina y Croacia, que se enfrentarán por un lugar en la final el martes próximo a partir de las 16.

CRM con información de la agencia Télam

Inglaterra, uno de los cuatro invictos de Qatar 2022, eliminó a Senegal, tras vencerlo este domingo por 3 a 0 en Al Bayt, y jugará los cuartos de final ante el campeón del mundo Francia.

El seleccionado británico, dueño del mayor registro goleador en el Mundial (12 en 4 juegos), resolvió con amplitud un partido que se presentaba cerrado en su primera media hora: Jordan Henderson (38m.PT), Harry Kane (45m.PT) y Bukayo Saka (12m.ST) dieron forma al marcador.

Inglaterra y Francia, que venció este mediodía a la Polonia de Robert Lewandowski, animarán un atrapante cruce de cuartos de final el sábado próximo a las 16.00 en este mismo escenario donde se abrió la competencia hace dos semanas.

Los dos antecedentes registrados por la máxima competencia FIFA fueron favorables para los ingleses: 2-0 en 1966 y 3-1 en 1982, ambos por primera ronda.

Con la batucada de los hinchas senegales, el partido tuvo más ritmo en las tribunas que en la cancha durante los 30 minutos iniciales. Dos equipos estudiosos, de movimientos ajedrecísticos, apenas insinuaron con aproximaciones al área.

Inglaterra planteó el juego con vocación protagónica pero tuvo una circulación muy previsible, que solo se alteraba con las intervenciones de Phil Foden. Senegal, disminuido en este Mundial por la ausencia de su figura máxima Sadio Mané, esperó algo replegado para contestar con la velocidad de Ismalia Sarr y Boulaye Dia, quienes dispusieron de un par de situaciones con el marcador cerrado.

Una de ellas, a los 31 minutos, demandó una gran atajada de Jordan Pickford, quien bloqueó de un manotazo la definición de Dia, delantero de Salernitana de Italia, uno de los siete ajenos al fútbol inglés entre los 22 que comenzaron el partido en Al Bayt.

Inglaterra hizo la diferencia en su primera ocasión, sin que fuera justificada por su juego. Bellingham, puesto a correr por izquierda tras pase de Kane, identificó la llegada de Henderson en el centro del área y lo asistió con lucidez para el 1-0.

Los pocos minutos que le quedaban al primer tiempo nada tuvieron que ver con lo anterior. En ese corto rato, el equipo de Gareth Southgate pudo combinar en velocidad y mostró su potencial.

Así llegó el segundo al filo del descanso, tras una gran corrida interna de Jude Bellingham y una habilitación de Foden para el capitán Kane, quien anotó por primera vez en Qatar y se ubicó a tres de igualar a Gary Lineker (10) como mayor goleador inglés en la Copa del Mundo.

Los Leones africanos no mostraron respuestas en el segundo tiempo, mucho menos cuando Foden armó por izquierda una jugada que terminó en el tercero con sutil toque de Saka.

La distancia de tres goles le quitó emoción al juego. Sólo podían esperarse jugadas y algún otro gol, sin implicancia para la definición de la llave. Los cambios atentaron contra la continuidad pero exhibieron el poderío británico.

Southgate dispuso los ingresos de Marcus Rashford, Jack Grealish, Mason Mount, Eric Dier y Kalvin Phillips, todas figuras de la Premier League.

Con el final marcado por el salvadoreño Iván Barton, los hinchas ingleses celebraron junto a sus jugadores y los futbolistas de Senegal se acercaron para el reconocimiento de su público, incansable en la percusión.

Síntesis

-Inglaterra: Jordan Pickford; Kyle Walker, John Stones, Harry Maguire y Luke Shaw; Jordan Henderson, Declan Rice y Jude Bellingham; Bukayo Saka, Harry Kane y Phil Foden. DT: Gareth Southgate

-Senegal: Edouard Mendy; Youssof Sabaly, Kalidou Koulibaly, Abdou Diallo e Ismail Jakobs; Ismalia Sarr, Nampalys Mendy, Pathe Ciss y Krepin Diatta; Iliman Ndiaye; Boulaye Dia. DT: Aliou Cisse.

-Goles en el primer tiempo: 38m. Henderson (I) y 45m. Kane (I).

-Gol en el segundo tiempo: 12m. Saka (I).

-Cambios en el segundo tiempo: Al comenzar, Pape Sarr por Diatta (S), Cheikh Dieng por Ndiaye (S) y Pape Gueye por Ciss (S); 20m. Marcus Rashford por Saka (I) y Jack Grealish por Foden (I); 27m. Famara Diedhiou por Dia (S); 31m. Mason Mount por Grealish (I) y Eric Dier por Stones (I); 37m. Kavin Phillips por Henderson (I) y 39m. Fode Ballo por Jakobs (S).

-Amonestado: Koulibaly (S).

-Árbitro: Iván Barton (El Salvador), asistido por su compatriota David Moran y la estadounidense Kathryn Nesbitt.

-VAR: Drew Fischer (Canadá)..

-Estadio: Al Bayt (Al Khor).

-Público: 65.985 espectadores.

Inglaterra goleó hoy a Gales por 3 a 0, en el partido válido por la tercera y última fecha del grupo B, y se clasificó sin sobresaltos a los octavos de final del Mundial de Qatar 2022.

El delantero Marcus Rashford (ST 5 -de tiro libre- y 23m) y el volante Phil Foden (ST 6m) fueron los goleadores del seleccionado inglés que finalizó primero en su zona con 7 puntos y eliminó a Gales (1), en su regreso a un campeonato del mundo tras 64 años.

El rival de Inglaterra en octavos será Senegal, segundo del grupo A que dejó en el camino al Ecuador del argentino Gustavo Alfaro con su victoria por 2-1.

Los ingleses, que venían de una victoria (6-2 ante Irán) y un empate (0-0 ante Estados Unidos), desplegaron su buen fútbol ante la poca resistencia de un rival que se despidió del Mundial luego de un empate (1-1 ante EEUU) y dos derrotas (0-2 ante Irán y 0-3 ante Inglaterra).

El equipo de Gareth Southgate plasmó su superioridad con contundencia en el segundo tiempo, donde combinó goles con toques y asociaciones en ofensiva. El despliegue inglés fue demasiado para Gales y lo erigen como uno de los candidatos para pelear hasta el final en la Copa del Mundo.

El árbitro del partido fue el esloveno Slavko Vincic, en el estadio Áhmad bin Ali, de la ciudad de Rayán.

SINTESIS

Gales: Danny Ward; Neco Williams, Joe Rodon, Chris Mepham, Ben Davies; Ethan Ampadu, Joe Allen; Gareth Bale, Aaron Ramsey, Daniel James y Kieffer Moore. DT: Rob Page.

Inglaterra: Jordan Pickford; Kyle Walker, John Stones, Harry Maguire, Luke Shaw; Jordan Henderson, Declan Rice, Marcus Rashford, Jude Bellingham; Phil Foden y Harry Kane. DT: Gareth Southgate.

Goles en el segundo tiempo: 5m. Marcus Rashford (I); 6m. Phil Foden (I); 23m. Marcus Rashford (I).

Cambios en el primer tiempo: 35m. Connor Roberts por Neco Williams (G).

Cambios en el segundo tiempo: al inicio, Brennan Johnson por Gareth Bale (G); 11m. Trent Alexander-Arnold por Kyle Walker (I), Callum Wilson por Harry Kane (I) y Kalvin Phillips por Declan Rice (I); 13m. Joe Morrell por Ben Davies (G); 19m. Kieran Trippier por Luke Shaw (I); 30m. Jack Grealish por Marcus Rashford (I) y Harry Wilson por Daniel James (G); Rubin Colwill por Joe Allen (G).

Estadio: Ahmad Bin Ali.

Árbitro: Slavko Vincic (Eslovenia).

“Zona Sur se titula el primer libro de Pablo Strozza -escribe Norberto Cambiasso, autor de Vendiendo Inglaterra por una libra-, con epicentro en Monte Grande que irradia a las localidades vecinas: Temperley, Adrogué, Burzaco, Lomas de Zamora, Banfield, Lavallol, Turdera. El lugar donde circulan los discos de Velvet Underground y los Stooges, King Crimson y Van der Graaf Generator, Joy Division y Birthday Party: 'Ver a uno de tu misma edad con una remera de los Doors es sinónimo de entablar un diálogo que, casi siempre, termina en amistad para toda la vida'.

Zona Sur, de Pablo Strozza, configura un peculiar entramado de relatos breves, un puñado de entrevistas (de Patti Smith al Robert Smith de The Cure, de Roberto Pettinato a Greil Marcus y a Andrew Loog Oldham, el legendario manager de los Stones) y unas pocas crónicas que van desde una disquisición algo más extensa sobre los lads a un obituario breve sobre Kurt Cobain“.

A continuación publicamos las páginas 99-108 de Zona Sur. “Lads: aquellos chabones ingleses” es una nota de 1999. El autor la reproduce “sin tocarle ni una coma al texto original”. No hace falta. (Para comprobar cuán exacta sigue siendo la caracterización de Strozza, cómo se asentó, en lugar de convertirse en pieza fechada de un pasado abolido, su perfil de aquellos machos machistas de cerveza, noviecitas y Arsenal, basta leer, en tiempos del Mundial de Qatar 2022, la columna de Bagehot, el anglófilo profesional del semanario británico The Economist, de este noviembre).

En Inglaterra, una nueva subcultura ha nacido de la mano de los Oasis. Se trata de esos jóvenes de clase media, baja o no, a los que la trilogía de fútbol, rock y cerveza les sienta de manera perfecta. Machistas y arrogantes, su mayor aspiración es la de transformarse en nuevos ricos y dejar atrás ese estilo de vida, sin renunciar a sus pasiones. Un informe sobre los “lads”, a propósito de su escritor insignia, Nick Hornby; de los hermanos Gallagher y, por qué no, de la actualidad del fútbol inglés.

Los Cañoneros de Londres

Fever Pitch (Fiebre en las Gradas, 1992), la primera novela de Nick Hornby, es autobiográfica. Posee un único hilo conductor: la campaña del Arsenal entre 1969 y 1992. Leyéndola, nos enteramos de parte de la vida de Hornby (hijo de padres separados, estudiante de Cambridge, guionista televisivo rechazado, psicoanalizado en acción), y de los triunfos y fracasos de los Gunners, equipo de fútbol londinense odiado por toda Inglaterra y rival tradicional del Tottenham.

Los lectores que busquen en Hornby a un intelectual como Jorge Valdano, se sentirán defraudados. La visión de Hornby es, ni más ni menos, que la visión del hincha (“Primero soy hincha del Arsenal y después del fútbol”). La visión de un tipo que, en el momento de mudarse, no duda hacerlo cerca de Highbury (histórico estadio del Arsenal). Un tipo tan comprometido con esa obsesión, que, en vez de contar ovejitas para dormirse, cuenta a todos los jugadores del Arsenal que vio en vivo.

Fiebre… nos demuestra a amantes y detractores una sola cosa. El fútbol no es políticamente correcto porque es tan irracional como cualquier pasión. Al detallar los nombres de esos jugadores imposibles de olvidar de tan malos, al exaltarse ante ese título tan buscado durante años, o al confesar su pasaje burgués de ser un muchacho del tablón a un plateísta, Hornby busca la identificación del lector con su fanatismo. A punto tal que, esas experiencias intransferibles, suelen ser recordadas por cualquier tipo que alguna vez pisó una cancha de fútbol y vivió una situación similar. “Tiene una mirada directa para la desesperación de los suburbios del SE de Inglaterra, y para el masoquismo de la obsesión masculina por el fútbol”, escribe Jon Savage en el periódico inglés The Guardian.

Un paralelo con Osvaldo Soriano es inevitable. En un artículo aparecido un domingo en Página/12, titulado “El dilema de Manuel”, Soriano se preguntaba con resignación cómo haría él (confeso fana de San Lorenzo) para convencer a su hijo de seguir sus pasos si esa tarde el equipo de sus amores caía derrotado ante Boca, ya que al vivir cerca de la Bombonera estaría en inferioridad numérica ante todos sus vecinos. Hornby va aún más allá: proyecta a su hijo hincha del Tottenham y a él gritándole un gol del Arsenal en la cara en un clásico.

Pero más allá de esta simpática postura, Hornby termina mostrando la hilacha. Ante casos como la tragedia hooligan ocurrida en el match Liverpool-Juventus en Bruselas en 1985 por la final de la Copa de Europa —cuando murieron treinta y ocho italianos al derrumbarse una tribuna—, Hornby busca redimirse. Afirma que vio el partido luego de la barbarie, porque en el momento de los hechos estaba dando clases de inglés —y a un grupo de jóvenes italianos—. Y cuando una novia adopta su mismo fanatismo, no duda en titular al capítulo “Una fantasía masculina”. Pero ¿qué hincha de fútbol no hubiera razonado de la misma manera en una situación parecida? Aquel que esté libre de culpa y cargo, que arroje la primera piedra.

Un oasis de honestidad

Fiebre… apareció en 1992, una época en la que Inglaterra estaba en crisis en muchos aspectos. El gobierno tory estaba entrando en un desgaste irreversible; el fútbol resurgía parcialmente de la mano de Gascoigne y Lineker; y el rock se hartaba de todos los clones de My Bloody Valentine. Demasiados jóvenes vivían del “dole”, y Nirvana estaba en su cénit de popularidad mundial con Nevermind. En el rock, la respuesta inglesa no tardaría en venir. Y llegó al año siguiente de la mano de Blur y su Modern Life is Rubbish, en el que Damon Albarn rescataba todo el costumbrismo británico de Ray Davies en una mirada de clase media alta de Essex, despreciativa de todo lo que tuviera que ver con los Estados Unidos.

Pero aún faltaba algo: ese grupo con origen norteño, bocón, drogadicto y machista, con antecedentes de desocupación y melodías deudoras a los Beatles, que pusieron un poco de polémica y devolvieron a los ingleses la identidad nacionalista en el rock. El single “Supersonic” de Oasis se editó el 11 de abril de 1994, tres días después del suicidio de Kurt Cobain, e inauguró una nueva era dentro del pop inglés de los ’90. Ya no era discriminatorio ser un mancuniano descendiente de irlandeses y demostrar amor por el fútbol después que Noel Gallagher dijo que era hincha del Manchester City. “Por culpa de George Best, el Manchester United es el club de los irlandeses de la zona. Toda mi familia viene de Irlanda, y mi abuela me mataría si supiera que no soy hincha de ese club. Como somos seis hermanos, Liam y yo, para tener un motivo para pelearnos, nos hicimos del City”, declaraba Noel a la revista francesa Les Inrockuptibles, en un reportaje junto a Ken Loach. Su hermano Liam, por su parte, quería mostrarse masculino, y lo hacía de la peor manera: “Siempre fui un chico lindo. Nunca me dejó ni una sola chica. Y si se pudre todo, las dejo. Siempre hay otra a la vuelta de la esquina”.

Allí es donde toda la prensa entra a jugar su papel: demostrar que la fama de Oasis no es una exageración pasajera. Se genera la famosa guerra entre Oasis y Blur con la paralela salida de los singles “Roll With It” y “Country House”, y ante la derrota parcial, Noel declara al periódico The Observer que quiere que Damon “se muera de sida”. Luego, What’s the Story Morning Glory? arrasa en los charts ante The Great Escape. Y Alan McGee, capo del sello musical Creation Records, no duda en afirmar que “Blur ganó una batalla, Oasis ganó la guerra”.

“La Sra. Thatcher nos sacó todas las oportunidades y forzó a la gente a seguir sus pasiones. Y yo veo un montón de eso en Oasis” dice James Brown, ex editor de la revista Loaded y actual de GQ. Loaded es un mensuario de rock, mujeres desnudas, cervezas y fútbol (“Para hombres que quieren hacer mejor las cosas”), con una línea editorial que flirtea con todos los extremos. Chauvinismo, machismo, homofobia, racismo: fascismo. Es la revista por excelencia de los “lads” (“Una vuelta a los valores masculinos más tradicionales”, según también Savage). “Desde el principio los Gallagher dijeron ‘Sí, tomamos drogas, destrozamos habitaciones de hoteles, nos cogemos minas, somos proletarios, pero amamos la música’. Al mismo tiempo, teníamos un gobierno tory en decadencia. El corazón del país estaba podrido. Estos dos hermanos, completamente dados vuelta, aparecieron como las dos personas más honestas en toda Inglaterra. Y el país respondió de la mejor manera. Porque los Gallagher amaban a su mamá y eran norteños de clase baja que solo querían divertirse. Entonces, pegarles en la prensa popular en esos días era como tratar de prohibir el roast beef y el budín Yorkshire en toda la nación”. Estas son las palabras de Steve Sutherland, editor del semanario musical New Musical Express (NME), al mítico Nick Kent, persona non grata para los Gallagher desde que filmara un documental en el que los hermanos no quedan bien parados, reproducidas por la revista inglesa Mojo.

Ante la incontenible popularidad de Oasis, también hubo una suba en las acciones de la cocaína en Inglaterra. “Londres está inmerso en una nube de cocaína, y no quiero ser parte de eso” decía Albarn a la revista Q, diferenciándose una vez más de sus archienemigos. “La cocaína está haciendo estragos en los clubes ingleses. Antes, todo el mundo se amaba y se besaba. Hoy, todos se detestan y pasan la noche peleándose. Si Oasis logra que 125 mil personas canten una canción que habla de la cocaína, debe ser el signo de algo” declaraba el Chemical Brothers, Ed Simons, a Les Inrockuptibles, recordando los tiempos en los que el “ecstasy” era amo y señor. Con esta adicción, vemos en Oasis la cruel paradoja del nuevo rico que ahora puede comprar drogas caras. Al menos si tenemos en cuenta las preferencias de Liam en 1994: “Yo aspiro pegamento seis veces por día. Me cago en la cocaína. Empecé cuando tenía catorce años y desde entonces todos los días aspiro mi dosis”.

Vida de disquero

Rob Fleming es un disquero de treinta y pico. Su disquería, Championship Vinyl, está situada en el barrio de Holloway, y se especializa en todos los géneros rockeros que busque el collector, en cualquier formato. Su vida es desdichada: su novia Laura acaba de abandonarlo, su negocio no anda tan bien, y sus padres le reclaman un mejor trabajo.

High Fidelity (Alta Fidelidad, 1995) es la segunda novela de Nick Hornby. El autor da cuenta aquí de otra de sus obsesiones: el rock, y particularmente el soul, esta vez bajo un alter ego. “Fleming” (su nombre en la novela) no duda en documentar su vida en un “top five”, generalmente con ayuda de los empleados de sus disquerías. Estos rankings pueden incluir sus cinco mejores canciones de Elvis Costello, los cinco empleos que le hubiera gustado tener, o cinco conversaciones con Laura post reconciliación.

En esta novela, Hornby vuelve a tratar el tema de la irracionalidad de una pasión: la de comprar y coleccionar discos. Hay irracionalidad en cualquiera de nosotros cuando nos ausentamos un tiempo de Buenos Aires hacia cualquier lugar y pasamos horas en una disquería; hay irracionalidad en Rob Fleming al desechar la oferta de una mujer que le ofrece una colección de singles originales de su adúltero marido a 50 libras. Pero en este último caso, lo que no deja de caer bien es que, por camaradería ante el damnificado, Fleming no haga uso de la opción de compra. Sí, OK, desde algún punto la postura de Rob no deja de ser machista, pero volvemos a lo mismo: ¿Desde qué lugar se lo juzga? Desde el lugar de “una masculinidad en crisis, en el que el Nuevo Hombre de los ’80 —sensible, pro feminista— pasó a ser el ´Nuevo Lad´ —el hombre que quería pasar una noche con sus amigos— y luego a ser el ´Lad liso y llano´, que es lo que es hoy” (opina Jon Savage, otra vez).

En Alta Fidelidad el machismo es una constante, pero no es la masculinidad irónica de un Martin Amis. Allí donde Amis termina haciéndonos lanzar una carcajada por su calculado cinismo, por su garantizada elegancia hasta en los momentos más extremos; Hornby lo hace por su torpeza, por mostrar hasta qué punto algunas obsesiones (y no hablo aquí de discos ni de fútbol, sino de mujeres) pueden llevar a un hombre a perder todo atisbo de racionalidad y cortesía.

Cambios en el equipo

Como todos saben, el laborista Tony Blair ganó las elecciones del ´97 a primer ministro en Inglaterra. Y en su política de acercamiento a la juventud, no dudó en concertar una cita en el N° 10 de Downing Street con Noel Gallagher. Mucho se ha hablado de que Blair utilizó a Noel para buscar rédito político con la juventud ante medidas que nada tenían que ver con el laborismo. Casualmente o no, esta entrevista se produjo poco después de que Liam fuera arrestado por tenencia de cocaína. Aquí es donde entra a jugar Alan McGee, muchas veces comparado por sus procedimientos mafiosos con Peter Grant, el célebre mánager de Led Zeppelin. “Sé, por haber hablado con McGee, que los laboristas estaban muy preocupados por el asunto de las drogas. McGee les dijo ‘Miren, yo soy un adicto recuperado y todas las bandas de mi sello están completamente de la cabeza. Si no entienden eso, no entienden nada acerca de la revolución química ni nada acerca de la juventud británica de hoy’” (Steve Sutherland, otra vez). Noel le dio la mano derecha a Tony y declaró: “No voy a convertirme en el vocero del Nuevo Laborismo”.

Para James Brown, las cosas han cambiado: “Los grandes íconos culturales y deportivos de los ´80 como Howard Jones y Eddie the Eagle fueron reemplazados por Oasis y Glen Hoddle, y estoy feliz de que ello ocurra”. Para Alan McGee también: “Gran Bretaña está muy bien hoy. Tenemos buena moda, grandes directores de cine y equipos de fútbol como el Chelsea. Tenemos grandes bandas de música: The Prodigy son una masa, las Spice Girls son una masa, lo mismo que Radiohead y Oasis”. No conocemos su opinión, pero para Nick Hornby las cosas también han cambiado en el plano del fútbol, ya que en el Arsenal juegan figuras de la talla de Bergkham, Overmars y Kanu. Hornby publicó este año una novela titulada About a Boy (Un gran chico, 1998) que trata sobre la amistad entre un joven nerd y un adulto que no hace nada, pero que está al tanto de todas las modas.

Para el NME, los cambios vienen por otro lado. En una de sus tapas ha aparecido Tony Blair con el título “¿Se han sentido alguna vez engañados?” (La frase con la que Johnny Rotten separó a los Sex Pistols en 1978). Allí el semanario le reclamó al laborismo por todas las promesas incumplidas, con Bobby Gillespie como vocero de la buena conciencia rockera. Luego, el Grupo de los 8 aceptó perdonarle el 40% del pago de la deuda externa a 41 países indigentes, como parte de la propuesta de una ONG llamada Jubilee 2000. Y Blair se sacó la foto de turno con siniestros personajes como Bono Vox y Bob Geldof, factótums de dicha organización.

Liam y Noel Gallagher, cada cual por su lado y sin cruzarse, miraron el Mundial ´98 por TV acompañados de sus respectivas esposas, Patsy Kensit y Megg Mattews, tolerantes de los caprichos de sus cónyuges tal como lo haría su madre, la abdicada señora Peggy Gallagher; editaron su obligado compilado de lados B, The Masterplan; y finalizaron la grabación del sucesor de Be Here Now en Francia mientras ambos se enteraban de sus paternidades. El álbum fue descripto por el mayor de los hermanos como “un monumento al rock espacial”, mientras que Liam dijo que sonaba “parecido a The Dark Side of the Moon”.

El viejo Rod Stewart, catalogado por la revista Mojo como “The Lad Supreme”, incluyó una versión de “Cigarettes and Alcohol” en su último disco, When We Were The New Boys. The Verve, banda norteña de la que Oasis fue soporte en 1993, triunfó en el mundo con Urban Hymns, y terminó separándose por las eternas peleas entre el cantante Richard Ashcroft y el guitarrista Nick McCabe. Ashcroft (malogrado futbolista en su adolescencia) aparece en las fotos fumando tabaco armado y bebiendo cerveza lager con pose arrogante y la banda tuvo un problema legal con los Rolling Stones por un sampler de “Bittersweet Symphony” (anteriormente lo habían tenido con el homónimo sello de jazz, por lo que tuvieron que agregar el artículo antes de su original nombre).

Y Embrace, el grupo de los hermanos Mc Namara, editó The Good Will Out, con la conocida formula de pop de guitarras + baladas con arreglos de cuerdas + estribillos futboleros ¿A quiénes les recuerdan? No se adelanten: para The Verve, por sus excesos en el pasado, “The Drugs Don’t Work”. Y comparar a Oasis con Embrace, es como comparar a Paul Ince con Nelson Vivas, quien actualmente ¿brilla? en el Arsenal.

AGB

Título: Zona Sur

Autor: Pablo Strozza

Pie de imprenta: Buenos Aires: Piloto de tormenta, 2022

Páginas: 120

Inglaterra aplastó hoy con comodidad por 6 a 2 a Irán en el estadio Khalifa International, en la primera fecha del Grupo B del Mundial de Qatar 2022 que completan Estados Unidos y Gales.

Inglaterra liquidó el encuentro en el primer tiempo, que estuvo detenido durante varios minutos por un duro golpe con un compañero que sacó al arquero iraní Alireza Beiranvand del campo de juego, tras abrir el marcador a los 36 minutos con un cabezazo de Jude Bellingham.

A los 43 minutos de la misma etapa, Bukayo Saka estiró la diferencia con un fuerte remate de sobre pique dentro del área, mientras que Raheem Sterling anotó el tercero antes del descanso luego de un centro desde la derecha de Harry Kane.

Ya en el complemento, Saka volvió a convertir para poner el 4 a 0 a los 16 minutos, pero a los 20 llegó la primera aproximación y el sorpresivo descuento de Irán por parte de Mehdi Taremi.

No obstante, el ingresado Marcus Rashford aprovechó una nueva asistencia de Kane para firmar el quinto a los 25 minutos y Jack Grealish puso el sexto en la lógica y contundente victoria inglesa, que fue por 6 a 2 por otro tanto de Taremi de penal sobre el pitazo final.

De esta manera, Inglaterra sumó sus primeros tres puntos y lidera el Grupo B, a la espera del duelo de esta tarde entre Estados Unidos y Gales que completará la jornada inicial.

El próximo choque del conjunto inglés será el viernes a las 16 frente a Estados Unidos, al tiempo que Irán se medirá con Gales el mismo día desde las 7.

.

Síntesis del partido:

  Grupo B - Fecha 1.

  Estadio: Khalifa International.

  Árbitro: Raphael Claus.

.

Inglaterra: Jordan Pickford; Kieran John Trippier, John Stones, Harry Maguire, Luke Shaw; Declan Rice, Jude Bellingham; Raheem Sterling, Mason Mount, Bukayo Saka y Harry Kane. DT: Gareth Southgate.

Irán: Alireza Beiranvand; Sadegh Moharrami, Majid Hosseini, Morteza Pouraliganji, Rouzbeh Cheshmi, Milad Mohammadi; Ehsan Haji Safi, Ahmad Noorollahi, Ali Karimi; Mehdi Taremi y Alireza Jahanbakhsh. DT: Carlos Queiroz.

Goles en el primer tiempo: 35m. Jude Bellingham (ING); 43m. Bukayo Saka (ING); 46m. Raheem Sterling (ING).

Goles en el segundo tiempo: 16m. Bukayo Saka (ING); 20m. Mehdi Taremi (I); 25m. Marcus Rashford (ING); 44m. Jack Grealish (ING); 55m. Mehdi Taremi, de penal (I). .

Cambios en el primer tiempo: 19m. Alireza Beiranvand por Seyed Hossein Hosseini (I).

Cambios en el segundo tiempo: al inicio, Saeid Ezatolahi por Ali Karimi (I) y Ali Gholizadeh por Alireza Jahanbakhsh (I); 17m. Mehdi Torabi por Milad Mohammadi (I); 24m. Eric Dier por Harry Maguire (ING), Marcus Rashford por Bukayo Saka (ING), Jack Grealish por Raheem Sterling (ING) y Phil Foden por Mason Mount (ING); 30m. Callum Wilson por Harry Kane (ING).

CRM con información de la agencia NA

El controvertido luchador irlandés Conor McGregor ha expresado su interés en la compra del Liverpool, después de que esta semana se filtrase que el dueño del club de fútbol inglés, Fenway Sports Group (FSG), quiere venderlo.

“¡Me encantaría!”, escribió este miércoles en su cuenta de Twitter, y en mayúsculas, el dublinés, uno de los deportistas más ricos del mundo, quien ya había declarado en el pasado su deseo de hacerse con un equipo británico.

El pasado marzo confirmó que estaba interesado en hacer una oferta para comprar el Manchester United, el Chelsea o el Celtic de Glasgow, club escocés de raíces irlandesas.

McGregor indicó este miércoles en su tuit que “tan pronto” como se enteró de la noticia sobre el Liverpool pidió “información al respecto”.

“¡Vaya giro en la situación!¡Vaya club!”, celebró la superestrella de las artes marciales mixtas.

McGregor confesó que de pequeño apoyó al United, si bien sus simpatías viraron hacia el Liverpool, como reconoció en la final de la Liga de Campeones que disputaron los “reds” ante el Real Madrid en 2022.

“No tengáis duda alguna de que en el futuro contemplo la compra de una franquicia de fútbol”, ha advertido el irlandés.

El medio británico “The Athletic” desveló este lunes de que FSG se ha mostrado interesado en que nuevos socios entren a controlar el Liverpool, club que posee desde 2010.

En respuesta a esta información, FSG, que dirige los Boston Red Sox de la MLB y diferentes medios de comunicación, señaló que, “en varias ocasiones”, ya ha indicado que, “bajo los términos y condiciones adecuadas, consideraríamos nuevos socios si eso fuera en el mejor interés del Liverpool como club”.

Con información de EFE.

IG

El Banco de Inglaterra (BoE) elevó este jueves la tasa de interés del 2,25% al 3%, el mayor aumento en 33 años, en un intento por controlar la inflación, en un contexto de recesión que podría prolongarse hasta 2024, según advirtió la entidad.

La decisión del Banco de Inglaterra, tomada por miembros del Comité de Política Monetaria, es el mayor aumento en las tasas de interés desde 1989.

Según los analistas, si se cumplen las predicciones de la entidad, el Reino Unido podría estar enfrentando el período de recesión más largo desde que comenzaron los registros confiables.

El Banco estimó que el Reino Unido entró en recesión en el tercer trimestre de este año, ya que los ingresos de los hogares se vieron reducidos por el aumento de los precios mundiales de la energía y los bienes y predijo que durará hasta mediados de 2024.

El alza de este jueves es la octava suba consecutiva de tasas de interés y la primera desde el plan económico presentado de la exprimera ministra Liz Truss y su ministro de Finanzas, Kwasi Kwarteng, que provocó turbulencias en los mercados financieros y un aumento vertiginoso de las tasas hipotecarias, además del desplome de la libra.

Kwarteng fue despedido el 14 de octubre y reemplazado por Jeremy Hunt y pocos días después Truss, también abandonó el cargo batiendo el récord de un primer ministro en servicios al estar solo 45 días en funciones.

Se estima que el aumento de las tasas de interés afecte aún más a los titulares de los créditos hipotecarios, las cuentas de ahorro y las tasas de interés cobradas en tarjetas de crédito, préstamos bancarios y para automóviles.

Antes del anuncio, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, dijo que las “presiones inflacionarias” significaban que podría ser necesaria una “respuesta más fuerte” de lo que se había previsto en agosto.

La guerra en Ucrania y la larga recuperación de la pandemia también están contribuyendo al aumento de los costos de energía y alimentos.

En septiembre la tasa de inflación del Reino Unido, medida por el índice de precios al consumidor (IPC), fue del 10,1%.

Según los analistas, a largo plazo, la economía se beneficiará si se tiene éxito en bajar la inflación.

Pero a los británicos les queda transitar todavía por más incertidumbre, dado que tras la renuncia de Truss, si bien el primer ministro Rishi Sunak, logró calmar los mercados y estabilizar la libra, prometió un nuevo plan para reparar las finanzas a fines de este mes que incluirá mayores aumentos de impuestos y recortes de gastos en el sector público.

La semana pasada, el primer ministro advirtió que el país se enfrentaba a una “profunda crisis económica” y dejó claro que la economía es su principal enfoque.

El costo de vida creció en 2022 a su ritmo más rápido durante 40 años, con el aumento de los precios de los alimentos y la energía como las principales causas.

El precio de los alimentos y las bebidas no alcohólicas aumentó un 14,6% en el año hasta septiembre.

Según consignó la BBC, el líder de la oposición laborista, Keir Starmer le dijo a Times Radio que el aumento en las tasas de interés hará que la situación financiera de las personas sea “mucho, mucho más difícil”.

En ese sentido, la ministra en la sombra del Partido Laborista, Rachel Reeves, sostuvo que ahora le corresponde a Rishi Sunak “hacer frente a sus errores”.

“La advertencia de recesión de hoy pone al descubierto cómo 12 años de gobierno tory han debilitado los cimientos de nuestra economía”, agregó Reeves.

Con información de agencias.

IG