La diputada nacional Marcela Pagano presentó una denuncia penal contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por el viaje que realizó a Estados Unidos junto a la comitiva del presidente Javier Milei, en el que también participó su esposa, Bettina Angeletti. La misma fue sorteada y quedó en manos del Juzgado Federal Nº11.

La presentación judicial busca que la Justicia investigue si existieron irregularidades en el uso del avión presidencial, luego de que se conociera que la esposa del funcionario acompañó a la delegación oficial durante la gira que incluyó actividades en Miami y Nueva York.

Según la denuncia, Angeletti habría integrado la comitiva sin desempeñar función pública ni contar con una misión oficial, lo que podría constituir un uso indebido de recursos del Estado. En el escrito, Pagano remarcó que el propio funcionario reconoció públicamente que su esposa abordó la aeronave ARG-01 desde Buenos Aires y que lo hizo por un “deseo personal” de acompañarlo durante la semana de actividades en el exterior.

La diputada pidió que la Justicia analice si los hechos podrían encuadrar en peculado, defraudación contra la administración pública, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público, además de determinar si otros funcionarios intervinieron en la autorización o facilitaron el embarque de la cónyuge del jefe de Gabinete en el vuelo oficial.

Entre las medidas de prueba solicitadas, Pagano reclamó que se requiera a la Casa Rosada el manifiesto de pasajeros del avión presidencial, la nómina completa de la comitiva oficial, la normativa que regula el uso de la aeronave y el costo operativo del vuelo, así como cualquier autorización formal que hubiera permitido la inclusión de Angeletti en el viaje.

La denuncia presentada por Marcela Pagano

Cómo estalló la polémica

La polémica se desató después de que Angeletti fuera vista junto a la comitiva durante la visita a la tumba del Rebe de Lubavitch en Nueva York. Un día antes, Milei había participado en Miami del lanzamiento del “Escudo de las Américas”, donde también estuvo presente Manuel Adorni.

El propio jefe de Gabinete confirmó que su esposa viajó en el avión presidencial y explicó que se trató de una decisión personal. “Quería que mi mujer me acompañe”, afirmó en una entrevista televisiva. Según detalló, Angeletti tenía inicialmente un pasaje comprado por su cuenta a Nueva York por 5.345 dólares, pero finalmente se sumó al vuelo oficial. Además, sostuvo que los gastos personales de ambos —como comida y movilidad— fueron pagados de su bolsillo y que el regreso a la Argentina se realizará en un vuelo comercial.

Tras presentar la denuncia, Marcela Pagano cuestionó duramente al funcionario en redes sociales y pidió su salida del Gobierno.

“Presenté una denuncia penal para que se investiguen los delitos que el propio Manuel Adorni describía en su conferencia de prensa de 2024 acerca de los privilegios de la casta política que él ahora usufructúa a cara descubierta. Javier Milei debería exigirle la renuncia indeclinable a este soldado de la CASTA! AFUERAAAAA!”, escribió la legisladora en su cuenta de X.

La controversia también tiene al diputado nacional Esteban Paulón presionando al Ejecutivo mediante un pedido de informes para que el Gobierno detalle las condiciones del viaje y la participación de la esposa del funcionario en la comitiva oficial. Mientras tanto, la denuncia de Pagano quedó en manos de la Justicia para determinar si el traslado de una persona sin cargo público en un vuelo oficial pudo implicar un uso indebido de recursos del Estado.

Un viaje a Punta del Este, otro foco de incendio para Manuel Adorni

También, el jefe de Gabinete realizó un viaje a Punta del Este entre el 12 y el 17 de febrero en un vuelo privado, acompañado por su pareja, Bettina Angeletti, dos familiares y el periodista libertario Marcelo Grandio, según documentos a los que accedió este medio y fuentes al tanto del traslado.

El viaje se realizó en un Honda Jet matrícula LV-HWA, operado por la empresa Alpha Centauri. Este tipo de aeronave, considerada de alta gama dentro de los jets livianos y con capacidad para cinco pasajeros y dos tripulantes, tiene un costo aproximado de US$ 5.800 por tramo. No obstante, quien abonó el vuelo —cuya identidad no fue revelada— habría recibido una cotización cercana a US$ 10.000 por el viaje de ida y vuelta.

La Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT) denunciará este viernes a las 12 la expulsión anticipada de 45 niños menores de 3 años del Jardín Maternal y el incumplimiento de la ley de Contrato de Trabajo por parte de la intervención designada por el Ministerio de Salud.

Lo hará en una conferencia de prensa convocada para a las 12 en el hall de la calle Combate de los Pozos 1881, para exigir la reincorporación “los niños y niñas que fueron expulsados anticipadamente del Jardín Maternal” de la institución, denominado “Quiero Mimos”.

Según informó el gremio mediante un comunicado, la convocatoria se realiza frente a lo que califican como “una situación grave que afecta directamente a trabajadoras del hospital”, tras “la decisión de la gestión del Garrahan de no contratar docentes”, lo que derivó en “la expulsión anticipada de niños y niñas de la sala de 2 años del Jardín Maternal”, que quedaron fuera del dispositivo de cuidado desde el pasado 30 de diciembre y hasta finales de febrero próximo.

Desde la APyT señalaron que “el Jardín Maternal no es un beneficio, sino un derecho conquistado”, y advirtieron que la expulsión anticipada de los niños y niñas “vulnera la Ley de Contrato de Trabajo”, que en su artículo 179 establece que “los establecimientos con más de 100 trabajadores deben contar con salas maternales y guarderías”.

En el Hospital Garrahan, dependiente en un 80 por ciento del Gobierno nacional y en un 20 por ciento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, trabajan cerca de 5 mil personas.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La periodista Julia Mengolini presentó una demanda contra el presidente Javier Milei y un grupo de dirigentes libertarios –entre los que se encuentra la diputada Lilia Lemoine– por los delitos de amenazas, intimidación pública, apología del crimen y presunta malversación de fondos públicos.

La presentación fue radicada en el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro donde se ordenó otorgarle una custodia policial ya que se consideró que las amenazas que viene sufriendo la periodista era de “gravedad”.

Mengolini presentó la denuncia a causa del hostigamiento que viene sufriendo en redes sociales por parte de los libertarios. La demanda abarca también al diputado provincial Agustín Romo y el realizador audiovisual de Presidencia, Santiago Oría, y los influencers libertarios: Nazarena Aylén Colaleo (@altashanta, conocida como 'Lorem Ipsum'), Franco Iván Jeremías Antunes Puchol (@FranFijap), Esteban Glavinich (@TraductorTeAma), Mariano Pérez (@marianoperez912), Daniel Parisini (@GordoDan_), Pedro María Lantaron (@elpittttt) y Alejandro Sarubbi Benítez (@GordoLeyes).

El 1 de julio, Javier Milei había denunciado a Julia Mengolini por injurias al hablar de sus perros y de su vínculo con su hermana Karina. “Más allá de las ideas políticas, es un señor que vive con ocho perros y está enamorado de su hermana (...). No hice un juicio de valor, hice una descripción. (...) En todo tiempo, cultura y lugar, en la historia de la humanidad, hay una sola cosa que permanece como un tabú: el tabú del incesto”, fue una de las declaraciones que molestaron al Presidente.

En su denuncia, Mengolini citó el siguiente posteo de X del Presidente: “Poesía pura. La declaración de la mentirosa Julia Mengolini (quien dijo que duermo con mis ocho perros y tengo sexo con mi hermana) te deja bien en claro que la agenda de género del kirchnerismo no difiere de la base zurda que es la de usarla para perseguir opositores”

“No va a ser ninguna pavadita, estamos denunciando penalmente al Presidente”, dijo Mengolini en su programa de Futurock sobre la magnitud de la denuncia. Allí, calificó el hostigamiento que viene sufriendo en redes como un “ataque perpetrado por las más altas esferas del Estado”.

Hoy se conoció además, la denuncia que un grupo de diputados del bloque Unión por la Patria presentaron contra las figuras oficialistas del mundo virtual por atentar contra el orden democrático, hacer apología del crimen, intimidación pública y amenazas coactivas, entre otros cargos.

El incidente, según el diario británico “The Sun”, ocurrió después de un partido contra el Southampton en octubre del año pasado, cuando al tomarse una foto la mujer, vestida con el traje de la mascota del club, Haaland supuestamente le golpeó dos veces por detrás en la cabeza.

Esta mujer, que no ha desvelado su nombre por motivos de seguridad, aseguró que los golpes le produjeron vómitos y dolor de cuello y de cabeza y que, por recomendación del doctor del primer equipo, acudió al hospital, donde confirmaron sus síntomas, aunque no encontraron ningún daño al hacer los análisis.

“El Manchester City niega las acusaciones sobre este tema. El club lo investigó al completo y no encontró ninguna prueba, incluyendo vídeos, que apoyaran esta teoría y que sufriera ninguna lesión. También estamos al tanto de que se produjo una denuncia a la policía de Mánchester y que esta no prosperó”, dijo el City en un comunicado remitido a “The Sun”.

El club asegura que revisó las cámaras de seguridad y describió la acción de Haaland como un “toque amable”.

Esta mujer comenzó a trabajar en el City en junio de 2024 y en diciembre el club decidió no renovar su contrato.

En un primer momento, la mujer pensó que había sido una pelota la que le había golpeado, pero que le preguntó a un compañero y este le confirmó que había sido Haaland. Según su versión, cuando fue a los agentes de seguridad del campo a informar de lo ocurrido, estos se rieron y dijeron “al menos puedes contar que te ha golpeado Haaland”.

“Pregunté si alguien había hablado con Erling y lo que me dijeron es 'no queremos distraerle'. Me ofendió porque era a mí a quien habían hecho daño pero las preguntas me las hacían a mí. Estoy seguro de que Erling se habría disculpado si le hubiesen dado la oportunidad, pero solo querían que el asunto se olvidara”, comentó la mujer. 

MU con información de agencia EFE

La Justicia de la Provincia de Buenos Aires imputó al exintendente de La Plata Julio Garro, del PRO, como presunto líder de una asociación ilícita que habría aprobado irregularmente más de 400 barrios privados en la ciudad. Además de este grave cargo, enfrenta acusaciones por incumplimiento de los deberes de funcionario público, falsedad ideológica de documentos oficiales y administración fraudulenta, un esquema que causó un perjuicio económico estimado en $700.000 millones al Estado.

En el marco de la investigación, se llevaron a cabo allanamientos en múltiples propiedades, entre ellas oficinas de reconocidas empresas constructoras como Les Baux Obras y Servicios S.A.S., Bordigoni y Cía. SRL, Solvial Construcciones y Agrycon S.A. Según las autoridades, estas compañías tuvieron un rol crucial en la aprobación irregular de proyectos urbanísticos mediante la alteración de documentos municipales, la imposición de sobreprecios en obras y el desvío de fondos públicos.

El esquema de corrupción, según detallan los fiscales, consistía en exigir a los desarrolladores inmobiliarios la contratación de empresas constructoras vinculadas a funcionarios municipales, presuntamente cercanas a la gestión de Garro. Adicionalmente, se investiga el rol de la inmobiliaria ONE, con operaciones en City Bell y Punta del Este, que estaría involucrada en la venta de terrenos provenientes de desarrollos irregulares.

Las órdenes de allanamiento y secuestro, solicitadas por el fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta, incluyeron el registro de domicilios y oficinas pertenecientes a funcionarios, exfuncionarios y empresarios. Entre los elementos incautados se destacan computadoras, documentos contables y expedientes municipales. Estas medidas buscan recopilar más pruebas que permitan clarificar la responsabilidad de los implicados.

JJD

La actriz Elisa Mouliaá ha ratificado este jueves ante el juez la denuncia de agresión sexual contra el exdiputado de la formación política española Sumar Iñigo Errejón, que ha defendido su inocencia y ha afirmado que la relación fue consentida, de acuerdo a las fuentes presentes en la declaración. Ha sido la primera vez que ambos han comparecido en sede judicial después de que la actriz presentara el pasado octubre una denuncia contra el exdiputado en la que relataba una supuesta agresión sexual ocurrida en una fiesta en 2021.

A la salida de la declaración, Mouliaá ha hecho una breve comparecencia sin preguntas en la que ha afirmado que “ha sido muy duro revivir” los hechos y ha expresado su “confianza” en la Justicia. Errejón tampoco ha respondido preguntas. “Por fin he podido explicarme. Salgo contento y con mucha confianza en la Justicia”, ha dicho el antiguo portavoz parlamentario de Sumar.

En su denuncia, Mouliaà relató haber sufrido tocamientos, besos no consentidos y comentarios de índole sexual por parte de Errejón al menos en tres ocasiones en la misma noche de septiembre de 2021, antes, durante y después de una fiesta a la que acudieron en casa de unos amigos de ella.

Ante el juez, la presentadora ha ratificado esos hechos y ha explicado que iba “muy bebida” cuando ocurrieron porque llevaba mucho tiempo sin ingerir alcohol. En un momento de la declaración ha sugerido incluso que él podría haberle echado “algo” en la bebida, aunque es un extremo que no ha asegurado con rotundidad. Además, ha explicado que tardó tres años en denunciar por consejo de su psicólogo, que le dijo que no lo hiciera hasta que estuviera “preparada”. En este sentido, ha asegurado que las denuncias de otras mujeres la animaron a dar el paso.

Fuentes conocedoras del contenido de la declaración afirman que el interrogatorio del juez Adolfo Carretero ha sido incisivo. El magistrado ha permitido a la defensa de Errejón preguntar por una denuncia previa de Mouliaà contra su exmarido por sexo no consentido que se archivó por “falta de coherencia”, según publica El Español. El magistrado ha alegado que es información pública.

Los hechos denunciados se remontan a septiembre de 2021, cuando ambos acudieron juntos a una fiesta tras haber hablado previamente durante meses y haberse conocido en persona unas horas antes. Ante el juez, la actriz ha relatado que después de tomar una cerveza en una zona próxima, invitó al político la fiesta donde supuestamente sucedieron los tocamientos no consentidos.

Según su relato ante el juez, en el trayecto en taxi hacia esa fiesta él le puso tres “condiciones” que ya relató en su denuncia ante la Policía: que no se alejase mucho de él, que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros y regresase en un minuto y que esa noche le diese un beso. La actriz ha relatado que antes de entrar en la fiesta, en el ascensor, el exportavoz la besó de una forma que ella percibió como violenta.

En la denuncia ante la Policía, ella afirmó que ya en la fiesta Errejón la tomó “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza durante unos seis metros, por un pasillo, hasta introducirla en el interior de la habitación”. “Una vez en el interior, el denunciado cerró con pestillo la puerta para que no pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la denunciante por distintas partes de su cuerpo [...] Acto seguido la empujó sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril”, prosiguió en su denuncia.

Ante el juez, Mouliaá ha confirmado este relato y ha asegurado que ella dijo que “no”. A pesar de ello, ha explicado que él le quitó el sujetador, le hizo tocamientos y que, cuando ella le rechazaba, él “cambiaba de estrategia”. Según las fuentes consultadas, la actriz no ha podido confirmar si había pestillo en la habitación y ha afirmado que ese dato fue incluido por la Policía en la denuncia.

Tras lo sucedido en la fiesta, ambos tomaron un vehículo para ir a casa de Errejón. La actriz ha relatado que cuando llegaron al domicilio del político le dijo que no era manera de tratar a una mujer y que parecía “mentira” que tuviera que decirle a él que “solo sí es sí”, en alusión a la reforma legal aprobada por el Gobierno de coalición en relación a la violencia sexual.

La denuncia ante la Policía

La actriz y presentadora de televisión acudió el pasado octubre a la Policía después de que la periodista Cristina Fallarás publicara diversos testimonios anónimos que denunciaban actitudes machistas que fueron atribuidas a Errejón. El propio exdiputado reconoció parte de estos hechos a su partido antes de dejar todas sus responsabilidades políticas y dimitir. En el comunicado de su renuncia, Errejón reconoció “comportamientos machistas” y afirmó haber llegado “al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”.

El juez Adolfo Carretero ha acordado aplicar un protocolo de seguridad a petición de la denunciante para que el exdirigente y la actriz no coincidieran en su declaración. Esta medida, habitual en este tipo de procedimientos, consiste en que tanto la denunciante como el investigado esperen en plantas distintas entre la declaración de uno y otro para evitar que haya contacto visual entre ambos. 

El exparlamentario ha entrado a los juzgados de Plaza de Castilla, en la ciudad de Madrid, 15 minutos antes de las 12 de la mañana. En una breve intervención ante los medios ha afirmado que acudía a defender su inocencia ante el juez y que era un día “muy esperado” para él. Además, ha afirmado que tiene “plena confianza” en la actuación de la Justicia. 

DM

La diputada Mónica Frade (Coalición Cívica), aliada de Elisa Carrió, sumó un escrito a la denuncia penal contra Cristian Ritondo por el entramado de sociedades offshore y de Florida, Estados Unidos, vinculadas a la esposa del diputado, Romina Diago. Es a partir de una reciente revelación de la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), de acuerdo a fuentes judiciales. 

Frade adjuntó una denuncia que ella misma ya había presentado este martes ante la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo antilavado del Poder Ejecutivo, donde Carrió también denunció a Ritondo el 12 de diciembre último. 

La legisladora analizó en el escrito presentado movimientos del patrimonio declarado por Ritondo ante la Oficina Anticorrupción (OA) y enumeró una serie de supuestas inconsistencias. Solicitó investigarlas.

Frade afirmó que Ritondo tiene participación en seis empresas. Una de ellas es una constructora que fundó junto a su padre, ya fallecido. Se trata de Emprendimientos Rivadavia SA, que, sostiene la diputada, habría sido investigada en 2013 por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

La empresa habría sido blanco del fisco por supuestos “inmuebles subvaluados, adecuación de declaraciones juradas de ganancias, no poseer ingresos bancarizados y tener sólo una empleada registrada, que habría sido la secretaria” de Ritondo en la Legislatura porteña, cuando se desempeñaba como vicepresidente del cuerpo (entre 2011 y 2015), denunció la diputada de la Coalición Cívica.

En el documento que ahora está en poder del fiscal, Frade sostuvo que “el cruce informativo de inmuebles a nombre del Diputado, su cónyuge, su hermana (Livia Ritondo) y su cuñado, Martín Diago, balances y declaraciones presentadas en la Oficina Anticorrupción (OA) y la (ex)AFIP, así como informes a IGJ podrían ser esclarecedores del verdadero e íntegro patrimonio del Diputado y sus interpósitos, así como la legalidad del origen” de los fondos. 

Tras la investigación periodística, el jefe de la bancada del PRO en la Cámara baja fue denunciado el 9 de diciembre ante los tribunales federales de Retiro. El expediente quedó a cargo del fiscal federal Taiano, quien deberá decidir si desestima la denuncia del abogado Jeremías Rodríguez o si impulsa la investigación con medidas de prueba.

Ritondo y su esposa fueron denunciados por los supuestos delitos de enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho y tráfico de influencias. También por los presuntos delitos contra el orden económico y financiero e incumplimiento de deberes de funcionario público, en el caso del diputado.

El patrimonio de Ritondo

Al entramado de sociedades offshore y propiedades en Florida, Frade sumó 72 inmuebles y 10 vehículos presuntamente vinculados a la constructora de Ritondo y le adjudicó a la empresa la construcción de numerosas torres en la Ciudad de Buenos Aires y un complejo de lujo en Pinamar. Además, aseguró que la firma Solares de Donato pertenecería a Emprendimientos Rivadavia SA.

La diputada mencionó que en 2022 Ritondo fue coautor con Sergio Massa de un proyecto de ley que proponía la “prórroga de la Ley 27.623 Régimen de incentivo a la construcción federal argentina y acceso a la vivienda y blanqueo”. “El diputado tuvo aquí una participación estelar en la defensa de sus propios intereses”, aseguró Frade.

La legisladora pidió que se investigue una chacra en San Antonio de Areco, denominada La Alameda, y supuestamente vinculada al diputado.

elDiarioAR se comunicó con voceros de Ritondo, quienes afirmaron que el diputado se presentará a dar las explicaciones pertinentes ante la Justicia, si es que es citado. En diálogo con La Nación, el jefe de la bancada del PRO dijo este miércoles: “Todas mis empresas están todas declaradas en la declaración jurada, hay algunas que tienen movimiento, otras que no tienen movimiento, pero son todas viejas, salvo una que no tiene movimiento de hace dos años, pero están todas declaradas, no sé de qué hablan”.

ED/MC

El diputado Cristian Ritondo y su esposa, la abogada Romina Aldana Diago, fueron denunciados este lunes en los tribunales federales de Retiro, tras las revelaciones de una investigación sobre los vínculos de la pareja del jefe de la bancada del PRO en Diputados con sociedades en paraísos fiscales y Florida, y la adquisición de propiedades en Miami y el sur de la Florida, Estados Unidos. El caso fue revelado este domingo por la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP).

El matrimonio Ritondo-Diago fue denunciado por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, encubrimiento, cohecho y tráfico de influencias. También por los supuestos delitos contra el orden económico y financiero e incumplimiento de deberes de funcionario público, en el caso de Ritondo.

La presentación, a la que accedió elDiarioAR, fue realizada en Comodoro Py 2002 por el abogado Jeremías Rodríguez y quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos. El fiscal del caso será Eduardo Taiano, de acuerdo al sorteo informado por el Centro de Información Judicial (CIJ). 

La denuncia detalla los hallazgos de la investigación periodística junto a un análisis legal de las hipotéticas conductas de Ritondo y Diago. “Para el régimen normativo argentino ambos denunciados son socios por estar casados, más allá de otras sociedades comerciales que integren”, sostuvo Rodríguez. 

El denunciante afirmó que la sociedad conyugal “se rige por las reglas del contrato de sociedad” y que los “bienes que cada uno de los cónyuges, o ambos, adquiriesen durante el matrimonio, por cualquier título que no sea herencia, donación o legado ...o por compra u otro título oneroso, aunque sea en nombre de uno solo de los cónyuges, son considerados bienes gananciales que integran la sociedad conyugal”.

Eso, sostuvo el abogado, “demuestra que la comisión de los delitos es cometida por ambos cónyuges indistintamente, más allá de que en la compra de los bienes inmuebles y la constitución de las sociedades offshore figure uno solo de ellos”.

Además, Rodríguez planteó que “el diputado Nacional Ritondo no podía desconocer el régimen normativo de la sociedad conyugal que integra con su esposa Romina Diago, por lo tanto, está más que claro que ocultó información de manera intencional, en la declaración jurada obligatoria que exige la ley 25.188”, Ley Ética en el Ejercicio de la Función Pública, en caso de que estos bienes en Estados Unidos no estén declarados por Ritondo en el legajo reservado a los bienes de su pareja.

El denunciante solicitó al juez que cite a declarar tanto a Ritondo como a Diago para determinar también el origen de los fondos que se utilizaron para la adquisición de bienes en Florida.

La denuncia fue presentada en los tribunales federales de Retiro debido a que Ritondo es diputado nacional, además de los delitos de materia federal que se presumen en la presentación.

El caso

Diago aparece en los documentos públicos y confidenciales de una red de sociedades en Islas Vírgenes Británicas, Delaware y Florida vinculadas a la adquisición de departamentos por US$2,6 millones en Miami y Hallandale, en el sur de Florida. Voceros de Ritondo desligaron al diputado y su esposa de parte del entramado pero no respondieron si las sociedades estaban debidamente declaradas ante la exAFIP, hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

La sociedad Goformore LLC podría traducirse del inglés casi literalmente como “Vamospormás”. Esta compañía nació el 4 de junio de 2012 en el estado de Florida, Estados Unidos. Tenía una manager/miembro: Romina Aldana Diago, la esposa del diputado Cristian Ritondo, jefe de la bancada del PRO en la cámara baja, de acuerdo a la investigación publicada este domingo por la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP).

El 14 de marzo de 2013, Goformore LLC adquirió un departamento en el 10275 de Collins Avenue, Miami Beach, por US$580.000. Se lo compró a otra sociedad: denominada Harbour House 1533 Corp, presidida por otro hombre del espacio que lidera Mauricio Macri: Juan Alberto Pazo, flamante titular a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la ex Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Hasta la semana última, Pazo era el segundo al mando del ministerio de Economía que lidera Luis “Toto” Caputo. Era el virtual secretario de Industria del gobierno de Javier Milei. El miércoles, Caputo anunció por la red social X que Pazo dejaba su cargo de secretario de Coordinación de Producción en el Palacio de Hacienda para ocupar el de secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería. Tres días más tarde, en un giro inesperado, el Ejecutivo echó a la jefa de ARCA, Florencia Misrahi y nombró a Pazo a cargo del organismo de control tributario y recaudación.

Diago, que ejerce como abogada y asesora de integrantes del PRO en organismos de la Ciudad de Buenos Aires, permaneció en los documentos públicos de la compañía hasta junio de 2013, de acuerdo a los registros públicos de Florida. Luego, jamás volvió a aparecer en los papeles abiertos de la sociedad, que pueden consultarse vía web.

Tras su salida de Goformore LLC, Diago fue sustituida por una agente inmobiliaria que actuó únicamente como manager de la sociedad, no como manager/miembro. La nueva manager es María José Pérez-Millán.

El departamento que Goformore adquirió a la empresa de Pazo -de la que además el abogado figura como accionista en 2018 fue vendido un año y medio más tarde, en septiembre de 2014, en US$650.000, según el registro oficial de Miami Dade. Para esa fecha, Diago acababa de constituir el fideicomiso Warwick Trust y había activado una sociedad en Islas Vírgenes Británicas (Sunstar Point) para resguardar una propiedad en Florida valuada en ese mismo valor.

Otros bienes

Goformore LLC tiene otros tres inmuebles en Miami, adquiridas entre enero de 2013 y julio de 2015, y valuadas en US$467.843, US$656.900 y US$446.900, según el registro oficial de Miami Dade. Juntas, las tres propiedades superan el millón y medio de dólares. Si se suma el departamente que le adquirieron a Pazo en 2013 y luego vendieron, los activos de la sociedad ascienden a US$2,6 millones.

Cuando Diago dejó de figurar en los documentos públicos de Goformore, en julio de 2013, fue reemplazada por María J. Pérez-Millan. Pérez-Millan sigue en el cargo de directora de Goformore hasta la actualidad. Además de figurar como representante de Goformore, Pérez-Millán es representante de otra sociedad: Ilustre LLC, radicada en Delaware en febrero de 2015.

Ilustre LLC es propiedad de una tercera sociedad, Bonita Holdings 39, de Florida, integrada por Diago, como reveló la investigación de la UDI de elDiarioAR y CLIP.

Además, la esposa de Ritondo aparece como beneficiaria final de Sunstar Point, una sociedad de las Islas Vírgenes Británicas, y maneja un fideicomiso en Florida para controlar sus bienes en el exterior, denominado Warwick Trust.

Hace pocos meses, Ritondo  celebró cuando fue designado presidente del PRO con un mensaje en la red social X que cerró con la frase: “¡Vamos por más!”. 

Esta investigación fue realizada gracias al soporte del Consorcio para Apoyar el Periodismo Independiente en la Región de América Latina (CAPIR), un proyecto liderado por el Institute for War and Peace Reporting (IWPR).

ED

Nueva acusación de acoso contra Donald Trump. Y a menos de dos semanas para las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Una exmodelo que dice haber conocido al expresidente y candidato republicano a través del abusador sexual Jeffrey Epstein (1953-2019) acusó a Trump de manosearla y tocarla sexualmente en un incidente en la Torre Trump en 1993 en lo que ella cree que fue un “juego retorcido” entre ambos hombres.

Stacey Williams, que trabajó como modelo profesional en la década de 1990, ha dicho que conoció a Trump por primera vez en 1992 en una fiesta de Navidad después de que se lo presentara Epstein, que ella creía que era un buen amigo del entonces promotor inmobiliario neoyorquino. Williams dijo que Epstein se interesó por ella y que ambos salieron durante unos meses.

“Quedó muy claro que él y Donald eran muy, muy buenos amigos y que pasaban mucho tiempo juntos”, dijo Williams. El supuesto tocamiento ocurrió unos meses después, a finales del invierno o principios de la primavera de 1993, cuando Epstein sugirió durante un paseo que él y Williams pasaran a visitar a Trump en la Trump Tower. Epstein fue condenado posteriormente por delitos sexuales y se suicidó en prisión en 2019.

Momentos después de que llegaran, alega, Trump saludó a Williams, la atrajo hacia él y comenzó a manosearla. La ex modelo cuenta que él puso las manos en sus pechos, así como en su cintura y sus nalgas. Dijo que se quedó paralizada porque estaba “profundamente confusa” sobre lo que estaba ocurriendo. Al mismo tiempo, cree haber visto a los dos hombres sonriéndose.

Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la campaña de Donald Trump, ha negado las acusaciones: “Estas acusaciones, hechas por una antigua activista de Barack Obama y anunciadas en una llamada de la campaña de Harris dos semanas antes de las elecciones, son inequívocamente falsas. Es obvio que esta historia falsa fue urdida por la campaña de Harris”.

Williams dice que Trump envió a su agente una postal por mensajero más tarde, en 1993: una vista aérea de Mar-a-Lago, su residencia y complejo turístico de Palm Beach. La compartió con The Guardian. De su puño y letra –usando lo que parece ser su rotulador habitual Sharpie negro– escribió: “Stacey, tu hogar lejos de casa. Con amor, Donald”.

Williams, de 56 años y oriunda de Pensilvania, ha compartido partes de su acusación en publicaciones en redes sociales en el pasado, pero reveló detalles sobre el supuesto encuentro en una llamada el lunes organizada por un grupo llamado Survivors for Kamala, que apoya a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.

En la convocatoria de vídeo a través de Zoom participaron, entre otras, la actriz Ashley Judd y la profesora de Derecho y académica Anita Hill. Survivors for Kamala también sacó esta semana un anuncio en el New York Times, firmado por 200 supervivientes de violencia sexual y de género, que pretendía servir de recordatorio de que Trump ha sido declarado responsable de abusos sexuales en un tribunal.

Tras el supuesto incidente, Williams dijo que ella y Epstein abandonaron la Torre Trump, y que empezó a sentir que Epstein se enfadaba cada vez más con ella: “Jeffrey y yo nos fuimos y él no me miró ni me habló y sentí esta furia hirviente a mi alrededor y cuando llegamos a la acera, él me miró y simplemente me reprendió, y dijo: '¿Por qué le dejaste hacer eso?”

“Me hizo sentir muy mal y recuerdo que estaba muy confundida”, cuenta, y describe el supuesto incidente como parte de un “juego retorcido”.

“Sentí vergüenza y asco, y cuando nos fuimos cada uno por nuestro lado, tuve la sensación de volver a verlo, mientras me tocaba. Y tenía este horrible nudo en el estómago de que de alguna manera estaba orquestado. Me sentí como un trozo de carne”, dice en una conversación con The Guardian.

Ella y Epstein se separaron poco después. Williams dijo que nunca tuvo conocimiento del patrón de abusos sexuales que más tarde se conocería. Epstein está considerado uno de los peores y más prolíficos pedófilos de la historia moderna.

La acusación de manoseos y tocamientos sexuales no deseados es un modo de comportamiento bien documentado por parte de Trump.

Alrededor de una veintena de mujeres ha acusado al expresidente, que ha sido condenado por múltiples delitos, de conducta sexual inapropiada desde hace décadas. Entre las acusaciones hay testimonios de que Trump las besó sin su consentimiento, les metió la mano por debajo de la falda y, en el caso de algunas concursantes de concursos de belleza, las sorprendió en el vestuario.

Una ex modelo llamada Amy Dorris compartió acusaciones sobre Trump similares a las que Williams describió en una conversación con The Guardian en 2020. Trump negó haber acosado, abusado o haberse comportado de forma inapropiada con Dorris.

El año pasado, un jurado declaró a Trump responsable de abusar sexualmente de la columnista E Jean Carroll en 1996 y le pagó 5 millones de dólares por una sentencia.

En este caso, las acusaciones de Williams plantean nuevos interrogantes sobre la relación de Trump con Epstein: hasta ahora no habían aparecido pruebas de que Trump estuviera al corriente o implicado en los abusos cometidos por Epstein.

Pero Trump y Epstein se conocían desde hace décadas y fueron fotografiados en los mismos actos sociales en la década de 1990 y principios de la década de los 2000, años antes de que Epstein se declarara culpable en Florida en 2008 de cargos estatales de solicitar y facilitar un menor para la prostitución.

“Conozco a Jeff desde hace 15 años. Es un tipo estupendo”, dijo Trump a la revista New York Magazine en 2002. “Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas están en el lado más joven.”

Después de que Epstein fuera arrestado por cargos de trata con fines de explotación sexual en 2019, Trump dijo a los periodistas en el Despacho Oval que “lo conocía, como todo el mundo en Palm Beach lo conocía”, pero que tuvo un “desencuentro” con Epstein a principios de la década de 2000.

“No he hablado con él en 15 años”, dijo Trump, “pero no era fan suyo, eso se lo puedo asegurar”.

Williams ha dicho que que quiere evitar la atención negativa o arriesgarse a la reacción violenta que muchos otros supervivientes han enfrentado cuando se le preguntó si había pensado denunciar en el pasado cuando otras mujeres estaban haciendo acusaciones contra Trump.

“Dejé el negocio”, dice. “Desaparecí a propósito porque me encanta ser anónima y la vida de ser una ciudadana privada. Luego vi lo que les ha pasado a las mujeres que salen a denunciar y es tan horrible. La idea de hacerlo, especialmente como madre con un hijo en casa, no era posible”, declara a The Guardian.

“Simplemente elegí, a mi manera, comentarios en las redes sociales para contradecir a la gente que decía que él no había hecho nada”, explica. Al igual que otras víctimas, dice, ha procesado lo que le ocurrió y se ha vuelto más segura a la hora de enfrentarse a una reacción airada.

Williams habló sobre las acusaciones con al menos dos amigos que han conversado con The Guardian. Una amiga, que pidió no ser identificada, dice que Williams le contó el supuesto incidente en 2005 o 2006 durante una charla en la que Williams mencionó que conocía a Epstein y que él le había presentado a Trump. La amiga recuerda claramente que Williams le dijo que había sido manoseada por Trump. Epstein no era un nombre muy conocido en aquel momento, pero la amiga recordó la anécdota más tarde, cuando estalló el escándalo Epstein. “Lo que recuerdo es que fue un manoseo... lo que llamaríamos manosear a alguien”, dice la amiga.

Ally Gutwillinger, otra vieja amiga de Williams, dijo que le contó el supuesto incidente en 2015. Gutwillinger recuerda el momento porque Trump había anunciado que se postulaba a la presidencia.

“Fui a su casa en algún momento de esa semana y vi una postal de Mar-a-Lago y le dije: '¿Qué es esto?' y ella dijo 'Dale la vuelta'”, cuenta Gutwillinger. “Dijo algo así como: 'Es vil, me metió mano en la Torre Trump'”.

El Opus Dei rechazó hoy en un comunicado las acusaciones de trata de personas y explotación laboral formuladas por un grupo de mujeres que formaron parte de la organización en la Argentina.

Las acusaciones -que fueron reveladas en exclusiva por elDiarioAR- surgieron tras una denuncia presentada en 2022 por 44 mujeres que afirmaron haber sido captadas por el Opus Dei cuando eran menores de edad y sometidas a un régimen de semi-esclavitud en sus residencias. La denuncia llevó a que la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3, a cargo de Eduardo Taiano, imputara a cuatro ex vicarios regionales y al ex director de la rama femenina de la organización.

El Opus Dei, en su defensa, expresó que las denuncias surgieron a partir de un reclamo por inconsistencias en aportes previsionales y laborales. “Vemos con pena y sorpresa que la acusación se refiere ahora a una persona que afirma ser víctima de 'trata de personas' y de 'explotación laboral'. La impresión es que para construir esta denuncia se realiza una descontextualización completa de la formación que recibieron algunas de las mujeres del grupo”, señala el comunicado.

La institución argumenta que los testimonios de las denunciantes confunden diferentes etapas de sus vidas, sugiriendo que se mezclan experiencias de su formación inicial con su elección de ser miembros del Opus Dei. Según el comunicado, la formación a la que se refieren provino de una iniciativa socioeducativa solidaria llamada ICES, que busca brindar educación y capacitación para evitar la deserción escolar.

Asimismo, el Opus Dei afirma que las mujeres en cuestión eligieron libremente ser numerarias auxiliares, un rol que implica la dedicación a la vida espiritual y el servicio a la comunidad, dentro de un ambiente familiar y acogedor. “Las numerarias auxiliares, como todos los miembros del Opus Dei, aspiran a amar a Dios y a los demás”, se lee en el comunicado. La institución afirmó que toda persona que se incorpora debe manifestar su deseo explícito en múltiples ocasiones y que para desvincularse no hay barreras.

En su defensa, el Opus Dei también abordó la calidad de vida de las mujeres que forman parte de la organización. Aseguró que reciben una remuneración por su trabajo, acceso a una obra social privada y condiciones adecuadas de descanso y recreación. “Además, se les ofrecen recursos adicionales para visitar a sus familias y participar en programas de desarrollo personal”, afirma la institución.

La denuncia ante la Justicia se produjo en un contexto de creciente atención mediática hacia el Opus Dei y su funcionamiento interno. La imputación alcanza a figuras destacadas de la organización, incluyendo a Carlos Nannei, Patricio Olmos, Víctor Urrestarazu y Gabriel Dondo. La querella también ha solicitado que Mariano Fazio, ex vicario regional entre 2010 y 2014, sea incluido en las acusaciones.

La Procuraduría contra la Trata de Personas de Argentina (Protex) inició la investigación en 2022, y ha evaluado 44 casos de presunta explotación, aunque solo cuatro podrían encuadrarse bajo la Ley de Trata, que establece un límite de prescripción de 12 años para denunciar.

El Opus Dei ha subrayado que ha respetado la voz de quienes han planteado reclamos y que ha buscado establecer un canal de diálogo. “Aunque resulta doloroso llegar a una instancia judicial de esta naturaleza, creemos que después de más de tres años de acusaciones similares realizadas solo en los medios de comunicación, la investigación es necesaria para aclarar definitivamente la situación”, concluye el comunicado.

DM

El Ministerio Público Fiscal de Mendoza autorizó la salida del país de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou denunciados por una mujer de 39 años de haberla abusado sexualmente en Mendoza.

El fiscal adjunto en lo penal, Gonzalo Nazar, ordenó la medida que habilita a los jugadores de rugby a salir del país. Este martes se hizo efectiva la resolución tras una audiencia realizada por la jueza Elenora Arenas a dos planteos realizados por los abogados de la denunciante. En primer lugar, estos últimos solicitaron que la pericia psicológica realizada a los dos deportistas galos se amplíe.

“Próximamente, la jueza de garantías, resolverá si hace lugar al pedido de la querella de ampliar la pericia psicológica de los coimputados, único tema planteado en la audiencia del día de la fecha”, señaló el comunicado de prensa del juzgado mendocino.

Además, la defensoría de la denunciante plantea la recusación de Darío Nora, fiscal de Delitos Contra la Integridad Sexual y la jefa de la Fiscalía, Daniela Chaler.

El hecho se dio en la madrugada del sábado 7 de julio cuando la mujer denunció que fue abusada en una habitación del hotel Diplomatic, por parte de dos integrantes de la Federación de Rugby de Francia (FRF), quienes habían llegado a Mendoza para disputar un partido contra Los Pumas. 

El pasado 12 de agosto, Nazar ordenó la liberación de los Auradou y Jegou alegando que no había elementos de convicción suficientes para requerir la prisión preventiva de los jugadores y, además, sostenía que había contradicciones en el relato de la víctima.

DM con información de agencias NA y EFE

La Cámara Federal porteña revocó el archivo de un expediente que tiene a empresarios del sector de la salud y el fútbol entre sus denunciados por supuesta trata de personas con fines de explotación sexual y suministro y comercialización de drogas, de acuerdo al documento al que accedió elDiarioAR. La difusión del caso por parte de su denunciante, Roberto Mazzoni, generó la publicación de un comunicado por parte del empresario, escritor y filántropo Alejandro Roemmers, heredero de uno de los laboratorios más poderosos del país, quien rechazó las acusaciones y aseguró ser objeto de una extorsión por parte del denunciante.

El caso se había cerrado en mayo último. Sin embargo, los camaristas de la Sala I ordenaron el desarchivo el 8 de julio último por considerar “prematuro” el cierre del expediente. Ahora el caso continuará siendo investigado, esta vez con la participación de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), a cargo de los fiscales Alejandra Mángano y Marcelo Colombo. 

El expediente seguirá al mando del juez federal Ariel Lijo y el fiscal federal Ramiro González, luego de que la Cámara Federal porteña rechazara apartar a los magistrados del caso, como había solicitado Mazzoni, según el documento al que accedió elDiarioAR.

Hemos ofrecido testigos y pruebas que demuestran el accionar de Roberto Mazzoni, la incitación al falso testimonio y su voluntad de pedir dinero a cambio de no difamar

Comunicado de Alejandro Roemmers.

La intervención de la Protex será clave para determinar si se trata de un caso de trata de personas, es decir, con la participación de intermediarios que se hayan beneficiado de la prostitución o explotación sexual de terceros; y si, como sostuvo Mazzoni el 5 de agosto pasado en una intervención pública en el Senado, existió la participación de menores en supuestas fiestas sexuales, lo cual, hasta el momento, no está acreditado en el expediente, según las sendas consultas a tres fuentes que intervienen en la causa y tuvieron acceso a la misma.

elDiarioAR intentó comunicarse por tres vías distintas con otro de los empresarios denunciados, Matías Barreiro, vocal titular de River Plate, pero al cierre de esta nota no obtuvo respuesta. 

Los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia coincidieron en que el juez Lijo debe ordenar más medidas de prueba para tratar de descartar ciertas hipótesis, en especial, la planteada por la Asociación Civil Madres Víctimas de Trata, que manifestó en el expediente que “dos jóvenes denunciaron haber sido víctimas del delito de trata de personas” y que “manifestaron haber sido 'drogadas' mientras participaron de fiestas”.

El caso generó impacto en las redes sociales luego de que el denunciante, Mazzoni, se presentara en una reunión abierta en el Senado de la Nación sobre trata de infantes y hablara de su denuncia. Afirmó que su denuncia es contra “la red de trata más grande de la Argentina” y mencionó a dos de los denunciados: Roemmers y Barreiro. “Hasta el día de hoy no llamaron a ninguno de los testigos”, aseguró. “Ya no sé a quién acudir porque estamos hablando de la gente más poderosa”, agregó.

Además, Mazzoni hizo especial énfasis en el rol del juez Lijo, en medio de las oposiciones y críticas de ciertos sectores por su candidatura a la Corte Suprema de Justicia, que impulsa el gobierno de Javier Milei.

Tras la difusión de videos del testimonio de Mazzoni en las redes sociales, Alejandro Roemmers publicó este viernes un comunicado “ante la difamación y falsas denuncias” de las que sería objeto. El empresario definió a Mazzoni como “un individuo con antecedentes de extorsión, hurto y violencia que han tomado estado público” y habló de supuesta “difamación y extorsión a un reconocido artista e intento de atropello con una camioneta robada” por parte del denunciante.

Según Roemmers, “la Justicia archivó la falsa denuncia de Roberto Mazzoni después de dos años en que se presentara ninguna prueba y ningún damnificado en la causa, ni siquiera el propio Mazzoni, ya que nunca trató” con Roemmers. “Reiteramos: no existe ni una sola persona ni mayor ni menor de edad, ni en nuestro país ni en el exterior, que haya jamás manifestado alguna queja respecto al comportamiento impecable del señor Alejandro Roemmers”, dice el comunicado.

Ya no sé a quién acudir porque estamos hablando de la gente más poderosa

Roberto Mazzoni — Denunciante.

“Hemos ofrecido testigos y pruebas que demuestran el accionar de Roberto Mazzoni, la incitación al falso testimonio y su voluntad de pedir dinero a cambio de no difamar”, agregó el empresario en el comunicado.

La causa

En abril de 2022, Mazzoni denunció que un grupo de hombres formarían parte de una red de “trata de personas y de suministro y comercio de estupefacientes a diferentes individuos de distinto sexo, adultos y menores de edad”, de acuerdo al fallo de la Cámara Federal porteña. “Los denunciados se valían de la situación de poder que algunos de ellos detentaban, de dinero y de estupefacientes que suministraban a sus víctimas”, resume el escrito consultado.

Los supuestos hechos tendrían lugar en un departamento en la Ciudad de Buenos Aires, en donde se realizaban fiestas organizadas por uno de los denunciados, donde “se prostituía a hombres y mujeres, algunos de los cuales resultaban ser menores de edad a quienes, en algunos casos, se los drogaba -sin consentimiento- para luego poder abusarlos sexualmente”.

Mazzoni resaltó que él mismo “fue víctima de una situación así razón por la cual también se encuentra en trámite una causa por abuso sexual en el fuero ordinario”.

En mayo último, y tras dos años de instrucción, el juez Lijo decidió archivar el expediente ante la falta de pruebas contra los denunciados. Entre las medidas, se habían analizado mensajes de Whatsapp aportados por el denunciante pero de ellos, según el magistrado, se desprendían “conversaciones con algunos de los denunciados en torno al desarrollo de eventos privados y ”de los cuales no surge que se obligara a las mujeres u hombres a ejercer trabajos sexuales sino que, por el contrario, se trataría de circunstancias en las que, personas mayores de edad, desarrollarían actividades en la órbita de su absoluto consentimiento“.

El juez Lijo concluyó que las pruebas aportadas por Mazzoni “acreditaron relaciones que consistirían en el intercambio de dinero por sexo o por acompañamiento, pero no se advertirían maniobras vinculadas a la trata de personas”.

En julio, la Cámara Federal consideró que, si bien los camaristas coinciden en que esas pruebas descartaban la hipótesis del denunciante, todavía restan medidas a realizar.

Los jueces de la Sala I también advirtieron que “se han formado legajos de identidad reservada en donde se denunciaron maniobras similares a las investigadas en autos que tendrían como protagonistas a los sujetos sindicados por el acusador particular. Tales legajos aún se encuentran en trámite y no se ha descartado que puedan tener relevancia y/o conexión con los hechos”. En resumen, los jueces señalaron “la existencia de circunstancias que aún no han sido esclarecidas”.

ED/DTC

Tras la declaración testimonial de Fabiola Yañez, el fiscal federal Ramiro González prepara nuevas medidas de prueba en la causa por supuesta violencia de género que la ex primera dama inició contra el expresidente Alberto Fernández, según informaron fuentes del caso a elDiarioAR. 

El fiscal González se encontraba este miércoles analizando la declaración que Yañez prestó el martes durante cuatro horas desde el consulado argentino en Madrid. La ex primera dama ratificó al menos seis hechos de supuesta violencia física, que habrían comenzado en 2016, además de otros episodios de presunto hostigamiento y violencia psicológica y reproductiva, ocurridos entre 2013 y 2024. 

González procederá en las próximas horas a definir la imputación al expresidente Fernández, la definición concreta de los supuestos hechos a investigar y posibles citaciones a terceros y otras medidas de prueba, informó a este medio una fuente con conocimiento del expediente. 

Hasta el momento, la causa está circunscripta en presunta lesiones leves pero la denunciante solicitó que se investigue a Fernández por “lesiones graves” y “agravadas por el vínculo”, entre otros agravantes. El expresidente negó las acusaciones en un comunicado y entrevistas con El País y El Cohete a la Luna.

Yañez afirmó este martes vía zoom frente a los fiscales González, Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), y la titular de la Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC), Malena Derdoy.

De acuerdo a su testimonio, los hechos de violencia comenzaron entre 2016 y 2017 en el departamento de Puerto Madero, donde actualmente sigue viviendo Fernández. Este punto es central para la denunciantes y su estrategia legal: si el fiscal González toma este punto como inicio de los hechos a investigar, la causa podría seguir tramitando en la Ciudad de Buenos Aires y no en San Isidro, como solicitó la defensa de Fernández en los últimos días. 

La abogada del expresidente, Silvina Carreira, planteó que si los hechos denunciados tuvieron lugar en la Quinta de Olivos, el expediente debe tramitarse ante la Justicia de la provincia de Buenos Aires.

La competencia es un tema central en el futuro de la causa contra el expresidente. Por eso, el fiscal González analizará el pedido de la defensa y dictaminará dónde debe tramitar el expediente. No sólo hay un planteo por incompetencia territorial (Capital Federal versus provincia de Buenos Aires), sino también con respecto a si la causa debe permanecer en el fuero federal o migrar a la Justicia penal ordinaria, donde tramitan las causas por violencia de género.

La declaración

Yañez sostuvo que la violencia física se inició luego de que quedara embarazada en 2016 y Fernández le exigiera hacerse un aborto, de acuerdo a un escrito presentado por la ex primera dama y su ratificación durante la audiencia del martes. Sin embargo, la ex primera dama indicó que la violencia psíquica, que incluía el hostigamiento y el excesivo control sobre su persona, había comenzado durante el inicio de la relación, tres años antes, al inicio de su relación, alrededor de 2013.

También ratificó al menos tres episodios de violencia durante la presidencia de Fernández. Yañez mencionó al médico de Olivos como uno de los testigos de los golpes.

Luego describió que la filtración de las fotos de la fiesta de su cumpleaños en julio de 2020, durante la cuarentena estricta, fue idea del expresidente y no de ella, pero que aún así Fernández la culpaba por la situación política y la derrota electoral de 2021.

Yañez también ratificó que Ayelen Mazzina, exministra de las Mujeres, estaba al tanto de los golpes que le atribuye a Fernández. La exministra negó la acusación en declaraciones públicas.

La abogada Mariana Gallego, que representa a la ex primera dama, sostuvo tras la declaración de su clienta que “sólo queda confiar en la Justicia”, a la vez que abogó por “seguir los pasos procesales”. “Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada y acompañada por toda la prensa, la gente, la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) y la Fiscalía”, sostuvo Gallego desde Madrid, España, adonde viajó para acompañar a Yañez, informó la agencia Noticias Argentinas.

Justo antes de la declaración de Yañez, el juez Julián Ercolini rechazó el pedido de la defensa del exmandatario para estar presente durante la audiencia. La abogada del expresidente presentó ante fiscalía una nota dejando constancia de que a pesar de que la notificaron de la audiencia de hoy no le permitieron participar ni presentar un pliego de preguntas para Yañez, informó una fuente del caso a elDiarioAR.

“La audiencia no es válida”, aseveró Carreira ante los medios que aguardaban en Comodoro Py, y añadió: “Está bien no revictimizar a la víctima. Voy a hacer todos los actos que correspondan”.

La abogada dijo, además, que cuando se lo solicite, “Alberto va a venir a declarar. Hoy no se me permitió dejar mi pliego de preguntas. Una persona tiene derecho a denunciar y la otra a defenderse”, reclamó.

ED

La vicepresidente de la Nación y presidente del Senado, Victoria Villarruel, hizo pública hoy su posición sobre las declaraciones que realizó ayer Fabiola Yañez en una entrevista brindada a Infobae.

En su cuenta de la red social X, Villarruel hizo foco en el rol de la ex primera dama durante el encierro de la pandemia, cuando protagonizó un escándalo por organizar una reunión por su cumpleaños mientras el Gobierno instaba al país a mantener férreas medidas de distanciamiento social.

“La entrevista de Fabiola no significa nada para los que vimos morir a nuestros familiares y no pudimos velarlos y enterrarlos como se merecían”, comenzó afirmando en su mensaje. “Disculpen si mi sensibilidad no es la adecuada, pero luché contra el encierro y a mi padre lo perdí por los protocolos de cuarta de ese gobierno de gente repugnante”.

Luego, la vicepresidente apuntó contra los privilegios de Yáñez en aquel contexto: “Perdonen por no sentir lastima por los 21 viajes de placer en flota presidencial de la ex primera dama, mientras cientos de miles de Pymes Argentinas se fundían. Pido disculpas por no empatizar con los 36 mil dólares que el pueblo argentino deberá pagar de su bolsillo para su custodia en España mientras miles de mujeres en contextos de violencia peores no tienen ese privilegio”.

“Perdón por no aceptar más la hipocresía y mirar para el costado. Dejen de subestimar a nuestro pueblo”, concluyó Villarruel.

DM

En una entrevista realizada en Madrid por la periodista Tatiana Schapiro y publicada en Infobae, la exprimera dama Fabiola Yañez se manifestó por primera vez tras la denuncia contra Alberto Fernández por violencia de género.

En un salón privado del Hotel Emperador, situado en la Gran Vía madrileña, Yanez comenzó hablando de su situación en la capital española, donde afirmó sentirse sola, sufrir intimidaciones y temer por la seguridad propia y la de su hijo.

Ante la consulta de la periodista de Infobae, Fabiola afirmó que su denuncia contra Alberto Fernández no partió de una decisión de ella, sino que “salió de un teléfono de una causa por corrupción”. “Yo nunca hubiese hecho una cosa como ésta porque jamás hubiese querido exponer a mi hijo o que mi hijo tenga que ver algo de esto algún día en su vida”, confesó.

La ex primera dama se quebró al hablar de lo que le provocó ver publicadas en un sinfín de medios del mundo las fotografías en las que aparece golpeada y con moretones. “Me destruí, pero me destruí por mi hijo -afirmó-. Yo jamás hubiese querido que saliera una foto así de mí. ¿Qué mujer se quiere ver en todos los programas de televisión y en los medios del mundo así? No entiendo cómo se filtraron los chats y que se guardaran la foto para el último momento... Creo que no hay una mujer en el mundo que quiera verse así. Hay otras causas sobre violencia que siempre van por lo privado. Entonces sus hijos no lo van a ver, ni su familia. Mi familia está sufriendo por ver esto. Tengo a mi familia toda separada porque mi mamá tuvo que venir a apoyarme a mí hace más de un año y medio. Tuvo que dejar a su esposo, alejarse de su hija, de mi hermanita que tiene 17 años y estaba terminando el secundario. Y acá estamos solas, obviamente. Y en Olivos yo siempre estuve sola, porque mi familia vivía a más de mil kilómetros”, relató.

“Esta persona (Alberto Fernández) estuvo durante dos meses -están todos los chats y hay muchas personas que lo saben- amenazándome día por medio con que, si yo hacía esto o lo otro, se iba a suicidar. Eso no se hace. ¿Cómo voy a estar yo entera para mi hijo si tengo a una persona diciéndome esas cosas? Día por medio, durante dos meses”, afirmó Yañez en otro momento de la entrevista.

En esa línea, ex pareja de Fernández aseguró: “He cuidado a este hombre de tantas cosas que él ha hecho, que esos videos que aparecieron el otro día son poca cosa al lado de lo que hizo”.

Consultada sobre su situación en la Quinta de Olivos y sobre los rumores de las infidelidades de Alberto Fernández, Yañez afirmó: “ No soportaba más. Agarraba, me ponía la bata, las pantuflas y me iba a la casa de huéspedes. Y después tomé la decisión. En julio más o menos. Cuando empezaron a decir que estábamos separados, era verdad. Solo que no lo querían decir. Entonces, obviamente, si yo me iba de Olivos iba a ser un escándalo. Todavía queriéndolo ayudar, queriéndolo ayudar, me voy a vivir a la casa de huéspedes, donde él cada vez que llegaba abría la puerta. Pero no es que me golpeaba la puerta para entrar. Abría la puerta así, de un portazo. Y yo ahí viví con mi hijo el último tiempo. Entonces empezaron desde antes de agosto, todas las semanas, a darme un cuento distinto: ”Mañana te vas“, y así. Pero no me dejaron ir hasta el 2 de diciembre”.

“¿Estuviste cautiva en Olivos?”, le preguntó la periodista de Infobae

“No porque igual tampoco es que salía mucho, ustedes saben”, respondió Fabiola. “A mí jamás nadie me vio en un restaurante, en un bar. Jamás, porque nunca salí a hacer esas cosas. Simplemente iba a la casa de una amiga. Pero me quería ir y no podía. Me inventaban una cosa todas las semanas para irme llevando. Cosas como: ”Mañana arreglamos el avión, para que puedas viajar de la forma más segura“, y no sé cuánto más para viajar a Madrid. El destino no lo elegí yo. Él lo eligió por su comodidad. Y así hasta el 2 de diciembre. Entonces del país no pude salir nunca”.

Yañez denunció al ex presidente Alberto Fernández por “violencia física” y “terrorismo psicológico”, según la presentación que hizo ante la Justicia.

La denuncia fue realizada a través de la plataforma zoom ante el juzgado del magistrado federal Julián Ercolini, luego de que se conocieran chats y fotos que estaban en el celular de la secretaria de Fernández. En su declaración, también se refirió a mensajes telefónicos por parte del ex presidente que tenían el objetivo de amedrentarla, lo que la llevó a cortar el diálogo con Fernández.

Cuando realizó la presentación ante el juez, la exprimera dama aclaró además que su comunicación con el ex mandatario actualmente se mantiene a través de su madre, a los fines de no romper el vínculo con el hijo que comparten.

DM con información de agencia NA

La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°6, interinamente a cargo del Carlos Rívolo, y la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), a cargo de Mariela Labozzetta, informaron que profesionales de la Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) mantuvieron esta mañana una entrevista por videoconferencia con la ex primera dama Fabiola Yañez, cuyos pormenores permanecerán en estricto resguardo a fin de preservar los derechos de la víctima.

Ayer la Fiscalía había recibido oficialmente el caso 2539/2024, delegado por el Juzgado Federal N° 10, a cargo de Julián Ercolini, en el que se investiga la comisión de delitos en ocasión de violencia de género en perjuicio de Fabiola Yañez.

A partir de ese momento, la fiscalía convocó a la Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC), a cargo de Malena Derdoy, y a la Unidad Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), cuya titular es Mariela Labozetta, para brindar inicialmente una acabada protección de la víctima y para el desarrollo de medidas y estrategias de investigación.

En este orden, se tomó contacto con la víctima para interiorizarla del trámite del proceso y las facultades que le otorga la ley, y los pormenores que le serán solicitados en el futuro.

DM

Todo el mundo la estaba esperando y finalmente llegó. Casi 24 horas después de que se conociera la denuncia por violencia de género contra Alberto Fernández, el presidente Javier Milei hizo pública su reacción.

En su cuenta de la red social X, el primer mandatario publicó hoy un texto titulado “La hipocresía progresista”, en el que aprovecha la denuncia de Fabiola Yañez contra el expresidente para atacar las políticas de género y señalar que “es aprovecharse de un problema grave para hacer negocios”.

“A pesar de sufrir constantes ataques y difamaciones, siempre tuvimos el coraje de decir la verdad”, comienza el texto de Milei. “Sin importar las consecuencias. Porque ese es nuestro compromiso con la sociedad. Compromiso que cumplimos el día 1 de gobierno terminando con esta estafa que titularon ”políticas de género“. Una estafa de la cual se beneficiarion unos pocos, pero que financiaron todos los argentinos”.

“Como sostenemos hace años, la solución para la violencia que ejercen los psicópatas contra las mujeres no es crear un Ministerio de la Mujer -continuó el presidente-, no es contratar miles de empleados públicos innecesarios, no son los cursos de género y definitivamente tampoco es adjudicarle a todos los hombres una responsabilidad solo por el hecho de ser hombres. Décadas de estudios científicos son prueba de ello. La única solución para bajar el delito es ser duros contra quienes los cometen. Aumentar la burocracia estatal es una estafa moral, fiscal y política. Es aprovecharse de un problema grave para hacer negocios”.

“Siempre sostuvimos lo mismo y, como fuimos los únicos en denunciar esta estafa, todos ellos nos acusaron, sin ninguna prueba, de ser machistas, violentos y misoginos. Es decir, utilizaron esta problemática no solo para hacer negocios, sino también para hacer política. Las causas nobles en las que se embanderan como la igualdad de género, son una excusa para justificar sus negocios. Porque cuando vamos a los hechos, los de ellos siempre son buenos y los nuestros siempre son monstruos. No importa que haga cada uno. Ellos pueden golpear, maltratar, violentar, robar y cualquier otra atrocidad pintados de verde y mostrándose como aliados. Mientras que nosotros, que valoramos a cada individuo como un fin en sí mismo, somos los que venimos a cortar derechos, somos los violentos, etc. El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”, concluyó.

DM

La ex primera dama Fabiola Yañez denunció al ex presidente Alberto Fernández por “violencia física y ”terrorismo psicológico“, según la presentación que hizo ante la Justicia.

La denuncia fue realizada a través de zoom ante el juzgado del magistrado federal Julián Ercolini, luego de que se conocieran chats y fotos que estaban en el celular de la secretaria de Fernández.

A partir de estos testimonios, el juez Ercolini tomó la decisión de prohibirle la salida del país a Alberto Fernández y dispuso “medidas de restricción y protección, para que no se comunique a los dispositivos de Yañez”, según se detalla en el oficio judicial al que pudo acceder elDiarioAR.

“A fines de evitar el acercamiento ordenado en el párrafo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 210 inciso d) del Código Procesal Penal Federal se dispondrá la prohibición de salida del país de Alberto Ángel Fernández”, detalla el documento judicial. “En el mismo sentido, se ordenará a Alberto Ángel Fernández, que cese en los actos de perturbación o intimidación que, directa o indirectamente, realice hacia Fabiola Andrea Yañez, tanto en el espacio analógico como en el digital”.

Según el relato de Yañez, en el marco de su relación con el ex mandatario nacional sufrió “terrorismo psicológico” de su parte.

También habló de mensajes telefónicos que tenían el objetivo de amedrentarla, lo que llevaron a cortar la comunicación con Fernández, y que ahora solo mantenía contacto a través de su madre, a los fines de que no romper el vínculo con el hijo que comparten. 

“El día 6 de agosto de 2024, Fabiola Andrea Yañez se contactó con el juzgado solicitando que se realizara una audiencia ampliatoria con el magistrado, la que fue celebrada en la misma fecha”, indicó la orden de restricción contra Fernández.

Y agregó: “Manifestó estar padeciendo lo que definió como ´terrorismo psicológico´ por parte de la persona denunciada, así como acoso telefónico, de manera diaria. Dado que el presunto agresor se contactaba mediante mensajes telefónicos, amedrentándola psicológicamente”.

“Ante ello, fue interrogada acerca de si, en esta oportunidad, deseaba instar la acción penal, a lo que la compareciente manifestó expresamente que, a raíz de lo ocurrido, sí deseaba hacerlo”, subrayó la orden.

Yañez también reclamó a la justicia un cambio de custodia, ya que -según dijo- tenía asignada una “persona de confianza” del ex presidente.

DM con información de agencia NA

El expresidente de la Nación, Alberto Fernández, rechazó este martes las acusaciones que la ex primera dama Fabiola Yañez realizó en su contra, por supuestos golpes y amenazas. “No dudes de que es falso lo denunciado”, fue la respuesta de Fernández a elDiarioAR, en referencia a la denuncia por violencia de género que su expareja formuló ante el juez Julián Ercolini.

Horas más tarde de que se hiciera pública la denuncia en su contra, el expresidente emitió un breve comunicado en sus redes sociales, en el que señaló: “Quiero expresar que la verdad de los hechos es otra. Solo voy a decir que es falso y que jamás ocurrió lo que se me imputa”. Y luego agregó: “Por la integridad de mis hijos, de mi persona y también de la propia Fabiola, no voy a hacer declaraciones mediáticas, sino que aportaré ante las justicia las pruebas y testimonios que dejarán en evidencia lo que realmente ocurrió”.

Las supuestas pruebas de hechos de maltrato por parte del expresidente fueron encontradas por la Justicia en el marco de la investigación por la causa Seguros Nación. Yañez fue puesta en conocimiento de esos elementos, pero en un primer momento negó la intención de formalizar una denuncia. Horas más tarde, el escenario cambió.

“En las últimas horas denunció penalmente a su expareja”, indicó el abogado Juan Pablo Fioribello, que representa a la exprimera dama, en declaraciones al canal la Nación+. El letrado dijo que “se enteró” durante la tarde de este martes de la denuncia porque la situación “se precipitó”. “La noté muy angustiada, me dijo 'No aguanto más esta situación y lo acabo de denunciar'”, reseñó.

Fioribello señaló que Yañez “se comunicó” este martes con el juez Julián Ercolini y “le dijo que quería levantar el archivo de las actuaciones y realizar una denuncia penal por los golpes y las amenazas” que habría recibido de parte de Fernández.

Fuentes cercanas a Alberto Fernández señalaron a elDiarioAR que descreen de la denuncia presentada por Yañez, en tanto desde el kirchnerismo buscaron despegarse totalmente de la figura del ex presidente.

Por caso, una de las primeras en reaccionar, aun antes de hacerse efectiva la denuncia fue la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. “Dado el perfil de Alberto Fernández, hombre varón cis (heterosexual) que evidenció no poder asumir la conducción política de una mujer como Cristina Fernández, y que siempre se preocupó por saber si iba a estar herido en su masculinidad, tiene todas las características de poder haber ejercido violencia de género”, dijo.

DM/DTC

El caso por presunta violencia de género que involucra al expresidente Alberto Fernández y a la ex primera dama, Fabiola Yañez ahora llega a la justicia. Yañez ya hizo oficial la presentación de la denuncia ante la Justicia, según pudo confirmar la agencia Noticias Argentinas de fuentes judiciales. Otras fuentes señalan además que la ex primera dama pidió que se establecieran “medidas de restricción”.

“En las últimas horas denunció penalmente a su expareja”, indicó el abogado Juan Pablo Fioribello, que representa a la exprimera dama, en declaraciones al canal la Nación+. El letrado dijo que “se enteró” durante la tarde de este martes de la denuncia porque la situación “se precipitó”. “La noté muy angustiada, me dijo 'No aguanto más esta situación y lo acabo de denunciar'”, reseñó.

Fioribello señaló que Yañez “se comunicó” este martes con el juez Julián Ercolini y “le dijo que quería levantar el archivo de las actuaciones y realizar una denuncia penal por los golpes y las amenazas” que habría recibido de parte de Fernández.

Según el relato del abogado, la ex primera dama llamó al juez “desde España” y ratificó que quería denunciar a Fernández por “los golpes” que habría recibido de parte del exmandatario.

Consultado por la denuncia, el expresidente dijo a elDiarioAR: “No dudes de que es falso lo denunciado”. Además, anticipó que publicará un comunicado al respecto.

Ayer, el abogado había afirmado que Fernández le dijo que “nunca en la vida le había pegado a una mujer”, al negar hechos de violencia de género contra la madre de su hijo.

El expresidente había quedado envuelto en este escándalo a raíz de que la investigación sobre la causa de los seguros del Banco Nación. En ese marco, la Justicia habría encontrado pruebas de violencia de género en el celular incautado de su histórica secretaria, María Cantero.

Fuentes cercanas a Alberto Fernández señalaron a elDiarioAR que descreen de la denuncia presentada por Yañez, en tanto desde el kirchnerismo buscaron despegarse totalmente de la figura del expresidente donde las calificaciones son casi peores que las de los opositores más acérrimos.

Por caso, una de las primeras en reaccionar, aun antes de hacerse efectiva la denuncia fue la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. “Dado el perfil de Alberto Fernández, hombre varón cis (heterosexual) que evidenció no poder asumir la conducción política de una mujer como Cristina Fernández, y que siempre se preocupó por saber si iba a estar herido en su masculinidad, tiene todas las características de poder haber ejercido violencia de género”, dijo.

DM con información de agencia NA