La Flotilla que navega rumbo a la Franja de Gaza con 58 embarcaciones reportó este jueves que fueron interceptados 22 barcos en aguas internacionales cerca de las costas de Grecia, según su rastreador, después de haber denunciado horas antes que estaban siendo rodeados por embarcaciones israelíes. Israel confirmó la operación e indicó que detuvo a 175 personas. La organización señala que hay alrededor de una treintena de personas “secuestradas” con pasaporte español.

“Esta noche, en aguas internacionales, en zona de responsabilidad europea, la flotilla humanitaria ha sido interceptada por medios militares israelíes”, denunció Òscar Camps, fundador de la ONG Open Arms. “Esto no es seguridad. Esto es poner vidas en peligro y estamos ante una violación grave del derecho internacional y, sobre todo, el abandono de las obligaciones de rescate por parte de la UE, en este caso de la Guardia Costera de Grecia”.

La operación de la oficialmente llamada Global Sumud Flotilla se desarrolló de forma escalonada durante toda la madrugada y se produjo a más de 1.000 kilómetros de territorio israelí y en aguas internacionales. Algunas interceptaciones tuvieron lugar cerca de territorio griego y muchos barcos recalcularon su ruta en consecuencia.

El ministerio de Asuntos Exteriores de Israel confirmó en X la operación contra lo que denomina la “flotilla de los condones”, y el enviado de Israel ante la ONU, Danny Danon, afirmó en X que “otra flotilla provocadora fue interceptada antes de llegar” a su área. El diario israelí Haaretz informa asimismo que oficiales de Defensa israelíes han confirmado la “continua interceptación” de barcos de la flotilla.

En cuanto al destino de los activistas, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, aseguró que Israel enviará a los detenidos a Grecia. En un primer momento, las autoridades del país hebreo informaron de que serían treasladados a Israel, pero finalmente, por un “acuerdo” con el gobierno griego, se cambiará su destino. Saar ha informado igualmente que los participantes en la Flotilla eran unos “provocadores” que fueron desalojados de sus barcos “sin sufrir daños”. “Agradecemos al gobierno griego su disposición”, ha dicho el ministro.

Por su parte, la misión humanitaria aseguró en un comunicado esta madrugada que “embarcaciones militares israelíes han rodeado ilegalmente a la Flotilla en aguas internacionales y han amenazado con secuestros y violencia”.

Con respecto al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, felicitó durante la tarde del jueves a la Armada por haber interceptado a los activistas, sobre los que dijo que “continuarán viendo Gaza por YouTube”. En un mensaje enviado por su oficina, dice que la misión que él mismo ordenó contra los integrantes de la Flotilla “se llevó a cabo con total éxito”.

“¡Felicitaciones a nuestra Armada! Les ordené impedir que la flotilla que apoya a Hamas llegara a las costas de Gaza. La misión se llevó a cabo con total éxito”, indica sobre dichos activistas, a los que acusa de simpatizar con el grupo islamista palestino. “Fueron interceptados y regresarán a sus países de origen. Continuarán viendo Gaza por YouTube”, concluye.

En un comunicado el jueves al mediodía, la organización ha dado más detalles sobre el suceso. “Más de 180 civiles de todo el mundo han sido atacados directamente. Tras detener a los participantes, destruir un motor e interferir las comunicaciones, Las fuerzas de ocupación israelíes se retiraron tras secuestrar a los participantes o abandonar deliberadamente a los civiles a la deriva en embarcaciones averiadas y sin motor, directamente en la trayectoria de una tormenta masiva que se aproximaba”, denuncia en un comunicado.

La flotilla indica que los “buques saboteados” llevaban bandera de Polonia, Italia, España, Eslovenia y Francia, países que según el derecho internacional están obligados a garantizar la seguridad y ha emplazado a los guardacostas de Grecia, Malta, Italia, y Chipre a poner en marcha inmediatamente misiones de búsqueda y rescate.

España convoca de urgencia a la representante diplomática israelí

Las reacciones no se hicieron esperar. Desde España, el ministerio de Exteriores convocó de urgencia a la encargada de negocios de la embajada de Israel en España para trasladarle “la más enérgica condena” por la interceptación de la Flotilla.

La cartera dirigida por José Manuel Albares informó que la embajada y el consulado de España en Israel, así como los de la zona y la Unidad de Emergencia Consular están plenamente operativos y en contacto con los organizadores de la Flotilla. Por su parte, el ministro se encuentra actualmente hablando con sus homólogos de otros países que también tenían nacionales participando en la Flotilla.

A su vez, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, condenó este jueves la intervención de Israel contra la flotilla y exigió la liberación inmediata de todos los italianos detenidos ilegalmente.

Las interceptaciones sucedieron en las aguas que separan la península griega del Peloponeso y la isla de Creta, según el rastreador de la propia Flotilla, que denunció “incidentes” con “drones y barcos militares sospechosos”.

Si en otras tentativas el objetivo era la entrega de ayuda humanitaria, en esta ocasión el proyecto es más ambicioso: en los barcos van médicos, enfermeras y otros profesionales sanitarios, además de ingenieros civiles —con el propósito declarado de construir una escuela de primaria— e investigadores de crímenes de guerra.

Esta flotilla ha salido siete meses después de la anterior expedición, que fue interceptada por Israel cerca de las costas de Gaza. Sus integrantes fueron detenidos y retenidos por las fuerzas de seguridad y algunos activistas denunciaron malos tratos físicos y psicológicos.

El fundador de la ONG española Open Arms, Òscar Camps, denunció el “abandono de las obligaciones de rescate” por parte de la Unión Europea ante esta interceptación.“Esto es poner vidas en peligro. Estamos ante violaciones graves del derecho internacional, ante el uso de la fuerza contra civiles en alta mar, el bloqueo de la ayuda humanitaria, el riesgo deliberado para tripulaciones y, sobre todo, el abandono de las obligaciones de rescate por parte de la Unión Europea”, denunció Camps en un vídeo tras confirmarse el abordaje.

El activista señaló directamente a la Guardia Costera de Grecia y a la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, Frontex, de la que aseguró que “vio y fue testigo” de la operación militar sin intervenir.

La presente expedición zarpó el pasado domingo desde el puerto italiano de Augusta, en el sur del país, tras haber salido originalmente de Barcelona el 15 de abril.

Con información de EFE

El Ministerio de Exteriores israelí informó este jueves de la detención de unos 175 activistas que participaban en la Flotilla Global Sumud con destino a Gaza, quienes están siendo trasladados a Israel tras la interceptación de sus embarcaciones en aguas internacionales cerca de las costas de Grecia, a unos 1.200 kilómetros de la Franja. Entre ellos, Celeste Fierro, Pablo Giachello, Raúl Laguna Bosch, Mónica Schlotthauer y Ezquiel Perisini, militantes del Frente de Izquierda, según denunció la diputada Myriam Bregman en redes sociales.

“Libertad a mis compañeras y compañeros del Frente de Izquierda Celeste Fierro, Pablo Giachello, Raúl Laguna Bosch, Mónica Schlotthauer, Ezquiel Perisini; también a mis camaradas de la Corriente Internacional Revolución Permanente Leandro Manfredi de Brasil y Mariona Tasquer de Catalunya. Todos secuestrados por el Estado de Israel en aguas internacionales mientras navegaban en la Flotilla”, relató la legisladora en su cuenta de X.

Por su parte, la misma Celeste Fierro, había publicado un video en su cuenta de X anticipando que la Flotilla iba a ser interceptada por fuerzas de Israel. “Si estás viendo este video, significa que el Estado sionista de Israel interceptó a la Flotilla Global Sumud, que intentaba llevar ayuda humanitaria a Gaza y romper el bloqueo criminal que le imponen al pueblo palestino. Defendamos la Flotilla. Que los gobiernos actúen y garanticen la seguridad de todos los barcos. Salgan a las calles. Y nunca, nunca, dejemos de hablar de Palestina”, escribió en su posteo que acompaña su testimonio.

El Ministerio de Exteriores israelí difundió un mensaje en sus redes sociales afirmando que “aproximadamente 175 activistas de más de 20 embarcaciones de la flotilla de los preservativos se dirigen pacíficamente a Israel” y un video de, señaló, “activistas disfrutando en barcos israelíes” en el que se ve a varias personas haciendo ejercicios físicos.

Antes había publicado unas imágenes de cuatro condones y una bolsita con un polvo blanco sin identificar acusando a los activistas de aprovecharse de la causa para un “espectáculo mediático” mientras utilizaban “preservativos y drogas”.

Las autoridades no precisaron de inmediato la situación de los detenidos ni ofrecieron detalles adicionales sobre las circunstancias de la interceptación.

Consultado por EFE, el Ejército israelí afirmó que Israel “protegerá el bloqueo marítimo” de Gaza por vías “legales” y manteniendo en consideración “diversos escenarios operativos”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, interrumpió su testimonio en el juicio que enfrenta por diversos caso de corrupción para mantener una reunión de seguridad con su gabinete en el que el tema de la flotilla fue uno de los puntos abordados, según medios israelíes.

En paralelo, y también en declaraciones a EFE, una representante de la ONG israelí de derechos humanos Adalah señaló que sus abogados asistirán y representarán a los activistas en caso de ser trasladados a territorio israelí. Esta organización ya prestó ayuda legal a los participantes de la flotilla interceptada por Israel en octubre de 2025.

La Flotilla Global Sumud, que navega rumbo a la Franja de Gaza con 58 embarcaciones, reportó este jueves que las fuerzas navales israelíes interceptaron, abordaron e inutilizaron 22 barcos, dejando intencionadamente a cientos de civiles a la deriva y ante una tormenta inminente.

La operación se desarrolló de forma escalonada durante toda la madrugada y tuvo lugar a más de 1.200 kilómetros de territorio israelí y en aguas internacionales. Algunas interceptaciones tuvieron lugar cerca de territorio griego y muchos barcos recalcularon su ruta en consecuencia.

La flotilla zarpó el pasado domingo desde el puerto italiano de Augusta (sur) con el objetivo de cruzar el Mediterráneo y llegar a la Franja de Gaza para entregar ayuda humanitaria a la población palestina.

Greenpeace pide al Gobierno suizo que actúe para proteger la flotilla

La sección suiza de la organización Greenpace denunció este jueves la captura por parte de fuerzas israelíes de varios barcos y tripulantes de la Flotilla Global Sumud que llevaba ayuda humanitaria a Gaza y pidió al gobierno de este país que actúe para protegerlos.

“La ayuda humanitaria debe ser respetada y protegida en todo momento y a cualquier precio», señaló en un comunicado la directora de Greenpeace Suiza, Iris Menn.

Greenpeace, que prestaba apoyo logístico a la flotilla con su barco Arctic Sunrise, acusó a Israel de violar el derecho internacional.

Un total de 175 activistas que participaban en la flotilla están siendo trasladados a Israel tras haber sido detenidos cuando sus embarcaciones se encontraban a unos 1.200 kilómetros de la Franja, cerca de las costas de Grecia.

Greenpeace Suiza relató que la flotilla recibió una advertencia por un canal internacional de radio con el remitente identificándose como la Armada israelí y exigiendo que la flotilla cambiara de rumbo, a lo que siguió la interferencia de los canales de comunicación, poniendo a la misión en riesgo en alta mar.

Detalló que la interferencia incluyó las comunicaciones de emergencia marítima SOS, el Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS) y las bandas Iridium. 

EFE

El Ejército israelí tardó solo 48 horas en investigar y castigar a dos soldados que destruyeron una estatua de Jesucristo en una aldea del sur de Líbano y fotografiaron la hazaña. El incidente desencadenó condenas internacionales e indignación tras hacerse viral en redes sociales el pasado domingo.

La imagen de un soldado que golpea con un martillo la estatua de Jesús, tras descolgarla de su cruz, fue difundida además en medio del alto el fuego en Líbano, que Donald Trump declaró la semana pasada, aunque Israel no detuvo todos sus ataques contra objetivos en territorio libanés y sus tropas no se retiraron de una amplia zona del sur del país árabe, donde tuvieron lugar los hechos.

En el marco de la ocupación de una franja de varios kilómetros de profundidad junto a su frontera con Líbano, los militares israelíes estuvieron destruyendo y arrasando viviendas e infraestructura civil, después de haber ordenado la evacuación forzosa de los cientos de miles de residentes de la zona al principio de su ofensiva, hace poco más de un mes y medio. A pesar de que los dirigentes políticos y militares israelíes afirman que están actuando contra el grupo chií Hezbollah, las aldeas habitadas por cristianos no se salvaron de los bombardeos, la invasión y la destrucción.

Castigo rápido y ejemplar

El martes, el Ejército de Israel (FDI) anunció que el soldado que destrozó la estatua y el que lo fotografió van a ser suspendidos y castigados con una pena de 30 días de detención militar; mientras que otras medidas disciplinarias podrían adoptarse contra los seis soldados que presenciaron los hechos y no actuaron para impedirlo ni informaron de ello.  

“La investigación determinó que la conducta de los soldados se desvió completamente de las órdenes y los valores de las Fuerzas de Defensa de Israel”, afirmaron en un comunicado. “Las FDI lamentan profundamente el incidente y recalcan que sus operaciones en Líbano están dirigidas exclusivamente contra la organización terrorista Hezbollah y otros grupos terroristas y no contra civiles libaneses”. Después de conocer los resultados de la investigación, “el Jefe del Estado Mayor condenó el incidente y declaró que constituye una conducta inaceptable y una falta moral, que excede con creces cualquier estándar aceptable y contradice los valores de las FDI y la conducta esperada de sus tropas”, agregó el comunicado.

Además, el mismo martes, las FDI difundieron una foto del nuevo crucifijo que han instalado en la localidad de Debel, “en plena coordinación con la comunidad local”. Y reiteraron que “lamentan profundamente el incidente y están trabajando para garantizar que no vuelva a ocurrir en el futuro”.

En los pasados dos años y medio, desde el comienzo del genocidio en Gaza, el Ejército no había reconstruido o reparado los destrozos causados por soldados que se excedieron en su comportamiento, ni en la Franja ni en Líbano o en Siria –territorios en los que han ocupado amplias áreas desde 2023–.

La rapidez y eficacia con las que han actuado las autoridades ante la destrucción de la estatua de Jesucristo contrasta con otros muchos casos de mala conducta y abusos por parte de los uniformados, que no son investigados ni castigados prácticamente nunca. También llaman la atención las declaraciones del Gobierno de Tel Aviv, que en esta ocasión no pudo defender al “ejército más moral del mundo”, como a menudo se califican a sí mismos, debido a las críticas y presiones internacionales.

“Me sentí consternado y entristecido al enterarme de que un soldado de las FDI dañó un icono religioso católico en el sur del Líbano. Condeno este acto en los términos más enérgicos”, dijo en X el primer ministro Benjamín Netanyahu. El mandatario aprovechó para remarcar que Israel es el país donde “la población cristiana prospera a diferencia de otros lugares de Oriente Medio” –una afirmación contraria a la realidad en Jerusalén, donde las autoridades israelíes suelen imponer restricciones a estos fieles que son, en su mayoría, palestinos–.

Esta reacción dice mucho no solo sobre Israel, sino también sobre las respuestas occidentales. Muchas de las personas que se indignaron ante la imagen de un soldado israelí destrozando una estatua, mostraron poca o ninguna indignación cuando Israel bombardeaba sitios e instituciones religiosas cristianas en Gaza

Sonia Boulos — Profesora de Derecho Internacional

Un caso que dice mucho de Israel y también de Occidente

La profesora de Derecho Internacional de la Universidad Nebrija, Sonia Boulos, destaca que Israel actuó muy rápidamente en esta ocasión, pero va más allá: “Esta reacción dice mucho no solo sobre Israel, sino también sobre las respuestas occidentales. Muchas de las personas que se indignaron ante la imagen de un soldado israelí destrozando una estatua, mostraron poca o ninguna indignación cuando Israel bombardeaba sitios e instituciones religiosas cristianas en Gaza; cuando se difundieron videos de graves actos de violencia sexual y tortura cometidos por soldados israelíes contra detenidos palestinos; o cuando se transmitieron en directo imágenes de niños y civiles muriendo de hambre”.

En una entrevista con elDiario.es, Boulos, que ejerció como abogada en la Asociación de Derechos Civiles en Israel, donde ha litigado durante seis años numerosos casos frente al Tribunal Superior de Justicia, considera que detrás de esa indignación hay “racismo”. “El cristianismo occidental se ha apropiado de Jesús, olvidando que Jesús mismo provenía del Suroeste de Asia y hablaba arameo. A través de esta apropiación, el incidente fue percibido como un ataque a su identidad o a uno de los suyos y no como una anécdota dentro de una trayectoria mucho más larga de violencia colonial que Israel ejerce contra palestinos, libaneses y otros pueblos vecinos”, explica la experta.

“Esta vez, Israel no pudo justificar el acto como ha justificado el bombardeo de instituciones cristianas calificándolo de daño colateral o de error, ni pudo alegar—como suele hacer en relación con el acoso diario a la comunidad cristiana en Jerusalén mediante violencia, escupitajos y vandalismo, incluido el de cementerios—que se trataba de actos de individuos extremistas”, agrega Boulos, destacando que al tratarse de un soldado israelí no podía justificarlo con “las maniobras retóricas” habituales.

La profesora señala que el derecho internacional humanitario proporciona protecciones amplias a los sitios y símbolos religiosos durante los conflictos armados y, por tanto, lo sucedido en Líbano es “grave”. Pero recuerda que “Israel ha sido acusado de violaciones de una gravedad extrema, que implican formas insidiosas de violencia, incluida la utilización sistemática de la tortura, la violencia sexualizada y el hambre contra la población palestina”; además de que relatores especiales de Naciones Unidas y la Comisión Internacional Independiente de Investigación concluyeron que Israel ha cometido genocidio en Gaza. Por ello, Boulos cree que el foco de atención debería estar en “la estructura más amplia de la impunidad de Israel, habilitada por la complicidad occidental”. 

Esta vez, Israel no pudo justificar el acto como ha justificado el bombardeo de instituciones cristianas calificándolo de daño colateral o de error, ni pudo alegar que se trataba de actos de individuos extremistas

Sonia Boulos — Profesora de Derecho Internacional

Durante la brutal ofensiva israelí en Gaza –en la que el ejército ha matado a más de 72.000 palestinos desde octubre de 2023 hasta el momento–, se difundieron en redes sociales numerosas imágenes de soldados asaltando y saqueando propiedades de palestinos; maltratando y abusando de los detenidos, tanto en la Franja como en Cisjordania; insultando y mofándose de los presos o de otros. En muchas ocasiones, fueron los propios militares los que publicaban ese material incriminatorio y también alardeaban de que estaban causando una gran destrucción y que la población palestina no tendría ninguna casa a la que regresar.

Según el periódico Haaretz, solo uno de los múltiples casos de saqueo y destrucción de propiedades por parte de soldados israelíes durante las operaciones terrestres en Gaza y Líbano resultó en una acusación penal, que se resolvió el pasado mes de febrero mediante un acuerdo con la Fiscalía militar, que rebajó el delito de saqueo a robo. De acuerdo con los datos obtenidos por ese medio, en 2024 se abrieron al menos otras seis investigaciones penales por saqueo o destrucción de propiedades pero ninguna de ellas derivó en una acusación formal.

A pesar de que existen numerosas fotos y videos de soldados cometiendo diferentes tipos de delitos y en las que se pueden identificar a los uniformados, éstos no fueron perseguidos en Israel, aunque sí hubo algún intento de hacerlo en el extranjero, impulsado por activistas palestinos o propalestinos.

Hay una falta de voluntad o incapacidad del sistema israelí para enjuiciar crímenes de derecho internacional, lo que pone de relieve la urgente necesidad de recurrir a la justicia internacional como la única vía que le resta a la población palestina

Erika Guevara Rosas — Directora de investigación de Amnistía Internacional

Impunidad para los “crímenes contra la población palestina”

El caso más mediático y polémico en Israel se remonta a 2024, cuando cinco soldados fueron acusados de abusar y agredir sexualmente a un detenido palestino en la prisión militar de Sde Teiman, conocida por las torturas y maltrato que reciben los reclusos.

Este mes de marzo, el fiscal general militar del Estado hebreo decidió retirar todos los cargos contra los acusados, que habían sido defendidos en todo momento por medios israelíes y por el Gobierno de Netanyahu. Tras el archivo del caso, el ministro de Defensa, Israel Katz, celebró la decisión del fiscal general del Ejército y arremetió contra su antecesora en el cargo al considerar que abrió el caso en febrero de 2025 para “difamar” a los militares. La fiscal Yifat Tomer-Yerushalmi dimitió posteriormente, admitiendo que había filtrado a los medios el video en el que se puede ver a los soldados llevarse al preso a un rincón y someterlo a abuso, aunque trataron de evitar la grabación de los actos con sus escudos antidisturbios. 

“Esta decisión supone un nuevo capítulo inadmisible en la larga trayectoria del sistema judicial israelí de conceder impunidad a los responsables de crímenes graves contra la población palestina”, afirmó tras el archivo del caso Erika Guevara Rosas, directora de Investigación, Trabajo de Incidencia y Política de Amnistía Internacional. También denunció la “falta de voluntad o incapacidad del sistema israelí para enjuiciar crímenes de derecho internacional, lo que pone de relieve la urgente necesidad de recurrir a la justicia internacional como la única vía que le resta a la población palestina”.

Al menos 98 palestinos han perdido la vida bajo custodia israelí, sin que las autoridades hayan abierto ninguna investigación independiente, transparente e imparcial en ninguno de los casos

Amnistía Internacional

Según Amnistía Internacional, desde el inicio del genocidio en Gaza en octubre de 2023, solo un soldado israelí ha sido condenado por torturar a un detenido palestino, “pese a las abrumadoras pruebas de tortura y abusos generalizados —incluida la violencia sexual— contra personas palestinas en centros de detención israelíes”. La ONG destacó en un comunicado que, en los pasados dos años y medios, “al menos 98 palestinos han perdido la vida bajo custodia israelí, sin que las autoridades israelíes hayan abierto ninguna investigación independiente, transparente e imparcial en ninguno de los casos”.

Un artículo publicado en Haaretz, después del castigo a los dos soldados que han protagonizado el caso de Líbano, concluye que “una estatua de Jesús obtiene más empatía que los palestinos en Israel”. La autora señala que “los líderes israelíes examinaron con lupa la conducta de un soldado al que ellos mismos contribuyeron a moldear; una conducta que quedaría impune si se dirigiera contra los 'enemigos adecuados'. Esos 'enemigos' —personas de carne y hueso, víctimas de abusos— reciben menos empatía que un trozo de madera”.

Con toda la atención del mundo puesta en la guerra en Irán, los colonos israelíes mataron a nueve palestinos en la Cisjordania ocupada en marzo de 2026, coincidiendo en el primer mes de la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Teherán, pasando prácticamente desapercibidos.

Después de que Donald Trump y Benjamín Netanyahu lanzaran el ataque a Irán, el 28 de febrero, se dispararon los incidentes violentos en Cisjordania, según los datos recopilados por el centro de análisis y estudios ACLED (Armed Conflict Location & Event Data). Durante el pasado mes de marzo, se registraron 320 incidentes en los que estaban involucrados los colonos israelíes, que en lo que va de año han aumentado sus acciones violentas contra la población palestina (acoso verbal y físico, ataques a personas y propiedades, quema de vehículos y campos de cultivo, entre otras).

Según los datos de ACLED, marzo de 2026 no fue el mes en el que se registraron más eventos violentos, pero sí el más mortífero desde octubre de 2023, cuando fueron asesinados 8 palestinos. Entre el 28 de febrero y el 31 de marzo pasados, 9 palestinos perdieron la vida a manos de colonos israelíes. “La violencia de los colonos se ha vuelto cada vez más letal desde que comenzó el conflicto con Irán”, señaló el investigador de ACLED para Oriente Medio, Naser Khdour, al concluir el mes.

Khdour explicó en la web de ACLED que las comunidades palestinas cercanas a los asentamientos y puestos de avanzada en los territorios ocupados se han visto cada vez más aisladas por las restricciones de movimiento y de acceso impuestas por Israel debido al conflicto con Irán y al lanzamiento de misiles desde ese país, lo cual ha creado de facto una situación de “confinamiento” que los colonos han “aprovechado”.

El peor incidente se produjo el 8 de marzo, cuando los colonos asaltaron la aldea de Jirbet Abu Falah y asesinaron a tiros a un palestino de 57 años. Las fuerzas israelíes intervinieron a favor de los colonos y mataron a tiros a otro hombre de 30 años. Además, los militares lanzaron grandes cantidades de gas lacrimógeno y uno de los residentes de la aldea de 55 años sufrió un paro cardíaco y fue evacuado a un hospital, donde falleció, probablemente por haber inhalado el gas, según la ONG israelí B'Tselem.

La ONG ha denunciado que “el uso cada vez mayor y letal de fuego real por parte de las milicias israelíes y la expansión de los ataques contra grandes comunidades palestinas indica la intensificación de los esfuerzos de limpieza étnica de Israel, bajo el pretexto de la guerra con Irán”.

Los datos de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) también indican que el pasado marzo fue un mes especialmente mortífero: de los 8 palestinos asesinados por colonos israelíes en 2026, 6 perdieron la vida en marzo. Según la OCHA, marzo de 2026 es el segundo mes con más muertes a manos de colonos –desde que empezó a recopilar estas cifras en 2005–, después de octubre de 2023, cuando fueron asesinados 8 palestinos.

En el caso de ACLED, el mes de marzo de este año es el más letal de la última década, desde que este centro viene recopilando los datos en enero de 2016. Sin embargo, las cifras de víctimas mortales de ACLED sitúan marzo de 2026 por encima de octubre de 2023.

Los datos de ACLED, desde noviembre de 2023 hasta el pasado 31 de marzo, muestran la evolución de la violencia contra la población palestina en la Cisjordania ocupada, donde viven unos tres millones de palestinos y más de medio millón de colonos israelíes. En octubre de 2023, la violencia se disparó en Cisjordania después de los ataques del día 7 perpetrados por Hamás contra el sur de Israel y la ofensiva de castigo que el ejército hebreo lanzó a continuación contra la Franja de Gaza, que derivó en un genocidio.

Desde ese fatídico mes de hace dos años y medio, ha habido varios repuntes de la violencia antes del mes de marzo de 2026 y el más pronunciado fue en octubre de 2025, después de la entrada en vigor del alto el fuego en Gaza, tras dos años de guerra. El número de incidentes violentos en los que estaban involucrados colonos fue mayor en octubre pasado que en marzo de este año, pero el número de víctimas mortales, menor.

En marzo, ACLED registró más de 330 incidentes violentos, la gran mayoría protagonizados por colonos israelíes, excepto unos pocos en los que participaron el ejército o la policía israelíes.

Los datos de ACLED también muestran que buena parte de los incidentes violentos documentados desde noviembre de 2023 hasta marzo de 2026 estuvieron protagonizados por grupos de colonos, que ejercen la violencia de forma colectiva, a veces con armas y otros instrumentos (como excavadoras), contra las comunidades palestinas.

En este mapa se puede ver que los incidentes violentos en lo que va de año han tenido lugar en distintos puntos de Cisjordania, de norte a sur.

Desde ACLED, Khdour explicó que la violencia en Cisjordania no está aislada de otros desarrollos, tanto militares como políticos, por ejemplo, las declaraciones de los dirigentes israelíes a favor de la anexión de los territorios palestinos ocupados y la legalización de un gran número de asentamientos y puestos de avanza por parte del Gobierno de Benjamín Netanyahu.

Las operaciones militares israelíes contra Irán y Líbano, así como la ocupación del sur de Siria, han desviado el foco de atención de Cisjordania, además de efectivos del ejército. “La escasez de tropas podría aumentar la dependencia de las unidades de reserva locales compuestas por colonos”, advirtió el experto y alertó de las consecuencias de que Israel siga librando varios conflictos al mismo tiempo: “A medida que las fuerzas israelíes desvían su atención de las zonas palestinas, los colonos se arman cada vez más y se integran progresivamente en funciones de seguridad formales, con el respaldo continuo del Gobierno”.

Cuando ha pasado un mes desde el comienzo de la ofensiva israelí contra Líbano —en paralelo con la campaña de bombardeos contra Irán—, el Gobierno de Benjamín Netanyahu no esconde sus planes de invadir y ocupar el país vecino, donde ha matado a más de 1.200 personas, incluidos 124 niños y niñas. Además, ha desplazado a más de 1,3 millones de personas —esto es, alrededor del 20% de la población—.

Los bombardeos contra viviendas, el desplazamiento masivo y forzoso de la población y la destrucción de infraestructuras civiles son similares a los que Israel llevó a cabo en Gaza desde octubre de 2023 y sus dirigentes buscan aplicar el mismo manual de guerra, tal y como han declarado, lo cual ya está causando una nueva catástrofe humanitaria en Líbano. 

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha dicho esta semana que “el modelo de Gaza no debe reproducirse en el Líbano”. Pero ese es plan del Gobierno de Netanyahu. Su ministro de Defensa, Israel Katz, anunció hace una semana que ordenó a las fuerzas armadas acelerar la demolición de viviendas en los pueblos libaneses situados cerca de la frontera con Israel, siguiendo “el modelo que se aplicó en Rafah y Beit Hanún en Gaza”. Ambas localidades (la primera, en el sur de la Franja y la segunda, en el norte) fueron arrasadas por las tropas israelíes durante el genocidio y toda su población, expulsada. Rafah y Beit Hanún siguen actualmente bajo control israelí, después de la entrada en vigor del alto el fuego el pasado octubre, que Israel viola prácticamente a diario.

Katz también aseguró que el ejército israelí mantendrá el control del territorio libanés al sur del río Litani, donde Israel considera que debe situarse la frontera con Líbano para contar con una zona de “amortiguación” entre los dos países. El ministro dijo que no se permitirá el regreso de los residentes de esa amplia área “hasta que la seguridad esté garantizada”. Quizás no puedan volver nunca, también porque no tendrán un hogar al que volver si sus casas son bombardeadas o destruidas con explosivos y excavadoras, tal y como hicieron las fuerzas israelíes en Gaza y en el sur del Líbano durante la ofensiva de 2024.

La zona al sur del río Litani que Israel ha ordenado evacuar

Homs

LÍBANO

Beirut

SIRIA

Sidón

Damasco

Tiro

Altos del

Golán

ocupados

por Israel

ISRAEL

N

20 km

Haifa

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

La zona al sur del río Litani que Israel

ha ordenado evacuar

N

20 km

Homs

LÍBANO

Beirut

SIRIA

Sidón

Damasco

Tiro

Altos del

Golán

ocupados

por Israel

ISRAEL

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Además, Katz afirmó que Israel ha destruido varios puentes sobre el río Litani y que controlará los restantes. La ONU ha advertido de que solo un puente sigue operativo entre la región de Tiro (al sur del río) y Sidón, lo cual afecta a la posibilidad de los residentes de huir o de acceder a ayuda humanitaria. Las agencias de Naciones Unidas han calificado la actual crisis como la mayor que sufre Líbano en más de dos décadas y han alertado de que cada vez es más difícil ofrecer asistencia a los que más la necesitan “debido a las crecientes y reiteradas órdenes de desplazamiento, las hostilidades y los ataques contra la infraestructura civil, incluidos puentes clave”.

Al principio de su ofensiva, el Ejército israelí emitió órdenes de evacuación forzosa para toda la población al sur del río Litani y, más recientemente, pidió a esos habitantes que permanezcan al norte del río Zahrani —ubicado más al norte que el Litani y a unos 40 kilómetros de la frontera israelí—. El Ejército también ordenó la evacuación de los residentes de los suburbios al sur de la capital, Beirut, considerados un feudo del grupo chií Hezbolá.

La organización Human Rights Watch (HRW) ha lamentado que los civiles que han decidido quedarse en las zonas sujetas a órdenes de evacuación están en riesgo de verse aislados y no recibir comida ni asistencia de ningún tipo. Además de forzar su desplazamiento, HRW ha destacado que Katz declaró que los “residentes chiíes” no iban a regresar a sus hogares hasta que Israel lo decidiera. Una medida de este tipo con base en la afiliación religiosa constituye una violación de los derechos humanos e “indica que la seguridad de los residentes no es el objetivo del desplazamiento”, según HRW.

“El Ejército israelí no tiene potestad para decidir cuándo los civiles pierden la protección que les otorga el derecho internacional ni se le debería permitir que impida a los residentes desplazados regresar a sus hogares basándose en estándares de ‘seguridad’ indefinidos”, ha dicho en un comunicado el investigador para Líbano de HRW, Ramzi Kaiss.

Netanyahu ha anunciado este domingo que las fuerzas armadas van a expandir la llamada “zona de amortiguación” en el sur de Líbano, lo cual conllevará el vaciamiento y la destrucción de una amplia área fronteriza, tal y como hizo Israel en el perímetro de Gaza.

Mientras, Unicef ha contabilizado el desplazamiento, en solo tres semanas, de más de 370.000 niños y niñas en Líbano. El Fondo de la ONU para la Infancia ha destacado que los pequeños no han tenido tiempo para recuperarse del trauma de la última escalada, hace apenas 15 meses. “Este ciclo constante de bombardeos y desplazamientos agrava profundamente sus heridas psicológicas, afianza el miedo y amenaza con causar daños emocionales graves y duraderos”, ha agregado en un comunicado.

Además, Unicef ha señalado que unas 435 escuelas públicas han sido convertidas en refugios, por lo que más de 115.000 estudiantes se han quedado sin clases. Pero, del total de desplazados, solo 135.000 están alojados en más de 660 refugios colectivos, la mayoría de los que han tenido que abandonar sus casas se encuentran en alojamientos informales o se han ido moviendo de un lugar a otro.

Ataques a centros y trabajadores sanitarios

Desde Médicos Sin Fronteras (MSF), han denunciado que las órdenes de evacuación emitidas por el Ejército israelí abarcan un 14% del territorio libanés y que, incluso en las zonas supuestamente seguras, “la población vive bajo la amenaza constante de ataques aéreos y con drones”. Mientras, para las personas que han decidido quedarse en sus hogares —porque no pueden marcharse por sus condiciones de salud o porque no tienen medios— es muy difícil acceder a los servicios sanitarios o que los trabajadores médicos lleguen a ellas, según un comunicado de MSF.

En todo Líbano, al menos cinco hospitales han tenido que ser evacuados y más de 54 centros de atención primaria de salud han cerrado. En el sur del país —la zona que Israel ha ordenado evacuar por completo—, siguen operativos varios hospitales y MSF les está brindando suministros médicos, combustible para los generadores eléctricos y artículos de socorro esenciales. Por ejemplo, el personal del hospital de Nabatiye ha decidido quedarse y seguir trabajando, aunque sea muy peligroso porque puede ser blanco de ataques en cualquier momento. “Llevan semanas soportando esta situación, con muy poco descanso, el peso de una presión y un miedo constantes, mientras siguen recibiendo grandes cantidades de heridos”, ha explicado la coordinadora médica de MSF, Luna Hammad.

Tanto MSF como otras organizaciones han denunciado los ataques repetidos contra la infraestructura y los trabajadores sanitarios, incluidos los denominados ataques de doble disparo: cuando los equipos de rescate y médicos llegan al lugar de un bombardeo, se lanza un segundo bombardeo cuyo objetivo son estos trabajadores esenciales.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), se han registrado decenas de ataques contra centros sanitarios, con un saldo de 51 trabajadores médicos asesinados y más de 120 heridos. En uno de esos ataques, a mediados de marzo, murieron 12 sanitarios. Este sábado, nueve paramédicos perdieron la vida en cinco ataques separados, tal y como denunció el director general de la OMS.

“Tanto los civiles como las estructuras médicas están en peligro. Lo que estamos viviendo ahora en Líbano me recuerda demasiado a lo que llevamos tres años viviendo en Gaza”, ha dicho Emmanuel Massart, coordinador de emergencias de MSF en Líbano. Según Massart, “se ve claramente una repetición de un escenario en el que las personas reciben, de un día para otro, órdenes de evacuación. Sus hogares son bombardeados, lo pierden todo de repente y se ven obligados a desplazarse a otro lugar”.

Guerra contra el agua

La ONG Oxfam ha denunciado que, además de destruir infraestructura civil como puentes, Israel ha atacado instalaciones básicas de agua en diferentes puntos de Líbano, interrumpiendo el suministro de servicios vitales a pueblos y aldeas enteras. Según un informe de la organización internacional, Israel ha dañado al menos siete fuentes de agua vitales, incluyendo embalses, redes de tuberías y estaciones de bombeo que abastecían de agua a más de 7.000 personas en la zona del valle de la Bekaa (este), también considerado un feudo de Hezbolá.

En el sur de Líbano, se han registrado ataques en las zonas donde se encuentran instalaciones destacadas de agua, que Israel había atacado durante la guerra que lanzó en otoño de 2024 contra el país vecino. Después del alto el fuego de noviembre de 2024, el Ejército israelí mantuvo su presencia en territorio libanés y siguió atacando supuestos objetivos de Hezbolá, matando a civiles libaneses e impidiendo el regreso de muchos a sus hogares en el área más próxima a su frontera.

Según los datos de Oxfam, durante la ofensiva de 2024, Israel dañó más de 45 redes de agua en el Líbano, lo que afectó a casi medio millón de personas, aumentando el riesgo de brotes de enfermedades y contribuyendo a la pérdida de medios de subsistencia, como la agricultura. La ONG teme que suceda lo mismo con los nuevos ataques y que Israel esté extendiendo a Líbano su “plan militar de atacar las infraestructuras hídricas, utilizado durante el genocidio en Gaza”.

“Es evidente que las fuerzas israelíes están repitiendo el mismo patrón en el Líbano que en Gaza: atacar a civiles, infraestructuras civiles críticas, personal de servicios de emergencia y trabajadores humanitarios”, ha señalado en un comunicado Bachir Ayoub, director de Oxfam en el Líbano. “Su objetivo es propagar el descontrol y el miedo entre la población, ignorando el derecho internacional”.

“La impunidad de la que ha gozado Israel en Gaza al cometer crímenes de guerra relacionados con el agua queda de nuevo expuesta”, ha lamentado Ayoub. “El mundo ha demostrado que Israel puede hacer lo que quiera y cuando quiera, sin consecuencias, y una vez más es la población civil quien paga el precio más alto por esta inacción”.

“No hace falta que les explique los motivos para haberla elegido para el Goya internacional”, dijo Fernando Méndez Leite, presidente de la Academia de Cine, como resumen de una decisión que se antoja obvia y justa, la de darle a Susan Sarandon el premio que reconoce una carrera de una actriz no española. 

Sarandon no es solo una leyenda del cine reciente, ganadora del Oscar por Dead Man Walking, sino también una de las voces más comprometidas y políticas del Hollywood actual. 24 horas antes de recibir su galardón, y desde el Museu de Historia de Barcelona, en el Born, la actriz atendía a la prensa, que abarrotaba la sala para escuchar y preguntar a una de esas intérpretes que siempre hablan claro. 

Sarandon nunca tuvo miedo. Siempre fue una de las voces más duras contra Donald Trump, denunció el genocidio en Gaza y se manifestó cuando correspondía. Por eso, había ganas de ver lo que contaba en la previa de una ceremonia como la de los Goya, habitualmente cargada de discursos políticos y reivindicativos. De hecho, su conferencia de prensa fue tan coherente como se esperaba.

Se emocionó al ser preguntada por lo que significa ser reconocida en España porque, precisamente, se siente orgullosa por el posicionamiento político del país respecto al genocidio en Gaza. “Cuando venís de un lugar donde hay represión y censura, ver a España, al presidente, lo que dice y el apoyo que brinda a Gaza, y ver a actores como Javier Bardem alzar la voz con tanta fuerza, es fundamental para nosotros. En EE.UU. nos sentimos menos solos, sentimos que hay esperanza gracias a todos ustedes, algo que no se escucha en la televisión allí. Cuando alguien se alza con tanta fuerza, cuando una nación se alza, como también lo hizo Irlanda, es indescriptible lo importante que es para quienes lo estamos intentando en un ambiente muy difícil. Ver esa fuerza y claridad moral significa mucho para nosotros”, dijo levantando la ovación de la prensa. Poco después definió a Pedro Sánchez como “alto, guapo y en el lado correcto de la historia”.

Reconoció que fue vetada en su país. “El 1 de noviembre del año pasado mi agente me despidió por hablar e ir a una manifestación por Gaza. Se me impidió incluso salir en televisión. No pude hacer ninguna película, nada relacionado con Hollywood. Encontré agentes en Inglaterra e Italia, y acabo de rodar una película en Italia y una obra de teatro en el Old Vic durante varios meses. Pero sé que a este director italiano que me acababa de contratar le dijeron que no lo hiciera. Esa es la razón principal por la que no trabajé tanto. Sí”, dijo con contundencia.

La misma contundencia con la que censuró las políticas recientes de Donald Trump, especialmente las migratorias. Consideró “peligroso el silencio” que hay en EE.UU., y dejó claro que deberían poder decir lo que piensan “sin que nos amenacen con no volver a trabajar”. “Creo que toda nación tiene derecho a la autodeterminación. Soy propalestina. Soy una artista por la paz y la justicia. Estoy en contra de matar niños en todas partes. El ICE es inconstitucional y comete todo tipo de actos ilegales. Principalmente contra la gente negra. Lo que están haciendo es ilegal. Estoy muy orgullosa de las comunidades que lograron encontrar la manera de luchar contra el ICE. Y creo que eso es lo que se necesita, porque nadie en la cima nos salvará de nada de esto.. Pero, personalmente, creo firmemente que la aniquilación del pueblo palestino es un crimen horrible. Y me avergüenza mucho pagar por ello”, añadió.

El ICE es inconstitucional y comete todo tipo de actos ilegales. Principalmente contra la gente negra. Lo que están haciendo es ilegal

Susan Sarandon — Actriz y Goya Internacional 2026

Sobre su activismo lo tiene claro: no hay otra opción. “Es simplemente necesario. Y cuando la gente no tiene voz, siento que es mi responsabilidad dársela, ayudarla a tenerla. Hay muchas consecuencias negativas por ser franco”, opinó y derribó un cliché sobre Hollywood. Para Sarandon “Hollywood nunca fue político. A Hollywood le importa si envejecés. Le importa si engordás. Pero si tu película gana dinero, no les importa. Creo que es un mito que Hollywood sea de izquierda. No creo que sea cierto. Creo que se hacen películas pequeñas y grandes. Pero... Hollywood no tiene una historia de serlo. Cuando los tiempos se ponen difíciles, no son de izquierda ni progresistas. Hablan por quien sea”, criticó.

Por eso aseguró que discrepa con el argumento de Wim Wenders y la Berlinale, porque “todas las películas son políticas, solo que algunas refuerzan el statu quo y otras lo desafían, pero solo las llamamos políticas cuando lo desafían”. “Hay una película llamada El Profesor Chiflado, que no sé si conoces, con Eddie Murphy. Y en esa película, te hacen animar a la chica para que esté con el tipo gordo. Y te pone en perspectiva lo que significa estar afuera. Y es una película muy política, pero es una comedia. Pena de muerte dijeron que era política porque, obviamente trata sobre un tema, pero creo que todas son políticas. Y es por eso que, como actor, escritor y director, tenés que tener mucho cuidado con lo que estás mostrando al mundo”, zanjó antes de pedir a Almodóvar que le escriba cualquier papel, aunque sea de “tonta”.

Los primeros palestinos que obtuvieron el visto bueno para entrar a Gaza o salir de la Franja se dirigieron al paso fronterizo de Rafah a primera hora del lunes. Pero atravesar el cruce no fue fácil debido a los controles de seguridad adicionales que estableció Israel –que cerró Rafah en mayo de 2024, cuando tomó el control del lado palestino de la frontera– para permitir su reapertura, prevista en el plan de Donald Trump para el enclave costero.

La apertura estaba prevista el domingo 1 de febrero, pero ayer sólo se llevó a cabo una prueba “piloto” del nuevo mecanismo para el tránsito de los gazatíes por Rafah, tal y como señaló el Cogat (organismo del Ejército israelí encargado de los asuntos civiles en los territorios palestinos). El viernes pasado, el Cogat había anunciado que el cruce abriría el domingo, después de varias semanas posponiendo este importante aunque simbólico gesto para los gazatíes.

Para este lunes, está previsto que salgan de Gaza unas 50 personas y entren otras 50; se espera que esa cifra aumente en los días siguientes, aunque Israel y Egipto limitarán en todo momento el número de gazatíes autorizados para salir y entrar. Según distintas fuentes, sólo aquellos que abandonaron la Franja para recibir tratamiento médico durante la guerra podrán regresar; asimismo, la mayor parte de los que salgan ahora del territorio palestino lo harán por motivos de salud.

En el lado egipcio de la frontera, un gran número de ambulancias y trabajadores sanitarios esperaban la llegada de los gazatíes, que serán trasladados a hospitales de la zona o de otras partes de Egipto para recibir los tratamientos que en Gaza no están disponibles. Los primeros pacientes llegaron a territorio egipcio en la tarde del lunes, tras horas de periplo.

El canal de televisión egipcio Al Qahera News, cercano a las autoridades, confirmó que 50 palestinos que habían recibido tratamiento médico en Egipto cruzaron a primera hora del lunes la frontera para regresar a Gaza. Mientras, el Ministerio de Sanidad palestino informó que cinco pacientes gazatíes recibieron autorización de Israel para salir de la Franja y ser tratados por sus heridas, a través de la Organización Mundial de la Salud.

Para supervisar la reapertura del paso de Rafah, fue desplegada una misión de la Unión Europea en el lado palestino del paso fronterizo, que estuvo bajo control israelí desde mayo de 2024, cuando el ejército hebreo se hizo con el control de la terminal y del corredor existente entre la frontera egipcia y la Franja de Gaza.

La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, celebró la apertura del paso de Rafah, pero como en otras ocasiones descargó sobre Hamas el proceso de reconstrucción de Gaza. Kallas apuntó en la red social X que “la apertura del cruce de Rafah marca un paso concreto y positivo en el plan de paz. La misión civil de la UE está sobre el terreno para supervisar las operaciones de cruce y apoyar a los guardias fronterizos palestinos. Para los enfermos y heridos de Gaza, la reapertura es un salvavidas. Permitirá a las familias reunirse tras tanto tiempo separadas. Gaza sigue necesitando ayuda urgentemente. Su reconstrucción dependerá de la desmilitarización de Hamas”.

Kallas también compartió algunas fotografías de los miembros de la misión de la UE en la frontera.

Un portavoz de la Comisión Europea añadió que a la apertura del paso se suma “el despliegue de la Misión Civil de Frontera de la UE en Rafah”, que “marca un paso significativo en la implementación del plan integral para poner fin al conflicto”, diseñado por la Administración de Donald Trump sin la participación de la UE.

Ante las continuas violaciones del alto el fuego cometidas por Israel, desde la Comisión Europea se subrayó que “la UE ha estado enfatizando lo crucial que es consolidar el actual frágil alto el fuego y evitar más bajas” para avanzar en “la implementación del Plan Integral, de acuerdo con la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU”.

Este mismo lunes, Israel mató a cuatro palestinos en Gaza, por lo que son más de 520 los asesinados desde la entrada en vigor del alto el fuego el pasado mes de octubre.

Ante los incumplimientos por parte del Ejército israelí sobre la demarcación en la que se encuentran sus tropas, conocida como línea amarilla, la Comisión Europea ha recordado que “la Resolución 2735 del Consejo de Seguridad de la ONU rechaza cualquier intento de cambios demográficos o territoriales en la Franja de Gaza. Y enfatizaremos la importancia de unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina. El plan de paz de Donald Trump también ha dejado claro que Israel no ocupará ni anexará la Franja de Gaza”.

El plan de 20 puntos diseñado por el equipo de Trump preveía la apertura del paso de Rafah poco después del cese de las hostilidades, pero Israel ha rechazado reabrirlo hasta que Hamás entregara el cuerpo del último rehén que aún no había sido devuelto. Aparte de reabrir Rafah, en esta segunda fase del plan de Trump, las tropas israelíes deberían retirarse de la mitad de la Franja que aún ocupan y debería desplegarse una fuerza internacional para la estabilización de Gaza, que aún no ha sido formada.

“Lo peor en la vida es cuando alguien que ni siquiera te conoce, la dirige y decide por ti”, dice a elDiario.es Saad al Din Jarour ante la incertidumbre de la llamada “Junta de Paz” que presentó Donald Trump la semana pasada. “¿Quién conoce Gaza mejor que nosotros? Somos su gente y entendemos nuestra sociedad”, agrega el hombre de 48 años que lo ha perdido todo. Era vendedor de coches, tenía su negocio y su casa y mantenía a una familia numerosa.

Su casa familiar en el barrio de Al Zeitun de Ciudad de Gaza fue bombardeada dos de sus hijos —de 25 y 30 años— dentro y sus mujeres e hijos. Todos fueron asesinados, un total de 11 personas.

El hombre huyó entonces al centro de la Franja con su esposa, dos hijos y dos hijas, pero un nuevo ataque provocó un incendio en el campo de desplazados en el que se asentaban en Al Bureij y acabó con la vida de su mujer y sus hijos, excepto uno de los varones. Jarour y el hijo que sobrevivió sufrieron quemaduras de tercer grado.

“Toda mi familia se ha ido, sólo mi hijo más joven está conmigo”, lamenta. “Ya no tengo pasión por la vida, ya no me queda esperanza”, agrega Jarour. El hombre siente que los organismos que van a decidir su futuro desde el exterior no significan nada para los que lo han perdido todo como él ni para los demás gazatíes, que quedan excluidos de la toma de decisiones sobre su propio futuro.

¿Quién conoce Gaza mejor que nosotros? Somos su gente y entendemos nuestra sociedad

Saad al Din Jarour — Residente de Gaza

Trump creó este organismo para supervisar la reconstrucción de la Franja y decidir su futuro. Además, un comité integrado por palestinos se encargará de administrar el territorio devastado por la brutal ofensiva israelí, siempre bajo las directrices de la Junta, aunque de momento lo hará desde el exterior.

Los residentes de Gaza esperan las primeras decisiones y actuaciones de la Junta de Paz y del Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG, por sus siglas en inglés), sin saber qué harán ni cómo para mejorar las duras condiciones de vida en la Franja, donde la mayoría de los más de dos millones de habitantes perdió sus hogares, a miembros de sus familias, sus trabajos y todas las formas de sustento.

Para algunos, el plan de Trump para Gaza y los organismos creados para aplicarlo son la última oportunidad; para otros, es una continuación de las decisiones que les han sido impuestas desde fuera una y otra vez, sin que los gazatíes tengan voz ni voto.

“Somos rehenes del hambre mientras otros deciden nuestro destino”

Por su parte, Wissam Abu Kallub ve los nuevos organismos con otra perspectiva: tiene todas sus esperanzas puestas en la reapertura del paso fronterizo de Rafah, entre Gaza y Egipto, que el líder del NCAG, Ali Shaath, prometió la semana pasada durante el lanzamiento de la “Junta de Paz” —estaba prevista en el plan de Trump, pero depende fundamentalmente del visto bueno de Israel—.

El hombre de 46 años originario de Ciudad de Gaza está separado de cuatro de sus cinco hijos desde que Israel tomó el control de Rafah y lo cerró, en mayo de 2024. Su esposa y los hijos menores de edad habían salido de Gaza a Egipto tras el comienzo del asalto israelí, en octubre de 2023, porque ella necesitaba tratamiento contra el cáncer que padecía.

Finalmente, la mujer falleció y los cuatro hijos que la acompañaban se han quedado en el país vecino con la familia materna. “Mis hijos están en Egipto y yo en Gaza. Nuestra única esperanza es reunirnos”, dice a este periódico Abu Kallub, que se ha visto desplazado en varias ocasiones junto al único hijo que está con él dentro de la Franja.

No hay nadie más que pueda poner solución al asunto del paso fronterizo de Rafah, sino la Junta de Paz

Wissam Abu Kallub — Residente de Gaza

Para el palestino, la aplicación del plan de Trump y las decisiones de los nuevos organismos no son algo abstracto, sino una cuestión que afecta directamente a su vida y que se está debatiendo en estos días, en los que se espera la apertura de Rafah. “El cruce de Rafah es fundamental para mi vida”, asegura, y agrega: “No hay nadie más que pueda poner solución a este asunto, sino la Junta de Paz”.

Las presiones de la comunidad internacional no han funcionado hasta ahora e Israel no ha abierto el paso fronterizo de Rafah para la salida y entrada de los gazatíes, algo que podría permitir próximamente, aunque de forma limitada. “La esperanza siempre existe, no la hemos perdido en todo este tiempo”, concluye Abu Kallub.

También Muatasim Abu Asr está muy pendiente de las noticias sobre el paso de Rafah, por el que salieron su mujer y sus hijos hace dos años para recibir tratamiento médico fuera de Gaza. En noviembre de 2023, la familia fue víctima de un bombardeo contra un edificio en el que se había refugiado en Deir al Balah, en el centro de la Franja.

El hombre de 38 años resultó herido y su cuerpo quedó parcialmente paralizado. Desde entonces, depende de sus hermanos para todo, por lo que la guerra no le arrebató su vida, pero sí su autonomía. 

Los palestinos somos rehenes del hambre y el desplazamiento, mientras otros deciden nuestro destino

Muatasim Abu Asr — Residente de Gaza

Abu Asr trabajaba en la fabricación de ventanas de aluminio, no ganaba mucho dinero, pero lo suficiente para tener una vida digna en Ciudad de Gaza junto a su esposa y sus hijos de 3, 4 y 6 años. Ahora, no sólo está separado de su familia, sino que depende de los demás para sus necesidades más básicas. “Ya no siento nada, he perdido la esperanza en cualquier cosa, incluso el deseo de vivir”, dice a elDiario.es.

Afirma que no le interesa la “Junta de Paz” ni el comité tecnócrata palestino, sólo le importa que abran el paso de Rafah para poder abandonar la Franja. “Sólo quiero irme de Gaza para recibir tratamiento médico”, insiste. Sin embargo, expresa una gran impotencia respecto a los que se han erigido en nuevos gobernantes de Gaza y que van a tomar las decisiones excluyendo a los directos implicados: “Los palestinos somos rehenes del hambre y el desplazamiento, mientras otros deciden nuestro destino”.

Abu Asr explica que no rechaza el plan de Trump por motivos ideológicos, sino porque ese plan no aborda la realidad en la que se encuentra él y los demás habitantes de Gaza. “Somos personas que amamos la vida y queremos vivir con dignidad. Somos seres humanos”, concluye.

Promesas de reconstrucción y esperanzas

A pesar de que la “Junta de Paz” y el plan de Trump les son impuestos por EEUU, Said Abu al Abbas dice a elDiario.es que sólo quiere que “esta pesadilla termine, incluso si es a través de decisiones no palestinas”. El hombre de 43 años y padre de cuatro hijos sigue de cerca los desarrollos sobre los nuevos organismos, que no rechaza de antemano. 

“Los palestinos están excluidos de todas las decisiones políticas y es una injusticia profunda”, asegura, pero eso no quita que tenga esperanzas en las promesas de reconstrucción y recuperación hechas por el equipo de Trump.

Admite que no hay garantías de que el plan del presidente estadounidense sea aplicado, pero, después de más de dos años de genocidio en Gaza, ansía recuperar unas condiciones mínimas de vida. Abu al Abbas señala que, incluso antes de octubre de 2023, la vida en la Franja dependía de las circunstancias políticas –el territorio estaba sometido al control israelí y a un rígido bloqueo desde 2007, cuando Hamás tomó el poder–. 

Los palestinos están excluidos de todas las decisiones políticas y es una injusticia profunda

Said Abu al Abbas — Residente de Gaza

Con la ofensiva de castigo que lanzó el Gobierno de Benjamín Netanyahu tras los ataques del 7 de octubre de 2023 de Hamás, las condiciones empeoraron notablemente y Abu al Abbas perdió lo que para él representaba la seguridad y la estabilidad: el edificio de viviendas propiedad de su familia fue dañado por un bombardeo al principio de la guerra y, más tarde, fue totalmente destruido.

Desde hace más de dos años, vive con sus hijos en alojamientos temporales: “Lo que más me ha dolido es perder mi hogar, el sentimiento de seguridad”, dice. 

Es difícil encontrar a un gazatí que confíe en los organismos creados ad hoc para ejecutar el plan de Trump, pero hay quien cree que es la única oportunidad de volver a tener una vida normal.

“Me siento motivada por el comité tecnócrata y la ”Junta de Paz“, creo que pueden llevarnos de vuelta a una buena vida”, dice Fatima Jalil, de 33 años y madre de cuatro hijos adolescentes. La mujer originaria de Jan Yunis, una de las localidades más castigadas por los bombardeos y las operaciones terrestres israelíes, admite que los palestinos no tienen un papel en las nuevas entidades, pero espera que eso cambie en el futuro: “Sé que los palestinos no tienen un rol efectivo y que otros controlan todo, pero las cosas cambiarán”. 

Nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos no está en nuestras manos, pero no vamos a dejar de intentarlo

Fatima Jalil — Residente de Gaza

Ella era maestra de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), que ofrecía educación a unos 300.000 niños y niñas de primaria antes de la guerra. Durante el asalto israelí, siguió intentando dar clases a los alumnos a través de internet, a pesar de las muchas dificultades. El sistema educativo colapsó en la Franja, al igual que el sanitario y que todos los servicios básicos, que tendrían que ser restablecidos en los próximos meses por el Comité Nacional para la Administración de Gaza.

La familia de Jalil tuvo que huir de su casa por los bombardeos en la primavera de 2024 y, desde entonces, ha vivido en una carpa en diferentes zonas costeras de Gaza, donde se hacina la mayoría de los desplazados.

La joven mujer dice que la guerra les ha quitado prácticamente todo, pero no la esperanza: “Lo hemos perdido todo, pero todavía tenemos esperanza de que la vida vuelva a ser la que era”. Para ello, se muestra confiada en los nuevos organismos y en la segunda fase del plan de Trump, al mismo tiempo que reconoce tener miedo respecto al futuro debido a la falta de certezas. “Nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos no está en nuestras manos, pero no vamos a dejar de intentarlo”, asegura.

La Unión Europea no va a participar en la Junta de Paz de Gaza que montó el presidente de EEUU, Donald Trump. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, remarcó este jueves al terminar la cumbre extraordinaria en Bruselas que “hay serias dudas sobre varios elementos de la carta de la Junta de Paz relacionados con su alcance, su gobernanza y su compatibilidad con la Carta de la ONU”.

A pesar de la negativa a participar, Costa agregó que la Unión Europea “está lista para trabajar junto con los Estados Unidos en la implementación del Plan de Paz integral para Gaza”. Ahora bien, tiene que ser “con una Junta de Paz llevando a cabo su misión como administración transitoria, de acuerdo con la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU”.

La Unión Europea fue invitada a formar parte de la Junta de Paz, a pesar de que Trump no contó con Europa en el diseño de su plan de 20 puntos, para el cual sí quiso tener su apoyo diplomático.

España también rechaza su participación

A la vez, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció esta madrugada en Bruselas que España “no va a participar a la llamada Junta de Paz. Agradecemos la invitación, pero declinamos participar por coherencia con la política venimos desplegando”.

Sánchez señaló que “esta Junta está fuera de la ONU y no ha incluido a la Autoridad Palestina”. El presidente insistió en que “el futuro de Gaza y Cisjordania deben dirimirlo los palestinos”, por lo que “España va a continuar trabajando en un proceso de paz, junto a nuestros socios europeos, apostando por la reconstrucción y la seguridad de Israel y del pueblo de Palestina”. 

Francia ya había anunciado que descartaba entrar en el organismo con las condiciones actuales fijadas por Estados Unidos, ya que ponían en duda “el respeto de los principios y de la estructura de Naciones Unidas que no se pueden cuestionar”. En el mismo sentido se posicionó Alemania: “Tenemos un consejo de paz y esa es la Organización de Naciones Unidas”, aseguró el ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul. De los 27 países que forman la UE, solo Hungría y Bulgaria, aliados tradicionales de Trump, anunciaron su participación.

El presidente lituano, Gitanas Nausėda, apuntó antes del inicio de la cumbre, que pretendia utilizar la reunión para que los líderes de los Ocho Nórdico-Bálticos (NB8) — Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega y Suecia — se posicionaran sobre su participación en la Junta de Paz. Nausėda puntualizó que la inclusión de Bielorrusia plantea serias preocupaciones debido al apoyo de Minsk a la guerra de Rusia contra Ucrania y su implicación en ataques híbridos dirigidos a Lituania, Letonia y Polonia. “Sería verdaderamente contraproducente sentarse a la misma mesa con Alexander Lukashenko [presidente de Bielorrusia] y discutir cuestiones de paz”, dijo el presidente lituano.

La Casa Blanca anunció que la creación de la Junta de Paz que supervisará la reconstrucción y administración de la Franja de Gaza. Este es uno del plan de 20 puntos para la Franja de Gaza diseñado por el presidente de EEUU, aunque no se ven aún progresos sobre el terreno por las violaciones constantes del alto el fuego por parte de Israel. Entre otros, el presidente ruso, Vladímir Putin, fue invitado por Trump a integrar la Junta de Paz.

Ya se conocen algunos de los participantes, todos aliados de Trump, en el proyecto: el presidente de Argentina, Javier Milei; el primer ministro de Hungría, Viktor Orban; el de Paraguay, Santiago Peña; el de Indonesia, Prabowo Subianto; el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, o el de Armenia, Nikol Pashinyan.

Gaza como proyecto inmobiliario

En el Foro Económico de Davos, en Suiza, Trump formalizó el lanzamiento de la Junta de Paz, sin ofrecer detalles sobre sus funciones ni su mandato, aunque manifestó que colaborará con la ONU. Este jueves Trump volvió a insinuar que la Junta de Paz podría actuar más allá de Gaza, en lo que muchos temen que podría ser una alternativa a Naciones Unidas, pero bajo el mandato del presidente de EEUU.

Al cerrar el evento, Trump destacó la ubicación de la Franja de Gaza al borde del mar y el potencial de su reconstrucción gracias a esta ubicación, que consideró única. “En el fondo soy un agente inmobiliario, y lo más importante es la ubicación, así que dije: miren esta ubicación junto al mar. Miren esta preciosa propiedad, lo que podría significar para tanta gente”,  por encima de las necesidades humanitarias de los más de dos millones de palestinos que sufrieron el genocidio desde 2023.

La Administración Trump nombró al expolítico y diplomático búlgaro Nicolai Mladenov como Alto Representante para Gaza. Mladenov, que fue coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio entre 2015 y 2020, participará comoel “enlace sobre el terreno entre la Junta de Paz y el Comité Nacional para la Administración de Gaza”. Este comité es una especie de gobierno tecnócrata y es el único organismo en el que participan directamente los palestinos. Está presidido por Ali Abdel Hamid Shaath, quien ocupó un cargo en la Autoridad Palestina.

La realidad que afronta el pueblo palestino anticipa un futuro inquietante para la humanidad. Cuando visité recientemente Cisjordania, los palestinos insistían una y otra vez en el mismo punto: Israel ha convertido su tierra en un laboratorio. La tecnología de opresión que ha desplegado — incluida la utilizada en su genocidio en Gaza— abarca desde la vigilancia de alta tecnología hasta los drones militares y la inteligencia artificial en el campo de batalla. Estas tecnologías se han exportado a Estados opresores de todo el mundo. Y la cosa no acaba ahí.

Esto nos lleva a la llamada “Junta de Paz” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ahora dispuesta a gobernar Gaza. En el apacible pueblo de Sutton Courtenay, en Oxfordshire, donde está enterrado George Orwell, la tierra debería estar temblando. Esto no es paz. Es neocolonialismo en estado puro.

No hay ni un solo puesto reservado para un palestino, y mucho menos para un superviviente de Gaza. Trump presidirá el organismo a título individual y no como presidente de Estados Unidos, es decir, como emperador de Gaza. Entre los miembros invitados se encuentra el ex primer ministro de Reino Unido Tony Blair, despreciado en todo Oriente Medio como artífice de la invasión ilegal de Irak. Si siente curiosidad por sus habilidades en lo que respecta a la reconstrucción de territorios árabes devastados, basta recordar la conclusión de la investigación Chilcot sobre aquella catástrofe: “Reino Unido no supo planificar ni prepararse para el amplio programa de reconstrucción que requería Irak”.

¿Quién más está invitado a integrar la junta? Al menos dos promotores inmobiliarios, entre ellos el yerno de Trump, Jared Kushner, que en su día se jactó del “enorme valor” de las “propiedades frente al mar” de Gaza. El autócrata de extrema derecha húngaro Viktor Orbán. Un multimillonario israelí, Yakir Gabay, y un magnate estadounidense del capital riesgo, Marc Rowan. Según el Kremlin, también fue invitado Vladímir Putin, que contribuyó a sentar precedente al reducir territorios de mayoría musulmana a escombros en Chechenia. Israel, eso sí, no está satisfecho, previsiblemente porque el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, figura entre los invitados. Nada que no sea el control total de Gaza les resulta aceptable, pero eso ofrece poco consuelo a una población palestina profundamente traumatizada.

Las pistas sobre el rumbo de este proceso no son nada sutiles. Trump exige 1.000 millones de dólares (unos 920 millones de euros) a cada país para ser miembro permanente y, según el borrador de la carta fundacional citado por Bloomberg, todo apunta a que será él quien controle esos fondos. Hace un año propuso reasentar de forma permanente a la población de Gaza: una limpieza étnica. También difundió un vídeo generado con inteligencia artificial en el que presenta Gaza como un complejo turístico de lujo, con una gigantesca estatua dorada de sí mismo.

Sería ingenuo suponer que ha abandonado esos planes, aunque la presión de los Estados árabes parece haber surtido algún efecto el año pasado, cuando dijo que “nadie está expulsando a ningún palestino”. Eso quedó claro en unos comentarios que pasaron casi desapercibidos durante una reciente rueda de prensa con Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí reclamado por la Corte Penal Internacional por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Trump sugirió que, si a la población de Gaza “se le ofreciera la oportunidad de vivir en un clima mejor, se marcharía. Están allí porque, en cierto modo, no les queda otra”.

Se basó en encuestas que sugerían que casi la mitad de la población de Gaza se marcharía. No es de extrañar: el territorio ha quedado reducido a unas ruinas apocalípticas, sus supervivientes viven en tiendas de campaña, privados de lo esencial para la vida.

Cuando Netanyahu afirma que a los palestinos “se les permitirá salir”, como hizo el año pasado, es evidente que prevé que no volverán. Al inicio del genocidio, respaldó en privado la posibilidad de una “migración voluntaria”, quizá consciente de que su ejército iba a convertir Gaza en un lugar inhabitable. “Nuestro problema es [encontrar] países que estén dispuestos a acoger a los habitantes de Gaza, y estamos trabajando en ello”, dijo a sus aliados hace dos años.

El dominio occidental se basaba en tres pilares: la supremacía militar, el dominio económico y la superioridad moral

Cabe destacar que Israel ha reconocido recientemente a Somalilandia. El presidente de Somalia sugirió que tenía información de que la república separatista había acordado acoger a refugiados de Gaza a cambio. Somalilandia lo niega, pero su ministro de Asuntos Exteriores no lo descartó el pasado mes de marzo. Gaza es un páramo devastado, ahora destinado a convertirse en un negocio lucrativo para promotores inmobiliarios y los cortesanos de Trump.

La iniciativa de Trump no afecta solo al pueblo palestino. La carta fundacional de la llamada Junta de Paz ni siquiera menciona Gaza. El texto parece más bien un intento de construir una alternativa a la ONU: un instrumento tosco para que Trump pueda ejercer el poder estadounidense. En otras palabras, se trata de un modelo, con Gaza actuando simplemente como campo de pruebas.

La caída del poder de EE.UU.

Sin embargo, si Trump cree que esto servirá a los intereses de la hegemonía estadounidense, le espera un brutal choque con la realidad. El dominio occidental se basaba en tres pilares: la supremacía militar, el dominio económico y la superioridad moral. El primero fue destruido en los campos de exterminio de Irak y Afganistán. El segundo quedó desacreditado por la crisis financiera de 2008. ¿Y la superioridad moral? Siempre fue una estafa, por supuesto, como atestiguan las cámaras de tortura de las dictaduras respaldadas por Estados Unidos en América Latina o la piel desprendida de los niños vietnamitas alcanzados por el napalm estadounidense. Pero, a diferencia de las históricas rivalidades entre grandes potencias, la Guerra Fría se vendió como un choque de filosofías universales: democracia y libertad contra socialismo e igualdad. El colapso soviético se presentó como el triunfo del credo occidental.

Cuando el Ejército estadounidense bombardeó bodas en Afganistán y los soldados norteamericanos fueron fotografiados con sonrisas forzadas mientras prisioneros iraquíes desnudos se apilaban en una pirámide humana en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, aquellas pretensiones morales se desmoronaron. Cuando los demócratas estadounidenses armaron y facilitaron la liquidación de Gaza, la bancarrota moral de Estados Unidos quedó al descubierto como un fenómeno bipartidista.

Lo que llama la atención de Trump es que ha abandonado incluso la pretensión de superioridad moral. En cuanto a Venezuela, se jacta abiertamente de que las empresas estadounidenses van a “recuperar” el petróleo del país. Atrás quedaron las afirmaciones de que la hegemonía estadounidense está impulsada por el deseo de proteger la libertad de toda la humanidad; atrás quedó “un país llamado a ser una luz para las naciones, una ciudad brillante sobre una colina”, como dijo Ronald Reagan.

La cruda honestidad de Trump no hace más que acelerar la caída del poder estadounidense. La supremacía moral siempre fue un engaño, pero era una mentira útil. Al menos le valió cierto apoyo y aquiescencia. Ahora que ha muerto, el mundo estará aún más ansioso por pasar página y dejar atrás a unos dirigentes fracasados.

Traducción de Emma Reverter.

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este jueves que se alcanzó ya la segunda fase de su plan de paz para Gaza y que se logrará “un acuerdo integral de desmilitarización con Hamas, que incluirá la entrega de todas las armas y el desmantelamiento de todos los túneles” en el territorio.

“Como anunció Steve Witkoff (enviado especial de Trump para Gaza y Ucrania), hemos entrado oficialmente en la siguiente fase del Plan de Paz de 20 puntos para Gaza”, afirmó Trump en un mensaje en la red social Truth Social.

El mandatario agregó que desde el alto el fuego, su equipo contribuyó a la entrega de niveles récord de ayuda humanitaria a Gaza, alcanzando a la población civil a una velocidad y escala históricas.

El presidente explicó que, en su calidad de presidente de la Junta de Paz, respalda al recién nombrado Gobierno Tecnocrático Palestino, el Comité Nacional para la Administración de Gaza, que gobernará el enclave durante su transición.

El miércoles los representantes del Gobierno Trump también explicaron que se darán a conocer más detalles sobre la segunda fase del plan de paz para Gaza durante el Foro de Davos, que se celebra la semana próxima en Suiza y donde tiene previsto intervenir el presidente estadounidense.

También, afirmaron que dentro de dos semanas se publicará más información acerca de los países integrantes de la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, en inglés), el contingente de la ONU que debe garantizar en el futuro la seguridad y desmilitarización de Gaza, tal y como estipula el plan de paz de Trump.

Esta semana, Witkoff anunció el inicio de la segunda fase del plan de paz, que contempla la desmilitarización del enclave palestino y el establecimiento del Comité Nacional para la Administración de Gaza, sin presencia de Hamas.

EFE

Tres meses después de la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas en Gaza, la situación está estancada en el terreno, con el ejército israelí que sigue atacando la Franja y matando a gazatíes a diario. Más de 440 personas han sido asesinadas desde el 10 de octubre pasado, cuando el acuerdo impuesto por el presidente Donald Trump detuvo la ofensiva a gran escala de Israel –que en los dos años anteriores aniquiló a más de 70.000 palestinos y destruyó gran parte del territorio–.

El acuerdo de alto el fuego se basa sobre un plan del propio Trump de 20 puntos, muchos de los cuales aún no han sido aplicados, pero es, a día de hoy, la única hoja de ruta para Gaza después de dos años de genocidio. 

La activista palestina feminista Huda Abuarqoob reconoce que el plan del presidente estadounidense “no es perfecto”, pero señala que “Trump es el único que ha tomado cartas en el asunto”. “Es una oportunidad para romper el nuevo statu quo en Gaza. No es perfecto pero, como palestinos, no tenemos otra opción sino aceptarlo”, admite en una entrevista con elDiario.es en Madrid.

El plan de Trump es una oportunidad para romper el nuevo statu quo en Gaza. No es perfecto pero, como palestinos, no tenemos otra opción sino aceptarlo

Huda Abuarqoob — activista feminista palestina

Un plan vago e imperfecto

Ahora mismo, la activista nacida en Jerusalén y afincada en la Cisjordania ocupada no ve otra solución, aparte del plan de 20 puntos de Trump que, lamenta, “es muy vago”. “Como palestina que he sido testigo de este genocidio, solo quiero algo que cambie el statu quo. Israel se está beneficiando del statu quo en Gaza y la comunidad internacional está completamente paralizada”, agrega, expresando su frustración respecto a la falta de acción por parte de Europa. 

Advierte de que, si no se aplica el plan de Trump, Gaza va a ser dividida entre este y oeste, ya que el ejército israelí controla la mitad oriental de la Franja (más del 50%) desde octubre. Con base en el plan estadounidense, las tropas deberían retirarse de casi la totalidad del territorio en una segunda fase que aún no ha empezado. “Esto va a aumentar la fragmentación del pueblo palestino”, advierte Abuarqoob, quien desde Cisjordania no puede acceder a Gaza. Los palestinos de ambos territorios llevan desde 2007 completamente separados.

Denuncia que Israel quiere “volver al statu quo” previo al 7 de octubre de 2023 –cuando Hamas lanzó su ataque contra las comunidades judías de alrededor de la Franja–, en el que controla la Cisjordania ocupada y la mantiene aislada de Gaza.

Como activista social desde hace décadas (actualmente forma parte de la Alianza para la Paz en Oriente Medio, ALLMEP, entre otras redes), Abuarqoob lamenta que, desde el bloqueo impuesto por Israel sobre la Franja en 2007, la sociedad civil palestina no ha podido acceder a la zona ni trabajar con la población gazatí. Además, Israel lanzó varias ofensivas contra Gaza entre 2007 y 2023, hasta que “eligió llevar a cabo un genocidio” contra los habitantes de la Franja. Agrega que Israel ha fracasado a la hora de “erradicar a Hamas” con su brutal ofensiva.

Ahora, dice que es necesario “abrir un corredor entre Cisjordania y Gaza”. “Puede ser controlado por Israel –ya que controla todo y es quien manda–, pero sería una vía para dar ayuda humanitaria urgente a Gaza y también para conectarnos. Las mujeres palestinas estamos dispuestas a ir a Gaza mañana mismo y empezar la reconstrucción desde cero; estamos dispuestas a adoptar a los huérfanos de Gaza, a apoyar la educación en Gaza. Además, para que los palestinos tengamos cualquier proyecto nacional, necesitamos esa conexión con Gaza”.

Las mujeres palestinas estamos dispuestas a ir a Gaza mañana mismo y empezar la reconstrucción desde cero; estamos dispuestas a adoptar a los huérfanos de Gaza, a apoyar la educación en Gaza

Huda Abuarqoob — activista feminista palestina

Al igual que Abuarqoob, el político palestino Sufyan Abu Zayda, que estuvo involucrado en las negociaciones de los acuerdos de Oslo de la década de los 90 del siglo pasado, cree que el plan de Trump es “necesario”. Tanto Abu Zayda como la activista feminista visitaron España la semana pasada en el marco del proyecto EPICON, que promueve encuentros entre palestinos e israelíes que abogan por la paz con europeos, para que juntos exploren posibles soluciones políticas al conflicto.

“Un paso necesario”

En una entrevista con este periódico, Abu Zayda considera que el plan de Trump no supone una solución a largo plazo para la situación en Gaza, pero es “un paso necesario e importante hacia la estabilidad”. Para que la solución sea sostenible en el tiempo, el político originario del campo de refugiados de Yabalia (norte de Gaza) considera que tienen que darse “la reconstrucción de Gaza, el levantamiento del bloqueo y la retirada de las fuerzas israelíes”. “Aún estamos lejos”, agrega.  

Abu Zayda confía en que, a lo largo de este mes de enero, se concretarán algunos de los puntos más destacados del plan de Trump. Esta misma semana, se espera el nombramiento oficial de la llamada “Junta de Paz” que debería gobernar la Franja desde fuera, mientras que una administración palestina lo haría sobre el terreno. Aunque desde Washington no lo han confirmado aún, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, señaló hace unos días que el elegido para dirigirla es Nicolai Mladenov, antiguo ministro de Defensa de Bulgaria y enviado especial de la ONU para las negociaciones de paz en Oriente Medio entre 2015 y 2020. Aun así, Trump sería el dirigente máximo de la junta, según establece su plan.

Aparte, tiene que ser nombrado un “comité palestino tecnocrático y apolítico” para gobernar Gaza de forma transitoria. También está prevista la creación de una Fuerza de Estabilización Internacional (ISF, por sus siglas en inglés) que se despliegue en Gaza, aunque ningún país quiere arriesgarse de momento a interponerse entre Hamas e Israel.

“Todo depende de Trump, no de Netanyahu ni de Hamas. Si Trump insiste en implementar todas las fases [del plan], entonces se hará”, afirma el político palestino, quien considera que cualquier otra opción sería más difícil para las dos partes. Abu Zayda fue ministro de la Autoridad Palestina (AP) en los primeros años 2000 y, ahora, considera que esta institución –debilitada y deslegitimada a nivel interno, pero reconocida a nivel internacional como único interlocutor válido– puede volver a gobernar la Franja, de la que fue expulsada por Hamas en 2007 tras la disputa entre ambos movimientos a raíz de las elecciones legislativas de 2006.

Todo depende de Trump, no de Netanyahu ni de Hamás. Si Trump insiste en implementar todas las fases del plan, entonces se hará

Sufyan Abu Zayda — político palestino

“El principal obstáculo para que la Autoridad Palestina tome el poder en Gaza es Netanyahu y la extrema derecha en Israel, porque si la Autoridad Palestina recupera el control en Gaza, junto a Cisjordania, la posibilidad de un Estado palestino estará sobre la mesa”, explica. Y agrega que el primer ministro israelí ha hecho todo lo posible por mantener a los palestinos separados: “Cisjordania de Gaza y la Autoridad Palestina de Hamas”.

El plan de Trump habla también de un “programa de reformas” al que debe someterse la AP, para que se abra “una vía creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino”. Para el exministro, esas reformas “son necesarias para los palestinos”, pero ese no puede ser el pretexto para impedir que la AP asuma el control de Gaza, como parte integral de un futuro Estado palestino. 

“Sobre el terreno, tenemos el Estado de Israel y la ocupación israelí de los territorios que se supone que formarán parte del Estado palestino”, denuncia Abu Zayda. Para que se establezca un Estado palestino, faltan aún muchos elementos: la unidad de los palestinos; el apoyo de todo el mundo árabe y de la Unión Europea; una política favorable de EEUU y cambios políticos en Israel. “Este Gobierno israelí no va a aceptar de ningún modo una solución basada en los dos Estados”, lamenta.

El político y también académico cree que la fórmula de los dos Estados sigue siendo la mejor solución al conflicto y argumenta que Israel tiene tres opciones para el futuro: “Un solo Estado, dos Estados y un Estado de apartheid”. Pero “los palestinos no tenemos otra opción sino la autodeterminación, sea en un Estado [binacional] o en dos Estados”.

Volver al paradigma de los dos Estados

El exembajador israelí Ilan Baruch, que formó parte de la delegación de su país en las negociaciones de Oslo, también cree que el plan de Trump “puede ofrecer una oportunidad para la transformación de Gaza de un estado de guerra a un estado de cese de las hostilidades”. Aunque admite que el alto el fuego no es suficiente, porque “todavía los gazatíes son tiroteados”, pero es el paso previo a la segunda fase.

El veterano diplomático espera que no tarde mucho en ser ejecutada, aunque señala que hay varios obstáculos para su lanzamiento, como el rechazo de Hamas a desarmarse por completo y el de Israel a aceptar una fórmula diferente al desarme total. Baruch también viajó a España con la delegación de EPICON (un proyecto llevado a cabo por la Fundación Candid con la financiación de la Unión Europea), en calidad de director de Policy Working Group, que reúne a diplomáticos y políticos que abogan por la solución de los dos Estados.

Hay que aprovechar la oportunidad creada por Gaza para abordar las cuestiones de la ocupación en Cisjordania y Jerusalén Este

Ilan Baruch — exembajador israelí

En una entrevista con elDiario.es explica que, desde su grupo, están interesados en la tercera fase del plan de Trump: “Aprovechar la oportunidad creada por Gaza para abordar las cuestiones de la ocupación en Cisjordania y Jerusalén Este”. Baruch afirma que su grupo intenta movilizar a la comunidad internacional para que ejerza presión sobre las dos partes, con el objetivo de que, entre todos, se pueda “rehabilitar el paradigma de los dos Estados” y que, “cuando llegue el momento, sea tomado en cuenta”.

Los tres entrevistados coinciden en que es pronto para hablar del establecimiento de un Estado palestino viable, que conviva en paz y seguridad con el de Israel, tal y como reza el mantra que la comunidad internacional lleva repitiendo desde hace 30 años, sin avanzar hacia esa posibilidad en la práctica.

En las circunstancias actuales, Baruch no ve como una “posibilidad realista” que Israel ponga fin a la ocupación de los territorios palestinos, en Gaza y en Cisjordania. “Tendrán que cambiar las circunstancias y el contexto internacional en torno a Israel para que cualquier gobierno israelí pueda sobrevivir al rechazo público de una retirada de Gaza, de Cisjordania y, sobre todo, de Jerusalén Este”, dice. “Pero creemos que es posible. La comunidad internacional puede llevar a Israel al punto en el que acepte la retirada [de los territorios palestinos ocupados en 1967] por su propio futuro”. 

El Gobierno israelí va a prohibir la actividad de más de una veintena de ONG que operan en Gaza, entre ellas Médicos Sin Fronteras (MSF), al considerar que esas organizaciones no cumplen con los requisitos exigidos por las autoridades hebreas, que habían pedido a las ONG internacionales facilitar la información personal de todos sus empleados en la Franja, en un nuevo intento de presionar y limitar su labor esencial después de dos años de genocidio.

El Ministerio de Asuntos de la Diáspora anunció este martes en un comunicado citado por la agencia Associated Press que unas 25 organizaciones ya no podrán operar en Gaza a partir de enero de 2026, después de que no entregaran información detallada sobre sus trabajadores, su financiación y sus operaciones en la Franja. Según el Ministerio, un 15% de las ONG que actualmente trabajan en Gaza no van a poder seguir haciéndolo, ya que sus permisos no van a ser renovados.

Según el Ministerio, “las revisiones de seguridad revelaron que empleados de ciertas organizaciones estaban involucrados en actividades terroristas... en particular, Médicos Sin Fronteras”. La Agencia EFE, citando el comunicado del Ministerio, señaló que algunos empleados de esa ONG estaban vinculados a organizaciones islamistas palestinas “como la Yihad Islámica y Hamas”; además, MSF “no proporcionó información completa sobre la identidad y las funciones” de las personas supuestamente vinculadas con esos grupos palestinos considerados terroristas por Israel.

En una primera reacción a la decisión de Israel, Médicos Sin Fronteras dijo que “se toma muy en serio las acusaciones de que su personal está vinculado a grupos armados”. “Como hemos dicho con anterioridad, MSF nunca contrataría a sabiendas a personas que participaran en actividades militares. Cualquier empleado que participara en actividades militares supondría un peligro para nuestro personal y nuestros pacientes. Hacer públicas tales acusaciones sin pruebas fundamentadas pone en peligro al personal humanitario y socava la labor médica que salva vidas”, afirmó.

Además, la organización lamentó que si no cuenta con el permiso para operar en los territorios palestinos a partir del 1 de enero de 2026, tendrá que cesar sus operaciones en un plazo de 60 días. “Esto impediría efectivamente a MSF operar en Gaza, donde prestamos apoyo a una de cada cinco camas de hospital y a uno de cada tres partos, lo que supondría privar de asistencia médica vital a cientos de miles de personas. Si se impide a MSF trabajar en Gaza, se privará a cientos de miles de palestinos del acceso a la atención médica”, alertó.

El periódico israelí Haaretz eleva el número de las ONG que van a ser vetadas hasta 37 e incluye a Oxfam y ActionAid, adermás de MSF.

Por su parte, el organismo del Ejército israelí que supervisa la entrada de la ayuda humanitaria a Gaza, COGAT, aseguró que el volumen de la asistencia no se verá afectado porque las ONG que fueron vetadas sólo representan alrededor del 1% de la ayuda que accede actualmente al enclave costero. Agregó que más de 4.000 camiones de suministros seguirán entrando a Gaza cada semana, a través de Naciones Unidas, países donantes y el sector privado, así como unas 20 ONG internacionales, que no nombró.

Según el organismo militar, “el proceso de registro [de las ONG] tiene como objetivo evitar la explotación de la ayuda por parte de Hamas, que en el pasado operó bajo la cobertura de ciertas organizaciones internacionales, consciente o inconscientemente”. COGAT insinuó que “la negativa de las organizaciones de operar con transparencia y a cooperar con los controles requeridos no es técnica ni incidental, sino que plantea una genuina preocupación por la naturaleza de sus actividades y las entidades con las que operan”.

La quinta y última reunión de 2025 entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se produce en medio de la incertidumbre al respecto de la puesta en marcha de la segunda fase del plan de paz para Gaza. La premura estadounidense y la renuencia israelí a avanzar con el proceso causaron tensiones diplomáticas soterradas que los mandatarios esperan resolver en Florida y que trataron de disipar de puertas afuera. “Hamas se tiene que desarmar”, dijo Trump tras elogiar a su invitado. “Ganamos una guerra juntos”, dijo a los periodistas, en referencia a los ataques a Irán en verano.

El mandatario estadounidense, que dijo que la reconstrucción de Gaza comenzará “muy pronto”, aseguró que habló con el presidente de Israel, Isaac Herzog, acerca de la concesión de un posible indulto a Netanyahu ante las acusaciones de corrupción que caen sobre él. Herzog reaccionó inmediatamente, negando tal conversación, según recoge Haaretz.

El acuerdo que puso fin a la guerra, redactado en términos genéricos y que entró en vigor el 10 de octubre, anticipaba que, una vez Hamas devolviese los restos de los rehenes que tenía en su poder y el ejército israelí se retirase de la Franja, el grupo militante se desarmaría y una fuerza multinacional se desplegaría en el enclave, mientras una autoridad transitoria de tecnócratas palestinos gestionaría el día a día de la administración.

Pero Israel incumple reiteradamente los compromisos. Aunque retrasó sus fuerzas hasta una “línea amarilla” a medio camino entre la frontera de la franja y el mar, continuó con los ataques, que se cobraron más de 400 víctimas desde entonces.

También siguió dificultando la entrada pactada de ayuda humanitaria, tras tenerla bloqueada durante meses. Con el invierno, la población gazatí, desplazada tras dos años de destrucción, sobrevive en muchos casos en carpas sobre la playa, anegadas por las lluvias. En las dos últimas semanas murieron de frío tres bebés, según el ministerio de Sanidad gazatí. El último, este mismo domingo.

Tampoco está claro en qué términos se produciría el desarme del grupo armado, que logró restablecer el dominio sobre la Franja tras doblegar a las milicias internas apoyadas por Israel.

Los pretextos israelíes para ralentizar el plan exasperan al Gobierno de Trump, que empieza a emitir señales de hartazgo. El portal estadounidense Axios publicó el viernes una pieza en la que citaba a altos cargos estadounidenses que señalaban que Netanyahu perdió el favor de la plana mayor del Ejecutivo, incluida la dupla negociadora que conforman el enviado especial para la región, Steve Witkoff, y el propio yerno de Trump, Jared Kushner. Pero también el vicepresidente, JD Vance, el secretario de Estado, Marco Rubio, o la jefa de Gabinete, Susie Wiles.

La pieza de Axios habla de “frustración” entre los cargos estadounidenses, una sensación que también señalan analistas como Yossi Mekelberg, experto en Medio Oriente del think tank británico Chatham House, citado por Radio Francia Internacional: “Las señales de que el Gobierno está frustrándose con Israel son cada vez mayores”.

Además, los elementos más extremistas del muy radical Gobierno israelí no se esfuerzan en disimular su oposición al plan. El ministro de Defensa, Israel Katz, aseguró la semana pasada que Israel establecerá asentamientos de colonos en la Franja, y el jueves insistió en que sus fuerzas nunca se retirarían completamente del enclave.

Representantes de los países garantes del plan de paz —Catar, Egipto y Turquía, además de EEUU— se reunieron el viernes en Miami con Kushner y Witkoff para insistir en que Israel debe cumplir sus compromisos. El acuerdo al que llegaron, según Axios, es que Trump sacaría el tema en el encuentro de este lunes con Netanyahu. También coincidieron en nombrar en cuanto sea posible a los miembros del gobierno interino.

Pero mientras esto sucede en Gaza, el parlamento israelí aprueba nuevos asentamientos en Cisjordania contra las instrucciones expresas de Washington.

Irán, Siria y el futuro de Netanyahu

Los desencuentros internos entre Israel y su principal aliado van más allá de Gaza. Netanyahu quiere convencer a Trump de que le permita volver a atacar Irán, tras haber logrado que los cazas estadounidenses bombardeasen en verano las instalaciones nucleares de Fordo, mientras que el Ejecutivo estadounidense se muestra abierto a las conversaciones con Teherán.

Los esfuerzos del Gobierno de EE.UU. por legitimar la posición del líder sirio, Ahmed Al-Sharaa, al que recibió en noviembre en la Casa Blanca, chocan con Israel, que ataca periódicamente el sur del país con el argumento de proteger a la minoría drusa. También en Líbano las violaciones del alto el fuego con Hezbolá son constantes.

En el fondo está la supervivencia política del propio Netanyahu, que logró permanecer en el poder, pese a las acusaciones de corrupción que llevan años pesando sobre él, en un contexto de guerra permanente. Las próximas elecciones legislativas están previstas para 2027, y los sondeos no garantizan que la coalición de Gobierno pueda sobrevivir. Algunos analistas señalan que mantener el buen tono institucional con Trump es capital para mantener vivas sus opciones de revalidar el cargo.

Comodoro Py cierra el año con un movimiento que contradice la presunción generalizada de que se transformó en un lodazal inoperante, imposibilitado de que una causa avance en un lapso menor a un lustro. La mala noticia es que el mecanismo, que resolvió en poco tiempo la instrucción, una disputa por competencia jurisdiccional y decisiones en sentido opuesto en diferentes instancias, se activó para una causa que pugna por el liderazgo en su listado de desmanes jurídicos.

El viernes, el juez federal Daniel Rafecas dio por concluida la instrucción de la causa caratulada “Biasi, Vanina Natalia s/inf. art. 3 de la ley 23.592” y envió a juicio oral a la legisladora de la Ciudad, tras procesarla por presunta incitación al odio religioso.

El caso se originó en una serie de posteos en X de Vanina Biasi, empleada no docente de la UBA, exdiputada nacional, militante del Partido Obrero (PO) e integrante del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT).

Semanas después del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023, cuando ya se había desatado la respuesta de Israel que terminaría en el asesinato de más de 70.000 gazatíes, Biasi publicó textos como los siguientes.

“El estado sionista es nazi por sus prácticas y su ideología y entiendo que a un propagandista de un Estado terrorista, genocida y asesino de niños le moleste leerlo, pero sus patoteadas no me van a silenciar”.

“Sigue la masacre del pueblo palestino. Sigue el silencio cómplice del poder económico y mediático. Sionismo es genocidio. Sionismo es apartheid. Sionismo es la construcción de una narrativa mentirosa en la que el ocupante es víctima y el ocupado victimario”.

Al fiscal Carlos Stornelli le parecieron mal esas expresiones, vio delitos consumados y radicó una denuncia, que arribó al juzgado de Rafecas el 29 de noviembre de 2023.

En la elevación a juicio de la semana pasada, Rafecas reprodujo casi todo el texto original del fiscal, pero tuvo la precaución de omitir un párrafo: aquél que citaba a “Sergio Pikholtz, vicepresidente segundo de la DAIA, quien, entre otras cosas, expresó: ‘Vanina Biasi será recordada como una de las máximas instigadoras del nazismo en la Argentina desde el comienzo de la democracia moderna hace 40 años’”.

La única persona citada como autoridad validante en la denuncia de Stornelli —Pikholtz— se volvió un problema poco después, cuando opinó en redes que “no hay inocentes civiles en Gaza, tal vez los niños de menos de cuatro años. Sin piedad con los asesinos de judíos”. El alto dirigente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) no hizo más que reproducir un discurso arraigado en ministros del Gobierno de Benjamín Netanyahu y en medios y redes de Israel y Argentina. De todas formas, la explicitación de esa idea inhumana y supremacista por parte de una autoridad de la DAIA, al tiempo que morían decenas de niños palestinos por día bajo las bombas israelíes, fue demasiado incluso en el contexto de la era Milei, que porta la crueldad como bandera. Pikholtz fue relegado y, dos años después, Rafecas, con buen tino, prefirió disimular la autoría intelectual de la denuncia que le tocó investigar: ni lo mencionó en el texto que concluye su actuación.

El titular del juzgado 3 en lo criminal y correccional federal imprimió una inusitada celeridad al expediente, incluso para sus propios estándares, pese a que no es de los más lentos ni forma parte de los jueces y fiscales que actuán como si fueran digitados por los servicios de Inteligencia, el Grupo Clarín y/o el chasis de la “mesa judicial” que instauró el macrismo en la última década, camarilla que quedó retratada en la inolvidable excursión a Lago Escondido.

El centro del debate en el expediente contra Biasi pasó a ser si la acusación al “sionismo” de “nazi” y perpetrador de un genocidio constituía un acto antisemita.

Pikholtz fue relegado y, dos años después, Rafecas, con buen tino, prefirió disimular la autoría intelectual de la denuncia que le tocó investigar: ni lo menciona en su último texto.

La dirigente del PO expresó en múltiples oportunidades dentro y fuera de la causa su rechazo a los agravios antijudíos, pero reivindica su oposición al sionismo, que es un movimiento de autodeterminación nacional en “el Monte de Sion” (Jerusalén), nacido en siglo XIX y coronado en 1948, pocos años después del Holocausto. Como la deriva posterior significó la ocupación de los territorios palestinos en un régimen que Human Rights Watch y Amnesty International califican como apartheid, y se repitieron matanzas en Gaza y Cisjordania, a veces en represalia por ataques terroristas, para la izquierda trotskista y mucho más allá, el sionismo es inescindible de lo que haga el Estado de Israel.

Para quien escribe, esa identificación es a todas luces errónea e injusta. Por empezar, porque hay sionistas dentro y fuera de Israel que denuncian el genocidio perpetrado en Gaza desde octubre de 2023. Más de un tercio de los judíos de la ciudad de Nueva York, muchos de ellos sionistas, votaron por el demócrata de izquierda Zohran Mamdani como alcalde, quien denunció repetidamente la masacre en el territorio palestino. Se trata de un principio elemental. Una cosa es el nacionalismo israelí, argentino o guatemalteco, y otra cosa es lo que hagan los gobernantes y los militares en su nombre.

Los ejemplos de israelíes sionistas, sobrevivientes del Holocausto o sus descendientes que expresan solidaridad con las víctimas de Netanyahu y sienten ofendida la memoria del pueblo judío son numerosos, algunos muy notables. Entre ellos, Omer Bartov, profesor de Estudios del Holocausto y de Genocidio en Brown University, exsoldado del Ejército israelí, quien escribió en julio pasado en una columna en el New York Times: “Es una conclusión dolorosa, a la que me resistí todo lo que pude. Israel está cometiendo un genocidio contra el pueblo palestino”.

Salta a la vista

El paso del tiempo no favoreció la ofensiva contra Biasi. Los muertos palestinos, que a fines de 2023 eran miles, pasaron a ser decenas de miles, y llegarían a centenares de miles por la crítica situación humanitaria en Gaza, según proyecciones académicas de universidades europeas y estadounidenses. La palabra “genocidio” comenzó a ganar terreno y llegó a la boca del papa Francisco, académicos como Bartov, organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, gobernantes como Gabriel Boric y Pedro Sánchez, y expertos de máximo nivel que elaboraron un informe para el Consejo de DDHH de la ONU. La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Netanyahu por crímenes de guerra y la Corte Internacional de Justicia tramita una causa contra el Estado de Israel bajo la figura de genocidio.

En todo caso, la acepción de sionismo, si Israel comete o no un genocidio, si los palestinos no merecen un Estado hasta que repudien unánimemente los actos terroristas de las Brigadas Al Qassam de Hamás o si los palestinos o los judíos deben ocupar todo el territorio “desde el río hasta el mar” —lo que supone la no existencia del país del otro— forman parte de debates políticos, que pueden ser altisonantes o agresivos, pero legítimos. El límite debería ser el derecho internacional. Sobran expresiones de líderes árabes que rechazan la mera existencia de Israel como país, sin ningún reconocimiento de derechos a sus diez millones de habitantes. También ocurre lo contrario: políticos israelíes que llaman a terminar de ocupar Gaza y Cisjordania, e impedir para siempre la creación de un Estado palestino. Salta a la vista una diferencia. Esto último está ocurriendo.

El expediente contra Biasi transcurrió entre argumentos, testigos y amicus curiae que apuntaron que ser antisionista equivale a ser antisemita, y quienes defendieron el derecho a denunciar un genocidio.

En paralelo, surgió otra causa, que esta vez tuvo a Biasi como denunciante. En las semanas siguientes al ataque de Hamás, la entonces diputada nacional recibió unas 250 amenazas de muerte. Gran parte de los mensajes recibidos fueron proferidos por alumnos adolescentes que incorporaron su número a la fuerza a chats grupales, a veces compartidos con sus padres.

Uno de los mensajes recibidos:

“Antisemita Hdp,”Ojalá te mueras con los árabes“, ”Basura“, ”Te van ir a buscar“, ”Forra“, ”Hija de puta, negra de mierda, la concha de tu hermana, puta barata, palestina hija de puta, chupame bien la poronga hija de puta. Te voy a re cagar a tiros hija de puta, puta barata. Chupamela y haceme un pete puta del orto. Te voy a tirotear y te voy a descuartizar la cabeza hija de puta“.

El autor de este texto emitido el 10 de octubre de 2023 por la noche fue el empresario textil Marcos Ezequiel Attar Cohen, entonces de 27 años. Fue condenado a realizar en probation los cursos “Discriminación, un problema social que nos convoca a todos” y “Comportamiento ciudadano”, y a pagar $100.000.

Rafecas procesó a Biasi por inicitación al odio en abril pasado, semanas antes de la elección a legisladores de la Ciudad, para las que la dirigente trotskista encabezaba la lista del FIT. Una fuente con acceso al expediente explicó que los dichos de Biasi “prácticamente estaban instigando un nuevo atentado antisemita”, una hipérbole imaginativa que parece reflejar la debilidad del procesamiento.

En agosto, antesala de las legislativas de la provincia de Buenos Aires, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia —camaristas puestos en comisión por Mauricio Macri— junto a su colega Mariano Llorens, ratificaron el procesamiento. En octubre, el mismo tribunal dispuso que el expediente debía ser tratado en la Justicia ordinaria de la Ciudad (no federal), pero la semana pasada, la Cámara de Casación Federal ordenó lo contrario. Con la “instrucción” concluida, Rafecas decidió habilitar el juicio oral.

Parecido y diferente

De Stornelli, el denunciante original, no hay mucho por agregar. Hace años que sus decisiones parecen una huida hacia adelante motorizada por los presuntos delitos que cometió, como tentarse con plantarle droga al ex de su actual pareja o hacerle una cámara oculta a un abogado defensor con fines extorsivos. Cabe reforzar el adjetivo “presunto”, porque la camarilla de Comodoro Py fue implacable para enterrar cualquier posibilidad de investigación que afectara a uno de sus principales miembros.

Tampoco es necesario abundar sobre el fiscal asignado a investigar la denuncia contra Biasi, Eduardo Taiano, el mismo que estaqueó el expediente de la estafa $LIBRA que involucra a los hermanos Milei, y mantiene con respirador artificial la causa por el suicidio de Alberto Nisman, impedido de avanzar por sus propios desmanejos

La trayectoria de Rafecas es distinta. No sólo sería un error ubicarlo dentro de la trama más sórdida de Comodoro Py, sino que padeció la artillería que ahora celebra sus decisiones. Fue uno de los jueces de primera instancia más incisivos y eficientes en las causas de lesa humanidad durante la última década. En sus decisiones, profundizó en la vertiente que estudia los nexos teóricos y procedimentales entre el terrorismo de Estado en Argentina y el Holocausto.

Diez años atrás, cuando demostró con argumentos contundentes que la denuncia de Nisman contra Cristina por supuesto encubrimiento de los responsables del atentado a la AMIA constituía un engendro mal elaborado, Rafecas fue puesto en la mira por el Grupo Clarín, la DAIA y la Asociación Empresaria Argentina. El diario La Nación publicó solicitadas a repetición en su contra, encabezadas por la firma Saguier.

No existen en democracia tutores de las palabras, puesto que se autoasignó Rafecas.

Pasó el tiempo, el juez reparó diferencias con la DAIA, se dejó halagar en actos públicos; salió de la mira de Clarín y La Nación; administró los tiempos de las causas sensibles —signo de identidad de Comodoro Py— y soportó la oposición de Cristina a su designación como procurador general, en el marco de la pelea entre la entonces vicepresidenta y Alberto Fernández.

Así recompuso su imagen hasta que llegó al punto de que de su firma salió un procesamiento con argumentos pueriles y el ocultamiento del mentor de la denuncia —Pikholtz— contra una dirigente que denunció el presunto genocidio en Medio Oriente.

Desde el punto de vista de la libertad de expresión, resulta irrelevante si un fiscal, un juez o un periodista aprueba el uso de determinados términos. Se puede polemizar con el abordaje de Biasi sobre Gaza, pero no existen en democracia tutores de las palabras, puesto que se autoasignó Rafecas.

Subyace un fin último, con seguridad, el más importante.

En pocos países como Argentina hubo tal silencio ante la matanza en Gaza, definido por historiadores como el primer genocidio constatado en tiempo real a través de las redes sociales. Los dirigentes políticos que denuncian lo mismo que Bartov o Francisco son contados. A saber: los legisladores del FIT, algún kirchnerista que compensa con otro en sentido contrario, Juan Grabois, el exPRO Nicolás Massot y pocos más. En el peronismo prima el silencio, mientras que, en la derecha y la ultraderecha, la adhesión a Netanyahu y Donald Trump es una prueba automática de identidad.

Así, queda consumada una paradoja. En un país cuyo Presidente agravia, insulta y amenaza impunemente, con frecuencia diaria, a personas por su ideología (“zurdos de mierda, los vamos a perseguir”), a determinados trabajadores (“no odiamos lo suficiente a los periodistas”), a familiares de desaparecidos (Lemoine, su maquilladora, se rie de quienes fueron arrojados al río); trata como subhumanos a quienes se oponen a sus políticas, expresa misoginia sin inhibiciones, discrimina a los musulmanes y todo aquel que no forme parte de lo que entiende como Occidente y atribuye perversiones a los gays (“son pedófilos”), Rafecas elige llevar a juicio a una de las pocas voces del espacio público que nombra la palabra Gaza.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Cuando se cumplieron dos meses de la entrada en vigor del alto el fuego en Gaza, en los que murieron más de 380 palestinos por los ataques de Israel, la situación parece estancada, sin un calendario claro de cuándo comenzará la segunda fase del acuerdo entre Israel y Hamás, que se basa en el plan muy vago y sin detalles que elaboró el equipo del presidente Donald Trump.

Ese plan cuenta con el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero ningún documento establece cuándo debe empezar la segunda fase –tras la entrada en vigor de la primera, el pasado 10 de octubre– ni por dónde debe dar comienzo esa fase que tendría que conllevar el desarme de Hamás y la retirada casi total de las tropas israelíes, así como el despliegue de una fuerza internacional en la Franja.

Hace dos meses, el Ejército israelí se replegó a la llamada “línea amarilla”, manteniendo el control de más del 50% del territorio palestino. Mientras, Hamás restableció su control sobre el resto, donde se encuentran hacinados los alrededor de dos millones de gazatíes, la mayoría de ellos, en campos de desplazados o refugios precarios.

La “línea amarilla” en la que están desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez Oeste

3,5 km

Erez

BEIT

LAHIA

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANUN

3,5 km

2,2 km

1,5 km

BUREIJ

Wadi Gaza

Franja

de Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YUNIS

ISRAEL

6,5 km

2,5 km

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: HAARETZ

La “línea amarilla” en la que están

desplegadas las tropas israelíes

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez

Oeste

Erez

3,5 km

BEIT

LAHIA

BEIT

HANUN

3,5 km

2,2 km

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

1,5 km

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Franja

de Gaza

Paso de

Kissufim

JAN

YUNIS

6,5 km

ISRAEL

2,5 km

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: HAARETZ

La ayuda humanitaria no está entrando en Gaza como estipula el acuerdo, ni se dieron otros pasos que estaban previstos en esta primera fase, como la reapertura del paso fronterizo de Rafah. Israel sigue restringiendo la ayuda y anunció recientemente que podría abrir este cruce situado entre la Franja y Egipto, pero solo para que los palestinos salgan, por lo que aquellos que huyeron no podrán regresar.

El único punto que se cumplió es el intercambio de los secuestrados –vivos y muertos, solo queda en manos de Hamás el cuerpo de un israelí– por cientos de presos palestinos en Israel y detenidos durante la guerra en Gaza. De esta forma, el Gobierno de Benjamín Netanyahu satisfizo la principal demanda de sus ciudadanos y ahora no tiene apuro por pasar a la siguiente fase del acuerdo, sometido a mucha menos presión interna y también internacional.

Estamos trabajando muy de cerca con la Administración Trump para empujar y entrar en la segunda fase

Majed Al Ansari — Portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar

Los mediadores intentan presionar

“Estamos intentando empujar con nuestros socios mediadores para alcanzar la segunda fase”, afirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, en un encuentro en Doha con medios internacionales. Qatar fue el principal mediador árabe desde el comienzo del genocidio en octubre de 2023, junto a Egipto, y a ellos se sumó Turquía en las últimas negociaciones.

Estados Unidos impuso su plan y presionó a Israel para que lo aceptara, por voluntad expresa del presidente Trump, de quien parece depender ahora que siga adelante la aplicación de todas las fases, hasta poner fin a la guerra en Gaza –una de sus promesas y un logro del cual se vanagloria, a pesar del incierto resultado–. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó esta semana que está teniendo lugar “mucha planificación discreta entre bastidores para la segunda fase del acuerdo de paz”. “Queremos garantizar una paz duradera”, declaró en Washington.

“Estamos trabajando muy de cerca con la Administración Trump para empujar y entrar en la segunda fase”, recalcó Al Ansari, explicando que Qatar se está centrando ahora mismo en dos aspectos: que las violaciones diarias cometidas por Israel no hagan colapsar el alto el fuego y mantener todas las comunicaciones para empezar la segunda fase en cuanto sea posible. “Las comunicaciones que están teniendo lugar entre todas las partes se basan en ejercer presión para pasar a la segunda fase”, agregó.

Sin embargo, admitió que no se pueden fijar fechas para el comienzo de esa fase: “Con base en nuestra experiencia en la mediación entre Hamás e Israel, no podemos establecer un marco temporal”, lamentó.

El portavoz, quien estuvo muy involucrado en el proceso de mediación en los pasados más de dos años, declaró que su Gobierno está preocupado por las violaciones del acuerdo: “Los palestinos siguen siendo asesinados a diario y la ayuda humanitaria no está entrando en Gaza tal y como fue acordado, en absoluto”. A la Franja están accediendo solo una parte de los 500-600 camiones diarios de suministros que Naciones Unidas calcula que son necesarios.

Los palestinos siguen siendo asesinados a diario y la ayuda humanitaria no está entrando en Gaza tal y como fue acordado

Majed Al Ansari — Portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar

Al Ansari explicó a los medios –al margen del Foro de Doha que se celebró los días 6 y 7 de diciembre– que los mediadores se están coordinando a través de dos salas de operaciones: una en El Cairo, donde Qatar está presente, y otra en Israel, en la que EE.UU. funciona de enlace con los mediadores árabes y Turquía (todos ellos aliados de Washington). Desde ambas se supervisa el cumplimiento del alto el fuego.

La de Israel se llama Centro de Coordinación Civil-Militar y fue establecida en octubre, a pocos kilómetros de Gaza, para implementar el plan de Trump. EE.UU. desplegó allí personal militar y civil y debería encargarse de la supervisión de la ayuda humanitaria pero, en la práctica, no es así, tal y como dijo una fuente militar estadounidense al periódico The Guardian.

El Centro de Coordinación Civil-Militar también tendría que convertirse en el cuartel general de la Fuerza de Estabilización Internacional (ISF, por sus siglas en inglés), un cuerpo que está estipulado en el plan de Trump pero cuya formación está resultando muy complicada porque pocos países quieren aportar tropas a una fuerza cuyas funciones no están definidas y que se teme que se vea en el fuego cruzado entre el ejército israelí y los milicianos palestinos. El medio Axios, informó de que Trump planea nombrar a un general estadounidense para liderar la ISF, según dos fuentes de EEUU y dos israelíes.

Hay que ser realistas respecto a la Fuerza de Estabilización Internacional y las expectativas respecto a lo que podrá hacer sobre el terreno

Hakan Fidan — Ministro de Exteriores turco

Una fuerza internacional para Gaza

El ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, afirmó durante sus intervenciones en el Foro de Doha que “hay que ser realistas respecto a la Fuerza de Estabilización Internacional y las expectativas respecto a lo que podrá hacer sobre el terreno”. Su país podría ser uno de los que aporte tropas a esa fuerza, pero el Gobierno de Benjamín Netanyahu rechazó tajantemente que haya soldados turcos, algo que Fidan reconoció abiertamente, pero no dijo si Ankara no participará por ese motivo.

“El primer objetivo cuando se despliegue la ISF debe ser separar a los palestinos de los israelíes en la línea fronteriza para que no se ataquen mutuamente”, señaló. “Israel no debe ser una amenaza para Gaza y Gaza no debe amenazar Israel”, agregó. Pero el jefe de la diplomacia turca explicó que la labor de las tropas internacionales dependerá de otras entidades, cuya creación contempla el plan de Trump, como una policía o una administración local palestinas.

A pesar de que Turquía fue un respaldo importante del Gobierno de Hamás en la Franja desde 2007 hasta el conflicto actual, Fidan subrayó la necesidad de que haya unas fuerzas de seguridad palestinas que no dependan del grupo islamista. Pero respecto al desarme de Hamás –uno de los puntos más destacados y polémicos del plan de Trump–, alertó de que la ISF no puede “completar el trabajo que no han podido terminar las fuerzas israelíes” en los pasados más de dos años.

Lo cierto es que la resolución 2803 del Consejo de Seguridad dice que la ISF debe trabajar “para estabilizar el entorno de seguridad en Gaza garantizando el proceso de desmilitarización de la Franja de Gaza, incluida (…) la retirada permanente de las armas de los grupos armados no estatales”.

Estamos intentando todos los escenarios en los que el desarme de Hamás sea aceptable para los israelíes y, al mismo tiempo, ofrezca las garantías de seguridad a los palestinos

Majed Al Ansari — Portavoz del Ministerio de Exteriores de Qatar

Según Fidan, “hay muchas cuestiones por resolver” respecto al papel de la ISF. “Cuando consigamos asegurar la línea fronteriza, luego se podrán abordar otros asuntos internos”, concluyó ante una audiencia que esperaba respuestas del mediador cuya entrada en escena el pasado octubre fue fundamental. Trump pidió ayuda a su aliado de la OTAN para lograr un mayor consenso de los países musulmanes en torno a su plan para Gaza.

Al Ansari también admitió que “todavía hay mucho que hacer hasta que estemos en un punto en el que la cuestión del desarme pueda ser resuelta”. “Estamos trabajando con todas las partes para ver todos los escenarios posibles. Estamos intentando todos los escenarios en los que el desarme sea aceptable para los israelíes y, al mismo tiempo, ofrezca las garantías de seguridad a los palestinos”, explicó.

La retirada israelí, en entredicho

Sin un calendario claro para la formación y despliegue de la ISF, no se puede divisar la retirada casi total del Ejército israelí, que debería tener lugar cuando “la ISF establezca control y estabilidad” en Gaza, según “estándares, hitos y plazos vinculados a la desmilitarización que se acordarán entre el Ejército de Israel, la ISF, los garantes y Estados Unidos”, tal y como se lee en la resolución. Israel mantendría el control sobre una zona de amortiguación en el perímetro de la Franja.

Esta semana, el jefe del Ejército israelí señaló que “la 'línea amarilla' es una nueva línea fronteriza, que sirve como línea defensiva avanzada para nuestras comunidades y línea de actividad operativa”, poniendo en entredicho la futura retirada de las tropas.

La resolución debía ser el primer paso de la segunda fase, pero ofrece una base muy débil y potencialmente peligrosa

Emmanuelle Cousin — Experta en mediación de conflictos

El portavoz catarí dijo que “hay un problema con la secuencia” de los próximos pasos, ya que “las dos partes pueden reclamar un orden diferente” del despliegue de la ISF, el desarme de Hamás y el repliegue de las tropas israelíes. Mientras no haya acuerdo sobre la secuencia, existe el riesgo de que la situación se estanque y se deteriore, y que el alto el fuego colapse en algún momento, una posibilidad sobre la que alertaron tanto Fidan como otros participantes en el Foro de Doha, de forma pública o en conversaciones privadas.

El plan de Trump –y la resolución del Consejo de Seguridad– también incluye la creación de una “Junta de Paz”, que estaría dirigida y presidida por el propio presidente de EEUU e integrada por otros mandatarios. En el plan de 20 puntos, se menciona al ex primer ministro británico Tony Blair, pero parece que finalmente este no formará parte del organismo internacional que decidirá el futuro de los palestinos.

La asesora especial del think tank International Peace Institute (IPI), Emmanuelle Cousin, coincidió en que no se sabe cómo implementar y en qué orden lo recogido en la resolución de la ONU, debido a las “muchas lagunas” que contiene el texto. “La resolución debía ser el primer paso de la segunda fase, pero ofrece una base muy débil y potencialmente peligrosa”, explicó a este periódico.

Muchas voces que alertan de que la resolución corre el riesgo de consolidar el status quo: la continuación de la violencia contra los palestinos y la partición de facto de Gaza

Emmanuelle Cousin — Experta en mediación de conflictos

En una entrevista en Doha, la experta que lidera el trabajo de mediación que desarrolla IPI en Oriente Medio señaló que han escuchado “muchas voces que alertan de que la resolución corre el riesgo de consolidar el statu quo: la continuación de la violencia contra los palestinos en Gaza y en Cisjordania; la partición de facto de Gaza; la fragmentación entre Gaza y Cisjordania y ningún progreso significativo hacia la autodeterminación de los palestinos”. En la resolución 2803 solo hay una mención muy vaga a “un camino hacia la autodeterminación y el Estado palestino los mismos términos que el plan de Trump.

“Las partes interesadas de la región están trabajando para identificar cómo la resolución puede servir de base para avanzar y dónde puede haber posibles oportunidades y puntos de entrada, porque, en la práctica, es el único marco que tenemos”, agregó Cousin, cuya organización ha reunido a palestinos e israelíes para escuchar sus puntos de vista.

La experta en mediación concluyó afirmando que existe un “consenso generalizado” en torno a la necesidad de pasar a la segunda fase: “Los palestinos siguen sufriendo violencia a diario, en Gaza a manos de las fuerzas israelíes, y en Cisjordania, tanto por parte de estas como de los colonos. Es el momento de avanzar, de lo contrario, todos los esfuerzos colectivos podrían fracasar”.

El Gobierno de Qatar invitó a elDiario.es al Foro de Doha 2025 y corrió con los gastos del viaje.

La evolución de la salud mental en Gaza muestra “un deterioro drástico” del bienestar psicosocial desde la escalada de la guerra en octubre de 2023 y un estudio sugiere que, entre la población mayor de 40 años, el malestar psicológico se ha triplicado en los últimos cinco años.

La investigación muestra que la proporción de adultos que experimentan altos niveles de angustia psicológica —como depresión, pérdida de sueño, sensación de tensión constante y sentimiento de inutilidad- era de un 19,5% en 2020; un 17,4% en 2023 y del 67,2 % a principios de 2025.

Los datos surgen de tres encuestas domiciliarias realizadas a 677 personas mayores de 40 años en 2020, 2023 y 2025, precisa el estudio que publica eClinicalMedicine, del grupo The Lancet, y firman científicos palestinos y suizos.

El tipo de estudio no puede establecer causalidad entre ambos extremos, pero “el fuerte aumento del malestar mental entre 2023 y 2025 coincide temporalmente con el estallido y la continuación de la guerra actual”, señala el estudio.

La magnitud del fuerte aumento del malestar psicosocial desde antes de la guerra hasta enero de 2025, con una probabilidad en 2025 12 veces mayor que en 2020, “es coherente con una fuerte asociación temporal con la escalada del conflicto”.

La franja de Gaza ha sufrido un conflicto prolongado y un bloqueo que ha puesto a prueba las infraestructuras, los servicios básicos y la vida cotidiana. Estos factores de estrés crónicos suponen una grave amenaza para la salud mental, indica el estudio, liderado por la universidad Al-Quds (Palestina).

Ya antes del conflicto, en 2020 y 2023, casi uno de cada cinco participantes cumplía los criterios de problemas graves de salud mental, más de lo que se observa habitualmente en situaciones posconflicto.

A principios de 2025, tras 15 meses de guerra, esta proporción se había más que triplicado, con casi el 70% de los participantes por encima del umbral aplicado para el estudio.

Este marcado cambio se produjo en todos los subgrupos, independientemente de la edad o el sexo, “lo que indica una carga de salud mental generalizada e indiscriminada que coincide con la guerra en curso”, escriben los investigadores.

Los datos de las encuestas revelan que más del 99% de los participantes declararon haber sufrido al menos un desplazamiento a principios de 2025.

“La combinación de las altas tasas de desplazamiento en un contexto de víctimas civiles generalizadas, destrucción, falta de refugios protegidos, inseguridad alimentaria, servicios de protección social formales limitados y traumas probablemente contribuyó al rápido deterioro de la salud mental de la población estudiada”.

Los resultados subrayan -apunta el estudio- la importancia de proporcionar servicios psicosociales y de salud mental a largo plazo, incluido el fortalecimiento de la resiliencia, para prevenir consecuencias a largo plazo para las generaciones actuales y futuras en Gaza y otras poblaciones afectadas por conflictos.

EFE

Donald Trump quiere jugar el papel del mediador. Un mediador que es de parte. Este miércoles por la mañana, volando de Japón a Corea del Sur, afirmó ante los periodistas que el “alto el fuego no está en riesgo”, después de un nuevo día de violencia, con bombardeos indiscriminados de Israel que acabaron con la vida de al menos 12 personas en Gaza después de acusar a Hamás de haber violado el alto el fuego.

Desde que entró en vigor el alto el fuego, hace menos de veinte días, 94 palestinos han sido asesinados y más de 300 han sido heridos por fuego israelí.

“Por lo que entiendo, abatieron a un soldado israelí”, ha declarado el presidente de EEUU: “Mataron a un soldado israelí, así que los israelíes respondieron, tenían que hacerlo. Cuando eso sucede, deben responder”.

“Nada va a poner en peligro” el alto el fuego, ha dicho: “Hay que entender que Hamás representa una parte muy pequeña de la paz en Oriente Medio, y tienen que comportarse. Son un grupo violento. Pero dijeron que se portarían bien. Y si se portan bien, irá todo bien. Y si no se portan bien, serán eliminados y sus vidas se acabarán”.

Según Trump, “crecieron matando gente y no paran. Dicen que fue un francotirador y luego vino la represalia: creo que tienen derecho a hacerlo. Si es necesario, los eliminaremos fácilmente. Y ese será el fin de Hamás. Preferiríamos no hacerlo, llegamos a un acuerdo con ellos. Si no se comportan, serán eliminados. Y podría venir de los numerosos países que forman parte del acuerdo”.

Bombardeo israelí

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha ordenado este martes al ejército llevar a cabo “bombardeos contundentes” contra Gaza tras los últimos desencuentros con el grupo palestino Hamás, al que Israel acusa de estar violando el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre. Poco después, han dado comienzo los ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja.

En un breve comunicado en la red social X, la oficina de Netanyahu no ha justificado su decisión, que ha llegado después de un día de acusaciones contra Hamás por la entrega el lunes por la noche de los restos mortales de un rehén israelí que no se corresponden a uno de los 13 cadáveres que permanecen en Gaza y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Los primeros bombardeos del martes por la noche tuvieron como objetivo Ciudad de Gaza, en el norte del enclave. Un misil ha impactado cerca del Hospital Al Shifa, en esa urbe, que ha sido blanco de los ataques israelíes reiteradamente. También se ha registrado otro bombardeo contra una vivienda en el sur de Ciudad de Gaza, que ha causado cuatro muertos y varios heridos, según fuentes palestinas. Según la agencia de noticias palestina Wafa, hay menores entre las víctimas.

Mientras, otro ataque contra la localidad de Jan Yunis, en el sur de la Franja, ha dejado al menos cinco muertos, de acuerdo con Wafa. Una persona residente en el campo de desplazados de Al Mawasi, en el sur de Gaza, ha dicho a elDiario.es que los aviones de combate y drones israelíes sobrevolaban en la noche del martes la zona.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ordenó a su ejército este martes por la noche llevar a cabo “bombardeos contundentes” contra Gaza tras los últimos desencuentros con el grupo palestino Hamas, al que Israel acusa de estar violando el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el pasado 10 de octubre. Poco después, han dado comienzo los ataques aéreos y de artillería contra distintos puntos de la Franja. Han muerto al menos 104 palestinos, incluidos 46 niños y 20 mujeres, además de 253 heridos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza. Israel ha anunciado este miércoles que volvía a respetar el alto el fuego desde las 10 h (las 9 h en España).

“Según las directrices del nivel político y tras una serie de ataques en los que docenas de objetivos terroristas y terroristas fueron golpeados en respuesta a las violaciones de Hamas, las IDF han vuelto a aplicar el alto el fuego”, ha señalado el ejército israelí en un comunicado.

En un breve comunicado anterior en la red social X, la oficina de Netanyahu no había justificado su decisión, que llegó después de un día de acusaciones contra Hamas por la entrega el lunes por la noche de los restos mortales de un rehén israelí que no se corresponden con uno de los 13 cadáveres que permanecen en Gaza y que el grupo islamista debe devolver a Israel en virtud del acuerdo de alto el fuego.

Los restos que fueron entregados el lunes han sido identificados mediante un examen forense como pertenecientes a un cautivo cuyo cuerpo ya había sido recuperado en 2023 por parte de las tropas israelíes en la Franja y que ya había sido enterrado.

Después de esa identificación, el Gobierno israelí convocó una reunión de emergencia con los altos mandos de seguridad para estudiar una represalia, en medio de los llamamientos en Israel a responder con contundencia a las “violaciones” del acuerdo por parte de Hamas. El Foro de las Familias de los Rehenes y los Desaparecidos ha exigido la suspensión del acuerdo con el grupo islamista hasta que todos los cuerpos sean devueltos.

Los primeros bombardeos del martes por la noche tuvieron como objetivo Ciudad de Gaza, en el norte del enclave. Un misil impactó cerca del Hospital Al Shifa, en esa urbe, que ha sido blanco de los ataques israelíes reiteradamente. También se registró otro bombardeo contra una vivienda en el sur de Ciudad de Gaza, que ha causó cuatro muertos y varios heridos, según fuentes palestinas. Según la agencia de noticias palestina Wafa, hubo menores entre las víctimas.

Mientras, otro ataque contra la localidad de Jan Yunis, en el sur de la Franja, dejó al menos cinco muertos, de acuerdo con Wafa. Una persona residente en el campo de desplazados de Al Mawasi, en el sur de Gaza, ha dicho a elDiario.es que los aviones de combate y drones israelíes sobrevolaron en la noche del martes la zona.

“Choques” previos en Rafah

Antes de que Netanyahu ordenara bombardear Gaza, ya se habían registrado este martes choques entre el ejército israelí y presuntos miembros de Hamas en Rafah (sur de Gaza), ha informado un oficial militar a la Agencia EFE. Después de esos enfrentamientos, las tropas israelíes lanzaron ataques contra esa zona del enclave.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó que “Hamas pagará un alto precio por atacar a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza” y por “violar el acuerdo para la repatriación de los rehenes muertos”, según un comunicado difundido por su Ministerio y citado por EFE. “El ataque de hoy contra soldados de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) en Gaza por parte de la organización terrorista Hamas está traspasando una línea roja, a lo que las FDI responderán con gran contundencia”, agregó en ese comunicado.

Según el periódico israelí Haaretz, francotiradores de Hamas abrieron fuego y sus milicianos lanzaron un misil antitanque contra las fuerzas hebreas que realizaban “operaciones de ingeniería” cerca de la ciudad de Rafah, lo que provocó que las tropas respondiera con fuego de artillería. Hamas ha afirmado en un comunicado que no tiene ninguna relación con ese incidente y ha reiterado su compromiso con el alto el fuego.

El movimiento denunció “los bombardeos criminales” de Israel y destacó que “constituyen una flagrante violación del acuerdo de alto el fuego”, subrayando que ese acuerdo contó con “el patrocinio del presidente estadounidense Donald Trump”.

La Administración de Trump, que elaboró el acuerdo y lo impuso para poner fin a la guerra, se ha volcado para que el frágil cese de hostilidades se mantenga, a pesar de las acusaciones cruzadas entre las partes. El vicepresidente de Trump, su ministro de Exteriores y otras figuras claves de EEUU han acudido a Israel para presionar a su aliado y asegurarse de que no reanuda la ofensiva contra la Franja –que se prolongó más de dos años y causó la muerte de casi 70.000 personas–.

Por otra parte, Haaretz ha señalado que el Gobierno israelí buscaría intensificar la presión sobre Hamas para que devuelva los cuerpos que aún conserva. Una fuente gubernamental ha dicho al periódico que una opción discutida fue ampliar la llamada línea amarilla en Gaza, donde están actualmente desplegadas las tropas israelíes después de la aplicación del acuerdo. El ejército está presente en más del 50% de la Franja después de la retirada el pasado 10 de octubre.

Desde que entró en vigor el alto el fuego, hace menos de 20 días, 211 palestinos han sido asesinados y más de 300 han sido heridos por fuego israelí.

El pasado 19 de octubre, una presunta escaramuza entre miembros de una unidad de la Policía de Hamas y las tropas en Rafah desembocó en una oleada de bombardeos israelíes en todo el enclave que se cobraron la vida de más de 45 gazatíes. Sin embargo, el acuerdo de alto el fuego no colapsó.

Después del anuncio de Netanyahu este martes por la tarde, Hamas dijo que no entregará el cuerpo de un rehén, tal y como estaba previsto que hiciera, y ha lanzado una advertencia. “Hacemos hincapié en que cualquier escalada sionista obstaculizará las operaciones de búsqueda, excavación y recuperación de los cuerpos, lo que conducirá a un retraso en la recuperación de los cuerpos de los muertos de la ocupación [de Israel]”, ha alertado en un comunicado.

Hamas ha entregado más de una veintena de cadáveres desde el 10 de octubre y ha alegado dificultades para encontrarlos en medio de los escombros y la destrucción en Gaza. Pero los familiares que esperan los cuerpos de sus seres queridos para darles sepelio acusan al movimiento palestino de posponer la entrega para alargar su sufrimiento. Por su parte, Israel ha entregado decenas de cuerpos de palestinos, que los trabajadores sanitarios en Gaza y los parientes de los fallecidos han denunciado que tenían evidentes signos de tortura y maltrato y algunos no han podido ser identificados por ello.

Nunca esperamos algo de los países árabes porque son simples marionetas de Estados Unidos y la población, aunque organice de vez en cuando una manifestación a favor nuestro, no se atreven a enfrentarse a sus gobernantes de mano dura.

Lo que nos ha sorprendido y mucho es la ayuda que han proporcionado a Israel. Desde combustible, pasando por armas e incluso acciones militares de defensa.

Eso no lo hubiéramos pensado nunca. Países hermanos ayudando a Israel, pero el dinero manda. Y mucho.

Respecto a la Autoridad Palestina que gobierna en Cisjordania, nunca hemos esperado nada, ni en tiempos de paz ni en tiempos de guerra. Desde que se firmaron los acuerdos de Oslo de 1993 han desaparecido de nuestras vidas. Tristemente es así. Por lo tanto, los que deberían haber sido nuestros aliados naturales nos han dado la espalda de nuevo. No se dan cuenta de que los siguientes en sufrir serán ellos.

Harán menos ruido con sus bombas (queda poco por destruir), casi en silencio, pero seguirán matando palestinos de hambre, enfermedades, sed, muy pronto de frío —sin materiales de construcción— y, sin lugar a dudas, de desesperación

De Occidente nos ha consolado que algunos países pensasen en nosotros, como España e Irlanda y posteriormente alguno más, pero todo es insuficiente para parar a Israel y Estados Unidos.

Ellos venden al mundo el alto al fuego, pero siguen matando con bombas, balas y de hambre a la población. Se hicieron una foto todos juntos en nombre de la paz en Egipto y la vendieron como un gran éxito, pero eso ha quedado en nada. Eso sí, Mahmud Abbas, presidente palestino, siempre está dispuesto a salir en la foto, en primera fila y sonriendo.

Y así seguirán. Harán menos ruido con sus bombas (queda poco por destruir), casi en silencio, pero seguirán matando palestinos de hambre, enfermedades, sed, muy pronto de frío —sin materiales de construcción— y, sin lugar a dudas, de desesperación.

Y cuando los cadáveres que les faltan sean enterrados en Israel, el infierno volverá y solo nos quedará resistir.

De los únicos que podemos tener buenas palabras es de la UNRWA. Ellos han sostenido las escuelas y la ayuda humanitaria mientras las bombas de Israel se lo han permitido —que ha sido poco tiempo, ya que Estados Unidos e Israel les han hecho la vida imposible—.

Todo niño gazatí tenía su plaza en una escuela de UNRWA y controlaban importantes puntos de distribución para ayuda humanitaria en el sur, centro y norte de Gaza. Junto a UNRWA colaboraban otros organismos de Naciones Unidas y numerosas ONG. Todo esto se acabó hace tiempo.

Después de acorralar a la UNRWA, EEUU e Israel crearon una organización sin experiencia y con la única finalidad de facilitar la hambruna (repito facilitar la hambruna). Solo tenía tres puntos de distribución (ninguno en el norte) donde los chavales que iban a buscar un saco de harina podían acabar recibiendo un tiro mortal.

Solo con decir que en 2024 fueron asesinados 380 trabajadores humanitarios y que este año llevamos 265 es suficiente para volver a afirmar que nos sentimos muy abandonados.