La Concacaf, con sus 41 asociaciones, rechazó la propuesta impulsada por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para crear FIFA Forward Enterprise y vender participaciones comerciales de la Copa del Mundo a inversores privados.

La decisión fue adoptada tras una reunión encabezada por el presidente de la Confederación, Victor Montagliani, junto con los integrantes de su Consejo y los representantes del organismo en el Consejo de la FIFA.

Durante el encuentro, los dirigentes manifestaron una profunda preocupación por la falta de debido proceso en la elaboración de la iniciativa, el escaso plazo otorgado para analizarla y la ausencia de revisión y aprobación por parte de los órganos de gobernanza de la FIFA.

Además, desde la organización cuestionaron la necesidad de recurrir a capital privado para financiar los programas actuales y futuros de FIFA Forward luego de la Copa del Mundo más rentable de la historia.

La Confederación sostuvo que el debate dejó en evidencia la necesidad de reforzar la transparencia y garantizar el cumplimiento de los mecanismos de gobernanza establecidos en los estatutos de la FIFA.

Como resultado de la reunión, Concacaf resolvió rechazar formalmente la propuesta, encomendar a sus representantes en el Consejo de la FIFA iniciar conversaciones para evaluar cómo las reservas económicas existentes del organismo pueden utilizarse para ampliar el financiamiento del programa FIFA Forward destinado al desarrollo del fútbol en la región y solicitar que cualquier iniciativa de este tipo respete los procedimientos institucionales correspondientes antes de ser presentada públicamente.

En un comunicado posterior, la Confederación aseguró que tomó conocimiento del proyecto “únicamente a través de informes de los medios de comunicación y, posteriormente, mediante un comunicado de prensa”, y advirtió: “Nos preocupa profundamente la falta de debido proceso”.

Concacaf también expresó que “compartimos la decepción de muchos en nuestra región y en el mundo del fútbol ante el hecho de que este nivel de detalle se haya diseñado y divulgado públicamente antes de que se haya llevado a cabo cualquier debate con los órganos rectores y las partes interesadas pertinentes”.

Además, Concacaf remarcó: “Como líderes del fútbol, somos los custodios del deporte. La FIFA, las confederaciones y cada asociación miembro tienen la responsabilidad colectiva de actuar siempre en beneficio del deporte. Cada decisión que tomemos debe guiarse por una buena gobernanza, procesos sólidos y una gestión a largo plazo”.

Finalmente, la Confederación reafirmó que “el futuro del fútbol, y su activo más valioso, debe permanecer en manos de nuestra familia del fútbol”.

Con información de la agencia NA

La UEFA se planta ante la propuesta del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de privatizar el Mundial de fútbol. En un comunicado que hizo público este jueves, el máximo organismo europeo de fútbol aseguró que tanto él como sus 55 federaciones miembro “permanecen unidas” y rechazan “de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir la propiedad de la Copa Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados”.

En el escrito, la UEFA explicó que la Copa del Mundo “no puede considerarse un producto de inversión”: “Es uno de los mayores legados deportivos del fútbol. Se construyó a lo largo de generaciones gracias al trabajo de jugadores, selecciones nacionales y aficionados de todos los continentes”.

La UEFA justificó que ninguna parte de la competición “debería entregarse jamás a inversores privados” y defendió que “la Copa del Mundo no está en venta”: “Resulta irresponsable e indefendible que una propuesta de tal trascendencia para el fútbol se haya concebido en secreto y se haya llevado al borde de su aprobación sin una consulta significativa con los responsables de la gestión del deporte”.

La UEFA y sus federaciones nacionales consideran que este plan “no solo representa una profunda falta de liderazgo, sino también una abdicación del deber de la FIFA como garante del fútbol mundial”: “Las federaciones nacionales de todo el mundo se enfrentan ahora a un ultimátum: aceptar la toma irreversible de las competiciones más importantes del fútbol o atenerse a las consecuencias. No se trata de una 'decisión democrática', sino de un gobierno basado en la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución encargada de la gestión del fútbol mundial”.

“El fútbol cambia para siempre”

El organismo europeo de fútbol denunció que si los inversores externos entran en las competiciones de la FIFA, “el fútbol cambia para siempre”: “La rentabilidad comercial se convierte en una obligación permanente. Las expectativas de los inversores se transforman en una presión diaria”.

El órdago es total. Critica que si el plan de Infantino sale adelante, nada será igual. “A partir de ese momento, cada decisión sobre el calendario internacional, cada decisión sobre los formatos de competición y cada decisión que moldea el futuro del fútbol ya no se rige por lo que más beneficia al deporte, sino por lo que más beneficia a los accionistas”, señalan.

Para la UEFA es un modelo que “no tiene cabida en el fútbol mundial” y creen que este deporte “no puede estar condicionado por las expectativas de quienes priorizan maximizar sus beneficios económicos”. “Tampoco pueden los intereses de las federaciones nacionales, las ligas, los clubes, los jugadores y los aficionados quedar subordinados a las ganancias de los inversores. El fútbol no puede hipotecar su futuro por dinero”.

Según informó The Times este martes, el presidente de la FIFA estaba barajando vender participaciones de la Copa del Mundo y del Mundial de Clubes a inversores privados. El citado medio también recogió que este planteamiento lo elaboró Infantino junto a gente muy cercana al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El Mundial 2030 será una edición histórica. No solo marcará el centenario de la primera Copa del Mundo, sino que además tendrá un formato inédito, con partidos distribuidos en tres continentes y seis países.

Mientras los preparativos avanzan, en las últimas semanas volvió a cobrar fuerza una propuesta que podría modificar por completo el torneo: la FIFA analiza la posibilidad de disputar el Mundial con 64 selecciones, una ampliación excepcional que, de aprobarse, convertiría a la edición 2030 en la más grande de todos los tiempos.

¿Dónde se jugará el Mundial 2030?

La sede principal del Mundial 2030 estará compartida entre España, Portugal y Marruecos, países que organizarán la mayor parte de los partidos del certamen.

Sin embargo, para celebrar los 100 años del primer Mundial, la FIFA confirmó que los partidos inaugurales se jugarán en los tres países sudamericanos que fueron protagonistas de aquella edición de 1930: Argentina, Paraguay y Uruguay. Cada uno albergará un encuentro antes de que el torneo continúe en Europa y África.

Un Mundial que unirá tres continentes

Será la primera vez que una Copa del Mundo se dispute en Sudamérica, Europa y África dentro de la misma edición.

Tras los tres partidos inaugurales en Montevideo, Argentina y Paraguay, las delegaciones viajarán para completar el resto de la competencia en España, Portugal y Marruecos.

La edición 2030 será también la primera organizada por seis países.

La FIFA analiza un Mundial con 64 selecciones

Aunque el Mundial 2026 ya amplió el torneo de 32 a 48 equipos, la FIFA estudia ahora una propuesta para que la edición de 2030 cuente con 64 selecciones, únicamente como homenaje al centenario de la competencia.

La iniciativa fue presentada durante reuniones del organismo y todavía no ha sido aprobada. En caso de avanzar, significaría un incremento de 16 equipos respecto del formato que debutó en Estados Unidos, México y Canadá.

El objetivo sería permitir una mayor participación de federaciones de todos los continentes en una edición considerada histórica por la FIFA.

¿Ya está confirmado el formato?

Por el momento, no. Lo único confirmado es la distribución de las sedes entre los seis países organizadores.

La propuesta de ampliar el torneo a 64 selecciones continúa siendo objeto de análisis y deberá atravesar distintas instancias dentro de la FIFA antes de una eventual aprobación.

Un Mundial diferente a todos

La Copa del Mundo de 2030 promete romper varios récords. Será la primera con partidos en tres continentes, la primera organizada por seis países y podría convertirse también en la edición con mayor cantidad de selecciones participantes en la historia.

Si finalmente prospera la idea de los 64 equipos, el torneo del centenario marcará un antes y un después en la evolución de los Mundiales y abrirá un nuevo capítulo para el fútbol internacional.

Lo advirtió Thomas de Quincey: se empieza por el asesinato y se acaba por no ir a misa. Esta parece ser la deriva de Gianni Infantino. Alguien que observa indiferencia ante la muerte de miles de trabajadores en las obras del Mundial de Qatar y termina quitando una tarjeta roja a un jugador de EE.UU. en el Mundial ante un pedido de Donald Trump.

La construcción del personaje es un producto opaco del big bang capitalista del siglo XXI pero el desmontaje para ver cómo ha sido posible su surgimiento no es una tarea sencilla.

La peripecia va desde un niño que juntaba chatarra para conseguir unas monedas en un pueblo suizo, según cuenta en su autobiografía, al prestidigitador que pretende confundir en un abrazo fallido a dos dirigentes de la FIFA, uno judío y otro palestino, en plena guerra, porque “si nadie intenta unirnos, ¿qué será de nuestro mundo?”, les dijo. “Juntos somos imbatibles”, insistió.

Hay otra frase que lo ilumina, lo cual lo hace aún más complejo, ya que, como la piel de su cabeza, buena parte de su accionar lo exhibe con cierta desnudez: “El dinero solía cambiar de manos bajo la mesa. Sin embargo, desde 2016 [año que asume la presidencia de la FIFA], se mueve a la vista de todos”. Quien no ve es porque no quiere.

La magia es otra palabra que aparece cotidianamente en su narrativa y mucho tiene que ver con su propia historia, con un mago que ha multiplicado exponencialmente los beneficios de la FIFA desde que está al mando, con pocos velos, sin pudor y con el dinero sobre la mesa. “No se puede hacer más lento”, decía Rene Lavand, un famoso ilusionista argentino, repitiendo el truco de cartas una y otra vez ante las cámaras. Infantino posee esa técnica. Se exhibe una y otra vez ante las 211 federaciones de fútbol de los distintos países del mundo que integran la FIFA para llenar sus arcas a cambio de un voto.

El paroxismo lo alcanzó al convocar a los socios a una votación para elegir la sede del Mundial de 2034 a través de una videoconferencia. El candidato era uno solo: esta vez la FIFA no presentaba una segunda opción. A la hora de votar, Infantino no reclamó el voto: ¡pidió un fuerte aplauso! Los 211 representantes de las federaciones rompieron a batir palmas azuzados por el gran prestidigitador. Ahí están las imágenes. Paso a paso. No se puede hacer más lento.

El candidato, se sabe, era una monarquía absoluta, Arabia Saudí y esto, sobre todo con su primer ministro, el príncipe heredero Mohamed bin Salmán, es una muestra de la globalidad según la entiende la FIFA.

Jules Rimet fue presidente de la FIFA y creador de la Copa del Mundo a principios del siglo pasado. Era, como Infantino, hijo de padres humildes y creía en lo mismo que el actual presidente: la capacidad del fútbol para reconciliar a los países en guerra (de otro modo, claro). Rimet, con más de cuarenta años, se alistó como voluntario en la Primera Guerra Mundial y desde allí escribía cartas, bajo las bombas, para organizar futuras competiciones internacionales de fútbol. Lo condecoraron tres veces con la Croix de Guerre.

Infantino no estuvo en el frente pero acompañó a Trump y a otros mandatarios cuando el presidente norteamericano impulsó el Consejo de Paz, no tanto para terminar con la guerra entre Israel y Palestina como proclamaba, sino para reemplazar a la ONU (a Infantino le gusta recordar que la FIFA tiene más miembros que las Naciones Unidas). Trump dijo: “Aquí todos son jefes de Estado menos Gianni pero él es el jefe del fútbol, así que no está tan mal. ¿Verdad, Gianni? Creo que tu trabajo es el que más me gusta”. Los Monty Python no lo hubieran hecho mejor pero Infantino tampoco se quedó atrás. Cuando presentó el sorteo del Mundial en el Kennedy Center de Washington, le entregó a Trump el Premio de la Paz de la FIFA. Desde entonces, el presidente le llama “el rey del fútbol”.

El periodista irlandés Miguel Delaney observa que Infantino depende de cómo se sienta Trump cada mañana. Sin embargo, demuestra cierta habilidad como cortesano. Hay un detalle que pocos conocen. Trump se declara lego a la hora de hablar de fútbol, por eso argumentó, para quitarse de encima el asunto, que no sabe qué es ni para qué sirve una tarjeta roja. Sin embargo, en los años setenta, cuando frecuentaba la discoteca Studio 54, el fútbol estaba de moda en Nueva York gracias al empuje que le dio Henry Kinssinger. El Giants Stadium se llenaba para ver al rey del fútbol de aquellos años. «Yo era joven, así que fui a ver a Pelé y fue fantástico», declaró Trump según cuenta el periodista y escritor Franklin Foer. Así como Mariano Rajoy salía del Parlamento Europeo con el Marca bajo el brazo, Trump le abre el Despacho Oval a Infantino para hablar de lo importante. Según The Athletic, Infantino ha visitado el Despacho Oval más veces que cualquier jefe de Estado durante el segundo mandato de Trump.

Diez años antes del inicio de esta hermosa amistad, sin que nadie lo esperara, Gianni Infantino fue elegido presidente de la FIFA. Estaba en el lugar preciso en el momento adecuado, es verdad, pero además, tenía todo lo necesario para dar el paso. Llevaba años preparando el salto; solo necesitaba que la historia le hiciera un hueco. Le hizo dos. Primero encarcelaron al expresidente Joseph Blatter junto a una docena de dirigentes; después, cuando Michel Platiní se preparaba para asumir la transición, también fue alcanzado por la justicia. Ahí es cuando sale a la luz desde un segundo plano, proveniente de la UEFA, el gran ilusionista, que llegaba para regenerar la institución.

Las sedes de Rusia y de Qatar ya estaban entonces asignadas y ese dato, aparentemente colateral, es el que dota a Infantino de una cosmovisión para definir de allí en más el juego. Ya sabía que era el dueño de la pelota; solo se trataba de ponerla en juego con su planteo: el dinero es bueno; el poder es mejor.

Sentado junto Vladímir Putin en el estadio de Luzhniki de Moscú tuvo una primera perspectiva. El historiador deportivo Nicola Sbetti subraya que Infantino ese día no se presentó junto a los presidentes de las federaciones, sino junto a los líderes políticos de los países que se enfrentaban en el partido inaugural: Putin y Mohamed bin Salman, quien, como vimos, ganó con aplausos la sede para Arabia Saudí.

En Qatar terminó de comprender el nuevo mapa para practicar la geopolítica del fútbol. Tanto fue así, que se mudó con su familia a Doha para dirigir desde allí el negocio. Aún faltaba un buen tiempo para configurar el triángulo virtuoso de Rusia, los emiratos y Estados Unidos. «En nuestra parte del mundo [Europa] es fácil pintar con un pincel oscuro todo lo que viene de Oriente, de Rusia o del mundo árabe», se quejó en una rueda de prensa en Moscú, seis meses antes del Mundial celebrado en Rusia.

¿Democracia, derechos humanos, Estado de derecho? Mundiales como el actual en tres países, el Mundial de clubes, el femenino y veinte torneos más como respuesta. En esta edición en Estados Unidos la FIFA se llevará casi ocho mil millones de euros al ampliarlo de 32 a 48 países. La organización asigna unos seis millones de euros al año a cada una de las federaciones. Para un país europeo es un ingreso discreto; para los que están en desarrollo es la vida misma. Las cifras van en aumento. De aquí al próximo Mundial en 2030, la FIFA podrá gastar cerca de doce mil millones de euros de los cuales unos dos mil quinientos se redistribuirán entre todas las federaciones que la componen.

El próximo paso es convertir el triángulo en un rectángulo virtuoso, como el de un campo de fútbol, incorporando a China en el juego. La geopolítica lo complica pero Infantino sueña con sentarse junto a Xi Jinping ante mil cuatrocientos millones de aficionados.

El presidente de la FIFA elude su desprecio por los derechos y pone por delante la defensa de la infancia. Suele mencionar que jugó con niños norcoreanos y es a los niños a quienes les dice, se supone que de manera didáctica, que la tierra es redonda como una pelota. Aunque él puede que lo entienda al revés: cuando tiene una en la mano, piensa que todo es fútbol. Es decir, poder.

Donald Trump se cree que todo lo puede. Pero a menudo se da de bruces con la realidad. Como cuando el Supremo de EE.UU. tumbó sus aranceles indiscriminados, o en la misma guerra de Irán, que dura cuatro meses en lugar de las cuatro semanas prometidas y el estrecho de Ormuz no termina de recuperar el flujo que tenía antes del 28 de febrero, cuando Washington y Tel Aviv comenzaron a bombardear Irán.

Trump puede decir que los Tomahawks que arrasaron una escuela infantil en Irán no eran de EE.UU., pero solo EE.UU. podía lanzar Tomahawks aquel día sobre Irán. Incluso puede decir que los países de la OTAN le dejaron tirado, pero no hay ningún artículo del tratado de la OTAN que diga que hay que seguir a un aliado en una guerra unilateral e ilegal.

En el fútbol y en este Mundial no fue diferente: Trump hizo lo que nunca un presidente de un país había hecho antes. Maniobrar ante el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que se le anulara una sanción a un jugador, en este caso el delantero Folarin Balogun, expulsado en el partido de dieciseisavos ante Bosnia-Herzegovina, para que pudiera jugar contra Bélgica este lunes por la noche.

Balogun jugó, en contra de todo criterio deportivo, demostrando que el presidente de EE.UU. puede hacer trampas en el Mundial que está albergando, de la mano de Gianni Infantino, quien llegó a inventarse un premio de la Paz para hacer un regalo a Trump. Este martes las trampas de Trump e Infantino se toparon ante la cruda realidad: goleada de Bélgica a EE.UU. por 4 a 1.

El fútbol se impuso este lunes a las trampas, las maniobras, el amiguismo y el politiqueo futbolístico. No es algo habitual que el campo devuelva a los equipos lo que pierden en los despachos. Pero esta vez ha sido elocuente, y ha ocurrido mientras el presidente de EE.UU. iniciaba su viaje a Ankara para la cumbre de la OTAN, donde se encontrará con los líderes europeos a los que ataca permanentemente.

“No se puede dejar a los equipos sin sus mejores jugadores”, aseguró Trump este lunes por la mañana demostrando un desconocimiento total del reglamento futbolístico, y a la vez amparado por el trato de favor de Infantino: “Lo único que hice fue pedir una revisión, porque no creía que fuera falta, y se me da bien esto. No creía que fuera falta. Eso no fue un tipo dando un puñetazo en la cara a alguien ni nada. Y creo que es terrible que a un jugador de primer nivel, uno de los mejores del equipo, no juegue, creo que habría sido una gran mancha, y me refería precisamente a esa sensación: no le dije qué hacer, no puedo decirle qué hacer, pero no creo que fuera él quien tomara la decisión. Creo que fue un comité el que la tomó, y tomaron la decisión correcta, porque, en primer lugar, no fue falta, y uno quiere ver un partido con sus mejores jugadores”.

El presidente de EE.UU. argumentó: “¿Cómo te sentirías si sacáramos, ya sabes, a Messi? O a Ronaldo: 'Ronaldo, te has chocado con alguien, te vamos a sacar del partido'. O a Harry Kane: 'Harry Kane, te vamos a sacar del partido, Harry, porque por casualidad has golpeado a alguien un poco más fuerte de lo que se puede, no puedes hacer eso'. Si lo hubieras quitado, creo que habría empañado de verdad este increíble campeonato. Tenemos que contar con nuestros mejores jugadores, y Bélgica tiene un gran equipo, por cierto. Nosotros tenemos a nuestros mejores jugadores, y ellos tienen que tener a los suyos, y si ganamos o perdemos, es justo. De lo contrario, si lo perdemos a él y perdemos el partido, sería algo terrible. Así que creo que tomaron una decisión realmente brillante. Creo que la decisión del árbitro fue horrible. Nadie habla de eso”.

Trump concluyóo: “Este hombre, Gianni Infantino, es inteligente y tenaz. Y su prestigio se ha disparado, porque el trabajo que ha realizado ha sido magnífico, y creo que debemos tener a los mejores jugadores sobre el terreno de juego. No se puede privar al equipo de sus mejores jugadores”.

El presidente de EE.UU. logró algo inédito, que uno de sus mejores jugadores se alineara en el siguiente partido después de haber sido expulsado en el partido previo. Eso choca contra las normas escritas para los mundiales desde hace décadas. Esta vez el fútbol fue superior, y se terminó imponiendo a las trampas.

Ahora queda por ver si esas paradojas hacen que la copa, que ha pedido entregar él mismo, al final se la tenga que dar a un país como España, de la que solo dice barbaridades por las diferencias políticas entre ambos gobiernos; o incluso a Bélgica, que ha expulsado a EE.UU. del Mundial.

Para eso aún quedan unos cuantos partidos, pero ya no hace falta que los referentes mediáticos MAGA sigan haciendo ver que les gusta el fútbol –o soccer– en sus tertulias en la FOX.

“No se puede dejar a los equipos sin sus mejores jugadores”. Con este argumento al margen de cualquier reglamento futbolístico justificó el presidente de EE.UU., Donald Trump, su llamada al responsable de la FIFA, Gianni Infantino, para levantar la sanción al delantero estadounidense Folarin Balogun, expulsado durante el partido de dieciseisavos ante Bosnia-Herzegovina, lo que acarreaba que se perdiera el enfrentamiento de octavos de este lunes por la noche frente a Bélgica.

“Sí, lo hice, hablé con Gianni, que es muy respetado, que organizó la Copa del Mundo más exitosa de la historia”, reconoció Trump este lunes en el Despacho Oval ante las preguntas de los periodistas: “Le dije: Gianni, tenemos todos estos partidos, cada uno está resultando ser una Super Bowl. Y soy una persona a la que le encantaban los deportes, que era un buen deportista, y entiendo muy bien de deporte, y eso no fue una falta, ni siquiera fue una infracción. Había dos tipos corriendo a toda velocidad que, por casualidad, chocaron entre sí”.

El presidente de EE.UU., que reconoce no saber de fútbol y evidencia no conocer el reglamento, prosigue: “No podés colocar tu pie con precisión sobre el pie de otra persona cuando vas a toda velocidad; no, se trataba de dos grandes deportistas que se enredaron, y este árbitro, que es un poco sospechoso, si se comprueba su historial, tomó una decisión que nadie podía creer, incluso la gente del otro equipo decía: 'tuvimos suerte'. Dos jugadores chocaron, se enredaron un poco, él no hizo nada malo, y es nuestro mejor jugador, o uno de nuestros mejores jugadores, y le sacaron tarjeta roja. No sabía qué significaba eso. No pensé que significara gran cosa. Luego empecé a oír que eso significa que no puede jugar en el próximo partido, al menos en el próximo. Dije: 'Vaya, si le hubiera pasado a otro jugador, habría sido injusto, pero cuando te quitan a tu mejor jugador y te dicen que no puede jugar, eso es muy injusto. Es que, ya sabés, una cosa es sancionar a alguien para un partido, pero ¿cómo se lo sanciona para un partido que aún no se jugó? Es muy injusto, no se puede hacer eso. Así que sí, solicité una revisión por parte de la FIFA”.

“Hablé con un hombre muy respetado, cuyo nivel de respeto se ha multiplicado por diez. Se esforzó mucho en este país”, explicó Trump, quien afirmó: “Fui yo quien les convenció para que lo hicieran [el Mundial en EE.UU.]. No fue Biden; de hecho, fue muy triste, porque conseguí que lo hiciera y si todo hubiera seguido su curso normal [encadenar la segunda presidencia con la primera], yo ya me habría jubilado. Estoy muy orgulloso de ello. Y de repente me di cuenta de que acababa de conseguir los Juegos Olímpicos y la FIFA. Lo conseguí yo solo. Le dimos una pequeña parte a Canadá, otra a México, pero lo conseguí yo solo. Pero lo que no sabíamos es el éxito que iba a tener. Es como cuatro veces más exitoso que cualquier cosa que hayan hecho jamás. De hecho, le dije a Gianni: 'Repitámoslo'. Y él respondió que sería difícil”.

En cuanto a la llamada para levantar la sanción, Trump prosigue: “Lo único que hice fue pedir una revisión, porque no creía que fuera falta, y se me da bien esto. No creía que fuera falta. Pensé que eran dos grandes deportistas que chocaron entre sí y se enredaron. Eso no fue… eso no fue un tipo dando un puñetazo en la cara a alguien ni nada. Y creo que es terrible que a un jugador de primer nivel, uno de los mejores del equipo, no jugar, creo que habría sido una gran mancha, y me refería precisamente a esa sensación: no le dije qué hacer, no puedo decirle qué hacer, pero no creo que fuera él quien tomara la decisión. Creo que fue un comité el que la tomó, y tomaron la decisión correcta, porque, en primer lugar, no fue falta, y uno quiere ver un partido con sus mejores jugadores: '¿Cómo te sentirías si sacáramos, ya sabés, a Messi? O a Ronaldo: 'Ronaldo, te chocaste con alguien, te vamos a sacar del partido'. O a Harry Kane: 'Harry Kane, te vamos a sacar del partido, Harry, porque por casualidad golpeaste a alguien un poco más fuerte de lo que se puede, no podés hacer eso'. Si lo hubieras quitado, creo que habría empañado de verdad este increíble campeonato. Tenemos que contar con nuestros mejores jugadores, y Bélgica tiene un gran equipo, por cierto. Nosotros tenemos a nuestros mejores jugadores, y ellos tienen que tener a los suyos, y si ganamos o perdemos, es justo. De lo contrario, si lo perdemos a él y perdemos el partido, sería algo terrible. Así que creo que tomaron una decisión realmente brillante. Creo que la decisión del árbitro fue horrible. Nadie habla de eso. Hablan de la tarjeta roja como si no pasara nada. Nadie te cuenta la decisión del árbitro de sacarle la tarjeta roja. Yo no sabía qué demonios era una tarjeta roja. Cuando me enteré, dije: 'Tenés que estar bromeando. Este tipo solo dio un cabezazo. Y tu mejor jugador no va a jugar la semana que viene ni en el próximo partido. Eso es mucho poder. Es terrible”.

Trump concluyó: “La gente de Bélgica, si ganan el partido, puede estar muy orgullosa. Si hubieran ganado el partido sin un jugador, habría sido una sensación diferente. Eso no se puede hacer. Y me alegro mucho. Lo único que hice fue pedir una revisión. No dije que tuvieran que hacerlo. Este hombre, Gianni Infantino, es inteligente y tenaz. Y su prestigio se disparó, porque el trabajo que realizó fue sido magnífico, y creo que debemos tener a los mejores jugadores sobre el terreno de juego. No se puede privar al equipo de sus mejores jugadores”.

Si por algo se destacó Donald Trump hasta el momento en la Copa del Mundo fue por su ausencia, pero de forma extraordinaria puede haber estado haciendo sentir su presencia entre bastidores a través de diplomacia blanda.

Además de no haber asistido a ningún partido, pese al llamativo progreso de la selección de Estados Unidos hasta los octavos de final, Trump no había hecho una sola mención al torneo en sus redes sociales desde que hizo un reconocimiento de las cifras de asistencia el pasado 28 de junio. Todo cambió este domingo, cuando acudió a su red social Truth Social para agradecer a la FIFA por su decisión altamente inusual de suspender la sanción al delantero Folarin Balogun que debería cumplir en el encuentro frente a Bélgica de esta ronda.

“¡Gracias a la FIFA por hacer lo que era correcto, y revertir una gran injusticia!”, exclamaba en un breve mensaje.

¿Qué ocurrió con Balogun?

El delantero fue expulsado por un pisotón contra el defensa de Bosnia y Herzegovina Tarik Muharemovic después de haber marcado el primer tanto en la victoria de EE.UU. por 2 a 0 frente a la selección europea en el partido del miércoles. El delantero del Mónaco, que formó parte de la selección sub-21 de Inglaterra, anotó tres goles en sus tres titularidades en el Mundial y fue clave para las ambiciones ofensivas de EE.UU..

Balogun recibió una tarjeta roja directa del árbitro Raphael Claus tras una revisión del videoarbitraje, aunque la decisión fue calificada como “extremadamente dura” por algunos comentaristas estadounidenses. El brasileño ni siquiera había señalado falta en el momento inicial a pesar de encontrarse a pocos metros del incidente, pero recibió la llamada del árbitro del VAR para que revisase el incidente. Las repeticiones mostraban cómo la plancha del pie de Balogun aterrizaba sobre el tobillo de Muharemovic.

En consecuencia, la acción de Balogun supuso una tarjeta roja directa por una falta grave, y la FIFA confirmaba dos días después la sanción habitual de un partido.

¿Por qué ha generado estupor?

El Código Disciplinario de la FIFA no permite realizar apelaciones contra las tarjetas rojas directas, y funcionarios del órgano de gobernación del fútbol así como del fútbol estadounidense confirmaron tras el partido que la sanción no podía ser apelada.

Sin embargo, en un anuncio sorprendente este domingo, la FIFA alegó que en base al artículo 27 de su Código Disciplinario la exclusión quedaría suspendida, aunque la tarjeta roja se mantendrá en el expediente de Balogun durante un período de prueba de un año. Si Balogun comete “otra infracción de similar naturaleza y gravedad” tendrá que cumplir esta sanción de un partido.

El artículo 27 señala que el comité judicial de la FIFA tiene la autoridad de “total o parcialmente suspender la implementación de una medida disciplinaria”, una cláusula que, esencialmente, le da a la FIFA el derecho de vetar decisiones arbitrales.

A pesar de ello, un artículo previo del Código Disciplinario, el 10.5, refleja que la sanción de tarjeta roja directa conlleva automáticamente un partido de suspensión.

¿Pasó esto antes?

El hasta ahora poco conocido artículo 27 ya tuvo impacto en el presente Mundial, ya que la FIFA utilizó esta cláusula para permitir a Cristiano Ronaldo participar en los dos primeros partidos del torneo. El delantero de Portugal recibió inicialmente una sanción de tres partidos tras ser expulsado contra la República de Irlanda durante un partido de clasificación para el Mundial en el mes de noviembre.

La suspensión de Ronaldo se redujo entonces a un partido, que cumplió en el encuentro de clasificación contra Armenia, lo que le permitió estar disponible para jugar en los partidos de debut de la Copa del Mundo frente a la República Democrática del Congo y Uzbekistán. El portugués fue invitado por Trump a la Casa Blanca la semana previa a que su sanción fuera parcialmente suspendida.

En el año 1962, durante el Mundial de Chile, la estrella de Brasil Garrincha jugó la final contra Checoslovaquia pese a que había sido expulsado en la semifinal. Apenas tuvo impacto en el juego debido a una lesión, pero Brasil venció por 3 a 1. Hay que recordar que, hasta el Mundial de 1970, no existían las tarjetas amarillas y rojas, sino que en aquel momento las sanciones a los jugadores eran decisiones dependientes de los árbitros señaladas verbalmente.

¿Cuál fue el papel de Trump?

Varias fuentes confirmaron a The Guardian que Trump hizo un total de tres llamadas a la FIFA, desde el miércoles, para asegurar que el cambio tenía lugar. La Casa Blanca no contestó a las preguntas del diario británico, mientras que la FIFA rechazó hacer comentarios.

Además, hubo diversas informaciones a lo largo de la noche del domingo acerca de que el grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial, liderado por Andrew Giuliani —el hijo del abogado y exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani—, había en efecto lanzado una ofensiva legal contra la suspensión de Balogun centrada en el uso de repeticiones a cámara lenta para tomar decisiones mediante el VAR. En caso de ser cierta esta información, las implicaciones de una queja de este tipo podrían ser significativas y abrir las puertas a múltiples acciones legales contra el procedimiento disciplinario en el futuro. De nuevo, la Casa Blanca no respondió a las preguntas de The Guardian al respecto.

¿Qué hizo Bélgica al respecto?

Bélgica no hizo ningún intento de disfrazar su enfado. Su seleccionador, Rudi García, tendrá ahora poco más de 24 horas para preparar a sus jugadores para enfrentarse a unos oponentes con el delantero clave que pensaban que estaría sancionado en el campo.

En un comunicado con duras palabras la Real Asociación de Fútbol de Bélgica acusó a la FIFA de romper sus propias reglas, y dejó abierta la posibilidad de llevar a cabo acciones legales. “Estamos estupefactos con esta decisión”, señalaba el comunicado. “Esta decisión entra en contradicción directa con las previsiones de las reglas de la competición de la Copa del Mundo de la FIFA 2026”.

“La naturaleza automática de una suspensión de este tipo fue también explícitamente reafirmada en la circular número 16 de la Copa del Mundo 2026, que fue distribuida a todas las federaciones miembros participantes el 12 de mayo de 2026. La misma regla es reiterada en cada reunión de coordinación de partido antes de cada encuentro y en todas las presentaciones de trabajo de la Copa del Mundo 2026.

“De acuerdo a salvaguardar los derechos legítimos de todos los equipos participantes y para proteger los principios fundamentales del juego limpio en nuestro deporte, tanto en esta Copa del Mundi como en ediciones futuras del torneo, la Federación belga está investigando todas las opciones potenciales.

Es previsible que la polémica no haya hecho más que empezar.

¿Y la UEFA?

En un comunicado oficial hecho público este lunes, el organismo de gobernanza del fútbol europeo, la UEFA, considera que la decisión tomada el domingo de suspender durante un año la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja directa mostrada al jugador estadounidense Folarin Balogun “ha cruzado una línea roja”.

La UEFA señala que el fútbol, como cualquier otro deporte, “se basa en normas”, que describe como “la base de una competición justa, honesta y transparente”. Aunque reconoce que, en ocasiones, las normas están “abiertas a la interpretación”, señala taxativamente que “en este caso, no”. “Una suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un órgano competente para su aplicación”, defiende el organismo europeo, que añade que es un principio “consagrado en el reglamento, que no puede ser objeto de excepciones, y mucho menos en pleno desarrollo de un torneo en el que otros muchos jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con normalidad”.

“Cuando los guardianes de las normas ya no garantizan su certeza, la integridad del juego queda en entredicho y se socava la credibilidad de una competición”, llega a afirmar el comunicado de la UEFA, que critica que esta decisión “sienta un precedente en el torneo en curso” y avisa que situaciones similares “exigirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La UEFA apunta también que el fútbol es “el deporte más querido del mundo” porque, además de “hermoso”, se juega en todas partes “con las mismas reglas”. Y señala que un torneo “nunca es un caso aislado” y que, si el torneo en cuestión es el Mundial, “tiene el poder de generar consecuencias positivas o negativas para el deporte en su conjunto”. La UEFA además expresa su “incredulidad” frente a una decisión “sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

Bruselas cuestiona el uso del deporte con motivos políticos

El comisario europeo para la Justicia Intergeneracional, Juventud, Cultura y Deporte, Glenn Micallef, dijo este lunes que cree que la suspensión de la sanción a Balogun “fue una decisión incorrecta”.

“Dicho esto, siempre he sido claro. Las decisiones sobre las reglas deportivas y los asuntos deportivos pertenecen a las instituciones deportivas y no a los políticos. Influir sobre las decisiones deportivas pone en cuestión la autonomía del deporte. Nuestro foco debería estar en los desafíos de gobernanza reales que enfrenta el deporte, incluida la utilización del deporte con motivos políticos”, sostuvo en un mensaje en la red social X.

Un contenido editado y ampliado por elDiario.es

Las pausas de hidratación abrieron una pelea comercial dentro del Mundial de 2026. La FIFA impuso tres minutos de parate en cada parte de los 104 partidos, siempre en torno al minuto 22 de cada tiempo, y esa medida, presentada como protección para los futbolistas ante el calor, también permite a las televisoras vender anuncios en pleno partido por primera vez en varios mercados del fútbol global.

Las cadenas venden anuncios durante los descansos

Según ESPN, los operadores comerciales podrán elegir entre pantalla partida o corte completo durante esas pausas, con límites marcados antes de que el balón vuelva a moverse. La FIFA defiende que aplicar el mismo parón en todos los partidos evita diferencias entre sedes, aunque la norma alcanzará también estadios cubiertos y ciudades frías, donde muchos aficionados y entrenadores consideran que esa pausa ya no responde a una necesidad real de hidratación.

La experiencia del Mundial de Clubes en Estados Unidos dio a la FIFA el argumento sanitario, porque varios partidos se jugaron bajo avisos meteorológicos que pedían evitar esfuerzos físicos al aire libre. Enzo Fernández, volante de Chelsea y Argentina, contó que se había sentido muy mareado bajo un calor que consideró muy peligroso -estuvo al borde del desmayo y se desplomó en mitad del partido-, mientras Enzo Maresca, entonces entrenador del Chelsea, recortó entrenamientos en Filadelfia por una alerta roja. Marcos Llorente, jugador del Atlético de Madrid, añadió tras caer ante el PSG en Pasadena que “tenía muchísimo calor” y le dolían hasta las uñas.

Con ese antecedente, la FIFA presentó la medida como una respuesta aprendida de torneos recientes y afirmó que “esta medida forma parte de un intento específico de garantizar las mejores condiciones posibles para los jugadores, aprovechando las experiencias de torneos anteriores, incluido el reciente Mundial de Clubes de la FIFA”.

El organismo presenta la medida como protección para los deportistas

La explicación del organismo dejó el bienestar en primer plano, aunque el anuncio, hecho en diciembre ante televisiones con derechos globales, reforzó la lectura comercial cuando tres meses después se conocieron las instrucciones para emitir publicidad durante los parones. La novedad no está en la presencia de patrocinadores, habituales en camisetas, vallas o retransmisiones, sino en que las cadenas podrán aprovechar una interrupción del propio partido, aludiendo a que los jugadores necesitan un descanso, para insertar anuncios, una práctica habitual en deportes como el fútbol americano, el baloncesto o el hockey, pero ajena hasta ahora al desarrollo de un encuentro de fútbol.

Durante el México-Sudáfrica inaugural, el árbitro incluso tuvo que retrasar la reanudación tras una pausa de hidratación porque FOX seguía emitiendo publicidad y los jugadores tuvieron que esperar sobre el césped.

Esta situación no debería de haberse producido. The Athletic publicó que la FIFA distribuyó pautas privadas a las cadenas para gestionar esos cortes. Los anuncios no podrán arrancar en los primeros 20 segundos tras el silbato del árbitro y la señal deberá volver al partido más de 30 segundos antes de la reanudación, de manera que queda una ventana de unos dos minutos y diez segundos. En pantalla partida, la publicidad solo podrá ser de patrocinadores oficiales de la FIFA.

La decisión no tendrá el mismo efecto en todos los países, porque ITV ha optado por no emitir anuncios durante esos descansos y la BBC ya trabaja sin publicidad. DAZN usó pantalla partida en el Mundial de Clubes, un ensayo que ahora gana recorrido en el mayor escaparate del fútbol.

Las pausas ya se utilizaban, pero ahora tendrán otro objetivo

El choque deportivo aparece cuando esos tres minutos dejan de servir solo para beber agua y recuperar aire. Manolo Zubiria, jefe del Mundial, explicó que el árbitro podrá adelantar la pausa si una lesión u otra interrupción llega en el minuto 20 o 21, y esa flexibilidad convierte el parón en una ventana útil para los banquillos. Los entrenadores pueden juntar al equipo, corregir posiciones y cambiar instrucciones sin esperar al descanso.

Mauricio Pochettino, seleccionador de Estados Unidos, reunió a sus jugadores alrededor de una notebook en un amistoso ante Senegal, y Xabi Alonso, ya exentrenador del Real Madrid, explicó tras ganar al Pachuca que usó la pausa de hidratación para ajustar piezas, aunque es algo que se viene haciendo de forma habitual incluso en LaLiga. La diferencia es que en el Mundial es obligatorio, aunque no haga calor y con una clara intención económica detrás.

La crítica más dura llegó de Didier Deschamps, seleccionador de Francia, tras un amistoso contra Brasil en Boston con dos pausas. El técnico dijo en televisión que “es bueno para ustedes como cadena de televisión tener un corte publicitario, pero esos tres minutos cambian el fútbol por completo”. Su queja apuntaba al ritmo del juego, porque un equipo en dominio puede ver frenada su fase de ataque sin una lesión ni una revisión arbitral.

La Conmebol los implementará, pero sin sacar tajada

El debate tiene un precedente jurídico en 2014, cuando jugadores preocupados por el calor y la humedad en Brasil acudieron a un tribunal laboral y consiguieron pausas automáticas al minuto 30 de cada parte si la temperatura llegaba a 32 grados. Ahora el salto es mayor, ya que el Mundial pasa a convivir con dos interrupciones fijas por partido sean las circunstancias que sean, algo que IFAB permite dentro de sus reglas para pausas de 90 segundos a tres minutos cuando hay calor y humedad.

La iniciativa tampoco se quedó en la FIFA. El 5 de marzo de 2026, Conmebol anunció pausas de hidratación de hasta 90 segundos en cada parte de los partidos de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. Sin embargo, existe una diferencia importante respecto al Mundial, ya que las retransmisiones no se interrumpirán para emitir publicidad. La propia confederación explica que ese tiempo servirá para mostrar con más detalle las conversaciones entre jugadores y entrenadores, mientras que en el Mundial los parones abren una nueva ventana comercial para las televisiones.

La FIFA presentó este miércoles la canción ‘DNA’, interpretada por el tenor Andrea Bocelli, el DJ David Guetta y las cantantes Megan Thee Stallion y EJAE, que será otro de los himnos oficiales del Mundial 2026 junto con el tema ‘Dai Dai’ de Shakira.

Bocelli y EJAE, estrella de K-pop, interpretarán este jueves por primera vez en vivo el tema durante la ceremonia de inauguración del torneo en el Estadio Azteca de México, previo al encuentro entre la selección local y Sudáfrica.

“Esto es más que un simple juego: es nuestro ADN”, afirma la canción, destacando la pasión por el fútbol que atraerá a aficionados de las 48 naciones participantes, y a otros de selecciones no clasificadas, a Canadá, Estados Unidos y México durante el Mundial.

“El título de la canción, ‘DNA’, lo dice todo. El fútbol ha estado presente en mi vida desde que tengo memoria y siempre ocupará un lugar muy especial en mi corazón. Ser invitado a cantar el himno de la Copa Mundial de la FIFA y participar en la ceremonia de apertura es un honor que me emociona profundamente”, dijo Bocelli en un comunicado de la FIFA.

Un nuevo himno para la Copa del Mundo

La mezcla de las poderosas voces del tenor y EJAE, unida a la modernidad que le confieren la rapera Megan Thee Stallion y los ritmos de David Guetta, crean “un puente entre la historia del fútbol y su futuro”, según la FIFA.

El tema se une a otros himnos oficiales del Mundial como ‘Dai Dai’, de Shakira y el cantante nigeriano Burna Boy.

La superestrella colombiana será una de las protagonistas de la ceremonia de inauguración en el Estadio Azteca, donde luminarias globales pondrán a bailar a los más de 80.000 aficionados que llenen el recinto y a los millones que lo vean por las diversas plataformas digitales y electrónicas.

Otras estrellas que participarán en el evento serán Alejandro Fernández, quien entonará el himno nacional mexicano; Maná, considerada una de las bandas de rock y pop latino más influyentes, Lila Downs, reconocida por mezclar el jazz con el folclor mexicano; Los Ángeles Azules y Belinda.

El Mundial se disputa del 11 de junio al 19 de julio, cuando la final tendrá lugar en el MetLife Stadium de Nueva York/Nueva Jersey.

EFE

La FIFA y Netflix anunciaron el lanzamiento de FIFA World Cup: Launch Edition, un nuevo videojuego oficial del Mundial 2026 que estará disponible a partir del 11 de junio, coincidiendo con el inicio del torneo que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México. El título formará parte del catálogo de Netflix Games y podrá utilizarse desde televisores compatibles empleando un teléfono celular como controlador.

El juego estará incluido sin coste adicional para los suscriptores de Netflix y fue desarrollado junto a Netflix Games y Delphi Interactive como una experiencia de simulación futbolística diseñada para resultar accesible a jugadores con distintos niveles de experiencia. Según sus responsables, el objetivo es facilitar partidas rápidas y sencillas utilizando dispositivos que los usuarios ya tienen en casa.

El celular hará las veces de control

El sistema de control constituye una de las principales novedades del proyecto. Los jugadores deberán abrir la aplicación de Netflix en un televisor compatible y escanear con su teléfono celular un código QR que aparecerá en pantalla. Una vez conectado, el dispositivo funcionará como mando del videojuego, eliminando la necesidad de utilizar mandos específicos.

La propuesta permitirá además partidas para hasta cuatro personas simultáneamente, una característica con la que Netflix busca potenciar la experiencia compartida durante la celebración del Mundial. En cuanto al contenido, FIFA World Cup: Launch Edition incluirá las 48 selecciones clasificadas para el torneo, los 16 estadios oficiales repartidos entre los tres países anfitriones y una plantilla formada por 1.248 futbolistas participantes en la competición.

La nueva estrategia de FIFA tras EA Sports

El lanzamiento forma parte de la estrategia que la FIFA desarrolló tras el final de su histórica colaboración con EA Sports. En lugar de depender de un único socio, el organismo apuesta ahora por un modelo basado en acuerdos con distintas compañías para ampliar su presencia en diferentes plataformas y audiencias.

Tanto la FIFA como Netflix señalaron que este videojuego constituye el punto de partida de un proyecto más amplio que incorporará nuevas funciones y contenidos después de su estreno. El objetivo es que la experiencia evolucione a medida que avance el Mundial y continúe creciendo mediante futuras actualizaciones.

Sanciones por pérdidas de tiempo y para acciones como la protagonizada por el argentino Prestianni con el brasileño Vinicius en la “Champions” europea, con más intervención del VAR ante córners y segundas amarillas son parte de las novedades que presentará el Mundial en las normas de juego.

La IFAB (International Football Association Board), que determina la reglas del juego, concretó el pasado abril los cambios que ya entrarán en vigor a partir del Mundial, después de su 140 Asamblea General en Gales, cuya federación es integrante de este organismo, junto a la de Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte y la FIFA, una reunión extraordinaria a finales de abril en Vancouver (Canadá) y una decisión muy reciente sobre el VAR el 31 de mayo.

Además de jugarse con un balón inteligente (“Trionda”), que incluye un sensor que transmite al VAR cada toque y movimiento en tiempo real, el fuera de juego semiautomático y las cámaras corporales de los árbitros, el Mundial presentará otra serie de cambios.

Optimizar el ritmo de juego y reducir las pérdidas de tiempo

- Se introducirá una cuenta atrás de cinco segundos para los saques de banda y los saques de puerta y de diez segundos para las sustituciones. Si el saque de banda supera los cinco segundos se dará el saque de banda al otro equipo y cuando ocurra en un saque de puerta se concederá un córner para el rival.

- En los cambios, si el futbolista tarda más de diez segundos en abandonar el terreno de juego, su sustituto tendrá que esperar para entrar hasta el próximo parón.

- Cuando un futbolista tenga que ser atendido por una lesión y abandone el campo, tendrá que permanecer fuera durante un minuto.

El VAR amplía competencias

- Podrá intervenir antes de que el balón entre en juego en un saque de esquina o un tiro libre por infracciones del equipo atacante que tengan un impacto directo en un gol, un penalti o una sanción disciplinaria.

Recomendará la revisión de la acción al árbitro, que decidirá si se repite el córner o el tiro y sobre la medida disciplinaria.

La IFAB revisará esta novedad tras el Mundial para decidir sobre su posterior aplicación en más competiciones.

- Podrá asistir al árbitro ante una tarjeta roja que sea consecuencia de una segunda amarilla claramente incorrecta, antes solo podía intervenir en las expulsiones directas.

- Ante una confusión de identidad: cuando el árbitro sancione una infracción que conlleve amonestación, una tarjeta roja o amarilla al jugador equivocado.

- En un saque de esquina concedido de manera claramente incorrecta, siempre y cuando se pueda hacer inmediatamente y sin retrasar la reanudación del partido.

Tarjeta roja ante casos como el de Prestianni/Vinicius

- Ante conductas discriminatorias e inapropiadas, a discreción del organizador de la competición, cualquier jugador que se tape la boca en una situación de enfrentamiento con un adversario podrá ser sancionado con una tarjeta roja.

Este cambio es consecuencia de la situación protagonizada por el jugador del Benfica Gianluca Prestianni, sancionado con 6 partidos por la UEFA a finales de abril, después de que el 17 de febrero pasado, durante el choque de ida de los dieciseisavos de final de la Liga de Campeons, se tapara la boca con la mano y se dirigiera al madridista Vinícius Júnior, quien denunció al árbitro que el argentino le había llamado “mono”. El árbitro activó el protocolo antirracismo, pero ante la imposibilidad de comprobar el insulto, el delantero argentino, que fue amonestado, continuó en el campo.

- Se podrá mostrar roja a los jugadores que abandonen el terreno de juego “en señal de protesta por una decisión del árbitro” y también a cualquier miembro del cuerpo técnico que incite a ello.

Al equipo que “provoque la suspensión de un partido”, se le dará por perdido por incomparecencia“.

En la última Copa África, Senegal ganó el título después de que sus jugadores se marcharan del campo durante unos minutos, en protesta por un penalti señalado a Marruecos en el minuto final con 0-0 en el marcador.

Brahim Díaz falló el penalti y, en la prórroga, Pape Gueye le dio la victoria a Senegal. La Comisión de Apelación de la CAF, sin embargo, anuló el resultado y le dio la victoria a Marruecos por “incompareciencia” del rival. La IFAB respalda ahora esta decisión que generó gran polémica y que ha sido recurrida por la Federación Senegalesa ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

Por Olga Martín, para la agencia EFE.

Un año después de que elDiarioAR revelara en exclusiva la existencia de más de una denuncia anónima contra el presidente de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, ante el Comité de Ética de la FIFA, The New York Times publicó un extenso artículo que suma un capítulo más a la novela que tiene en la mira al dirigente paraguayo: informa de la existencia de otra presentación, en la que se acusa a Domínguez de haber recibido más de US$5 millones provenientes de fondos que su confederación logró recuperar tras el FIFAGate, y que las máximas autoridades del organismo rector del fútbol a nivel mundial la conocían hace tiempo.

El diario estadounidense indaga en pistas similares a las que este medio dio a conocer en mayo y junio de 2025, cuando accedió a dos denuncias que describían un entramado de cuentas offshore, transferencias millonarias y presuntos pagos sin justificación verificable.

La primera de esas publicaciones, difundida en mayo del año pasado, reveló que Domínguez había sido denunciado por presuntas irregularidades financieras, posible percepción indebida de fondos y eventuales maniobras de lavado de dinero a través de estructuras fiduciarias y bancos radicados en Dubái y Singapur. La presentación, a la que accedió elDiarioAR, citaba específicamente al Standard Chartered, a Noo Bank y a United Overseas Bank como entidades que habrían canalizado depósitos y transferencias supuestamente vinculadas al empresario.

Un mes después, en junio de 2025, elDiarioAR publicó una segunda nota con un nivel de detalle aún mayor. Allí se informaba sobre la presentación de otra denuncia anónima ante el Comité de Ética de la FIFA acerca de una cuenta abierta en Dubái a nombre de Capital Heritage Limited, de la que Domínguez figuraría como “único autorizado y responsable”, y que habría recibido exactamente US$23.481.551 provenientes de compañías sin relación comercial conocida con la CONMEBOL, entre ellas AIX Investment Group. La presentación subrayaba que no existían egresos ni movimientos de salida de fondos, una anomalía que, según los denunciantes, sugería que la cuenta podría haber sido utilizada como vehículo de ocultamiento o resguardo de activos.

La investigación del New York Times retoma ahora esa misma línea argumental, pero aporta elementos adicionales que refuerzan la gravedad del caso. El primero es institucional: según tres personas con conocimiento directo del expediente, las máximas autoridades de la FIFA estaban al tanto de la denuncia desde hacía más de un año. El segundo es económico: la presentación sostiene que Domínguez y otro alto funcionario de la CONMEBOL habrían recibido más de US$5 millones provenientes de los fondos que la confederación logró recuperar tras el FIFAGate, la megacausa judicial impulsada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos que en 2015 involucró a dirigentes del fútbol mundial y ejecutivos de empresas de marketing deportivo. Según el diario estadounidense, ese dinero habría sido retenido como una suerte de bono o “comisión secreta”.

La publicación del New York Times aparece en un momento especialmente delicado para Domínguez y para la propia FIFA. Falta menos de un mes para el inicio del Mundial, que comenzará el próximo 11 de junio y tendrá como sedes a Mexico, Canada y los Estados Unidos. A sus 54 años, el empresario paraguayo no sólo preside la CONMEBOL desde 2016, sino que ocupa una de las ocho vicepresidencias de la FIFA y forma parte del círculo de mayor confianza de Gianni Infantino, con quien construyó una relación política estrecha a lo largo de la última década.

Su llegada al poder estuvo íntimamente ligada a la necesidad de refundar la institucionalidad del fútbol sudamericano después del derrumbe provocado por el FIFAGate. Domínguez asumió la conducción de la CONMEBOL tras la caída y posterior condena de su compatriota Juan Ángel Napout, y se presentó desde el comienzo como el rostro de una nueva etapa. Impulsó auditorías internacionales, promovió reformas de gobernanza y construyó un discurso centrado en la transparencia y la profesionalización de la entidad con sede en Asunción. Por eso, el impacto político de las denuncias excede el contenido puntual de los expedientes. Lo que queda bajo cuestionamiento es el núcleo mismo del relato sobre el que Domínguez edificó su liderazgo regional e internacional.

Sin que hasta ahora se conozca una resolución formal del Comité de Ética de la FIFA, la investigación del New York Times vuelve a instalar preguntas incómodas sobre el patrimonio personal de uno de los dirigentes más influyentes del fútbol mundial y sobre el destino de los millones de dólares que la CONMEBOL logró recuperar después del mayor escándalo de corrupción en la historia de este deporte.

PL/CRM

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, confirmó que la selección de Irán participará en la Copa del Mundo 2026, despejando las dudas que se habían generado en torno a su presencia por el contexto geopolítico internacional.

El anuncio se realizó durante el Congreso de la FIFA llevado a cabo en Vancouver, donde Infantino aseguró de manera categórica que el conjunto iraní formará parte del torneo. “Por supuesto, Irán participará”, expresó ante los delegados, en un escenario atravesado por tensiones en Medio Oriente.

Además, el dirigente remarcó que el equipo asiático disputará partidos en Estados Unidos, uno de los países organizadores junto a México y Canadá. En ese sentido, defendió la decisión y sostuvo que el fútbol debe funcionar como un puente entre naciones, incluso en contextos de conflicto.

La participación de Irán había quedado bajo análisis luego de una serie de inconvenientes diplomáticos que impidieron la presencia de su delegación en el Congreso. De hecho, fue el único país miembro que no contó con representación en el encuentro.

Según trascendió, los problemas estuvieron vinculados a dificultades en el ingreso de los representantes iraníes a territorio canadiense, lo que alimentó las especulaciones sobre un posible impacto en su participación en la próxima Copa del Mundo.

No obstante, desde la FIFA buscaron llevar tranquilidad y ratificaron que el criterio deportivo será determinante. De esta manera, la clasificación obtenida en el campo de juego se mantiene como el factor central, garantizando la presencia del seleccionado iraní en el certamen internacional.

Con información de agencias

JIB

 La FIFA sacudió el fútbol internacional al oficializar una serie de cambios reglamentarios que comenzarán a aplicarse en el Mundial 2026, una competencia que marcará un antes y un después en la forma de jugar. 

Las medidas, impulsadas por la IFAB, buscan erradicar las demoras deliberadas y garantizar un mayor tiempo efectivo de juego, en línea con las exigencias de un espectáculo cada vez más dinámico.

El foco está puesto en terminar con las llamadas “mañas” que históricamente frenaron el ritmo de los partidos. La implementación de cronómetros visibles y sanciones inmediatas obligará a jugadores y entrenadores a adaptarse rápidamente, en un torneo que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

Uno de los cambios más impactantes será el control estricto de las sustituciones: el futbolista reemplazado tendrá apenas 10 segundos para abandonar el campo. Si no cumple, el equipo será penalizado con un minuto jugando con uno menos hasta que pueda ingresar el sustituto. 

A su vez, se introduce un cronómetro de cinco segundos para ejecutar saques de banda y de meta, con sanciones que pueden derivar en la pérdida de posesión o incluso en un tiro de esquina para el rival.

El reglamento también endurece criterios disciplinarios y amplía el alcance del VAR. El sistema de videoarbitraje podrá intervenir en segundas amarillas que deriven en expulsión, así como en decisiones erróneas sobre tiros de esquina. 

Además, solo el capitán estará habilitado para dialogar con el árbitro, mientras que cualquier otro jugador que proteste será amonestado automáticamente.

Entre los puntos clave, también se establece que los futbolistas que reciban atención médica dentro del campo deberán permanecer al menos un minuto fuera antes de reingresar, salvo en jugadas que impliquen sanciones disciplinarias. 

Con estas medidas, la FIFA apuesta a un fútbol más justo, transparente y fluido, en un Mundial 2026 que promete cambiar definitivamente la lógica del juego.

El argentino Santiago Montiel, gracias a su espectacular chilena con el Independiente ante el Independiente Rivadavia, fue galardonado con el premio Puskas de los The Best de la FIFA al mejor gol del año, elegido por votación del público entre 11 nominados.

Montiel, primo de Gonzalo Montiel, exlateral del Sevilla que marcó el penal definitivo de Argentina ante Francia en la final del Mundial de Catar 2022, anotó el tanto en mayo de este año durante un partido de la Liga argentina con una espectacular chilena desde fuera del área tras rechazar la defensa rival un saque de esquina.

“No lo pensé, simplemente le di”, dijo tras su gran diana Montiel, que releva en el palmarés del premio a su compatriota Alejandro Garnacho cuando militaba en el Manchester United.

El galardón lleva el nombre del legendario delantero hispano-húngaro Ferenc Puskás y premia los tantos más espectaculares del curso, del 11 de agosto de 2024 al 2 de agosto de 2025.

EFE

Donald Trump habla siempre bien de Gianni Infantino, quien tiene instaladas las oficinas de la FIFA en Nueva York en la Torre Trump. De hecho, Infantino aparece de vez en cuando en actos oficiales de la Casa Blanca que poco tienen que ver con el fútbol, como en la firma de un acuerdo de paz entre la República Democrática del Congo y Ruanda.

Infantino, por su parte, corresponde al cariño de Trump con la creación de un nuevo premio de la FIFA de la Paz, y estrenándolo con su amigo. Infantino ha recibido al presidente de Estados Unidos en el escenario a las 12.30 para recibir el premio, que describió como “una hermosa medalla que puede llevar consigo a donde quiera que vaya” y un certificado en reconocimiento a las “acciones excepcionales y extraordinarias del presidente de los Estados Unidos para promover la paz”.

El presidente de Estados Unidos no tardó en ponerse la medalla mientras Infantino continuaba hablando.

Donald Trump quiere pasar a la historia como un hacedor de acuerdos de paz, y asegura que ha terminado ya ocho guerras, aunque algunas de ellas ni siquiera fueran tales –Israel-Irán, por ejemplo– o los altos el fuego no se respeten –como la de Israel con Palestina–. Hasta tal punto es así, que sus mejores aliados internacionales, Javier Milei y Benjamín Netanyahu han pedido oficialmente el premio Nobel de la Paz para el presidente.

Pero Infantino se ha adelantado a la Academia de Suecia, y ha reconocido a Donald Trump antes que el Nobel. Y lo ha hecho este viernes, 24 horas después de que el almirante Frank 'Mitch' Bradley compareciera ante el Congreso para dar explicaciones sobre un ataque en el que el Ejército de EE.UU. remataba a dos supervivientes en aguas del Caribe.

Además, el premio llega al tiempo que Trump amenaza con ataques terrestres sobre Venezuela. “Puedo decirle que he resuelto ocho guerras, y viene una novena, y eso es algo que nadie ha hecho antes”, ha dicho Trump a su llegada al Kennedy Center de Washington DC, donde se celebra el sorteo de la FIFA para el Mundial de EEUU, México y Canadá: “Pero lo que realmente quiero es salvar vidas. No necesito premios. Necesito salvar vidas He salvado millones y millones de vidas, y eso es lo que quiero hacer”.

El premio también llega horas después de que EEUU comunicara un nuevo hundimiento, en el Pacífico Oriental, de una supuesta narcolancha con 4 personas abordo, civiles, ejecutadas extrajudicialmente.

“El 4 de diciembre, bajo la dirección del secretario de Guerra, Pete Hegseth, la Fuerza Operativa Conjunta Southern Spear llevó a cabo un ataque letal contra una embarcación en aguas internacionales operado por una organización designada como terrorista”, comunicaba el jueves por la noche el Ejército de EEUU: “Los servicios de información confirmaron que transportaba narcóticos ilícitos y transitaba por una ruta conocida de narcotráfico en el Pacífico oriental. Cuatro narcoterroristas varones a bordo del buque resultaron muertos”.

Como siempre en estos 22 ataques que han causado 87 asesinatos extrajudiciales, EEUU no ha aportado una sola prueba de la identidad de las personas matadas, ni su afiliación con las supuestas organizaciones narcoterroristas, ni el origen del barco ni su destino final. Y, por supuesto, tampoco de la carga.

“Lo que he visto en esa sala ha sido una de las cosas más inquietantes que he visto en mi carrera pública”, decía este jueves el representante de Connecticut Jim Himes, el líder demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, después de ver el vídeo del ataque del 2 de septiembre que les mostró el Pentágono a puerta cerrada en el que se ve cómo rematan a dos supervivientes: “Hay dos personas en clara situación de peligro, con una embarcación destruida, que fueron asesinadas por Estados Unidos”.

Y, 24 horas después, el responsable de todo esto, Donald Trump, recibe de Infantino el premio de la Paz de la FIFA.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dio el presente en el sorteo de la Copa del Mundo en el Centro John F. Kennedy de la capital, Washington, y destacó que su colega Javier Milei “está haciendo a Argentina grande de nuevo”.

En la alfombra roja del sorteo de la próxima Copa del Mundo que se disputará en junio en Estados Unidos, México y Canadá, el mandatario estadounidense destacó la labor de Milei: “Amo a la Argentina y su presidente está haciendo un gran trabajo. Milei está haciendo a Argentina grande de nuevo”.

“No hay deporte como este, es el máximo deporte del mundo y estamos batiendo todos los récords de venta de tickets. No importa el deporte, siempre rompemos los récords. Estoy muy entusiasmado con lo que pueda pasar”, agregó quien es presidente de Estados Unidos por segunda vez, tras su primer mandato entre 2016 y 2021.

Además, el presidente Trump se refirió a su gusto futbolístico y destacó al astro portugués Cristiano Ronaldo: “Me gusta Ronaldo, hablo con mi hijo mayor, él sabe mucho y le gusta Cristiano Ronaldo”.

Trump fue galardonado con el primer premio FIFA de la Paz por su “acción extraordinaria” para tratar de lograr la paz en lugares como Gaza, el sudeste asiático, África o Ucrania, según explicó el máximo organismo del fútbol.

Con información de la agencia NA

La FIFA reveló los cuatro bombos para el sorteo de la fase de grupos del Mundial 2026, que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México. La Selección argentina, vigente campeona del mundo, quedó ubicada en el Bombo 1, donde comparte lugar con los tres países anfitriones del torneo —Estados Unidos, Canadá y México— y con varias potencias europeas y sudamericanas: Francia, España, Inglaterra, Brasil, Portugal, Países Bajos, Bélgica y Alemania.

La presencia de tantos equipos fuertes en el primer grupo garantiza que la Selección solo podrá cruzarse con ellos en las fases eliminatorias, evitando compromisos de máxima exigencia en la etapa inicial.

El Bombo 2 incluye a selecciones de peso que podrían complicar a cualquier cabeza de serie: Croacia, Marruecos, Colombia, Uruguay, Suiza, Japón, Senegal, Irán, Corea del Sur, Ecuador, Austria y Australia. De este grupo saldrá uno de los rivales más exigentes para Argentina, ya que varias de estas selecciones llegan con procesos consolidados y con rendimientos destacados en las últimas competencias internacionales.

En el Bombo 3 aparecen combinados con historia mundialista y otros en pleno crecimiento futbolístico: Noruega, Panamá, Egipto, Argelia, Escocia, Paraguay, Túnez, Costa de Marfil, Uzbekistán, Qatar, Arabia Saudita y Sudáfrica. Para muchos equipos, este representa una oportunidad concreta de avanzar a la siguiente ronda en un torneo que amplió su número de participantes y que favorecerá la aparición de nuevas sorpresas.

Finalmente, el Bombo 4 reúne a selecciones emergentes y a los equipos que surjan de los torneos clasificatorios que aún restan disputarse. Allí se encuentran: Jordania, Cabo Verde, Ghana, Curazao, Haití, Nueva Zelanda, los ganadores de las Eliminatorias europeas A, B, C y D, además de los dos representantes que clasifiquen desde el Torneo Eliminatorio FIFA. Este último grupo concentra la mayor incertidumbre del sorteo, ya que varias plazas todavía están en disputa.

El sorteo de la fase de grupos del Mundial se llevará a cabo el viernes 5 de diciembre en Washington, en una ceremonia que definirá el camino inicial de cada selección.

Con los bombos ya confirmados, comienzan las especulaciones sobre los posibles rivales y la conformación de la zona que deberá enfrentar a el conjunto argentino en su defensa del título obtenido en Qatar 2022.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El argentino Emiliano “Dibu” Martínez, que a nivel de clubes se desempeña en el Aston Villa de Inglaterra, fue nominado por la FIFA para el premio The Best a mejor arquero.

Martínez, de 33 años y que tiene un rol fundamental tanto en la Selección argentina como en el Aston Villa, ya se quedó con este galardón en 2022, luego de su inolvidable actuación en el Mundial de Qatar, y en 2024, año en el que fue una de las grandes figuras en la consagración en la Copa América.

Durante la última temporada, el Emiliano “Dibu” Martínez tuvo muy buenas actuaciones con la camiseta “Albiceleste” e incluso fue fundamental para que el Aston Villa alcance los cuartos de final en la Champions League, instancia en la que fue eliminado por el Paris Saint-Germain de Francia, que se terminaría consagrando campeón.

Este año el arquero argentino no la tendrá nada fácil, ya que el gran candidato a quedarse con el premio es el italiano Gianluigi Donnarumma, quien fue vital para que el PSG consiguiera el triplete y que viene de ganar el Trofeo Yashin que entrega la revista francesa France Football. Los otros nominados son el belga Thibaut Courtois, el alemán Manuel Neuer, el brasileño Alisson Becker, el español David Raya, el suizo Yann Sommer y el polaco Wojciech Szczesny. Este último, con la peculiaridad de que salió del retiro para reemplazar al alemán Marc-André Ter Stegen.

Quiénes pelean por el The Best al mejor jugador del mundo

En lo que respecta al premio The Best a mejor jugador del mundo, los candidatos son los franceses Ousmane Dembélé y Kylian Mbappé, los portugueses Vitinha y Nuno Mendes, los españoles Pedri y Lamine Yamal, los ingleses Cole Palmer y Harry Kane, el marroquí Achraf Hakimi, el brasilero Raphinha y el egipcio Mohamed Salah.

Todo apunta a que el ganador será Dembélé, quien viene de levantar el Balón de Oro hace pocas semanas.

La lista para el mejor técnico

Por otra parte, los directores técnicos nominados fueron el mexicano Javier Aguirre, los españoles Mikel Arterta, Roberto Martínez y Luis Enrique (este último ganó todo con el PSG y es el gran candidato), el alemán Hansi Flick, el italiano Enzo Maresca y el neerlandés Arne Slot.

Otros argentinos

Por último, también aparecen argentinos entre los candidatos a formar parte del 11 ideal. Además del “Dibu” Martínez, están el defensor Nicolás Otamendi, los mediocampistas Alexis Mac Allister y Enzo Fernández, y los delanteros Lionel Messi y Lautaro Martínez.

La Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) distribuirá US$355 millones entre los clubes que cedan jugadores al próximo Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026.

Como suele pasar cada cuatro años que se disputa la cita intercontinental a nivel de selecciones, el ente madre del fútbol mundial reparte una cierta cantidad de dinero a los clubes que aportan jugadores para la disputa del certamen.

En la edición pasada de Qatar 2022, la FIFA había entregado 209 millones de dólares que se repartieron entre los clubes que cedieron futbolistas. Este año aumentará un 70% esa cifra y será de 355 millones de dólares.

El incremento tiene que ver con la renovación del acuerdo entre la FIFA y la Asociación de Clubes Europeos (ECA), el cual se había firmado en marzo de 2023 y se extenderá hasta 2030, en el marco del Programa de Ayudas a Clubes. Además, influye el hecho de que se aumentó la cantidad de selecciones participantes, de 32 a 48.

Además, por primera vez, los clubes que aporten jugadores para la fase de clasificación también van a recibir una compensación económica, sin importar si los futbolistas participan o no en la fase final del Mundial.