El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, aseguró que el Gobierno de Javier Milei “potencia el discurso antivacunas”, a la vez que se mostró preocupado por la baja en la inmunización lo que puede acarrear el resurgimiento de ciertas enfermedades.

“El Estado Nacional decidió que no tiene ninguna responsabilidad respecto de la salud. Una campaña de vacunación no es solo proveer las vacunas, lo cual este Gobierno hace muy mal. Además, vemos faltantes de muchas vacunas y cada vez que faltan son oportunidades perdidas”, expresó.

Además, Kreplak apuntó al Gobierno nacional: “No se financia el costo ni se hacen campañas de difusión y el Gobierno lo que hace es potenciar el discurso antivacunas firmando acuerdos con un confeso, expreso, referente del movimiento antivacunas a nivel mundial que está a cargo de la salud en Estados Unidos y haciendo encuentros en espejo en el Congreso de la Nación”. El ministro hace referencia a Robert Kennedy Jr., responsable de la cartera de sanidad de la administración de Donald Trump, con afinidad con el gobierno de Milei.

“Hay una campaña antivacunas del Gobierno Nacional más un problema la población que viene bajando la tasa de vacunación, de responsabilidad. Las vacunas del Calendario son obligatorias y las familias tienen que vacunar a sus hijos”, aseveró el funcionario en declaraciones a radio Splendid AM990.

Además, el ministro de Salud bonaerense dijo: “La vacunación viene bajando desde 2016, en pandemia hubo una baja muy significativa y en Provincia logramos que aumente el porcentaje, pero sigue por debajo de lo que era en 2019”.

“Estamos preocupados porque la falta de vacunación puede hacer aparecer enfermedades que antes no teníamos. Por suerte hemos logrado controlar el brote de sarampión”, dijo y agregó: “Estamos tratando de cubrir todo, medicamentos oncológicos, temas de discapacidad que a nosotros nos cuestan muchísimo dinero porque tenemos que hacernos cargo de lo que antes se hacía cargo en Estado Nacional”.

Finalmente, Kreplak señaló: “En el COFESA (Consejo Federal de Salud) el planteo que hizo Nación fue el siguiente: 'si en un año teníamos que vacunar a 100, compramos 100 vacunas para vacunar a 100, pero vacunamos 70, el año que viene vamos a comprar 70 así no gastamos plata de más'. En realidad se deberían comprar 130”.

Con información de NA.

IG

La Cámara de Diputados se convirtió este jueves en campo de batalla abierto entre dos visiones contrapuestas sobre la evidencia científica en la que se basa la eficacia de las vacunas como método de inmunización colectiva y sus consecuencias en la salud.

La diputada nacional del PRO Marilú Quiroz concretó la actividad “antivacunas”, cuyo anuncio había levantado una enorme polémica y una batería de críticas y advertencias de la comunidad científica.

A modo de “contracumbre”, para combatir lo que consideran una campaña de “desinformación malintencionada”, los diputados nacionales Pablo Yedlin y Daniel Gollan, presidentes respectivos de las comisiones de Salud y Ciencia, organizaron un plenario para reivindicar las políticas de vacunación y sus efectos positivos en la inmunidad colectiva para evitar la proliferación de enfermedades contagiosas.

En esta actividad, respaldada por sociedades científicas y asociaciones profesionales, participaron el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak; el ex ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein; la presidenta de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn), Ángela Gentile; el presidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología, Roberto Debbag; y la periodista científica Nora Bär, entre otros destacados especialistas.

Durante la jornada, los expertos reafirmaron que la vacunación es una de las herramientas de salud pública más eficaces y seguras en Argentina, y subrayaron el deber institucional de apoyar políticas sanitarias basadas en la evidencia científica.

Al respecto, Yedlin expresó que “Argentina tiene un calendario de vacunas extenso que cubre las necesidades de vacuna de bebés, de los niños, de los adolescentes, de las madres embarazadas, de los adultos, de los adultos mayores, del personal de salud en las distintas etapas y las coberturas son una preocupación”. 

“No es una preocupación de ahora, es una preocupación de siempre, pero en las últimas mediciones, sobre todo si uno compara las de este último año, estamos con coberturas muy bajas”, alertó el tucumano.

Por su parte, Kreplak sostuvo que “en nuestro país la vacunación ha sido históricamente una de las políticas sanitarias más exitosas gracias al Calendario Nacional de Vacunación y a las altas coberturas alcanzadas durante décadas”.

“Hoy vemos con enorme preocupación un descenso sostenido de las coberturas como producto del avance de los discursos antivacunas y de la responsabilidad del gobierno nacional de desmantelar, entre otras cosas la política de inmunización”, agregó el ministro de Axel Kicillof.

Al mismo tiempo que se desarrollaba este plenario de comisiones, se llevó a cabo el polémico encuentro “antivacunas” promocionado por Quiroz desde hace semanas.

El auditorio del anexo de la Cámara de Diputados congregó a profesionales y activistas que cuestionan la eficacia de ciertas vacunas, en especial las que se aplican en el marco de la campaña contra el Covid-19.

Desde hace un tiempo, Quiroz insiste sobre la opacidad en la información que cuenta la ciudadanía sobre el contenido de la vacuna contra el coronavirus y llamando la atención sobre posibles efectos adversos.

En este marco, la diputada del PRO pide modificar las leyes que regulan la vacunación para eliminar la obligatoriedad en el calendario oficial, y presentó un proyecto de ley en ese sentido.

Por sus apreciaciones sobre la temática, la chaqueña quedó bajo fuego de sociedades científicas y de buena parte del espectro político opositor. 

“No es estar en contra de las vacunas. El proyecto no cuestiona la vacunación como herramienta de salud pública, sino su carácter compulsivo. Queremos un sistema que informe, acompañe y respete decisiones”, indicó la legisladora.

Además señaló que la iniciativa plantea “debatir la responsabilidad jurídica de los padres que deciden no vacunar” a sus hijos.

Algunos de los oradores que intervinieron en los paneles de debate publico fueron Federico Nazar, Pablo Stolkiner, Marcela Sangorrin, Oscar Botta, Mario Borini, Ramiro Salazar Cisneros, Lucía Langer, Pablo Roca, Andrés Ozols, Lorena Diblasi, Eduardo Yahbes, Andrés González Balcarce, Miguel Iannolfi, Iliana Aristeo, Viviana Lens, Xavier Huelmo, Chinda Brandolino y José Luis Rogelio Gettor.

El bloque de Diputados del PRO se desligó de Quiroz

El PRO salió al cruce de la diputada Quiroz, quien finaliza su mandato este 10 de diciembre, y a través de un comunicado aclararon que desde el partido que fundó Mauricio Macri creen “en la ciencia, en la prevención y en las políticas públicas basadas en evidencia. Por eso, reafirmamos nuestro compromiso histórico con las campañas de vacunación y con la salud pública como un pilar indispensable para el bienestar de todos los argentinos”.

“Durante nuestro gobierno, Argentina alcanzó niveles récord de vacunación, ampliando coberturas, fortaleciendo el Calendario Nacional y promoviendo una cultura de prevención que permitió mantener controladas enfermedades que hoy, lamentablemente, vuelven a aparecer”, explicaron.

Asimismo, advirtieron que la caída en la tasa de vacunación en los últimos años “ha reabierto la puerta a patologías que la Argentina ya casi no registraba. No podemos naturalizar este retroceso. Vacunarse no es una opinión: es una responsabilidad individual y colectiva. Desde el PRO impulsamos y acompañaremos siempre políticas que fortalezcan la vacunación, mejoren el acceso a la salud y protejan a las familias argentinas. Nuestro compromiso es claro: más prevención, más ciencia y menos enfermedades que ya creíamos superadas”, concluye el comunicado.

Frente a la organización del evento “¿Qué contienen realmente las vacunas COVID-19? Perspectivas legales, políticas, económicas, genéticas e infectológicas”, organizado para el 27 de noviembre por la diputada nacional del PRO María Inés Quiroz “que pone en duda la eficacia, la seguridad y la importancia de la obligatoriedad de las vacunas”, un grupo de sociedades científicas envió una carta al Congreso dirigida al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, solicitando su suspensión, al considerar que la actividad “atenta contra la salud pública”.

Desde la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología denunciaron que este tipo de eventos, “con mensajes basados en el negacionismo científico, genera un riesgo significativo en un contexto donde las tasas de vacunación son alarmantemente bajas. Enfermedades que habían sido controladas gracias a la inmunización están reemergiendo como problemas sanitarios relevantes, como el sarampión y la coqueluche”.

En este marco, desde la SAVE, junto con las sociedades firmantes, reforzaron “la importancia de sostener el compromiso del país con la salud pública y de reconocer a las vacunas como un bien fundamental para la comunidad, tal como establece la Ley 27.491”.

“Las sociedades científicas firmantes rechazamos la realización de este evento por considerarlo inequitativo y propenso a difundir falsos conceptos que pueden favorecer la vacilación vacunal, poniendo en riesgo la prevención de enfermedades potencialmente mortales, causantes de ciertos tipos de cáncer o de secuelas graves y permanentes”, dice el comunicado que rubrican, además de la SAVE, la Sociedad Argentina de Infectología Pediátrica (SADIP); la Sociedad Argentina de Infectología (SADI); la Sociedad Argentina de Medicina; la Sociedad Argentina de Virología; la Asociación Argentina de Microbiología y la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP).

Qué dice la diputada Quiroz

La carta de los científicos a Menem

“Atento a la difusión de una agenda sobre la Jornada: ”¿Qué contienen realmente las vacunas COVID-19? Perspectivas legales, políticas, económicas, genéticas e infectológicas“, en el ámbito de la Cámara de Diputados de la Nación, que está siendo anunciada para el jueves, 27 de noviembre, desde las Sociedades Científicas abajo firmante, nos dirigimos a Ud. a fin de reiterar nuestra preocupación respecto de los siguientes puntos:

● El título del evento “¿Qué contienen realmente las vacunas COVID-19?...” es tendencioso y traduce un juicio previo en el que hay un supuesto de contenidos ocultos en la misma. Esta aproximación, puede provocar reticencia a vacunarse en la comunidad, o dudas respecto al valor de las vacunas; lo que resulta de enorme peligro, sobre todo en momentos en los que encontramos tasas de vacunación alarmantemente bajas, tanto para COVID como para otras enfermedades que habiendo estado absolutamente controladas luego de la introducción de las vacunas, están reemergiendo como problemas sanitarios de peso (vg. sarampión, coqueluche, etc.).

● La realización de eventos como el mencionado en ámbitos del Estado, sólo induce al negacionismo científico, lo cual va en desmedro de la confianza en las vacunas y nos preocupa que la actividad pueda generar interpretaciones que no reflejan la evidencia científica disponible.

● Consideramos que resulta imperioso continuar con el compromiso de nuestro país con la Salud Pública, reconociendo a las vacunas como bien fundamental para la comunidad, conforme lo garantiza la Ley de Vacunas (Ley 27.491). Por todo lo anterior, rechazamos la realización de este evento por resultar tendencioso, inequitativo y llevar a generar y reproducir falsos conceptos, con el riesgo de favorecer vacilaciones en la comunidad a la hora de decidir la vacunación personal para prevenir enfermedades que pueden ser mortales, causar algunos tipos de cáncer y/o dejar secuelas orgánicas y funcionales graves y permanentes.

En espera de que nuestras opiniones resulten de vuestro interés, solicitamos la suspensión de dicha actividad y agradecemos desde ya su gentil atención“.

Florida planea convertirse en el primer estado en eliminar las vacunas obligatorias, una piedra angular de la política de salud pública para mantener a los escolares y adultos a salvo de enfermedades infecciosas.

El responsable de Salud del estado, Joseph Ladapo, anunció la decisión este miércoles y calificó los requisitos actuales sobre vacunación en las escuelas y otros lugares como intrusiones “inmorales” en los derechos de las personas que obstaculizan la capacidad de los padres para tomar decisiones sobre la salud de sus hijos.

“Las personas tienen derecho a tomar sus propias decisiones, decisiones informadas”, dijo Ladapo, que se enfrentó con frecuencia a la clase médica, en una conferencia de prensa en la ciudad de Valrico, informa Associated Press: “No tienen derecho a decirte qué debés introducir en tu cuerpo. Quitales ese derecho”-

Ladapo dijo que se derogaría todo requisito estatal relativo a las vacunas y que esperaba que la medida recibiera la bendición “de Dios”.

“Todos y cada uno de los requisitos son erróneos y rezuman desprecio y esclavitud”, afirmó Ladapo, quien alteró los datos de un estudio de 2022 sobre las vacunas contra el COVID-19 en un intento de exagerar el riesgo para los hombres jóvenes que las recibían: “”Las personas tienen derecho a tomar sus propias decisiones. ¿Quién soy yo, como gobierno o cualquier otra persona, para decirte lo que debés introducir en tu cuerpo? Nuestro cuerpo es un regalo de Dios. Lo que introducís en tu cuerpo depende de tu relación con tu cuerpo y con tu Dios“.

La medida de Florida, que supone un cambio significativo con respecto a décadas de políticas públicas e investigaciones que demostraron que las vacunas son seguras y la forma más eficaz de detener la propagación de enfermedades transmisibles, especialmente entre los escolares, es una notable adhesión a la agenda de la administración Trump liderada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., un activista antivacunas desde hace mucho tiempo.

Rana Alissa, presidenta de la sección de Florida de la Academia Americana de Pediatría, afirmó que la eliminación de las vacunas pone en mayor riesgo a los estudiantes y al personal escolar, informa Associated Press: “Cuando todo el mundo en una escuela está vacunado, es más difícil que las enfermedades se propaguen y más fácil para todos seguir aprendiendo y divirtiéndose. Cuando los niños están enfermos y faltan a la escuela, los cuidadores también faltan al trabajo, lo que no solo afecta a esas familias, sino también a la economía local”.

La representante demócrata Anna Eskamani, que se presenta a la alcaldía de Orlando, afirmó en una publicación en las redes sociales que eliminar las vacunas “es imprudente y peligroso” y podría provocar brotes de enfermedades prevenibles: “Esto es un desastre de salud pública para el Estado del Sol”.

En medio de la crisis en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU causada por la reestructuración y reducción de personal de Kennedy, los gobernadores demócratas de Washington, Oregón y California anunciaron este miércoles que habían creado una alianza para salvaguardar las políticas sanitarias, alegando que la administración está politizando las decisiones de salud pública. La alianza tiene previsto armonizar los planes de inmunización basándose en las recomendaciones de organizaciones médicas nacionales de prestigio, según una declaración conjunta de los gobernadores de los estados.

Las vacunas salvaron al menos 154 millones de vidas en todo el mundo en los últimos 50 años, según informó la Organización Mundial de la Salud en 2024. La mayoría de ellas eran bebés y niños.

“Las vacunas se encuentran entre los inventos más poderosos de la historia, ya que permiten prevenir enfermedades que antes eran temidas”, afirmó Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS.

En Florida, las vacunas obligatorias para las guarderías y las escuelas públicas incluyen vacunas contra el sarampión, la varicela, la hepatitis B, la difteria, el tétanos y la tos ferina acelular, la poliomielitis y otras enfermedades, según la web del Departamento de Salud del estado.

Ladapo no dio un calendario para los cambios, pero dijo que el departamento puede eliminar sus propias normas para algunas vacunas obligatorias, aunque otras requerirían la intervención de la Cámara de Florida. No especificó ninguna vacuna en particular, pero repitió varias veces que la iniciativa acabaría con “todas ellas. Hasta la última”.

La Asociación Médica Americana emitió un comunicado en el que afirmaba que el plan de Florida de poner fin a las vacunas obligatorias “socavaría décadas de avances en materia de salud pública”.

“Mientras aún hay tiempo, instamos a Florida a que reconsidere este cambio para ayudar a prevenir un aumento de los brotes de enfermedades infecciosas que ponen en riesgo la salud y la vida”, dijo Sandra Adamson Fryhofer, miembro del consejo de administración de la AMA.

Bajo el mandato del gobernador republicano Ron DeSantis, Florida se resistió a imponer las vacunas contra la COVID a los escolares durante la pandemia.

DeSantis también anunció este miércoles la creación de una comisión estatal denominada Make America Healthy Again (Hagamos que EEUU vuelva a estar sano), inspirada en iniciativas similares que Kennedy estableció a nivel federal.

La comisión estudiará cuestiones como permitir el consentimiento informado en asuntos médicos, promover alimentos seguros y nutritivos, reforzar los derechos de los padres en las decisiones médicas sobre sus hijos y eliminar “la ortodoxia médica que no está respaldada por los datos”, afirmó DeSantis. La comisión estará presidida por el vicegobernador Jay Collins y la primera dama de Florida, Casey DeSantis.

El trabajo de la comisión contribuirá a dar forma a un amplio “paquete de libertad médica” que se presentará en la próxima sesión de la Cámara legislativa, que abordará las obligaciones de vacunación exigidas por la ley estatal y convertirá en permanentes las recientes decisiones estatales sobre la COVID que relajan las restricciones, dijo DeSantis.

Robert F. Kennedy Jr. es un antivacunas. Y como buen antivacunas, ordenó despedir a los 17 miembros del comité científico (ACIP) que asesora a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) sobre el uso de las vacunas. Y lo hará para colocar a otros 17 afines, de “su confianza”.

“Hoy damos prioridad al restablecimiento de la confianza del público por encima de cualquier programa específico a favor o en contra de las vacunas”, afirmó Kennedy en un comunicado difundido por su departamento: “El público debe saber que la ciencia imparcial, evaluada a través de un proceso transparente y aislada de conflictos de interés guía las recomendaciones de nuestra salud”.

Así, el Departamento de Salud afirma que “los nuevos miembros del comité garantizarán que las actividades científicas del Gobierno estén informadas por la evidencia científica más creíble, confiable e imparcial disponible”. Es decir, que para la Administración Trump, el anterior gobierno no se regía por la evidencia científica.

“Es necesaria una limpieza para restablecer la confianza pública en las vacunas”, concluye Kennedy: “Los nuevos miembros del comité priorizarán la salud pública y la medicina basada en evidencias. El comité ya no funcionará como un estampasellos para las agendas lucrativas de la industria. Antes, el mundo entero confiaba en los reguladores sanitarios de EEUU como una guía, inspiración, imparcialidad científica e integridad. La confianza pública se erosionó”.

Uno de los 17 miembros del comité saliente, todos elegidos por la administración Trump, Noel Brewer, de la Universidad de Carolina del Norte, explicó a Associated Press que se les había comunicado la destitución el lunes por la tarde, sin ofrecer ningún motivo. El científico defendía el trabajo realizado: “Hasta ahora, las recomendaciones del comité eran la guía de lo que los seguros médicos debían pagar, lo que los proveedores debían recomendar y lo que el público debía tener en cuenta”.

Bruce A. Scott, presidente de la Asociación Médica Americana (AMA), publicó un comunicado crítico con la decisión de Kennedy: “Durante generaciones, el comité asesor sobre prácticas de inmunización [ACIP, por sus siglas en inglés] fue una fuente de confianza y orientación científica. La decisión de destituir a los 17 miembros socava esa confianza y pone en peligro un proceso transparente que ha salvado innumerables vidas”.

Robert F. Kennedy Jr., el nominado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para liderar el Departamento de Salud de EE.UU., negó este miércoles ante un comité del Senado que sea un antivacunas. “Creo que las vacunas desempeñan un rol fundamental en la atención médica”, afirmó en su testimonio de apertura Kennedy Jr., que en el pasado defendió que ninguna vacuna es segura ni efectiva, desincentivando su uso.

En concreto, dijo que apoya la administración de las vacunas contra el sarampión y la polio. “No haré nada como secretario de Salud que dificulte o desanime a las personas a recibir cualquiera de esas vacunas”, aseguró, respondiendo a las preguntas de los senadores demócratas.

Estos demócratas dijeron no confiar en los cambios de opinión que Kennedy Jr. expuso ante el comité, tras un historial documentado de posiciones antivacunas. Kennedy Jr. también se refirió a la principal crítica que recibe desde sectores conservadores -su apoyo pasado al aborto- cuando dijo que debía ser decisión de cada mujer tener o no un hijo.

Este miércoles, en el Senado, sostuvo que “cada aborto es una tragedia”. “No podemos ser una nación moral si tenemos 1,2 millones de abortos al año”, aseguró.

Kennedy Jr., hijo del exfiscal general Robert F. Kennedy y sobrino del expresidente John F. Kennedy, dio su apoyo a Trump antes de las elecciones de noviembre tras suspender su campaña presidencial como candidato independiente. Su nominación como secretario de Salud ha sido muy controvertida por sus polémicas opiniones sobre las vacunas y otros escándalos, lo que convierte su futura confirmación en el Senado como una de las más complicadas para el Gobierno de Trump.

Hija del expresidente Kennedy rechaza nominación de su primo

Este martes, la única hija del expresidente Kennedy, Caroline Kennedy, instó por carta a los senadores a rechazar la confirmación de su primo, al que tildó de “depredador” y le acusó de llevar a varios familiares “por el camino de la adicción a las drogas”. 

En la carta, expresa que aunque en otras ocasiones se negó a hablar públicamente de los miembros de su familia, se vio en la necesidad de alzar la voz, ya que pudo observar a su primo de cerca a lo largo de los años, en los que llevó a varios familiares “por el camino de la adicción a las drogas”.

Sobre el “depredador” de su primo añade: “su sótano, su garage y su dormitorio eran los centros de la acción, donde había drogas disponibles, y él disfrutaba mostrando cómo ponía pollitos y ratones en la batidora para alimentar a sus halcones”.

La hija de JFK asegura que Robert “Bobby” F. Kennedy Jr. es “adicto a la atención y al poder” y que ha dado “consejos hipócritas” para disuadir a los padres de vacunar a sus hijos mientras que él vacunó a sus propios hijos. Además, señala que esta “cruzada contra la vacunación” le ha servido para enriquecerse.

No lo criticó durante la campaña presidencial, pero en un evento en noviembre descalificó sus opiniones sobre las vacunas como “peligrosas”, porque van en contra de las opiniones de “la mayoría de los estadounidenses”.

En la carta, asegura que trata de no utilizar la figura de su padre, pero que tanto él como algunos de sus tíos que “dieron sus vidas por el servicio público” estarían “disgustados” con este tema y finaliza diciendo que la sanidad del país y los ciudadanos “merecen más que Bobby Kennedy”.

Con información de la agencia EFE

La policía remolcaba este domingo los últimos grandes camiones que permanecían en la capital de Canadá, Ottawa, en calma por primera vez en tres semanas, luego de que la noche del sábado intervinieran en la mayor ofensiva para poner fin a una larga protesta contra las regulaciones sanitarias por el coronavirus, que congregó a miles y puso en jaque el comercio fronterizo con Estados Unidos.

Durante dos días consecutivos, las tranquilas calles ahora nevadas, que se disponían a limpiar los trabajadores en el centro de Ottawa, fueron escenario de enfrentamientos entre la policía y los manifestantes liderados por camioneros, que fueron desalojados ayer por completo de las afueras del Parlamento, epicentro de la protesta.

Los últimos manifestantes se quedaron hasta la noche del sábado, entonando himnos de protesta de la década de los 80 y lanzando fuegos artificiales frente a una valla de seguridad de cuatro metros de altura que cubría el Congreso, hasta que una fuerte helada cayó en la ciudad.

La mañana de este domingo, la policía vigilaba varios puntos de control que restringían el acceso a unas 200 hectáreas del centro de Ottawa, mientras un fuerte despliegue de fuerzas de seguridad ocupaba el terreno ganado a los camioneros, según la agencia de noticias AFP.

La policía de Ottawa autorizó la circulación en ese perímetro céntrico de la capital solo para residentes y trabajadores locales.

A media mañana había 191 personas detenidas por violar la disposición y 57 vehículos remolcados fuera de la ciudad, paralizada desde el 29 de enero último por cientos de camiones, camionetas y otros vehículos que se estacionaron allí en rechazo a las medidas sanitarias.

Si bien las disposiciones sanitarias se suavizaron a medida que el número de casos comenzó a descender, los manifestantes prometieron presionar para que se eliminen por completo.

Mientras tanto, el gobierno del primer ministro Justin Trudeau enfrenta una demanda de una asociación de defensa de las libertades civiles y críticas de sus adversarios por la decisión de invocar poderes de emergencia.

El “convoy de la libertad”, que inspiró protestas similares en otros países, se inició en enero pasado con una manifestación de camioneros contra el requisito de vacunarse para cruzar la frontera con Estados Unidos, pero sus demandas se extendieron luego al rechazo de todas las medidas sanitarias por la pandemia.

El 7 de este mes, tras una semana de bloqueos de cientos de camioneros en las calles, las autoridades de Ottawa, epicentro de las protestas, declararon el estado de emergencia.

Al día siguiente, los manifestantes bloquearon los pasos fronterizos con Estados Unidos, en especial el puente Ambassador, una ruta comercial clave entre los dos países.

El viernes 11, las autoridades declararon el estado de emergencia en Ontario, la provincia donde se encuentra Ottawa, pero la movilización no remitió.

El lunes pasado, ante la parálisis, Trudeau invocó la Ley de Medidas de Emergencia para poner fin a las manifestaciones y bloqueos, y el congelamiento de las cuentas bancarias de algunos manifestantes.

Un día después, el jefe de Policía de Ottawa, Peter Sloly, renunció ante fuertes críticas por su gestión, y el viernes cientos de policías fueron desplegados en las calles de la capital para desalojar a los manifestantes.

El sábado, en la mayor ofensiva para acabar con la protesta, la policía retomó el control de parte del centro de Ottawa con bastones y “sustancias irritantes”, rompiendo ventanas de los camiones, decomisando armas y arrestando a docenas de manifestantes recalcitrantes.

Los camioneros se ganaron el apoyo del multimillonario estadounidense Elon Musk, varios legisladores republicanos, así como del expresidente Donald Trump e incluso del exmandatario iraní Mahmud Ahmadineyad.

Sin embargo, las encuestas mostraron que los canadienses, que llegaron a simpatizar en buena medida con el movimiento liderado por camioneros, ahora lo rechazan.

CRM con información de la agencia Télam

Nueva Zelanda registró en las últimas horas un número récord de casos de coronavirus, mientras manifestantes antivacunas mantienen cortes de rutas y un acampe frente al Parlamento en Wellington.

Las autoridades registraron 1.160 nuevos contagios, la cifra más elevada desde el comienzo de la pandemia, en medio de un aumento de los casos asociado a la variante Ómicron, que continúa propagándose por todo el territorio.

En este país, que registró un total de solo 53 muertos entre sus poco más de 5 millones de habitantes, los manifestantes decidieron protestar contra las medidas sanitarias y la política de vacunación del Gobierno.

Inspirados por la “caravana de la libertad” canadiense, la semana pasada bloquearon las rutas con coches, camiones y colectivos antes de acampar en el césped del parlamento en el centro de Wellington.

En los últimos nueve días la situación se estancó y la policía se mostró relativamente pasiva, con la excepción de los violentos enfrentamientos del 10 de febrero, que dieron lugar a la detención de 122 manifestantes.

Pero los representantes de las fuerzas del orden endurecieron el tono anoche, calificando las manifestaciones de “inaceptables” y anunciando el envío de grúas para despejar las calles.

El comisario de policía Andrew Coster afirmó que había pedido ayuda al ejército y advirtió que cualquier persona que obstruyera la operación “inminente” podría ser detenida.

Sin embargo, no se desplegó ninguna grúa y cuando trataron de tomar el control de una zona cercana a los vehículos estacionados, los uniformados fueron recibidos por manifestantes en masa y decidieron retirarse, en medio de aplausos por parte los manifestantes.

El subcomisario Richard Chambers defendió el enfoque prudente adoptado por la policía debido a la presencia de niños en los campamentos.

Nueva Zelanda ha sido señalada como ejemplo en el manejo de la situación sanitaria por sus cierres y bloqueos para evitar los contagios, lo que llevó a la primera ministra, Jacynda Ardern, a declarar el fin de la pandemia en el país, algo que más tarde fue corregido con la llegada de nuevas cepas.

En total, 23.509 personas se contagiaron y 53 murieron por coronavirus en Nueva Zelanda desde el inicio de la pandemia.

Con información de agencias.

IG

Las protestas en Canadá continúan y Justin Trudeau busca la forma de controlar el caos en algunos puntos del país. El primer ministro canadiense ha invocado el uso de poderes especiales de emergencia para poner punto final a las protestas de camioneros y del movimiento antivacunas que bloquean cruces fronterizos y la capital del país, Ottawa.

La última vez que se utilizó la Ley de Emergencias, anteriormente denominada Ley de Medidas de Guerra, fue en octubre de 1970 por Pierre Trudeau, entonces primer ministro y padre del actual gobernante, para combatir una oleada de ataques del grupo guerrillero separatista Frente de Liberación de Quebec (FLQ).

Trudeau ha dicho durante una declaración televisada que la medida no limitará la libertad de expresión ni el derecho de manifestarse legalmente en el país.

La última vez que se utilizó la Ley de Emergencias, anteriormente denominada Ley de Medidas de Guerra, fue en octubre de 1970 por Pierre Trudeau, padre del actual gobernante, para combatir a la guerrilla separatista Frente de Liberación de Quebec (FLQ).

Medidas “razonables y proporcionales”

El primer ministro ha asegurado que las medidas “serán razonables” y proporcionales a las amenazas que existen; y subrayó que el gobierno no desplegará soldados.

Trudeau ha explicado que ha tomado la decisión, porque “es evidente” que las autoridades locales están teniendo problemas para hacer cumplir la ley, tras semanas de protestas y bloqueos de cruces fronterizos.

Antes de este anuncio, Trudeau celebró a primera hora del lunes una cumbre de emergencia con los jefes de Gobierno de todas las provincias del país para informarles de la situación de las protestas y discutir el uso de la Ley de Emergencias.

Esa reunión se produjo poco después de que la Policía Montada canadiense informara de la detención de 11 personas que participaban en el bloqueo del cruce fronterizo con EEUU en Coutts, al oeste del país, y que estaban en posesión de numerosas armas de fuego y chalecos antibalas.

La Policía canadiense ha dicho en un comunicado que el grupo había expresado su “voluntad de utilizar la fuerza” si las autoridades intentaban desmantelar el bloqueo que mantienen desde hace más de dos semanas un grupo de camioneros y agricultores opuestos a las medidas contra la pandemia.

Entre el material incautado por la Policía figuran 13 rifles, pistolas, varios chalecos antibalas, un machete, munición y cargadores de gran capacidad.

La Policía Montada ha revelado que, horas antes de los arrestos, dos vehículos que participaban en el bloqueo del cruce fronterizo de Coutts, entre la provincia de Alberta y el estado estadounidense de Montana, intentaron embestir un coche de policía.

Mientras, el tráfico por el puente internacional Ambassador entre Windsor (Canadá) y Detroit (EEUU) ha vuelto este lunes a la normalidad, tras permanecer cerrado por una semana por las protestas de camioneros y activistas opuestos a las restricciones por la pandemia.

El domingo, la Policía canadiense despejó la protesta y arrestó a 42 personas que participaban en el bloqueo del acceso al puente Ambassador, el principal cruce fronterizo entre Canadá y EEUU y por el que cada día circulan mercancías valoradas en 400 millones de dólares.

Un bloqueo que ha costado 3.000 millones

El alcalde de Windsor, Drew Dilkens, ha declarado este lunes que el bloqueo del puente ha costado 3 mil millones de dólares.

Pese a la vuelta de la normalidad en ese paso fronterizo, hay al menos otros dos cruces entre Canadá y EE.UU. que siguen cerrados al tráfico por la acción de manifestantes: el de Coutts y el de Emerson, entre la provincia central de Manitoba (Canadá) y Dakota del Norte (EEUU).

Entretanto, la ocupación del centro de Ottawa por parte de alrededor de 400 camiones y centenares de personas se mantiene desde el 29 de enero sin que las autoridades municipales sean capaces de evacuar a los manifestantes.

Bastó que el primer ministro canadiense Trudeau invocara la Ley de Emergencias para poner fin a las protestas: los manifestantes que ocupan desde el 29 de enero el centro de Ottawa respondieron con una desafiante y sonora fiesta ante el Parlamento.

Pocas horas después de que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, invocase la Ley de Emergencias para poner final al caos de las protestas, los manifestantes que ocupan desde el 29 de enero el centro de Ottawa respondieron con una desafiante fiesta ante el Parlamento.

Con las luces de sus camiones iluminando el asfalto de la calle Wellington, las bocinas de sus máquinas creaban una cacofonía en la noche de Ottawa mientras unas decenas de personas desafiaban al intenso invierno canadiense, y de paso a su primer ministro, bailando al ritmo de la música improvisada. “No nos vamos” aseguraba un manifestante con aplomo arropado en una bandera canadiense.

El alcalde de Ottawa, Jim Watson, ha llegado este martes a un acuerdo con un grupo de manifestantes para trasladar algunos vehículos de una zona residencial a la calle Wellington, frente al Parlamento canadiense y donde se concentran las actividades de protesta contra las medidas adoptadas por el país para combatir la pandemia.

AGB con EFE y agencias

La policía de Canadá despejó este domingo el puente Ambassador, fronterizo con Estados Unidos y bloqueado desde hacía varios días por manifestantes contra las restricciones sanitarias destinadas a combatir la propagación del coronavirus, mientras las protestas continuaban en buena parte del país, incluida la capital Ottawa, informó la prensa internacional.

Mientras tanto, se verificaron protestas por motivos similares en Francia -incluida una marcha que pretendía llegar este lunes a Bruselas-, Australia y Nueva Zelanda, entre otros países.

Un nutrido contingente de policías se desplegó la mañana de este domingo en los alrededores del puente Ambassador, arrestó a manifestantes, remolcó vehículos y despejó la ruta, en una operación que había comenzado en la mañana del sábado.

Sin embargo, hasta esta tarde las autoridades no habían precisado cuándo sería restablecido el tránsito, según la agencia de noticias AFP.

Dicho puente una la ciudad canadiense de Windsor, en la provincia de Ontario, con la estadounidense Detroit, en el estado Michigan, y es el paso fronterizo más transitado entre ambos países.

“No habrá tolerancia para la actividad ilegal”, había advertido la policía de Windsor y pidió a la gente que evitara el área.

Más de 40.000 viajeros y camiones con mercaderías valuadas en 323 millones de dólares en promedio pasan por ese puente todos los días.

El operativo de desalojo se puso en marcha en virtud de una decisión del Tribunal Superior de Ontario, que ordenó asegurar la libre circulación por ese cruce y poner fin a un bloqueo que empujó a Washington a intervenir ante el gobierno canadiense, ya que generó trastornos en la industria automotriz en ambos lados de la frontera.

Según la televisora CBC, el tránsito en el puente aún no se había restablecido este mediodía.

La protesta en Canadá comenzó a fines de enero en Ottawa y está motorizada por camioneros que se oponen a tener que vacunarse contra el Covid-19, testearse o aislarse para poder cruzar la frontera con Estados Unidos.

Las movilizaciones de Canadá inspiraron iniciativas similares en otros países.

En Francia, la policía de París tuiteó que mantenía “el dispositivo este domingo” para impedir que los manifestantes, procedentes de todo el país, bloquearan la ciudad en su denominada protesta de “caravanas de la libertad”.

Unos 300 vehículos con banderas francesas se plantaron en el estacionamiento de un centro comercial en las afueras de Lille, una ciudad cercana a la frontera con Bélgica. Algunos policías estaban presentes mientras seguían llegando vehículos.

“Iremos a Bruselas para intentar bloquear, para luchar contra esta política de control permanente”, manifestó Jean-Pierre Schmit, un desempleado de 58 años de Toulouse, que se movilizó el sábado en París.

Unos 7.500 miembros de las fuerzas de seguridad francesas estaban movilizados, desde el viernes y hasta este lunes, para cuando está previsto que las marchan lleguen a Bruselas, sede de muchas de las instituciones de la Unión Europea (UE).

En tanto, las autoridades belgas ya prohibieron cualquier manifestación motorizada para evitar “un bloqueo” de la ciudad.

A dos meses de las elecciones presidenciales en Francia, los manifestantes exigen la eliminación de la obligatoriedad del certificado de vacunas, que solo permite a las personas inmunizadas entrar en restaurantes, cines y otros comercios, y que el gobierno dijo que quiere suprimir para abril.

Protestas similares hubo en Países Bajos, Australia y Nueva Zelanda. En este último país, manifestantes antivacunas continuaban este domingo acampando frente a la sede del Parlamento, en Wellington, a pesar del paso de un ciclón con vientos de hasta 130 kilómetros por hora, que causó apagones y evacuaciones en el país.

El viceprimer ministro, Grant Robertson, dijo a Television New Zealand que había un “elemento triste” en la protesta en la ciudad capital de Wllington, la cual entró hoy en su sexto día.

“Todo neozelandés tiene el derecho de protestar pacíficamente, el problema es que fueron mucho más allá de eso”, comentó, informó la agencia de noticias AFP.

“Encuentro que la retórica de estas protestas es preocupante., hay un elemento triste, hay un elemento de teoría conspirativa que absorbió a la gente”, señaló.

La policía detuvo la semana pasada a 122 personas en un intento de terminar la protesta, pero más bien reforzó la determinación de los manifestantes.

CRM con información de agencias

Una caravana de antivacunas avanza hacia París mientras ustedes leen.

“Resistence”, rezan ciertas pancartas. El trayecto es largo, así que deben acompañarse de música. Imaginemos: en sus automóviles, algunos manifestantes se tonifican con Van Morrison y Eric Clapton. Sienten que hablaron por ellos, aunque sea esta vez en inglés con “Stand And Deliver”. La canción del irlandés Van Morrison es todo un himno de la nueva derecha que encontró en el Covid-19 un disparador para su rebelión inútil (“Levántate y cumple/ deja que te metan miedo/ Levántate y libérate”). Nos invita a recordar no solo las peripecias políticas del guitarrista a quien alguna vez compararon con una deidad por sus digitaciones y su sonido. También posibilita pasar revista a la sorprendente legión de roqueros conservadores y de canciones que ese espectro ideológico hizo suyas, aunque tuvieran quizá en sus inicios motivaciones diferentes. Las escuchas nunca son fijas, responden a situaciones siempre cambiantes, hasta para un Clapton que, recién a los 75 años, a fines de 2020, aceptó de buena gana sumarse a una canción “de protesta” contra el confinamiento. Justo por esos días, volvió a la carga, y en una entrevista concedida al canal de YouTube, The Real Music Observer, calificó de “genial” la hipótesis de una “hipnosis masiva” de Mattias Desmet. La idea de una sugestión a gran escala de este negacionista belga y profesor de la Universidad de Ghent, acaba de ser retomada en el podcast The Joe Rogan Experience, uno de los más escuchados en Estados Unidos. Frente a su propagación a través de Spotify, Neil Young y Joni Mitchell decidieron abandonar la plataforma.

“Mi familia y mis amigos piensan que soy un chiflado”, dijo Clapton a fines de enero. Diagnóstico al margen, ha resuelto ponerle el pecho a toda tentativa de pase sanitario. “No voy a presentarme en ningún escenario donde haya una audiencia discriminada”.  En 1968, Clapton formaba parte de Cream, el primer “súper grupo” inglés que compartió con los difuntos Jack Bruce y Ginger Baket. El disco Disraeli Gears había sido lanzado con éxito en Estados Unidos. “Por favor, abrí tu mente/ Mirá lo que podés encontrar/ Hoy he descubierto que vamos mal”, se los escucha cantar a Bruce y el guitarrista en “We're Going Wrong”. El que creía estar en un lugar equivocado era Clapton. El país anfitrión cimbraba al compás de las protestas juveniles contra Richard Nixon. “Los cinco meses que pasamos de gira fueron una época de profundo malestar político en Estados Unidos, con manifestaciones contra la guerra en los campus de todo el país y tensión racial en las ciudades. Como nunca me preocupé por la política, estaba deliberadamente ajeno a todo, sin interesarme en lo que estaba pasando. De vez en cuando me cruzaba con gente del circuito clandestino muy activa políticamente, y tomaba un camino diferente para evitarlos de todas las formas posibles”, recordó en su Autobiografía. 

Al igual que Jimmy Page y Jeff Beck, fue, desde muy joven, un guitar hero. No en vano, el juego de consolas toma su nombre de esos virtuosos. La guitarra, entonces, como atributo de un poder. “Se adoptó porque todo el mundo había asumido subliminalmente la idea de que el hombre al que se le concede el honor de tocar la guitarra principal en la banda es una figura de especialización casi sacerdotal. Cuando llega el momento de su solo, se pone al frente del escenario, cierra los ojos para denotar su dedicación a su deber sagrado, y lucha contra la oscuridad en nuestro nombre”, señala David Hepworth en Uncommon People: The Rise and Fall of the Rock Stars. 

Clapton tuvo sensaciones encontradas con ese lugar de aclamación. “Todo lo que queremos es que nos dejen hacer música, pero, como nos llaman 'estrellas de rock', se nos impone una serie de expectativas diferentes: que tengamos opiniones acerca de todo, que demos ejemplo a la juventud haciendo declaraciones públicas sobre las drogas, que nos vistamos y nos comportemos como los raros que se supone que somos”, le confesó a The New York Times, en 1970. Ese rechazo a ser consultado sobre lo divino y lo profano no le impidió tomar partido por lo peor de lo peor. En agosto de 1976, durante un recital en Birmingham, el blusero blanco por excelencia le preguntó al público: “¿Tenemos algún extranjero en la audiencia esta noche? Si es así, por favor levante las manos. ¿Así que dónde estás? Bueno, estén donde estén, creo que deberían irse. No solo deje el salón, deje nuestro país. Creo que deberíamos enviarlos a todos de vuelta. Evita que Gran Bretaña se convierta en una colonia negra. Saquen a los extranjeros. Mantenga a Gran Bretaña blanca”. Clapton tuvo un momento de curiosa empatía con Enoch Powell, un erudito lingüista para quien la lectura de los clásicos no estaba reñida con el sentido de superioridad y pureza. Diputado del Partido Unionista del Ulster, a mediados de los setenta, Powell quería expulsar a indios, pakistaníes, africanos, antillanos y otros miembros de la Commonwealth. El arrebato del dios Eric provocó tal estupor que ayudó a la conformación de Rock Against Racism (RAR). El movimiento que buscó desde la música dar respuesta al avance de la extrema derecha en las urnas (paradojas y delicias de la recepción: en la ciudad de Buenos Aires sonaría pronto con insistencia Showhand, un disco de Clapton que, en 1977, fue telón de fondo de la dictadura, especialmente con la melosa “Wonderful tomight” y “Cocaine”, hasta que salió de las radios). 

Sigamos con el autor de “Layla”. En 2018 pidió perdón en público por sus dichos en Birmingham. “Estaba tan avergonzado de quién era, una especie de semi-racista, lo cual no tenía sentido. La mitad de mis amigos eran negros, salí con una mujer negra y defendí la música negra… Saboteé todo en lo que me involucré”, dijo, contrito. ¿Cuándo llegará su arrepentimiento por devenir portavoz de los antivacunas? ¿Llegará, acaso? “¿Quién necesita ciencia cuando tienes a Eric Clapton?”, se burlaron en las redes sociales cuando comenzó a circular el blues de Van Morrison en 2021. “¿Quieres ser un hombre libre/ O quieres ser un esclavo? / ¿Quieres llevar estas cadenas/ Hasta que estés en la tumba?”. A la comunidad afroamericana no le cayó bien, naturalmente, aquello de la esclavitud y las cadenas. Jeffrey St. Clair, editor de CounterPunch dijo que el largo solo de guitarra en “Stand And Deliver” le confirmaba “todo lo que he pensado sobre Clapton, un músico que ha pasado toda su carrera apropiándose de la música negra y ahora graba su primera canción de 'protesta' contra las escasas restricciones para frenar una enfermedad que está devastando a las comunidades negras”. El senador republicano por Texas Ted Cruz se convirtió, no obstante, en uno de sus más entusiastas adherentes. “Salven a las artes. Detengan esta locura”, tuiteó. Los ecos del canto antivacunas llegaron al mismo gobernador de ese estado, Greg Abbott. Había encontrado una música de fondo para su propia agenda racista. Hasta consiguió tomarse una fotografía con su súbito ídolo. 

Clapton quedó retratado junto a Abbott con una sonrisa complaciente. A The Guardian no debería haberle llamado la atención. En 2007 lo había ubicado en el cuarto lugar de una selecta lista de roqueros de derecha. El primer podio, claro estará por siempre reservado a Elvis Presley, quien, a fines de 1970, ya convertido en una sombra del que había sido, se ofreció a Nixon como informante ejemplar. “La cultura de las drogas, los elementos hippies, el SDS, las Panteras Negras, etc. no me consideran como su enemigo”. Presley le contó al presidente que había estado estudiando el “lavado de cerebro comunista” y que los Beatles habían sido “una fuerza real para el espíritu antiestadounidense” que pululaba en las calles. Johnny Ramone se posicionó en el octavo lugar por haber saltado de la escena del punk al entusiasta respaldo a Ronald Reagan, George W. Bush y una membresía en la Asociación Nacional del Rifle.

Pete Townshend no formó parte de ese ranking. Pero su “Won’t Get Fooled Again”, el noveno corte de Who´s next, un potente disco de The Who de 1971, en el nadir de la contracultura british, ha sido ubicada en 2006 por National Review, en el primer puesto de las canciones más conservadoras y preferidas por sus lectores.

“El movimiento conservador está lleno de revolucionarios desilusionados; este podría ser su tema musical, un juramento que renuncia de una vez por todas al idealismo ingenuo”, señaló la publicación de la derecha ilustrada de Estados Unidos sobre “Won’t Get Fooled Again”. Roger Daltrey pone su voz para subrayar la pérdida del encanto que se había ido con los sesenta: “No hay nada en las calles/ se ve algo distinto para mí/ Y los eslogans se reemplazan como por casualidad/ Y los que se van a la izquierda/ ahora se están yendo a la derecha/ Y las barbas han crecido todas durante la noche”. Sobre el final escuchamos: “Conoce al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe”. Es posible que, en 1971, el significado de la letra haya sido otro. De hecho, la canción tiene una fuerza contagiosa. Las nuevas interpetaciones de “Won’t Get Fooled Again” acompañaron los propios cambios de su autor. En una entrevista de 1974 con Penthouse, Townshend aseguraba que, si bien era un “capitalista practicante” que obtenía grandes recompensas con su música, sus ideales eran, en rigor, “comunistas”. El tiempo lo curó de iracundias. En 2012, el mismo Townshend confesó a Huffington Post: “Soy un poco neoconservador”.

El puesto número dos le correspondió nada menos que a “Taxman”, la canción que abre Revolver. Cuesta identificar a un disco tan renovador de los Beatles con algo que no se relacione con el progreso y lo mejor de la creación humana. Esas voces iniciales en reverse, su extraordinario riff, en manos de Paul McCartney, el sonido del bombo de la batería golpeando nunca como antes... Pero la joyita de George Harrison, si prestamos atención a lo que se canta, nos deja una sensación más que contradictoria: “Si conduces un automóvil, gravaré la calle / Si tratas de sentarte, gravaré tu asiento / Si te pones demasiado frío, gravaré el calor / Si das un paseo, gravaré tus pies”, se canta con humor y malestar. La nueva aristocracia se negaba a desprenderse de parte de sus regalías. “Taxman, mister Wilson”, intervienen Lennon y McCartney en el coro. Aluden al premier laborista Harold Wilson, quien había asumido en 1964 y aumentado su mayoría parlamentaria el año que se conoció Revolver. Su Gobierno fue, en un plano, tan progre en algunos aspectos como el disco mencionado (y alabado porque es una maravilla sónica que deja ver sus pliegues contradictorios): se abolió la pena de muerte, se legalizó el aborto y la homosexualidad dejó de ser un delito. En 1968 se puso fin a la censura, se creó la Open University y se promovieron numerosos beneficios sociales. Wilson había heredado de los conservadores un fuerte déficit comercial que llevó a una crisis de la libra. Su política impositiva provocó malestar en las estrellas nacientes.

El laborismo perdió las elecciones en 1970 pero el fisco no abjuró de sus intentos de recaudar más dinero. Para evadir las cargas tributarias, los Rolling Stones se trasladaron a Francia donde grabaron Exile on Main Street, un disco que suele ser muy ponderado. ¿Qué diríamos si Charly tuviera tanto dinero como Mike Jagger y se hubiera negado a pagar, como el futbolista Carlos Tévez, el tributo a las grandes fortunas que, por una sola vez (no vaya a ser que…) el gobierno de Alberto Fernández dispuso en medio de la pandemia de un país diezmado? “Sympathy For The Devil”, de Los Stones, le sigue a “Taxman” en aquella lista de National Review. Aquí también los cambios de época modificaron su recepción, como en “Won’t Get Fooled Again”. Como he señalado meses atrás, los Stones, al grabar “Sympathy For The Devil”, ostentaban su condición de referentes de la protesta juvenil a ambos lados del Atlántico Norte. Jean Luc Godard la eligió para vertebrar One plus one, en 1968, mientras Cream y Clapton recorrían EE.UU. Las primeras tomas presentan el esqueleto de la canción. El filme finaliza con la versión que aparece en el disco Beggars banquet. El work in progress era equiparado por el director con la misma idea del proceso revolucionario. Jagger se había inspirado en Maestro y margarita, una sátira antistalinista de Mijail Bulgakov. La novela habilitaba un sinfín de lecturas, aunque quizá ninguna que colmara las expectativas del gran realizador de la nouvelle vague. Ahora bien, ¿cómo pasó de ser antistalinista a anticomunista, a secas, en días inclusos sin comunismo? ¿Acompañó también la pendulación política de Jagger, un alegre evasor de la cuarentena? 

Bueno, nadie controla los flujos de sentidos, lo que, en un mundo tan cambiante y peligroso debe alentarnos sobre el eventual destino de la canción de Van Morrison y Clapton, u otras de la misma temática. ¿Llegará el oscuro día en que sea considerada verdaderamente un canto de libertad o apenas será un grotesco espasmo libertario?

AG

Grupos minoritarios que se oponen a los certificados de vacunación y las restricciones por la pandemia de coronavirus protestaron este sábado en el centro de París, pese al despliegue policial que blindó la ciudad para impedirlo, en una manifestación inspirada en la de los camioneros de Canadá que se expandió ya a varias partes del mundo.

La llamada “caravana de la libertad” reunió a miles de personas en los Campos Elíseos, el emblemático centro de la capital que ya fue escenario hace unos años de las concentraciones de los llamados chalecos amarillos.

A diferencia de la protesta impulsada por los camioneros en Ottawa, en este caso algunos de los manifestantes llegaron en sus autos y la gran mayoría a pie, muchos de ellos con pancartas, carteles y banderas francesas.

Burlaron así el importante despliegue de casi 7.200 policías y gendarmes y de vehículos blindados dispuestos para dispersar la movilización que arrancó días atrás con caravanas de vehículos que viajaron a la capital desde distintos puntos del país.

Si bien la mayor parte de la concentración se realizó con tranquilidad, hubo enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, incluyendo gases lacrimógenos cerca del Arco del Triunfo y multas a casi 400 personas por “participar en una manifestación no autorizada”.

El primer ministro Jean Castex había prometido ser inflexible ante este movimiento: “Si bloquean la circulación o intentan bloquear la capital, hay que ser muy firme”.

La heterogénea movilización reunió no solo a opositores de la gestión anticovid, sino también a críticos del presidente Emmanuel Macron, que en la antesala de la marcha dijo entender “la fatiga” por los dos años de pandemia pero pidió “calma”.

A dos meses de las presidenciales en Francia, los manifestantes exigen la retirada del certificado de vacunas, que solo permite a las personas inmunizadas entrar en restaurantes, cines y otros comercios y que el Gobierno dice querer suprimir para abril.

La “caravana de la libertad” canadiense, que sirve de inspiración para esta nueva oleada de protestas, comenzó a finales de enero a raíz de la ira de camioneros que debían vacunarse contra el Covid-19, testearse o aislarse para poder cruzar la frontera con Estados Unidos.

Mientras que una gran mayoría de los camioneros del país están inoculados, un grupo minoritario bloqueó el centro de la capital Ottawa con una manifestación ruidosa y financiada incluso con aportes de grupos conservadores estadounidenses, de acuerdo a la información publicada por medios de ese país.

La protesta en contra de las normativas sanitarias contra la pandemia se amplió y se convirtió también en una en contra el Gobierno del primer ministro Justin Trudeau.

Además de protestar cerca del Parlamento, durante la última semana bloquearon tres importantes pasos fronterizos con Estados Unidos, entre ellos el puente Ambassador en Detroit, usado diariamente por más de 40.000 viajeros y camiones con mercancía valorada en 323 millones de dólares en promedio.

La Policía empezó este sábado a desalojar este puente al hacer cumplir la orden contra el bloqueo dictada por el Tribunal Superior de Ontario.

“Instamos a todos los manifestantes a actuar de manera legal y pacífica”, tuiteó la Policía de la localidad de Windsor, donde se encuentra la estructura, al anunciar que habían comenzado su operación y pedir a los residentes que eviten acercarse a la zona, informó la agencia de noticias AFP.

La provincia de Ontario, epicentro de las protestas, declaró ayer un estado de emergencia y Trudeau apuntó que “todo está sobre la mesa porque hay que parar esta actividad ilegal”.

El cierre de este puente causó trastornos en la industria automotriz en ambos lados de la frontera. Más del 25% de las mercancías comercializadas entre Estados Unidos y Canadá transitan por allí.

El sábado por la mañana, por tercer fin de semana consecutivo, hubo una protesta en las calles de Ottawa, epicentro del movimiento.

Con banderas canadienses en la mano o colgadas de los hombros, cientos de personas llegaron al centro de la ciudad y llegaron a colarse en medio de los camiones estacionados a pesar de la nieve que caía, apuntó un periodista de la AFP.

Una marcha similar se replicó en Canberra, capital de Australia, donde los manifestantes se concentraron delante del Parlamento, algunos agitando la bandera australiana en rojo, un emblema asociado con los “ciudadanos soberanos” que afirman que las leyes nacionales no les conciernen.

Allí exhibieron pancartas con mensajes como “Lucha por tu libertad y tus derechos” y “No a las drogas impuestas”, con un dibujo de una jeringa.

La Policía estimó que se congregaron cerca de 10.000 manifestantes y que en general mostraron un “buen comportamiento”, aunque hubo tres detenciones.

Un 94% de las personas de más de 16 años en Australia tienen al menos dos dosis de vacunas contra el coronavirus, según las autoridades al graficar que se trata de un grupo minoritario.

Otra protesta del mismo tenor se vive en Nueva Zelanda, donde activistas acumulan cuatro días acampando en los jardines del Parlamento de Wellington.

El centro de La Haya, en el sur de Países Bajos, también fue escenario este sábado de una movilización que, con camiones, coches y tractores, bloqueó el paso ante la sede del Gobierno local.

Las autoridades belgas dijeron que prohibirían las caravanas que fueron anunciadas para converger en Bruselas el lunes, según un llamado a protestar que circula en redes sociales.

En tanto, la policía de Austria anunció que vetará cualquier intento de movilización similar, tras reportes de que varios cientos de vehículos iban a concentrarse, de igual forma, en Viena y cerca de un importante parque público en la capital austríaca.

Paradójicamente, estas manifestaciones ocurren en momentos donde muchos países europeos comenzaron a aliviar o directamente eliminar restricciones al tratar al Covid-19 como una enfermedad endémica en lugar de pandémica.

Reino Unido anunció esta semana que prevé eliminar todas las medidas, algo que ya hicieron Suecia y Noruega y que se dispone a decretar Países Bajos.

Francia relajará la situación al dejar de exigir la obligación del uso de barbijos en espacios cerrados, mientras que Italia comenzó una flexibilización gradual con la eliminación del tapaboca al aire libre, medida que ya rige en España.

Por el contrario, la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera prematuro hablar de una endemia ante la brecha en el acceso a vacunas que puede favorecer la aparición de variantes más contagiosas.

CRM con información de la agencia Télam

El humo del diésel y la marihuana invade el ambiente frente al Parlamento de Canadá a medida que la protesta del llamado ‘Convoy de la Libertad’ contra los requisitos de vacunación comienza su tercera semana. Filas de camiones de gran tamaño, camionetas y autocaravanas llevan desde el 28 de enero bloqueando el corazón de Ottawa, la capital. Tras recorrer miles de kilómetros para llegar hasta aquí, cientos de manifestantes, entre ellos muchos niños, acampan en sus vehículos.

Los manifestantes también han bloqueado el puente internacional Ambassador, que une Detroit (EEUU) con Windsor (Canadá) y otros dos pasos fronterizos menores, lo que hace temer un grave impacto económico.

El primer ministro Justin Trudeau, la Casa Blanca e incluso el sindicato de camioneros Teamsters han pedido que termine la protesta. Pero los acampados en el centro de Ottawa insisten en que no se marcharán hasta que sus exigencias sean atendidas: el fin de las restricciones por la COVID-19 y de los requisitos de vacunación.

Lo que comenzó como una reacción contra la exigencia de la vacunación para los conductores de camiones que entran en Canadá se ha convertido en una protesta cada vez más amplia contra todas las medidas de salud pública relacionadas con la COVID-19, y ha inspirado manifestaciones similares en Estados Unidos, Francia, Bélgica, Australia y Nueva Zelanda.

En Canadá, el Gobierno de la provincia de Ontario ha declarado este viernes el estado de emergencia por las protestas, en el quinto día de bloqueo del principal cruce terrestre con EEUU. El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha anunciado que las autoridades impondrán multas de hasta 100.000 dólares canadienses (69.300 euros) y penas de hasta un año de prisión a quienes bloqueen o impidan el tráfico de vehículos.

Hogueras, estufas y carteles

En una noche helada de esta semana, los manifestantes se reunían en torno a sus hogueras y estufas de propano ante la mirada de los policías, que no parecían con muchas ganas de hacer cumplir la prohibición de introducir combustibles en el centro de la ciudad.

La atmósfera era más relajada que la de los primeros días de la protesta, cuando los camioneros enfurecían a los residentes de la zona haciendo sonar el claxon hasta altas horas de la noche. Tras una demanda colectiva presentada por vecinos que no podían dormir, el lunes se dictó una orden judicial para vetar las bocinas durante diez días. En vez de eso, un conductor encendió ruidosamente su motor y comenzó a lanzar columnas de humo negro al cielo nocturno.

“Sin duda, era el momento de posicionarse”, dice Spencer Bautz, un joven de 24 años que desde el primer día vino a protestar con su camión desde la provincia canadiense de Saskatchewan. Vestido con un sombrero vaquero negro, Bautz tacha los requisitos de vacunación de “segregación médica” y dice que excluir a los no vacunados es violar sus libertades. Sus puntos de vista, explica, se han visto muy influenciados por el pensamiento de Jordan Peterson, profesor canadiense de psicología y conocido provocador.

“No voy a fingir que sé lo que pasa en las altas esferas o en el Gobierno, solo soy un chico de campo de Saskatchewan”, dice Bautz. “Pero sé que cada vez que se habla de silenciar a la gente, cada vez que se habla de quitarle libertades a la gente... hay que tomárselo en serio”.

Esta forma de enfocarlo como una lucha del bien contra el mal se repite en los cientos de carteles pintados a mano que hay por toda la valla que rodea al Parlamento, pequeñas muestras de resistencia contra las medidas para controlar la COVID-19 que, según el propio Trudeau, han sido “una mierda para todos los canadienses”.

Pero, en cuanto se rasca un poco bajo la superficie, aparece la misma corriente de populismo que impulsó el movimiento de los chalecos amarillos y el asalto al Capitolio de Washington del 6 de enero de 2021: una poderosa corriente alimentada por la desinformación, las teorías de la conspiración y la profundización de las divisiones sociales.

La 'píldora roja'

“¡Despierta Canadá! Te están mintiendo. ¡Tómate la píldora roja y avanza!”, dice un cartel colocado sobre la rejilla delantera de un semirremolque aparcado. Originada en las películas de Matrix, el concepto de ‘la píldora roja’ se ha convertido en un símbolo para incels ['célibes involuntarios', un movimiento misógino virtual de hombres que se dicen incapaces de tener relaciones sexuales y románticas] y ultraderechistas que dicen estar “despiertos” ante la forma en la que funciona el mundo de verdad.

“Los movimientos populistas son notoriamente desconfiados con el Gobierno”, dice Amarnath Amarasingam, profesor asistente de la Universidad de Queens. “No confían en los políticos, no confían en los medios de comunicación, no confían en los académicos, no confían en los científicos porque creen que, históricamente, esta 'clase elitista' siempre ha perjudicado a los de abajo, a los desfavorecidos”, dice este experto especializado en extremismo y en movimientos sociales.

El movimiento del ‘Convoy de la Libertad’ ha cristalizado en estos hombres y mujeres vestidos con ropa de franela y con banderas de Canadá sobre los hombres. Acurrucados contra el frío con sus tazas de café de la cadena Tim Hortons, han llegado aquí, sostienen, para hacer que el resto de Canadá “despierte” ante la “tiranía” del Gobierno progresista y de sus “opresivos” requisitos de vacunación.

“¡Libertad!”, grita un hombre que lleva la bandera como si fuera una capa. “¡Libertad! ¡Libertad! Libertad!”, responden otros fuera del Parlamento, el edificio donde a principios de esta semana Trudeau calificó las protestas como “inaceptables”.

El liderazgo de Trudeau, en jaque

El 'Convoy de la Libertad' se está convirtiendo a toda velocidad en un momento definitorio para la presidencia de Trudeau. El primer ministro canadiense se ha negado a dar legitimidad a los manifestantes atendiendo sus demandas, lo que ha llevado a dos miembros de su Partido Liberal a desmarcarse. Por otro lado, Trudeau tampoco ha tomado medidas enérgicas para disolver la protesta, quedando expuesto así a las críticas del resto de líderes del partido.

El desacuerdo dentro del Parlamento ha envalentonado aún más a los organizadores de la protesta, con algunos de ellos pidiendo abiertamente que Trudeau sea obligado a dejar su cargo.

Desde la oposición, el Partido Conservador de Canadá y el Partido Popular de Canadá, han jaleado a los manifestantes y hasta han pedido que la gente haga donaciones a sus millonarios peticiones de crowdfunding. Figuras republicanas de EEUU como Donald Trump y Ted Cruz también han elogiado el convoy. Se cree que parte de la financiación de la protesta procede del sur de la frontera canadiense.

Este apoyo ha dado nueva fuerza a los camioneros, que se han hecho fuertes en la capital y han comenzado nuevas protestas en la frontera con Estados Unidos.

Este jueves, camiones rodearon el aeropuerto de Ottawa obstaculizando el tráfico. Hubo un torrente de llamadas falsas al teléfono de emergencia local y algunos barajaron la idea de desfilar frente a los colegios. En otros lugares, algunos periodistas dicen que les han seguido, sobre todo en los campamentos secundarios fuera del centro de Ottawa.

¿Cómo acabará la protesta?

Amarasingam resume las diferentes formas en las que el duelo puede terminar: en una tragedia, en violencia, o por posibles luchas internas. En este momento, una negociación le parece poco probable. “Si esto terminara con algún tipo de detención masiva, o de violencia, o en algún tipo de tragedia, que alguien muera o que uno de estos tanques de propano explote… ese tipo de punto de inflexión cambia la conversación”.

A medida que se alarga la protesta crece el malestar de muchos residentes por sus nuevos vecinos. Ha habido enfrentamientos violentos por manifestantes que insultaban y acosaban a transeúntes con mascarilla. Para este sábado, se ha programado una contramanifestación.

Los manifestantes son muy conscientes de la imagen negativa que se han ganado en la cobertura, y ahora piden paz y amor de una manera casi agresiva. Un camionero con megáfono dice “te quiero” a todo volumen a cualquiera que pase por allí.

Gurtek Singh es una de las pocas personas racializadas dentro de una protesta que, en su gran mayoría, está compuesta por personas blancas. Dice ser el único sostén en una familia de seis y que el impacto económico de no trabajar vale la pena.

Mientras es entrevistado por The Guardian, al menos una decena de personas que simpatizan con la protesta se detienen para darle las gracias. Singh acepta los efusivos elogios y sonríe amablemente. Los copos de nieve brillan en su tupida barba con canas. Dice que se unió al convoy por el bien de sus hijos, a los que dejado en casa sin ir al colegio por la obligatoriedad de las mascarillas y la vacunación. “Ningún gobierno, ningún otro ser humano, puede decirme lo que es bueno para mis hijos, salvo yo”.

Traducido por Francisco de Zárate.

Un juez canadiense ordenó a los camioneros antivacunas que bloquean desde hace cinco días el principal paso terrestre entre Estados Unidos y Canadá, el puente Ambassador, que se retiraran antes de las 19.00 horas de este viernes.

El magistrado Geoffrey Morawetz, que preside la Corte Superior de Ontario, indicó en una audiencia virtual que la orden se hará efectiva a esa hora para dar tiempo a los manifestantes para que se retiren de la zona.

De esta forma el juez respondía a la solicitud presentada por la Asociación de Fabricantes de Componentes del Automóvil de Canadá para que ordene el fin del bloqueo. Los camioneros, por su parte, habían acordado desalojar previamente un carril, en señal de buena voluntad.

No está claro si los agentes de las fuerzas del orden serán finalmente desplegados, ni cuándo, para desalojar a los camioneros apostados en el puente Ambassador, que une la localidad canadiense de Windsor con la estadounidense Detroit.

Aun así, la orden del magistrado abre la puerta para que las autoridades canadienses utilicen la fuerza policial para desalojar a los camioneros, que se oponen a las medidas contra la pandemia.

La orden del magistrado superior de Ontario abre la puerta para que las autoridades canadienses usen la fuerza para desalojar a los camioneros que se oponen a las medidas contra la pandemia y que bloquean desde hace diez días el Parlamento en Ottawa.

Según medios locales, la presencia policial ha aumentado en Windsor, a donde han llegado un gran número de agentes; mientras que los hospitales de la localidad se han declarado en alerta ante la posibilidad de que se produzca un “código naranja”, que es cuando hay un elevado número de víctimas.

La provincia canadiense de Ontario declaró hoy el estado de emergencia por el bloqueo del puente Ambassador y la ocupación del centro de Ottawa por parte de los camioneros antivacunas.

El cierre del puente Ambassador, así como de otros dos cruces fronterizos en el centro y oeste de Canadá, está causando graves prejuicios económicos a sectores claves de la economía de los dos países como el automóvil, la manufactura industrial y la agricultura.

El primer ministro canadiense, el liberal Justin Trudeau, reconoció este viernes que el bloqueo de esos pasos supone “una grave preocupación” para los Gobiernos de Canadá y de EE.UU., sobre todo, por su impacto en el sector de la industria automotora y el transporte terrestre, y señaló que todas las opciones están sobre la mesa, tras una conversación telefónica con la Casa Blanca, donde habló con Joe Biden, el presidente estadounidense.

AGB con agencias y diarios

Miles de manifestantes llevan varios días ocupando la gélida capital de Canadá y dicen que planean quedarse todo el tiempo que sea necesario para frustrar las exigencias de vacunación del país.

La descarada ocupación de Ottawa es el resultado de una coordinación sin precedentes entre varias organizaciones y activistas antivacunas y antigubernamentales y ha sido aprovechada por grupos similares en todo el mundo. Esta acción puede marcar la venganza de los antivacunas.

El llamado 'Convoy de la Libertad' –que partió hacia Ottawa el 23 de enero– fue una idea de James Bauder, un reconocido teórico de la conspiración que ha apoyado el movimiento QAnon y ha llamado al covid-19 “la mayor estafa política de la historia”. El grupo de Bauder, Canada Unity, sostiene que los mandatos de vacunación y los pasaportes son ilegales en virtud de la Constitución de Canadá, el Código de Nuremberg [código de ética médica sobre la experimentación con seres humanos] y otras convenciones internacionales.

Bauder ha sido durante mucho tiempo una figura marginal, pero su movimiento captó mucho apoyo después de que el primer ministro, el liberal Justin Trudeau, anunciara el año pasado que los camioneros que cruzaran la frontera entre EEUU y Canadá tendrían que estar totalmente vacunados contra el covid-19. La situación de los camioneros resultó atractiva, como ofensiva de RRPP, y les atrajo, literal y figuradamente, muchos compañeros de ruta.

Hasta ahora, una letanía de organizaciones había protestado contra las estrictas medidas de salud pública de Canadá, pero en gran medida de forma aislada. Uno de esos grupos, Hold Fast Canada, había organizado piquetes en la sede de la Canadian Broadcasting Corporation, donde afirmaban que ya se habían creado campos de concentración en el país.

Otro grupo, Action4Canada, inició casos legales contra el uso del barbijo y los mandatos de vacunación. En una demanda de 400 páginas alegan que el “falso anuncio de una 'pandemia' de covid-19” fue promovido, al menos en parte, por Bill Gates y un “nuevo orden (económico) mundial” para facilitar la inyección de microchips habilitados para 5G en la población.

Ambos grupos figuran como “grupos participantes” en el sitio web de Canada Unity y han enviado vehículos y personal para unirse al convoy.

Otros organizadores se unieron a Bauder, entre ellos Chris Barber, un camionero de Saskatchewan que fue multado con 14 mil dólares en octubre por violar las medidas provinciales de salud pública; Tamara Lich, activista de un partido político marginal que aboga por la independencia del oeste de Canadá; Benjamin Dichter, que ha advertido de la “creciente islamización de Canadá”; y Pat King, un agitador antigubernamental que ha pedido repetidamente la detención de Trudeau.

Desde que han llegado a Ottawa, los elementos extremistas de la protesta son visibles: ondean banderas neonazis y confederadas, se han colocado logotipos de QAnon en los camiones y se han pegado carteles y pegatinas en los postes telefónicos alrededor de la zona ocupada con la cara de Trudeau, en los que se lee: “Buscado por crímenes contra la humanidad”.

El mensaje oficial

La línea oficial de Bauder y sus coorganizadores está muy dirigida. En una transmisión en directo por Facebook, Bauder dio instrucciones a sus seguidores para que “dejaran de hablar de la vacuna” y se ciñeran al mensaje de “libertad”.

Este estricto control del mensaje ha atraído el apoyo de sectores no tan marginales. Numerosos miembros del Partido Conservador, la oposición oficial de Canadá, han salido al encuentro de los manifestantes. Elon Musk y Donald Trump han apoyado la caravana. Los presentadores de la Fox Sean Hannity y Tucker Carlson han elogiado la ocupación.

Bauder prometió que el convoy acamparía en Ottawa hasta que se cumplieran sus demandas, insistiendo a sus seguidores en que un “memorando de entendimiento” forzaría la mano del Gobierno, posiblemente incluso desencadenando nuevas elecciones, si un número suficiente de personas lo firma.

Un miembro de Canada Unity fue más allá, diciendo que ello requeriría que el Senado “persiguiera al primer ministro” por “corrupción” y “fascismo”. No hay base legal para esas afirmaciones.

Pat King ha expuesto un plan de acción más directo a los manifestantes: “Lo que queremos es centrarnos en nuestros políticos, en sus casas, en sus ubicaciones”, dijo en una transmisión de Facebook en enero. Si la presión política no funciona, dijo King, el bloqueo de las principales cadenas de suministro “será lo siguiente”.

Poco después, el jefe de seguridad del Parlamento emitió una advertencia extraordinaria a los diputados para que evitaran por completo la protesta, por su propia seguridad.

Los ocupantes han dificultado deliberadamente la vida de cualquier persona en el centro de Ottawa. Los camiones han hecho sonar sus bocinas durante todo el día, a menudo hasta bien entrada la madrugada. Un tribunal de Ottawa emitió una orden judicial el lunes por la tarde ordenando el cese de los bocinazos.

La ocupación de la capital canadiense Ottawa es la prueba de que unos pocos miles de manifestantes decididos pueden superar y vencer a la policía y cerrar grandes ciudades con suficientes vehículos y buena coordinación

A la sombra del Parlamento, un camión se convirtió en tarima y podio y funciona como un púlpito para los oradores durante el día, donde los políticos de extrema derecha y los manifestantes toman el micrófono para denunciar a Trudeau y las vacunas. El escenario funciona como cabina de DJ por las noches para celebrar estridentes fiestas de baile.

La tecnología ha facilitado aún más la ocupación: los conductores comparten información sobre las rutas y las mejores formas de evadir las barricadas policiales a través de la aplicación de walkie talkie Zello. Los organizadores de otras ciudades utilizan la aplicación de mensajería segura Telegram para compartir información, coordinar mensajes y planificar protestas solidarias.

Los ocupantes tienen ahora los recursos para permanecer durante un largo periodo de tiempo: han recaudado más de 6 millones de dólares canadienses a través de varias plataformas de crowdfunding, en efectivo y en Bitcoin, a pesar de haber sido expulsados de la plataforma de GoFundMe tras haber recaudado más de 10 millones de dólares canadienses.

La ocupación de Ottawa es la prueba de que unos pocos miles de manifestantes decididos pueden superar a la policía y cerrar grandes ciudades con suficientes vehículos y buena coordinación. Los convoyes de solidaridad ya han cerrado el concurrido paso fronterizo de Coutts entre Alberta (Canadá) y Montana (EEUU), han puesto a prueba los recursos policiales en Toronto y en la ciudad de Quebec, y activistas de lugares tan lejanos como Helsinki, Canberra, Londres y Bruselas han tomado la palabra en sus manifestaciones. En los canales de los convoyes, los manifestantes advierten que esto es sólo el principio.

Traducido por Javier Biosca

AGB

En la noche del lunes, el primer ministro canadiense, el liberal Justin Trudeau, participó en un debate parlamentario de emergencia solicitado por el socialdemócrata y progresista Nuevo Partido Democrático (NPD) para discutir la extensión y los progresos de la protesta del movimiento antivacunas. Acampados en torno al Parlamento de Canadá, en la capital del país, en una posición que tanto el alcalde de Ottawa, Jim Watson, como el jefe de Policía de la capital canadiense, Peter Sloly, han calificado de “ocupación”.

El premier del Canadá, en su primera aparición en la Cámara de los Comunes tras contraer la covid-19 el 31 de enero, declaró durante el debate que “los canadienses tienen el derecho a protestar, a estar en desacuerdo con su Gobierno y a que sus voces se oigan”. Pero a continuación añadió que no tienen el derecho a bloquear la economía, la democracia o la vida cotidiana de otros ciudadanos.

Tanto las autoridades federales canadienses como las de la capital han sido criticadas. Fueron renuentes al uso de la fuerza para imponer el orden en Ottawa y evitar que el movimiento antivacunas haya ocupado la zona del Parlamento.

“Tiene que parar”, añadió Trudeau tras señalar que la Policía de Ottawa ya ha sido reforzada con 300 agentes de la Policía Montada y que proporcionará los recursos que la ciudad necesite para responder a la situación. El jefe de la Policía recibirá, entonces, una séptima parte del total del refuerzo de tropa que había pedido, de unos dos millares de efectivos suplementarios.

En los últimos días, tanto las autoridades federales como las de Ottawa han sido criticadas por su inactividad para restaurar el orden en la capital canadiense y evitar que la protesta de los antivacunas se haya convertido en una caótica ocupación de la zona del Parlamento.

Las protestas se iniciaron el pasado sábado 29 de enero cuando el llamado “Convoy de la libertad”, organizado por camioneros opuestos a las vacunaciones contra el covid-19, atrajo a Ottawa a más de 3.000 camiones y a entre 10.000 y 15.000 manifestantes, entre los que figuran organizaciones de extrema derecha.

AGB con agencias y fuentes

En ningún otro país del mundo ha liderado el movimiento anti-vacunas una ofensiva tan sostenida, tan organizada, y tan orientada contra los órganos de gobierno del Estado como en Canadá. Ni ninguna otra hay tan exitosa, al menos según los objetivos que quienes la delinearon se habían propuesto. Durante una conferencia de prensa, el jefe de la Policía de Ottawa, Peter Sloly, reconoció la derrota de sus fuerzas y su incapacidad para restaurar el orden previo en la capital canadiense e hizo un llamamiento para que se envíen dos millares suplementarios de tropas para controlar la situación actual, generada por los anti-vactunas

Peter Sloly hizo un público llamado. Pidió el auxilio de otros cuerpos de seguridad, como la Policía Montada y la Policía Metropolitana de otras ciudades del país.

En las últimas horas, la Policía de Ottawa ha arrestado a 20 personas e impuesto unas 500 multas por incumplimiento de la normativa local, como el transporte de combustible para mantener los camiones en funcionamiento o exceso de ruido por el uso constante, día y noche, de las bocinas de los vehículos.

El domingo, el alcalde de la ciudad, Jim Watson, decretó el estado de emergencia, lo que permitirá obtener material y equipos más rápidamente, entre ellos agentes de refuerzo. Watson calificó en un comunicado la situación provocada por las protestas como “la emergencia más grave” que Ottawa ha experimentado en su historia.

El jefe de la Policía explicó que se ha llegado a este punto porque se trata de “una protesta sin precedentes, nunca vista antes en Canadá”, frente a la que las fuerzas del orden no estaban preparadas. En ese sentido, recordó que algunos organizadores habían planteado inicialmente una manifestación que duraría tres días, pero otros grupos la han convertido en una “ocupación”.

No obstante, Sloly dijo que lentamente las autoridades están empezando a ahogar la protesta. Pero no por su propia acción, sino por una decisión privada. El portal GoFundMe decidió no distribuir y retiene en su poder 10 millones de dólares canadienses (unos 7,89 millones de dólares estadounidenses) de donaciones, que así resultan indisponibles para quienes los recaudaron, los organizadores de la ofensiva anti-vacunas

Aun así, este lunes se supo que en dos días los antivacunas han recaudado otros 3,5 millones de dólares más a través de GiveSendGo, un portal que se describe como una página cristiana de donaciones.

Por su parte, el líder del socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD), Jagmeet Singh, solicitó que la Cámara de los Comunes celebre este mismo lunes por la noche un debate de emergencia sobre las protestas.

Singh explicó en una rueda de prensa que las acciones de los antivacunas y grupos radicales han dejado de ser una protesta y constituyen “un intento de derribar al Gobierno”, con financiación extranjera, en referencia a las donaciones que los manifestantes están recibiendo. El líder político afirmó que esa injerencia extranjera proviene de EEUU, dado que una parte de los fondos recaudados a través de GoFundMe procede de donantes en el país vecino.

Tanto el expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021), como el consejero delegado de Tesla, Elon Musk, han apoyado de forma pública las protestas.

Un comité de la Cámara de los Comunes canadiense ya ha iniciado una investigación sobre las donaciones de GoFundMe y solicitará que los directivos de la compañía testifiquen en los próximos días.

Por el momento, la principal victoria contra la protesta la han conseguido los residentes de Ottawa, a través de una demanda colectiva presentada este lunes por valor de millones de dólares contra los organizadores antivacunas.

Tras interponer esta denuncia, un juez de Ontario prohibió a los manifestantes el uso de las bocinas de los camiones, una de las principales molestias que están sufriendo los habitantes de la capital.

Las protestas se iniciaron el pasado 29 de enero cuando el llamado “Convoy de la libertad”, organizado por camioneros opuestos a las vacunaciones contra el covid-19, atrajo a Ottawa más de 3.000 camiones y a entre 10.000 y 15.000 manifestantes, entre los que figuran organizaciones de extrema derecha.

Un grupo de alrededor de 250 camioneros y centenares de personas han mantenido la protesta frente al Parlamento y se han comprometido a no abandonar Ottawa hasta que las autoridades canadienses eliminen todas las medidas adoptadas para contener la pandemia.

Algunos incluso han solicitado la destitución del Gobierno del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y han pedido su remplazo por nuevas autoridades designadas por el Senado y por la gobernadora general del país, Mary Simon, que ejerce las funciones de jefa de Estado.

AGB

El movimiento antivacunas y grupos extremistas de Canadá concentraron este sábado a miles de personas en Ottawa para protestar contra las medidas adoptadas para contener la pandemia y reclamar un cambio de Gobierno.

A pesar de que las temperaturas bajaron hasta los 24 grados bajo cero en la capital canadiense, -30 ºC de sensación térmica, miles de personas atraídas por el llamado “Convoy de la libertad”, que iniciaron a principios de esta semana camioneros del país, se desplazaron a Ottawa para expresar sus protestas.

Los manifestantes, que tienen el apoyo de personajes tan variopintos por el empresario Elon Musk o Donald Trump Jr., son una amalgama de camioneros, ciudadanos afectados por las restricciones impuestas para contener la pandemia y grupos extremistas de derecha, desde antisemitas, islamofóbicos y supremacistas.

Y aunque hasta el momento la protesta frente al edificio del Parlamento canadiense, en el corazón de Ottawa, se desarrolló de forma pacífica, sin respetar medidas como la distancia social o la necesidad de llevar mascarillas, las fuerzas de seguridad expresaron su temor a que se produzcan actos de violencia.

El jefe de la Policía de Ottawa, Peter Sloly, advirtió en los últimos días que los servicios de inteligencia del país, CSIS, la Policía Montada y otras fuerzas de seguridad estuvieron vigilando la presencia de elementos radicales entre los manifestantes.

Sloly llegó a hablar del temor a que actúen “lobos solitarios” y advirtió que las fuerzas de seguridad, que desplazaron a miles de agentes a Ottawa, están dispuestas a actuar de forma contundente ante cualquier acto violento.

Este sábado se supo que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, y su familia fueron trasladados por los servicios de seguridad de su residencia oficial en Ottawa a un lugar seguro en la capital por temor a que las protestas provoquen disturbios.

Y aunque las miles de personas que llegaron a Ottawa no han realizado actos de violencia, la retórica que exhiben algunos de ellos es más agresiva.

Entre las pancartas que portan los manifestantes que se congregaron frente al edificio del Parlamento canadiense en Ottawa hay numerosos mensajes obscenos y violentos dirigidos contra Trudeau.

Algunos demandan “colgar” al primer ministro canadiense por imponer medidas para contener la pandemia y también se pudo ver parafernalia del expresidente estadounidense Donald Trump.

El jueves, el responsable de la seguridad del Parlamento advirtió que algunos manifestantes solicitaron información al público sobre las direcciones de los hogares de políticos por lo que recomendó a los diputados canadienses que en los próximos días se trasladen a lugares seguros.

Y por internet circula un manifiesto supuestamente redactado por alguno de los organizadores de la protesta que señala la voluntad de los manifestantes de suprimir la Cámara de los Comunes, derrocar el Gobierno e instaurar un nuevo orden con el Senado y la gobernadora general del país que ejerce las funciones de jefa de Estado.

Algunos diputados del opositor Partido Conservador (PC) expresaron sus simpatías con los manifestantes e incluso el líder de la formación, Erin O'Toole, programó una reunión con algunos de los organizadores. Pero el resto de grupos políticos canadienses mostraron su oposición a las formas y contenido de la protesta.

La protesta se inició a principios de esta semana por camioneros opuestos a la decisión de Canadá y Estados Unidos de requerir que los conductores comerciales que cruzan la frontera entre los dos países estén vacunados contra el Covid-19 para evitar cuarentenas de 14 días.

La medida sólo afecta a un 15 % de los camioneros que todavía no se vacunaron, según cifras de la Canadian Trucking Alliance (CTA), un grupo que aglutina a asociaciones de ese gremio.

Pero en los últimos días, grupos opuestos a otras medidas de sanidad pública adoptadas por las autoridades canadienses, desde los pasaportes Covid hasta límites de público en establecimientos comerciales, se unieron al convoy principal de camiones que recorrió el oeste de Canadá hacía Ottawa.

Las autoridades canadienses no saben cuándo terminará la protesta. Los organizadores se comprometieron a no abandonar Ottawa hasta que sus demandas sean satisfechas por las autoridades. 

CRM con información de la agencia EFE

La oposición a las vacunas y a las restricciones adoptadas por el Ejecutivo para contener la pandemia se tradujeron en Francia en una explosión de las agresiones, físicas o verbales, sufridas por funcionarios públicos, en un contexto preelectoral que alimenta la violencia.

“La crisis sanitaria, que se alarga, incrementó el sentimiento en la opinión pública de que los políticos no están actuando por el bien común y una minoría se cree legitimada para utilizar la violencia”, asegura este martes a Efe el responsable del Observatorio de la Vida Política de la Fundación Jean Jaurès, Émeric Bréhier.

Una situación que no es exclusiva de Francia, añade Bréhier, que recuerda las agresiones a diputados registradas en el Reino Unido y la toma del Capitolio en Estados Unidos, que inscribe dentro de la desconfianza exacerbada hacia la clase política en ciertos sectores de la sociedad.

En Francia, la tensión viene de atrás. La eclosión en 2018 de los “chalecos amarillos”, un movimiento heterogéneo de protesta, ya trajo consigo un incremento de la animadversión contra la vida pública.

Un ambiente cargado al que vino a añadirse el debate previo a la campaña de las presidenciales de abril próximo, los comicios que más interés despiertan entre los franceses, lo que provocó una radicalización de los discursos.

A lo largo de 2021, las imágenes de diputados o alcaldes agredidos nutrieron las redes sociales, junto a las de cientos de oficinas de parlamentarios atacadas en las circunscripciones de todo el país.

UN 47 % MÁS DE AGRESIONES

Los datos son alarmantes. En los once primeros meses del año pasado, 1.186 cargos públicos han sido blanco de agresiones o amenazas, en algunos casos de muerte.

En ese periodo, 162 diputados y 605 alcaldes o concejales han sido agredidos, un 47 % más que en el año anterior, mientras que las amenazas se incrementaron un 30 %.

Una deriva que se ha acentuado en las últimas semanas, como ponen de manifiesto las imágenes de un diputado “macronista” de Saint-Pierre-et-Miquelon, un enclave francés situado frente a las costas de Canadá, agredido a la puerta de su propio domicilio durante una manifestación contra el pasaporte vacunal.

La mano dura del Gobierno contra los antivacunas, a quienes el presidente, Emmanuel Macron, prometió hacer la vida imposible hasta convencerles de aceptar la inyección, ha exacerbado los ánimos.

En lo que va de año, la policía ha registrado 28 amenazas en internet contra diputados, la mayor parte de ellas contra parlamentarios del partido del presidente.

El pasado sábado la víctima fue un parlamentario de Perpiñán agredido durante una manifestación contra el pasaporte vacunal, la última herramienta ideada por el Gobierno para apretar las tuercas a los antivacunas.

Bréhier cree que el debate político, polarizado con vistas a las presidenciales, favorece el caldo de cultivo en el que “la agresividad se transforma en violencia”.

El politólogo señala que algunos responsables políticos “no denuncian estos actos por miedo a perder el apoyo de sectores de la sociedad”, lo que se une a uso de un lenguaje “extremo”.

“Cuando en el Parlamento se escuchan cosas como que el pasaporte sanitario es una dictadura o se compara a diputados con 'colabos' (colaboracionistas con el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial) se legitiman muchas cosas”, agrega.

Algo similar sostiene el ministro del Interior, Gérald Darmanin, que coloca en el disparadero a la líder ultraderechista Marine Le Pen, a quien considera “la mayor amenaza” para la democracia en Francia.

Su lenguaje ambiguo con respecto a la vacuna, que persigue no distanciarse de ese porcentaje de la población que se niega a inmunizarse y sus críticas constantes a las medidas del Gobierno para combatir la pandemia echan, a ojos del Ejecutivo, gasolina sobre la tensión.

“Si Le Pen llegara al poder, traería la discordia nacional y la guerra civil”, aseguró Darmanin al semanario Le Journal du Dimanche.

Louis Aliot, responsable del partido de Le Pen, defendió a su líder: “Son ellos los que están provocando la guerra civil, como muestran todas la violencias que se instalan en nuestro país”, dijo en el canal televisivo BFMTV.

Por Luis Miguel Pascual, para la agencia EFE.

IG

El calendario quiso que el desenlace del caso Djokovic coincida con la aprobación del pasaporte de vacunación en Francia. El Gobierno galo no dudó en utilizar lo ocurrido con el tenista serbio en el Open de Australia para subrayar las nuevas disposiciones legales, que entrarán en vigor en los próximos días y para avanzar en su estrategia de “fastidiar” a los no vacunados, evocada por Emmanuel Macron hace unas semanas.

El lunes, Christophe Castaner, presidente del grupo parlamentario de La République en Marche, cerraba la puerta a hacer excepciones. “Djokovic no podrá jugar si no respeta la misma regla que se aplica a todos: a los espectadores, a los recogepelotas y al personal que lleva la tienda de Roland Garros. No hay excepciones, solo hay un pasaporte para todo el mundo que es el pasaporte de vacunación”, repetía el martes el portavoz del Gobierno, Gabriel Attal.

Unos días antes, la ministra de Deporte, Roxana Maracineanu, había puesto fin a algunas ambigüedades al afirmar que todos los atletas, profesionales o amateurs, que disputen una competición en Francia tendrán que estar vacunados para entrar a los recintos deportivos. Hasta ahora existía la alternativa de presentar una prueba PCR negativa o, en algunos grandes eventos, disfrutar de una burbuja sanitaria creada para los participantes. Pero las declaraciones de los miembros del Gobierno indican que, a partir de ahora, la vacunación será la regla general. Los equipos que cuenten en sus filas con deportistas no vacunados tendrían que prescindir de ellos para las competiciones en Francia. 

Un cambio que afecta de forma inmediata a los eventos deportivos que se celebrarán en las próximas semanas, cuyos organizadores aún tienen dudas. Una de las primeras citas será el Paris Open de kárate, que arranca este mismo fin de semana.

“De momento, el proyecto de ley se ha votado pero todavía no está en vigor, estamos esperando su aplicación y, si el certificado sanitario sigue en vigor, propondremos test para los atletas extranjeros”, explica Arthur Antressangle, responsable de comunicación del evento. “En esta edición un 60% o 70% de los participantes son franceses y, por tanto, conocen bien la legislación vigente. Para el resto, veremos en el momento cómo se organiza si no están vacunados; en cualquier caso, sabemos que están informados sobre el hecho de que la vacunación podría ser obligatoria para participar”, dice.

También para el Real Madrid

En principio, el cambio en la postura del Gobierno afectará también a los jugadores del Real Madrid, que juegan el partido de ida de su eliminatoria de Champions frente al PSG el próximo día 15 en París.

También a los rivales de la selección francesa en el Seis Naciones de rugby para los partidos en el Stade de France. “La legislación y las directrices sanitarias de los gobiernos nacionales están cambiando rápidamente”, señala un portavoz de la Federación Francesa de Rugby. “El Comité del Seis Naciones y las federaciones están en constante diálogo con sus respectivas autoridades para cumplir las normas y para garantizar un entorno seguro para jugadores y aficionados”, dice.

Pero el endurecimiento de las condiciones no afecta sólo a los deportistas extranjeros. “No todos los jugadores están vacunados o no totalmente”, reconocía el seleccionador nacional de fútbol, Didier Deschamps, en una entrevista en la televisión pública hace unos días.

Algunos medios galos ya especulan con la posibilidad de que, con el pasaporte de vacunación en vigor, la lista para los próximos partidos de preparación para el Mundial 2022 podría estar marcada por ausencias importantes. “Los jugadores franceses no pueden encontrarse en la misma situación que Novak Djokovic”, ha declarado el ministro de Cultura Jean-Michel Blanquer. “Que vean lo que está pasando: las personas que están en cuidados intensivos en su mayoría no están vacunadas. Así que el mensaje es muy claro: vacunaos”, ha indicado.

Incertidumbre sobre mayo

No obstante, la realidad es más compleja de lo que dan a entender los miembros del Gobierno y muchas de las disposiciones legales aún están por concretar. Por ejemplo, el diario L’Equipe señala que, a día de hoy, Novak Djokovic podría tener derecho a disputar Roland Garros, siempre que se reconozca como válida su infección por COVID de diciembre. Eso le daría derecho a un certificado de recuperación y a un pasaporte sanitario válido en Francia hasta junio de 2022. “El certificado de recuperación dará acceso al pasaporte de vacunación en las mismas condiciones que dio acceso al certificado sanitario”, declaraba el Ministro de Sanidad, Olivier Véran, hace una semana durante los debates parlamentarios.

Los detalles sobre los requisitos que se exigirán a los extranjeros deben detallarse en un decreto que seguirá a la promulgación de la ley. En cualquier caso, Roland Garros aún está lejos (el torneo no empieza hasta finales de mayo) y se desconoce cuál será la situación sanitaria entonces. El ejecutivo podría incluso haber levantado el estado de emergencia sanitaria, si todo va bien, y el pasaporte dejaría de ser necesario. Fuentes del Ministerio de Deportes, citadas por Reuters, reconocen que para mayo “la situación puede cambiar”.