Peter Lamelas, designado por Donald Trump como próximo embajador en la Argentina, utilizó su presentación formal ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos para delinear una hoja de ruta que combina elogios al presidente Javier Milei con una agenda de confrontación directa hacia los países que Washington considera adversarios. “De ser confirmado, me mantendré firme contra la influencia maligna de potencias adversarias en la región, ya sean actores ambiciosos o regímenes autoritarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Irán y otros que buscan socavar los valores democráticos”, aseguró.

El discurso del funcionario, médico de origen cubano y sin experiencia diplomática previa, giró en torno a dos grandes ejes: limitar la proyección del Partido Comunista Chino (PCCh) y consolidar la alianza política y comercial con el Gobierno de Javier Milei.

Estados Unidos, según afirmó, ve a la Argentina como una pieza clave para sus intereses estratégicos en América Latina, particularmente en sectores como la energía, la tecnología y los recursos minerales. En esa línea, Lamelas anticipó que uno de sus principales objetivos será “expulsar a China poco a poco” del escenario argentino mediante el estímulo a las inversiones estadounidenses y la reducción de barreras comerciales no arancelarias. “Tengo muy poco que ver con los aranceles. Ese es el representante comercial de Estados Unidos. Pero lo que podría hacer es reducir las barreras comerciales no arancelarias que existen actualmente: el IVA, los controles cambiarios, los retrasos en los puertos. Así que todos estos esfuerzos que he delineado, tengo un plan que con gusto compartiré con ustedes, van a mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Argentina y a expulsar a China poco a poco”, señaló, en declaraciones que reproduce el portal Infobae.

El futuro embajador aseguró también que Estados Unidos tiene actualmente un superávit comercial de aproximadamente US$2.100 millones con Argentina, y que pretende aumentarlo. “Uno de mis objetivos como embajador sería aumentar el comercio y la inversión. Creo que la marea alta beneficia a todos”, sostuvo.

Durante su comparecencia, Lamelas mencionó explícitamente a funcionarios clave del Gobierno argentino. Aseguró que buscará una interlocución fluida no solo con el Presidente, sino también con Luis Caputo, Santiago Caputo y Gerardo Werthein, además de con los gobernadores provinciales. “El desafío es que cada una de las provincias tiene su propia administración y cada uno de ellos puede hacer acuerdos con China. Yo quiero tener diálogo con todos”, remarcó.

El respaldo a Milei fue enfático. Lamelas lo describió como un líder del que “Estados Unidos puede aprender mucho” y reveló que Trump le pidió expresamente trabajar con su “amigo Javier” para consolidar un vínculo más fuerte entre ambos países. “Juntos alcanzaremos una grandeza sin precedentes”, declaró. También elogió las políticas económicas del Gobierno libertario: “Reducir el déficit, controlar la inflación y desmantelar las políticas que sofocaron el potencial de Argentina”.

Lamelas ya se reunió con Milei en Mar-a-Lago, la residencia de Trump, en noviembre del año pasado, y tras el encuentro publicó en redes sociales imágenes junto al Presidente argentino, al que definió como “un líder con la misión de liberar a su país de décadas de socialismo y mala gestión”.

En otro tramo de su intervención, el futuro embajador subrayó que fortalecerá la cooperación bilateral en seguridad, inteligencia y lucha contra el narcotráfico y los delitos transnacionales. Enfatizó también la necesidad de “crear oportunidades para las empresas estadounidenses” en territorio argentino.

Consultado por el Comité sobre la cuestión de las Islas Malvinas, Lamelas ratificó la posición histórica de neutralidad de Washington. “Estados Unidos no reconoce la soberanía sobre las islas ni para Argentina ni para Gran Bretaña. Reconocemos la administración del pueblo británico en la isla, pero mantenemos una posición de neutralidad”, explicó. No obstante, se mostró dispuesto a visitar las islas si surgiera la oportunidad y aseguró que “cualquier cosa que fomente el diálogo continuo entre Gran Bretaña y Argentina es bienvenida”.

¿Quién es Peter Lamelas? Médico, filántropo y empresario de origen cubano, emigró con su familia a Estados Unidos huyendo del régimen castrista. Fundó una de las compañías de atención médica de urgencias más grandes de Florida. Su designación como embajador responde al modelo de diplomacia informal impulsado por Trump, que privilegia el perfil político y empresarial por sobre el diplomático. Tiene respaldo del Partido Republicano y el apoyo de la comunidad cubano-estadounidense en el sur de Florida.

JJD

El funcionario de Donald Trump encargado de la relación de Estados Unidos con América Latina lanzó advertencias y críticas al gobierno de Javier Milei por haber renovado -cuando aún se negociaba el acuerdo con el FMI- el intercambio de monedas con China, que alcanzan a unos U$S5.000 millones. “Mientras tenga el swap, Argentina no será libre”, lanzó públicamente Mauricio Claver-Carone, quien está a punto de dejar su cargo en la Casa Blanca y volver a la actividad privada.

La salida de Claver-Carone de la administración Trump se conoció días atrás y le trajo cierto alivio a la Casa Rosada porque tienen una tirante relación histórica con mileístas como el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. A fin de mayo vuelve a la actividad privada tras 130 días de mandato.

Con un pie afuera de la gestión, el estadounidense de origen cubano aprovechó una entrevista periodística para dar su opinión sobre Milei, a quien calificó de “aliado” de Trump, aunque puso reparos sobre cómo se llevó adelante la negociación para el nuevo préstamo de U$S20.000 millones que otorgó el Fondo.

“Mientras tenga el país el swap, está amarrado a China y depende de ese swap para poder mantenerse económicamente. Entonces, Argentina no es libre”, lanzó Claver-Carone en una entrevista que le otorgó al sitio Infobae.

El aún funcionario republicado contó que su exigencia era que el Gobierno cancele el swap con China antes de cerrar el acuerdo con el FMI. “Mi opinión personal y creo que la opinión de muchos de nosotros en el gobierno, es que se podía haber pagado de antemano para que entonces el programa del Fondo sea limpio”, consideró Claver-Carone, y entonces apuntaló que el préstamo del organismo multilateral podría haber sido más amplio, aunque no detalló de cuánto.

“Creo, francamente, si se hubiese pagado de antemano, el programa del Fondo podría haber sido hasta más robusto. Pero lo hecho está hecho. Renovaron los 5 mil millones y tiene un programa del Fondo que tiene una gran oportunidad”, señaló el republicado, que cerró la frase con un: “Le deseo éxito al presidente Milei”.

Claver-Carone admitió que el swap del país con China hace ruido en la relación geopolítica, en medio de la discusión arancelaria global que Washigton tiene con Beijing. De hecho no es la primera advertencia republicana contra Milei: al borde del acuerdo con el FMI llegó al país el secretario de Hacienda, Scott Bessent, y luego el jefe del Comando Sur, Alvin Holsey.

En su momento la embajada de China en la Argentina acusó a EE.UU. de “sabotear” el swap que renovó Milei tras el acuerdo con el FMI.

“Obviamente hace ruido con la administración Trump el swap chino que prorrogó el gobierno de Milei, porque va a tener que atender el tema, ¿no?”, apuntó Claver-Carone en la entrevista. “Estuvimos hablando anteriormente de apalancamiento. Y el mayor apalancamiento que el gobierno de China tiene sobre Argentina es el swap”, cerró.

Hace un mes, Claver-Carone ya había cuestionado el swap de monedas que el Banco Central argentino tiene con China, que se renovó casi en paralelo al acuerdo con el FMI. “Queremos asegurarnos de que ningún acuerdo con el Fondo Monetario termine prolongando esa línea de crédito o ese swap que tienen con China. Si hacemos eso nos estamos tirando un tiro en el pie”, dijo entonces.

MC

El gobierno de Donald Trump confirmó este jueves que decidió abrir una puerta a los presidentes de América Latina para renegociar los aranceles establecidos para el comercio exterior, aunque advirtió en que las alícuotas para la región ya son más bajas que las establecidas para el resto del mundo. 

“Realmente es una oportunidad para los países de América Latina, para que aprovechen estas oportunidades de comercio y que también renegocien sus aranceles con Estados Unidos para que el comercio sea más justo”, manifestó Natalia Molano, la portavoz en español del Departamento de Estado de los Estados Unidos en una entrevista con la señal latinoamericana de noticias DNEWS. 

Molano aclaró que desde el primer minuto el presidente Trump fue “muy claro” respecto de que “su política externa iba priorizar los intereses de los ciudadanos estadounidenses y de la economía estadounidense”, por lo que consideró que las medidas arancelarias son “una muestra de lo que él ya había pronosticado”. 

La funcionaria estadounidense señaló también que las medidas arancelarias se enmarcan en la decisión política de Trump de “proteger a los trabajadores y a las industrias estadounidenses”, dado que el jefe de Estado “está buscando reindustrializar a los Estados Unidos”. 

Según Molano, este escenario es “algo positivo” para el Hemisferio Occidental y genera “una ventaja” para los países de América Latina por estar próximos a los Estados Unidos. “Y vemos que los aranceles que se establecieron en la región son relativamente bajos comparados a otros países en otras regiones”, aseguró. 

La portavoz del Departamento de Estado que conduce Marco Rubio —que esta semana recibió en su despacho al canciller argentino, Gerardo Werthein— subrayó que “el presidente Trump, en su política exterior, está buscando intereses en común” con los gobiernos de América Latina. “El secretario Rubio ha dejado muy claro que los intereses de Estados Unidos son los que compartimos con la región, que son la seguridad y la prosperidad”, rememoró. 

Molano expresó también todas las políticas que el gobierno de Trump está implementando son “para proteger a Estados Unidos”, para que el país sea más seguro, lo cual “va a beneficiar a la región haciendo que sea más segura”, dado que eso “va a generar mayor prosperidad”. 

“Queremos que la región sea una región democrática porque eso también va a traer más prosperidad. Así que los intereses de Estados Unidos están muy comprometidos con la región y con la democracia en la región. Así que respetamos todas las soberanías y queremos que las elecciones sean abiertas, sean justas y que todos los países tengan muy en alto sus valores democráticos”, comentó Molano. 

Sobre los inmigrantes latinoamericanos en los Estados Unidos, Molano afirmó: “El secretario Rubio está enfocando en asegurarse que todos los países que tienen nacionales ilegales en Estados Unidos estén facilitando estas repatriaciones o vuelos de deportación a sus países respectivamente para que ellos reciban a sus ciudadanos, lo cual es una obligación que ellos tienen”. 

El miércoles, en lo que calificó como “Día de la liberación”, Trump anunció un paquete de suba de aranceles a las importaciones y aseguró que permitirá que “los empleos y fábricas volverán” a su país, según proyectó. Desde los jardines de la Casa Blanca, el presidente republicano dijo que con estas medidas se iniciará “una nueva era dorada en los Estados Unidos” y acusó al resto de los países de “aprovecharse de los Estados Unidos” y los acusó de “manipular la moneda en perjuicio del dólar”.

El presidente dijo que impondrá un arancel del 25% a todos los autos fabricados en el exterior. Trump adelantó que firmará una orden ejecutiva en la que establecerá aranceles recíprocos generalizados contra los socios comerciales de la potencia norteamericana. “Firmaré una histórica Orden Ejecutiva que instituye aranceles recíprocos a países de todo el mundo. Recíprocos quiere decir: ellos nos lo hacen a nosotros, y nosotros se lo hacemos a ellos”, dijo en la Casa Blanca.

Las ventas de sectores estratégicos de la Argentina, como el aluminio y el acero, se verán afectadas por la suba de aranceles a las importaciones anunciada por Trump. La medida que tendrá un fuerte impacto en las exportaciones argentinas.

Aunque la Argentina no fue nombrada durante el anuncio de Trump, en una tabla que se difundió entre los acreditados de prensa en la Casa Blanca se precisa que Estados Unidos aplicará un 10% de aranceles a las importaciones argentinas.

La decisión del republicano es equiparar las tasas de importación locales al mismo nivel que cobran otros países para la compra de productos estadounidenses. En el caso de la Argentina, el arancel mínimo será del 10% y comenzará a regir el próximo 5 de abril.

Tras anunciar los nuevos aranceles, Trump pronosticó que ese país será “mucho más fuerte” en el comercio internacional. En un mensaje a través de su red Truth Social, aseguró que tras “la cirugía el paciente sobrevivió y se está recuperando”.

JJD

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó la efectividad de la política exterior de Javier Milei tras la imposición de un arancel del 10% sobre productos argentinos por parte de Donald Trump. El mandatario peronista subrayó que el mismo arancel se aplicó a Brasil, Chile y Colombia, lo que evidencia que el alineamiento de la Argentina con Washington no ofreció ningún beneficio comercial a nuestro país.

Kicillof, un economista heterodoxo que está en las antípodas del pensamiento de Milei, consideró que el gobierno de La Libertad Avanza, con Luis Caputo al frente del Ministerio de Economía, es “paleolítico en materia económica” y señaló que “ese recetario ya no va más”. “El 10% de arancel que le puso a Argentina lo tiene también el gobierno de [Gustavo] Petro. En lugar de humillarse cuando Trump hace algo que perjudica a Colombia, lo enfrentó. Lo tiene el mismo arancel Lula [da Silva, en Brasil], que teóricamente es, según Milei, un comunista, un socialista. Lo tiene también [Gabriel] Boric [en Chile], que también tuvo sus enfrentamientos con Estados Unidos”, remarcó Kicillof.

A pesar de la situación adversa, el gobierno de Milei celebró que Trump le impusiera el arancel más bajo de entre las medidas adoptadas, dado que otras economías como China, la Unión Europea y países asiáticos recibieron aranceles de hasta el 46%. El propio Presidente posteó en X [antes Twitter]: “Amigos son los amigos”, en alusión a su relación personal con el expresidente estadounidense.

Sin embargo, Kicillof destacó que la política de Trump no hace distinciones ideológicas ni recompensa alineamientos diplomáticos. “Lo de ayer fue la comprobación de que, le guste a Trump o no, el Presidente sea o no un chupamedias de Trump, la política exterior de Milei fracasó rotundamente”, aseguró y dijo que lo de Milei “es la entrega absoluta” y que “ni moneda quiere tener”, a pesar de que la dolarización que promovió fue un fracaso.

En su extenso análisis, Kicillof planteó que “desde la crisis de 2008 es cada vez más difícil que un gobierno pueda llevar adelante un proyecto nacional exitoso”, independientemente de su orientación ideológica. Para el gobernador bonaerense, la inestabilidad global afecta tanto a proyectos de corte popular como a aquellos de tinte liberal. “El mundo está en un estado cambiante y en constante incertidumbre. Es difícil encontrar una política que dé resultados y cumpla con las expectativas”, aseguró.

El gobernador también arremetió contra la política tributaria de Milei y la creciente dificultad de los Estados para cobrar impuestos a los sectores más ricos y poderosos. En su opinión, “la evasión y elusión fiscal son problemas globales que afectan tanto a países desarrollados como a periféricos”. Kicillof criticó que “uno de los principales desafíos que enfrentan los gobiernos es que no pueden cobrarle impuestos a quienes tienen la capacidad de relocalizar, evadir o esconder su patrimonio”.

“Vergüenza. Alguien que hizo la plata en la Argentina con trabajo argentino se va a vivir a Uruguay para no pagar impuestos. Pero esto no pasa solo en Argentina, sino en todos los países desarrollados. La solución de Milei es peor que la enfermedad: como no puedo cobrarles, ni siquiera lo intento”, lanzó Kicillof.

El mandatario bonaerense subrayó que la imposibilidad de aplicar impuestos progresivos y efectivos a las grandes fortunas no es un problema exclusivo de Argentina. “Una de las principales potencias del mundo no puede cobrarles impuestos a sus ricos ni a las empresas que más ganan. Ni hablar de aplicar impuestos progresivos. Es un fenómeno global”, explicó.

En ese sentido, apuntó directamente contra Milei al señalar que su política fiscal no es más que “asumir que como no se puede cobrar, entonces ni siquiera se intenta”. Y añadió: “Eso es Milei: otra vergüenza. No poder plantarse ante ningún poderoso, ante ningún rico, ante nadie, y decir que la solución es que hagan lo que quieran sin contribuir en nada”.

Kicillof también hizo hincapié en la desindustrialización que sufrió la Argentina desde la dictadura militar hasta la actualidad. “Después de Perón y la época desarrollista, vivimos un proceso de destrucción de la industria argentina que fue feroz”, recordó. Para él, las políticas de apertura indiscriminada de importaciones y el ataque cultural contra la industria nacional se profundizan bajo el actual gobierno. “Cualquier semejanza con lo de ahora no es coincidencia: es continuidad. El proyecto de la dictadura en materia económica es el mismo que el proyecto de Milei”, sentenció.

El gobernador de Buenos Aires también vinculó estas dificultades estructurales con la crisis política mundial. “Desde la crisis de 2008, el mundo está en un estado de constante incertidumbre. Es cada vez más difícil que un gobierno de cualquier signo pueda consolidar un proyecto exitoso”, afirmó. Y agregó: “Esto no es exclusivo de Argentina. Mírenlo en el ciclo político de Brasil: Lula, Bolsonaro, Lula. O en el de Estados Unidos: Trump, Biden, Trump. Los gobiernos, sean de derecha o populares, enfrentan desafíos enormes para mantener el apoyo electoral”.

En ese sentido, Kicillof destacó que la imposición de aranceles por parte de Trump es un reflejo de esos tiempos de crisis e incertidumbre. “Trump acaba de declarar la independencia económica de Estados Unidos. Lanzó una batería de tarifas y aranceles altísimos, no solo contra China y la Unión Europea, sino también contra países como Argentina, Brasil o Colombia. Este es un cambio de época que desafía todo el recetario económico que Estados Unidos predicó durante décadas”, concluyó.

JJD

El expresidente Mauricio Macri felicitó este lunes al líder republicano Donald Trump por asumir su segundo mandato como presidente de Estados Unidos. En su cuenta de X (antes Twitter), el líder del PRO expresó: “Querido amigo @realDonaldTrump: en tu primera gestión pude atestiguar la fortaleza de tu liderazgo y el enorme potencial del vínculo entre nuestros países. Hoy, en el comienzo de tu segundo mandato, quiero desearte el mayor de los éxitos, esperando que la amistad entre Argentina y Estados Unidos siga creciendo”.

Macri y Trump comparten un vínculo que se remonta a los años 80, cuando ambos eran empresarios del sector inmobiliario. En aquella época, Trump lideraba su emporio en Nueva York y Macri ya era una joven figura del Grupo Socma, el conglomerado familiar de la Argentina que fundó su padre, Franco Macri.

En 2017, Trump recibió en la Casa Blanca a Macri, ya siendo ambos presidentes de sus respectivos países. En 2018, Trump vino a la Argentina para participar de la Cumbre del G20. En 2019 se reencontraron en Japón, en la siguiente cumbre del G20.

El regreso del republicano al poder ocurre en un momento de incertidumbre en la política global, con Estados Unidos enfrentando divisiones internas (Trump le ganó a la demócrata Kamala Harris por 1,4 punto porcentual) y desafíos en su liderazgo internacional.

El mensaje de Macri refleja su interés por mantener vigente su imagen como líder político, en momentos en que su protagonismo en la primera línea de la política argentina está siendo amenazado por la figura de Javier Milei.

JJD

El presidente de la Nación Argentina acaba de realizar la más obscena sobreactuación de servilismo frente al gobierno de los Estados Unidos de la que se tenga memoria. Entre los incontables gestos de genuflexión, el Comandante en Jefe de nuestras Fuerzas Armadas obligó a la fanfarria del ejército argentino a entonar las estrofas del himno estadounidense para honrar desmesuradamente a una generala de otro país. La asimetría de rangos entre un mandatario de estado y la militar es evidente. En su excitación colonial, el presidente viaja al punto más cercano del teatro de operaciones de la única guerra que padecimos en los últimos 118 años –la anterior fue la infame Guerra de la Triple Alianza (1864)–. Eligió el día posterior al Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas para arrodillarse ante el principal aliado del enemigo. Insólito. 

Verdaderamente, nuestro país tiene un triste historial de patrioteros que atentaron contra su propio pueblo mientras se sometían al dominio extranjero. Un país dónde un sector de las Fuerzas Armadas bombardeó su propia casa de gobierno en nombre de la libertad en 1955, las tres fuerzas masacraron a su propia población (1976-1983) y hasta torturaron a sus propios soldados durante una guerra (1982). Setenta años dónde las Juntas Militares y parte de los altos mandos fueron tan despiadados contra su propio pueblo como cobardes frente al enemigo. En ese sentido, el Informe Rattenbach –militar de carrera, insospechado de zurdo, progre o peronista–, a la vez que destacaba el valor de los soldados, muchos de ellos jovensísimos y de contextos pobres, recomienda la pena de muerte a los integrantes de la Junta por su ineptitud en el manejo de la guerra. 

El gobierno colonial de Javier Milei reedita bajo otras formas la actitud de sus predecesores. Alardea patriotismo con ese coraje falso que se ejerce contra los humildes con actos lamentables como cambiar el nombre de un salón dedicado a los Pueblos Originarios por el de Héroes de Malvinas. Triste homenaje, teniendo en cuenta que la gran mayoría de quienes participaron de la guerra eran descendientes de originarios, cabecitas de la Argentina profunda, del pobrerío obligado como me dijo José el Loco Chavez, heróico combatiente chaqueño del BIM 5. Entre ellos lucharon no menos de treinta mapuches, cinco de ellos caídos en las islas (Simón Antieco, Oscar Millapí, Isaías Quilahueque, Patricio Guanca, José Curima) a los que Milei calificaría de chilenos con la liviandad propia de cualquier ignorante. 

El complemento preciso a esta provocación chauvinista y racista contra los pueblos originarios es el servilismo intolerable contra el invasor y sus aliados: la presencia de David Cameron en nuestras islas, un radar inglés en plena Zona de Seguridad, la ocupación ilegal de tierras en Zona de Seguridad por parte del criminal confeso Joe Lewis, la declarada admiración del Presidente por la asesina de argentinos Margaret Thatcher, etc, etc, etc. Lo que estamos presenciando es una deshonra histórica para nuestro pueblo que por sí misma debería causar escándalo... pero además del plano simbólico, el Señor Javier Milei ha realizado una afirmación durante su bochornoso discurso en Ushuaia que –de concretarse– implica una inconstitucional cesión de soberanía y una traición a la patria penada por ley.  

Milei afirmó textualmente “estamos aquí para ratificar nuestro esfuerzo en el desarrollo de nuestra base naval integrada. Se trata de un gran centro logístico que constituirá el puerto de desarrollo más cercano a la Antártida y convertirá a nuestros países en la puerta de entrada al continente blanco”. La Argentina está cediendo territorio para facilitar el ingreso de los EEUU a la Antártida. 

Podemos decir que si la doctrina del “destino manifiesto” –la ampliación desde el Atlántico hasta el Pacífico y la subordinación del Caribe– fue uno de los pilares de la constitución de EEUU como estado nacional, para Argentina –tras diluirse el sueño nuestroamericano de San Martín y Bolívar–, nuestra llegada y permanencia a la Antártida constituye un ideario similar. Es una ventaja geopolítica indudable. 

El famoso secretario de estado norteamericano, Henry Kissinger, tenía una claridad absoluta sobre esto: decía que “Argentina es una daga que apunta a la Antártida”. Ellos defienden con claridad sus intereses, aun a costa de nuestras democracias. Nosotros deberíamos al menos intentar hacer lo propio. Sin embargo, los hechos recientes muestran que el gobierno de Milei se acomoda fácilmente a la Doctrina Monroe del “patio trasero”.  

El nuevo ALCA, con A de Antártida

Nuestro país tiene presencia en el continente blanco desde 1904, convirtiéndolo en el estado con mayor permanencia continua del mundo. Tierra del Fuego es uno de los territorios más próximos, lo que le otorga una oportunidad única para el desarrollo económico, logístico y científico, bajo estándares de protección ambiental. Se trata de un activo invaluable para la República Argentina. 

¿Qué ganancia obtenemos de una base conjunta con Estados Unidos? Ninguna. El puerto que entregamos pasa a ser un recurso bélico de la OTAN. Además, esto nos coloca en la mira de los enemigos de la OTAN en guerras eventuales en las que nuestro país nada tiene que ganar y cuya tradición diplomática ha sido neutralista y no-alineada. 

En el marco de nuestra proyección antártica y biocéanica, la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur tendría que ser el nodo estratégico de los mares australes, una trinchera en la defensa de la riqueza ictícola, un bastión en el reclamo perpetuo para recuperar la soberanía efectiva sobre nuestras islas y un centro avanzado de producción industrial que agregue valor a los preciados recursos del país. 

En efecto, si hay algo que tuvo continuidad a lo largo de los gobiernos ha sido esta perspectiva. La cuestionada ley de Promoción Económica de Tierra del Fuego ha contribuido a este fin, permitiendo el aumento de la migración y permanencia de población en la provincia. Si bien el régimen es perfectible, sobre todo en la distribución de sus frutos a la población de la provincia (garantizar vivienda a los habitantes, mejorar la infraestructura, diversificar la producción, eliminar los contratos basura, etc), y es evidente la desproporción entre los padecimientos de la gente sencilla que vive ahí y los beneficios impositivos de 149 mil millones anuales que obtiene Mirgor (Caputo) “con la tuya”, las políticas hacia la población fueguina y la presencia antártica es una de las pocas estrategias nacionales a largo plazo que se mantuvo en el tiempo. 

Hay que tener en cuenta, además, el rol que cobrará el continente antártico en las futuras disputas por el acceso a recursos naturales, cada vez más escasos y necesarios para el sistema económico mundial, como el petróleo, el uranio y el agua potable. El 70% de las reservas de agua potable se encuentran en la Antártida.

A pesar de que el Protocolo sobre Protección Ambiental prohíbe toda actividad no científica relacionada con la explotación de recursos de la Antártida, en 2048 se iniciará un período durante el cual el Tratado Antártico (con todo su sistema normativo) podría ser objeto de revisión a solicitud de cualquiera de sus Partes Consultivas, entre las cuales se encuentran las principales potencias actuales. Faltan sólo 24 años. Ellos trabajan mirando el mediano plazo. 

¿ Y la OTAN cómo juega en esto?

Como mencionamos, la cuestión antártica implica detenerse en los pasos entre el océano Atlántico y el Pacífico: el Estrecho de Magallanes, el canal de Beagle y el Paso de Drake. Este último permite conectar no dos sino las tres principales cuencas oceánicas (Atlántico, Pacífico e Índico) a través de la corriente Circumpolar Antártica. Esta zona de gran relevancia estratégica para el transporte de mercancías y navegación militar tendrá cada vez más importancia en la medida en que China y Eurasia aumenten su peso como polo económico y de poder mundial. En el resto del continente americano sólo existe otro paso interoceánico: el canal de Panamá, ubicado en Centroamérica. El que no la ve es porque no quiere. 

Actualmente, existen más de 70 bases militares en toda América Latina y el Caribe controladas por la OTAN. El complejo militar de Monte Agradable en Malvinas es el más importante de toda América Latina y tiene un costo de manutención de más de 60 millones de libras anuales. Ello otorga proyección aeronaval en toda la región, permitiendo controlar el tráfico civil y militar que navegue o sobrevuele la zona. 

En las últimas décadas, Reino Unido ha aumentado sistemáticamente su poderío bélico en Malvinas y Georgias, desplegando armamento de última generación. Operan en Malvinas sus tres armas (Real Fuerza Aérea, Marina Real y Ejército). Asimismo, se han verificado visitas de submarinos nucleares, los cuales poseen armamento misilístico capaz de alcanzar blancos a 2.500 kilómetros. 

Nosotros, en cambio, hemos desconocido la necesidad de desarrollar junto a Brasil un submarino de propulsión nuclear para patrullar las costas, permitimos que embarcaciones militares norteamericanas patrullen nuestras costas, firmamos un convenio para la gestión conjunta de la Hidrovía Paraná-Paraguay con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos (USACE), “reforzamos” nuestra flota aérea con la peor opción dentro de las posibles - obsoletos F-16 de la década del 60’ que EEUU donó casi como chatarra a Dinamarca y ahora ellos nos los venden como la última novedad.

Mientras tanto, el gobierno, los norteamericanos y los grandes medios buscan desviar la atención señalando el proyecto de cooperación científico-tecnológico entre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y la Agencia Nacional China de Lanzamiento, Seguimiento y Control General de Satélites (CLTC), conocida como Estación del Espacio Lejano, que –a diferencia de lo que Milei realiza hoy como un autócrata– fue aprobado por el Congreso Nacional y puesto en funcionamiento por dos gobiernos distintos (Cristina y Macri). Desde luego, la Argentina debe retener su plena soberanía sobre el emplazamiento y capacidad inspectiva al mismo nivel que tiene con cualquier otra infraestructura de investigación nacional o extranjera. 

La idea de las relaciones carnales o la afinidad natural no trae beneficio alguno a los argentinos. Ninguna potencia respeta a un país dependiente cuando, en vez de buscar la liberación, este se somete servilmente. Los gobiernos que lo hacen terminan mal: repudiados por el pueblo y descartados por sus metrópolis. En ese sentido, la historia se ha repetido una y otra vez. Milei debería recordar que Roma no paga a traidores… y los argentinos no lo perdonaremos.

JB

“Muchas felicidades para Javier Milei por su gran campaña para presidente de Argentina, que todo el mundo estaba observando”. Las palabras, traducidas del inglés, pertenencen al expresidente de los Estados Unidos Donald Trump (2017-2021), en un video que difundió en su cuenta de X (Twitter), a propósito de la novedad política de nuestro país. “Estoy muy orgulloso de vos. Vas a cambiar a tu país y realmente vas a hacer que la Argentina vuelva a ser grande. Felicitaciones”, dijo el exmandatario.

Make Argentina great again (vas a hacer que la Argentina vuelva a ser grande) es una paráfrasis de su propio eslogan de la campaña electoral que protagonizó en 2016, make America great again. Fue tan popular que se conocía masivamente por su acrónimo, MAGA. En rigor de verdad, fue una versión de un eslogan anterior de campaña de otro expresidente estadounidense del Partido Republicano, Ronald Reagan, en su campaña proselitista de 1980: let's make America great again.

JJD

Alberto Fernández se llevó hoy la postal de una reunión con el enviado de Joe Biden al país para participar de la CELAC, Christopher Dodd, aunque no pudo destrabar la demorada visita a la Casa Blanca, que estaba pactada para mediados del año pasado y se pospuso sin fecha cuando el mandatario norteamericano contrajo Covid-19.

El encuentro con el asesor presidencial especial para las Américas de los Estados Unidos ocurrió este mediodía en el Palacio San Martín, sede de la Cancillería. Más temprano, allí también Fernández recibió a su par de Cuba, Miguel Díaz-Canel.

“Estados Unidos es un socio fundamental”, dijo el Presidente en el marco de la reunión con Dodd, que tenía el objetivo formal de “profundizar y ampliar los vínculos” entre ambos países, que este año cumplen el bicentenario de sus relaciones diplomáticas. 

No hubo avances en la posibilidad de que Fernández visite Washington este año, pese a que fuentes diplomáticas aseguraron a elDiarioAR que la posibilidad está aún latente. Cuestiones electorales complican, sin embargo, esa cita: este año Argentina tendrá comicios presidenciales. 

Según se comunicó oficialmente, Fernández destacó el “amplio vínculo que caracteriza a la relación bilateral y el diálogo franco y permanente” entre los dos gobiernos. El Jefe de Estado buscó profundizar el atractivo de Argentina para los ojos de EE.UU.: afirmó que, ante las consecuencias provocadas por la pandemia y la guerra en Ucrania, el país “se presenta como un socio confiable capaz de abastecer a los consumidores estadounidenses y de contribuir a la seguridad alimentaria y energética global”.

Fernández estuvo acompañado por el canciller Santiago Cafiero y por el embajador ante los EE.UU., Jorge Argüello. A Dodd acompañaron el jefe de Gabinete del Consejero Presidencial, Marcos Christian Mandojana; el director de Asuntos del Hemisferio Occidental, James Escobar; y el embajador en Argentina, Mark Stanley.

Por el lado norteamericano, la embajada en Buenos Aires comunicó que el encuentro se centró sobre “el fortalecimiento de la cooperación bilateral y regional”. 

Un comunicado de la representación diplomática informó sobre la visita y las reuniones que mantuvo Dodd en la Argentina. El funcionario, dice ese texto, subrayó que está trabajando para “impulsar las iniciativas clave que el presidente Biden y sus contrapartes regionales anunciaron en la Cumbre de las Américas en Los Ángeles, que abarcan la cooperación económica, la migración, la salud, los derechos humanos y la seguridad alimentaria, así como otras prioridades”.

“Es esencial que los países de nuestro hemisferio aborden juntos los desafíos compartidos de manera coordinada para construir un futuro sostenible, resiliente y equitativo”, dijo Dodd, de acuerdo con el comunicado de la embajada.

Alimentos y energía, con Massa

Luego de reunirse con el Presidente, Dodd se trasladó hasta el ministerio de Economía, donde mantuvo un encuentro cerrado con Sergio Massa. Entre los ejes estuvo la intención norteamericana de que Argentina “ayude a alimentar y dar energía al mundo”, según comunicó la embajada en Buenos Aires por Twitter.

“En el contexto del mundo actual signado por la guerra, Argentina y EE. UU. pueden asociarse para alimentar y abastecer al mundo de recursos críticos”, coincidieron en el Palacio de Hacienda. Washington es el tercer socio comercial del país y el primer inversor con un stock de USD 17.000 millones.

Los intereses norteamericanos están puestos en extender sus negocios en sectores estratégicos como minería –fundamentalmente el litio–, vehículos eléctricos, hidrocarburos, economía del conocimiento, agroindustrial y energías renovables. “Massa le hizo saber al funcionario de confianza designado por Biden que Argentina desea continuar trabajando en conjunto para potenciar la agenda bilateral”, apuntó el comunicado oficial.

Ambos funcionarios también conversaron sobre la reciente firma del convenio de intercambio automático de información tributaria entre Argentina y los Estados Unidos. El primer traspaso de datos se realizaría en septiembre de 2024. No hubo diálogo sobre el programa de deuda con el FMI que tiene la Argentina –que el Gobierno viene cumpliendo a rajatabla–, ni que haya tampoco una nueva visita al norte por parte de Massa, luego de haber ido a Washington en septiembre y octubre para reforzar el apoyo norteamericano al acuerdo firmado con el Fondo.

La bilateral con Díaz-Canel

Antes de recibir a Dodd, Fernández comenzó su agenda de este miércoles recibiendo en Cancillería a su par cubano Díaz-Canel, con quien cruzaron elogios y tuvieron más puntos de coincidencia. Ayer el argentino pidió en la CELAC el fin del bloqueo de 60 años que pesa sobre la isla por parte de EE.UU. Incluso pidió también por Venezuela, pese a que Nicolás Maduro se bajó a último momento de la cumbre al denunciar “agresiones” en su contra.

A su vez, el Presidente agradeció el “firme respaldo de Cuba y su irrestricto compromiso en múltiples ámbitos” en apoyo al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas. 

Díaz-Canel valoró la reunión de la CELAC y la describió como “un encuentro muy importante en donde se reconoció el liderazgo de la presidencia pro tempore argentina y también el liderazgo de Alberto Fernández”. “Yo creo que se abren nuevos momentos de esperanza para América Latina y el Caribe”, agregó, luego de que el comando del foro político regional quedara en manos de las islas caribeñas San Vicente y Granadinas.

Entre la Argentina y Cuba existe un Acuerdo Marco de Cooperación para el Desarrollo Agrícola, suscripto en enero de 2022, con el objetivo de incrementar la capacidad productiva del sector agroalimentario, contribuir al desarrollo rural y favorecer el trabajo de los pequeños y medianos productores cubanos.

Posteriormente, Fernández recibió al primer ministro de Haití, Ariel Henry, y con el titular del Consejo Europeo, Charles Michel. Para junio de este año se espera una visita oficial a Bruselas, en el marco de una cumbre que habrá entre la CELAC y la Unión Europea.

MC

El ministro de Economía, Sergio Massa, firmó este lunes un acuerdo con el embajador de Estados Unidos en Buenos Aires, Marc Stanley, para intercambiar de manera automática información financiera que le permita detectar dinero oculto de argentinos en ese país. Mientras se define la letra chica, y como una manera de presionar a los inversores a salir de sus “guaridas”, el ministro anticipó que enviará un proyecto de ley de blanqueo al Congreso. 

Según pudo saber elDiarioAR la norma enviada por el Ejecutivo será un texto nuevo y no se montará, como señalaron algunas versiones, sobre la iniciativa del senador kirchnerista Oscar Parrilli, que ya tiene media sanción de la Cámara Alta. En el Gobierno evitaron dar mayores detalles sobre la estructura del nuevo blanqueo, pero anticiparon que buscarán aprobarlo en lo que queda de diciembre, “durante el transcurso de éstas sesiones especiales”. Un escenario difícil. 

De todos modos, fuentes del equipo de Massa aseguran que que “ambas cosas no están atadas”. Es decir, el intercambio de información financiera se pondrá en marcha independientemente de lo que ocurra en el Congreso con la ley de blanqueo. Según aclararon, el acuerdo no necesita ningún aval por parte del Parlamento. 

Lo que sí está pendiente es la reglamentación, que la AFIP trabaja por estos días bajo condiciones de confidencialidad, y de dónde surgirá el detalle de qué períodos de tiempo quedarán sujetos al intercambio. Los datos podrían ir varios años hacia atrás, e incluso señalan que hay casos donde Estados Unidos ha entregado información de 2014. 

El Gobierno estima que en Estados Unidos hay alrededor de US$100.000 millones de argentinos que no están declarados. Si bien el número real se desconoce aseguran que, de los más de 100 acuerdos que tiene la Argentina con otros países, éste será el que aportará mayor caudal de información. Además, incluirá a todos los estados del país gobernado por Joe Biden. “Es el convenio más importante suscripto por la Argentina en los últimos años”, aseguran.  

La intención es que la reglamentación esté terminada en las próximas semanas y que el convenio entre en vigencia el 1° de enero. De todas maneras, la bajada de información se realiza una vez al año, en septiembre. Mientras se espera que eso ocurra, sería útil para tener el salvoconducto del blanqueo abierto. 

Estados Unidos, que es exigente en cuanto a la confidencialidad de los datos, exigió que la Argentina compre un software de seguridad que la AFIP ya adquirió y puso en vigencia dentro del organismo. Incumplir con algunos de los puntos en materia de protección de los datos le podría valer una suspensión del acuerdo, como le ocurrió a México. 

Hasta ahora la Argentina tenía un convenio con Estado Unidos, firmado en 2016,  que solo lo habilitaba a solicitar información de casos puntuales; no a un intercambio regular y masivo. Bajo este convenio accedió a información de 68 ciudadanos argentinos, según apuntó Massa en el acto de firma en el CCK.

Por fuera de lo que suceda con el blanqueo, funcionarios del Gobierno consideran que el acuerdo tendrá “consecuencias en la vida real”. Por ejemplo, presumen que los bancos estadounidenses empezarán a adaptar sus comportamientos y no le permitirán a un argentino o argentina abrir una cuenta si no presentan la declaración jurada correspondiente ante la Argentina.  

El acuerdo rige para personas individuales y para sociedades, dado que alcanza a la persona humana que sea la beneficiaria efectiva de esa estructura comercial o financiera. La información recibida abarca ingresos --intereses, dividendos, regalías-- y también saldos, sin topes o mínimos en los montos. 

Si, una vez vigente el acuerdo actual, se detecta que una persona que ingresó en el blanqueo de 2016 tenía dinero en Estados Unidos que evitó declarar en esa oportunidad --y que es superior al 1% de lo que efectivamente blanqueó-- se le quitarán los beneficios fiscales que obtuvo por acogerse a ese régimen. Es decir, se le quitarán los perdones otorgados. 

DT

Luego de un martes repleto de reuniones con funcionarios del Gobierno estadounidense y organismos internacionales, la ministra de Economía, Silvina Batakis, tiene previsto dedicarle su última jornada en Washington a representantes del sector privado. 

La agenda de la titular del Palacio de Hacienda contempla un desayuno de trabajo en la sede de la embajada argentina con inversores y analistas económicos, entre los que confirmaron su presencia directivos de Santander Investments, Stone Harbor, Goldentree, Bracebridge, Barcaly's Capital y Banza, entre otros.

Pasado el mediodía, participará de un encuentro en la Cámara de Comercio de Estados Unidos, donde brindará un discurso, y luego mantendrá una reunión bilateral con el presidente de la petrolera Chevron para producción y explotación en África y América Latina, Clay Neff.

A partir de las 14.30 hora local (las 15.30 en la Argentina), la funcionaria continuará con una serie de encuentros con directivos de General Motors, Amazon y Google. Luego, tiene previsto emprender su regreso a la Argentina. 

Ayer, Batakis mantuvo un encuentro con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y con el director general de Operaciones del Banco Mundial, Axel Von Trotsenburg, quien confirmó un desembolso de US$200 millones para la Argentina.

Fue una noticia importante para el Gobierno, que contaba para la primera parte del año con envíos de dinero de organismos multilaterales por un valor que ronda los US$ 700 millones que todavía no fueron desembolsados. 

Mauricio Claver-Carone, presidente del BID, dijo públicamente que se resiste a otorgarle al país un crédito “sin condiciones” por US$500 millones, que ya había sido autorizado por el BID y que debían acreditarse a lo largo del primer semestre, con fecha límite de ejecución el 30 de junio.

El viaje de Batakis se da en un contexto de fuerte agitación en el mercado local. Ayer el dólar blue bajó por primera vez en cinco jornadas, pero de todos modos acumula un salto superior a los $80 desde la salida de Martín Guzmán. La brecha con la cotización oficial ronda el 140%, lo que suma presión a las alicaídas reservas del Banco Central. 

Ayer el jefe de Gabinete, Juan Manzur, calificó de “extremadamente productiva” la reunión que la ministra Batakis mantuvo con el FMI y reafirmó que la el objetivo del Gobierno es “estabilizar la macroeconomía”. “Felizmente hubo un descenso marcado de los dólares de lo que se conoce como financiero y blue”, celebró el jefe de Gabinete y anticipó que no habrá anuncios económicos hasta que la ministra no esté de regreso de su viaje por Estados Unidos.

Con información de Télam

MT

El embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley, dijo hoy que su país pretende “desesperadamente” una “fuerte relación” y una “asociación” con la Argentina; aseguró que “hay compañías” norteamericanas “esperando en la puerta para ingresar” al país y que veía “una oportunidad que se da una vez por generación para la Argentina”.

“Nosotros tenemos empresas estadounidenses que ese mueren de ganas por llegar aquí, pero hay un riesgo que tenemos que mitigar juntos, como las restricciones al acceso de capital, los problemas con las importaciones y las exportaciones”, afirmó Stanley.

“Tenemos nuestro desafíos, pero ambas democracias van a prevalecer”, pronosticó Stanley durante un encuentro con los integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado argentino.

La reunión se llevó a cabo en el Salón Azul del Congreso durante más de una hora y fue organizada a pedido del propio Stanley.

“Hay mucho en lo que podemos trabajar. De hecho, tenemos compañías de los Estados Unidos esperando en la puerta para ingresar a su país”, agregó.

El embajador añadió que el respaldo que el Congreso le dio al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional “fue impresionante” y enfatizó que veía “una oportunidad que se da una vez por generación para la Argentina”.

“Ahora tienen desafíos económicos. Y es una gran ola. El mundo necesita combustible y comida. Y ustedes tienen todo eso”, dijo.

En ese sentido, insistió con que Estados Unidos “está para ayudar a la Argentina a alimentar y darle energía al mundo”, y reiteró la idea de una asociación firme entre ambas naciones. El embajador advirtió que “el gas que está debajo de la tierra no vale nada si no lo sacan”.

“Desesperadamente queremos una fuerte relación con la Argentina. Tenemos algo que el mundo necesita y queremos asociarnos con ustedes. Queremos ayudar”, subrayó el diplomático.

El embajador afirmó que tanto los Estados Unidos como la Argentina son países “jóvenes” y que “ambas Constituciones son parecidas”.

“La Constitución funciona bien para nosotros y espero que así siga ocurriendo”, aseguró, tras lo cual reconoció que mientras que en la Argentina está “la grieta” entre partidos políticos, en los Estados Unidos tienen la “fractura”.

En ese sentido, aseveró que no estaba de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que quitó las garantías constitucionales al aborto en ese país.

“Es un fallo que no comparto pero lo tengo que aceptar. No me queda más que decir que la democracia funciona. La vida no se termina porque la justicia no comparta nuestro punto de vista”, aseveró.

El embajador se refirió también a la controversia por Malvinas y la decisión del Reino Unido de no avanzar en un diálogo con la Argentina.

“Me di cuenta de que Malvinas es un tema muy emotivo para ustedes. Odio esa disputa por varias razones. No podemos venderles armas a la Argentina que contengan partes británicas. Además, el conflicto impide que haya más inversiones inglesas en la Argentina”, enumeró.

Por otro lado, cuando la senadora oficialista Silvia Sapag le preguntó por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y se le mencionó que la entidad había incumplido su estatuto, Stanley respondió: “Sé que ellos hicieron un reporte y se criticaron fuerte. Pero también es cierto que el Congreso argentino autorizó al Gobierno a seguir adelante con el acuerdo”, destacó.

Del encuentro en el Salón Azul participaron el presidente de la Comisión, el oficialista puntano Adolfo Rodríguez Saá, y los integrantes del Frente de Todos Silvia Sapag, de Neuquén; Gerardo Montenegro, de Santiago del Estero; Guillermo Andrada, de Catamarca; Pablo Yedlin, de Tucumán; Inés Pilatti Vergara, de Chaco, y Silvina Larraburu, de Río Negro, y su aliada, la riojana Clara Vega.

Por Juntos por el Cambio, en tanto, estuvieron presentes el misionero Humberto Schiavoni, la neuquina Lucila Crexell, el chaqueño Víctor Zimmermann y la mendocina Mariana Juri.

Con información de Télam

Azar o detalle, apenas terminó el triunfo de Argentina 3 a 0 sobre Italia, en la Finalissima, Alberto Fernández recibió un llamado telefónico del presidente de EEUU, Joe Biden. Más temprano, luego de días de dilaciones, el mandatario mandó la confirmación a los organizadores de la Cumbre de las Américas: tomará parte de las deliberaciones que se desarrollarán en Los Ángeles entre el 6 y el 10 de junio.

En la charla, que duró 25 minutos, el presidente de EEUU invitó a Fernández a un encuentro bilateral en la Casa Blanca. La cita, aunque no tiene calendario ajustado al detalle, será la última semana de julio y la fecha posible es el 25 de julio. Con eso, pasó a segundo plano la posibilidad de un mano a mano entre los presidentes en la Cumbre de las Américas. Se verán, así y todo, en la instancia multilateral y podría, incluso, haber algún contacto directo

Pero lo que buscaba el mandatario argentino era una reunión, sin apuros, en Washington. Fernández viajará la semana próxima a Los Ángeles, a fin de mes participará en la cumbre del G-7 y a fines de julio, estará en Washington.

Hasta este mediodía, las fuentes oficiales sugerían como fecha posible el mes de agosto. Pero tras la comunicación entre Biden y Fernández se acordó que será la última semana de julio. En esa tarea, según contaron fuentes oficiales a elDiarioAR, intervino de manera el embajador argentino en Washington Jorge Argüello, que es además sherpa del G-20 y, como tal, también está vinculado al G-7 del que Argentina participará como invitado.

El canciller argentino, Santiago Cafiero, ya había confirmado su presencia pero faltaba la de Fernández que, aunque se daba por hecho que concurriría, no lo había informado oficialmente. En Los Angeles, EEUU, ya comenzó el debate entre las distintas administraciones sobre los documentos que firmarán los presidentes en el cierre del encuentro.

Fernández, según contaron en Casa Rosada confirmó su asistencia antes del llamado de Biden. La demora, según deslizaron fuentes oficiales, tenía que ver con las gestiones de Jorge Argüello, el embajador argentino en Washington, sobre una bilateral con Biden; y en paralelo para terminar la ronda de consultas con los países miembros del CELAC, porque el mandatario argentino además irá -además de su tarea local- como representa de ese organismo continental.

En el análisis previo, se consideró como un tropiezo para el presidente argentino que no haya bilateral con Biden aunque, formalmente, nunca puso como condición tener el encuentro con el demócrata.

EL llamado parece apagar, además, la versión del malestar con el gobierno argentino que pudo instalar la queja de Fernández ante Christopher Dodd, asesor especial de la Casa Blanca para la Cumbre de las Américas, en una reunión que tuvieron en Casa Rosada, donde pidió que la cumbre sea sin países excluidos, en referencia a que Cuba, Venezuela y Nicaragua no fueron invitados. Aquella cita la organizaron Gustavo Beliz, secretario de Asuntos Estratégicos, y no resultó buena, según admiten en el Gobierno. Trascendió, incluso, un reproche del presidente a su funcionario que antes había almorzado con el embajador de EEUU en Buenos Aires, Marc Stanley.

Semanas atrás, se dio por hecho que habría una cumbre entre Fernández y Biden. Fuentes oficiales señalaron a elDiarioAR que no había nada agendado para la cumbre y hasta se especulaba con un sprint final donde surjan novedades. Eso se vinculaba con que tras la deserción de figuras de peso, como la del presidente de México Andrés Manuel López Obrador, más las críticas que anticipó Jair Bolsonaro sobre las políticas de Biden -en las que elogió a Donald Trump- el mandatario de EEUU podría incluir un encuentro con Fernández.

It takes two to tango, era la explicación. “Preferimos una bilateral propia, en un contexto distinto y más trabajada. No un encuentro a las apuradas”, explicó el miércoles una fuente oficial a elDiarioAR para trasmitir que si no hay bilateral es porque ninguno de los dos actores, hasta acá, empujó lo suficiente para hacerla. Es, finalmente, lo que acordaron Fernández y Biden.

Con el llamado y la invitación de Biden, Argüello apaga una demanda que rondaba en el Gobierno respecto a que no había logrado conseguir, en dos años y medio de presidencia de Fernández, una bilateral con la Casa Blanca. En el mundo diplomático, en defensa del embajador, se indica que los zigzageos del presidente argentino no ayudaron. Hay un dato puntual: Argüello viajó a Buenos Aires y se instaló en Olivos para “garantizarse” que Argentina votaría en contra de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Documentos

Cafiero tiene, como primera agenda, cita el martes: cumbre de cancilleres con Antony Blinken, secretario de Estado de los Estados Unidos. El tramo más intenso de debate de los presidente será entre el 8 y el 10, cuando se difundirán las resoluciones de la cumbre que ya se discuten entre las avanzadas de las delegaciones de los distintos países.

Son cinco ejes de debate. Desarrollo verde sostenible; Salud; Transformación digital; Energía y, el más peleado, Democracia y gobernabilidad. El debate ya comenzó y se avanzan en redacciones que, claro, luego deben ser ratificadas por cancilleres y presidentes. Hay, hasta acá, acuerdos y documentos técnicos Pero la discusión sobre “Democracia” será de tono claramente político porque, en ese tema, EEUU ya fijó posición al no invitar a Cuba, Venezuela y Nicaragua.

A simple vista, es sobre a qué gobiernos se considera democráticos y a cuáles no. Se ata, además, con la observación y trasparencia electoral pero, sobre todo, sobre la democracia o ruptura del sistema democrático. Ahí la discusión se posa sobre el rol de la Organización de Estados Americanos (OEA), en particular por la intervención, muy cuestionada, que tuvo Luis Almagro en el caso boliviano.

Fernández, por entonces recién electo, se involucró en ese proceso y medió junto a López Obrador para la salida de Evo Morales de Bolivia. Quedó, desde entonces, un cuestionamiento sobre la parcialidad de Almagro en ese proceso. De hecho, se le reprocha que nunca le informó a Bolivia sobre la auditoria del proceso electoral que terminó con la renuncia, forzada, de Morales y un gobierno, para muchos considerados golpista, de Jeanine Áñez.

PI

La visita de Jake Sullivan a Buenos Aires no tuvo ni de cerca la repercusión que tiene cada voto de Argentina en los foros internacionales en los que se discute la situación de Venezuela, Nicaragua o Cuba. Pero tiene una relevancia infinitamente mayor. El Consejero de Seguridad Nacional de Joe Biden hizo una viaje relámpago, visitó la Casa Rosada, almorzó con Alberto Fernández en la residencia de Olivos y se vio con representantes de todos los sectores. Sullivan tiene 44 años, es un funcionario de máxima cercanía del sucesor de Donald Trump y llegó acompañado por el director del Consejo Nacional para el hemisferio, el colombiano Juan González, un interlocutor habitual de Biden con el país desde que en abril pasado entró por primera vez la quinta presidencial. El desembarco norteamericano además incluyó al director de la Oficina del Departamento de Estado para la región, Ricardo Zúñiga, al director de Tecnología y Seguridad Nacional Nacional, Tarun Chhabra, y al director de Cibernética, Amit Mital.

Los enviados de Biden fueron recibidos en Balcarce 50 por Gustavo Beliz, Jorge Arguello, Felipe Solá y Martín Guzmán. Pasaron por el Palacio San Martin y tuvieron también un encuentro con parlamentarios entre los que estaba el flamante ministro de Defensa, Jorge Taiana. En las conversaciones con el gobierno argentino, Sullivan y sus colaboradores dejaron una serie de definiciones que confirman el lugar destacado que le otorgan a la Argentina en el contexto actual, con una región convulsionada y una disputa geopolítica entre Estados Unidos y China, que se libra en todos los campos. 

La delegación estadounidense venía sorprendida para mal por la bienvenida que les había dado Jair Bolsonaro en Brasil. Alineado todavía con Trump, el presidente de Brasil viene alertando sobre la posibilidad de irregularidades en las elecciones de 2022 en su país. No solo eso. Planteó el tema ante los enviados de Biden. Según le contó uno de los norteamericanos a un funcionario de Fernández, Bolsonaro le dijo a Sullivan: 

-Ustedes son producto del fraude. 

Eso explica la relación de mayor confianza por contraste que van edificando con el gobierno peronista y la sensación de cierto alivio que experimentaron en Buenos Aires. De hecho, uno de los visitantes le transmitió a sus interlocutores argentinos una frase que difunden los ministros de Fernández: 

-Todos los que no pensamos como Bolsonaro somos comunistas. 

Las diferencias exceden las reuniones privadas y se pueden advertir en público: apenas unos días después del encuentro de su padre con Sullivan, Eduardo Bolsonaro, el hijo del presidente brasileño, visitó este lunes a Trump en Nueva York y lo invitó a participar de la Conferencia de Acción Política Conservadora, la cumbre de ultraderecha.  

Así como en Estados Unidos inquieta el avance de China en la región, la preocupación principal del Frente de Todos es lograr un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que le permita a la Argentina cierto alivio en los dos años que le quedan a Fernández de mandato. Para eso, necesita el respaldo explicito del tesoro norteamericano que durante la administración Macri aprobó el crédito de 44.000 millones de dólares para el gobierno de Cambiemos. 

Según le dijo a elDiarioAR un funcionario argentino, los enviados de Biden se esforzaron por dejar en claro que la administración demócrata busca, en esta etapa, escapar a los lineamientos del Consenso de Washington y desmarcarse del mote de neoliberales. En ese sentido, Sullivan se declaró admirador de Franklin Roosevelt y Lyndon Johnson y sorprendió a los colaboradores de Fernández cuando aseguró que, en la mirada del gobierno norteamericano, las multinacionales tienen que “pagar más del 15%”, el porcentaje del nuevo impuesto que se acordó en la reunión de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Economico (OCDE) a principios de julio y con el respaldo del G7. En ese punto, Estados Unidos aparece en línea con el planteo que hizo Guzmán en esa oportunidad, cuando pidió que el tributo se ubique entre el 21 y el 25%.

Desde hace tiempo, la sintonía de Biden con Fernández se expresa de diferentes maneras. Se trata de la tercera incursión de funcionarios de alto nivel a la Argentina: viene precedida por la visita de González en abril junto a la subsecretaria Interina para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Julie Chung, y por el viaje que hizo el jefe del Comando Sur, Craig Faller, en esos mismos días. González y Chung eligieron bien a qué países visitar: hicieron escala en Colombia, Uruguay y Argentina pero no pasaron por Brasil ni por Chile. En una América Latina que viene de sufrir la eclosión en Chile, Colombia y Perú -los tres países que apostaron a la alianza del Pacifico- y con Bolsonaro en Brasil, Argentina aparece y se promociona a sí misma ante Estados Unidos como garante de la estabilidad. Durante el fin de semana, Fernández le transmitió a su entorno que estaba muy conforme con el encuentro que mantuvo con Sullivan. 

Por supuesto, existen motivos de discrepancias sobre Venezuela, Cuba y Nicaragua pero el interés de la delegación estadounidense estaba en trabajar sobre las coincidencias y, una vez más, en averiguar cuál era el alcance de las relaciones con China. 

En el encuentro con los parlamentarios, Sullivan y la comitiva norteamericana afirmaron que no pretenden “imponerle la ideología a nadie” pero preguntaron por la base China en Neuquén y fue Taiana el encargado de responder. Dijo que también la Unión Europea tiene una base en Mendoza, la Agencia Espacial Europea. El flamante ministro de Defensa afirmó además que la mayor parte de la pesca ilegal en las 200 millas de la Zona Económica Exclusiva del Mar Argentino tiene que ver con España, en especial con Galicia: el argumento, si bien es cierto, no convenció a los norteamericanos que ven a China como el más activo en la zona, pero anticipa la estrategia discursiva del sucesor de Agustín Rossi.

Dos aspectos más se tocaron en los encuentros entre Sullivan y el gobierno. El 5G y la vacunación. En el primer caso, Estados Unidos busca competir con Huawei en las licitaciones en la región y repite que esa tecnología es la forma de China para desembarcar en los países donde busca expandirse. Por eso, el enviado de Biden ofreció posibilidades de financiamiento para infraestructura. Sin embargo, según le aseguró a elDiarioAR uno de los funcionarios argentinos, la delegación norteamericana reconoció que Estados Unidos corre desde atrás la carrera por el 5G. 

En el segundo caso, se habló de un préstamo del Banco Mundial por 500 millones de dólares para que Argentina compre las vacunas de Pfizer y Moderna. Fernández agradeció la donación de Biden en materia de vacunas -3 millones y medio de dosis de Moderna- pero también afirmó que estaba “muy agradecido” a Rusia y China por la provisión de aplicaciones durante la primera mitad del año. Estados Unidos  considera que hoy la vacuna es la diplomacia más eficaz y pretende comprar 100 millones de vacunas más para donar a los países con los que pretende tener una relación fluida. 

De hecho, en el encuentro en el Palacio San Martin estuvieron presentes representantes de laboratorios estadounidenses y argentinos.  Entre los primeros, se destacaron Nicolás Vaquer, de Pfizer y  Juan Ignacio Didi, de Bristol- Myers Squibb; entre los segundos, directivos de Biogénesis Bagó. Biosidus, Cassará, Richomnd, de Marcelo Figueiras y Sinergium Biotech, de Hugo Sigman. Junto a ellos estuvo el sindicalista de Sanidad, Héctor Daer.